Jevgeni Ponasenkov: elulugu, isiklik elu, perekond, foto. Jevgeni Ponasenkovi elulugu ja isiklik elu Kes on Jevgeni Nikolajevitš
Ponasenkov Jevgeni Nikolajevitš on Vene Föderatsiooni üks kuulsamaid avalikke, kirjanduslikke.
Varasematel aastatel
Jevgeni Panasenkov sündis pealinnas Nõukogude Liit aastal 1982. Lapsena võis ta koguneda laste ümber ja hakata neile midagi rääkima. Juba selles vanuses sai selgeks, et tal on teatud kalduvused
Zhenya arenes üle oma aastate ja, nagu ta ise väidab, kirjutas ta juba koolis ühe oma esimestest ajalooteostest. Jevgeni Panasenkov võlgneb armastuse ajaloo vastu oma isale. Noormees kasvas üles ja kasvas üles korralikus ja haritud peres. Tema ema töötas insenerina ja isa sõjaväearstina.
Tema vanemad märkasid, et neid ei saadetud õppima üldhariduskool, vaid selles, kus ta sai süvitsi õppida inglise keeles. Kutt lõpetas kooli 1999. aastal ja astus kohe Moskva Riiklikku Ülikooli. Ta õppis ajalooteaduskonnas ja pööras kõige rohkem tähelepanu Napoleoni isiksusele, aga ka tema sõjalistele kampaaniatele. Panasenkov esines erinevatel konverentsidel rohkem kui korra. Need konverentsid olid alati põnevad, sest tudeng oskas inimesi intrigeerida.
Tegelikult väga Jevgeni Ponasenkov. Fotodel tema teaduskonverentsidelt on näha tõelist inimest, kes on teaduse vastu kirglik. Andekas noormees ei soovinud saada diplomit, et ülikool on lõpetatud. Ta lõpetas õpingud 2004. aastal.
ajalooline tegevus
Ajaloolasena suutis Jevgeni Ponasenkov saavutada märkimisväärseid kõrgusi ja seda hoolimata oma vanusest. Napoleoni sõdu käsitlevatel konverentsidel osalemine ei jäänud märkamata. Pärast Moskva Riikliku Ülikooli lõpetamist avaldas ta raamatu "Tõde 1812. aasta sõjast". See raamat oli küll huvitavalt kirjutatud, kuid sai palju negatiivseid hinnanguid. Fakt on see, et autor ei kiitnud Vene sõjaväge, nagu nad alati teevad, vaid vaatles sündmusi teise nurga alt. Eugene kirjutas, et selles sõjas pole süüdi mitte ainult Prantsusmaa, vaid ka Venemaa. Ta mainis ka, et tollane riigi poliitiline ja sõjaline juhtkond osutus kesiseks. Raamat sai väga populaarseks ja aitas Panasenkovil saada ajaloos silmapaistvaks tegelaseks.
2014. aasta suvel luges ta ette ettekande, kus kirjeldab Euroopa reformimise mudelit, mille pakkusid välja Napoleon ja Aleksander I. Ta rääkis ka sellest, kuidas arenesid Venemaa välispoliitilised suhted Aleksander I valitsemisajal. Töö sai jällegi nii vastased kui ka pooldajad. Asi on selles, et ajaloolane ei kiitnud kunagi oma töödes Venemaad, vaid püüdis vaadelda toimuvat iseseisva tegelasena.
Ajalooliste teoste ülevaated
Nagu eespool mainitud, ei jaganud kõik Panasenkovi seisukohti. Näiteks ütles Agronov, et noore ajaloolise tegelase töö on suunatud ajaloo ümberkirjutamisele, aga ka isamaavastaste meeleolude külvamisele ühiskonnas. Samuti uskus ta, et Eugene oli oma töödes Venemaa ajaloo hindamisel kallutatud.
Solidaarsus Agronoviga oli veel üks ajalooline isik - Ivtšenko nimega. Panasenkovi süüdistas ta professionaalsuse puudumises ja ajaloo banaalses ümberkirjutamises.
Oli neid, kes asusid noore autori poolele. Nende hulka kuulub Irina Gennadievna Dagrysheva. Oma väitekirjas toetas ta kõike, mis oli kirjas "Tõdes 1812. aasta sõjast", ja lisas, et Napoleon tegi tõesti kõik, et vältida verist sõda, kuid Venemaa poliitika Prantsusmaa suhtes sundis teda alustama vaenutegevust.
Kirjanduslik tegevus
Jevgeni Panasenkov ei kirjutanud nii palju raamatuid, kuid see fakt leiab aset tema eluloos. Väärib märkimist, et ta on tohutu hulga autor teaduslikud tööd, mis ilmusid mitte ainult vene keeles.
Esimene raamat on kuulus "Tõde 1812. aasta sõjast". Teine raamat on kirjutatud 2007. aastal ja kandis nime "Tango üksi".
peal Sel hetkel Eugene ei kirjutanud enam raamatuid. Ärge unustage, et ta on vaid kolmkümmend kolm aastat vana, mis tähendab, et ta saab kirjutada palju huvitavamaid teoseid.
Tegevused televisioonis
Moskva õpilasena riigiülikool, Jevgeni Panasenkov hakkab televisioonis töötama. See ilmus esmakordselt televisioonis 2003. aastal. Ta oli juhtkolumn nädalalehes Kommersant-Vlast.
2006. aastal sai temast teise projekti liige ja nüüd kirjutab ta oma kolumni ajakirjas Queer. Ta avaldas väga erinevaid artikleid erinevatel teemadel.
2012. aastal, kui kogu Venemaa tähistas sõjas Napoleoni üle saavutatud võidu sajandat aastapäeva, esines Jevgeni kanalil Dožd, kus ta kinnitas veel kord, et see sõda on kaugem, ja eitas, et seda kuupäeva tasub tähistada. . Samal kanalil osales ta paljudes saadetes, mis arutlesid Vene Föderatsiooni sise- ja välispoliitika üle.
2013. aastal sai Panasenkov saatejuhiks, milles ta regulaarselt arvustab maailma kino uusimaid uudiseid.
Kuus kuud hiljem juhib ta teist saadet "Ajaloo dramaturgia". Väärib märkimist, et ta polnud mitte ainult saatejuht, vaid ka üks autoreid.
2015. aasta kevadel esines Panasenkov esimest korda raadioeetris, kus astus ühe saadikuga arutelu.
kultuuritegevus
Jevgeni Panasenkov lõi teatri, mis kandis nime "Saladus".
2008. aastal oli tal au juhtida Venemaa delegatsiooni. Kõik see juhtus olümpiamängude ajal.
Aasta hiljem kirjutas ta stsenaariumi ja lavastas etenduse, mis toimus Jelena Obraztsova aastapäeva auks.
2011. aastal sai Jevgeni Ponasenkovist saatejuht, milles ta räägib elust. silmapaistvad inimesed. Tavaliselt on fookuses need inimesed, kes on andnud tohutu panuse maailma ajalukku.
2012. aasta sügisel ilmub film Eugene. Maal kandis nime "Napoli lahe saladused". Filmimine toimus Itaalias. See oli debüütteos kinos, mille võttis üles Jevgeni Panasenkov. Režissöör muutis pildi huvitavaks ja põnevaks, mille eest sai ta kinomaailmas tunnustuse.
Osalemine etendustes ja filmides
2010. aastal mängis ta filmis "Tagasi NSVL-i". Mängib psühholoogi rolli, kelle nimi on Aleksander.
2011. aastal osales Panasenkov korraga mitmes projektis. Esimene oli film "Boriss Godunov", kus ta sai Poola printsi rolli.
Jevgeni Ponasenkov mängis sarjas "Web-5". Ta mängis režissööri rolli, kelle nimi on Maxim.
Tema viimane töö 2011. aastal oli roll kauaoodatud filmis Shadow Fight: The Last Round. Eugene mängis teleprogrammi direktorina väikest rolli.
Järgmist tööd kinos tuli oodata ligi kolm aastat ja alles 2014. aastal mängis Panasenkov filmis "Pardliserva mööda". Mängib ühte Saksa armee ohvitseri nimega Heinz.
Jevgeni Panasenkov: elulugu, perekond
Selle kohta, milline on Eugene väljaspool teleriekraane, pole palju teavet. See on tingitud asjaolust, et noormees on täielikult oma karjäärile keskendunud. Nagu ta intervjuudes korduvalt märkis, peate esmalt tegema eduka karjääri ja seejärel mõtlema millelegi muule. Täpselt nii arvab Jevgeni Ponasenkov, kelle isiklik elu infoküllust ei luba.
Kui vaatate selle inimese elulugu tähelepanelikult, märkate, et pärast kooli lõpetamist osales ta igal aastal mis tahes projektis või töötas millegi oma kallal.
Noormees on põline moskvalane. Lõppude lõpuks on tema vanemad sündinud kuulsas Moskva linnas, kus praegu elab Jevgeni Panasenkov. Biograafia, isiklik elu - kõik see muutub regulaarselt ajakirjanike huviobjektiks. Ja viimast teavet pole nii palju, kui tahaksime.
Perekonnal on mehe elus oluline koht. Ta on korduvalt väitnud, et just tema vanemad tegid temast selle, kes ta hetkel on. Just nemad ja ka nende juhised kujundasid temas vaated, millega arvestavad paljud tänapäeva Venemaa ajaloo- ja kultuuritegelased.
Tulemused. Isiksuse lühikirjeldus
Tänapäeval on ajaloolane, näitleja ja lavastaja ülipopulaarne. Raske on leida inimest, kes ei teaks, kes on Jevgeni Ponasenkov. Vaatamata sellele, et tema vaated on sageli vastuolus avaliku arvamusega, austatakse ja austatakse teda kui väga andekat inimest.
Eugene oli üks esimesi, kes ei kartnud rääkida nii, nagu pole kombeks. Vaatamata oma vanusele suutis ta palju saavutada. Teda teatakse kui inimest, kellel on igas olukorras alati oma nägemus. Temast sai täpselt see, kes ei kartnud avaliku arvamuse vastu sõna võtta ja seda võib näha raamatust "Tõde 1812. aasta sõjast".
Raamatus "Tango üksinduses" andis Jevgeni Ponasenkov mõista, et tal oli mõnikord tõesti raske. Tema isiklik elu on selle suurepärane näide. Lõppude lõpuks pöörduvad paljud temast lihtsalt tema vaadete tõttu ära.
Kõigele vaatamata õnnestus tal edu saavutada. Kui Eugene jätkab samas vaimus, siis kahtlemata on temast võimalik saada üks kuulsamaid tegelasi nii kinomaailmas, ajaloos kui ka paljudes muudes valdkondades.
Ponasenkov on paljude noorte teadlaste iidol. Nad püüavad saavutada vähemalt osa sellest, mis Jevgeni Konstantinovitšil õnnestus. See mees läheb kindlasti ajalukku.
Saan aru, et Ponasenkovi ja Sokolovi nimi ei ütle suuremale osale avalikkusest midagi. Seetõttu räägin teile alustuseks veidi mõlemast härrasmehest, kelle konflikt raputab praegu peaaegu ajaloolist avalikkust ja konverentse.
Oleg Sokolov on elukutseline ajaloolane, kes on Napoleonistikaga tegelenud pikka aega, palju ja tõsiselt. Piisab, kui öelda, et tema kontol on 7 monograafiat ja hunnik artikleid, millest on täiesti võimalik lugeda näiteks "Kahe impeeriumi lahingut". Lisaks on ta ka inimene, kellele meeldib rekonstrueerida. Ja sõltuvuses palju ja tõsiselt. Näiteks juhib ta Borodino lahingu ülesehitamist. Üldiselt teemas olev inimene.
Jevgeni Ponasenkov on noor ajaloorevisionist, kes kasutab aktiivselt ära nartsissisti kuvandit (ta võib end vabalt nimetada "ajaloolaseks-päikeseks", mis on eriti meeldiv). Ta õppis Moskva Riiklikus Ülikoolis ajalooteaduskonnas, kuid ei lõpetanud seda, nagu ta ise ütleb, sest kurjad inimesed määrasid tema kontserdiga üheks päevaks kaitse (juba naeruväärne). Hiljuti avaldas ta raamatu "1812. aasta sõja esimene teaduslik ajalugu", mille tõttu tegelikult kogu kära lahvatas.
Lühidalt "Esimene teaduslik ajalugu... ”, siis otsustas Ponasenkov selles (tegelikult oli ta seda varem aktiivselt proovinud) võita Viktor Suvorovi loorberid uuel alal. Kuna Stalin alustas teist maailmasõda juba varem kirjutatud, otsustas ta kirjutada sellest, et Aleksander I vallandas Isamaasõja ja siis päästis ta ainult kindral Moroz. Raamat ise on paks, suur, tegelikult on see kombinatsioon varem kirjutatud raamatute kogumusest + kirjeldusest, kui lahe ja ilus autor on + väga vastuolulised ja mitmetähenduslikud järeldused.
Selle oopuse järgi salvestas Klim Žukovi ja Oleg Sokolovi ettevõte video, milles nad ratsutasid läbi teose “Esimene teaduslik ...” teadusliku olemuse. Kirje ilmus Goblini kanalil "Luures". Põhimõtteliselt on poistel õigus, sest on natuke naeruväärne süüdistada seda, et 40-aastane mees plagieeris mõne 17-aastase noormehe ideid (Sokolovi raamatute ilmumise ajal) - veidi naeruväärne. No seal sai öeldud veel palju erinevaid sõnu, mida pole mõtet korrata, siin on video. Tõsi, ta on suur.
Pärast video avaldamist pommitati Ponasenkov, kuigi üldiselt andsid Žukov ja Sokolov talle tasuta reklaami. Kõik ju teavad, kuidas me Suvorovit, Fomenkot, Nosovskit, Burovskit ja teisi sarnaseid autoreid armastame. Võiks ja naudi lisareklaami. Kuid nartsissist ei jätnud sellist hype’i võimalust kasutamata ja pani oma vastuse Chamberlainile kirja.
Seejärel korraldati Sokolovi avalikul loengul skandaal, mille järel ta salvestas oma järgmise vastuse samal Goblini kanalil.
Seekord esitas Ponasenkov kaks oopust korraga:
Kõigepealt tund aega:
Siis veel kolm:
Pealegi on kõik paljastused vähemalt "suurejoonelised" - tõenäoliselt pole nartsissistidel lihtsalt teisi. Neil on ainult kassahitid ja suured sündmused...
Siiani pole vastuseid tulnud. Fakt jääb faktiks, et Ponasenkovi pooldajad üritavad Sokolovi viimast videot YouTube’ist välja lõigata, kuid vaidluses adekvaatsem teine pool sellise prügi all ei kannata, seda enam, et video on juba üle interneti levinud.
Noh, on muidugi hea, et Ponasenkovil on kõik kommentaarid, mis esitavad ebamugavaid küsimusi või selgitavad, miks autor - pehmelt öeldes pole ajaloolane, kuid need, kes neist lahkusid, on keelatud. Kuid Sokolov-Žukovi videote all pole sellist jama. Kuigi pean ütlema, et mõnikord on Sokolovi käitumine ka tüütu, kuid sees sel juhul, näeb ta oma puudustest hoolimata korrektsem ja kindlasti ausam välja. Jah, ta tunneb ajalugu paremini.
Noh, üldiselt näeb see kõik välja minu arvates umbes selline. Targad inimesed võttis aega, et analüüsida kõrgelt reklaamitud ja kaubitsetud raamatut, et hoiatada inimesi, et nad ei saastaks oma aju. Nüüd peavad nad palju ja kangekaelselt vastu võitlema šikile trollile, kes ainult seda vajas.
Kahju. Selle aja jooksul suutis Sokolov salvestada palju huvitavaid loenguid. Noh, Ponasenkov sai nii suurepärase võimaluse ennast näidata, et tal oli seda tegelikult vaja.
Noh, tegelikult on kõik videod postitatud postitusse. Need on pikad, kuid tasub tutvuda, see on võib-olla isegi puhtam kui paljud telesaated ...
Tagasihoidliku pealkirjaga "Renessansiaegne mees" all olevas biograafilises visandis kirjeldatakse üksikasjalikult kõiki erakordseid voorusi: "režissöör, laulja (dramaatiline tenor), näitleja, saatejuht, produtsent, ajaloolane, politoloog, luuletaja, kirjanik ja ühiskonnategelane, lavastaja kolm muusikalist, kuus draamalavastust, samuti palju poeetilisi ja muusikalisi etendusi, USA Kongressi Biograafiaühingu "Aasta inimene - 2003" ja Rahvusvahelise Biograafiakeskuse (Cambridge) nominent (kaasatud ka kataloog "2000 21. sajandi silmapaistvat intellektuaali").
Tema elulugu on avaldatud entsüklopeediates "Kes on kes: venekeelne väljaanne» (kordustrükk alates 2003. aastast). Peamised ajakirjanduses kasutatud epiteedid: "Renessansi mees" , "Viimane romantiline" , "hiilgav mässaja" , "esteet teatrist" , "lihtsalt geenius" (ajakiri "Säde"), "kontseptuaalse tõe armastaja" jne. jne. Ja viimane asi - ta on kõige selle kõrval ka akadeemik! Härra Ponasenkov kirjutas, ja tõepoolest, üsna palju. Nagu ta ise kinnitab, rohkem kui kakssada seitsekümmend "teadusartiklit". Aga paber, nagu teate, talub kõike.
Kui heita kasvõi põgus pilk Jevgeni Ponasenkovi fotodele, kes on nüüdseks kitsastes liberaalsetes ringkondades populaarne (pildil) , mis on Internetis ohtralt laiali, torkab kohe silma sarnasus kuulsa "türgi teemaga". Sama avar pintsak väikseimas kaleidoskoopilises tšekis, kikilips, nagu Benderit hiilgavalt kehastanud näitlejal Yurskyl, valged püksid - isegi praegu õnnistatud Rio de Janeirosse!
Ei, tõesti, tuttav kaptenimüts. Kuid teisalt on härra Ponasenkovi hästi toidetud füsiognoomial alati kõige meeldivam väljendus. Näib, et ta teeb lihtsalt suu lahti, nii et ta hakkab kohe suhteliselt neljasaja ringis saateid tegema õiglased viisid kodanikelt raha võtmine. Aga ei, avalikult räägib ta eranditult ajaloost, loeb luulet ja isegi laulab.
Kui aga vaadata selle "kontseptuaalse tõeotsija" elulugu ilma tema liberaalsete austajate vasikarõõmuta ja pööramata tähelepanu tema erakordselt tõetruule näoilmele, siis selgub kohe, et see "ajaloolane" kuigi ta õppis Moskva Riikliku Ülikooli ajalooteaduskonnas, kuid ei lõpetanud ja diplomit kõrgharidus ei oma üldse. Kuna tal pole ei kandidaadi ega doktoriväitekirju. Sama kehtib ka "akadeemiku" tiitli kohta. Ta on muidugi liige, kuid mitte sugugi Venemaa Teaduste Akadeemia, vaid teatud Venemaa Teaduste ja Kunstiakadeemia (RuAN) liige, millega, nagu teate, võivad kõik liituda, piisab, kui maksta liikmemaks. Selliseid "akadeemiaid" tekkis Venemaal pärast NSV Liidu lagunemist ja liberaalide algatatud "demokraatlikke reforme" sadu.
Oma perekonnast rääkides teatab Ponasenkov uhkusega, et on emapoolselt pärit pärilikest aristokraatidest, kellele kuulus nii Peterburis maja kui ka palee ja tõufarm Krimmis. Märkimisväärselt lisades samas, et talle endale meeldib meenutada Napoleoni fraasi "minu sugupuu algab 18. Brumaire'iga" ja "ei kinnita suure tähtsusega sugupuu katkestas 1917. aasta katastroof.
Üsna Ostapi stiilis kirjeldab sait ka muid kauni jope ja kikilipsu omaniku eeliseid, et kogenematule lugejale täielikku muljet avaldada (tsiteerime sõna-sõnalt):
“... psühholoogilisest stressist Ponasenkovi lavastatud näidendi “Saksa saaga” ajal (muide, loodud Yukio Mishima näidendi “Minu sõber Hitler” ainetel); kaks pealtvaatajat saali erinevates otstes langesid teadvusetult.
.
"... Kunagi VDNKh kuulsast rahvaste sõpruse purskkaevust mööda minnes nimetas Eugene seda "Friikide sõpruse purskkaevuks", misjärel kuulujutt võttis selle tabava märkuse kiiresti üles ..."
Ühesõnaga, ta on ühtaegu "ajaloolane" ja "akadeemik" ja rahvaluule looja ja luuletaja ja "laulja" ja pillimängija.
Härra Ponasenkovil on ka omapärane huumorimeel. Nii rääkis Ponasenkov oma juubeliõhtul (vaatamata oma noorusele tähistab ta juba tähtpäevi), et kord, kui tema sugulasele helistati sõjaväeteenistusest, et teda võidupüha puhul õnnitleda, teatas ta, et tema vanaisa võitles riigi poolel. natsid, mis viisid kutsujad uimasesse. Selle peale ütles Ponasenkov naerdes, et nii kontrollis ta sõjaväelise registreerimise ja värbamise büroo töötajatel "huumorimeelt". Hiljem aga seletas ta seda sellega, et tema arvates polnud NSV Liidus hitlerliku diktatuuri ja riigikorra vahel "vahet".
Kummaline "tõde" 1812. aasta sõjast
Skandaali põhjustas juba Ponasenkovi esimene "teadusteos" - monograafia "Tõde 1812. aasta sõjast". Ajaloost pärit Ostap süüdistas selles oopuses konflikti vallandamises Vene poolel ja süüdistas Venemaa juhtkonda keskpärasuses, sealhulgas keiser Aleksander I ja feldmarssal Kutuzovi.
Ponasenkovi arvates oli Venemaa ise süüdi selles, et teda vallutasid lugematud Napoleoni hordid, kes väidetavalt olid sõjale igal võimalikul viisil vastu, tegid väidetavalt kõik selle vältimiseks ja viisid üldiselt läbi "progressiivseid reforme".
Selline on meie Benderi “algne” vaatenurk ajaloost kuni Vene rahva Isamaasõjani, kes tõrjus kangelaslikult enneolematu välisinvasiooni. Aga kas sulle ei tundu, et see meenutab midagi kahtlaselt tugevalt? Jah, jah, just nii ütles Goebbels, õigustades Hitleri rünnakut NSV Liidu vastu! Nagu väidetavalt ähvardas Saksamaad Moskva ja füüreril ei jäänud muud üle, kui minna vene rahva "vabastamisele" Stalinist ja bolševikest.
Muidugi tekitas sedalaadi "ajaloolise" raamatu ilmumine Venemaal kohe nördinud vastukaja tormi. Siin on vaid mõned Internetis ilmunud kommentaarid:
"Venemaa ajalugu on palju kordi kustutatud ja moonutatud, nii auväärsete ajaloolaste kui ka harrastusajaloolaste (ajaloo fiktsionistide) poolt, üks neist amatööridest ilmub meie ette oma oopusega, mida nimetatakse uhkelt monograafiaks, see tähendab teadustööks. Tõde 1812. aasta sõjast”. See, nagu võite arvata, on Jevgeni Nikolajevitš Ponasenkov ... Mulle tundub ka, et autor ei sega end õrnemalt "venelastes Venemaal viga otsima" ... Raamat on sisuliselt tühi ... ajalooteaduse jaoks pole sellel väärtust, kuna see ei sisalda midagi uut, senitundmatut. Raamatu väljatöötamisel ei kasutanud raamatu autor kirjeldatud ajastu kirjalikke materjale, sündmuste pealtnägijad on vähe esindatud, ekspertmaterjal, millele autor viitab, on spetsialistide materjal praegusel põhiajal ning , nagu öeldakse, kasutatud autorid, see tähendab raamat "Autor autoritest" .
Ja veel üks kommentaar: "Ma lihtsalt ei saa aru, miks E. N. Kutuzov talle nii väga ei meeldinud. Ponasenkov kordab oma loomingus kõiki ajaloolisi anekdoote ja vihjeid. Kutuzovi hindamine on naeruväärne, ajalugu on juba kõike hinnanud ja ülejäänu on vaid sõnad. Tsiteerides oma raamatus krahv A.F. rumalaid ütlusi. Langeron, väljamõeldised Kutuzovi sõjalise sobimatuse kohta krahv L. L. Bennigseni poolt, kes 43-aastase tutvuse jooksul ei saanud enda kõrval olevast inimesest aru või ei tahtnud Kutuzovist aru saada. Sellele võib vastu vaielda Kutuzovi enda Bennigsenile öeldud sõnadega: „Me ei ole kunagi, mu kallis, sinuga eriarvamusel; sa mõtled ainult Inglismaa hüvedele, aga minu jaoks, kui see saar täna mere põhja läheb, siis ma ei ahmi. .
Oma hinnangu oopusele andsid ka autoriteetsed ajaloolased. Jah, kandidaat ajalooteadused, muuseum-panoraami "Borodino lahing" peavarahoidja Lydia Ivchenko usub seda „Professionaalsuse puudumine väljendub meie arvates kõige selgemini juhtudel, kui ajaloolane või end ajaloolaseks pidav inimene on veendunud, et ta on väljaspool ideoloogiat, kaitstud selle kahjuliku mõju eest „elementaarse terve mõistusega“. .
ajalooteaduste doktor, professor, Vene Föderatsiooni Kaitseministeeriumi Sõjaülikooli ajalooosakonna juhataja asetäitja Igor Šein 1812. aasta sõja postsovetliku historiograafia ülevaates on Ponasenkov üks "Üliradikaalne tiib", mis väidab end olevat sensatsiooniline.
Lev Agronov oma väitekirjas „Postsovet-vene historiograafia Isamaasõda 1812" märgib seda 2001. aastal tekkis Venemaal ajalookirjutuse ja ajakirjanduse ristumiskohas põhimõtteliselt uus nähtus, mida me defineerime kui rõhutatult "antipatriootilise" suunitlusega 1812. aasta sõja teemalist ajaloolist ajakirjandust, mis on paljuski põhjustatud tänapäevasest soovist ajaloo totaalne ümberkirjutamine äärmiselt negatiivsete hinnangutega Venemaa tegelikkuse kõikidele aspektidele" .
Sain selle Suvorovile
Ponasenkovilt sai pähkleid ka vene sõjaväegeenius Suvorov. Oma kirjutistes väidab Bender ajaloost, et Suvorov ei ole "mitte sõjaline geenius" jne.
Sergei Gorski, olles nördinud selle "ajaloolase" kirjutistest, tegi Internetis suure valiku oma laimavaid avaldusi, kommenteerides kaustiliselt kõiki absurdsusi, mida Ponasenkov suure Vene komandöri kohta kuhjab.
Ponasenkov Suvorovi kohta: Valusalt, kliiniliselt ekstsentriline" …
Kommentaar: «1812. aastal Vene sõjaväes töötanud Inglise agendi Robert Wilsoni raamatus öeldakse: «Isegi Suvorovi ekstsentrilised kombed andsid tunnistust tema mõistuse üleolekust. Need tegid talle pealiskaudsete vaatlejate silmis kahju, kuid ta põlglikult "eiras vähem valgustatud inimeste irve ja kõndis kangekaelselt mööda teed, mille tarkus oli talle määranud kõrge isamaalise eesmärgi saavutamiseks". .
Mäletab pensionil seersanti Ivan Sergejev, kes oli Suvoroviga kuusteist aastat ilma vaheajata: “Suvorovi kujuteldaval rumalusel oli suur eesmärk ja sügav tähendus. Peamine kõrvalekalle teiste tavaelust oli tema harjumus tõusta südaööl ja mitu tundi alasti ringi kõndida. Muud veidrused olid nende esimeste tagajärjed. Enam ei pane imestama, et kell 12 üles tõusnud inimene sõi hommikul kell 8.
Kes tahtis ennast ja oma sõdalasi harjutada olema alati valmis vaenlasi tõrjuma, öösel läbi metsade ja põldude kõndima, et leida end vaenlaste peast, see ei pidanud tundma tavalist und ja puhkust; see oli tema elu korra lakkamise peamine põhjus. Kuid ta äratas oma sõjaväe enne koitu ja tema kiired üleminekud öösel põhjustasid rahvajutt nähtamatust mehest Suvorovist.
Tema lihtsus, vaoshoitus, kannatlikkus, mis oli võõras igasugusele õndsusele, muutis ta sarnaseks sõduritega, kes armastasid teda nagu isa. Ta õpetas neid oma eeskujuga taluma kõiki eluraskusi. Lihtsust armastav Suvorov näitas end mõnikord kogu oma hiilguses, kõigis oma tähtedes ja korraldustes, kuid see juhtus pidulikel tsaaripäevadel, pühas kirikus, kus ta kummardas oma halli lauba maani ja laulis sekstonile vaimulikke laule. Selline vagaduse näide sütitas sõdalaste südames usku. Nad pidasid teda võitmatuks ja olid võitmatud Suvoroviga. .
Ponasenkov: "Ta kaotas Šveitsi kampaania ja mitte Bonaparte'ile, vaid tema marssal Massenale" .
Kommentaar: "See ebaõnnestunud kampaania," kirjutas D. Miljutin, "toonud Vene armeele rohkem au kui kõige säravam võit." Clausewitz nimetas ümbruskonnast väljumist "imeks". Engels uskus, et see üleminek "oli kõigist selle ajani tehtud Alpide üleminekutest kõige silmapaistvam" .
Suvorov ei saanud selle sõjakäigu eest mitte ainult keiser Paulilt kindralsimo tiitlit, vaid nende lahingute hiilgus püsis sajandeid. Ja seda ei mäleta mitte ainult tänulikud (erinevalt E. Ponasenkovist) järeltulijad, vaid ka šveitslased, kes valvavad hoolega kõike, mis on seotud Suvorovi nimega.
Nunnad juhivad "Suvorovi ekskursioone", raamatukaupmehed avavad muuseume ja poliitikud restaureerivad monumentaalseid maju oma rahaga. Ise massenaütles pärast: "Ma annaksin kõik oma 48 kampaaniat 17 päeva Suvorovi Šveitsi kampaania eest" .
Ponasenkov: Suvorov "erinevalt läänlastest ei säästnud sõdurit" .
// Üliõpilaste ja magistrantide teaduskonverentsi materjalid: Lomonosov - 2001. M.: Moskva Riikliku Ülikooli kirjastus, 2001. C. 209-212.
- Ponasenkov E. N. Kõik pole kassi karneval // Emamaa. 2003. Nr 10. Lk. kakskümmend.
- Ponasenkov E. N."Meie armeed juhib kõige keskpärasem juht" // Kommersant-Vlast. 2003. nr 34 (537). C. 60-64.
- Ponasenkov E. N. Pookimine demokraatia vastu // Kommersant-Vlast. 2003. nr 13 (516). C. 28-29.
- Ponasenkov E. N. Venemaa on tavaline fašism // Kommersant-Vlast. 2003. nr 46 (546). C. 40-45.
- Ponasenkov E. N. Veel kord masohhismist // Kommersant-Vlast. 2004. nr 36. C. 61-63.
- Ponasenkov E. N. Vene pensionärid: nad võitlesid Napoleoni eest // Kommersant-Vlast. 2005. nr 6 (609). C. 72.
- Ponasenkov E. N. Luule ei võrdu riimiga ja kunst ei võrdu igapäevaeluga. // "Reiter. Sõjaajaloo ajakiri. nr 17, 2005, lk. 222-223.
- Ponasenkov E. N.
