Lugu. Bukaresti rahuleping Venemaa ja Türgi vahel Bukaresti rahu Ottomani impeeriumiga
OTOMANI IMPIERIUMI NUTRAALSUSE TAGAMINE
1806. aasta oktoobris okupeerisid Vene väed kindral I.I.Mihhelsoni juhtimisel Moldaavia ja Valahhia ning 1807. aastal eskadrilli kontradmiral D.N. Senyavina andis Ottomani laevastikule Dardanellide ja Athose lahingutes raske kaotuse. Venemaale tulid appi 1804. aastast iseseisvuse eest võidelnud serblased, kes pärast pikka piiramist vallutasid Belgradi. Kuid Vene väed saavutasid erilist edu pärast seda, kui nad määrati 1811. aasta märtsis ülemjuhatajaks. Ta ei jaganud sõjaväge üksikute kindluste piiramiseks, nagu tegid tema eelkäijad, vaid koondas põhijõud Doonau paremal kaldal asuvale suurele Rustšuki kindlusele. Siin andis ta juunis 1811 Osmanite armeele purustava kaotuse, seejärel lõi ta järjestikuste löökidega türklaste põhijõude Doonau vasakul kaldal osade kaupa. Ülejäänud panid relvad maha ja andsid alla. 1811. aasta oktoobris algasid Bukarestis rahuläbirääkimised. 16. mail 1812 (kuu enne Napoleoni sissetungi Venemaale) sõlmitud rahu kohaselt taandus Bessaraabia koos Khotõni, Benderi, Akkermani ja Izmaili kindlustega Venemaale. Uus piir kehtestati mööda jõge. Varras. Kuid Taga-Kaukaasias tagastas Venemaa Ottomani impeeriumile Vene vägede poolt vallutatud kindlustega alad. Venemaa osaks saanud Bessaraabia sai Bessaraabia piirkonna haldusstaatuse. Bia sai Serbia autonoomia, Doonau vürstiriikide – Moldaavia ja Valahhia – autonoomiat laiendati, kuigi need jäid jätkuvalt Ottomani impeeriumi vasalli alla. Bukaresti rahu tagas Ottomani impeeriumi neutraliteedi 1812. aasta sõja ajal Venemaa ja Prantsusmaa vahel.
RAHULEPINGU ALLKIRJUTAMINE
Bukaresti rahuleping 1812, lõpetas Vene-Türgi sõja 1806–1812. Allakirjutanud 16. (28) mail Bukarestis Venemaa poolt ülemkomissar M. I. Kutuzov, Osmani impeeriumi poolt Ahmed Paša. Rahuläbirääkimised algasid 1811. aasta oktoobris Žurževis pärast Türgi peamiste vägede lüüasaamist Rustšuki lähedal ja enamiku nende ümberpiiramist Slobodzejas. Vaatamata volitatud sultan Galib-efendi katsetele läbirääkimisi edasi lükata, saavutas Venemaa ülemjuhataja M. I. Kutuzov need kuu aega enne Napoleon I armee sissetungi Venemaale. See oli Venemaa peamine poliitiline kasu: tema lõunapiirid olid turvalised ja tema Doonau armee sai üle viia läänepiire katvate vägede tugevdamiseks. Türgi lahkus liidust Prantsusmaaga.
Bukaresti rahuleping koosnes 16 täishäälikust ja 2 salaartiklist. Artikkel 4 kehtestas uue Vene-Türgi piiri piki Pruti jõge (Dnestri asemel), mille tulemusena Bessaraabia taandus Venemaale. Artikkel 6 kohustas Venemaad tagastama Türgile kõik Kaukaasia punktid, "relv ... vallutatud". Artikli selline sõnastus oli aluseks lahingust võetud Anapa, Poti ja Akhalkalaki tagasipöördumisele, kuid samal ajal ka põhjuseks Sukhumi ja muude Venemaa poolt Vene kodakondsuse vabatahtliku üleviimise tulemusena omandatud punktide hoidmiseks. Lääne-Gruusia valitsejad. Nii sai Venemaa esimest korda Musta mere Kaukaasia rannikul mereväebaasid. Bukaresti rahuleping sätestas Doonau vürstiriikide privileegid ja Serbia sisemise omavalitsuse, mis tähistas selle täieliku iseseisvuse algust, mis oli samm edasi Balkani rahvaste riiklikul vabastamisel. Bukaresti rahulepingu peamised sätted kinnitati 1826. aasta Akkermani konventsiooniga.
Fadeev A.V. Bukaresti rahu 1812 // Suur Nõukogude Entsüklopeedia.
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%91% D1%83%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC% D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80% 201812/
DOONAU Vürstiriigid JA SERBIA
Bukaresti leping püstitas põhimõtteliselt Doonau vürstiriikide ja Serbia poliitilise olemasolu probleemi. Ottomani impeeriumis elanud arvukate õigeusklike rahvaste hulgas võisid ainult serblased, moldaavlased ja vlahhid väita nii iseseisvat poliitilist olemasolu kui ka poliitilist toetust Venemaale, kuna ainult nemad olid moodustanud ja arendanud organeid. sisemine juhtimine ja olid piirkonnad, mis pakkusid suurt poliitilist huvi Venemaa võimud. Just Doonau vürstiriigid olid strateegiliselt oluline piirkond, piirialad Venemaa ja Türgi vahel, millel oli pikka aega mitmeid poliitilisi privileege. Siin nad algasid ja viidi läbi Vene-Türgi sõjad, ja kohalik elanikkond pööras lootusrikkalt pilgud Venemaa poole. Vastuvõetud sätted nende Osmani impeeriumi moodustavate osade autonoomia kohta koos Bessaraabia annekteerimisega ja avanenud võimalused kaupmeeste navigeerimiseks piki Doonau koos juurdepääsuga Mustale merele - kõik oli seotud kaubanduse tugevdamisega (ja võimalusel sõjaväeline) kohalolek Vene laevastik väinades ja sellest tulenevalt ka Vahemeres. Seega Bukaresti rahu tingimused, mis otsustasid konkreetsed ülesanded välispoliitika Venemaa, sisaldas 1812. aastal rajatud alusele rajatud hilisemate lepingute alust. Esiteks puudutas see Türgi kristlike rahvaste saatust.
Toetus Serbia ja Doonau vürstiriikide kui autonoomia Ottomani impeeriumi poliitilisele staatusele oli tulevaste Balkani riikide iseseisvuse edasise arengu seisukohalt äärmiselt oluline. Bukaresti leping nägi ette Serbia õiguste tagamise "nii palju kui võimalik vastavalt serbia rahva soovidele", mida Serbia pool kasutas lähiaastatel oma põhiseaduse – harta – loomiseks. mille väljatöötamisel võtsid aktiivselt osa Venemaa diplomaadid.
Osmani impeerium oli sunnitud nende tingimustega leppima juba varem, kui 1812. aastal sõlmiti Bukaresti leping, mille kohaselt sai Venemaa lisaks Kaukaasia Musta mere rannikul mereväebaasid. See leping võttis kokku 1806. aastal alanud Vene-Türgi sõja tulemused. Sõda, mille türklased algatasid lootuses Venemaad pärast Austerlitzi nõrgestada, peeti vahelduva eduga, kuni M. I. määrati 1811. aastal Doonau armee ülemaks. Kutuzov. Ta alistas Türgi väed Rustšuki lähedal ja Slobodzeya juures ning sundis Portot rahu sõlmima. See oli esimene suur teenistus, mille Kutuzov Venemaale 1812. aastal osutas. Bukaresti rahu tingimuste kohaselt sai Venemaa Serbia autonoomia tagaja õigused, mis tugevdas tema positsiooni Balkanil.
Kreeka küsimus. Viini Euroopa tasakaalu süsteem ei laienenud Osmanite impeeriumile. Püha Liit, kui seda tõlgendada sõna-sõnalt, tähendas Euroopa kristlike monarhide ühtsust uskmatute vastu. Venemaa kasutas laialdaselt oma võimalusi sultani kristlikele alamatele patrooniks. Vene võimude teadmisel Odessas, Moldaavias, Valahhias, Kreekas ja Bulgaarias valmistasid Kreeka patrioodid ette ülestõusu, mille eesmärgiks oli Gredia iseseisvumine. Legitiimsuse põhimõttest lähtudes ei kiitnud Aleksander I Kreeka iseseisvuse ideed heaks, kuid ta ei leidnud toetust ei Venemaa ühiskonnas ega isegi välisministeeriumis, kus I. Kapodistrial oli silmapaistev roll.
1821. aastal algas Kreeka rahvuslik vabastamisrevolutsioon, mida juhtis Vene teenistuse kindral Aleksander Ypsilanti. Aleksander I mõistis Kreeka revolutsiooni hukka ja nõudis Kreeka küsimuse lahendamist läbirääkimiste teel. Iseseisvuse asemel pakkus ta kreeklastele autonoomiat Osmani impeeriumis. Mässulised, kes toetusid edumeelse Euroopa avalikkuse kaastundele, lükkasid selle plaani tagasi. Ka Osmanite võimud ei võtnud teda vastu. Kreeka küsimuse lahendamiseks kogunes 1825. aasta alguses Peterburis suurriikide konverents, kus Inglismaa ja Austria lükkasid tagasi Venemaa ühistegevuse programmi. Pärast seda, kui sultan keeldus konverentsil osalejate vahendamisest, otsustas Aleksander I koondada väed Türgi piirile. Nii kriipsutas ta läbi legitimismipoliitika ja läks üle rahvusliku avatud toetusele vabadusliikumine.
Aleksei Petrovitš Ermolov ja tema tegevus Põhja-Kaukaasias. Samal ajal suurendas Venemaa järsult oma sõjalist kohalolekut Põhja-Kaukaasias, territooriumil, mis oli etniliselt mitmekesine ja mille rahvad olid sotsiaal-majandusliku ja poliitilise arengu eri tasanditel. Seal olid suhteliselt stabiilsed avalik-õiguslikud isikud- Mägipiirkondades domineerisid avaari ja kasikumõki khaaniriigid, Tarkovi šamhalaat, patriarhaalsed "vabad ühiskonnad", mille õitseng sõltus suuresti edukatest rüüsteretkedest põllumajandusega tegelevatele lamedate naabrite pihta.
XVIII sajandi teisel poolel. Talupoegade ja kasakate koloniseerimise objektiks olnud Põhja-Ciscaucasia eraldas mägistest piirkondadest Kaukaasia joon, mis ulatus Mustast merest Kaspia mereni ning kulges mööda Kubani ja Tereki jõe kaldaid. Selle joone äärde rajati postitee, mida peeti peaaegu ohutuks. 1817. aastal viidi Kaukaasia kordonijoon Terekist Sunzhasse, mis tekitas mägirahvaste seas rahulolematust. Venemaa võimude jaoks oli Kaukaasia rahvaste kaasamine keiserliku mõjuorbiiti Venemaa eduka rajamise Taga-Kaukaasias loomulik tagajärg. Sõjalises, kaubanduslikus ja majanduslikus mõttes olid võimud huvitatud mägismaalaste rüüsteretkesüsteemis varitsenud ohtude kõrvaldamisest. Toetus, mida viimane sai Osmanite impeeriumilt, õigustas Venemaa sõjalist sekkumist Põhja-Kaukaasia asjadesse.
Määrati Gruusia ja Kaukaasia tsiviilüksuse peaadministraatoriks ja samal ajal Kaukaasia eraldiseisva korpuse ülemaks, kindral A.P. Vene impeerium mägise Dagestani, Tšetšeenia ja Loode-Kaukaasia territooriumid. Tsitsi poliitikast, mis ühendas ähvardusi ja rahalisi lubadusi, liikus ta edasi röövretkede süsteemi järsule mahasurumisele, mille jaoks kasutas ta laialdaselt metsade hävitamist ja tõrksate aulide hävitamist. Jermolov tundis end "Kaukaasia prokonsulina" ega olnud kitsi kasutada sõjalist jõudu. Tema alluvuses ehitati Groznaja, Vnepnaja, Stormy kindlused, millest said Vene vägede tugipunktid.
Jermolovi sõjaretked kutsusid esile Tšetšeenia ja Kabarda mägismaalaste vastuseisu. 1820. aastatel sellest arenes välja organiseeritud sõjalis-poliitiline vastupanu, mille ideoloogiaks oli muridism – omamoodi mägirahvaste kontseptsioonidele kohandatud islam.
Võib öelda, et Yermolovi ajal algasid sündmused, mida kaasaegsed nimetasid Kaukaasia sõjaks. Tegelikkuses olid need eraldiseisvate sõjaväeüksuste tegevused ilma üldplaanita, mis kas püüdsid peatada mägismaalaste rünnakuid või korraldasid retke sügavale mägistesse piirkondadesse, esindamata vaenlase vägesid ja taotlemata poliitilisi eesmärke. Sõjalised operatsioonid Kaukaasias võtsid pika iseloomu.
Vene-Türgi sõda 1806-1812 Poliitilised asjaolud ja Venemaa diplomaatiline surve sundisid Ottomani impeeriumi välja andma dekreedi (hatisherif) Moldova privileegide kohta, millega kinnitati 1774., 1783., 1791. aasta sultani dekreetide (firmade) sätted, millega määrati kindlaks Moldova materiaalsed kohustused Porte ees: 7 -valitseja valitsemise aastane tähtaeg, valitseja enne tähtaega tagasiastumise võimalus ainult mõlema poole nõusolekul. Kuid need meetmed ei täitnud kaugeltki moldovlaste lootusi ja tõelist eesmärki - vabanemist Osmanite ikkest. See eesmärk langes kokku Venemaa huvidega: tugevdada oma positsioone Balkanil, Doonaul. Uue Vene-Türgi sõjalise konflikti eeldused olid ilmsed. 29. novembril 1806 sisenesid Vene väed Moldovasse ja sisenesid Iasisse. 24. detsembril kuulutas Porte Venemaale sõja.
1807. aastal sõlmisid Türgi ja Venemaa Valahhias Slobodzeja vaherahu, kuid 1809. aastal algas sõjategevus uuesti. Aasta varem, 30. septembril 1808, sõlmisid Venemaa ja Prantsusmaa Erfurtis salajase konventsiooni, mille kohaselt andis Napoleon I nõusoleku Moldova arvamiseks Vene impeeriumi koosseisu. Vastutasuks tunnustas Venemaa Prantsusmaa ülimuslikkust Hispaania üle. 1811. aasta kevadel määrati M. I. Doonaul asuvate Vene vägede ülemjuhatajaks. Kutuzov. Selle tulemusena julge sõjaline operatsioon Vene väed saavutasid Rustšuki lahingus lõpliku võidu (14.10.–18.11.1811).
Rahuläbirääkimised algasid 19. oktoobril 1811 Giurgius ja neid jätkati Bukarestis. Venemaa nõudis mõlema vürstiriigi – Moldova ja Valahhia – üleandmist, mida ta tol hetkel valitses. Kuna kumbki riik ei kavatsenud järele anda, algasid rahuläbirääkimised üsna pingelises õhkkonnas.
Alates 1811. aasta novembrist kutsus Prantsuse suursaadik Konstantinoopolis Latour-Maubourg türklasi üles pidama vastu kuni Prantsusmaa tulevase sõjakäiguni Venemaa vastu. Kuid Vene kulla heldusest äraostetud türklased hakkasid järele andma. Novembris 1811 olid nad juba kokku leppinud, et Pruti ja Dnestri vaheline territoorium läheb Venemaale, välja arvatud lõunaosa, kuhu kuulusid Chetatya Albe, Izmail ja Kiliya. Kuid 1812. aasta märtsis loovutasid türklased Chetatya Alba ja kuu aega hiljem veel kaks kindlust.
Vene-Türgi läbirääkimiste dünaamika ja välisjõudude osalus peegeldub Ameerika suursaadiku Adamsi kirjavahetuses Peterburis. 21. märtsil 1811 kirjutas ta: „Türgi diivani kangekaelsus läbirääkimistel (Venemaaga) on tingitud Prantsusmaa mõjust, kelle asjade asjade kaitsja ütles, et veenis neid (türklasi) loovutamisega mitte nõustuma. Moldovast ja Valahhiast, mis kuulutati juba Vene impeeriumi osaks. 22. juunil 1811 märkis ta, et "oodatakse rahu Türgiga" ja et "selle sõlmimiseks levivad kuulujutud, et Venemaa on otsustanud taanduda kahest vürstiriigist, mille ta on juba oma impeeriumiga liitnud, ja lahkuda. valitsema temast sõltumatud ja Portest sõltumatud vürstid. Lõpuks viitas Adams sama aasta 13. juulil Türgi nõuete tõsisele kasvule: „Nad räägivad, et proportsionaalselt Venemaa sooviga rahu sõlmida suurendavad türklased oma nõudmisi nii palju, et allaandmise asemel hakkasid nad koguni. endale rahalist hüvitist nõuda. Kuid fakt jääb faktiks, et rahu huvides ei tagasta Venemaa midagi, mille ta on ära võtnud.
Lisaks Prantsusmaale, Austriale ja Preisimaale julgustasid Portot mitte järele andma Venemaa rivaalid selles piirkonnas ja tegid ise Venemaale pakkumisi. Nii tegi Austria suursaadik Peterburis 30. aprillil 1811 tsaarile ettepaneku "rahuldada Doonau asemel piiriga Pruti jõel, et saavutada rahu". Kuningas tahtis aga piire laiendada vähemalt Siretile. Kirjavahetuses prints Adam Czartoryskiga "pakkus" ta Austria Valahhiat ja osa Moldovast Karpaatide ja Sireti vahel, samal ajal kui Venemaa pidi Austrialt vastu võtma Galicia ja okupeerima Moldova Siretist Dnestrini.
Kuid türklased olid kindlad. Alles 22. märtsil 1812 nõustus keiser Aleksander I "Prutiga piirina Doonau suudmeni". Lõpuks andsid ka türklased järele ning Vene-Türgi rahu sõlmiti suure pidulikkusega 16./28. mail 1812 Bukarestis. Artiklitega IV ja V legaliseeriti Moldova Vürstiriigi jagunemine kaheks osaks:
"Artikkel IV: Otsustati, et Pruti jõgi selle suudmest Moldaaviasse kuni ühenduseni Doonauga ning Doonau vasak kallast sellest ühendusest Tšiili suudmeni ja mereni moodustab mõlema impeeriumi piiri, mille jaoks see suue saab olema tavaline.
Artikkel V: E . juhitud. imp. ja padishah ülevenemaaline. annab ja tagastab Brilliant Porte'ile Pruti jõe paremal kaldal asuva Ottomani maa Moldaavia, aga ka suure ja väikese Valahhia koos kindlustega sellises seisus nagu: nad on praegu koos linnade, alevite, küladega, eluruumid ja kõik, mis nendes provintsides on, ei kuulu koos Doonau saartega ...
Lepingu tingimuste kohaselt loovutas Osmanite impeerium Venemaale osa Moldaavia territooriumist: Hotini, Soroca, Orhei, Lapusna, Grecheni, Hoternicheni, Codru, Tighina, Kirligatura, Falciu tsinutid, Iasi tsinuti idaosa ja Budzhak, kokku 45 630 km², 482 630 elanikuga, 5 kindlust, 17 linna ja 695 küla. Nii jagunes Moldova Lääne- ja Ida-Moldovaks, mida Venemaa võimud nimetasid - Bessaraabiaks.
Bukaresti rahulepingu tagajärjed. Kroonik Manolache Dragic (1801-1887) oma teoses „Moldova ajalugu 500 aastat. Kuni tänaseni” (Iasi, 1857) kirjeldas Moldova jagunemise dramaatilist hetke pigem emotsionaalselt: “Saatuslik päev saabus siis, kui leping lõppes ja igaüks pidi jääma sinna, kuhu ta otsustas alaliselt elama asuda; need unustamatud ajad olid täis pisaraid ja kaebusi, sest inimesed nagu lambakarjad täitsid kogu Pruti kalda äärest servani tohutu rahvahulgaga, kogunedes nädalateks küladest ja linnadest ning jättes hüvasti oma vanemate, vendadega. ja sugulased, kellega nad koos kasvasid ja elasid siiani ning läksid nüüd igaveseks lahku.
Seesama Manolache Dragic rääkis Moldova jagamisele järgnenud aastate elanike tunnetest: „Sellegipoolest pidasid Moldova elanikud Bukarestis sõlmitud lepingut lühiajaliseks, oodates päevast päeva konfiskeeritud maa tagastamist. venelaste poolt ja vanade piiride taastamisest, kuid nad said oma ootustes petta.
1812. aastast sai Moldova ajaloos pöördepunkt. Bukaresti rahuleping tõi kaasa traagilise katkestuse, Moldova rebenes kaheks osaks ja selle saatus muutus pöördumatult.
1812. aastal läks Vene-Türgi sõja 1806-1812 lõpetanud Bukaresti rahulepingu tulemusena Dnestri ja Pruti vaheline territoorium Vene impeeriumi koosseisu, mis tänu territoriaalsele laienemisele itta tugevdas oma positsiooni selles Kagu-Euroopa piirkonnas ja äsja annekteeritud territooriumi peeti hüppelauaks edasiseks edasiliikumiseks Balkanile.
Pärast Moldova jagamist määrasid selle idaosa saatuse Vene impeeriumi püüdlused, prioriteedid ja geostrateegilised huvid. Sellest hetkest alates allusid sündmused selles Moldova osas Vene impeeriumi loogikale ja huvidele.
Moldova jagamine 1812. aastal oli ebaseaduslik, sest Moldova ei olnud Türgi provints, vaid Osmanite impeeriumi vasallriik ning Türgil ei olnud õigust oma territooriumi käsutada. Nii jätkati Moldova jagamisprotsessi, mis sai alguse 1775. aastal, mil Austriaga liideti Moldaavia riiki kuuluv Bukovina. Ja selles protsessis osalesid koos Venemaaga Türgi, Prantsusmaa, Austria-Ungari, Suurbritannia ja Preisimaa.
Kuigi Moldova lõhestamine toimus rahvusvahelise õiguse norme rikkudes (tolle ajastu), ei protestinud Moldovas mitte ükski Euroopa riik ega ükski poliitiline jõud, mis lubab oletada, et 1812. aastal langes Moldova suure rünnaku ohvriks. sise- ja välisjõudude vandenõu.
Tol ajal ei osanud moldovlased oma saatust ise määrata. M. Eminescu arvas õigusega, et meie motoks peaksid olema sõnad: „Ära oota midagi ja ära karda mitte midagi. Millelegi lootmata ei usalda me võõraid, nagu usaldasime, vaid loodame ainult iseendale ja neile, kes on sunnitud meiega koos olema; kartmata midagi, ei pea me halastust küsima, kui tegemist on eksootilise taimega.
1812. aasta sündmusi käsitletakse aga sageli ühepoolselt, ainult kui Prut-Dnestri ruumi annekteerimist Vene impeeriumi poolt. Kuid unustamine, teadlikult või mitte, on selle teine aspekt ajalooline sündmus, nimelt vabanemine Moldovas sajandeid domineerinud Osmanite valitsemisest. Mõned ajaloolased kipuvad selle teguri tähtsust pisendama, väites, et Osmanite ülimuslikkus on muutunud puhtalt formaalseks, võrreldamatuks eelmiste sajanditega. Selle väitega ei saa nõustuda, sest kui Osmanite ülimuslikkus oli formaalne, siis miks suutis Rumeenia (riik, mis tekkis pärast Lääne-Moldova ühendamist Valahhiaga) saavutada iseseisvuse Osmanite impeeriumist alles pärast sõda aastatel 1877-1878? veriste lahingute ja tohutute kaotuste hinnaga?
Me ei tohiks unustada tõsiasja, et Vene impeeriumit peeti sel ajastul Balkani poolsaare rahvaste riigi vabastajaks Osmani impeeriumi võimu alt. Serblased, horvaadid, kreeklased, bulgaarlased, moldaavlased nägid venelastes päästmist rõhuvast Ottomani ikkest, mis lõpuks omandas keerukad vormid.
Pärast Moldova idaosa kaasamist Vene impeeriumi koosseisu arenesid piirkonna poliitilised, sotsiaal-majanduslikud, administratiivsed, usulised ja kultuurilised protsessid uute tegelikkuse mõjul. Uus valitsus ei võtnud aga kasutusele Ida-Moldova olemasolevate haldusstruktuuride viivitamatu ja radikaalne lammutamine, ei kärpinud bojaaride ja teiste ühiskonnakihtide privileege.
Vahetult pärast liitumist määrati Ida-Moldovale Kagu-Euroopa kristlaste sööda roll. Tsaarivõim soovis näidata Balkani rahvastele valgustatud absolutismi, liberaalsete ambitsioonide mudelit, pakkudes inimestele võimalusi arenguks ja õitsenguks. Väikeste sammude taktika, järkjärguline juurutamine maksusüsteem Venemaa, kohtupraktika, vabastamine kohustuslikust sõjaväeteenistus(kuni 1874. aastani). Pärast 1812. aastat lõid uued võimud Bessaraabias sotsiaalsete pingete vältimiseks ajutised haldusstruktuurid, millel oli palju ühist Moldovas eksisteerivatega. Ida-Moldova sai provintsi staatuse üheksateistkümnenda sajandi 80ndatel. Vanalt halduskorralduselt uuele üleminekuks kulus 60 aastat.
Eelneva kontekstis tuleb rõhutada, et ajalugu tuleb tajuda kogu selle mitmekülgsuses ja keerukuses, midagi lihtsustamata, mitte otsida vaenlasi praegu, tuginedes ajaloolistele faktidele, mida alati objektiivselt ei tõlgendata.
Sellega seoses peaksime meeles pidama, et:
Tänu Venemaa võidule Türgi üle saavutasid Valahhia ja Moldova palju suurema iseseisvuse: 1832. aastal võeti vastu Venemaa kuberneri nendes riikides välja töötatud orgaanilised määrused (vürstiriikide põhiseaduslikud aktid), toimus oluline majanduse ja haridussüsteemi areng. märgiti, algas rahvamiilitsa moodustamine, loodi parlamendid, tugevdati kõiki riikluse atribuute.
. Venelaste tulekut soovis ja ootas elanikkond. Pealegi külastasid Moldova ja Valahhia delegatsioonid korduvalt tsaari palvega vabastada nad vihatud türklaste käest. Just õigeusu vürstiriikide vabastamine moslemitest oli Venemaa sõjalise kampaania peamine eesmärk.
. Ei tasu unustada, et Bessaraabia lõunaosa, mis oli algselt Moldaavia territoorium, ei olnud 1812. aastaks olnud Moldova kontrolli all juba mitu sajandit, vaid oli Türgi ringkond.
. Samas tuleb märkida, et tol ajastul oli määrava tähtsusega inimeste usuline eneseidentiteet, vähemal määral etniline või riiklik identiteet. See oli ajastu eripära, mida tänapäeva positsioonilt ei saa eirata.
. Olles need vürstiriigid okupeerinud, oli Venemaa valmis andma täieliku vabaduse nii Valahhiale kui Moldovale. Seda takistasid teised riigid, kes ei olnud huvitatud Venemaa ja õigeusu positsioonide tugevdamisest piirkonnas.
. Seda ei tahtnud türklased, keda toetasid Prantsusmaa ja Austria-Ungari.
. Pärast sõja võitmist ja türklaste poolt okupeeritud Basaraabia osa (Leova-Benderi joonest lõuna pool) täielikult vabastamist ei saanud Venemaa ilma jääda.
. Seega ei saa süüdistada Moldova jagamises ainult Venemaad. Prantsusmaa, Türgi ja Austria-Ungari on selles võrdselt süüdi.
. Kui rääkida elanikkonna huvidest, nende elatustasemest, majandusareng Pruti vasak- ja paremkaldal, siis loomulikult elas elanikkond Bessaraabias alati paremini kui Pruti paremal kaldal.
. Lõpuks, võib-olla tänu Bukaresti rahule, säilis moldaavia rahvus ja taaselustati Moldaavia riiklus. ajaloolised tingimused andes kogu Rumeenia rahvale võimaluse naasta oma iidsete juurte juurde.
Bukaresti leping sõlmiti 16. (28.) mail 1812 Venemaa ja Türgi vahel pärast Vene-Türgi sõda aastatel 1806-1812. Leping koosnes 16 avalikust ja 2 salajasest artiklist.
Lepingu kohaselt sai Venemaa Bessaraabia Khotõni, Benderi, Akkermani, Kiliya ja Izmaili kindlustega. Vene-Türgi piir kehtestati piki Pruti jõge kuni selle ühinemiseni Doonau ja Kiliya kanaliga. Venemaa säilitas märkimisväärsed territooriumid Taga-Kaukaasias, sai õiguse kaubelda navigatsiooniga kogu Doonau jõel.
Bukaresti lepingu sõlmimine tagas Ottomani impeeriumi neutraalsuse eelseisvas sõjas Napoleoni Prantsusmaaga.
1812. aasta Bukaresti rahulepingu tekst
Kõigeväelise Jumala nimel!
Tema Keiserlik Majesteet on kogu Venemaa kõige rahulikum ja võimsaim suur suveräänne keiser ja autokraat ning Tema Majesteet, kõige rahulikum ja võimsaim suur suveräänne keiser Ottoman, kellel on siiras vastastikune soov, et käimasolev tõeline sõda vastastikuste jõudude vahel lõpetataks, kuid rahu, sõprus ja hea kokkulepe taastati kindlalt, otsustati selle õiglase ja päästva eesmärgi nimel usaldada peamiste volinike jõupingutused ja juhtimine, nimelt: Tema Keiserliku Majesteedi kogu Venemaa autokraat, kõige silmapaistvam. Krahv Goleništšev-Kutuzov, jalaväekindral, armee ülemjuhataja, kõik Vene tellimusi, keiserliku-Austria Maria Theresia ordeni suurrist ja suveräänse Jeruusalemma Püha Johannese ordeni komandör ning Tema Majesteedilt Osmanite keiser, kõige silmapaistvam ja silmapaistvam hr. Üleva Porte ülemvesiir Ottomani Agmed Pasha, nii et lepingute otsustamiseks, sõlmimiseks ja allkirjastamiseks valiti, nimetati ametisse ja varustati mõlema poole täieliku volituse alusel väärilised isikud; mille tulemusena valiti, nimetati ametisse ja volitati Vene keisri poolelt suurepäraseid ja kõrgelt lugupeetud härrasmehed: Itaalia Andrei, Tema Keiserliku Majesteedi salanõunik ja nii edasi, Ivan Sabanejev Tema Keiserliku Majesteedi armeest. , kindralleitnant, Doonau suure armee peastaabi ülem ja nii edasi ning Joseph Fonton, Tema Keiserliku Majesteedi tegelik riiginõunik jne; Ottomani Brilliant Porti poolt suurepärased ja kõrgelt austatud härrad: Esseid Said Magommed Khalib-efendi, Ottomani Brilliant Porti tegelik kegaya-bey; Muftizade Ibrahim Selim-efendi, Anadoli qazi-askir, Osmanite armee tõeline kohtunik, ja Abdul Hamid-efendi, tõeline yecherileri kiatibi, kes Bukaresti linnas kohtudes otsustasid pärast volituste vahetamist järgmised artiklid:
Artikkel 1
Seni kahe kõrge impeeriumi vahel valitsenud vaen ja erimeelsused lõpetatakse edaspidi selle traktaadiga nii maal kui ka vees ning olgu Tema vahel rahu, sõprus ja hea kooskõla. Keiserlik Majesteet Kogu Venemaa autokraat ja padišah ning Tema Majesteet keiser ja Osmani impeeriumi padišah, nende pärijad ja troonipärijad ning nende vastastikused impeeriumid.
Mõlemad kõrgelt lepinguosalised teevad lakkamatut hoolsust, et ära hoida kõike, mis võib vastastikuste subjektide vahel vaenu tekitada; nad täidavad täpselt kõike, mis selle rahumeelse traktaadiga on ette nähtud, ja järgivad rangelt, et edaspidi ei tehtaks seda ühelt poolt, kas avalikult või salaja, selle lepinguga vastuolus.
Artikkel 2
Mõlemad kõrged lepinguosalised, taastades nii omavahelise siira sõpruse, kohustuvad andma amnestiat ja üldist andestust kõigile oma alamatele, kes nüüdseks lõppenud sõja jätkudes osalesid vaenutegevuses või mis tahes viisil, vastupidiselt oma suveräänide ja riikide huve. Selle neile antud amnestia tulemusel ei solvu ega rõhuta keegi neist oma varasemate tegude pärast, vaid igaüks, kes naaseb oma koju, kasutab talle varem kuulunud pärandit seaduste kaitse ja patrooni all. võrdsel alusel teistega.
Artikkel 3
Kõik aastal tehtud ja sõlmitud traktaadid, konventsioonid, seadused ja dekreedid erinevad ajad Vene keiserliku õukonna ja Osmanite hiilgava porti vahel, kinnitab täielikult nii käesolev kui ka eelnevad traktaadid, jättes välja ainult need artiklid, mida aeg-ajalt muudeti; ja mõlemad kõrged lepinguosalised kohustuvad neid pühalt ja puutumatult järgima.
Artikkel 4
Esialgsete punktide esimene artikkel, mis oli juba eelnevalt allkirjastatud, otsustas, et Pruti jõgi selle sissepääsust Moldaaviasse kuni ühenduseni Doonauga ja Doonau vasakkaldal sellest ühendusest Tšiili suudme ja mereni, moodustab mõlema impeeriumi piiri, mille jaoks see suu on ühine. Väikesaared, mis ei olnud enne sõda asustatud ja algavad Ismaeli vastas eelmainitud Kiliya suudmeni, on lähemal Venemaale kuuluvale vasakkaldale, mida kumbki kahest võimust ei oma ning edaspidi ei kuulu neile kindlustusi ega kindlustusi. ehitatakse neile hooneid, kuid need saared jäävad tühjaks ja vastastikused subjektid saavad sinna tulla ainult kalapüügi ja metsaraie jaoks. Kahe Ismaeli ja Kiliya vastas asuva suure saare küljed jäävad samuti tunniks ajaks tühjaks ja asustamata, alustades eelmainitud Doonau vasakkalda lähimast punktist; see ruum tähistatakse siltidega ja sellest piirijoonest kaugemale jäävad endised sõjaeelsed eluruumid, samuti vana Kiliya. Ülaltoodud artikli tulemusena loovutab Osmanite hiilgav sadam ja annab Vene keiserlikule õukonnale Pruti vasakul kaldal asuvad maad koos seal asuvate kindluste, linnade, külade ja elamutega, samas kui Pruti keskosa. Jõest saab piiri mõlema kõrge impeeriumi vahel.
Mõlema õukonna kaubalaevad saavad nagu varemgi siseneda eelmainitud Kiliya suudmesse, aga ka kogu Doonau jõe kulgemise ulatuses. Mis puudutab Vene keiserliku õukonna sõjalaevu, siis sinna saavad nad minna Kiliya suudmest kuni Pruti jõe Doonau ristumiskohani.
Artikkel 5
Tema Majesteet keiser ja kogu Venemaa padišah annavad ja naasevad Pruti jõe paremal kaldal asuvasse Osmanite Moldaavia maa hiilgavasse sadamasse, samuti Suur- ja Väike-Valahhiasse koos kindlustega praeguses seisus. , linnade, alevite, külade, elamutega ja kõigega, mis nendesse provintsidesse ei kuulu, koos Doonau saartega, välja arvatud käesoleva traktaadi neljandas artiklis ülaltoodu.
Kuni selle sõjani kehtinud ja järgitud seadused ja määrused Moldaavia ja Valahhia privileegide kohta kinnitatakse selle alusel, nagu on otsustatud eelpunktide viiendas artiklis. Täpselt täidetakse Jassy lepingu neljandas artiklis sätestatud tingimusi, mis kõlavad järgmiselt: mitte nõuda makseid vanade kontode eest ega kogu sõjaaja makse, vastupidi, nende kahe provintsi elanikud on vabastatakse edaspidi kõigist maksudest kaheks aastaks, alates ratifitseerimiskirjade vahetamise päevast; ja anda aega nende provintside elanikele, kes soovivad sealt mujale kolida. On ütlematagi selge, et seda tähtaega pikendatakse nelja kuu võrra ja et Ülev Porte on nõus määrama Moldaavia makse vastavalt tema praeguse maa osakaalule.
Artikkel 6
Peale Pruti jõe piiri taastatakse Aasia- ja mujal piirid täpselt nii, nagu need olid enne sõda ja nagu eelpunktide kolmandas artiklis otsustatud. Selle tulemusel annab Vene keiserlik õukond Ottomani hiilgava porti ja naaseb sinna osariiki, kus praegu asuvad kindlused ja lossid, mis asuvad selles piiris ja on vallutatud tema relvade poolt koos linnade, alevite, külade ja eluruumidega. ja kõigega, mida see maa endas sisaldab.
Artikkel 7
Vene keiserlikule õukonnale loovutatud maade muhamedi elanikud, kes võisid seal viibida sõja tõttu, ja muude paikade looduslikud elanikud, kes jäid sõja ajal samadele loovutatud maadele, võivad soovi korral kolida Üleva Porte piirkonnad koos perede ja nimega ning jäävad igavesti tema valitsemisalasse; milles neile ei seata mitte ainult vähimatki takistust, vaid neil lubatakse ka oma vara kohalikelt alamatelt müüa, kellele nad soovivad ja selle eest saadav tulu Osmanite maadele üle kanda. Sama luba on antud ka eelnimetatud loovutatud maade looduslikele elanikele, kellel on seal oma valdused ja kes praegu asuvad Üleva Porte piirkondades.
Selleks antakse mõlemale kaheksateist kuud, alates käesoleva traktaadi ratifitseerimiskirjade vahetamise päevast, nende ülalnimetatud asjade lahendamiseks. Samamoodi võivad Edissaapia hordi tatarlased, kes selle sõja ajal Bessaraabiast Venemaale üle läksid, soovi korral Osmanite piirkondadesse tagasi pöörduda, kuid sellega, et ülev porte on siis kohustatud maksma Vene keiserlikule õukonnale. kulude eest, mida saaks nende tatarlaste transpordiks ja sisustamiseks kasutada.
Teisest küljest võivad kristlased, kellel on vara Vene õukonnale loovutatud maadel, aga ka need, kes ise nende maade põliselanikena viibivad nüüd teistes Osmanite piirkondades, soovi korral eelnimetatutele kolida ja elama asuda. loovutatud maad koos peredega ja vara; kus neid ei takistata mingil viisil ja neil on lubatud müüa igat liiki vara, mis neile kuulub Üleva Porte piirkondades samade Ottomani piirkondade elanikele ja selle eest saadav tulu üle kanda Vene impeeriumile antakse neile selleks ka kaheksateist kuud.tähtaeg, mis algab käesoleva rahulepingu ratifitseerimiskirjade vahetamise kuupäevast.
Artikkel 8
Vastavalt esialgsete punktide neljandas artiklis otsustatule ei ole kahtlust, et Sublime Porte kasutab oma reeglite kohaselt järeleandlikkust ja suuremeelsust serbia rahva vastu, kes on iidsetest aegadest selle riigi ja selle riigi subjektiks olnud. avaldades sellele austust, kuid arvestades serblaste osalemist selles sõjas, on tunnistatud vääriliseks otsustada nende turvalisuse tagamiseks eritingimuste üle. Selle tulemusena annab Sublime Porte serblastele andestuse ja üldise amnestia ning neid ei saa mingil juhul häirida nende minevikutegude pärast. Kindlused, mida nad võisid ehitada sõja puhuks nende asustatud maadele ja mida seal varem üldse polnud, hävitatakse, kuna need on tuleviku jaoks kasutud, ja Ülev Porte jätkab nende valdust. kõik kindlused, padaanid ja muud kindlused, mis on alati kohati olemas, koos suurtükiväe, sõjavarustuse ja muude esemete ning sõjaliste narkootikumidega, ning ta rajab sinna garnisonid, nagu ta õigeks peab. Kuid selleks, et need garnisonid ei avaldaks serblastele rõhumist, mis on vastuolus alluvate õigustega; siis võtab halastuse tundest liigutatud Ülev Porte koos Serbia rahvaga nende turvalisuse tagamiseks vajalikke meetmeid. Ta jagab serblastele nende palvel samu hüvesid, mida naudivad tema Ripelago saarte ja teiste paikade alamad, ning paneb nad tundma oma suuremeelsuse mõju, jättes nad oma siseasjade juhtimise enda hooleks, määrates mõõta oma maksud, saades need nende endi käest, ja ta likvideerib lõpuks kõik need asjad koos Serbia rahvaga.
Artikkel 9
Kõik sõjavangid, nii mees- kui naissoost, olenemata rahvast ja riigist, kes on mõlemas impeeriumis, tuleb varsti pärast selle rahulepingu ratifitseerimiskirjade vahetamist tagasi saata ja välja anda ilma vähimagi lunaraha või tasuta, välja arvatud aga kristlased, kes on omal soovil vastu võtnud, muhamedlaste usu Särava Porte piirkondades ja muhamedlased, kes oma täiusliku soovi kohaselt võtsid vastu ka kristliku usu Vene impeeriumi piirkondades.
Sama tehakse ka nende Vene alamatega, kes pärast selle rahulepingu sõlmimist oleksid mingil põhjusel vangi langenud ja kes võivad asuda Brilliant Porte'ile kuuluvatel aladel. Vene kohus lubab omalt poolt tegutseda võrdselt kõigi Üleva Porte alamatega.
Mõlema kõrge lepinguosalise poolt vangide ülalpidamiseks kasutatud summade eest tasu nõuda ei tohiks. Pealegi varustavad mõlemad pooled neid vange kõige vajalikuga teel piirile, kus vastastikused komissarid neid vahetavad.
Artikkel 10
Kõiki vastastikuste subjektide kohtuasju ja nõudmisi, mis on sõja tõttu edasi lükatud, ei jäeta kõrvale, vaid võetakse pärast rahu sõlmimist uuesti läbi ja otsustatakse seaduste alusel. Võlad, mis vastastikustel subjektidel üksteise ees võivad olla, samuti võlad riigikassas tuleb kohe ja täielikult tasuda.
Artikkel 11
Pärast kahe kõrge impeeriumi vahelise rahulepingu sõlmimist ja pärast mõlema suverääni ratifitseerimiskirjade vahetamist väljuvad maaväed ja Vene keiserliku õukonna laevastik Osmanite impeeriumi ettekäändel. Aga kuidas seda tagasiastumisele tuleb suhtuda kohtade kauguse ja nende oludega, siis mõlemad kõrged lepingupooled leppisid kokku, et määravad mõlema poole lõplikuks taganemiseks kolmekuulise tähtaja, mis algab ratifitseerimiskirjade vahetamise päevast. Moldaaviast ja Valahhiast ning Aasiast. Selle tulemusena taganevad Vene keiserliku õukonna maaväed alates ratifitseerimiskirjade vahetamise päevast kuni eelnimetatud perioodi lõpuni nii Euroopa kui ka Aasia poolelt täielikult kõikidelt maadelt, mis tagastati Osmanite ülevale sadamale. impeerium selle lepingu alusel; flotill ja kõik sõjalaevad lahkuvad ka Osmanite Üleva Porte vetest.
Kuni Vene väed viibivad maadel ja kindlustes, mis selle rahulepingu kohaselt tagastatakse Osmanite hiilgavasse sadamasse, kuni vägede väljaviimise tähtaja lõpuni, kuni selle ajani on administratsioon ja kord. asjad jäävad seisukorda, milles nad praegu eksisteerivad, keiserliku õukonna venelaste võimu all ja Osmanite ülev Porte ei sekku mingil viisil enne kõigi vägede lahkumiseks määratud tähtaja möödumist. , kes varustab end kõigi toiduvarude ja muuga vajalikud esemed enne viimane päev oma väljapääsu, samamoodi nagu nad on end seal seni varustanud.
Artikkel 12
Kui Konstantinoopolis elav Vene keiserliku kohtu minister või asjur esitab Jassy lepingu artikli VII alusel noodi, millega nõutakse Vene keiserliku kohtu alamatele ja kaupmeestele tekitatud kahju hüvitamist. Alžeeria, Tuneesia ja Tripolye valitsuste korsaaride poolt või protestida teemadel, mis on seotud kaubanduslepingu sätetega, mis on kinnitatud ja mis tekitaksid vaidlusi ja kaebusi; sellisel juhul pöörab Osmanite Ülev Porte oma tähelepanu traktaatides ettekirjutute täitmisele ning mainitud teemade uurimisele ja lahendamisele, jätmata välja ühtegi selleks avaldatud ettekirjutust ja väljaannet. Vene keiserlik kohus jälgib sama asja ka Üleva Porte subjektide arutlustes vastavalt ärireeglitele.
Artikkel 13
Selle rahulepingu sõlmimisel nõustub Vene keiserlik kohus, et Osmanite hiilgav porta, mis sarnaneb pärslastega jumalateenistuste pidamisega, kasutab oma häid teeneid, et sõda Vene õukonna ja Pärsia riigi vahel oleks lõppenud ja rahu taastatakse nende vahel nende vastastikusel nõusolekul.
Artikkel 14
Selle rahulepingu ratifitseerimiskirjade vahetamisel mõlema impeeriumi täievoliliste esindajate poolt saadetakse vastastikku ja viivitamata korraldus kõigile vägede komandöridele, nii maal kui merel, vaenuliku tegevuse peatamiseks; neid, mis järgnesid pärast selle traktaadi allakirjutamist, tuleb käsitleda nii, nagu poleks neid juhtunud ja need ei põhjusta selles traktaadis kujutatud dekreetides mingeid muutusi. Niisamuti saab kohe tagasi kõik, mida üks või teine kõrge lepingupool selle ajavahelise aja jooksul oleks võitnud.
Artikkel 15
Selle rahulepingu allkirjastamisel vastastikuste täievoliliste esindajate poolt kinnitavad Tema Majesteedi kogu Venemaa keisri täievoliline esindaja ja Osmani impeeriumi Üleva Porte ülemvesiir ning aktid vahetatakse samade volitustega kümme päeva pärast seda. käesolevale traktaadile allakirjutamise ajal ja võimalusel varem.
Artikkel 16
See igavese rahu traktaat Tema Majesteedi keisri ja kogu Venemaa padišahhi poolt ning Tema Majesteedi keisri ja Osmani impeeriumi padišahhi poolt tuleb heaks kiita ja ratifitseerida pidulike ratifitseerimiskirjadega, millele on alla kirjutanud nende Majesteedid. , mille vastastikused täievolilised esindajad peaksid vahetama välja samas kohas, kus just see rahuleping sõlmitakse, nelja nädala jooksul või niipea kui võimalik, alates käesoleva lepingu sõlmimise kuupäevast.
See kuueteistkümne artiklit sisaldav rahuakt, mis saavutatakse vastastikuse ratifitseerimiskirjade vahetamisega ettenähtud aja jooksul, on meie volituste jõul alla kirjutatud, kinnitatud meie pitseriga ja vahetatud teise samalaadse vastu, millele on alla kirjutanud ülalnimetatud täievolilised esindajad. Ottomani hiilgav sadam ja heaks kiidetud nende pitserite poolt.
Koostatud 16. mail 1812 Bukarestis.
warsonline.info
DOKUMENTIDE KOGUMINE
Venemaa riiklik sõjaajalooarhiiv (RGVIA),
Venemaa riiklik ajalooarhiiv (RGIA)
"Bukaresti leping (1812)"
Projekti kohta Dokumendid
E.P. Kudrjavtseva
Bukaresti rahu 1812 – Venemaa läbimurre Balkanile
Venemaa ja Osmanite impeeriumi vahel 16. (28.) mail 1812 sõlmitud Bukaresti rahu, mis järgnes Vene-Türgi sõja tulemustele, oli üks olulisemaid poliitilisi ja strateegilisi dokumente, mis pani aluse Venemaa geopoliitilisele doktriinile. Balkanil. See rahuleping koos 1774. aasta Kuchuk-Kainarji lepinguga, mis võimaldas Vene võimudel esimest korda "esitada" Porte kristlastest alamate kasuks, sai lähtepunktiks, millelt kõik edasised Vene-Türgi põhinesid dokumendid, mis sisaldasid Doonau vürstiriikide ja Ottomani impeeriumi koosseisu kuuluva Serbia poliitilise olemasolu normatiivakte.
Bukaresti rahu oli Venemaale suur diplomaatiline võit. See tugevdas oluliselt oma positsiooni lõunapiiridel - Venemaa muutus Doonau suurriigiks, säilitas Kaukaasia ja Musta mere ranniku piirkonnad koos sellega vabatahtlikult liitunud Suhhumi linnaga. Türgile tagastati vaid vallutatud maad ja kindlused, kuid vabatahtlikult Venemaa osaks saanud Mingrelia, Imeretia, Guria ja Abhaasia jäid Venemaale. Lepingu tingimustes tunnustati esmakordselt Serbia rahva õigust omada mitmeid omavalitsusorganeid, olles osa Ottomani impeeriumist, mis andis Serbiale teatud võimalused edaspidiseks poliitiliseks arenguks. Leping tunnustas Moldaavia ja Valahhia autonoomset omavalitsust, samuti Bessaraabia liitumist Venemaaga. Edelapiiri muutmine oli oluline, kuna see kulges nüüd mööda Doonau vasakut kallast selle suudmeni ja Vene impeeriumi kaitse seisukohalt strateegilise tähtsusega Musta mereni.
Esiteks tuleks Bukaresti lepingu sõlmimist pidada positiivseks poliitiliseks sammuks sõja eelõhtul Napoleoniga. Tõepoolest, Prantsusmaaga sõja eelõhtul püüdis Venemaa lõpetada pikaleveninud sõjaline konflikt Ottomani impeeriumiga: Aleksander I ratifitseeris Bukaresti leping Sõna otseses mõttes päev enne sissetungi suur armee" Venemaal . Sõlmitud rahu tulemusena õnnestus Venemaal enne otsustavat lahingut Napoleoniga tagada Türgi neutraalsus. Bukaresti rahu tähendus ei piirdu aga soodsa strateegilise kliima loomisega Prantsusmaaga sõdimise eelõhtul.
Bukarestis sõlmitud rahu nõudis Venemaa esindajatelt suuri diplomaatilisi oskusi ja oli Ottomani esindajatega läbirääkimisi pidanud M. I. Kutuzovi vaieldamatu teene. 1811. aasta sügisel sai Kutuzov Peterburist juhised Venemaale vastuvõetavate rahutingimustega. Kuid kuna türklased polnud sel ajal valmis läbirääkimisi alustama, pidi Kutuzov vaenutegevust jätkama, türklased Rustšuki juures alistama ja alles siis naasta rahutingimuste arutamise juurde. Aleksander I kirjutas 22. märtsil (3. aprillil) 1812. aastal dateeritud salajases reskriptis Kutuzovile: „Kiirusega rahu sõlmides teete Venemaale suurima teenistuse. Ma pöördun teie poole kõige veenvamalt armastusega oma isamaa vastu, et pööraksite kogu oma tähelepanu selle eesmärgi saavutamisele. Au teile jääb igaveseks ... ". Venemaa poolelt kirjutas lepingule alla Vene saadik Konstantinoopolis A.Ya. Italinsky, Moldaavia armee kindral I.V. Sabanejev ja Konstantinoopoli Vene missiooni esimene dragoman I.P. Fonton. Türgi delegatsiooni juhtis Galib Efendi ja sinna kuulus Türgi armee ülemjuhataja Ahmet Pasha.
Lepingut allkirjastades kirjutas teadur V.N. Vinogradov, Kutuzov võttis endale kolossaalse vastutuse - hoolimata asjaolust, et keiser osutas otseselt lepingu allkirjastamise vajadusele, ei vastanud selle tingimused sugugi Venemaa väidetele. Veel 1810. aasta suvel sai Kutuzov Peterburist juhised taotleda Türgilt Moldova ja Bessaraabia kontsessiooni ning rahalist hüvitist. Alles pärast seda, kui Kutuzovil õnnestus Türgi poolt veenda, et Napoleoni adjutandi Narbonne'i krahvi missioon Aleksandri peakorterisse toob kaasa Venemaa-Prantsuse lepingud, mis on suunatud Türgi enda vastu, kiirustas Osmanite valitsus Venemaaga lepingut sõlmima. Ahmet Paša väljendas oma mõtteid Fontoniga vesteldes üsna avameelselt, öeldes, et Venemaa ja Türgi leppimine on hetke põhiülesanne, kuna nad peaksid "ühise kaitse eest hoolitsema". Asjaolu, et sellise lepingu sõlmimine oli võimalik, pidas Prantsuse pool uskumatuks - lõppude lõpuks püüdis Napoleon isegi päev varem, veebruaris 1812 veenda sultanit vajaduses sõlmida Türgi-Prantsuse liit, mis võimaldaks Türgil. pretendeerida Venemaa tohututele aladele Mustal merel ja Taga-Kaukaasias. Seda, et kaalud kaldusid Venemaa poolele, pidas Prantsuse keiser uskumatuks – juunis 1812 küsis ta otse kindraladjutant A.D. Balašova: "Kas see on tõsi, et te tegite türklastega rahu? ... kui te väidate, nagu mulle öeldakse, piiri piki jõge. Rod, siis ei tule sellest midagi välja, ole kindel. Rahu allakirjutamist hoiti suures saladuses ja see tekitas arvukalt kuulujutte selle dokumendi artiklite sisu kohta. Hiljem, kui Napoleon kirjutas oma memuaare Fr. Helena, tunnistas ta, et pärast Bukaresti rahu uudist oleks ta pidanud loobuma Venemaa-vastasest kampaaniast – ju kahe võimaliku liitlase – Türgi ja Rootsi asemel, kes võiksid Vene armee küljed põhja ja lõunasse tõmmata –, ta seisis silmitsi ainsa vaenlasega, kes tugevdas oma poliitilist positsiooni Vene-Türgi ja Vene-Rootsi lepingute kaudu. Seega on Napoleoni kaaslase krahv F.-P. Segur, võimalikud Prantsusmaa sõbrad said tema vaenlasteks ja 50 000-meheline Moldova armee võis Türgi ohu unustades osaleda lahingutes läänerindel.
Omaette küsimus allkirjastatud lepingutest oli Kaukaasia maade saatus. Juba enne rahu sõlmimist tunnistas Kutuzov Rumjantsevile, et kavatseb kirjutada Kaukaasia kohta alla "sünni ja segadust tekitava artikli, mis ... annaks meile võimaluse ... nõuda, et meie jaoks jääks see, millega praegu tegeldakse. meie vägede poolt." Tõepoolest, Kutuzov kavatses vägesid okupeeritud aladelt mitte välja viia. Küll aga sekkusid sellesse teemasse britid, kes admiral Tšitšagovi sõnul "mõtlesid vaid sellele, milline kahju võib olla Briti Indiale, kui Venemaa end Kaukaasias sisse seada". Rahu tulemusena evakueerusid Vene väed Anapast, Potist ja Akhalkalakist, kuid jäid Suhhumisse ja Redut-Kalasse, kontrollides peaaegu kogu Abhaasia, Megreelia ja Guria rannikut. Venemaa omandas 200 km pikkuse lõigu Musta mere rannikust. Hoolimata asjaolust, et Porte nõudmised selles küsimuses olid täielikult rahuldatud, jäi Kaukaasia alade omandivaidlus pikaks ajaks üheks peamiseks arutelupunktiks Vene-Türgi suhetes. Kui Ghalib Effendi nõudis naasmist "status quo ante bellum" positsioonile, siis Vene pool nõudis, et ainult "relvajõuga" okupeeritud, kuid mitte vabatahtlikult annekteeritud territooriumid, mis said Venemaa kodakondsuse enne sõja algust. tagastamisele kuuluv. Nagu Kutuzov eeldas, jäi Kaukaasia maade positsiooni käsitlev artikkel pikkadeks aastateks kõige "tumedamaks ja segasemaks" pikas Vene-Türgi vastuolude reas. Ilmselt olid just Kaukaasia asustuse tingimused need, mis panid sultani Bukaresti rahu sõlmimise teate saamisel korralduse hukata lepingule alla kirjutanud Türgi dragomaan, kuid ei julgenud sellest täielikult loobuda. hukkamine. Siiski tuleb märkida, et Rumeenia historiograafias on vihjeid, et rahu sõlmimine on Osmanite saadikute reetmise tagajärg. Hukatud Dimitri Moruzi leidis väidetavalt 12 000 lei väärtuses sõrmuse ja dokumendid mõisa omandiõiguse kohta Moldova selles osas, mis loovutati Venemaale. dokumentaalsed tõendid sellele teesile pole kinnitust ja ilmselt tekkis just sedalaadi oletus just seetõttu, et rahu sõlmimine oli Venemaa jaoks erilise tähtsusega. Pole ime, et E.V. Tarle hindas selle dokumendi olulisust kõrgelt: „Diplomaat Kutuzov peab E.V. Tarle - andis Napoleonile 1812. aastal raske löögi isegi varem kui väejuht Kutuzov.
Siiski ei saa mainimata jätta lepingu tingimuste iseseisvust kogu järgneva Venemaa poliitika jaoks Balkanil ja geopoliitiliste prioriteetide kontseptsiooni väljatöötamist kogu Lähis-Ida piirkonnas, sealhulgas väinades. Bukaresti lepingu üks olulisemaid ja võib-olla ka peamisi tagajärgi oli Venemaal võimalus kontrollida lepingu kõigi artiklite täitmist, ehitada selle põhjal edasi Vene-Türgi suhteid ja kasutada neid oma mõju tugevdamiseks laialdaselt. Balkani poolsaar, tagades portaalile alluvate õigeusklike rahvaste – moldaavlased, vlahhid, serblased, kreeklased – poliitilise arengu.
Poliitiline olukord Euroopas oli lepingu sõlmimise eelõhtul äärmiselt keeruline. 1807. aastal sõlmiti Aleksander I ja Napoleoni vahel Tilsiti leping, mille tulemusena sai Venemaast Prantsusmaa liitlane. Vene-Prantsuse lepingute kohaselt jagasid kaks Euroopa suurriiki oma poliitiliste huvide sfäärid. Selle tulemusena sai Prantsusmaa Lääne-Euroopa, ja Venemaa - Ida-, sealhulgas Balkani riigid, mis on saanud Venemaa valitsuse hoolika tähelepanu objektiks. Eelkokkulepete kohaselt tugevdas Venemaa oma mõju Doonau vürstiriikides ja Serbias ning Prantsusmaa Albaanias, Dalmaatsias ja Kotoris. 25. juunil 1807 allkirjastatud Vene-Prantsuse liidu lõpptekst neid tingimusi enam ei sisaldanud, vaid viitas Pariisi vahendamisele kõigis vastuolulistes Vene-Türgi küsimustes. Loomulikult ei saanud see säte vastata Venemaa poole huvidele, kuna tema poliitika edu Osmani impeeriumis sõltus otseselt kolmandate vahendajate puudumisest, kes rikkusid võimalikku Vene-Türgi lepingut.
Vaatamata Venemaa ja Inglismaa lähenemisele Napoleoni agressiooniohu ees, ei saanud Vene-Inglise vastuolusid pidada täielikult kõrvaldatuks. Sel ajal ei saanud Venemaa väita, et on Suurbritannia vääriline vastane Vahemere vesikonnas – kaotati endised positsioonid, mis ta hõivas Vahemere idaosas ja Aadria merel, ning Vene-Türgi 1799. ja 1805. aasta lepingud, mis andsid Vene laevastikule väinas olulisi eeliseid, lõpetas tegevuse. Veelgi enam, Inglise-Türgi 1809. aasta lepingu kohaselt suleti Bosporuse väina ja Dardanellid Suurbritannia nõudmisel kõigi riikide sõjalaevadele, mis oli märkimisväärne löök, eriti Vene laevastikule. Ent Bukaresti rahu sõlmimisel oli Inglismaa Venemaa poolel – olid ju rahutingimused kasulikud Suurbritannia Vene liitlasele ja tugevdasid tema sõjalist jõudu Vene impeeriumi läänepiiril. Samal ajal erinesid oluliselt Venemaa ja Inglismaa arusaamad koostööst Ottomani impeeriumiga. Kui Suurbritannia seisis Balkanil status quo säilitamise positsioonil, siis Venemaal levisid laialdaselt plaanid rajada Ottomani impeeriumi tohutule territooriumile õigeusu Venemaa abile toetudes uusi pooliseseisvaid kristlikke riike. valitsevad ringkonnad. Need eraldiseisva või ühise slaavi-serbia riigi loomise plaanid, mis ühendaksid oma piirides mitut slaavi rahvast, olid puhtalt oletuslikud konstruktsioonid, millel puudus valitsuse kindel poliitiline toetus, kuid need väljendasid Venemaa tulevikupoliitika üldisi suundumusi aastal Balkanil üsna selgelt.
Bukaresti leping püstitas põhimõtteliselt Doonau vürstiriikide ja Serbia poliitilise olemasolu probleemi. Arvukate Ottomani impeeriumis elanud õigeusu rahvaste hulgas võisid ainult serblased, moldaavlased ja vlahhid väita nii iseseisvat poliitilist olemasolu kui ka poliitilist toetust Venemaale, kuna ainult nemad olid moodustanud ja arendanud siseriiklikke valitsusorganeid ning olid Venemaa võimude jaoks kõrge poliitilise huviga piirkonnad. .. Just Doonau vürstiriigid olid strateegiliselt oluline piirkond, piirialad Venemaa ja Türgi vahel, millel oli pikka aega mitmeid poliitilisi privileege. Siin algasid ja peeti Vene-Türgi sõjad ning kohalik elanikkond pööras pilgu lootusrikkalt Venemaa poole. Vastuvõetud sätted nende Osmani impeeriumi moodustavate osade autonoomia kohta koos Bessaraabia annekteerimisega ja avanenud võimalused kaupmeeste navigeerimiseks piki Doonau koos juurdepääsuga Mustale merele – kõik oli seotud kaubandusliku (ja , võimalusel sõjaline) Vene laevastiku kohalolek väinades ja sellest tulenevalt , ja Vahemeres. Seega sisaldasid Bukaresti rahu tingimused, mis lahendasid Venemaa välispoliitika konkreetseid ülesandeid, aluse 1812. aastal rajatud vundamendile rajatud hilisemateks lepinguteks. Esiteks puudutas see Türgi kristlike rahvaste saatust.
Toetus Serbia ja Doonau vürstiriikide kui autonoomia Ottomani impeeriumi poliitilisele staatusele oli tulevaste Balkani riikide iseseisvuse edasise arengu seisukohalt äärmiselt oluline. Bukaresti leping nägi ette Serbia õiguste tagamise “võimaluse piires vastavalt serbia rahva soovidele”, mida Serbia pool kasutas lähiaastatel oma põhiseaduse – harta – väljatöötamisel. millest Venemaa diplomaadid aktiivselt osa võtsid.
Üldiselt andis Venemaa diplomaatiline toetus Serbia vabastamisliikumisele ja soov juhtida Euroopa suurriikide tähelepanu allasurutud slaavi rahvaste probleemile tunnistust idasuuna kasvavast rollist Venemaa välispoliitikas ja kavatsusest toetada õigeusklikke alamaid. Porte võitluses Ottomani rõhumise vastu. Katse juhtida tähelepanu Türgi kristlastele ajal Viini kongress, ja seejärel avalik katkestus diplomaatilistes suhetes Ottomani impeeriumiga 1821. aastal pärast Kreeka revolutsiooni algust – kõik need olid Venemaa valitsuse järjekindlad sammud ühes suunas. Idaprobleem on lõplikult võtnud oma koha Venemaa välispoliitiliste prioriteetide seas. Kõik edasised Venemaa valitsuse rahualgatused, aga ka katsed lahendada vaidlusi Vene-Türgi küsimusi sõjaliste vahenditega, põhinesid Bukarestis sõlmitud lepingutel.
Pärast Viini kongressi lõppu ja Püha Alliansi loomist Venemaa valitsus intensiivistas oma välispoliitika Balkani suunda, mis oli 1812. aastal Bukarestis sõlmitud rahu tagajärg. Just Bukaresti lepingu artiklid ilmusid kõigis järgnevates Venemaa ja Osmani impeeriumi vahelistes lepingutes nende vastastikuse suhtluse alusena ja võimaldasid Venemaa juhtkonda esitama mõistlikud nõudmised kõigi vastuvõetud lepingu tingimuste tingimusteta täitmiseks. Viited Bukaresti lepingule kõlasid refräänina Vene-Türgi aruteludel, mida viis aastat Konstantinoopolis läbi Vene saadik G.A. Stroganov Serbia ja Doonau vürstiriikide poliitilisest struktuurist. Lepingu mainimine esineb hilisemates Vene-Türgi dokumentides – 1826. aasta Akkermani konventsioonis ja 1829. aasta Adrianopoli lepingus, mille tingimused olid erakordselt olulised. edasine saatus Balkani rahvad: Doonau vürstiriikide omavalitsus laienes, Kreeka ja Serbia said autonoomia.
Kuznetsova G.A. Aleksander I diplomaatiline debüüt. Tilsiti rahu// Vene diplomaatia portreedes. M., 1992. S. 117.
Cit. peal: Munkov N.P. Kutuzov on diplomaat. M., 1962. S. 88.
Kudrjavtseva E.P. Venemaa ja Serbia riikluse kujunemine. 1812-1856 M., 2009.
