Bogdan Hmelnõtski roll vabastamisliikumises. Bogdan Hmelnõtski vabadussõda. Sarnasel teemal valmistööd

Rahvaste Ühendus. Elanikkond langes kahekordse rõhumise alla: feodaalne ja rahvuslik-religioosne.

Märkus 1

Aastal 1596 $ võeti vastu Bresti liit mis viis Vene Uniaadikiriku loomiseni. Liiduga liitunud ühinesid katoliku kirikuga, säilitades riitused kreeka õigeusu mudeli järgi.

Poola magnaadid annekteerisid sunniviisiliselt suuri maid, saades tohutute latifundia omanikeks. Samuti said suurmaaomanikeks katoliiklusse pöördunud ja Poola-Leedu võimudele lojaalsed vene aadlikud nagu Višnevetskid, Ostrogskid jt. Samal ajal kasvab linna- ja talupoegade väljapressimiste ja erinevate väärkohtlemiste kasv. .

Ka kasakad polnud oma positsiooniga rahul. Piiride kaitsmiseks ja ohtude tõrjumiseks pandi nad spetsiaalsesse nimekirja - register. Register pidi premeerima. Kasakate arv Zaporožje Sichis aga kasvas pidevalt, kuid register ei muutunud. See tõi 17. sajandi alguses kaasa rahutused tavaliste kasakate seas Poola-meelsete hetmanite vastu.

Sarnasel teemal valmistööd

Vahetu põhjus, mis viis Hmelnõtski ülestõusuni, oli järjekordne Poola seadusetus. Daniil Chaplinsky aastal võttis Poola kapten ja Chigirini linna vanem valduse ära, röövis tema armastatu ja tappis surnuks registreeritud kasaka Bohdan Hmelnitski poja.

liigutada

Bohdan Hmelnõtski sündis $1596$ ja oli üsna üllast päritolu. Ta sai hea euroopaliku hariduse, kuid katoliiklusse ei astunud. Osales Poola-Türgi sõjas ja langes vangi. Bogdan Hmelnitski oli kuningaga heades suhetes Vladislav IV.

Kes vihkas Hmelnõtski alaealisi Daniil Chaplinsky ründas tema talu Subotovit, röövis tema armastatu Gehlen ja abiellus temaga. Kümneaastane poeg sai rängalt peksa ja suri. Hmelnõtski pöördumine võimude ja isegi kuninga poole isiklikult ei aidanud, vastupidi, ta pandi mässusüüdistusega vangi.

Kuna Hmelnitski ei saanud seadusejärgset kättemaksu, otsustas ta tegutseda iseseisvalt. Veebruaris $1648 $ kasakate rühm saarel Tomakovka otsustas minna Sichi, kus ta alistas Poola garnisoni.

Krimmi khaaniga peeti läbirääkimisi, mille tulemusena ei kuulutanud khaan Poolale sõda, vaid andis üksuse.

Bohdan Hmelnõtski valiti Zaporižžja armee hetmaniks.

Mais alistasid kasakad 1648 dollari eest kroonhetman Potocki armee lähedal peetud lahingus. Kollased veed ja kell Korsun. Võit tõi kaasa osalejate sissevoolu, sõjast sai vabanemine. 1648 $ eest saadeti poolakad välja Vasakpoolne Ukraina, samuti Kiievi, Podolski ja Bratslavi provintsid.

$5$ august $1649$ Hmelnitski alistas Zborovi juures kuninga. sõlmiti Zborivi leping: moodustatud autonoomia - Hetmanaat pealinnaga Chyhyryn, ainsa valitsejaga valitud hetmani ja kõrgeima organiga - ülekasakate Rada; register tõsteti 40 tuhande dollarini.

Samal ajal toimusid Valgevenes ülestõusud, kuid palju nõrgemad. Hmelnitski saatis kasakad appi.

Hmelnitski palus ülestõusu algusest peale korduvalt Vene tsaarilt kasakate kodakondsuse vastuvõtmist, kuid too hoidus vastusest kõrvale.

Juunis 1651 dollarit krimmitatarlased lahingus Berestechko lähedal reedeti kasakad, mille tulemusena nad said lüüa. Kõrval Bila Tserkva leping register on oluliselt vähenenud.

Lõpuks, sügisel 1653 dollariga, kiitis Zemski Sobor heaks Ukraina vastuvõtmise Venemaa koosseisu. Talvel 1654 dollarit

Märkus 2

Algas sõda Rahvaste Ühendusega. 1654 $ eest hõivati Smolensk ja 33 $ Valgevene linnad (sh Polotsk, Vitebsk, Mogilev).

Rootsi haaras hetkest kinni ja vallutas suurema osa Poolast, sealhulgas Varssavi. Rootsi tugevdamine Venemaale ei sobinud, mistõttu sõlmiti Rahvaste Ühendusega vaherahu 1656 dollari eest, Bohdan Hmelnitski aga suri Tšõõrõnis insuldi 1657 dollariga.

Tulemused

Sõda Venemaa ja Rahvaste Ühenduse vahel algas uuesti 1658 dollariga ja kestis kuni 1667 dollari sõlmimiseni jaanuaris. Andrusovo vaherahu . Selle järgi tunnustati Vasakkalda Ukraina kaasamist Venemaa koosseisu, Smolenski naasmist. Siis kindlustas igavene rahu $1686 $ Venemaale Kiievi. Need saavutused saavutati tänu Bogdan Hmelnytski pühendumusele.

Bogdani (või Zinovõ) Hmelnitski ülestõusu ajaks Edela-Venemaa territooriumil oli Poola mõju tegelikult muutunud ilmseks feodaalseks ärakasutamiseks. Suurt rahulolematust tekitas Bresti liidu allkirjastamine ja tegutsemine, mille kohaselt läks Ukraina kirik roomakatoliku kiriku jurisdiktsiooni alla. Omandasid aadli esindajad ja magnaadid tohutud territooriumid, ei jäänud neist maha poloniseerunud ja katoliiklusse pöördunud vene aadlikud. Näiteks Võšnevetski vürstide omanduses oli täielikult kogu Poltava piirkond. Kaasaegsete memuaarid ütlevad, et kohalikul elanikkonnal "oli vähem õigusi kui kambüüsi orjadel".

Alates 1625. aastast ägenesid need perioodiliselt, mis kiiresti maha suruti ja ei andnud mingeid märgatavaid tulemusi.

Mässu algus

Hoolimata asjaolust, et Bogdan Hmelnitski oli Tšigirinski tsenturioni positsioonil ja ta pidi kogema Poola isandate piiritut hirmu.
Juhtunu üksikasju tõlgendatakse allikates erinevalt. Eelkõige erineb teave ühe tema poja saatuse kohta, kes piitsutati poolsurnuks või tapeti 10-aastaselt. Teatavasti hävitasid Hmelnitskile kuulunud Subbotinski mõis ja võtsid selle ära vanema abid. Poola naine, kellega Chigirinsky tsenturioon pärast oma naise surma elas, viidi teadmata suunas minema. Poola kohus keeldus tsenturioni nõuet rahuldamast ettekäändel, et Subbotinsky pärandvara dokumente ei vormistatud korralikult ja naine ei olnud tema abielunaine.
Õigluse taastamiseks kohtus Hmelnitski ka kuningaga, keda ta tundis, kuid ta, tahtmata sattuda vastuollu mõjuka aadelkonnaga, ei võtnud ise midagi ette. Paljudes ajaloolistes raamatutes ja isegi teadusartikleid mainitakse, et vastuseks Hmelnitski väidetele vastas kuningas: "Sul on oma mõõk." Nii või teisiti, aga pärast seda läks Tšigirinski tsenturioon Zaporožjesse.

Hetman Hmelnõtski

Bogdan Hmelnitski kuulus lugupeetud kasakate perekonda, sai suurepärase hariduse ja ajaloolaste sõnul näitas ta õpingute ajal välja silmapaistvaid andeid. Lisaks sellele oli ta suurepärane sõdalane ja võitles oma alguses sõjaväeline karjäär koos isaga. Ühes lahingus hukkus tema isa ja Bogdan tabati, kust tal ei õnnestunud kohe välja pääseda.
Ülestõus ei näidanud mitte ainult Hmelnõtski patriotismi ja silmapaistvat annet väejuhina, vaid ka suurepäraseid organiseerimisoskusi. Juba teel Zaporožjesse õnnestus tal luua väike salk, mis aga suutis alistada mitmed keskmise suurusega Poola sõjaväekoosseisud.

Ülestõusu käik ja silmatorkavamad lahingud

Üks teravamaid probleeme Hmelnõtski ülestõusu korraldamisel oli hea ratsaväe puudumine tema käsutuses. Zaporožjes hetmaniks kuulutatud Hmelnõtski lootis selles osas tatarlaste enda kõrvale meelitamisega. Olles võitnud khaan Islam-Giray tuttavate tatari murzade eestkostel, saavutas Hmelnitski selle, millest tema eelkäijad vaid unistasid. Küll aga olid tollastel tatarlastel ühinemiseks omad põhjused võitlevad- Poola lõpetas neile kokkulepitud austusavalduse maksmise. Ülestõusu algus ulatub 1648. aasta jaanuarisse.
Ülestõusu esimese etapi peamisteks lahinguteks võib pidada lahinguid Zhovti Vody juures ja Korsuni lahingut. Kuulutatud hetmani peamised vastased olid Stefan Potocki ja Martyn Kalinovsky. Hmelnõtski alistas Zhovti Vody lähedal halastamatult Poola armee, pettes sellega komandöride lootused Kodaki lossile, mis oli heaks kindlustuseks kasakate teel. Hetman ja tema armee läksid linnusest lihtsalt mööda, ei raisanud aega ega kandnud kaotusi.
Korsuni lahing sai poolakate jaoks veelgi raskemaks lüüasaamiseks - mitte ainult ei hävitatud kahekümnetuhandik armee, vaid vangistati ka selle komandörid, kes anti hiljem abi ja toetuse saamiseks üle tatarlastele.

Olukord territooriumil, kus ülestõus toimus, muutus perioodiliselt. 1648. aastal suri kasakate suhtes tolerantne ja lojaalne Vladislav IV. Koos sellega puhkesid iseseisvad mässutakud, Hmelnitski armeega liitus üha rohkem uusi jõude. Äärmustesse aetud talupojad ja registreerimata kasakad olid karastunud ja korraldasid mõnikord tõelise veresauna. Eriti mõjutatud said selles piirkonnas elanud juudid. Hmelnitski, kartes, et ei suuda vabadusse pääsenud mässulist jõudu ohjeldada, pöördus kaitse saamiseks Venemaa poole. Lisaprobleemiks oli kasakate sisemine ebakõla ja põlgus talupoegade vastu.
Ülestõusu esimese etapi tulemuseks olid läbirääkimised Lvovi ja Zamostje piiramise ajal. Väsinud ja katku käes vaevleva sõjaväe rahu andmiseks lõpetas hetman piiramise, võttes hüvitise.
Teine etapp langes kokku 30-aastase sõja lõpuga. Lisaks keeldus uuelt kuningalt Jan Casimirilt kingitusi saanud Krimmi khaan edasi võitlemast ja nõudis rahu.
Jan Kazimierz ei kavatsenud Hmelnitski nõudmisi rahuldada, kuid läbirääkimiste tulemuseks oli rahu sõlmimine kompromisstingimustel, sealhulgas:

autonoomse Hetmanaadi moodustamine valitud hetmaniga ja ülekasakate Rada kõrgeima võimuga,
40 tuhande saabli registri moodustamine,
amnestia mässus osalejatele,
juutide autonoomia territooriumil viibimise keeld.

Vaatamata kolmanda etapi hoolikale ettevalmistusele kulgesid lahingud sellel perioodil (alates jaanuarist 1651) vahelduva eduga. Lüüasaamine Berestetsi lahingus tõi kaasa vajaduse sõlmida ebasoodne Bila Tserkva rahu. Pärast võitu Batogis tuli kaotus Zhvanetsil.
Lõpp pandi paika, kui pärast Hmelnõtski pöördumist Moskva protektoraadi loomiseks otsustas Zemski Sobor hetmani palve rahuldada. Perejaslavi Radas 8. jaanuaril 1654 vandusid kasakad Vene suveräänile vande ja andsid tema käe alla koos kogu varanduse.
Hmelnõtski ülestõus oli üks väheseid ajaloos, mida kroonis edu. Saavutati kauaoodatud vabadus Poola rõhumise eest.

Rahvaste Ühendus. Elanikkond langes kahekordse rõhumise alla: feodaalne ja rahvuslik-religioosne.

Märkus 1

Aastal 1596 $ võeti vastu Bresti liit mis viis Vene Uniaadikiriku loomiseni. Liiduga liitunud ühinesid katoliku kirikuga, säilitades riitused kreeka õigeusu mudeli järgi.

Sarnasel teemal valmistööd

Kursusetöö 440 rubla.
abstraktne Bogdan Hmelnõtski mäss 260 hõõruda.
Test Bogdan Hmelnõtski mäss 200 hõõruda.

liigutada

Kuna Hmelnitski ei saanud seadusejärgset kättemaksu, otsustas ta tegutseda iseseisvalt. Veebruaris $1648 $ kasakate rühm saarel Tomakovka otsustas minna Sichi, kus ta alistas Poola garnisoni.

Krimmi khaaniga peeti läbirääkimisi, mille tulemusena ei kuulutanud khaan Poolale sõda, vaid andis üksuse.

Bohdan Hmelnõtski valiti Zaporižžja armee hetmaniks.

Samal ajal toimusid Valgevenes ülestõusud, kuid palju nõrgemad. Hmelnitski saatis kasakad appi.

Hmelnitski palus ülestõusu algusest peale korduvalt Vene tsaarilt kasakate kodakondsuse vastuvõtmist, kuid too hoidus vastusest kõrvale.

Juunis $1651$ reetsid krimmitatarlased lahingus Berestechko lähedal kasakad, mille tulemusena nad said lüüa. Kõrval Bila Tserkva leping register on oluliselt vähenenud.

Lõpuks, sügisel 1653 dollariga, kiitis Zemski Sobor heaks Ukraina vastuvõtmise Venemaa koosseisu. Talvel 1654 dollarit

Märkus 2

Algas sõda Rahvaste Ühendusega. 1654 $ eest hõivati Smolensk ja 33 $ Valgevene linnad (sh Polotsk, Vitebsk, Mogilev).

Tulemused

Sõda Venemaa ja Rahvaste Ühenduse vahel algas uuesti 1658 dollariga ja kestis kuni 1667 dollari sõlmimiseni jaanuaris. Andrusovo vaherahu. Selle järgi tunnustati Vasakkalda Ukraina kaasamist Venemaa koosseisu, Smolenski naasmist. Siis kindlustas igavene rahu $1686 $ Venemaale Kiievi. Need saavutused saavutati tänu Bogdan Hmelnytski pühendumusele.

Väljakannatamatud sotsiaalsed, usulised ja rahvuslikud tingimused, milles Ukraina-Vene elanikkond oli "kuldse puhkuse" perioodil (1638–1648), lõid kõik eeldused rahva viha puhkemiseks ja vabadusvõitluse alguseks.

Ta ei lasknud end kaua oodata. Vahetu põhjus oli Poola administratsiooni esindajate vägivald ühe registreeritud kasaka - Chigirinsky tsenturioni Bogdan Hmelnitski pärast.

Poola ametniku Bogdan Hmelnitski puudumisel ründas alaealine Tšigirinski Tšaplinski tema Subbotovo talu, röövis ta, võttis naise ära (mõnede allikate kohaselt ei olnud ta seaduslik naine, vaid lesk Hmelnitski liignaine) ja käskis oma teenijatel oma väikest poega piitsutada, misjärel poiss paar päeva hiljem suri.

Sellised rünnakud olid "kuldse puhkuse" päevil tavaline nähtus ja reeglina toimusid katoliiklike poolakate jaoks täiesti karistamatult. Ka Chaplinsky rünnak jäi karistamata. Kõik Hmelnitski katsed oma õigusi taastada ja vägistajat karistada ei lõppenud mitte ainult ebaõnnestumisega, vaid Hmelnitski ise vangistati Poola võimude poolt.

Tänu registreeritud kasakate töödejuhataja mõjukate sõprade eestpalvele vabastati Hmelõnitski kautsjoni vastu, kuid ta ei naasnud enam oma tsenturioni Tšigirinski ülesannete juurde ja läks koos mitme "samuti mõtleva inimesega" "põhja". . "Nizom" nimetas siis poolakatele mitte alluvate põgenike, kasakate ja kasakate keskuseks, mis asus Butski saarel Dnepri ääres madalamal kui ametlik Zaporizhzhya Sich, mis oli sel ajal täielikult Poola kontrolli all.

Jõudnud "Nizi", teatas Hmelnitski, et alustab võitlust "aadelliku autokraatiaga" ja kaasaegse sõnul hakkas tema juurde tulema "kõik, mis on ainult elus".

Hmelnitski elulugu

Enne edasiste sündmuste kirjelduse juurde asumist on vaja öelda paar sõna Bohdan Hmelnitski enda kohta, kes juhtis ülestõusu ja juhtis sündmusi.

Bogdan Hmelnitski kohta on palju legende, mõtteid ja jutte, kuid täpsed eluloolised andmed selle silmapaistva Ukraina poja kohta on väga napid.

On kindlalt teada, et ta pärineb alaealisest Ukraina õigeusu aadelt, kuna tal oli oma perekonna vapp, mis oli ainult aadel. Tema isa Mihhail Hmelnitski teenis jõuka Poola aadelmagnaadi Žolkevski ja seejärel oma väimehe Danilovski juures, kelle üksuses osales ta Poola ja Türgi vahelises sõjas ning hukkus Tsetsora lahingus Moldovas (a. 1620). Temaga koos oli tema poeg Bogdan-Zinovy, kes vangistati ja alles kaks aastat hiljem lunastas ema Türgi vangistusest.

Hmelnitski sai oma aja kohta hea hariduse. Ta õppis ühes jesuiitide koolis. Milline täpselt, pole teada. Tõenäoliselt põhineb see väide Lvovis arhiivis säilinud andmetel, mille poolakad lisasid Hmelnitskiga läbirääkimistel saatkonda Lvovi preester-jesuiit Mokrisky, kes, nagu kroonika ütleb, õpetas omal ajal Hmelnitskile "poeetikat". ja retoorika." Retoorikat õpetati jesuiitide kolledžite 8. klassis. Seetõttu läbis Hmelnõtski terve kaheksa-aastase kolledžikursuse. Edasiõpe kõrgkoolis oli juba puhteoloogiline ja vaimset karjääri mittevalinud inimesed lõpetasid oma hariduse enamasti "retoorikas" ehk 8. klassis. Selle aja kohta polnud see haridus väike. Hmelnitski rääkis tatari ja türgi keel mille ta õppis Konstantinoopolis vangistuses olles. Lisaks poola ja ladina keel, mida kolledžis õpetati.

Hmelnõtski rääkis ja kirjutas vene keeles ehk tollases “raamatukeeles” (venelastele ja ukrainlastele levinud, kuid teadaolevate dialektiliste kõrvalekalletega), nagu on näha tema säilinud kirjadest.

Milliseid positsioone Hmelnitski oma karjääri alguses kasakate armees pidas, pole teada. Samuti pole teada, kas ta osales 1920. ja 1930. aastate ülestõusudes, kuigi legendid omistavad talle aktiivse osalemise neis ülestõusudes.

Esimest korda kohtame Hmelnitski nime nelja kuninga juures olnud saadiku seas pärast 1638. aasta ülestõusu mahasurumist. Peab oletama, et tal oli üks silmapaistev koht (mõnedel sõjaväeametniku andmetel), kui ta jõudis kord kuninga juurde saatkonda. Mõnevõrra hiljem on teavet tema määramise kohta tsenturioni Tšigirinskiks. Asjaolu, et Hmelnõtski määrasid sellele ametikohale poolakad, mitte kasakad, viitab sellele, et poolakad pidasid teda lojaalseks ja seab kahtluse alla legendi väited tema aktiivsest osalemisest eelmistes ülestõusudes. Kui see tõesti juhtus, oleksid poolakad sellest muidugi teadnud ega oleks tema ametisse nimetamisega nõustunud.

Hmelnitski oli abielus Nižõni kolonel Somka õe Annaga ja tal oli mitu last. Täpne info on kolme poja ja kahe tütre kohta. Poegadest üks suri Tšaplinski peksmise tagajärjel, teine (vanim), Timoteos hukkus lahingus ja kolmas, Juri, kuulutati pärast Hmelnitski surma hetmaniks.

Ülestõusu ajaks oli Hmelnõtski lesk ja Tšaplinski röövituna oli tema naine (mõnedel andmetel ka elukaaslane) tema teine naine ja esimese naise laste kasuema.

Hmelnitski ülestõusu vahetu põhjus oli, nagu eespool märgitud, Hmelnitski vastu toime pandud ja karistamata jäetud vägivald. Kuid põhjused ei peitunud loomulikult mitte isiklikus solvangus ja vägivallas Hmelnitski vastu, vaid vägivallas, solvangutes ja alanduses, mida Ukrina-Rus koges Rahvaste Ühenduse sotsiaalse, usulise ja rahvusliku rõhumise tagajärjel.

Eelnevalt on kirjeldatud, millest need rõhumised täpselt koosnesid ja kuidas need kogu aeg suurenesid, muutes elu väljakannatamatuks ja seetõttu pole vaja neid korrata.

Ülestõusu motiivid

Vaevalt on vaja analüüsida, millised konkreetsed motiivid olid ülestõusus ülekaalus: sotsiaalsed, usulised või rahvuslikud. Mõned ajaloolased jätavad sotsiaalse motiivi välja, arvates, et kõik ülejäänud on sellele allutatud; teised aga seavad rahvusküsimuse esiplaanile, kolmandad aga peavad lõpuks usuküsimust ülestõusu peamiseks motiiviks. Tegelikult on kõige tõenäolisem, et kõik kolm põhjust toimisid samaaegselt, olles omavahel seotud ja raskesti eraldatavad.

Sotsiaalset rõhumist koges kogu elanikkond, välja arvatud feodaalmagnaat õigeusu eliit (nagu Kisil, vürst Tšetvertinski), kõrgeimad hierarhid õigeusu kirik ja osaliselt õigeusu aadel ja registreeritud kasakate voorimehed.

Kõik kannatasid usulise rõhumise ja alanduste all, välja arvatud õigeusklikud magnaadid. On teada juhtum, kui sõjas Moskvaga võidukalt Poola armeed juhtinud vürst Otrožski oli sunnitud võidu tähistamise ajal alandust taluma vaid seetõttu, et oli õigeusklik.

Ja lõpuks, rahvuslik ebavõrdsus, mida poolakad on alati igal võimalikul viisil rõhutanud, solvas ühtviisi kõiki mittepoolakaid, alustades pärisorjast ja lõpetades magnaadi või õigeusu piiskopiga.

Seetõttu pole üllatav, et Bohdan Hmelnõtski üleskutse vabastada end Poola vägivallast leidis sooja vastukaja kogu Ukraina-Vene elanikkonna seas.

Mitte kõik elanikkonna segmendid ei mõistnud seda vabanemist ühtemoodi: magnaatide ja aadelkonna jaoks lõppes see täieliku võrrandiga poolakate magnaatide ja aadeltega; osa registreeritud kasakate, töömeistrite ja jõukate jaoks lõppes vabastamine võrdsusega aadelkonnaga, säilitades nii esimese kui ka teise ühiskonnakorra juhtumi; ja ainult talurahva, vaeste kasakate ja vilistlaste jaoks oli olemasoleva sotsiaalsüsteemi likvideerimine lahutamatult seotud vabastamisega.

Sellest olenevalt valitses teatud osas Ukraina-Vene elanikkonnast leplik, kompromissiline meeleolu, mis eelmiste mässude ajal viis korduvalt kapitulatsioonini.

Ülestõusu eesmärk

Mis oli ülestõusu lõppeesmärk? Ajaloolased on selles küsimuses eriarvamusel. Ülesanne oli üsna kindel: vabaneda. Mis saab vabanemiseks edasi? Mõned usuvad, et ülestõusu lõppeesmärk oli luua täielik iseseisev riik; teised usuvad, et ülestõusu juhtide eesmärk oli Leedu suurvürstiriigi eeskujul luua Rahvaste Ühenduse piiridesse autonoomne üksus; teised on lõpuks arvamusel, et lõppeesmärk oli autonoomse föderaalüksuse loomine koos selle sisenemisega Moskva riiki.

Iseseisva riigi loomise variant, millest Grushevski ja tema kool kinni peavad, ei kannata mingit kriitikat, sest Moskva arhiivis säilinud Hmelnitski käsitsi kirjutatud kirjadest on selge, et juba ülestõusu esimestel kuudel, pärast hiilgavaid võite poolakate üle, palus Hmelnitski Moskvalt mitte ainult abi, vaid ka nõusolekut Ukraina taasühendamiseks Moskvaga. Seda taasühendamistaotlust korratakse ka edaspidi nii Hmelnitski kirjades kui ka arvukates tolleaegsetes dokumentides.

Teine variant: Venemaa vürstiriigi loomisel Leedu eeskujul Poolaga vahet pidamata oli kahtlemata pooldajaid, kuid ainult ühiskonna kõrgemate kihtide – valitsevate klasside seas. Poola aadelkonna piiramatu vabaduse eeskuju ei köitnud mitte ainult magnaate ja aadelkonda, vaid ka osa registreeritud kasakate voorimeestest, kes unistasid "aadlist", see tähendab aadelkonna õiguste saamisest. Hiljem realiseeriti selle rühma soov nn Gadiachi lepingus (1658), mille kohaselt ebaõnnestunud katsed luua Rahvaste Ühenduse koosseisus "Vene Vürstiriik".

Ja lõpuks, kolmas võimalus on taasühendamine Moskvaga koos laia autonoomia või föderatsiooni säilitamisega, mis ülestõusu tulemusena viidi läbi, kuigi mitte täielikult.

See viimane variant pole mitte ainult ajalooliselt täpne, vaid ka loogiliselt paratamatu, arvestades nii välispoliitilist olukorda kui ka masside meeleolu. Omades selliseid naabreid nagu agressiivne Türgi, mis oli tollal oma võimsuse haripunktis, ja mitte vähem agressiivne Poola - tol ajal üks tugevamaid riike Euroopas - ei olnud Ukrainal mingit võimalust nendega üksi vastu pidada, mis oleks olnud paratamatu, kui luuakse eraldi riik. Hmelnitski, hoolimata tema isiklikest sümpaatiatest, mille kohta on erinevaid arvamusi, mõistis seda muidugi väga hästi. Ta tundis ka laiade rahvamasside kalduvust samasse usku ja sugulusse Moskvasse. Ja on loomulik, et ta valis Moskvaga taasühinemise tee.

Rahvusvaheline olukord oli sel ajal äärmiselt keeruline ja tormiline: Inglismaal toimus revolutsioon, Prantsusmaal - sisemine segadus, nn "Fronde"; Saksamaa ja Kesk-Euroopa olid kurnatud ja kurnatud kolmekümneaastane sõda. Moskva sõlmis vahetult enne ülestõusu puhkemist Poolaga enda jaoks ebasoodsa "igavese rahu". Arvestage selle rahu rikkumise ja Moskva sisenemisega uus sõda, mis oleks olnud vältimatu, kui Moskva oleks aktiivselt asunud mässumeelse Poola koloonia – Ukraina poolele, oli raske.

Sellest hoolimata alustas Hmelnitski sõda: rahva kannatus oli otsas. Korraldades kampaaniat "volosti" (Ukraina asustatud osa) tema juurde saabunud inimeste vastu, saatis Hmelnitski abipalvega saatkonna Krimmi khaani juurde. Oli hea aeg küsida. Krimm polnud Poolaga rahul, kuna ta tasus hooletult iga-aastase "kingituse", millega ta rüüste tasus; ja pealegi olid tatarlased viljapuuduse ja kariloomade kaotuse tõttu väga kaldu oma puudusi sõja ajal röövimisega täiendama. Khan nõustus Hmelnitskit aitama ja saatis tema käsutusse 4000 inimesest koosneva üksuse Tugai Bey juhtimisel.

Hmelnitski vajas alguses tatari abi ja ta oli sunnitud seda otsima, kuigi teadis suurepäraselt, et miski ei hoia tatarlasi kampaania ajal röövimise ja vägivalla eest. Hmelnõtski pidi isegi oma poja Timoteuse khaani juurde pantvangi saatma, sest ilma selleta ei tahtnud khaan Islam Giray III oma armeed saata. Lisaks tagas khaani vägede viibimine Hmelnitskis talle võimaluse eest tatarlastele altkäemaksu anda Poola poolt ja löögi tagalasse.

1648. aasta aprilli lõpuks oli Hmelnitski käsutuses juba 10 000 sõdurit (sealhulgas tatarlased), kellega ta valmistus siirduma "volosti", lükates tagasi kõik poolakad temaga tehtud leppimiskatsed.

Kõigepealt ajas ta Zaporožjest välja Poola salga, kasakad kuulutasid ta hetmaniks ja liitusid tema armeega.

Teade ülestõusust ja Zaporožje hõivamisest mässuliste poolt tekitas Poola administratsioonis ärevust ja nad otsustasid ülestõusu peatada. Teeseldes, et tahavad Hmelnitskiga rahu sõlmida ja lubades talle kullamägesid, kogusid poolakad kiiresti oma jõud temaga võitlemiseks. Samal ajal valmistus kogu Ukraina, vastates Hmelnõtski üleskutsetele...

Kroonhetman N. Pototski, ootamata kõigi oma jõudude koondamist, saatis oma poja Stepheni juhtimisel 4000-liikmelise avangardi ja käskis registreeritud kasakatel purjetada mööda Dneprit Kodaki piirkonda, et kohtuda poolakatega. avangardi ja kolivad koos Zaporožjesse. Poola peamised väed edenesid kroonuhetmani enda ja tema abi kroonhetman Kalinovsky juhtimisel aeglaselt avangardi taha.

Kollased veed

Hmelnitski ei oodanud kõigi ühendamist Poola väed. Ta läks neile vastu ja ründas 19. aprillil edasijõudnud Poola üksusi. Poolakad ei pidanud lahingut vastu, taganesid ja ehitasid Žovti Vody trakti kindlustatud laagri, et oodata abiväge piki Dneprit seilavatelt registreeritud kasakatelt. Kuid kasakad mässasid, tapsid omad, poolakatele ustavad töödejuhatajad: kindral Jesaul Barabaši, kolonel Karaimovitši ja teised ning valinud Hmelnitski sõbra Filon Jalali oma hetmaniks, ühinesid mitte poolakatega, vaid Hmelnitskiga ja osalesid lahingus. mis algas, mis lõppes poolakate täieliku lüüasaamisega. Vangistati Stefan Potocki ja temaga koos olnud kasakate komissar Shemberg. Kogu Poola armeest jäi ellu vaid üks sõdur, kellel õnnestus põgeneda ja tuua Tšerkassõ kroonhetman Potockile teade kaotusest Zhovti Vody juures ja tema poja tabamisest.

Potocki otsustas mässulisi “umbkaudselt karistada” ja suundus võidus kahtlemata Hmelnitski poole, mille armee (umbes 15 000 kasakat ja 4000 tatarlast) kohtus Korsuni lähedal Gorokhovaja Dubrava traktis.

Korsun

Tänu Hmelnitski sõjalisele andele ja mässuliste hästi paigutatud luurele, kes elanikele kaasa elas, olid poolakad sunnitud asuma võitlusse ebasoodsatel positsioonidel ning kasakad lõikasid poolakate võimaliku taganemise ette ja sundisid neid. läbimatu: kaevasid sügavad kraavid, täitsid maharaiutud puid, paisutasid jõe. Selle tulemusel võitsid kasakad 16. mai lahingus ja ka Zhovti Vody lähedal poolakad täielikult ning vangistasid kroonhetman Potocki ja tema asetäitja Poola hetman Kalinovsky. Korsuni lahingus õnnestus põgeneda vaid ühel osalejal - poolakatel. Kogu Poola suurtükivägi ja tohutud vankrid läksid kasakate kätte sõjasaagiks, samas kui kasakad andsid vangi võetud Poola hetmanid tatarlastele, kes lootsid nende eest saada rikkalikku lunaraha.

Teade poolakate kahest lüüasaamisest levis kiiresti üle kogu Ukraina ja nagu Bankovski aadel oma memuaarides kirjutab, "ei jäänud tema valdusse Dnepri oblastis ainsatki aadel". Talupojad ja vilistid hakkasid massiliselt Hmelnitskisse tormama või partisanide üksusi moodustades Poola garnisonidega linnu ja losse vallutama.

Leedu kantsler Radziwill kirjeldab olukorda Ukrainas 1648. aasta suve hakul järgmiselt: „Mitte ainult kasakad ei mässanud, vaid kõik meie alamad Venemaal jäid neile külge ja suurendasid kasakate vägesid 70 tuhandeni ja mida edasi, rohkem saabuvad vene plaksud "...

Vasaku kalda puhastamine

Vasakkalda suurim magnaat Višnevetski, saades teada Hmelnitski ülestõusust, kogus suure armee, et aidata Pototskil ülestõusu rahustada. Kuid Dneprile lähenedes leidis ta, et kõik poorid olid hävinud ja kuna ta ei julgenud oma armee ületamiseks Dnepril viibida, liikus ta põhja poole, Tšernihivi piirkonda ja alles Ljubethist põhja pool õnnestus tal ületada Dnepri ja juhtida oma armeed. Volõnisse, kuhu ta saabus pärast lüüasaamist Zhovtije Vody ja Korsuni juhtimisel. Tema elukoha Lubnõi vallutasid mässulised, kes tapsid kõik seal viibinud katoliiklased ja juudid, kes ei jõudnud Višnevetskiga õigel ajal lahkuda.

Višnevetski taganemise kohta vasakkaldalt, kus ta, olles Dnepri poolt Poolast ära lõigatud, tundis kaasaegse mälestuste järgi "nagu puuris", on säilinud palju dokumente, millest on selge. et see polnud mitte ainult armee taganemine, vaid ka kogu Vasakkalda evakueerimine. Kõik, mis ühel või teisel viisil oli seotud Poola ja selle sotsiaalsüsteemiga, päästeti mässuliste käest ja jäeti Višnevetskile: aadel, juudi üürnikud, katoliiklased, uniaadid. Nad teadsid, et kui nad vaid mässuliste kätte satuvad, siis neid ei säästa.

Sündmuste kaasaegne rabi Hannover kirjeldab värvikas piiblistiilis väga üksikasjalikult seda juutide “väljarännet” vasakkaldalt koos poolakatega, kes kohtlesid juute väga hästi ning kaitsesid ja kaitsesid neid igal võimalikul viisil. et nad kasakate kätte ei satuks.

Nende saatuse kohta, kellel polnud aega Višnevetskiga liituda, kirjutab Hannover: "paljudel kogukondadel, mis asusid Dnepri taga, sõjakohtade lähedal, nagu Perejaslav, Barõševka, Pirjatin, Lubnõi, Lokhvitsa, ei olnud aega põgeneda ja hävitati Jumala nimel ja surid kohutavate ja kibedate piinade keskel. Mõned on nülitud ja nende kehad välja visatud, et koerad neid sööksid; teistel lõigati käed ja jalad maha ning surnukehad paiskusid teele ja vagunid sõitsid neist läbi ning nende hobused tallasid jalga ...

Poolakatega koheldi samamoodi, eriti preestritega. Zadneprovjal tapeti tuhandeid juudi hingi..."

Hannoveri antud teave kattub täielikult teiste kaasaegsete sündmuste kirjeldustega, kes toovad välja ka hukkunute arvu. Gruševski oma raamatus "Hmelnõtštšõna Rozkvitis" räägib kahest tuhandest juudist, kes tapeti Tšernigovis, 800 Gomelis, mitmesajast Sosnitsas, Baturinis, Nosovkas ja teistes linnades. Säilinud on ka Gruševski kirjeldus, kuidas need pogrommid läbi viidi: “mõned raiuti maha, teistel kästi auke kaevata ja siis visati sinna juudi naised ja lapsed ning kaeti mullaga ning siis anti juutidele musketid ja kästi tappa. teised"...

Selle spontaanse pogromi tulemusena kadusid 1648. aasta suvel Vasakkaldal mõne nädalaga kõik poolakad, juudid, katoliiklased, aga ka need vähesed õigeusu aadel, kes poolakatele sümpatiseerisid ja nendega koostööd tegid.

Ja rahvas koostas laulu, mis on säilinud kuni viimase ajani:

"Ukrainas pole paremat jaki
Nema Lyakh, Nema Pan, Nema Yid
Neetud liitu pole olemas ”...

Õigeusu aadelkonnast jäid ellu vaid need, kes ühinesid ülestõusuga, unustades (ehkki ajutiselt) oma valdused ja õigused “plaksude” üle, või need, kes põgenesid ja varjusid Kiievis, Dnepri oblasti ainsas linnas. kus tol ajal kuninga võim.

Üks neist, Kiievis varjupaiga leidnud õigeusu aadel ja Poola tulihingeline toetaja, Yerlich, lahkus. kõige huvitavamad kirjeldused tolleaegsed sündmused. Eelkõige kirjeldab ta üksikasjalikult Kiievi elanike ülestõusu, mille käigus lõigati Kiievis välja kõik, mis oli kuidagi Poolaga seotud ning hävitati kirikuid ja katoliku kloostreid. Ellu jäid vaid need, kes varjasid end õigeusu kloostrites või kuulusid Poola Kiievi garnisoni, mida, kuigi nad ei suutnud ülestõusu maha suruda, Kiievi kaupmees Polegenko juhitud mässuliste kätte siiski vangi ei jõudnud.

Võimukorraldus

Paremkaldal, peamiselt Dnepri oblastis, juhtus sama, mis vasakkaldal. Selle tulemusena jäi suur piirkond ilma administratsioonita ja ainsaks jõuks ja võimuks selles oli Hmelnitski juhitud mässuliste armee.

Seda silmas pidades asus Hmelnõtski kohe looma oma sõjaväe haldusaparaadi. Hetmanile kuulus kõrgeim sõjaline, kohtu- ja haldusvõim kogu poolakatest vabastatud territooriumil, mis oli jagatud "riiuliteks". “Rügement” oli teatud territoorium, mis omakorda jagunes “sadadeks”.

Hetmani alluvuses oli kõrgeima kasakate töödejuhataja nõuandja “rada” (nõukogu): üldkohtunik, kindralkonvoi ohvitser (suurtükiväe ülem), peavarahoidja (vastutab rahanduse eest), peasekretär (haldus- ja poliitilised asjad), kaks kindralkaptenit (hetmani otsesed abid), üldine ratsanik (hobesaba hoidja) ja kindralkornet (lipuhoidja).

Rügementi juhtis kolonel, kelle valisid selle rügemendi kasakad, rügemendi kapten, kohtunik, ametnik, kornet ja pagasiohvitser, kelle valisid samuti kasakad.

Sada valitses valitud sadakond, kellel oli sada töödejuhatajat: kapten, ametnik, kornet, konvoi.

Linnades, nii rügementides kui sadades, oli valitud linnapealik - kasakate administratsiooni esindaja, kes korraldas kõiki linna asju ja lisaks oli linna omavalitsus - magistraadid ja raekojad, mis koosnesid valitud aastast. linna elanikkond.

Tavaliselt talupoegade ja kasakate segakoosseisus olnud külades oli oma maaomavalitsus, eraldi talupoegade ja eraldi kasakate jaoks. Talupojad valisid "voit" ja kasakad valisid "atamani".

On kurioosne, et see eraldiseisev talupoegade ja kasakate omavalitsus Vasakkalda-Ukraina külades püsis kuni 1917. aasta revolutsioonini, kuigi tiitlid "voit" ja "ataman" asendati "peameestega". Kuid vanemad olid eraldi: kasakate jaoks - kasakad, talupoegade jaoks - talupoeg.

Sel viisil vabastatud territooriumil võimuaparaadi korraldanud, kogus Hmelnitski eriti olulistel puhkudel kokku “laia meistrinõukogu”, millest võtsid lisaks kindralmeistrile osa ka kolonelid ja sadakonnapealikud. Arhiivis säilitati andmeid selliste nõukogude kokkukutsumise kohta aastatel 1649, 1653 ja 1654.

Oma halduskorralduslikke meetmeid ellu viies mõistis Hmelnitski suurepäraselt, et võitlus polnud veel lõppenud, vaid alles algas. Seetõttu valmistus ta palavikuliselt selle jätkuks, koondas jõud ja lõi neist distsiplineeritud armee. Moskva varajase avatud sekkumisega oli raske loota. Tatarlased olid seevastu liitlased, nii ebausaldusväärsed kui ka ebasoovitavad: nad võisid igal ajal muutuda ning pealegi tegelesid nad alati röövimise ja vägivallaga isegi liitlastena tulles.

Ka Poola ei raisanud aega. Olles mõnevõrra toibunud lüüasaamisest Zhovtiye Vody ja Korsunis, asus ta ülestõusu mahasurumiseks vägesid koguma.

Sel ajal, pärast kuningas Vladislavi surma, valitses Poolas kuninganna periood ja Poola aadel oli valimiskampaanias täielikult haaratud. Kuid vaatamata sellele kogusid poolakad 40 000-mehelise armee, mis liikus Poolast Volõõniasse, kus temaga ühines Vasakkaldalt põgenenud Višnevetski.

Armee etteotsa pandi kollektiivne juhtkond - triumviraat, mis koosnes Poola magnaatidest: hellitatud, paks vürst Zaslavski, kirjatundja ja teadlane Ostrorog ning 19-aastane vürst Konetspolsky. Hmelnõtski ironiseeris selle triumviraadi kohta, et "Zaslavski on sulevoodi, Ostrorog on latina ja Konetspolski on laps" (laps).

Septembri alguses ilmus see armee koos arvukate vankrite ja teenijatega Volõõniasse. Poolakad läksid sellele kampaaniale justkui lõbureisile, olles kindlad, et nad võidavad kerget võitu “mässuliste orjade”, nagu nad mässulisi nimetasid, üle.

Hmelnõtski kolis nendega kohtuma Tšõõrõnist, kus ta veetis suvekuud palavikuliselt haldusaparaadi ja armee loomise nimel. Temaga koos on tatarlaste üksus.

Piljavski lüüasaamine

Väikese Piljavka lossi all (Bugi ülaosa lähedal) puutusid mõlemad armeed kokku ja algas lahing, mis lõppes 13. septembril poolakate täieliku lüüasaamisega. Poola armee hajutatud riismed, jättes maha kogu suurtükiväe ja vankrid, põgenesid Lvovi suunas. Zaslavski kaotas kasakate päranduseks saanud muskaati ja Konetspolski pääses talupojapoisiks maskeerides. Poolakad jooksid Püljavtsõst Lvovi pika tee 43 tunniga, krooniku sõnul "kiiremini kui kiiremad kõndijad ja usaldades oma elu nende jalge alla". Põgenejad ei viibinud Lvovis kaua. Kogusime "mässu rahustamiseks" kloostritelt, kirikutelt ja linnaelanikelt võimalikult palju raha ja väärtasju ning liikusime edasi Zamosci.

Hmelnõtski armee liikus aeglaselt põgenevate poolakate selja taha. Olles lähenenud Lvovile, kus oli Poola garnison, ei võtnud Hmelnitski Lvovit, mille ta sai raskusteta võtta, vaid piirdus suure hüvitise (lunaraha) määramisega ja liikus edasi Zamosci.

Poolas valitses pärast Piljavitski kaotust paanikalähedane meeleolu. Kroonik Grabinka kirjeldab neid meeleolusid järgmiselt: „Kui Varssavisse on kogunenud palju poolakaid, jänku kõrvad kardades Hmelnitski solvangut, niipea, kui nad kuulevad kuiva puu praksumist, jooksevad nad ilma hingeta Gdanskisse ja läbi unenäo pole ainsatki jõge: "Hmelnitskist!"

Uus kuningas Jan Casimir

Sel ajal valiti uus kuningas, surnud Vladislavi vend Jan Casimir. Uus kuningas (jesuiitide piiskop enne kuningaks valimist) hakkas olukorda arvestades püüdma Hmelnitskiga kokkuleppele jõuda, lubades kasakatele mitmesuguseid soodustusi ja privileege ning käitudes nii, nagu oleks nad nende kaitsjad magnaatide tahtlikkuse eest. aadel. Ta mängis delikaatselt sellele, et de ja kogu ülestõus lahvatas just sellest omatahtest ning oli suunatud mitte kuninga, vaid magnaatide ja aadelkonna vastu. Nii veensid Hmelnitskit ja töödejuhataja kuninga poolt tema juurde saadetud emissarid.

Hmelnitski võttis emissare vastu ja kuulas ära ning kinnitas neile, et mässulistel isiklikult pole kuninga vastu midagi ning kokkuleppe sõlmimise võimalus pole välistatud. Ja ta ise liikus oma armeega aeglaselt Zamosti poole, kuhu koondati Poola väed ja poolakad lõid kindlustusi.

Zamosci piiramine

Olles Zamosci poolakatega ümber piiranud, ei kiirustanud Hmelnitski lahingut vallandama, ehkki tal olid kõik andmed, mida Zamosc Pilyavitsys korrata ja jätkata poolakatega lõpetamist Poolas endas, kus haiguspuhangud olid juba alanud. talupoegade ülestõusud mõisnike rõhumise vastu. Ka Galicia ja Valgevene hakkasid tõusma ning seal tegutsesid juba mässuliste salgad, mida poolakad nimetasid põlglikult "bändideks". Hmelnõtski aga konjunktuuri ei kasutanud, mõne nädala pärast lõpetas ta Zamostje piiramise ning jättes garnisonid Volõõniasse ja Podooliasse, naasis Dnepri piirkonda.

Kiievi pidustused

Detsembris 1648 toimus Hmelnitski pidulik sisenemine Kiievisse. Jeruusalemma patriarh Paisios, kes viibis tollal Kiievis, sõitis 1000 ratsaniku saatel koos Kiievi metropoliit Sylvester Kosoviga talle vastu. Toimus mitmeid pidustusi, kus Hmelnitskit ülistati õigeusu eest võitlejana, Kiievi Kolleegiumi (asutaja Peter Mohyla) õpilased lugesid Hmelnitski auks ladina keeles salme, kõigis kirikutes helises kellasid, tulistati suurtükkidest. Isegi metropoliit Sylvester, tulihingeline magnaatide toetaja ja mässuliste vihkaja, pidas pika kõne mässulisi ja Hmelnõtskit kiites. Masside meeleolu oli nii kindlalt mässajate poolel, et metropoliit ei julgenud mitte ainult nende vastu sõna võtta, vaid isegi sõna võtmast hoiduda.

Seejärel laulsid inimesed kogu Venemaal-Ukrainas uut laulu, nagu "kasakad ajasid Ljaška au pid laavale" (pingile), kutsusid kõiki poolakaid "piljavtšikkideks" ja uskusid vankumatult Poola ikke lõplikku kukutamist ja taasühinemist. Sama usku Moskva.

Pikalt Kiievis viibimata lahkus Hmelnitski Perejaslavi ja kogu talve 48–49 tegeles ta haldus- ja sõjaliste asjadega, olles kontaktis nii Poola kui Moskvaga. Algusest peale tulid tema juurde suursaadikud ja veensid teda rahu sõlmima; Hmelnõtski saatis Moskvasse kirju ja suursaadikuid, paludes abi ja nõusolekut Ukraina-Vene taasühendamiseks Moskvaga.

Plaan
Sissejuhatus
1 Põhjused ja põhjus
1.1 Juhtum

2 Ülestõusu algus
2.1 Ettevalmistus
2.2 Kasakate esimesed võidud
2.3 Ülestõusu esimesed tulemused

3 Sõja esimese etapi lõpp
3.1 Mässuliste vabastamisliikumine
3.2 Bogdan Hmelnitski kiri tsaar Aleksei Mihhailovitšile
3.3 Sündmused 1648. aasta lõpus

4 Teine etapp
4.1 Läbirääkimiskatse
4.2 Sõja jätkamine

5 Sõja kolmas etapp
6 Mässu kronoloogia
7 Ajaloolaste tõlgendused ülestõusust
8 Müstilised tõlgendused
Bibliograafia
Hmelnõtski ülestõus

Sissejuhatus

Iidne ajalugu Ukraina

Hmelnõtski või Hmelnitski ülestõus on nimetus tänapäeva Ukraina territooriumil Poola ülemvõimu vastu peetud rahvuslikule vabadussõjale, mis kestis 1648–1654 ja mida juhtis Zaporižžja rohujuure armee hetman (ataman) Bohdan Hmelnitski. Rahutavas liidus Krimmi khaaniga kohtusid Zaporožje kasakad lahinguväljal korduvalt Rahvaste Ühenduse krooniarmeede ja aadelkonna palgasõdurite üksustega. Ülestõus puhkes Zaporože Sichi kohaliku mässuna, kuid seda toetasid teised õigeusu kihid (talupojad, linnainimesed, aadlikud) ja kasvas välja laiaulatuslikuks. rahvaliikumine. Selle tagajärjeks oli Poola aadelkonna ja katoliku vaimulike mõju tõsine nõrgenemine. Võitlus poolakate vastu kulges vahelduva eduga ja viis Zaporižžja armee üleandmiseni Vene kuningriigi kodakondsusse ning Vene-Poola sõja alguseni 1654-1667.

1. Põhjused ja põhjus

"Aadeloligarhia" poliitilise mõju tugevnemine ja Poola magnaatide feodaalne ärakasutamine ilmnes eriti selgelt Lääne- ja Edela-Venemaa territooriumil. Selliste magnaatide nagu Konetspolsky, Pototsky, Kalinovsky, Zamoysky jt suured latifundiad tekkisid vägivaldsete maade hõivamise teel. Niisiis kuulus Stanislav Konetspolskyle ühes Bratslavi piirkonnas 170 linna ja 740 küla. Talle kuulusid ka suured maad Dnepri vasakul kaldal. Samal ajal kasvas ka vene aadli suurmaaomand, kes selleks ajaks katoliku usku omaks võttis ja poloniseeriti. Nende hulgas olid Võšnevetskid, Kiselisid, Ostrohskid jt ning linnaõued, Adam Kiselile - suured valdused Paremkaldal jne.

Selle kõigega kaasnes talupoegade kohustuste kasv, nende õiguste riive ja usuline rõhumine seoses kirikuliidu vastuvõtmisega ja kiriku allutamisega Rooma Toolile. Eelkõige 1630. aastate algusest kuni 1648. aastani Poola teenistuses olnud prantsuse insener Beauplan märkis, et sealsed talupojad on äärmiselt vaesed, nad on sunnitud andma oma isandale kõik, mida ta soovib; nende olukord on "hullem kui kambüüsi orjadel".

Sõja eelkäijaks olid arvukad kasakate ülestõusud 1620. ja 30. aastatel:

Zhmailo ülestõus 1625. aastal

Fedorovitši ülestõus 1630. aastal

Sulima mäss 1635. aastal

Pavliuki ülestõus 1637. aastal

Ostrjanitsa ja Guni ülestõusud 1638. aastal

Kõik nad said aga 1638-1648 lüüa. kehtestati nn "kuldse rahu" periood, mil kasakate ülestõusud lakkasid.

Ülestõusu põhjuseks oli järjekordne magnaatide seadusetuse ilming. Tšigirinski pealiku agendid eesotsas all-staarosta Danil Tšaplinskiga võtsid Bogdan Hmelnitskilt ära tema Subotovi pärandvara, rikkusid majanduse, märkasid surnuks tema kümneaastase poja ja viisid minema naise. Hmelnõtski hakkas nende pahameelete puhul kohut ja õigust otsima, kuid Poola kohtunikud leidsid, et ta ei olnud oma poolatarlannaga korralikult abielus ja tal polnud Subbotini valduste jaoks vajalikke dokumente. Siis tormas Hmelnitski Tšaplinski juurde ja andis talle mõõgavõitluse, kuid appi tulnud Tšaplinski teenijate poolt reetlikult nuiaga uimastatud ja "ässitajana" visatud Starostinski vanglasse, kust vabastasid vaid sõbrad. Pöörduge poole Poola kuningas, keda Hmelnitski teadis varasematest aegadest, osutus ebaõnnestunuks, kuna ta vastas: "Sul on oma mõõk ...". Hmelnitski võttis vihje omal moel. Ärritatud ja pettunud Hmelnitski muutus kodusest omanikust ülestõusu juhiks.

2. Ülestõusu algus

2.1. Kokkamine

Jaanuaris 1648 läks Bogdan Hmelnitski Sichi (kogudes teel tõsise salga ja vangistades isegi Poola garnisoni), kus ta 24. jaanuaril valiti hetmaniks. Samal ajal tuli kogu Ukrainast sisse vabatahtlikke – peamiselt talupoegi –, kellele hetman korraldas sõjalise väljaõppe "kursuseid", mille käigus õpetasid kogenud kasakad vabatahtlikele käsivõitlust, vehklemist, laskmist ja sõjalise taktika põhitõed. Hmelnõtski peamiseks probleemiks ülestõusuks valmistumisel oli ratsaväe puudumine. Selles küsimuses lootis hetman liidule Krimmi khaaniga. Läbirääkimiste tulemusena saatis Islam Giray kasakatele appi mitu tuhat tatari ratsanikku. Ülestõus kasvas kiires tempos. Poola kroonu suurhetman (sõjaminister) Nikolai Pototski teatas juba veebruaris kuningas Vladislavile, et "ei olnud ühtegi küla ega linna, kus ei oleks kuulda üleskutseid iseseisvusele ja kus nad ei planeerinud oma isandate ja üürnike elu ja vara." Pototski ja tema asetäitja, täiskroonuhetman Martyn Kalinovsky juhtisid mässuliste vastu karistusarmeed.

2.2. Kasakate esimesed võidud

Hmelnitski armee poole liikus Nikolai Potocki poeg Stefan koos oma salgaga. Stefan Pototski armee läks sügavale steppi ega kohanud mingit vastupanu. 6. mail 1648 ründas Hmelnitski teda kogu oma armeega ja alistas Kollaste vete all täielikult Poola armee. Kollaste vete lahing oli ülestõusu esimene märkimisväärne saavutus. Pärast võitu läks Hmelnõtski armee Korsuni, kuid poolakad pääsesid mässulistest ette, ründasid linna, rüüstasid selle ja tapsid osa elanikkonnast. Hmelnõtski otsustas kroonuarmeele järele jõuda ning 15. mail 1648 sattus Poola armee Nikolai Pototski ja Martyn Zaslavski juhtimisel Korsuni lähedal (Gorohhovaja Dubraval) varitsusele ja sai purustava kaotuse. ajal Korsuni lahing peaaegu kahekümne tuhande kuningliku armee hävitas kasakate-tatari armee; Poola komandörid Potocki ja Kalinovsky võeti vangi ja anti tänutäheks abi eest tatarlastele.

2.3. Ülestõusu esimesed tulemused

Zhovti Vody ja Korsuni lähedal saavutatud võitude tulemusena vabanes märkimisväärne osa Ukrainast. Rahvaste Ühenduse suured sõjalised kaotused soodustasid ülestõusu edasist arengut, mis hõlmas uusi kihte Ukraina talurahvast, kasakaid ja viliste. Kõikjal tekkisid talupoegade ja kasakate salgad; talupojad "osutusid välja" massiliselt. Mässulised hõivasid linnu ja isanda valdusi, hävitasid valitsuse ja magnaatide vägede riismed. Vabastusliikumine algas ka Valgevenes. Valgevene rahva võitluse arendamisel mängisid olulist rolli Hmelnitski poolt Valgevenesse saadetud kasakate üksused. Nii kasvas 1648. aasta ülestõus Ukraina ja Ukraina vabadussõjaks Valgevene rahvad julma feodaalse ja rahvusliku rõhumise vastu.

20. mail 1648 suri Varssavis kuningas Vladislav IV. Algas "interregnumi" periood, mis mängis olulist rolli järgnevates sündmustes.

3. Sõja esimese etapi lõpetamine

3.1. mässuliste vabastamisliikumine

Kogu 1648. aasta suve jätkas mässuliste armee liidus tatarlastega peaaegu takistamatult Ukraina alade vabastamist Poola kohalolekust. Juuli lõpuks tõrjusid kasakad poolakad Vasakkaldalt välja ning augusti lõpus vabastasid end tugevdades kolm paremkalda provintsi: Bratslavi, Kiievi ja Podolski. Mässuliste vabastamismissiooniga kaasnesid talupoegade pogrommid: panoraammõisad hävitati, maid põletati ning poola ja juudi elanikkond hävitati.

3.2. Bohdan Hmelnitski kiri tsaar Aleksei Mihhailovitšile

Kõige selgem, majesteetlikum ja hiilgavaim Moskva tsaarile ja meile armulise panni ja lahkuse isandale.

Samamoodi on Jumala põlgusega muutunud see, mida me ise oleme selle nimel teinud ja proovinud, praegu võiksime oma hea tervise, teie Kuningliku Majesteedi, sõnumitoojate kaudu näha ja teha oma madalaima kummarduse. Kõigeväeline Jumal on meid õnnistanud teie kuningliku majesteeti poolt, saates Pan Kiselile, isegi kui mitte meile, sõnumeid tema vajadustest, mille meie kaaslased, meie kasakad, on saatnud meile, vägedele.

Mille kaudu teie kuninglik majesteet rõõmsalt meie juurde on tulnud, näeme, et teeme paremat tööd oma vanaaegse kreeka jaoks, mille eest iidsetest tundidest ja meie kõverate teenete lainete eest, vana austusavalduse kuningate eest. sureme ja kuni vaikse tundideni jumalakartmatute aarialaste eest ei saa me puhata.

[T]oretseerib meie vabastajat Jeesus Kristust, nõelanud kõveraid jumalaid ja valvsate orbude kõveraid pisaraid, vaadates meid lahkuse ja halastusega koos oma pühakutega, samuti võitles ta meiega, olles saatnud oma püha sõna. Nad kaevasid meie all augu välja, ise varisesid nusjasse, kuid Issand jumal aitas meil avada kaks väge nende suurte laagritega ja võtta kolm hetmanit elussöödaga koos oma teiste sanatoritega: esimene Zholta Vody peal, põld keset teed Zaporožkoy, komissar Šemberk ja Krakowi sinine Pan ei voolanud ühe hingega sisse. Siis langesid hetman ise, Krakowi suur pann, süütust, lahkest mehest pan Martin Kalinovskyst, täiskrooni hetmanist, mõlemad Korsuni lähedal vangi, ja kõigi nende majade armee on säästlikult pekstud; meie ei võtnud neid, vaid Alethea rahvas, kes teenisid meid [selles maailmas] Krimmi kuninga käest. Meile ja teie [kuninglikule] Majesteedile oli sellest hea teada, kuid laulev nägemus meist pärines vürst Dominik Zaslavskilt, kes saatis enne meid rahu paluma, ja Braslavi kubernerilt Pan Kiselilt, kuid laul kuningas, meie pann, surm võttis, nii et mõistusega, kuid samade jumalakartmatute vaenlaste põhjusega on see ka meie, kes söövad meie maal palju kuningaid, kelle jaoks on maa nüüd täiesti tühi. Zichim bihmo sobi sellise valitseja autokraat oma maal, nagu teie kuninglik suurus, õigeusu kresti kuningas, azali bi, täitus meie Jumala Kristuse esialgne ennustus, et kõik on tema püha halastuse kätes. Mida me heidame ette teie kuninglikule majesteetile, kui Jumala tahe selle eest võidab ja kiirendab teie kuninglikku nakatumist, ärge kartke, astuge selle panuse peale ja kogu Zaporožki armeega oleme valmis teenima teie kuninglikku majesteeti , millele meie oma kõige madalamate teenustega näime olevat purjus ära antud.