Kodanlik kontrrevolutsioon NSV Liidus. Tsitaadid teemal “Kodanlik kontrrevolutsioon Kahe revolutsiooni seos
Üks tõsine komistuskivi vaidlustes nõukogude-meelsete ja nõukogudevastaste (jah, neid on, pean silmas liidu tõrjumist) vasakpoolse tiiva antiliberaalide vahel on suhtumine Hruštšovi ja Brežnevi perioodi NSV Liitu. , mille mõningaid reaalsusi nõukogude-meelsed tavaliselt ette heidavad.
Lühidalt, antiliberaalsed patrioodid, kellele ei meeldi NSVL tänases Vene Föderatsioonis, väidavad oma nõukogude sotsialismi tagasilükkamist sotsiaalse struktuuriga, mis neile teismeeas ja noorukieas tundus ja mis tundus neile vastuvõetamatu ning mille kordamist nad ei sooviks. uus postliberaalne suveräänne ja jõukas Venemaa, mida kõik tahaksid näha praeguse koloonia paigas.
Kõik ilmsed (eriti Putini perifeerse koloniaalkapitalismi taustal) sotsialistliku nõukogude süsteemi plussid tuhmuvad nende jaoks nende miinustega võrreldes, sundides neid tõrjuma sotsialistliku arengutee kui sellist, kui arutleda teemal - "kuhu me peaksime minema , olles kaotanud 27-aastase liberaalkompradori okupatsiooni, mis on toimunud pärast 1991. aasta kontrrevolutsiooni?
Otsisin pikka aega argumente, kuid nüüd leidsin need lühidalt ja täpselt sõnastatud juhuslikult materjalist, mis näib, et avastusi ei lubanud ja mida ma teiega aruteluks jagan ...
Artikli peamine ideoloogiline postulaat: "Stalinism on marksismi lahutamatu osa."
Põhiidee on Stalini mõrvaga samaaegselt toimunud parteisisesest riigipöördest, mille viis läbi vabariikide ja oblastite sekretäridest moodustatud NLKP Keskkomitee enamus, mis a. üheparteisüsteem, mis viis kodanliku riigipöördeni.
Millest järeldub, et 1953. aastal võitis kodanlik kontrrevolutsioon kollektiivse kapitalisti, NLKP Keskkomitee ees, NSV Liidus proletariaadi diktatuuri edasise tagasilükkamisega, mis tähendas automaatselt kodanliku võimu kehtestamist. diktatuur.
Kõik valitseva klassi, kõrgeima parteinomenklatuuri edasised tegevused olid suunatud tingimuste loomisele kontrrevolutsiooni lõplikuks võiduks: riigikapitalismi – selle eraomandivormi – asemel taastamine.
Artikkel, nagu te ilmselt juba aru saite, on vaieldav, lugege ja vaielge -
..Vasakpoolseid organisatsioone, suuri ja väikseid, mis tunnustavad Stalini rolli kommunistlikus liikumises, on palju. Kuid neid kõiki traumeeris Hruštšovi trotskism, mis "isikukultuse" vastu võitlemise sildi all viskas stalinismi marksismist välja. Tundke nende platvormide vastu huvi. Kõigil on marksism-leninism. Kus on stalinism?
Just stalinismi ideoloogiast väljajätmine viis selleni, et marksism ise meie vasakpoolsete seas lagunes ilma selle kõige olulisema komponendita eraldi kildudeks, mida nüüd üritavad "kommunistlikud" füürerid üheks tervikuks liimida, kuid saada ainult haige välimusega mosaiik, mida ei saa isegi tänapäevase poliitilise reaalsusega kohandada.
Sellest tuleneb ka vasakpoolsete masside nakatamine ideedega marksismi teoreetilise arendamise vajadusest, et viia see kooskõlla “ilmaga akna taga”. Ja uute "Marxide" tekkimine, näiteks kuulus Podguzov, "teadusliku tsentralismi" leiutaja. Ma ei räägi isegi S. E. Kurginyanist, kes ristub marksismi metafüüsikaga. Pole isegi huvitav aru saada, kes need on, need "marxid", külmunud petturid või skisofreenikud, kes pole veel psühhiaatrilise abi alla saanud.
Muidugi ei ole me marksismi kui teaduse arengu vastu. Igasugune teadus ilma arenguta hävib. Küsimus on vaid selles, mida, millal, miks ja kellele arendada. Mida saab tänapäeval arendada marksismis-leninismis-stalinismis, kui see õpetus hõlmab üleminekuetappi sotsialismi ehitamisest kommunismi ehitamise algusesse? Kas meil on akna taga selline "ilm", et oleme kommunistliku riigi kujunemise faasis ja vajame selle kujunemiseks teoreetilisi uuringuid?
Muidugi oleme teadlikud Stalinile omistatud väitest: "Ilma teooriata me sureme." Meie "marksistid", keda Iosif Vissarionovitš tabavalt obskurantistideks nimetas, tormavad selle väitega ringi nagu suupilliga idioodid, kes esinevad sümfooniaorkestrina.
Meil pole liikumises ekstsentrikuid, kes usuksid sellesse "väljapaistva" filosoofi Tšesnokovi jutustatud anekdoodi. Väidetavalt helistas Stalin talle isiklikult telefoni teel ja juhendas teooriat õppima. Vaid kõige loomulikum idioot võib uskuda, et suurim marksismi teoreetik, kes arendas marksismi-leninliku teooria välja, kurtis teooria puudumise üle. Neid idioote on meie vasakpoolsete seas küllaga, kes usuvad Tšesnokovisse.
Tegelikkuses pole maailm muutunud alates 1950. aastate algusest, mil stalinism kujunes marksismi osana, välja arvatud see, et maailma imperialism oma staatilises lagunevas staadiumis kuhjub jätkuvalt vastuolusid.
Isegi vastasseis kahe süsteemi – kapitalistliku ja sotsialistliku – vahel pole kuhugi kadunud. Peamised poliitilised sündmused maailmas ei leia aset mitte maailma imperialismi ühe osa Venemaa Föderatsiooni võitluses USAga, vaid sotsialistliku leeri, Hiina Rahvavabariigi ja tema liitlaste vastasseisus imperialismiga. Selle nägemiseks peate lihtsalt pühkima oma prillide klaasid, mis on pritsitud võltspatriotismi süljega.
Muidugi tekitab see meie seisukoht peaaegu kõigis olemasolevates vasakpoolsetes organisatsioonides ja nende juhtides kõige tigedat vaenulikkust. Sellele lisandub meie suhtumine poststalinlikku NSV Liitu kui mittesotsialistlikusse riiki põhimõtteliselt.
Brežnevi sotsialismi apologeedid mõtlesid välja ja paiskasid massidesse Kosõgin-Liebermani majandusreformide tulemusena sotsialismi mandumise teooria NSV Liidus. Omamoodi bernsteinism vastupidi.
Just ilma stalinismita tuli minna peadpööritava nipi juurde, et selgitada NSV Liidu lagunemise põhjuseid.
Nad hakkasid feodaalriikide protsesse kohandama Nõukogude Liidu protsessidega, kus algul tekkis kodanlik klass ja seejärel toimusid kodanlikud revolutsioonid. Ja isegi selline tärkav kodanlus leiti NSV Liidus - varipoe töötajad.
Need. Väikestest kuritegelike spekulantide rühmadest, kes ei omanud tootmisvahendeid, tegelesid elementaarsete vargustega, ilma oma poliitilise organisatsiooni ja mõjuta, said nende seas esile kerkiv kapitalistlik klass.
Unustasid isegi, kuidas võimud andropovismi perioodil nende “kapitalistidega” paljastavalt käitusid, et nad jalge alla ei jääks.
Nende uuringute tulemusena saadi silmapaistev tulemus "teaduslikkuse" astme osas: 1991. aastal toimus antikommunistlik riigipööre, mis likvideeris sotsialismi ja NSV Liidu. See "pööre" oli eriti märgatav Kasahstanis, Ukrainas, Valgevenes, Kõrgõzstanis, Moldovas, Aserbaidžaanis.
Kes seal ümber pöörati, huvitav, kas vabariiklike kommunistlike parteide esimesed sekretärid, NLKP keskkomitee liikmed said nende vabariikide presidendiks? Ja kuidas ei saaks märgata NLKP Keskkomitee liikme, "opositsioonilise" Borka Jeltsini kujunemisprotsessi Sverdlovskist Moskvasse siirdumisega Gorbatšovi antipoodina?
Kellele oleks tulevase riigipeana kasu kontrollitud wino, kes käsu peale andis ameti üle järgmisele “juhile”? Kui te muidugi ei usu, et alkohoolik on lahe karisma, nagu teid joonistati... siis olgu. Usklikega vaielda on mõttetu...
Kuid on vaja välja tuua peamised punktid.
Näiteks oleme veendunud, et Stalini mõrvaga samaaegselt toimus parteisisene riigipööre, mille viis läbi vabariikide ja oblastite sekretäridest moodustatud NLKP Keskkomitee enamus, mis antud tingimustel üheparteisüsteemist, mis viis hetkelise ja riikliku riigipöördeni.
Ja see riigipööre oli kodanlik, 1953. aastal võitis kodanlik kontrrevolutsioon kollektiivse kapitalisti – NLKP Keskkomitee – isikus. Sellest ka proletariaadi diktatuuri tagasilükkamine, mis tähendas automaatselt kodanliku diktatuuri kehtestamist. Selle märgiks - tööliste meeleavalduste relvastatud mahasurumine Novocherkasskis.
Kõik valitseva klassi, kõrgeima parteinomenklatuuri edasised tegevused olid suunatud tingimuste loomisele kontrrevolutsiooni lõplikuks võiduks: riigikapitalismi – selle eraomandivormi – asemel taastamine.
Endiselt torkab silma meie obskurantistide lühinägelikkus, kelle silmad hägusasid Hruštšovi raportist 20. kongressil.
Tegelikult on see aruanne vaid üks episoode Trotskistliku Keskkomitee võitlusest stalinistlike toetajatega, kes ei olnud enam võimul, vaid võimustruktuurides, kes pärast Nikita vastu sõnavõttu 1957. aastal said tuntuks kui " parteivastane rühmitus”.
Kuid põhisündmused ei toimunud 20. kongressil üldse. See oli NLKP Keskkomitee pleenum “parteivastase rühma” teemal, 21. kongress, kus fikseeriti nende valitsusorganitest tagandamise hetk, NLKP 22. kongress, mille varjus. kommunismi ülesehitamise programmi vastuvõtmisest toimus viimane "hüvastijätt" stalinismiga, t.e. ja marksismiga viidi lõpule kättemaks juba surnud Stalini ja “parteivastase rühmituse” vastu.
Siin võeti Trotski plaani kohaselt vastu superindustrialiseerimise programm, kui Stalini 19. kongressil määrati 2% tootmisvahendite tootmise kasvutempo üle tarbekaupade tootmise kasvu. 20%-ni, mis viis lõpuks NSVLi majanduse pankrotti, lakkas rahvast rahuldamast defitsiidis ning erastamise eelduste loomiseni.
Ja siiani pole keegi peale meie teinud mingeid jõupingutusi, et taastada nende inimeste, Stalini kaasvõitlejate, kes viimseni vastu seisid antikommunistlikule riigipöördele ja keda laimati konformistlike liikmete esitlemisega. "parteivastane rühmitus": Malenkov, Molotov, Vorošilov, Kaganovitš. Just nende inimeste vastupanu Hruštšovi pättidele sundis NLKP Keskkomiteed neid avalikult 21. ja 22. kongressil takistama, mis iseenesest oli keskkomitee omaksvõtt kontrrevolutsioonilises riigipöördes.
See "parteivastaste" hukule määratud vastupanu oli nende saavutus...
---
Tegelikult on nii selgelt ja loogiliselt öeldud, et mingeid täiendusi pole vaja ja selgub, miks NLKP otsese pärija Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei organ keeldus materjali avaldamast, nagu preambulis öeldud. sellele.
Peamine, mida tooksin välja ja rõhutaksin, on suhtumine poststalinistlikusse NSV Liitu kui riiki, mis pole põhimõtteliselt sotsialistlik.
See eemaldab kõik küsimused NSV Liidu jaoks, mis muutus pärast Stalini surma ja Hruštšovi võimuhaaramist riigikapitalismi suunas liikuvaks riigiks ning seejärel Brežnevi liitumist.
See tähendab, et rääkides sotsialistlikust arenguteest ja keskendudes NSV Liidule kui ajaloolisele mudelile, arutades selle plusse ja miinuseid, õnnestumisi ja kaotusi, peame silmas pidama Nõukogude Liitu. Stalini periood, mis oli ainuke täielikult nõukogude sotsialistlik riik pärast tema surma, kaotades oma koha ja muutudes selleks, kelleks ta oli kokkuvarisemise ajaks saanud.
Karmimas versioonis toimus 1953. aastal NSV Liidus kodanlik riigipööre ja kogu selle edasine areng sellest hetkest viis paratamatult 80ndate lõpus ja 90ndate alguses toimununi.
NLKP lakkas muidugi samal ajal olemast kommunistlik partei, igal juhul sai NLKP Keskkomiteest vähemalt trotskistliku veenmise oportunistlik ja revisionistlik rühmitus, mis muide suurepäraselt. selgitab Gorbatšovi kommunistide äkilist degenereerumist Jeltsini kapitalistideks ...
Kas nõustute selle väitega, mida saame edasistes aruteludes aksiomaatilise väitena kasutada?
P.S.
Arvan, et on väga kasulik süvendada arusaamist mõnest aspektist, mis erines Stalini ja Hruštšovi sotsialismi, riigi valitsemise stiili, juhtimisparadigma ja süsteemi välise muutumatuse vahel, tundub, et see väga uudishimulik vana. intervjuust võib saada - 
Valdav enamik inimesi on lõpuks mõistnud, mis juhtus 1993. aasta oktoobris. Väidetavalt rahva tahte varjus ja lääne, eeskätt Ameerika Ühendriikide õnnistusega paiskus uus valitsus peaaegu diktaatorliku seadusetuse seisundisse, mida ei kinnita mitte ainult uus põhiseadus, vaid ka elu vaimust, kus valitseb raha ja vägivald. Nende huvides korraldati veresaun. Kuid sellel kõigel oli ka teine tähendus: kui täitevvõim kõigutas, eelistas ta avalikult tappa, tuhandete kaupa tappa, inimeste teadvust sandistada maailma kõige nilbema televisiooni, kõige korrumpeerunud ajalehtede, ebaseaduslike kohtuasjadega. et säilitada oma isiklik vägi – ÜLIRIKASTE KEEGI vägi.
... See oli kodusõja tegu, aga miks see siis sellist nördimust tekitab? Kodusõda on ju nii-öelda vastastikune asi, mis rabab igas suunas võrdselt. Kuid tõsiasi on see, et seal toimus veresaun ...
Kõik sai võimalikuks inimeste kannatlikkusega. Rahvas ei löönud vastu, kui hinnad tõusid 10, 100, 1000 korda! See oli puhas rööv, hullus, aga rahvas lammutas, vaikis ... Rahvas vaikis, kui Ostankino torni piketid purustati ja verd valati. Rahvas talub vaikides ja alandlikult üha enam enda üle rõhumist, aga rõhumist milline: kohutav, ilma õigustuse ja kuritegevuse ajaloo eeskujudeta.
Ja ettevaatlikud, varem kartlikud võimud hakkasid omandama jultunud, mõrvarliku ja vägivaldse iseloomu.
Mis toimub? Mõned tühised inimparoodiad korraldavad elu - meie elu, trampides jultunult meie tahtmist ja astudes halastamatult, metsikult kõrile. Ja me lammutame kõik, lammutame kõik ilma eranditeta – igasuguse väärkohtlemise. Mingi üldine mõistuse hägustumine, reaalsustaju ja vaimustuse kadumine, alandlikkus, tundetus kurjuse suhtes. Jah, paremat saatust ei tule, kas see on tõesti ebaselge ...
... Sel õhtul hakkasin magama jääma – ja järsku meenus, et tualett, kuhu ma seitse nädalat tagasi vaatasin (Nõukogude Maja esimesel korrusel, sissepääsust number kakskümmend; pidin end korda seadma, et viimati enne parlamenditunni otse-eetris esinemist") - üks neist, millesse olid virnastatud Nõukogude Maja kaitsjate surnukehad. Kõigepealt kuhjati surnud kokku ja siis, kui haavatud toodi ja lõpetati, lisati nad sellesse laibahunnikusse. Surnud lebasid laeni. Veri voolas kuni pahkluuni ... See oli Gaidari, Tšernomõrdini, Erini, Gratševi, Barsukovi jalutuskäik ... noh, nende "isand" ...
… "Internationalism" on sõna, mis maalib meie minevikku. Kuid tõelised internatsionalistid on nii suure kui ka väikese kapitali omanikud. Üle maailma moodustavad nad ühtse vennaskonna, mille jaoks rahvad, sealhulgas oma rahvas, on vaid kahetsusväärseks takistuseks jõukuse suurendamisel, mis annab tõeliselt piiramatu võimu inimeste, rahvaste ja riikide üle.
Selles internatsionalistlikus rikaste vennaskonnas valitseb täiuslik vastastikune mõistmine, orgaaniline kogukond ja julmus, kalk töörahva igasuguse võitluse vastu inimväärse elu eest...
1980. ja 1990. aastate vahetusel toimus NSV Liidu ja sotsialistliku leeri riikide aktiivne hävitamine võimu haaranud lääne imperialismi agentide ja NLKP-s kontrrvolutsionääride poolt. Hruštšovismi ja stagnatsiooni ajal, mil nõukogude plaanimajanduses võeti kasutusele turuelemendid, istutati partei oma koosseisus ja juriidiliselt nõukogude töörahvast ning kultuuri-ideoloogilisse pealisehitusse, revisionism ja kitsarinnalisus. , mis viis selleni, et üheksakümnendate alguses ei osutunud enamus rahumeelsest töötavast elanikkonnast poliitiliselt kirjaoskajaks, kes oli võimeline kaadrite kontrrevolutsioonilisele tegevusele vastu seista, valati palju verd. Ärakasutajate jõud toetub valedele ja vägivallale. Kuid nad ei suuda töölisliikumist purustada. Mida on kapitalistide võim meile andnud peale lootusetu vaesuse, hävingu, lootusetuse, tühjad lubadused? Nüüd arendades kommunismivastast hüsteeriat, näitab kodanlus, mida ta kardab, mida ta kõige rohkem vihkab – kommunismi. Sest see ideoloogia on otsene tee töörahva vabastamisele palgaorjusest, ajaloo viimase ekspluateeriva klassi matjast. Mõelge Nõukogude Rumeenia küsimusele. Kuidas hävisid seal sotsialistlikud tootmissuhted? Millised jõud toetasid riigipööret ja miks ei astunud vabariigi töölisklass Ceausescu eest? Mida ja kuidas elab Rumeenia tänapäeval?
Nendel päevadel tähistatakse Rumeenias 16.–25. detsembrini 1989 toimunud massirahutuste aastapäeva, mis kujunesid veriseks veresaunaks ja lõppesid Rumeenia Sotsialistliku Vabariigi (SRR) esimehe Nicolae Ceausescu kukutamisega. . Viimase 20 aasta jooksul on paljusid Rumeenia inimesi seostatud pideva vaesusprotsessiga. Kui vaeste arv riigis väheneb, siis ainult väljarände tõttu. Tööpuudus riigis kasvab iga aastaga. Poliitilisel tasandil lihtsalt puuduvad meetmed vaesuse vastu võitlemiseks. 76% rumeenlastest ei oska unistadagi puhkusest kodust eemal. 49% ei ole Isiklik auto ja 19% kodanikest ei saa osta liha, kana ega kala. Euroopa vaesuse pjedestaali tipus on Rumeenia, Bulgaaria, Ungari ja Läti. Aga kunagi tegi seesama Ungari vedureid. Läti NSV valmistas esmaklassilisi muusikakeskusi, magnetofone ja muud tehnikat. Kuid see kõik on unustuse hõlma vajunud... 1989. aastal käis Gorbatšovi perestroika mõjul Kesk- ja Ida-Euroopa riike läbi riigipöördelaine. Lääne meedia esitles neid kõiki kui elanike spontaanset protesti kommunistliku diktatuuri vastu. Kuid need protestid olid USA poolt hästi korraldatud. operatsioonina sotsialistliku kogukonna hävitamiseks ja tingimuste loomiseks Põhja-Atlandi alliansi vastutusala laiendamiseks itta. NATO oli rebitud sisemaale, Euroopa ja Nõukogude Liidu ida poole, kapitalistid ihkasid verevalamisega saavutatud tulemusi kinnistada. Kui aga Poolas, SDV-s, Tšehhoslovakkias olid riigipöörded suhteliselt rahumeelsed, siis Rumeenias kujunes “antikommunistlik revolutsioon” veriseks. Tänapäeval on üha enam rumeenlasi veendunud, et nn Rumeenia 1989. aasta revolutsioon, mille tulemusena tapsid "revolutsionäärid" üle tuhande inimese, oli hästi korraldatud valitsusvastane mäss ja seda toetas kapital. läänest. Ceausescu ümber oli rühm kontrrevolutsioonilisi vandenõulasi, kes tahtsid legaliseerida eraomandit ja valitseda tema asemel. Olles võtnud meedia kontrolli alla, levitasid reeturid valekuulujutte, et valitsusmeelsed terroristid tapavad meeleavaldajaid. Kui Timisoara linn mässas, mille mõned elanikud protesteerisid reformeeritud kiriku piiskopi, etnilise ungarlase ja Rumeenias asuva Ungari kontrrevolutsioonilise põrandaaluse Laszlo Tekese arreteerimise vastu, andis Ceausescu käsu kasutada. mässuliste vastu suunatud jõudu. 22. detsembril 1989 läks aga viienda kolonni poolt töödeldud armee meeleavaldajate poolele. Toimusid relvastatud kokkupõrked regulaararmee vägede ja riikliku julgeolekuteenistuse "Securitate" vägede vahel. Kui sõjaväelased hõivasid Rumeenia kommunistliku partei keskkomitee hoone ja Ceausescu paar kinni peeti, nõudsid vandenõulaste juhid nende kiiret hukkamist.
Järgmise, järjekorras neljanda uurimise tulemuste kohaselt ütles Rumeenia sõjaväeprokurör Marian Lazar: "See oli kindlasti sabotaaž ... mis tõi kaasa arvukalt surmajuhtumeid, vigastusi ja majanduslikku kahju." Ja üldse on palju küsimusi, millele on tänapäevalgi raske vastust leida. "Suurem osa nende päevade dokumentidest on hävitatud tõendina selle kohta, et sabotaaž tõesti toimus... Ma ei usu, et seni, kuni nende sündmuste olulisemad osalised on elus, suudame tõe välja selgitada juhtunust,” räägib Oan Despa 1989. aasta veriste sündmuste uurimisele spetsialiseerunud telekanali Digi24 peatoimetaja.
Iliescu oli Rahvusliku Päästerinde (FNS) juht, erakond, mis loodi kiiresti pärast Ceausescu kukutamist. Presidendina näitas Iliescu uue režiimi fašistlikku olemust: ta surus inimeste teenuseid kasutades maha igasuguse tsiviilvastupanu. Olles rahulolematud Iliescu võimude poliitikaga, aeti nad vere ja ohvritega laiali... Protestijate üks juhte Miron Cozma mõisteti 18 aastaks vangi. Et teada saada, kuidas okupatsioonirežiimi vastu streikida. Lääs tugevdas oma positsioone ja esitles uue valitsuse terroritegevust kui demokraatia võidukäiku kommunismi üle.
Iliescu ajal tõstsid fašistid Bukarestis pead ja taas levisid kuuldused Hitleri liitlase dirigendi Antonescu aegsest “Suurest Rumeeniast”, kes aitas kaasa natsionalistlike jõudude esilekerkimisele Moldovas ja Moldova rünnakule Transnistriale.
Traian Basescu, Rumeenia president aastatel 2004-2014, tuli föderaalsest maksuteenistusest, kes toetas Viktor Juštšenko "oranži" riigipööret Kiievis 2004. aastal ja võttis seejärel Rahvusvahelise Kohtu kahtlase otsusega. rikas rikkus nõrgenenud Ukrainast.mineraalide riiul Zmeiny saare lähedal Mustas meres. Basescu ajal võttis Rumeenia endale ka Ukrainale kuuluva Maikani saare Doonau ääres ja seadis kursi Moldova Vabariigi neelamisele Rumeenia poolt.
Tänapäeval on Rumeenia EL-i ja NATO liige, majandus sõltub täielikult lääne meistritest. Tuhanded inimesed on sunnitud riigist lahkuma, et teenida vähemalt kasinat sissetulekut... Siin see on, verise farsi kurb tulemus, mida nimetatakse "kommunistlikuks revolutsiooniks".
)
Vassili Koltašov NSV Liidu kontrrevolutsioon ja taastamine
1. Kahe pöörde ühendamine
Nõukogude kontrrevolutsiooni 1991. aastal ei toimunud. Selle käivitamise hetke omistamine sellele ajale on levinud eksiarvamus. 1991. aasta oli alles revolutsioonieelse süsteemi taastamise aasta, kontrrevolutsiooniliste etappide pika ahela viimane osa. NSV Liidu kontrrevolutsioon ei alanud mitte Mihhail Gorbatšovi võimuletulekuga. Seda ei avanud NLKP 20. kongress, kus Nikita Hruštšov kõneles mõõduka kriitikaga Stalini kuritegude üle, "kasutades tõelise sotsialismi isa räpase valevooluga", nagu väidavad paljud stalinistid. NSV Liidu kontrrevolutsioon sai alguse 1920. aastate algusest, kui Lenin veel elas.
Vana sotsiaal-majandusliku korra taastamine ja kontrrevolutsioon ei ole sünonüümid. Kontrrevolutsioon ja taastamine ei ole samuti samad, kui tegemist on ainult revolutsioonieelse poliitilise korra taastamisega (ehkki mittetäielikuga), nagu juhtus Prantsusmaal 1814. ja 1815. aastal. Taastamine on omamoodi lõpetatud protsess, mis tähendab suurte ühiskondlik-poliitiliste murrangute tõttu kukutatud kordade ja suhete taastamist. On võimalik taastada revolutsiooniline või reaktsiooniline ühiskonnasüsteem. Kontrrevolutsioon on protsess, mille eesmärk on kõige arenenumate sotsiaalsete jõudude kägistamine, paljude revolutsiooniliste muutuste kaotamine.
Kontrrevolutsioon ei pruugi viia taastamiseni. Vastupidi, see võib olla suunatud endise süsteemi taastamise vastu. Samas on see kindlasti keskendunud valitseva eliidi arvates "ülemäärase" revolutsioonilise kasu osa kaotamisele. Selline oli kontrrevolutsioon Prantsusmaal 18. sajandi lõpus. Alates Thermidori riigipöördest 1794. aastal, isegi pärast nende vasakpoolse tiiva jakobiinide lüüasaamist, arenes see Bonaparte'i impeeriumi väljakuulutamiseni. Prantsuse kontrrevolutsiooni jõud olid vaenulikud nii jakobiinide demokraatliku vabariigi kui ka Bourbonide feodaalmonarhia suhtes. NSV Liidu kontrrevolutsioon oli teistsugune.
Suur Prantsuse revolutsioon hävitas feodaaljäänused, võttis feodaalaadlilt võimu ja andis selle üle kodanlusele. Olles loonud oma riigimasina, tegi kapitalistlik klass kõik endast oleneva, et takistada vana korra taastamist. Prantsuse kodanlus võttis aristokraatialt üle tema paleed, vankrid, ballid ja banketid, kuid hoolimata Napoleoni leiutatud tiitlitest ei saanud ta ise saada klassiks, mille ta kukutas. NSV Liidus ei olnud mahajäämuse pinnasel üles kasvanud parteibürokraatia kunagi omaette klass, vaid proletariaadi poliitiliselt võõrandades tekkis lõpuks teadlik vajadus saada ise kodanluseks. Selle kavatsuse realiseerimine viis NSV Liidu kapitalismi taastamiseni. Kuid ettevalmistused selleks sündmuseks algasid juba ammu enne 1991. aastat järjestikuste sisemise kontrrevolutsiooni lainete käigus.
Prantsuse ja Venemaa revolutsioone ei seo ainult jakobiinide ja bolševike kultuuriline sugulus. Revolutsioonide saatuses on palju ühist. Trotski rõhutas seda seost rohkem kui korra. Nagu Prantsusmaal, sai ka Nõukogude Venemaal kontrrevolutsioon seestpoolt võimust, andes julma hoobi kõige revolutsioonilisematele jõududele. Lenin ütles rohkem kui korra, et bolševikuid ja jakobiine seostasid revolutsiooni traditsioonid, kuid neid ühendas ka tragöödia.
Ent ülekaalu saavutanud kontrrevolutsioon, isegi kui see ei välju uue ühiskonnasüsteemi raamidest, on alati ajalooliselt hukule määratud. Ta ebaõnnestub paratamatult. Kuni selle hetkeni tunduvad revolutsioonilisel tipul tehtud muudatused paljudele võimetud võidutsema, olles reaktsioonist igaveseks muserdatud. Nii et Louis XVIII ja Charles X katoliiklikul ja monarhistlikul Prantsusmaal uskusid vähesed vabariigi uude võidukäiku, üldist valimisõigust (meestel) ja liberaalseid vabadusi. Kuid 40-50 aasta pärast osutusid need "uskumatud asjad" reaalsuseks, hoolimata "ülespääsmatutest" takistustest.
Usk oktoobri tagasituleku võimalikkusse, selle ideede võidukäiku ja vallutuste taaselustamist on endiselt väga nõrk. See areng tundub ebareaalne isegi paljudele kommunistidele. Kodanliku bürokraatia ja kapitali kõikvõimsuse, kõikjal leviva religioossuse ja politseimasina võimsuse taustal tundub hullumeelsus väita, et kapitalism kukutatakse mõne aasta pärast. Hirmu ja kahtlused kõrvale heites teevad selle “mõeldamatu teo” ära väga massid, mida vaadates vasak sektant eelseisvaid muutusi ikka veel ei märka.
See, mis täna on kujuteldamatu, võib varsti saada reaalsuseks.
Revolutsiooniliste jõudude ebaküpsus lõplikuks võiduks ei tähenda, et ajaloolist võiduväljavaadet poleks. 1920. ja 1930. aastatel kaotuse saanud, kontrrevolutsiooni terrori poolt hävitatud bolševism ei kadunud igaveseks. Puuduvaid tingimusi revolutsiooni lõplikuks võiduks valmistab paratamatult ette kogu maailma kapitalismi süsteem, valmistades ette ka bolševismi poliitilist taassündi. Uueks revolutsiooniks valmistumine.
9. Thermidoril 1794 langes jakobiinide diktatuur Prantsusmaal. Sellest päevast alates läks revolutsioon allapoole. Vahetult pärast rahvuskonvendi mõõdukate saadikute poolt toime pandud riigipööret hukati jakobiinide juhid Robespierre, Saint Just, Couthon. Neile järgnesid giljotiini jakobiini partei teised prominentsed tegelased. Kuid montagnardide (mäepartei, nagu jakobiine nimetati) lüüasaamine polnud lihtne. Tänu laiale revolutsiooniliste klubide võrgustikule kogu riigis oli jakobiinidel ka võrratu prestiiž. Isegi oponendid tunnustasid enamiku neist Rousseau ideede põhimõtteid, siirust, veendumustele pühendumist ja usku sellesse. Sellist pidu õõnestades pidid termidorlased lahendama palju probleeme.
Lihtne retoorika võiks seletada "türanni" - Maximilian Robespierre'i hukkamist, kes juhtis vabariigi de facto valitsuse avaliku julgeoleku komiteed. Kuid tuhanded jakobiinide ideede toetajad jäid raskuseks, mida kõrvaldamata oli võimatu lõpetada Thermidor 9-l alanud kontrrevolutsioonilist pööret. Iga hetk võivad Montagnardid proovida kätte maksta. Fleron, Barasse ja teised Thermidori partei juhid ei pidanud mitte ainult jakobiinidel pead maha raiuma, vaid ka radikaalse vabariikluse fenomeni välja juurima, paljastades selle järgijad moraalselt.
Arvatakse, et jakobiinide terror lükkas kodanliku vabariikluse ideede võidukäigu Euroopas ligi 70 aasta võrra edasi. Kas see on tõsi? Tõepoolest, Prantsusmaal revolutsioonilise diktatuuri ajal hukati giljotiiniga üle 300 000 inimese. Selline märkimisväärne ohvrite arv (kogu Prantsusmaa elanikkond oli siis 27-28 miljonit), nagu revolutsiooniline terror Venemaal aastatel 1917-1920, oli aga seletatav vajadusega säilitada revolutsiooni saavutusi. Samal ajal ei tõrjunud montagnardide terror, mis oli suunatud eelkõige feodaalklassi esindajate vastu, revolutsioonilise Prantsusmaa pooldajaid.
Rheeni Saksamaal, Põhja-Itaalias, Belgias ja Hollandis leidis revolutsioon palju poolehoidjaid. Välisformatsioonid, nagu Poola Leegion, võitlesid vabariigi lipu all. Saksamaal Mainzi linnas kogunes isegi oma konvent. Teistel vabastatud aladel olid oma rahvuslikud radikaalsete kodanlike vabariiklaste klubid. Paljude riikide rõhutud tundsid kaasa revolutsioonilisele Prantsusmaale ja aitasid seda kõikjal, kus nad suutsid. Kontrrevolutsiooni vastu suunatud terror ei põhjustanud sellele tagasiulatuvalt omistatu tagasilükkamist.
Jakobiinide diktatuuri langemine oli loogiline, kuigi see oleks võinud juhtuda mõnevõrra hiljem. Jakobiinide diktatuur lakkas liikumast revolutsiooniteel ja giljotiini hakati kasutama Montagnardide äärmusliku tiiva vastu. Massid, kelle probleemid jäid lahendamata, kaotasid jakobiinide vastu usalduse. Kodanlus ei tahtnud enam taluda "verist mäediktatuuri". Kõik see pani liikuma soo saadikud, kes mitte ilmaasjata kartsid oma elu ja reeglina hiljuti omandatud vara pärast. 9. Thermidoril langes diktatuur Pariisi ülestõusu ajal.
Millise lahenduse jakobinismi probleemile leidis Thermidori partei? Uute võimude poolt kõikjal arreteeritud arvukate Prantsuse revolutsionääride hukkamõistmiseks kasutati amalgaame: süüdistusi segus. Montagnardid kuulutati monarhia varjatud toetajateks, kes püüdsid taastada feodaalsüsteemi Prantsusmaal. Selliste süüdistuste absurdsus oli ilmne. Kuid segatuna jakobiinidele omistatud sooviga kehtestada "vabariigi vabariigi" asemel türannia, võib see paljusid petta. Revolutsionääridele omistati ka vabariikliku Prantsusmaa peamise vaenlase Inglismaa heaks luuramine. Termidorilastel polnud muid vahendeid jakobiinide autoriteeti õõnestada masside seas.
Samaaegselt "reeturite ja Briti spioonide" paljastamisega tuli kontrrevolutsioonil lahendada palju keerulisem ülesanne. Populaarsed protestid Pariisis näljasel talvel 1794–1795 näitasid konventile, et kui massid vaikisid 9. Thermidoril, ei tähenda see, et nad, olles tundnud oma olukorra halvenemist, poleks võimelised uueks etteasteks. Rahva poolele asunud vasakpoolsed termidorlased hukati või heideti vanglatesse, mis olid niigi revolutsionääridest ülerahvastatud. Silmapiirile paistis jakobiinide kättemaksu kohutav tont, mis nõudis termidorlastelt uusi meetmeid. Oli vaja füüsiliselt hävitada kõige ohtlikum nähtus: mitte ood grupile liidreid, vaid terve põlvkond revolutsionääre, hävitades samal ajal jakobiini traditsiooni.
Termidorlased, "kes olid kaotanud hullumeelse terrori", ei saanud endale lubada jakobiinide massilisi hukkamisi. Poliitilised klubid suleti ja kontrrevolutsiooni käes oli ohtlik vaenlane. Väga vähesed montagnardid ja neile lähedased vasakpoolsed revolutsionäärid jäid maa alla tegutsema. Thermidori partei otsus oli ootamatu – "kuningriiklased" pidid jakobiinid tapma. Taas valati verd üle kogu riigi. Kui montagnardid viidi ühest vanglast teise, ründasid vange mässajateks riietatud politseinikud ja sõdurid. Neid konvoi ei huvitanud – nad tapsid jakobiinidest vange. Ametlikes aruannetes nägi kõik välja nagu vabariigi vaenlaste rüüsteretked, mille eesmärk oli tõrjuda omasid. Pole teada, kes selle meetodi leiutas osutus ülitõhusaks. "Vabariigi vaenlaste" kindlasse surma saatmist Prantsuse Guajaanas, hüüdnimega kuiv giljotiin, ei saanud temaga võrrelda.
Thermidori riigipööre Prantsusmaal tõi võimule finantskodanluse, kes sai oma varanduse konfiskeerimise ja terrori aastatel. Kuid Thermidori poliitilised liidrid, kes olid vasaku tiiva halastamatult hävitanud, leidsid end peagi sellelt. Thermidori konventsiooni asendanud kataloogi perioodil hakati jakobiinideks nimetama neid, kes aastatel 1794–1795 võitlesid tõeliste jakobiinide vastu. Vahetult enne 18 Brumaire'i bonapartistlikku riigipööret sai taaselustatud jakobiinide partei valimistel palju hääli. Kuid selle eesotsas olid inimesed, kes olid seotud paljude revolutsionääride hävitamisega. Kuid hirm isegi sellise vastuseisu ees surus Prantsuse kodanlust veelgi paremale – Napoleon Bonaparte’i tugevatesse kätesse.
Kindral Bonaparte'i võimuletulek tähistas Prantsusmaal uut kontrrevolutsiooni. Tema loodud poliitiline süsteem pidas halastamatut võitlust "revolutsioonilise nakkuse" vastu jakobiinide isikus. Aga kes need revolutsionäärid olid? Jaakoblased, keda Napoleon nii ägedalt vihkas, ei olnud enam 1793. aasta montagnardid. Nad olid pigem 1799. aasta mudeli mõõdukad kodanlikud vabariiklased. Kindlasti polnud see sama.
Napoleoni karmid meetmed, nagu ka termidorlaste omad, osutusid tõhusaks. Kui 1814. aastal naasis vana monarhia sekkujate tääkidega Prantsusmaale, ei suutnud vabariiklased isegi proovida rahvamassi võitlema õhutada. On märkimisväärne, et Napoleoni - "kodanluse päästjat", nagu prantsuse ajaloolane Jean Tulard teda nimetas - ei reetnud mitte ainult omanike klass, vaid ka tema sõjalis-poliitiline toetus: marssalid ja märkimisväärne osa riigist. aparaat. Kodanlikud jõud, kes lahkusid sellest tingimusel, et säilitatakse revolutsiooni käigus omandatud omandi puutumatus, teatud õigused ja privileegid, aitasid kaasa Bourbonide dünastia tagasipöördumisele. Ainult inimesed, isegi pärast lüüasaamist Waterloos, uskusid jätkuvalt, et Napoleon ei tagane. Ent teist korda (1815. aastal), olles kodanluse poolt hüljatud, alistus keiser vaenlasele.
Prantsuse ühiskonna madalamad kihid ei suutnud 1815. aastal nimetada uusi revolutsioonilisi juhte, kuigi nad olid valmis võitlust jätkama. Selle jõuetuse üheks peamiseks põhjuseks oli aastaid kestnud jakobiinide puhastus ja vabariiklik traditsioon. Töölisklass oli endiselt nõrk, talurahvas killustunud ja linna väikekodanlikud kihid olid poliitiliselt muserdatud, aastakümnete pikkuse terrori ja repressioonide tõttu veritsetud. Üldse ei suutnud paljud jakobiinid (peamiselt 1799. aasta mudelist) ellu jääda termidooride, direktori ja Napoleoni eksiilis ja salajastes varjupaikades.
Immigratsioonist naastes vallandasid rojalistid Prantsusmaal valge terrori. Feodaalmonarhia pooldajad ihkasid mässumeelsetele alamkihtidele sinise terrori eest kätte maksta (vabariigi sõdurite vormiriietuse värvus oli sinine, monarhia valge). Oma elude päästmiseks olid mõned hea köögiga harjunud rojalistid sunnitud näljast isegi saapaid sööma. Taastatud vana kord uutesse kätesse läinud vara ei puudutanud. Rahvas pidi kõige eest maksma: Prantsuse talurahvale määrati miljard franki, tollal fantastiline summa. See raha kanti kompensatsiooniks aadlile ja see raiskas selle ilma igasuguse tähelepanuta.
Vana aristokraatia valitsemine oli rahva poolt nii vihatud, et periood Napoleoni impeerium tundus hea aeg olevat. Pärast Euroopa feodaalset reaktsiooni hakkasid paljud tavalised prantslased nägema Napoleoni kui Robespierre'i hobusel. Näljaaastad, politseirežiim, preestrite tagasitulek, bürokraatia omavoli, "veremaksud", mida sõda nõudis, ja paljude kaupade nappus osutusid unustusehõlma. Vabariiklikud traditsioonid hakkasid taaselustama alles 1820. aastate keskel. Vaatamata Louis XVIII ja seejärel Charles IX salapolitsei tagakiusamisele hakkasid üliõpilaste ja haritud väikekodanlike kihtide seas kasvama salajased revolutsioonilised rühmitused. Isegi jäädes väga mõõdukaks, olid nad palju radikaalsemad kui liberaalid, tunnistas jõuka kodanluse partei ametlikult parlamenti.
Uutel vabariiklastel puudus autonoomia. Nad jäid liberaalide taha, eesotsas markii de Laffaette'iga, kes oli korduvalt revolutsiooni reetnud. Vabariiklastel polnud selget programmi ja nad ei näinud sageli seost enda ja "Jakobiinide türannia veriste õuduste vahel". Nad uskusid vabariiki kui kogu rahva ühist asja, kuid jäid võõraks selle radikaalsetele meetoditele.
Juulis 1830, pärast uut reaktsiooni, tõusis Pariis mässu. Kolm päeva käisid linnas barrikaadilahingud. Rahvas võitis. Charles IX põgenes Anguillasse ja rojalistlik režiim langes. Relvad käes olevad üliõpilased võitlesid kuninga vägede vastu, nõudsid vabariiki. Kõik olid veendunud, et nüüd hakkab Prantsusmaal valitsema rahvas. Liberaalid, nähes vabariiklaste organisatsioonilist ja poliitilist nõrkust, suutsid aga initsiatiivi enda kätte haarata. Laffatt mängis oma autoriteedil: peaaegu takistamatult tõusis troonile uus dünastia – pankurite dünastia. Kuningaks sai Louis Philippe. Poliitilised muutused olid tähtsusetud ega mõjutanud suuremat osa elanikkonnast. Noored vabariiklased on saanud raske õppetunni.
Uusjakobiinide ja kodanlike liberaalide teed läksid lahku. Prantsuse vabariiklased ei tunnustanud sugulust mitte ainult mõõduka Dantoni, vaid ka Marati ja Robespierre'iga. Nad jätkasid võitlust kodanlik-monarhistliku režiimi vastu, otsides vabariiki – imerohtu kõikide hädade vastu. Aastatel 1830-1840 lõid kodanlikud revolutsionäärid salaorganisatsioone, korraldasid agitatsiooni ja püüdsid mässata. Ükski tagasilöök, repressiivsed seadused ja Louis Philippe'i politsei jõupingutused ei suutnud neid murda. Ajalooline traditsioon on taastatud. Vabariiklased tundsid sotsiaalset pinnast oma jalge all, isegi kahtlustamata, kui palju see 50 aastaga muutunud on.
Uued jakobiinid ei häbenenud revolutsioonilise terrori ja aastatel 1793-1794 toimunud muutuste "liigsusest". 1793. aasta põhiseadus oli neile eeskujuks ja väike omand oli majanduslik ideaal. Kuid ajaloolised tingimused 19. sajandi keskpaik osutus täiesti erinevaks 18. sajandi lõpu Prantsusmaa oludest. Poliitilisele areenile oli sisenemas uus jõud – töölisklass, milles uusjakobiinid ei näinud algul midagi erilist, mis eristaks teda prantslaste kirjust massist.
3.1. märtsil 1919 ja veebruaril 1934
Märtsis 1919, kodusõja haripunktis, toimus Moskvas RKP (b) VIII kongress. Sellel võeti pärast elavat arutelu vastu bolševike partei uus programm. See hõlmas paljusid ühiskonna käimasoleva ümberkujundamise pakilisemaid küsimusi, kuid ei rääkinud sõnagi sotsialismi ülesehitamise ülesannetest ega eesmärkidest ühes riigis. See oli revolutsioonilise partei revolutsiooniline programm, mis on üks rahvusvahelise partei - Kominterni - rahvuslikest fraktsioonidest.
Oma lõppsõnas parteiprogrammi raporti kohta ütles Lenin: "Kas piirdume sellega, et ütleme kõigile neile massidele, kes praegu meiega marsivad: "Partei ülesanne on ainult sotsialistlik ehitus. Kommunistlik revolutsioon on tehtud, viige läbi kommunism. Selline seisukoht on põhimõtteliselt vastuvõetamatu, teoreetiliselt vale. Lenin hindas negatiivselt mitmete bolševike soovi anda partei programmile rahvusvaheline iseloom, kuid rõhutas, et "programm käsitleb sotsiaalset revolutsiooni maailma mastaabis".
Pärast kongressi lõppu pöördusid delegaadid tagasi oma võitluskohtadele tagalas ja ees. Kodusõda jätkus ja vastuvõetud parteiprogrammist sai võimas propagandistlik relv, mis oli võiduks nii vajalik.
Kodusõja ajal ei kahtlustanud keegi uutest jakobiinidest-bolševikest, et juba mõne aasta pärast ootab proletaarset vabariiki mitte revolutsiooni programmiideede võidukäik, vaid Thermidor. Tulevikku vaadates ei võinud arvata, et hoobi oktoobrikuu võidule ei anna valged kindralid, vaid partei mandunud aparaat. Veelgi mõeldamatum oli siis eeldada, et Thermidorile järgneb verine bonapartism, mis sadade tuhandete kommunistide hävitamise kaudu sillutab teed kapitalismi taastamisele.
1934. aastal (26. jaanuarist 10. veebruarini) toimus Moskvas üleliidulise bolševike kommunistliku partei XVII kongress, mis läks ajalukku kui "Võitjate kongress". See oli partei viimane kongress, mis hoolimata organisatsiooni juba selgelt aparaatsest iseloomust säilitas side bolševistliku traditsiooniga. Kongressil osales 1966 delegaati: 1227 otsustava häälega, 739 nõuandva häälega. Stalini optimistlik aruanne tekitas tormiliselt aplausi. Kuid industrialiseerimise ja üldise kollektiviseerimise eputava võidukäigu ning Stalini enneolematu kiitmise taustal käis kongressil varjatud võitlus.
Sergo Ordzhonikidze korteris peeti salaja vanade bolševike koosolek. See puudutas "rahvaste isa" peasekretäri kohalt kõrvaldamist. Seda küsimust arutasid kulisside taga ka paljud delegaadid, kes teadsid, kui katastroofiline on olukord riigis, kus pürrose võit lõpetas enneolematu sõja talurahvaga. Keskkomitee valimistel leidis häältelugemiskomisjon, et Stalini vastu oli antud umbes 300 häält. Küll aga teatati, et Stalini vastu anti üks hääl vähem kui Kirovi vastu (viimasele tehti ettepanek asuda uueks peasekretäriks, millest ta Stalinile ette kandis).
"Suur juht" ei unustanud kongressil saadud õppetundi. Seejärel arreteeris NKVD 1996 delegaadist 1108 inimest. 848 neist lasti maha. Ajaloo õppetund oli aga teistsugune. NLKP(b) lakkas olemast partei, mille koosseisu ja juhtimisliini said kuidagi mõjutada mitte ainult selle liikmed, vaid ka kongressi delegaadid, piirkondlikud funktsionäärid. Vanad bolševikud, kes 1920. aastatel nii enesekindlalt uskusid, et tegelik võim NLKP(b)-s kuulub neile, osutusid uue bürokraatia vangideks, mida nad ise toetasid ja millesse astusid. Nüüdsest oli partei ja Nõukogude Liidu ajaloos avanemas uus etapp, mille avas Stalin.
3.2. Lenin ja triumviraat
Kolm inimest – Grigori Zinovjev, Lev Kamenev, Jossif Stalin – ühinesid nende jõupingutustega 1923. aastal, moodustades Keskkomitee triumviraadi poliitbüroo. Nad suunasid selle serva (Buhharini passiivsel toel) Trotski, Lenini järel teise NLKP liikme (b) vastu. Avatud parteivõitlus asendus telgitaguste, aparaatidega. Selle olemus ei olnud isikliku võimu eest võidelnud isiksuste vastandumine (kuigi see kehtib täielikult Zinovjevi ja Stalini isiklike motiivide kohta). Jutt oli bürokraatlikust pöördest parteis, mida haige Lenin nii kartis, püüdes edutult veenda Leon Trotskit saama Rahvakomissaride Nõukogu esimehe asetäitjaks ja juhtima ka rünnakut Stalini vastu XII kongressil. Seejärel tunnistas Trotski, et keeldumine rääkida kongressil triumviride vastu, kus domineerisid leninliku liini toetajad, oli tema peamine viga: vastulöögi saamata tugevdasid bürokraatia juhid oma positsiooni.
Alates 1922. aastast võtsid Stalin ja Zinovjev endale kohustuse laiendada partei juhtkonna materiaalseid privileege. Nad andsid endast parima, et edutada oma toetajaid tähtsatele kohtadele, tõrjudes soovimatud kõrvale. Sel ajal tekkis Stalini ja Lenini vahel terav vastuolu NSV Liidu moodustamise viiside küsimuses, see tähendab rahvusküsimuses. Stalin nõudis autonoomiatena liitumist rahvusvabariikide liiduga, Lenin arvas, et liit tuleks moodustada iseseisvate vabariikide võrdväärse ühendusena. Stalinistlik projekt polnud mitte ainult šovinistlik, vaid avas ka uusi võimalusi bürokraatia võimu kasvuks. Peale selle valisid Stalin ja Ordžonikidze, kohanud Gruusia kommunistide vastupanu, oma projekti ebaviisakas läbisurumise meetodi.
Juba raskelt haige Lenin kritiseeris bürokraatlikku šovinismi, nõudes vabariikide võrdsust ja õigust liidust lahkuda. NSV Liidu ebavõrdse, suurvene projekti elluviimine tähendas tõsiseid raskusi ülemaailmse Nõukogude Liidu moodustamisel. Uued riigid, kus revolutsioon võis võita, leidsid end valiku tingimustest: iseseisvumine või allutatud astumine NSV Liitu. Lenin pidas sellise valiku pealesurumist rahvastele ebaõiglaseks ja kahjulikuks. Tänu keerulistele manöövritele viidi aga ellu just Stalini projekt ja Lenini artikkel sellel teemal ilmus alles 1956. aastal.
Koos kodusõja lõpu ja NEP-i algusega hakkas bürokraatias kasvama vajadus mugavuse järele. Samal ajal vajas ta juhte, kes oleksid suutelised seda pakkuma. Sellesse rolli ei sobinud ei Lenin ega Trotski. 1920. aastate lõpus, kui privileegide jagamise protsess oli juba üsna kaugele jõudnud ja opositsiooni vastutegevus oli täies hoos, nentis Krupskaja, et kui Iljitš oleks praegu elus, oleks ta vangis.
Isegi RCP (b) kaheksandal kongressil ütles Lenin, et bürokraatiat ei saa vältida enne, kui massid kuni ühe inimeseni on kaasatud riigi valitsemise protsessi. Kuid ta mõistis ka seda, kui mahajäänud ja sõjast väsinud oli Venemaa, kui nõrk oli tema proletariaat. Seetõttu püüdis Lenin kogu oma jõuga allutada partei- ja riigiaparaati tööliste kontrolli alla, mitte lubades sellel uuesti sündida, saades hiiliva kontrrevolutsiooni peakorteriks.
Lenin märkis veel 1919. aastal: „...madal kultuuritase (töötavate masside, u. V.K.) teeb nõukogudest, olles nende programmi järgi juhtorganiteks töörahva kaudu, tegelikult juhtorganiteks töörahvas läbi proletariaadi arenenud kihi, kuid mitte läbi töötavate masside. Lenin nägi selle probleemi ületamist "pikaajalises hariduses", mida ta hindas üüratult raskeks ülesandeks. Ta ütles ka: "Bürokraatiat saab tõrjuda ainult proletariaadi ja talurahva organiseerimine senisest palju suuremas mahus koos meetmete tegeliku rakendamisega, et meelitada töölisi juhtkonda." 1920. aastatel sai see idee vasakpoolsete opositsioonide jaoks üheks peamiseks. Teadliku, poliitiliselt aktiivse proletariaadi õhuke kiht, millele bolševikud pidid toetuma, pühkis aga stalinistlik kildkond halastamatult minema. Selle esindajad läksid pagendusse ja laagritesse.
1920. aastatel oli tavaks samastada kontrrevolutsiooni ohtu NSV Liidus talurahva väikekodanliku olemusega ja nepmenide, uue kodanluse ilmutamisega. Kuid nagu ajalugu on näidanud, tuli peamiseks ohuks Nõukogude Liidu kasvav bürokraatia. NSV Liidus toimuvat üleminekut NEP-ile pahatahtlikult vaadates jõudsid menševikud järeldusele: bolševism võitles kapitalismi vastu ja nüüd, mil areng oli kapitalismita võimatu, pidi ta ise selle taaselustama. Kapitalismi taastamine Nõukogude Venemaalt on vältimatu, see on juba alanud – see oli nende järeldus. Parteiriigi bürokraatia ja väikekodanluse (nii linna- kui maakodanluse – kulak) huvid läksid aga peagi lahku.
3.3. Erakonnasisene võitlus
Kohe pärast Lenini surma partei sisevõitlus võttis uue hooga. Kasutades ära Trotski tegevusetust RCP (b) XII kongressil, asusid triumviirid rünnakule, tugevdades oma positsiooni. "Lenini poliitiline testament" (kiri, milles ta tegi ettepaneku Stalin sekretäri kohalt tagandada) pandi riiulile. Pärast kongressi suurendasid Stalin ja Zinovjev oma jõupingutusi, et edutada oma kaitsealuseid partei juhtivatele kohtadele. Bolševike partei sattus pöördepunkti: ametlikud deklaratsioonid Lenini põhimõtete võidukäigust olid üha selgemalt vastuolus tegelikkusega.
"Teine triumviraadi ja tugevneva parteibürokraatia vaieldamatu võit oli see, et kongressi resolutsioonis organisatsioonilises küsimuses pöördus Lenini ideede sisu parteisisesest demokraatiast ja keskkontrollikomisjoni rolli suurendamisest. välja rabeleda." Keskkontrollikomisjoni (KKK) koosseisu suurendati 50 inimeseni. See koosnes aga vaid kolmandikust töölistest, samas kui Lenin nõudis, et see kogu moodustataks täielikult proletariaadi esindajatest. Samuti loodi kaheastmeline puhtalt riistvaraline pealisehitus: presiidium ja sekretariaat. Need struktuurid mängisid hiljem olulist rolli võitluses kõigi parteide opositsioonide vastu.
Kongressi tulemuseks oli poliitbüroo kontrollimatu võimu säilimine parteis ja riigis, kus domineerisid triumviirid. Triumviride poliitika oli suunatud teisitimõtlejate ja eelkõige Trotski pooldajate vastu. Viimases nägid bürokraatia juhid potentsiaalset ohtu. Järk-järgult hakati sõja- ja mereväe rahvakomissari ametit pidanud Trotskit Punaarmee (RKKA) ja mereväe kontrolli alt tõrjuma. 1924. aastal tagandati ta sellelt ametikohalt ja 1927. aastal lakkas ta ametlikult Keskkomitee poliitbüroo liikmest. Samal ajal saatsid Stalin ja Zinovjev diplomaatilisse pagendusse hulga bolševikke, kes neile ei meeldinud.
Tekkiva kaadrivahetustega hõivatud bürokraatia juhid jätsid kriisi aga kahe silma vahele. 1923. aastal levisid üle riigi mitmed streigilained: tööstuskaupade järsk hinnatõus tõi kaasa müügi languse, paljudes ettevõtetes polnud töölistel enam palka maksta. Tööliste rahulolematus kasvas. Oktoobris streigis 165 000 inimest. Ka talupojad kannatasid majandusliku olukorra käes. Nad olid sunnitud maksma toidumaksu, kuid ei saanud osta tööstuskaupu. RCP-s (b) opositsiooni meeleolud tugevnesid. Partei liikmed osalesid isegi streikides. Poliitbüroo ei pakkunud riigile tõhusaid meetmeid kriisiga võitlemiseks, kuid sai keskkomiteelt otsuse meetmete kohta "opositsioonirühmituste" vastu.
Keeldumine avalikult arutada Nõukogude Venemaale eluliselt tähtsaid küsimusi tõi kaasa parteisisese olukorra keerulisemaks. Samal ajal, suuresti tänu Zinovjevi juhitud Kominterni vastuolulistele juhistele, võideti ülestõus Saksamaal. Samuti lükkasid triumviirid tagasi Saksa kommunistide taotluse saata Trotski revolutsiooni juhtima, kartes edu korral tema mõju kasvu.
Samal ajal süvenes majanduskriis. Poliitbüroo püüdis temaga võidelda hindade administratiivse juhtimisega ja, mida Stalin nõudis, riikliku viinamüügi monopoli kehtestamisega. Keelu (viina legaliseerimine) tagasilükkamine tõi kaasa töötajate jootmise, mis tähendas tööviljakuse ja töötajate reaalpalga langust. Trotski, kes juhtis RCP (b) opositsioonimeelseid liikmeid, kritiseeris selliseid meetmeid teravalt. Ta ütles ka, et planeerimata lähenemine majandusele ainult halvendab olukorda. Tärkava vasakopositsiooni hinnangul põhjustas kriisi suuresti erakonna välja toodud majandusmeetmete kehv, formaalne rakendamine.
Pärast Lenini surma korraldasid triumviirid "Lenini kutse", meelitades parteisse massiliselt mitte ainult ideoloogiliselt mitteküpseid, vaid mõnikord lausa karjeriste. Nendel võtetel panustasid Zinovjev, Stalin ja Kamenev. Uute liikmete juurdevool õõnestas partei seestpoolt, revolutsioonilise kooli läbinud bolševikud leidsid end uute parteiliikmete massis vähemusse. RCP(b) uute liikmete hulgas oli palju endisi menševikuid, kellest mõned mängisid revolutsiooni saatuses kurjakuulutavat rolli. Üks selline tegelane oli tulevane NSV Liidu peaprokurör ja Moskva protsesside prokurör Andrei Võšinski. Ajutise valitsuse ajal kirjutas Võšinski alla Saksa spiooniks kuulutatud Lenini vahistamismäärusele. 1930. aastatel aitas see mees kõhklemata Stalinit võltsitud süüdistuste alusel ja saatis surma paljud endised revolutsionäärid.
Triumviirid saavutasid selle, mille vastu nii meeleheitlikult võitles Lenin, kes viimastel aastatel püüdis erakonnast võõraid elemente eemaldada. RKP(b) juhtivate kaadrite seas kasvas järsult ametisse nimetatute arv. 1924-1925 määrati kõikjal isegi partei algorganisatsioonide sekretärid (hääletati juhtkonna ettepanekul). Partei siserežiim halvenes: demokraatiat piirati ja aruteluvabadust kaotati. Apellatsioon partei massidele mitte ametlike juhtorganite nimel, mille poole Lenin korduvalt pöördus, läks parteisisese elu tavapärasest vormist üle "parteidistsipliini rikkumiste" kategooriasse. Juhtimise formalism kasvas, kui juhtimismeetodid asendasid üha enam juhtivate kaadrite tegelikku autoriteeti. Selle tulemusena tekkis uus parteihaldussüsteem – pigem bürokraatliku kui demokraatliku tsentralismi süsteem.
Vasakpoolne opositsioon kritiseeris teravalt selliste muudatuste elluviimist RCP-s (b), nõudes tõhusaid meetmeid industrialiseerimiseks ja kollektiviseerimiseks, mis on ainsana suuteline looma alternatiivi kulakule kaubatootmises. Kuid tingimustes, mil töömasside teadvuse arengutase ei võimaldanud nõukogudel muutuda "töörahva kaudu valitsemisorganiteks" ja proletariaat ise jäi ühiskonna õhukeseks kihiks, võitles tekkiva bürokraatia vastu. osutus ebavõrdseks. Vaatamata katsetele apelleerida töölisklassi poole, oli vasakopositsioon sunnitud võitlema peamiselt manduva partei raames.
Oma elu viimastel kuudel ei olnud juhus, et Lenin püüdis luua institutsioone, mis oleksid suutelised andma partei ja riigi bürokraatlikud organid töölisklassi kontrolli alla. Viivitus oli ohtlik: Lenina mõistis, kui ettearvamatu võib aparaadi areng Venemaal olla. Ta nägi šovinistliku eelarvamuse ja administratiivse kõikvõimsuse kasvu. Kõik see viis proletariaadi diktatuuri bürokraatliku deformatsioonini ja ähvardas aja jooksul muutuda kapitalismi taastamiseks. Siiski on ebatõenäoline, et Lenini väljatöötatud meetmed oleksid võinud seda protsessi pikka aega tagasi hoida, isegi kui Trotski poleks olnud XII kongressil passiivne, vaid saavutanud oma elluviimise. Jõudu kasvav ja oma erihuvidest teadlik bürokraatia leiaks lõpuks võimaluse teelt välja tulla või proletaarse kontrolli organeid seestpoolt õõnestada.
Vahetult enne 9. Thermidorit töötas Saint Just välja ja pakkus Robespierre'ile välja meetmed, mis suudavad ära hoida jakobiinide diktatuuri langemise. Saint Just mõistis: oht tuleneb konvendist, kus enamus olid revolutsiooni ideedele võõrad inimesed. Konvent tuli puhastada "reeturitest ja ahnustest", muutes selle jakobiinide tugipunktiks. Saint Just tegi ettepaneku tugineda selles küsimuses avaliku julgeoleku komiteele. Seejärel õnnestus puhastatud konvendi ja Pariisi kommuuni toel komiteest eemaldada ebausaldusväärsed liikmed, tugevdades ka seda. Ainult võitlejad, kes on tõestanud oma pühendumust vabariigile, saavad jätkata revolutsiooni ajendamist kuni sõja lõppemiseni, rahvusteadvuse tõstmiseni ja vabariiklike institutsioonide tugevdamiseni – selline oli Saint Justi plaan. Robespierre lükkas selle tagasi.
Avaliku turvalisuse komitee juht arvas, et võitluses eelseisva Thermidori vandenõu ohuga on vaja konventsioonilt toetust otsida. Robespierre uskus, et saadikud - rahva valitud esindajad ja "ausad vabariiklased" - mõistavad ja toetavad teda ning ta tugevdab komiteed ja seejärel uue poliitilise süsteemi aluseid. See plaan kukkus haledalt läbi, vaid kiirendas Montagnardide langemist. Aga mis oleks saanud siis, kui jakobiinid oleksid Saint Justi plaani ellu viinud? Salapolitsei (asutaja Saint Just), kommuuni rahvuskaardi ja paljude muude asjadega oleks nad suutnud konvendis Thermidori partei purustada. Kas need meetmed peataks sisemise kontrrevolutsiooni? Mitte! Nad lükkaksid selle triumfi vaid mõneks ajaks edasi, näidates ajaloole teist võimalust parempoolsete vabariiklaste võitmiseks.
Jakobiinide diktatuur ei suutnud vastu seista, saavutas interventsionistide väljatõrjumise ja võidu feodaalse kontrrevolutsiooni üle – Prantsuse kodanlusel polnud põhjust seda enam taluda. Revolutsioonilise diktatuuri sotsiaalne toetus oli juba 1794. aasta kevadel väga kitsaks jäänud. Montagnardid olid rahulolematud talupoegade omanikega, kes soovisid majandusrahu, mitte leiva rekvireerimist, küla vaesemate osadega - nad ei saanud maad, töölistega - diktatuur ei parandanud nende olukorda: nad olid toidu tõttu vaesuses. tööpuudus ja madalad hinnad. Isegi väikekodanlus tahtis stabiilsust ja normaalset turgu. Bolševike positsioon Nõukogude Venemaal 1920. aastate alguses oli paljuski sarnane.
1917. aasta revolutsioon oli vajalik, objektiivselt tingitud. Vastuolud, mis lõhkusid tsaari Venemaa nõutav luba. Linna väike, kuid teadlik sõjakas töölisklass osutus tugevamaks kui liberaalne kodanlus, kes 1917. aasta veebruaris võimule saades ei suutnud riigile midagi pakkuda. Talupojad nõudsid maad, töölised - tööstuse ja inimeste töötingimuste kokkuvarisemise peatamiseks. Kellelgi peale kapitalistide polnud sõda vaja.
Vana kord kukutati ja seejärel purustati kodusõjas, vaatamata imperialismi poolt sellele antud abile. Kuid pärast võimu ülevõtmist ja rõhutud klasside nõudmiste rahuldamist seisid bolševikud silmitsi mitmete probleemidega, mille põhjustasid riigi mahajäämus ja kahe sõja põhjustatud laastamine. Massid ei olnud "piisavalt kultiveeritud", et aktiivselt juhtimisse kaasata. Isegi proletariaat ei suutnud veel nõukogusid sisuliselt, mitte vormiliselt oma võimuorganiteks muuta. Bürokraatia oli vältimatu. Seda mõistes püüdis Lenin kogu oma jõuga seda proletariaadi kõige teadlikuma osa kontrolli alla panna.
Et mitte võimu kaotada, olid bolševikud 1920. aastate alguses sunnitud pöörduma sõjakommunismilt poliitiliselt kontrollitud turu – NEP – poole. Vabadus majanduses laienes, kuid sisse poliitiline sfäär seda kärbiti, et vähendada kontrrevolutsiooni ohtu. See oli muidugi revolutsiooni taandumine, talurahvalt – väikekodanlikult klassilt – väljavõetud. Pärast võitu valgete liikumise üle, mis ähvardas maad tagastada mõisnike kätte, ei pidanud talupojad enam vastuvõetavaks oma vilja äravõtmist toidueraldiste käigus. Nad nõudsid "tavalisi tingimusi", turgu, et äsja saadud maad enda kasuks pöörata.
NEP-i tingimused avasid avara tee bürokraatia kasvuks. Samal ajal käis partei- ja riigibürokraatia liitmine, mis üha enam võttis võimu enda kätte. Iseloomult ja väärtushinnangutelt sobib kõige paremini bürokraatia juhi Jossif Stalini rolli. "Revolutsiooniliste eelarvamuste" puudumise tõttu tõrjus ta Zinovjevi ja Kamenevi peagi kõrvale. Partei peaideoloogi koha võttis Buhharin, kes kuulutas välja "kulaki sotsialismiks kasvatamise" ja esitas seejärel maailmale sotsialismi teooria ühes riigis. Stalinist sai NLKP (b), RCP (b) juht - nüüd nimetatakse seda ülevenemaaliseks ja muutub üha enam aparatšikute parteiks. "Stalin on täna Lenin!" - lugeda hilisemat partei loosungit, mille eesmärk oli varjata parteis ja NSV Liidus toimunud kontrrevolutsioonilist riigipööret.
Vasakopositsioon purustati administratiivselt, selle esindajad läksid eksiili, Trotski küüditati ebaseaduslikult Türki. Opositsiooniga liitunud Zinovjev ja Kamenev (nende osalusel loodi Ühtne Opositsioon), "relvastati enne partei", kahetsesid ja kolmandates rollides võeti ajutiselt bürokraatliku tiiva alla. Nagu hiljem meenutas aktiivselt opositsioonivõitluses osalenud kirjanik Victor Serge, ei vastanud materiaalsetest raskustest muserdatud tööliste massid bolševike-leninistide üleskutsele. Trotskiste (nagu opositsionääre ametlikult kutsuti) toetanud tööliste – nende kõige teadlikum ja arenenum osa – karistati karmilt. Isegi pärast eksiili ja laagrite läbimist hävitas bürokraatia need 1930. aastatel.
3.4. Thermidori võit
Thermidori ja revolutsiooni piiriks oli RCP XII kongress (b). Sündmused pärast teda arenesid hoolimata opositsiooni jõupingutustest allamäge. NSV Liidus algas kontrrevolutsioon. Seda ei avanud Gorbatšovi, Brežnevi ega Hruštšovi võimuletulek, nagu mõned "uurijad" arvavad. Kontrrevolutsiooni esimene tegu oli triumviride instrumentaalne triumf, mis oli alguses märkamatu. Teine tegu seisnes parteiaparaadi täielikult üle võtnud Stalini poolt Zinovjevi ja Kamenevi väljajätmises kaasvalitsejate hulgast ning pöördumises kulaku poole, kes väidetavalt oli võimeline "tasapisi sotsialismiks kasvama". Selle kursuse ideoloog oli Buhharin.
Pärast 1923. aasta turunduskriisi stabiliseerus NSV Liidu majanduslik olukord. Valitsus langetas paljude tööstuskaupade hindu, tõstes samal ajal osade põllumajandustoodete hindu. Selliste meetmete tulemuseks oli tööstuse arengu pidurdumine, mis oli juba niigi üliaeglane. Efektiivne nõudlus aastatel 1925–1926 hakkas ületama tööstuskaupade tootmist. Turunduskriis asendus kaubanäljaga. Industrialiseerimiseks ei jätkunud vahendeid ja küla säästud kasvasid. Valitsus jätkas aga põllumajandusmaksu alandamist: 1926. aastal vähendati seda 313 miljonilt rublalt 245 miljonile rublale. Kasumi sellisest poliitikast said ennekõike linna kulakud ja spekulandid. Kollektiviseerimine maal takerdus ja linna sõltuvus kulakust, peamisest turustatava vilja tootjast, kasvas.
Vasakopositsioon pidas partei majanduslikku kurssi ekslikuks, riigi arengut kahjustavaks ja kodanliku taastamiseni võimeliseks. NSV Liidu tööstusliku nõrkuse ületamine on bolševike-leninistide väitel võimatu ilma kodanlike kihtide (eelkõige kulakute) kuhjumise ja kollektiviseerimiseta.
Aastatel 1924–1927 kasvas ühinenud opositsiooni tagakiusamine (sealhulgas Zinovjev ja Kamenev, kes tunnistasid trotskistide õigsust) "üldliini" pooldajate poolt. Erakonnas toimus lõhenemine. Parteiliikmeid, keda kahtlustati bolševike-leninistidele kaasatundmises, visati tuhandete kaupa RCP-st välja (b). Parteivähemuse arvamusi mitte ainult ei arvestatud, nagu see oli alati Lenini ajal, vaid need kuulutati kahjulikuks, eesmärgiga hävitada "partei ühtsus". Stalini toetajate üks peamisi opositsiooni vastu suunatud süüdistusi oli "fraktsiooniline tegevus".
RKP X kongressil (b) keelustati seoses Nõukogude Venemaa kriisiolukorraga (Kroonlinna mäss oli täies hoos, olukord maal murettekitav) erakonna fraktsioonid ajutiselt keelatud. Kongressile pakutud resolutsiooni "Partei ühtsuse kohta" versioonis märgiti, et fraktsioonide tagasilükkamine on praegustel tingimustel vajalik seoses kontrrevolutsiooniliste elementide sinna tungimise ohuga. Samuti hindas enamik delegaate kriitiliselt "töölisopositsiooni" tegevust, kelle arvates oli tegemist anarho-sündikalistliku, väikekodanliku kõrvalekaldega parteis. Otsuse lõige 4 aga sätestas: erakond peab rangelt järgima kriitikavabadust, alludes teatud ettepanekute ja kommentaaride avatud, mitte kitsa grupi arutelule. Kongress kuulutas kõik sel ajal eksisteerinud fraktsioonid laiali.
Lenini sõnul pidi selline parteisisese arvamusvabaduse ühtsus koos fraktsioonide keeluga kaitsma RCP-d (b) NEP-i söövitavate kodanlike elementide eest tingimustes, mil proletariaat oli veel nõrk. Kuid fraktsioonivabadusest lahtiütlemine osutus kasuks mitte leninlikel positsioonidel seisvatele kommunistidele, kes 12. kongressil Thermidori riigipöördest kahe silma vahele jäid, vaid bürokraatlikule kontrrevolutsioonile. Ta moodustas triumviride isikus esimesena sisemise distsipliiniga suletud rühma, suunates selle trotskistide - "partei ühtsuse hävitajate" - vastu. Selle fraktsiooni esimene koosolek toimus augustis 1924 RKP (b) Keskkomitee pleenumi ajal. Mingit ideoloogilist platvormi see ei arendanud (selleks polnud vajadust), kuid koosolekul osalejad valisid endale ise juhtkonna - "seitsme". Esiteks kuulusid sellesse Stalin, Zinovjev ja Kamenev.
Paljud opositsioonitegelased nõudsid parteigruppide legaliseerimist, viidates, et ilma selleta ei saa eksisteerida parteisisese demokraatia ning proletariaadi diktatuur on määratud mandumisele. Kulissidetaguseks kildkonnaks kujunenud bürokraatia eraldus aga üha enam töölisklassist. Ta ei soovinud oma kaubanduslikke huve avaldada. "Stalinliku kursi" pooldajatel ei olnud kunagi oma platvormi, nad eelistasid tegutseda aparaadis, tuginedes "partei ühtsuse" demagoogilisele kaitsele. Samal ajal lahjendas see RCP-d (b) üha enam oportunistlike, ebaselgete ja karjeristlike elementidega. Sellises keskkonnas oli lihtsam vallandada opositsiooni ohjeldamatu tagakiusamine.
Juba RKP XIII kongressil (b) ei olnud ühtegi otsustava häälega opositsioonidelegaadi. Pärast teda hakati poliitbürood kritiseerivaid bolševikuid välja saatma mitte ainult "moraalivigade", vaid ka fraktsioonilise tegevuse pärast. 1920. aastatel muutis valitsev fraktsioon "hõõrdevastase võitluse" dissidentide kõrvaldamise ja nende domineerimise kindlustamise vormiks. Selle asemel, et säilitada parteiline ühtsus, mis on võimalik vaid vähemuse arvamusega arvestamisel, ning partei- ja riigiorganite piiritlemine, nagu Lenin soovis, juhtus vastupidine. Kogu võim riigis oli Stalini ümber rühmitatud aparatšikute käes.
Kõige võimsamad teoreetilised erimeelsused aastatel 1926-1927 põhjustas parteis küsimus sotsialismi võidu võimalikkusest "ühel ainsal maal". Stalin ja Buhharin teatasid, et sotsialismi saab NSV Liidus üles ehitada enne revolutsiooni võitu arenenumates kapitalistlikes riikides. Vahepeal kritiseeris vasakopositsioon (juba maa alla surutud) seda postulaati, väites, et NSV Liidus alanud sotsialistlikku ehitust ei saa lõpule viia muust maailmast isoleerituna, isoleerituna maailma majandusest. Stalini fraktsioon väänas neid argumente, muutes need väidetavaks opositsiooni keeldumiseks ehitada NSV Liidus sotsialismi, tehes seejärel vale järelduse trotskistide soovist kapitalism taastada.
Bolševist-leninistid juhtisid tähelepanu sellele, et seni, kuni tootmisjõudude areng töölisriigis ei ületa arenenumate kapitalistlike riikide oma, on kõik jutud ehitatavast sotsialismist ennatlikud. Uues ühiskonnas tuleb riikliku sunni jõud asendada töörahva vabatahtliku ühiskondliku omavalitsuse jõuga, s.o. riik sureb välja. Sotsialismis ei saa olla jälgi hegemonismist ja õiguste ebavõrdsusest nii üksikute sotsialistlike riikide rahvuste kui ka sotsialistliku ühisuse moodustavate riikide vahel. Sotsialism eeldab ka pöördumatut liikumist sotsiaalse võrdsuse, s.t kõigi rahvastikukihtide sotsiaalse ja materiaalse staatuse võrdsuse suunas. Alles siis, kui see kõik on saavutatud, on kohane rääkida proletariaadi diktatuuri etapi lõpuleviimisest.
Ajalugu on vasakopositsiooni õigsust tõestanud. Riigis, kus kõrgem tööviljakuse tase kui arenenud kapitalistlikes riikides jäi saavutamata, ei saanud sotsialismi ehitatuks kuulutada muul viisil kui töörahva petmise teel. Ka 1970. aastatel püsis kapitalistliku Euroopa tööliste elatustase kõrgem kui NSV Liidus ja teistes “pärissotsialismi” riikides. Teatades Stalini ajal "sotsialismi aluste", Hruštšovi ajal "peamiselt sotsialismi" ja Brežnevi ajal "arenenud sotsialismi" ehitamisest, püüdis parteiriigi bürokraatia oma valitsemissüsteemi sotsialismina edasi anda, mida Marx, Engels. , Lenin rääkis ja mille eest võitles Vene proletariaat . Selline pettus õõnestas uue ühiskonna usaldusväärsust töölisklassi silmis kogu maailmas.
Stalinliku fraktsiooni soovi ehitada sotsialism "ühes riigis" ei põhjustanud mitte selle ülesehitamise objektiivne võimalus, vaid bürokraatia isolatsionistlik soov. maailmarevolutsioon, mida edasi, seda enam muutus see NSV Liidu halduskihi jaoks ebamugavaks, üleliigseks loosungiks.
Aja jooksul jõuti sotsialismi ülesehitamise käigus ühes riigis järeldusele: revolutsiooni põhjus on iga üksiku riigi töölisklassi, mitte kogu rahvusvahelise proletariaadi põhjus. Maailmarevolutsioon kuulutati ülirevolutsiooniliseks, väikekodanlikuks ja kommunistlikule ideoloogiale võõraks loosungiks. Marksistlik arusaam ülemaailmsest klassivõitlusest, kus töölisklass vastandub kodanlusele, lükati tagasi.
Revolutsioonid, mis olid rõhutud klasside võidukäiguks, tekitasid bürokraatias suurt ärevust. Need võivad õhutada nõukogude tööliste masse, viies ühiskonnas vasakpöördeni ja seega aparatšikide kõikvõimsuse lõpuni. Seetõttu püüdis nõukogude bürokraatia juba 1920. aastatel Kominterni abiga maailma kommunistlikku liikumist kontrolli alla saada, puhastades Internatsionaali parteid iseseisvatest revolutsioonilistest kaadritest. Isegi seal, kus revolutsioonilist protsessi sepistati, pidi seda kontrollima nõukogude bürokraatia.
1920. aastate rahvusvahelises revolutsioonilises poliitikas asus stalinistlik fraktsioon sotsiaaldemokraatiat, eriti selle vasakpoolset tiiba taga kiusama. Esiplaanile tõusis sotsiaalfašismi teooria, mille kohaselt olid sotsiaaldemokraatlikud parteid fašismi otsesed kaasosalised. Kominterni viienda kongressi resolutsioon kõlas: „Kodanliku ühiskonna järkjärgulise lagunemisega omandavad kõik kodanlikud parteid ja eriti sotsiaaldemokraatia enam-vähem fašistliku iseloomu, kasutades fašistlikke meetodeid võitluses proletariaadi vastu ... Fašism ja sotsiaaldemokraatia on ühe ja sama diktatuuri suurkapitali relva kaks punkti. Seetõttu ei saa sotsiaaldemokraatia kunagi olla usaldusväärne liitlane proletariaadi võitluses fašismi vastu. Kominterni vasakpoolse kursi tagajärjed olid Mussolini režiimi tugevnemine Itaalias ja Hitleri võimuletulek. Saksamaal ei suutnud kommunistid ja sotsiaaldemokraadid pärast aastaid kestnud tüli natside peatamiseks jõudu ühendada. Trotski üleskutseid luua töölisrinne ja peatada "saksa Kornilov" ei võetud kuulda.
Pärast sotsiaalfašismi vastase võitluse kokkuvarisemist tegi Komintern järsu pöörde paremale, loobudes revolutsioonilisest agitatsioonist ja allutades kommunistlikud parteid kodanlikele demokraatidele ja sotsiaaldemokraatidele. Rahvusvahelise uueks strateegiaks oli kursus luua Rahvarinded. Ent hoolimata kõigist kommunistlike parteide lepituspüüdlustest 1936.–1938. aasta revolutsioonilise tõusu tingimustes (eriti Prantsusmaal ja Hispaanias), nägid kodanliku demokraatia parteid töölisklassi ja Kominterni püsivat ohtu.
Kodanlus eelistas "korra võidukäiku" töörahvale tehtud järeleandmistele, mida Rahvarinded taotlesid. "Parem fašism kui rahvarinne!" - selline oli "demokraatliku" kapitali loosung. Rahvarinde poliitika muutus uuteks lüüasaamisteks: kodanlikud ringkonnad reetsid idee kurikuulsast fašismivastasest ühtsusest. Prantsusmaa ja vabariikliku Hispaania poliitikud kapituleerusid Hitleri ja Franco ees.
1920. aastatel toimus kommunistlike parteide "bolševiseerimine". RCP(b)-s kehtestatud režiim viidi üle kõikidele Kominterni osadele. Kolmanda Internatsionaali parteides kehtestati kõige karmim tsentralism, tõmmati piir täielikule alluvusele Kominternile, mida alguses täielikult kontrollisid triumviirid, seejärel stalinistlik kildkond. Toimusid puhastused parteidest ja nende juhtkonnast, sageli kõiki kehtestatud norme rikkudes, mis määrati ametisse Moskvast. Just tänu välismaiste kommunistlike parteide nõukogude bürokraatiale täieliku allutamise režiimi kehtestamisele, kõigi iseseisvalt mõtlevate kommunistide puhastamisele neist said võimalikud arvukad läbikukkumised Kolmanda Internatsionaali poliitikas ja seejärel selle likvideerimine. aastal 1943.
Võimu haaranud nõukogude bürokraatia polnud mingi eriklass. See esindas teatud ühiskonnakihti, millel õnnestus riigi mahajäämuse tõttu kogu võim anastada. Parteiaparaadi käest leiti nõukogude võim, ametiühingud ja kõik täidesaatva võimu hoovad. Bürokraatiat iseloomustas oma huvide mõistmine: olles võitnud opositsiooni, sai ta enda kätte arvukalt privileege. Kaotati erakondlik maksimum, millega piirati vastutusrikastel ametikohtadel olnud RKP(b) liikmete materiaalset tasumist.
Kommunisti palk jäi parteimaksimumi järgi oluliselt alla parteisse mittekuuluva spetsialisti töötasule. Oma materiaalsest kasust huvitatud isiku jaoks ei toonud RCP (b) liikmeks astumine kaasa sissetulekute kasvu. Vastupidi, see tähendas palkade alandamist. Tehase direktor, kes ei olnud partei liige, võis saada palju rohkem kui kommunistliku ettevõtte juht. Stalinlik bürokraatia likvideeris selle ebamugava normi.
Trotskismiga tegelenud parteiaparatšikute seas olid aga bolševismi traditsioonid elusad. Isegi oma hiljutisi kaaslasi pagulusse, poliitilisse isolatsiooni ja laagritesse saatmisel jäi Stalini pooldaja ideoloogiliselt ja ajalooliselt seotuks suure 1917. aasta oktoobri, põrandaaluse võitluse ja vaimuga. revolutsiooniline marksism. Lahendada tuli vastuolu ülekaalu saavutanud bürokraatliku “sotsialismi ehitamise” viisi ja bolševismi traditsioonide kandjate vahel. “Vanade bolševike” likvideerimine osutus vältimatuks kontrrevolutsiooni kujunemise protsessis, mille lõppaktiks oli 1991. a.
Trotski kirjutas hiljem riigipööret hinnates: „Bürokraatia ei võitnud mitte ainult vasakpoolset opositsiooni. Ta alistas bolševike partei. Ta alistas Lenini programmi, kes nägi peamist ohtu riigiorganite muutmises "ühiskonna teenijatest ühiskonna peremeesteks". Ta alistas kõik need vaenlased – opositsiooni, partei ja Lenini – mitte ideede ja argumentidega, vaid omaenda sotsiaalse koormaga. Bürokraatia pliine tagakülg on kaalunud üles revolutsiooni pea. Selline on lahendus Nõukogude Thermidorile.
3.5. Muutused NSV Liidus
Buhharini poliitika võidukäik osutus lühiajaliseks. Aastatel 1927-1928 puhkes uus kriis - viljahangete kriis. Selle üheks põhjuseks olid samad "käärid" (tööstus- ja põllumajanduskaupade hinnavahe). Tööstustoodete administratiivsete hindade langetamise poliitika tõi kaasa nende puuduse. Raha kogudes ei saanud talupojad neid kulutada. 1927. aastal, makstes riigile väikese maksu, otsustas küla viljamüügiga kevadeni oodata, kuni hinnad tõusevad. Raskusi tekkis linnade varustamisega.
NSV Liidu juhtkond tõstis vastuseks "kulaki viljastreigile" maksu ja langetas vilja hinda. Kogu riigis algasid teravilja ülejäägi konfiskeerimine. Talupojad, kes keeldusid riigihinnaga teravilja üle andmast, anti kohtu alla kui spekulandid. NLKP (b) võttis kiiresti kursi täieliku kollektiviseerimise poole. Sisuliselt tähendas see Buhharini-Stalini liini kokkuvarisemise tunnistamist maal, mis tugevdas kulakut ja ei arendanud kolhoose.
Bürokraatia ja kulaku blokki – mis osutus üheks revolutsiooni võitjaks – nähti 1920. aastatel veenva väljavaatena. Otsustavalt hävitas selle aga ülemaailmne majanduskriis, mis süvendas NSV Liidu majanduslikke vastuolusid. Bürokraatia, maakodanlus ja koos sellega linnakodanlus osutusid üksteisele vastanduvateks. Kulak ja kesktalupoeg ei vajanud Thermidori administratsiooni, mis segas maa vaba kasutamist ja bürokraatia nägi, et väikekodanlase peale ei saa enam loota. Oma revolutsioonilise olemuse ja ka materiaalsete huvide tõttu ei saanud ta uuesti tärganud kodanluse ees kapituleeruda ega seejärel ajaloolavalt lahkuda. Seetõttu oli kokkupõrge vältimatu.
Aastatel 1925-1927 ei peetud Buhharini mõtte järgi kolhoose sotsialismi "kõrgeteeks". Triumviraadi järel teise võimufraktsiooni poliitikas oli see idee juhiks. Kuid kapitalistlike elementide, eeskätt kulakute, oletatav rahumeelne kasvamine sotsialismiks koos nende rahastatud industrialiseerimisega muutus pikaajaliseks sõjaks väikekodanliku maaelu vastu. Keeldudes teravilja müümisest riigihinnaga, keeldusid talupojad seeläbi NLKP(b) väljatöötatud strateegia järgi industrialiseerimise rahastamisest. “Teraviljaeksport langes järsult: 2177,7 tuhandelt tonnilt hooajal 1926-1927. 1927/1928 kuni 344,4 tuhat tonni". Samal ajal langes seoses uue ülemaailmse majanduskriisi algusega kiiresti ka leiva hind maailmaturul.
NSV Liidu juhtkond oli ummikus. Teravilja hankekriis tekitas erakonnas uue lõhe. Buhharin tunnistas vigu hinnapoliitikas, tehes ettepaneku: tõsta kokkuostuhindu, suurendada maale saadetavate kaupade massi ja vähendada vilja väljavedu välismaale. Objektiivselt osutus nende (osalise poolt algselt vastu võetud) meetmete täielik rakendamine objektiivselt võimatuks. Teravilja hankimine 1928. aastal muutus taas "hädaolukorraks" ja kohtu alla antud "spekulantide" arv kasvas oluliselt.
Stalin ja tema rühmitus tegid empiirilise pöörde vasakule, kuulutades kriisi põhjuseks kulakliku sabotaaži. Järgmine samm sellel teel oli "täielik kollektiviseerimine" ja "kulakute kui klassi likvideerimine". Kritiseerides erakorraliste meetmete väljatöötamist Buhharini, Rykovi ja Tomski juhitud "Õiguste" süsteemis, saadi kiiresti lüüa. Stalin ajas nad opositsiooni, pannes nad vastutama poliitika ebaõnnestumiste eest maal. Buhharinlased olid sunnitud kapituleeruma, olles "partei ees desarmeeritud". Talupojad vastasid vilja konfiskeerimisele ja sundkollektiviseerimisele kariloomade massilise tapmise ja relvastatud mässudega.
Selle asemel, et luua ja toetada kolhoose, suurendada nende osakaalu turustatava teravilja tootmises, raiskas bürokraatia mitu aastat viljatutele mängudele "kulak kasvatada sotsialismi". Selle tulemusena: riigi industrialiseerimine edenes aeglaselt. Opositsiooni nõuded koheselt plaanilisele industrialiseerimisele üle minna jäi valitseva fraktsiooni poolt tähelepanuta. Alles aastatel 1928-1932 viidi NSV Liidus ellu esimene viieaastaplaan. See toimus sundkollektiviseerimise ja tegelikult kodusõja, kroonilise toidu- ja rahapuuduse, raskeimates tingimustes.
NSV Liidu kollektiviseerimise ja industrialiseerimise meetodid esimese ja järgnevate viieaastaplaanide aastatel olid bürokraatliku, isegi totalitaarse iseloomuga. Industrialiseerimise kulude katmiseks võeti sageli kolhoosidest välja peaaegu kogu vili, mis põhjustas aastatel 1932-1933 Ukrainas, Põhja-Kaukaasias, Alam-Volgas ja Kasahstanis näljahäda. Arvesse ei võetud kohalikke tingimusi, näiteks vilja ikaldust – nõuti plaanide täielikku elluviimist. Kõik läks ekspordiks, suurenes NSV Liidu side maailma kapitalistliku turuga.
Industrialiseerimise kulud kaeti ka raha emissiooniga, mis põhjustas inflatsiooni ja töötajate reaalpalga vähenemise. Suurendati viina müüki. Samal ajal laienes kuristik tööliste, kolhoosnike ja nõukogude bürokraatia kihi vahel, mis suurendas üha enam survet töörahvale.
Esimese viie aasta plaani tulemusel tõmbas riik edasi. Loodi uusi tööstusi, ehitati üle 1500 suure tööstusettevõtte. Seadmete import välismaalt väheneb, seda hakkab asendama kodumaine inseneritöö. Ülehinnatud tootmiseesmärke aga ei saavutatud ning kergetööstuse toodete põhiliikide toodang jäi 1933. aastal peaaegu samaks kui 1927. aastal. Kolhoosides kompenseeriti töökarja hiiglaslik kadu vaid vähesel määral masinate kasutamisega.
Pärast kollektiviseerimist ja NEPi likvideerimist linnas osutus NSV Liidu majandus täielikult riigi omanduseks. Kolhoose loeti "iseseisvaks" vaid formaalselt. Kolhoosnike alluvus riigimasinale oli suuremgi kui töölistel. Kuni 1950. aastateni ei olnud maatöölistel passe, vaba õigust kolhoosist lahkuda ja linna kolida. Kolhoosikasumi tööpõhise jaotamise vormi asemel oli talgupäev bürokraatia poolt jäetud saagi väikese osa jagamine. Kolhoosnike positsioon sarnanes riigiorjade positsiooniga. Stalini ajal olid külad seotud suurte riigiväärikutega, näiteks marssalitega. Selline külade "annetamine" tähendas sageli leevendust nende olukorras olevatele kolhoosnikele.
"Majanduses valitsevad kõrgused" - 1920. aastate natsionaliseeritud tööstus - asendus 1930. aastatel tööstuse, põllumajanduse ja kaubanduse täieliku riigistamisega. Majanduse juhtimises, nagu ka NLKP-s (b), kehtestati bürokraatlik tsentralism, mis esimestest aastatest sai NSV Liidu majanduse pidevaks haiguseks. Samal ajal toimus NSV Liidu sunniviisiline eraldamine maailmaturust. "Selle põhjuseks oli krooniline rahapuudus ja põllumajanduse rõhutud (kollektiviseerimisjärgne) seis, mis varem toimis peamise eksporditööstusena."
Esimese viie aasta plaani aastatel vabanes bürokraatia täielikult töörahva kontrolli alt. Poliitilised muutused NSV Liidus 1934. aastaks olid ilmsed: isikutunnistuste asemel võeti kasutusele passid ning kõikjal kaotati kodanike liikumis- ja elamisvabadus, GPU seisis lõpuks parteist kõrgemal, tegelikult isiklikult Stalinile alludes. Likvideeriti viimased nõukogude demokraatia riismed – kõikjal hakkasid domineerima administratiiv-käsulised juhtimismeetodid. Massidevastane vägivald on muutunud bürokraatia poliitika peamiseks vahendiks ja samal ajal oma privileegide säilitamise vormiks. NSV Liidus kehtestati totalitaarne režiim, mida nendel aastatel võib õigusega nimetada bonapartistlikuks.
Nagu Prantsusmaa XVIII sajandil tähendas Thermidor Nõukogude Venemaal masside eemaldamist poliitiliselt tüürilt. Tööliste saatuse otsustas nüüd bürokraatia. Samas nagu Suure päevil Prantsuse revolutsioon 1920. ja 1930. aastatel tõlgendas valgete emigratsioon kontrrevolutsioonilisi muutusi asjatult enda kasuks. Vana korda ei soovinud taastada ei Prantsuse termidorlased ega termidori bürokraatia NSV Liidus. Võttes naiivselt vastu bolševike hävitamise Stalini poolt aastatel 1937–1938 kui märguannet naasta "puhastatud paradiisi", langesid paljud endised valgekaardiväelased sellesse. Vaatamata väljendunud "proletaarsele" internatsionalismile sõjas Francoga Püreneedes, sattusid nad NKVD salavanglatesse Hispaanias või Gulagis. Vähesed suutsid läbida NKVD tiheda sõela: jääda ellu ja naasta kodumaale.
Aastatel 1928-1933 lõppes NSV Liidus vasturevolutsiooni termidori faas. Kontrrevolutsioon ei läinud seda teed, et bürokraatia ja kodanlus maal sulanduvad kapitalismi taastamise suunas, nagu eeldas vasakopositsioon. Sisemiste majanduslike vastuolude ja ülemaailmse kriisi survel oli NSV Liidu aparaadikiht sunnitud läbi viima kollektiviseerimist ja kiirendama NSV Liidu industrialiseerimist. Samal ajal otsustas ta oma hiljutiste liitlaste - kulakud ja Nepmenid - täieliku likvideerimise.
Stalini juhtimisel bürokraatia tehtud pööre, vaatamata kogu seda hõlmava väljendi vasakpoolsele seisukohale, tähendas töörahva sotsiaalmajanduslike, poliitiliste, kultuuriliste kasutegurite suhtes uut – bonapartistlikku – vastuseisu etappi. revolutsioon. Pärast väikekodanluse likvideerimist jätkas valitsev kiht muutumist, ähvardades aja jooksul muutuda uueks kapitalistlikuks klassiks. Tema teele jäid vaid kaks takistust: bolševismi traditsioon, mille kandja ta endiselt oli, ja proletariaat, mis oli range kontrolli all, kuid kes on võimeline aja jooksul oma õigusi tagasi nõudma. Nende kahe ohu kombinatsioon ähvardas bürokraatiat poliitilise langusega ja seega kõigi privileegide äravõtmisega.
3.6. Stalin ja stalinistlik opositsioon
1934. aastal üritas "vana kaardivägi" Stalinit peasekretäri kohalt tagandada, valimata teda keskkomiteesse. Kuid "leninlike kaadrite", revolutsioonieelse kogemusega bolševike algatus ebaõnnestus. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei 17. kongress näitas selgelt peasekretäri administratiivset võimsust. Pole just kaheksa-aastase "hädaolukorra" tõttu masside seas populaarne, kuid teisalt on see muutunud bürokraatlikult võimsamaks. Salajase hääletuse tulemusi võltsiti, Stalin säilitas oma ametikoha. Tema positsioone keskkomitees (peamiselt uute kandidaatide tõttu) tugevdati. Millest oli üle kümne aasta Stalinit toetanud parteikaadrite selline käitumine tingitud, kelle hulgas olid sellised vanad kamraadid nagu Sergo Ordžonikidze?
1934. aasta oli riigi jaoks esimene rahulik aasta, mis elas läbi sundkollektiviseerimise kõige raskema perioodi. Kodusõda maaeluga lõppes aparaadi täieliku võiduga ja esimene viie aasta plaan lõppes. Kogu NLKP (b) keerulise perioodi jooksul 1927–1934 ei olnud välisvaatlejale märgata suuri kokkupõrkeid, välja arvatud "õige kõrvalekaldumise" Buhharin-Rõkovi lüüasaamine parteis. Kuid nende aastate jooksul toimus riigi poliitiline režiim tõsiseid muutusi: see muutus veelgi jäigemaks, veelgi tsentraliseeritumaks ja antidemokraatlikuks. Sisedemokraatia erakonnas on kahanenud viimase piirini. Esialgu on erakorralised meetmed muutunud normiks.
Kõike toimunut tajusid paljud vanad bolševikud NSVL-i kriisist väljumiseks vajalike abinõudena, kuid ei midagi enamat. Pärast võitu raskuste üle tundus mõistlik naasta pehmema bürokraatliku režiimi, 1926.–1927. aasta mudeli juurde. NLKP(b) vana bolševike tuumik ei olnud valmis erakorralist seisukorda pikendama ja tugevdama, ei pidanud seda otstarbekaks. Vahepeal valitsesid hulgikollektiviseerimise perioodil ka parteis opositsioonilised meeleolud, mis pealegi salaja kasvasid.
NLKP(b) "leninlikud kaadrid" tundsid kaasa kõige raskematesse materiaalsetesse oludesse sattunud töötajatele ja hindasid kriitiliselt vägivaldseid kollektiviseerimismeetodeid. Avaldati arvamust, et pärast Stalini eemaldamist partei peamiselt ametikohalt võib kergesti kõrvaldada kõik tema lähimad kaaslased. Tunnistades kaudselt vasakpoolse opositsiooni õigsust paljudes küsimustes, ei pidanud "vanade bolševike" opositsioon oma tegevust selle lüüasaamiseks valeks. Jäädes Trotski represseeritud toetajatest parempoolsemale positsioonile, osutusid Stalini liinile vastandlikud kaadrid NLKP uueks "vasakpoolseks opositsiooniks" (b).
"Leninlike põhimõtete" kaotamine partei siseelus tegi murelikuks ka "vana kaardiväe". Paljud tõdesid, et Stalin oli reetnud revolutsiooni põhjuse, et tema reaktsiooniline poliitika hävitas ükshaaval selle edu. Samuti lükati tagasi bürokraatliku juhi üha mastaapsem ja inetumaks muutuv isikukultus. Väljapaistev mittetrotskistlik opositsioonitegelane Martemyan Rjutin kirjutas: „Ülesanne on koheselt asuda mobiliseerima ja ühendama parteivägesid marksismi-leninismi alusel, Stalini diktatuuri hävitamise ettevalmistuste alusel. Partei ja töölisklass oma valdavas enamuses on Stalini ja tema kliki vastu. On vaja vaid ühendada need hajutatud ja terroriseeritavad jõud, sisendada usku sellesse asja ja asuda tööle stalinliku juhtkonna likvideerimiseks.
Kuid 1930. aastate alguse poliitilised olud ei võimaldanud vasakpoolsetel stalinistidel võidelda "bolševismi tõeliste aluste" säilitamise ja tagastamise eest, välja arvatud varjatud, pooleldi konspiratiivsel viisil. Kuid märkimisväärse osa aparaadi selliste vastupanumeetodite vastu oli Stalinil võimas relv - OGPU poliitiline politsei. Olles kollektiviseerimise ja esimese viie aasta plaani aastail enda kätte veelgi rohkem võimu koondanud, oli "rahvaste isa" praktiliselt puutumatu seadusjärgsete meetoditega tema riigitüürilt kõrvaldamiseks. Seda näitas selgelt NLKP(b) 17. kongress. 1920. aastatel trotskismi vastu võidelnud revolutsioonilise minevikuga bolševike aparatšikud võisid üsna pea leida end "trotskistlike lõhkujate" või isegi "kontrrevolutsiooniliste spionaažigruppide" positsioonist.
Kollektiviseerimise järgsetel aastatel tekkisid tõesti tingimused poliitilise režiimi mõningaseks pehmendamiseks. Paljud bolševikud pidasid mõistlikuks pöörata rohkem tähelepanu tarbekaupade tootmise arendamisele, mis pärast NEP-i likvideerimist kohutavalt puudu jäi. Privileegide edasine laiendamine tundus "vanale kaardiväele" ebaotstarbekas, võõras proletaarse revolutsiooni põhimõtetele, diskrediteerides ainult sotsialismi ideid. Peeti võimalikuks vangide režiimi pehmendada, kujundades nad ümber ehitatava riigi uueks argipäevaks. Tööliste materiaalne olukord vajas parandamist. Eelkõige nõudsid seda Kirov ja Leningradi rühmitus, kes sattusid vastuollu Stalinile täielikult lojaalsete poliitbüroo liikmetega.
1927–1934 aga said partei- ja bürokraatlikes organites jõudu ka teised jõud. Veelgi laienenud parteiaparaadis oli palju revolutsioonilise traditsiooniga mitteseotud kaadreid, sageli noori põhimõteteta karjeriste. Stalin, kes ei näinud "vana kaardiväe" ridades usaldusväärset tuge, tegi neile üha enam panuse. Märkimisväärseimate uute nominentide hulgas olid sellised tegelased nagu Nikolai Ježov, Nikita Hruštšov, Lev Mekhlis ja Lavrenti Beria. Lisaks "rahvaste isale" lähedastele oli sadu tuhandeid noori, kes unistasid bürokraatlikust karjäärist, mis tähendas töörahva positsiooniga võrreldes privileege ja uskumatult luksuslikku elu. Kuid teel sinna seisid "Lenini vanainimesed" (tegelikult mitte üldse eakad), kes täitsid suurema osa juhtivatest kohtadest.
Üleliidulise kommunistliku bolševike partei 17. kongressil peetud opositsioonidelegaatide kõnest järeldas Stalin, et tal on võimatu oma positsiooni säilitada ilma kogu partei vana bolševistliku tuumiku elimineerimiseta. Põranda all karastunud, väljarände, eksiili ja vangistuse, kahe revolutsiooni ja kodusõja aastatel tekkinud tugev sõprus ühendanud inimesi ei saanud usaldusväärseks toeks NSV Liidu uuele poliitilisele režiimile. Bürokraatlik režiim ise pidi kas astuma uue sammu paremale või stabiliseeruma 1920. aastate lõpuks saavutatud tasemel. "Vanabolševike" opositsiooni jõupingutused olid suunatud sellele.
Nõukogude bürokraatia “leninlike kaadrite” võit tähendas aga Stalini jaoks piiramatu võimu ja poliitilise karjääri lõppu. Ta oli otseselt vastutav arvukate majanduslike ebaõnnestumiste, rahvusvahelise kommunistliku liikumise ebaõnnestumiste, miljonite talupoegade nälgimise, talumatu parteisisese režiimi loomise ja palju muu eest. NLKP(b) bolševike tuumik ei usaldanud "säravat juhti, nõukogude rahva suurt sõpra ja õpetajat". Stalinliku juhtimise empiirilised, kollegiaalselt läbimõtlemata (isegi kollegiaalsuse bürokraatlikus mõttes) dramaatiliselt muutuvad meetodid läksid NSV Liidule kalliks maksma. Sellest kõigest piisas enam kui küll Stalini eemaldamiseks riigi ja partei juhtimisest, taastades samal ajal "leninlikud" kollegiaal-bürokraatlikud valitsemispõhimõtted.
"Rahvaste isa" ilmus noorte aparatškide silme ette hoopis teistsugusel kujul. Nende jaoks oli ta kõigi eluõnnistuste jagaja, eksimatult tark, kõiketeadev ja mõistev juht. Revolutsiooniliste ideedega mitteseotud bürokraatlikud kaadrid olid valmis küüniliselt vastu võtma kõik riigi ja NLKP saatuse pöörded (b), kui nad saavad sellest materiaalset kasu. Nad olid tohutu näotu jõud, mida Stalin oskas suurepäraselt hinnata. Temaga ei saanud midagi peale hakata "vanad bolševikud", kes ise kasvatasid ta võitluses trotskismi vastu. NSV Liidus aastatel 1928-1933 toimunud radikaalne muutus tõstis oluliselt selle noore parteiriigi soo tähtsust.
Stalini, kes ei tahtnud võimust lahku minna, ja noorema põlvkonna aparatšikute subjektiivsed huvid langesid kokku. Just see, ja mitte ainult kohalolek rõhumisaparaadi “rahvaste isa” käes, seletab tema edu võitluses “leninliku kaardiväe” vastu. NKVD, prokuratuur ja politsei poleks võib-olla töötanud. Punaarmee eesotsas kodusõja kaadritega võib sekkuda ja jõudude vahekorda muuta. Risk oli suur. Seetõttu mõtles Stalin hoolikalt läbi oma kättemaksuplaani NLKP tegeliku ja potentsiaalse opositsiooni vastu (b), varjates seda väidetava kompromissivalmidusega. Stalini pettuse meistriteos oli NSVLi uus põhiseadus, mis polnud kunagi kehtinud, kuid kuulutati kohe maailma demokraatlikumaks. Samal ajal hoogustas peasekretär aparaaditööd uute kandidaatide valikul.
3.7. Uue kontrrevolutsiooni eelõhtu
Pärast Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei 17. kongressi otsustas Stalin hävitada kõik tema teel seisnud parteiliikmed, arvestamata nende arvu ja tagajärgi NSV Liidule. See pidi ka aitama tal lõplikult maha suruda veel eksisteerinud vasakpoolse opositsiooni. Vaatamata ägedatele repressioonidele jätkas ta tegutsemist põranda all. Vasakpoolne oht jäi Stalinile äärmiselt ohtlikuks.
Trotskismil oli poliitiline programm ning kõige süstemaatilisemalt ja järjekindlamalt kritiseeriti NSV Liidus eksisteerinud režiimi, mida alates 1936. aasta sügisest kutsuti ametlikult “tööliste ja talupoegade sotsialistlikuks riigiks”. Selle ideoloogiliseks neutraliseerimiseks muutis valitsev bürokraatia vasakpoolsete opositsionääride kriitika astet. Nad kuulutati valelikult kommunismi reeturiteks, hävitajateks ja imperialistlike jõudude spioonideks. 1930. aastate keskel toimunud poliitilise ärkamise peatamine polnud aga NKVD-le kerge ülesanne, mille vabastasid kontrolli alt isegi parteiaparatšikud. Üha sagedamini ilmusid töötubadesse vasakpoolsete opositsiooni lendlehed, üksteise järel tekkisid üliõpilasringkonnad.
Noored hakkasid hoolikalt uurima Lenini, Trotski ja teiste revolutsionääride töid. 1935. aastal tekkis isegi NLKP (b) pühamusse põrandaalune organisatsioon – Kõrgem Parteikool. Trotskistide programmi kirjeldavad voldikud käisid VPSh-s käest kätte. „Kõrgema hariduskooli tudengid, kes uurisid Marxi ja Engelsit „algallikatest“, said selgeks, et Stalini ketserluseks tembeldatud „trotskism“ on tegelikult ehtne marksism-leninism.
Protestimeeleolud kasvasid kõikjal linnades. Sageli toimusid streigid. Luksuslikku elu elanud privilegeeritud bürokraatialt tulnud üleskutsed "vöö pingutamiseks" suurendasid töötajate nördimust, kelle õlule langesid sunnitud industrialiseerimise peamised koormad. Vabriku seintele ilmusid Stalini vastu suunatud vihased pealdised. Töölised nimetasid "rahvaste armastatud isa" "vereimejaks", "räpaseks kontraks" ja "revolutsiooni timukaks". Vastuseks suurendas bürokraatia survet töötavatele massidele. Tegevusse ei läinud mitte ainult poliitilise politsei – NKVD ja kogu repressiivmasina – ressursid, vaid ka trotskismi reaktsioonilise režiimi vastu võidelnute süüdistamine ja seetõttu terroristlik kaasosalisus kõigi NSV Liidu välis- ja sisevaenlastega. .
“Opositsioonilised meeleolud riigis olid valdavalt kommunistliku iseloomuga ja tekkisid eelkõige parteimiljööst. Seetõttu viis Stalin aastatel 1933-1936 partei läbi kolm ametlikku puhastust, mis paiskas oma ridadest välja sadu tuhandeid inimesi. Need meetmed valmistasid ette tema poliitika järgmise sammu – kõigi revolutsioonilise traditsiooniga seotud tegelaste, sealhulgas paljude tema enda keskkonna osaks olnud isikute hävitamise. Pärast Stalini tagandamise katse ebaõnnestumist Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei 17. kongressil ei saanud “vanad bolševikud” sellele midagi vastu seista. Nagu Trotski märkis, "pärast seda, kui bürokraatia oli maha surutud siseelu partei ajal surus stalinistlik eliit alla bürokraatia enda siseelu. Kontrrevolutsiooni järgmine etapp oli lähenemas.
Opositsioonilised "vanad bolševikud" olid aastatel 1934-1936 võimetud vastu seista kasvavale absolutistlikule terrorile. Ühest küljest jäid nad trotskismist häbimärgistatud vasakopositsiooni vastasteks. Teisest küljest ei saanud nad seista rahulolematute masside eesotsas režiimi vastu, mille osa nad ise olid. Bürokraatlik "vana kaardivägi", mis, nagu ta oleks pidanud täitma oma rolli vahepealse kontrrevolutsioonina, lõigati igast küljest ära. Ta ei suutnud Stalinile tõsist vastupanu osutada. Sotsiaalselt isoleeritud, eneseusu kaotanud "leninlik kaardivägi" ja sellega koos ka lai NLKP (b) liikmete mass pidi peagi saama NSV Liidu kontrrevolutsiooni uue etapi ohvriks. Ta pidi surema koos nendega, kelle vastu ta enam kui kümme aastat nii halastamatult võidelnud – koos kümnete tuhandete vasakpoolsete opositsionääride, bolševike-leninistidega.
NSV Liidus on suure stalinliku terrori eelõhtul "juhtimisfunktsioon koondunud üha kitsama ringi inimeste kätte". Pärast bolševike massilist hävitamist kogub Stalin kogu võimu enda kätte, kutsumata kuude kaupa kokku poliitbüroo koosolekuid. Korraliste kongresside parteitraditsioon kaob, Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee koosolekud muutuvad lõpuks ametlikeks aparaadiüritusteks. Internatsionaal lakkab pikaks ajaks olemast partei hümn ja ka maailmarevolutsiooni ideed kaotatakse ära. See kuulutatakse trotskistlikuks, ülirevolutsiooniliseks ja tõelisele kommunismile võõraks, unustades Kominterni hümni read: "... asendada ühtse maailma Nõukogude Liiduga."
Rahvuslik "sotsialism" tugevdab oma positsiooni. 1943. aastal saadetakse Kolmas Internatsionaal laiali, nagu oleks ta täitnud talle pandud ülesanded. Ajaloolaste õpikud kirjutatakse ümber. Suure bolševike ajaloolase Mihhail Pokrovski nime trambivad pori tema enda õpilased. Tema kuulsat marksistlikust positsioonist hiilgavalt kirjutatud ja sügavat klassianalüüsi sisaldavat Venemaa ajaloo massiõpikut hakatakse tagasi võtma juba 1930. aastate keskel, muutes selle tänaseks bibliograafiliseks harulduseks. Massiliselt konfiskeeritakse ka teisi totalitaarsele režiimile kahjulikke raamatuid. 1917. aasta revolutsiooniliste meremeeste juht ja 1930. aastate silmapaistev Nõukogude diplomaat Fjodor Raskolnikov meenutas, kui šokeeritud ta oli, nähes tohutuid nimekirju Nõukogude raamatukogudele koheseks hävitamiseks saadetud raamatutest. "Paljude autorite nimede vastu oli "hävitage kõik raamatud, brošüürid ja portreed"".
Stalin lisab varasematele valearvestustele ja kontrrevolutsioonilistele kuritegudele uusi. Pärast massihävitamist komandörid Punaarmee, väljatöötatud sõjaliste doktriinide tagasilükkamine (tankikorpus saadetakse laiali - hukatud punaste marssalite Tuhhatševski, Blucheri, Jegorovi uhkus), NSV Liit pole sõjaks valmis. Sõja esimestel nädalatel suutis fašistlik lennundus peaaegu karistamatult pommitada välilennuväljadele visatud Nõukogude lennukeid Beria (kes jälgis alaliste lennuväljade ehitamist) käsul. Sajad tuhanded punaarmee sõdurid jäävad vangi kõrgeima juhtkonna süül. Neid võrdsustatakse kodumaa reeturitega. Liikvel olles peab riik taastama sõjalise organisatsiooni, mis on lähedane pärast 1937. aastat tühistatud organisatsioonile. NSV Liidu kaotused ja rahvamajanduse hävimine on kolossaalsed. Ainult nõukogude inimeste suur julgus tagab võidu.
Aastatel 1935-1936 polnud kõik veel otsustatud. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei kambrites, Punaarmee komissaride ja komandöride, tööstuse administratiivkaadrite hulgas valitsesid Stalini ja tema poliitika vastased meeleolud. Sellepärast ei olnud bürokraatia kontrrevolutsioonilise terrori kohutavatel aastatel ohvrite hulgas mitte ainult kommuniste ja töölisi, vaid ka insenere, arste, õpetajaid, lavastajaid, kunstnikke.
Oma purustavat lööki ette valmistades tundis Stalin end pärast 1934. aastat järjest enesekindlamalt. Ta otsustas kindlalt hävitada kogu revolutsiooniga ideoloogiliselt seotud ühiskonnakihi, vaatamata tagasi kohutavatele majanduslikele, sõjalis-poliitilistele ja kultuurilistele tagajärgedele NSV Liidule. Tema vastased jagunesid kaheks. Mõned, parempoolsed kommunistid "vanast kaardiväest", lasid 1934. aastal oma võimaluse käest, lootes täita seadusega kehtestatud norme, mis tegelikkuses enam tähtsust ei omanud. Nad olid mässitud NKVD spioonivõrkudesse, takistades ainsate allesjäänute tegutsemist - konspiratiivsete meetoditega. Teised, vasakpoolsed opositsioonid, olid repressioonide tõttu desorganiseeritud, ilma kesksest juhtimisest ja sidemetest NSV Liidust välja saadetud Trotskiga. Paljud vasakpoolse opositsiooni prominentsed tegelased kapituleerusid bürokraatia ees, pannes maha ideoloogilised relvad. Stalini jaoks oli see suur võit. Hoolimata opositsioonitunde kasvust linnas ja kollektiviseeritud talurahva rahulolematusest ei jätkunud massidel piisavalt jõudu.
Proletariaat, mille arv oli industrialiseerimise esimestel aastatel kasvanud, koosnes peamiselt hiljutistest talupoegadest. Neil polnud ei revolutsioonieelsete tööliste kogemust, kes läbisid karmi klassivõitluse kooli, ega ka võitlusteadvust. Toetudes bürokratiseerunud ja täielikult allutatud ametiühingutele, NKVD-le, kogu võimu haldusmasinale ja pseudorevolutsioonilisele propagandale, suutis stalinistlik bürokraatia tööliste nördimust maha suruda. Tehastes, kus ilmusid opositsiooni lendlehed, viis NKVD kohe läbi arreteerimise. Parteiaparatšid täiendasid survet kõikjal demagoogiliste meetmetega. Punaste opositsionääride 1920. ja 1930. aastate ebaõnnestumiste peamiseks põhjuseks polnud aga mitte kontrrevolutsioonilise bürokraatia võimu kasv, vaid töölisklassi nõrkus. Kui olukord proletariaadiga oleks olnud teistsugune, oleks isegi vasakpoolse opositsiooni varemetest võinud tekkida üks revolutsiooniline jõud.
3.8. 18 Brumaire Jossif Stalin
Vastuolude sõlme lõhkamise plahvatas Kirovi mõrv, mille Stalini käsul korraldas NKVD. Sellele järgnesid arreteerimised, aga ka avalikud kohtuprotsessid, mis vapustasid NSV Liitu ja kogu ülejäänud maailma. NKVD "laborites" hoolikalt koolitatud, pidid nad šokeeritud nõukogude kodanikele, võõrtöölistele ja kommunistidele tõestama, et kõik raskused Nõukogude Liidus ei ole põhjustatud mitte peasekretäri kliki poliitikast, vaid laialt levinud sabotaažist. reetmine ja terrorism. Protsesside peamiseks ideoloogiliseks sihtmärgiks oli vasakopositsioon ja paguluses viibiv Leon Trotski.
Tegudesse läksid uued liited – minevikku või olevikku põimivad valesüüdistused, ehtne või omistatud vastuseis fiktiivse kapitalismi taastamise sooviga. NSV Liidu revolutsiooni, partei ja valitsuse prominentsed tegelased olid sundis "nõukogude võimu kurjad vaenlased", "imperialistlike jõudude spioonid", "alatud trotskistlikud reeturid". Nad tunnistasid naeruväärseid ja absurdseid kuritegusid kogu maailma silme all. Vähesed teadsid, et 1936.–1937. aasta protsessidel süüdistatuid, kes keeldusid tunnistamast süüdistuste õigsust, avalikule kohtu ette ei viidud. Mõlemad olid aga määratud vältimatule surmale. Lubadus päästa elusid vastutasuks "päästva vale" eest sotsialismi edasiste võitude nimel oli pettus. Ükski NKVD poolt avalikuks kohtuprotsessiks ettevalmistatud kommunistidest ei elanud stalinismi üle.
Pärast avalikke kohtuprotsesse saabus kiiresti massilise terrori aeg. Mitte täielikult NKVD vanadele kaadritele toetumata vahetas Stalin komissariaadi juhtkonda. Yagoda koha võttis Ježov. Uutele töötajatele toetudes viis ta paar kuud pärast ametisse nimetamist läbi enneolematu ulatusega hoolikalt ettevalmistatud puhastuse. NKVD juhte, uurijaid ja teisi töötajaid tabas üllatus. Põhimõttetute, juhtivate, privileegimisahnuste noor põlvkond on välja vahetanud töötajad, kes on endiselt vähemalt kuidagi seotud revolutsiooniliste ideedega. Stalin lahendas lahtisi kohtuprotsesse ette valmistanud tšekistide südametunnistuse piinad ühe hoobiga, hävitades lihtsalt kogu Siseasjade Rahvakomissariaadi vana selgroo. "Kõigi NKVD ohvitseride füüsilise hävitamise plaani, kes teadsid Moskva protsesside kurjakuulutavaid telgitaguseid, töötasid Stalin ja Ježov välja sõjalise operatsiooni väärilise põhjalikkusega." NSV Liidus viibinud tšekistide järel oli kord välismaal töötanud NKVD ohvitseridel.
NKVD uutele kaadritele toetudes oli Stalinil lihtne asuda põhiülesande lahendamisele: vanade bolševike likvideerimisele ja partei täielikule allutamisele. Aastatel 1937-1938 rullus lahti Keskkomiteest väljaheitmise kampaania. Üleliidulise kommunistliku bolševike partei keskkomitee pleenumid heitsid üksteise järel juhtorganist ja parteist välja kümneid kommuniste. Paljud neist olid selleks ajaks juba arreteeritud. Ükski kandidaat ei allutatud isiklikule kohtuprotsessile, välja arvatud Buhharin ja Rõkov, kes visati välja kuni suur firma puhastused keskkomitees. "Pärast 1937. aasta veebruari-märtsi pleenumit võeti keskkomitee liikmete väljaarvamise otsused vastu küsitluse alusel ja kinnitati nimekirjaga." Kolmel pleenumil (juunis ja oktoobris 1937 ning jaanuaris 1938) arvati nimekirjade alusel välja üle poole Keskkomitee koosseisust: 75 inimest, kellest liikmeid 36 ja kandidaate 39. Kõik nad kuulutati rahvavaenlasteks.
Ei vasta tõele arvata, et NLKP Keskkomitee (b) lasi end takistamatult hävitada. Vastupanu stalinlikule terrorile tekkis Keskkomitee pleenumil, mis toimus 23.-29.06.1937. Pleenum tõi välja Ježovi raporti paljastatud suurejoonelisest vandenõust, milles osalesid silmapaistvad partei- ja riigijuhid. Selle küsimuse arutelu jätkus pleenumi esimesel neljal päeval. Pleenumil ei osalenud aga 46 aastal valitud liiget ja kandidaati XXVII kongress. Kuid isegi tööle võetud keskkomitee liikmete hulgas leidus kommuniste, kes julgesid stalinliku terrori vastu sõna võtta.
Juunipleenumil toimunu kohta pole peaaegu midagi teada. Koosolekuid ei kirjutatud ümber. Pleenum sai ainsaks, keskkomiteele surevaks katseks "vanale kaardiväele" vastu seista. Ježov nõudis NKVD-le erakorraliste volituste andmist. Ježovi aruanne ja nõudmine, aga ka Stalini ettepanek kõigile pleenumil osalejatele rääkida neile teadaolevate kaaslaste kuritegudest tabas keskkomiteed. Kommunistid avaldasid Ježovi aparaadi suhtes umbusaldust, nõudes siseasjade organite kontrolli. Kõlama jäid NKVD poolt arreteeritud bolševike tegelased. Julge kriitilise sõnavõtuga esines vana bolševik Osip Pjatnitski, kes juhtis üht üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee osakonda. Kommunistid viitasid süüdistuste massilisele võltsimisele ja NKVD poolt uurimisaluste mõjutamiseks ebaseaduslike meetodite kasutamisele. Vaheaegadel arutati Stalini võimult kõrvaldamise vajalikkuse üle. Kõik see ei kuulunud "rahvaste isa" plaanidesse, kes hoidis NKVD aparaati valmis.
Võidu keskkomitee üle saavutas Stalin tänu tugeva surve kasutamisele pleenumil osalejatele koos vahistamistega bolševike opositsionääride koosolekute vahel. Juba järgmisel päeval pärast etendust kadusid inimesed saalist ja kuulutasid end sageli ametlikult arreteeritud rahvavaenlasteks. Enneolematu puhastuse läbi teinud keskkomitee andis Ježovile erakorralised volitused. NKVD-le anti ka häbiväärne õigus piinamiseks. Pleenumi tulemusena moodustas poliitbüroo piirkondlikud ja vabariiklikud "troikad", mille eesmärk oli teha kohtuväliseid karistusi. Nende hulka kuulusid: NKVD osakonna ülem, politseiosakonna juhataja ja piirkonnaprokurör. Stalini võit keskkomitee üle avas laia tee massiterrorile, arvestamata nõukogude õiguse norme.
“XVII kongressil valitud 139 Keskkomitee liikmest ja liikmekandidaadist represseeriti aastatel 1936-1940 98 inimest, sealhulgas 44 (71-st) keskkomitee liiget ja 55 (68-st) keskkomitee liiget. Keskkomitee." Üle 80% neist olid vahistamise ajal alla 50-aastased. "17. ja 18. kongressi vahelisel perioodil vähenes keskkomitee koosseis 108 inimese võrra ehk 78 protsenti." See tähendab, et suurem osa sellest hävitati. Ükski inimene ei pääsenud hukkamisest. Üle poole represseeritud kandidaatidest ja keskkomitee liikmetest hukati grupiviisiliselt. Poliitbürooga seoses muutus keskkomitee pärast 1937. aastat lõpuks teisejärguliseks, alluvaks organiks otsuste ametlikuks kinnitamiseks. Sellisel kujul püsis ta kuni NLKP likvideerimiseni 1991. aastal.
Keskkomitee järel langesid repressioonid kogu partei-, komsomoli- ja riigiaparaadile ning seejärel rahulolematusest nakatunud reakommunistide ja parteiväliste massidele. "Aparatšikkide hävitamise ulatus saavutas enneolematud mõõtmed NSVL Ülemnõukogu valimiste perioodil, mida Stalin nimetas "kõige vabamateks ja tõeliselt demokraatlikumateks valimisteks, mille näidet ajalugu ei tunne." Aastatel 1937-1938 lahti rullunud vana aparaadi hävingu oluline tulemus oli kontrrevolutsiooni edasise kulgemise hõlbustamine NSV Liidus. Kui 1990. aastate alguses Nõukogude Liidus toimus kapitalismi taastamine, ei olnud vaja riigiaparaadis muuta. Peaaegu valmis, siirdus ta uude majandussüsteemi. Vaid NLKP ideoloogiline tiib osutus nõudmata kapitalismiks. Kuid trotskismi kriitikud ja arenenud sotsialismi lauljad, "lõpuks NSV Liidus võidukad", ei olnud jõude. Nad leidsid oma koha kommunistliku partei juhtkonnas ja aparaadis.
Aastatel 1937-1938 ei haaranud jaht "rahvavaenlastele" mitte ainult partei, kus NKVD viis lainetena läbi massiarreteerimisi, vaid ka riigi uhkuse - Punaarmee. Tuhanded kodusõjas proovile pandud kogenud sõjaväelased vallandati Punaarmeest. Repressioonid tabasid ennekõike komandopersonali värvi. "Parteipuhastuste ajal aastatel 1933-1933 kiitis Nõukogude ajakirjandus armee isikkoosseisu valiku usaldusväärsust ja puhtust". Nende ja muude meetmetega püüdis Stalin alandada Punaarmee juhtkonna valvsust, vältides sõjaväe ohtlikku sekkumist NLKP (b) kavandatavasse lüüasaamisse.
Punaarmee juhtkonna puhastustele andis alguse kaheksa kindrali veresaun, kes hukati 1937. aasta juulis valesüüdistustega riigireetmises ja Saksamaa kasuks spioneerimises. Esimeste süüdimõistetute hulgas olid legendaarsed punased komandörid, riigi ja selle relvajõudude uhkus. Kohtuprotsess sõjaväelaste üle kestis vaid ühe päeva ega olnud avatud. Otsusele järgnes kohene hukkamine. Nõukogude Liit kaotas sellise silmapaistvad inimesed nagu marssal Tuhhatševski, 1. järgu komandörid Jakiri ja Uborevitš, aga ka teised silmapaistvad sõjaväejuhid. Aastatel 1938-1939 käe all Stalini timukad viiest punasest marssalist suri veel kaks: Jegorov ja Blucher. NKVD-le alla andmata tulistas Punaarmee poliitikadirektoraadi juht Gamarnik end vahistamise eelõhtul maha.
Artiklis “Punaarmee peade maharaiumine” kirjutas Trotski: “Vana kaardivägi, kelle nimel 1923. aastal algas võitlus “trotskismi” vastu, likvideeriti juba ammu poliitiliselt. Selle füüsiline hävitamine viiakse nüüd lõpule stalinistlikus stiilis, ühendades sadistliku jõhkruse bürokraatliku pedantsusega. Igal juhul andis ta (Stalin – u. V.K.) Punaarmeele kohutava hoobi. Uue kohtuvõltsimise tulemusena langes ta kohe mitu väravat madalamale. Armee moraal on löödud põhjani. Kaitsehuvid on ohverdatud valitseva kliki enesesäilitamise huvidele. Välismaal loodava IV Internatsionaali juht ei saanud aga täpselt teada põhjuseid, mis ajendasid Stalinit Punaarmee juhtkonnale sellise muserdava hoobi andma.
Hüsteerikute seas jätkub vaidlus selle üle, kas Stalini-vastane oli sõjaväe vandenõu või kuulus initsiatiiv täielikult “juhile”. Otseseid tõendeid Punaarmee juhtkonna vandenõu kohta ei leitud. Siiski on alust arvata, et NSV Liidus valmistati ette sõjalist riigipööret Stalini ja tema kliki võimult kõrvaldamiseks. Stalini kättemaksust pääsenud Hispaania NKVD juht kindral Orlov väitis, et rühm kõrgemaid sõjaväeülemaid ja parteijuhte valmistub "juhi" kukutamiseks.
Goralid olid alles vägede kogumise staadiumis ega olnud riigipöördeks lõplikku plaani välja töötanud, kui "rahvaste isa" oma ennetava hoobi andis. "Me teadsime isegi vandenõu kuupäeva," meenutas Molotov hiljem. Stalinistlik ringkond teadis ka palju üksikasju sõjaväejuhtide plaanist, sealhulgas teavet selle kohta, kes ja millal pidi tapma Stalini, Vorošilovi, Molotovi ja Kaganovitši. Tuhhatševski tegi ettepaneku Stalin sõjalisel koosolekul tabada ja maha lasta, seejärel blokeerides NKVD vägede lähenemised Kremlile kahe spetsiaalselt valitud Punaarmee rügemendiga. Väljapaistev partei ja riiginõukogude tegelane Stanislav Kosior pidas vajalikuks viivitamatult kokku kutsuda keskkomitee pleenumi, kus esitati tõendid Stalini seotusest tsaariaegse salapolitseiga, mis ilmselt vandenõulaste käsutuses olid. Küsimus, kas Stalin oli provokaator või mitte, on endiselt lahtine. Kuid hoolimata vastustest, mida aeg siia tuua võib, jääb Stalin 1920. ja 1950. aastate bürokraatliku kontrrevolutsiooni tõeliseks juhiks.
Ettevalmistav sõjalis-poliitiline riigipööre ei olnud parempoolne, reaktsiooniline, suunatud revolutsioonieelse süsteemi taastamisele, nagu mõned stalinistlikud "uurijad" seda tõenditeta kujutada üritavad. Vastupidi, osa "leninistidest kaadritest" koos tegutsenud punakindralite edu korral võidakse NSV Liidus kontrrevolutsiooniline protsess peatada, muutes bürokraatia jaoks kapitalismi edasise taastamise keeruliseks. 1937. aasta vägede joondamine ei jätnud aga Punaarmeele ja partei "vanale kaardiväele" suuri võimalusi. "Juhi" vastased jõud alustasid aktiivset konspiratiivset tegevust suhteliselt hilja, kui initsiatiiv oli täielikult Stalini käes.
Kohe pärast kindralite süüdimõistmist nad arreteeriti ja suures osas lasti maha kõik nende sugulased ja sugulased. Arreteeritud sõjaväejuhtide ülestunnistuste saamise kergus ei ole ilmselgelt lihtsalt piinamise ja moraalse surve tagajärg, vaid tingitud sellest, et nad tõesti valmistasid ette sõjalis-poliitilist riigipööret. Võimalik, et sõjaväeülemaid menetlenud NKVD uurijatel õnnestus veenda neid süüdistuse õigsust tunnistama, kasutades argumendina vandenõulaste täielikku läbikukkumist. "Vaevalt kunagi leitakse tõendeid "sõjalise vandenõuga" otseselt seotud isikute kohta. Kõik inimesed, kes temast teada võisid, hävitati suure terrori aastatel (juba üheksa päeva pärast kindralite kohtuprotsessi ulatus selles vandenõus osalemises süüdistatuna arreteeritute arv peaaegu tuhande inimeseni).
Punaarmees rullus lahti hüsteeriline "rahvavaenlaste" tagakiusamine. Relvajõude valdas enesetappude laine. Arreteerimist oodates eelistasid paljud punakomandörid enne NKVD siili küüsi langemist eluga arved klaarida. Aastatel 1937–1938 registreeriti Punaarmees 1560 enesetapu ja enesetapukatse juhtumit. Nendel aastatel 3 marssalit 5-st, 3 1. auastme komandöri 5-st, 10 2. auastme komandöri 10-st, 57 komandörist 50 - 50, 186 komandörist - 154, 16 sõjaväekomissarist. I ja II auastmes - 16, 26 korpuse komissarist - 25, 64 diviisikomissarist - 58, 456 rügemendiülemast - 401. Terroriohvrite koguarv sõjaväes ja mereväes ulatus kümnetesse tuhandetesse. 1941. aastal põhjustas Stalini organiseeritud relvajõudude ülemjuhatuse lüüasaamine NSV Liidule kolossaalseid tööjõu- ja varustuskaotusi.
Aastatel 1937-1938 arreteeriti VLKSM-is 128 Keskkomitee liiget ja liikmekandidaati 96. Kõik piirkondlikud komsomoliorganisatsioonid langesid massipuhastuste alla. Võimas löök tabas välismaiste kommunistlike parteide juhtkonda ja Kominterni aparaadi. Inimesed, keda kuni viimase ajani peeti "ustavateks leninistideks ja stalinistideks", muutusid ühtäkki "rahvavaenlasteks", "fašistlik-trotskistlikeks reeturiteks", "kolme luureagentuuri sabotöörideks ja spioonideks". Samal ajal ülendati tuhandetele vabanevatele ametikohtadele kaadreid, väljendades isiklikku lojaalsust Stalinile ja pidades ideoloogiat vaid tööriistaks. Formaalselt vandusid nad tribüünilt truudust oktoobrikuu ettekirjutustele, kuid tegelikkuses oldi valmis leppima ja õigustama iga juhtkonna poolt tulnud poliitilist pööret. Peamisteks said isikliku kasu motiivid, mis ei läinud vastuollu uute aparatšikute meelest kommunismi ideaalidega, nagu juhtus "vana kaardiväega".
Bürokraatia pöördus masside poole loosungiga: "Mõelge kõigepealt kodumaale ja siis iseendale!" Valitsevas kihis muutus see üleskutse massidele ennastsalgavale tööle vastupidise tähendusega ütluseks: "Mõelge iseendale ja ärge unustage oma kodumaad." See oli uue, äärmiselt küünilise bürokraatia moto, mille üle töörahva massidel polnud isegi moraalset jõudu.
1939. aastal võis Stalin rahulikult hingata. Tema jõud muutus absoluutseks. Trotskistliku opositsiooni hävitas NKVD verine masin, bolševike-leninistide ideid moonutasid ja diskrediteerisid miljonid ajalehtede, ajakirjade, raamatute ja brošüüride eksemplarid. Kogu "kahjulik" kirjandus konfiskeeriti ja hävitati. Partei ajalugu taandus nüüd Stalini aktiivsel osalusel koostatud ja tema rolli revolutsioonis ekslikult ülendavale "Lühikekursusele üleliidulise bolševike kommunistliku partei ajaloost". "Vana kaardivägi" enam ei eksisteerinud. Revolutsioonieelsest bolševike põlvkonnast jäid vabadusse vaid üksikud parteikoonid või täiesti ohutud inimesed, kellest paljud jäid imekombel Ježovi terrorist ellu.
Massid kommuniste, oma vaadetelt vasakpoolseid staliniste, lasti maha, surid piinamisse või hukkusid näljalaagrites. Pärast kommunistide massimõrva musta töö tegemist uuendati NKVD aparaati. Seda juhtis Lavrenty Beria, "juhile" isiklikult pühendunud inimene. "Stalini kääbus" - Ježov tapeti vanglas. Keegi teine ei öelnud "juhile" "sina" ega "Koba" (Stalini partei hüüdnimi), tema silmade taga kutsusid lähedased teda "meistriks". Mitte ainult keskkomitee ja üleliidulise bolševike kommunistliku partei kongressi, vaid isegi poliitbüroo koosolekuid tohtis pidada mitte siis, kui harta nõudis, vaid siis, kui "juht" seda vajalikuks pidas.
Bürokraatliku kihi lojaalsuse tugevdamiseks kehtestas Stalin ümbrikutes raha väljastamise korra. Lisaks ametlikule palgale ja oma ametist tulenevatele arvestatavatele privileegidele said tähtsad aparatšikud iga kuu suure summa ümbrikus. Selline "boonuste" süsteem kaotati Malenkovi ajal 1950. aastate keskel, kuid kuni kapitalismi taastamiseni tekitas see bürokraatlikus keskkonnas meeldivaid mälestusi.
1939. aastaks oli NSV Liidus lõppenud uus, bonapartistlik kontrrevolutsiooni etapp. Jossif Stalin viis Brumaire'i 18. aastal läbi omaenda riigipöörde. Bonapartistliku kontrrevolutsiooni ohvrid ei olnud mitte ainult "kommunismi igavesed vaenlased" - vasakpoolsed opositsionäärid, vaid ka tohutu hulk nõukogude termidorlasi - "vanad bolševikud", kes sellesse sekkusid. NKVD terrorirünnakud tabasid ka kõiki nõukogude võimu struktuure, avalikke ja rahvusvahelisi organisatsioone. Aastatel 1937-1938 SEU (Society of Esperantists) likvideeriti. Enamik selle juhte ja aktiviste on represseeritud ja tembeldatud "väikekodanlikeks kosmopoliitideks". Repressioonide hoobi alla sattusid ka 1935. aastal suletud endiste poliitvangide ja pagulusasukate ühingu liikmed.
Koos vasakpoolsete hävitamisega muutis NSV Liidu bonapartistlik režiim oluliselt ametlikku ideoloogiat, murdes täielikult marksistliku maailmarevolutsiooni idee. Alles 1939. aastal toimunud kommunistide hävitamise tulemusena sai võimalikuks häbiväärne lähenemine NSV Liidu ja Natsi-Saksamaa vahel. Kuid see, mida Thermidori "vana kaardivägi" pidas enda jaoks vastuvõetamatuks, ei olnud bonapartistliku bürokraatia jaoks probleem. Uued aparatšikud, kes läksid ajalukku "1937. aasta nominentide" nime all, said ideoloogiliste ja moraalsete instrumentidega hõlpsasti hakkama. Neil polnud marksismi ja bolševismiga midagi ühist. Vastupidi, Stalin ja talle järgnenud bürokraatlik kiht ei olnud kontrrevolutsiooni ülim, vaid selgelt väljendunud kehastus.
3.9. Stalini ja Bonapartismi isiksus
1939. aastaks ei likvideeritud proletariaadi diktatuuri NSV Liidus. Kuni natsionaliseeritud tööstus püsis puutumata, jäi kontrrevolutsioon Nõukogude Liidus pooleli. Töölisriik jäi püsima, kuid omandas moondunud iseloomu. Võim selles koondus bürokraatia kätte ja töörahva massid taandati selle tahtetäitjate positsioonile. Mitte aparaat NSV Liidus ei olnud proletariaadile alluv mehhanism, vaid poliitilisest võimust ilma jäänud töölisklass pidi alandlikult täitma bürokraatia käske. Stalin näitas kommunistide veresaunas üles enneolematut julmust. Siiski ei püüdnud ta kapitalismi taastada.
Briti marksist Ted Grant nimetas NSV Liidus kehtestatud režiimi "proletaarseks bonapartismiks". Tähelepanuväärne on, et Stalin oli sarnaselt Napoleoniga kultuuriliselt mahajäänuma rahva esindaja. See oli sügavalt läbi imbunud patriarhaalsetest traditsioonidest ja sellel oli vähe pistmist bolševismi eetikaga. Just sellised psüühika iseärasused võimaldasid tal, ilma revolutsioonilistes sündmustes märgatavat rolli mängimata, bürokraatliku vasturevolutsiooni perioodil juhtida tolleaegse bürokraatia kõige reaktsioonilisemaid jõude. Ka poodiumile kaotatud Napoleon sobis oma korsiklase klannikujutistega pigem revolutsiooni kägistamiseks kui selle ideede võidukäiguks. Nooremas eas rousseauist ja vabariiklane sai võimule pääsedes kiiresti kodanlikuks monarhistiks.
Erinevalt NSV Liidust ei viinud bonapartism Prantsusmaal revolutsiooni majanduslike kasude kaotamiseni. Vastupidi, ta püüdis kodanluse huvides kaitsta neid feodaalse taastamise ja vasakpoolsete "ülbete kalduvuste" eest, represseerides jakobiine. Napoleoni impeerium oli 19. sajandi alguse Euroopa standardite järgi väga edumeelne, täielikult puudunud revolutsioonilise solidaarsuse vaim. Samuti jäi Nõukogude Liit kuni selle kokkuvarisemiseni paljudele rahvastele võimalike saavutuste eeskujuks. See polnud aga sotsialistlik ja selles ebaühtlaselt arenenud kontrrevolutsioonilised protsessid viisid kapitalismi taastamiseni.
Napoleoni võitlus jakobiinide vastu tugevdas võidukat kodanlust. Aidanud kaasa rikkuse koondumisele, suurtootmise kasvule. Lõppkokkuvõttes lõi prantsuse bonapartism tingimused uue klassi – proletariaadi – küpsemiseks. Prantsusmaa ajaloo järgmisel etapil ei olnud sõjaväelise diktatuuri ümber koondunud suurkodanluse vastu enam väikekodanlikud vabariiklased. Kogu kapitalistlik klass oli uue poliitilise subjekti – proletariaadi – vastu.
Stalini võitlus bolševismiga avas tee endise sotsiaal-majandusliku süsteemi taastamisele. See tähendab, et ta jäeti ilma progressiivsetest põhimõtetest, kuna bürokraatia ei kavatsenud kasutada töörahva loodud materiaalseid hüvesid poliitiliselt võõrandatud masside hüvanguks. Kõik materiaalsed ja sotsiaalsed täiustused, mille töörahvas sai NSV Liidus enda survel, mis ähvardas bürokraatiat olukorra üle kontrolli kaotamisega. Teadvuse küpsedes nägi nõukogude ühiskonna aparaadikiht üha selgemalt kodanliku taastamise soodsaid väljavaateid. Kapitalismi taastamine ei tähendanud talle mitte vanade maaomanike ja pankurite tagasipöördumist immigratsioonilt, vaid tema enda muutumist Nõukogude Liidu rikkuste piiramatuteks omanikeks.
3.10. Bolševismi likvideerimine
Stalin valmistas hästi ette terrorirünnaku partei vastu. 1933. aastast 31. detsembrini 1934 toimus NLKP (b) "üldpuhastus". 1935. aasta mais seda jätkati, erandid jätkusid. Puhastamise tulemusena kaotas kommunistlik partei 18,3% liikmetest (erakonna liikmeskond enne seda oli 1916,5 tuhat inimest). Kohe pärast puhastust avas VKP(b) "parteidokumentide kontrolli", mis kestis kuni 1935. aasta detsembrini. Ta lisas veel 10-20 tuhat välja arvatud. 14. jaanuaril 1936 kuulutati välja "parteidokumentide väljavahetamine". Parteikaartide vahetuse tulemusena arvati välja 18% NLKP (b) liikmetest.
Ebavõrdsuse kasvades NSV Liidus kasvas ka vastuolu töötava massi ja privilegeeritud bürokraatia vahel. See protsess põhjustas aga vastuolu suurenemise bürokraatia bonapartistliku osa ja termidori "leninliku kaardiväe" vahel. Suundudes noorele bürokraatlikule soole, püüdis Stalin kõrvaldada vanad bolševikud, kes sekkusid tema isiklikku võimu. Parteielu leninlike ettekirjutuste juurde naasmise loosungile astus ta vastu partei "üldjoone" järgimise "solidsuse" nõudele. Omades aastatel 1936-1938 võimsat aparaati ja politseiressursside "juhti", suutis ta ilma suurema vastupanuta "vana kaardiväe" murda, saates tuhandeid kommuniste laagritesse ja mahalaskmisele.
Suure puhastuse tulemuseks oli NLKP (b) muutumine kommunistlikust parteist (ehkki termidori aparaadist) "mõõgameeste orduks", mis allus täielikult "hiilgava juhi" tahtele. Stalinliku terrori ajal NLKP(b) ajal hävisid viimased tsentralistliku demokraatia jäljed. Revolutsiooniga seotud parteikaadrite surm kõrvaldas valitseva kihi heterogeensuse, tugevdades selle poliitilisi positsioone. Bürokraatia kogunes Stalini ümber, nähes temas oma positsiooni toetust.
Stalin andis eriti julma hoobi vasakopositsioonile, kes jäi siiski laagritesse. NKVD hävitas tuhandeid bolševike-leniniste või surid nälga, piinamise ja kurnava töö tõttu. Represseeritud ei olnud mitte ainult endised või praegused opositsionäärid, vaid ka nende pereliikmed. 1930. aastatel KRDT-ga (kontrrevolutsiooniline trotskistlik tegevus) tähistatud juhtumitel toimunud isikutel praktiliselt puudus võimalus ellu jääda. "Kõige suuremahulisemat trotskistide massihävitamise operatsiooni nimetati" Vorkuta tragöödiaks ". Selle käigus lasti maha 2901 vangi. Kõik nad olid kommunistid, kes astusid parteisse enne 1917. aastat või revolutsiooni ajal.
Trotskistide hulgi hävitamine aastatel 1938–1938 tõi kaasa murrangulise traditsiooni murdumise. Isegi aastakümneid pärast laagrites viibinud bolševike-leninistide hävitamist ei kohanud valitsev bürokraatia riigis nii ühtset ja ideoloogiliselt järjekindlat vastasseisu. NKVD terror juuris välja revolutsioonilised jõud, mis suutsid lõpuks masse juhtima, takistades kapitalistlikku taastamist.
Aastatel 1937-1938 toimunud repressioonide tulemusena arreteeriti Keskkomitee Presiidiumi Komisjoni esimehe Shverniku 1963. aasta alguses koostatud tunnistuse järgi üle 1 372 329 inimese. Üle poole neist lasti maha, paljud surid laagrites. 1936. aastal lasti poliitilistes süüdistustes maha 1118 inimest. 1937. aastal - 353 074 inimest. 1938. aastal - 328 618 inimest. Aastatel 1939-1940 lasti maha 4201 inimest. "Aastatel 1937-1938 hukatute arv on üle 7 korra suurem kui ülejäänud 22 stalinistliku domineerimise aasta jooksul hukatute arv." Aastatel 1930-1936 ja 1939-1953 lasti maha 94 390 inimest.
Üle poole kõigist ohvritest olid kommunistid. Aastatel 1936–1938 arreteeritute koguarvust oli parteiliikmeid ja väljasaadetud bolševike üle 1,2 miljoni inimese. Ainult 50 000 neist jäi ellu. Ülejäänud lasti maha või surid laagrites. Bonapartisti masina veristes veskikivides hukkunud kommunistide koguarv on kolossaalne. Mitte kusagil ega kunagi ajaloos pole ükski reaktsiooniline režiim korraldanud nii massilist kommunistide hävitamist.
3.11. Kapitalismi taastamine NSV Liidus
Teise maailmasõja alguseks oli NSV Liit ületanud absoluutse mahajäämuse arenenud kapitalistlikest riikidest peamiste tööstustoodete tootmise osas. "Elektri, kütuse, terase, tsemendi tootmine ületas 1940. aastal Saksamaa, Inglismaa ja Prantsusmaa vastavaid näitajaid või jõudis nende lähedale." Tekkisid uued tööstusharud: lennundus, autotööstus, alumiinium, laagrid, traktorite ja tankide tootmine. Kui 1937. aastal moodustas NSV Liidus toodetud tööstustoodangu maht 429% 1929. aasta tasemest, siis kapitalistlikes riikides ületas see kriisieelset taset vaid 4%.
Täiesti erinev oli olukord nõukogude põllumajanduses. Vaatamata sõjaeelsete aastate suurenenud tehnoloogiakasutusele ületas põllumajanduse kogutoodangu väärtus viimastel sõjaeelsetel aastatel NEP-i lõpu vastavaid näitajaid vaid 5% võrra. Sundkollektiviseerimise aastatel toimunud massilise tapmise tõttu kariloomade kahjumit ei suudetud taastada. 1941. aasta alguseks ulatus veiste arv 54,5 miljoni loomani, mis oli 3,7 miljonit looma vähem kui 1929. aasta 1. jaanuaril. Kõik see mõjutas kasvavate linnade toiduvarusid.
“Isegi NSVL raske- ja kaitsetööstuse rekonstrueeritud või vastloodud sektorites oli tööviljakus oluliselt madalam kui USA-s ja Lääne-Euroopa riikides, kuigi nende tööstusharude tehniline varustatus, mis on varustatud uusima imporditud tehnoloogiaga, oli pisut madalam. halvem kui Ameerika või Lääne-Euroopa”. Stalinlik terror tekitas Nõukogude majandusele tohutut kahju. Tööstustoodangu kasvutempode poolest oli 1936. aasta edukaim. Juht- ja inseneripersonali massilise arreteerimise tulemusena 1937. aastal langesid need aga vähemalt poole võrra. Tööviljakus langes sõjaeelsetel aastatel veelgi radikaalsemalt. Aastatel 1939-1940 oli tendents vähendada peamiste tööstustoodete liikide tootmist. Terase, valtsmetalli ja malmi toodang vähenes 1939. aastal võrreldes eelmise aastaga. 1940. aastal langes autode tootmine 1939. aastaga võrreldes 28%, traktorite tootmine 25%.
Planeeritud majandusjuhtimine NSV Liidus tagas majandusele kõrged kasvumäärad. Teise maailmasõja ajal sai sellest oluliseks võiduteguriks, võimaldades Nõukogude Liit tõsta kiiresti sõjalist tootmist, mitmekordistades relvakaod. Nõukogude majanduse edu 1941-1945 ja rahvamajanduse taastamise periood saavutati aga eelkõige tänu rahva entusiasmile. Nõukogude rahvas võitles fašismi vastu ja töötas rinde heaks mitte parteibürokraatia privileegide nimel. Nad püüdsid kaitsta revolutsiooni järelejäänud saavutusi ja lootsid siiralt pärast võitu muutust paremuse poole. Seistes silmitsi NSVLi surmaohuga, läks Nõukogude bürokraatia sõja ajal ajutisele ühiskonnasuhete leevenemisele. Ta oli aga massilise tõusu suhtes ettevaatlik ja püüdis seda kõikjal enda kontrolli all hoida. Valitsev kiht püüdis relvavõitluse klassiomadust asendada loosungitega kaitsta isamaad võõrvallutaja eest. Revolutsioonihirmu tundes sõlmis stalinistlik eliit Inglismaa ja USAga salalepingu. Moskva survel said Prantsusmaa, Itaalia ja Kreeka kommunistid kodanlike valitsuste relvadeks. Hoolimata masside toetusest keeldusid nad häbiväärselt edasist võitlust jätkamast.
NSV Liidus kehtestatud bürokraatlik juhtimissüsteem ei võimaldanud mingit tootmisdemokraatiat, "mis pole mingisugune abstraktne majanduse arengu suhtes ükskõikne printsiip, vaid ainuvõimalik mehhanism tõeliselt sotsialistliku majandussüsteemi edukaks arendamiseks". Juhtimisotsuseid ei tehtud mitte demokraatlike arutelude tulemusena, vaid eranditult aparaadivabatahtlikkuse kaudu. Bürokraatia ei võimaldanud avatult arutada erinevaid majandusküsimusi, majandusjuhtimise tõhustamise võimalusi. Tootjate huvid ja tootjate vajadused ei leidnud oma väljendust, kuna puudus "tootjate ja tarbijate juurutatud demokraatia". Stalinlik bürokraatia ei saanud seda lubada ei enne ega pärast maailmasõda, kaotamata oma võimu ja lakkamata halastamatult töörahvast röövimast. Ainult poliitiline revolutsioon NSV Liidus võis riigi majandusarengut pidurdanud administratiivsed köidikud maha visata.
1940. aasta absoluuttoodangu poolest edestas Nõukogude Liitu vaid USA. NSV Liidu osatähtsus maailma tööstustoodangus ulatus peaaegu 10% -ni. Tööstustoodangu osatähtsus elaniku kohta jäi NSV Liidus aga vahemikku 1/5 kuni 2/3 arenenud kapitalistlike riikide saavutatud tasemest.
Esimese kolme viieaastaplaani aastate jooksul on NSV Liidu elanikkonna sotsiaalne koosseis tõsiselt muutunud. Töölisklass kasvas 8–9 miljonilt 1928. aastal 23–24 miljonini 1940. aastal. Tööstusproletariaadi suurus kasvas 4 miljonilt inimeselt 10 miljonile. Linnade elanike arv on kahekordistunud. Riigi põllumajanduses hõivatute osakaal langes 80%-lt 1928. aastal 54%-ni 1940. aastal. Aastatel 1928–1940 kasvas märgatavalt intelligentsi (eriti insener-tehnilise) arv.
NSV Liidu majandusedu taustal ei muutunud linna- ja maatöörahva positsioon esimese kolme viieaastaplaani jooksul paremaks. Enamiku tööliste elamistingimused jäid äärmiselt kehvaks. 1940. aastal oli igal linlasel veidi üle 6 ruutmeetri. m kasulik ja umbes 5 ruutmeetrit. m elamispinda. See oli "umbes sama palju kui enne revolutsiooni ja peaaegu poolteist korda vähem kui 1920. aastate keskel". Töötajate sissetulekud on inflatsiooni tõttu vähenenud. Riigi jaehinnad tõusid 1928. aastast 1940. aastani 6-7 korda, samas kui tööliste ja töötajate keskmine normaalpalk tõusis vaid 5-6 korda. Töölise keskmise kuupalgaga 300-350 rubla oli kolhoosniku sissetulek 1940. aastal umbes 200 rubla, millest pooled olid seotud kõrvalkrundi töötulemustega. Maaelanike majanduslik olukord oli palju halvem kui enne kollektiviseerimist.
Kolhoosid ei toiminud ettevõtetena, kus sissetulek töö järgi jaguneb töötajate vahel, vaid teoreetiliselt. Oma osana "kolhooside sissetulekust" said talupojad osa sellest vähesest, mille riik kolhoosidele jättis. Toiduainete kokkuostu hindu alahinnati ja kolhooside kavandatud sihte ülehinnati. Kolhoosnikud maksid riigile kõrgeid makse majapidamiskruntide ja isikliku kariloomade eest. Kuni 1950. aastate keskpaigani oli maapiirkondade halastamatu ärakasutamine üheks peamiseks industrialiseerimise rahastamisallikaks.
“1930. aastate keskel jäi töölisklass ilma oma haridussoodustustest (ülikoolidesse sisseastumise soodustingimused). See suundumus hariduses kulmineerus 1940. aastal keskkoolimaksude kehtestamisega. Keskkool ja sisse Keskkool» . NSV Liidus võeti kasutusele tööraamatud, kus märgiti ära töötaja vallandamise põhjus ja kehtestati töötajate elukohaga sidumise režiim - registreerimine. Elukoha valikuvabadus oli tugevalt piiratud. Üldjuhul võeti kolhoosnikelt ära passid ja õigus küladest ilma ametliku loata välja kolida.
1930. aastate lõpus kehtestati riigis kriminaalkaristused tööle hilinemise ja muude töödistsipliini rikkumiste eest. Töönädala pikkus on kasvanud 40-lt 48-le ja enamale tunnile ning nädalas on säilinud vaid üks puhkepäev. Maal valitses krooniline puudus esmatarbekaupadest, mille ostmiseks tuli seista tundide kaupa järjekordades. Külaelanikel polnud seda võimalustki. Bürokraatia ei pidanud vajalikuks tööliste probleeme lahendada. Selle asemel kehtestati ettevõtetes täieliku terrori ja denonsseerimise režiim. Sellistes tingimustes oli streik võimatu. Tööliste sotsiaalne protest avaldus kasvavas apaatsuses töö suhtes ja usaldamatuses ametliku propaganda vastu.
NSV Liidu majandussüsteem, mis loodi bürokraatliku kontrrevolutsiooni tulemusel, sai toimida vaid teatud piirini. Nõukogude majanduse kasv põhjustas objektiivselt selle kriisi, mis nõudis juhtimismeetodite, tootmissuhete ja tööjõu materiaalse huvi mehhanismide loomist. Kõik see oli otseselt seotud tööliste ja kolhoosnike elutingimustega. Laialdaselt praktiseeritud töö intensiivsuse suurendamine hindade langetamise kaudu tõi kaasa puuduste suurenemise ja toodete kvaliteedi languse, kuigi ametlikult kuulutati seda tööviljakuse kasvuks.
Tuntud on nõukogude anekdoot, kus puukaste kokku klopsinud tööline selgitas personaliosakonnale vallandamise põhjust sellega, et kast ei pea neljast naelast kinni. Iga kord, kui tehase administratsioon töö hinda poole võrra vähendas, vähendas tööline kasti löödud naelte arvu sama palju. Kui piir oli täis, kirjutas ta lahkumisavalduse. Töölistele esitatavate nõuete tõstmine, hindade alandamine ilma tootmist tehniliste ümberseadeteta, sai bürokraatia vastuseks töötajate passiivse protesti. Nõukogude majanduse üleminek ekstensiivselt kasvult intensiivsele arengule jäi alates 1940. aastatest peamiseks probleemiks, mida bürokraatia lahendada ei suutnud. Vaatamata üksikutele õnnestumistele (eeskätt sõjatööstuskompleksis) kogunes pärast 1928–1940 toimunud “suurt läbimurret” NSV Liidu rahvamajandus mahajäämust.
Alates 1936. aastast on aktiivselt toimunud rahvakomissariaatide purustamise protsess. Pärast sõda ministeeriumide arv kasvas. Valitsussüsteem muutus majanduse kasvades bürokratiseerituks. Pärast sõjajärgse rahvamajanduse taastamise lõpuleviimist kasvas vajadus parandada majandusjuhtimise süsteemi. 1953. aasta märtsis suurendati järsult ministeeriumide volitusi. Bürokraatlike skeemide kaasajastamine ei saanud aga anda majanduslikku efekti ilma töörahva olukorda parandamata ja igapäevasest repressiivsest survest loobumata. Tsensuuri nõrgendamiseks oli vaja rakendada ka sotsiaalprogramme, sealhulgas elamuehituse, kaubanduse, tervishoiu arendamiseks, pakkudes kultuurielule suuremat vabadust. Objektiivsed tingimused sundisid bürokraatiat tegema kõiki neid mööndusi, mis väljendusid Malenkovi ja Hruštšovi sula reformides. Valitsev kiht tõmbus aga järsult tagasi, tundes end vaevu ohustatuna. Võimas signaal kontrrevolutsioonilisele bürokraatiale oli tööliste protestid 1956. aastal Ungaris ja Poolas (Poznańi ülestõus).
Nõukogude majanduse probleem number üks oli põllumajandus. 1950. aastate alguseks muutus rahvaste põgenemine küladest massiliseks nähtuseks, hoolimata passirežiimi olemasolust linnades. Aastatel 1949–1953 vähenes töövõimeliste kolhoosnike arv kolhoosides (v.a riigi läänepiirkonnad) 3,3 miljoni inimese võrra. Põllumajanduse sügav kriis tekitas näljaohu. Toidupuudus suurendas pingelist olukorda tööstuskeskustes. Igakevadised plaanitud jaehindade alandamised tõid loomulikult kaasa kaubanduse tasakaalustamatuse ning puudust tunti lihtsamatest tarbekaupadest.
Madalamad klassid ei tahtnud vanaviisi elada. 1940. aastate lõpus ja 1950. aastate alguses hakkasid uuesti tekkima põrandaalused kommunistlikud noorteringid. Neis imekombel säilinud vasakopositsiooni dokumente, Lenini poliitiline testament käis käest kätte. Nõukogude bürokraatia kartis tõsiselt, et kui rahvamajanduse kriis läheb kaugemale, saabub tõus töölisliikumises, mille eesotsas võivad olla noored trotskistid. Vaatamata halastamatule stalinistlikule terrorile, marksismi kadumisele, ajaloo võltsimisele, tsensuurile ja totaalsele politseijärelvalvele leidsid revolutsioonilised ideed taas oma tee. Vältimaks nende muutumist tõsiseks jõuks, pidi bürokraatia tegema massidele järeleandmisi, kombineerides neid repressiivsete meetmetega vasakpoolse põrandaaluse vastu.
Muutused algasid kohe pärast "suure juhi" matuseid. Need võtsid ette samad inimesed, kes aitasid Stalinit kõige kohutavama terrori aastatel. Maapiirkondade kriisist ülesaamiseks läks Nõukogude valitsus kokkuostuhindu tõstma. Jaehinnad on langenud. Algas neitsimaade arendamise kampaania, mis pakkus lahenduse toidupuuduse probleemile. Bürokraatlikult raiskavaks jäänud tehnoloogiakasutuse laienemine, naftatootmise järsk kasv võimaldas katta töövõimelise elanikkonna vähenemist maal toodangu suurendamisega. Maatööliste vastu suunatud karmid meetmed kaotati. Kolhoosnikud said passid, nagu ka teised Nõukogude Liidu kodanikud. Nad said vabamalt kolida linnadesse tööle või õppima. Maaelanike majanduslik olukord on hüppeliselt paranenud.
1953. aastal toimus tööajareform. Tööpäev normaliseeriti kõikides asutustes. Aeglaselt, kuid hakkas suurendama tarbekaupade tootmist. Investeering valgusesse ja toidutööstus suurenenud. Rahva materiaalne heaolu hakkas paranema. Stalini repressiivpoliitika tagasilükkamine andis tõuke rahvamajanduse kasvule. Juba enne Hruštšovi võimuletulekut pehmendati poliitilist režiimi, vähendati sõjalisi kulutusi ja riigi julgeolekuministeeriumi (MGB) aparaadi kulusid. Beria erikorraldusel keelati uurijal piinamine. Umbes 1 miljon inimest vabastati laagritest. 200 tuhat inimest.
Pärast Stalini surma puhkes bürokraatia tipus võitlus võimu pärast. Poliitilise politsei kõikvõimas juht Lavrenti Beria mõrvati. Teine Stalini kaaslane ja Beria sõber Georgi Malenokov tagandati ministrite nõukogu esimehe kohalt. Abinõud, mida ta oli võtnud parteibürokraatia nõrgendamiseks ja majandusbürokraatia tugevdamiseks, tühistati. Poliitiline võim sattus Nikita Hruštšovi kätte, keda toetas NLKP aparaat. Mitmed Stalini lähedased kaastöölised kaotasid oma positsiooni, heideti parteist välja ja saadeti "teenitud puhkusele".
Katse Hruštšovi ajal detsentraliseerida majandusjuhtimist majandusnõukogude (sovnarhooside) loomisega oli ebaõnnestunud. See ei eeldanud töötajate, isegi tarbijate arvamuse tegelikku arvestamist. Vastupidi, bürokraatia kasutas rohkem kui korra vägesid töötajate spontaansete ülestõusude mahasurumiseks, kelle rahaline olukord aastaks 1962–1963 halvenes. Novotšerkasskis tulistasid väed rahumeelset tööliste meeleavaldust ja jõudu kasutati ka mujal riigis. Massirahutused toimusid ka Muromis, Biiskis, Aleksandrovis, Krasnodaris, Krivoy Rogis ja Sumgajitis. Vanglates oli palju põrandaaluseid kommuniste, kes jagasid lendlehti ja agiteerisid töölisi revolutsiooniideaale reetnud mandunud bürokraatia kukutamiseks. Enamasti ei olnud nende aastate kommunistidel selget ettekujutust 1920ndatel ja 1930ndatel NSV Liidus toimunust.
"Imperialismi kaasosaliste" mahasurumisel ei käitunud valitsev kiht ühiskonna eriklassina, mida ta ei olnud. Karmide meetmetega püüdis bürokraatia neid varjata, säilitades mulje, nagu poleks midagi juhtunud. Tulistades töölisi, visates siseministeeriumi (MVD) vanglatesse ja psühhiaatriahaiglatesse põrandaaluseid võitlejaid, rõhutas aparaadikiht jätkuvalt oma pühendumust kommunismi ideaalidele. Töölisliikumise, selle radikaalsuse ja iseorganiseerumise edasise kasvu korral võiks bürokraatia küünilisus kõigile ilmseks saada. See ähvardas valitsevat kihti taas langusega. Masside küpsemise ennetamiseks oli vaja uusi, varasemast olulisemaid mööndusi. Toetudes majandusele vanal kujul, oli neid võimatu ellu viia. Kuni kontroll olukorra üle parteiriigi aparaadi käest libises, eemaldati karm ja kangekaelne "voluntarist" Hruštšov kõigilt ametikohtadelt. Partei ja riigi juhiks sai Leonid Brežnev.
1960. aastate keskel algas NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe Aleksei Kosõgini reform. See nägi ette ettevõtete ülemineku omafinantseeringule. See andis õiguse määrata ise ostjad ja tarnijad, määrata lepingulised hinnad, võimaldas kulutada osa kasumist tootmise arendamiseks ja meeskonna stimuleerimiseks. Vähendati ülevalt ettevõtetele langetatud planeeritud näitajate arvu. Nagu varemgi, säilitati administratiivne hinnakujundus, kuid kavandatud kahjumlikkus ja hinnamoonutused hakati pidama erandiks. Kaotati majandusnõukogud ja taastati haruministeeriumid.
Kosõgini reform laiendas turumehhanismide kasutamist, avaldas positiivset mõju töötajate materiaalsele olukorrale ja parandas olukorda kaubaturul. Samal ajal kutsuti üles tõstma Nõukogude majanduse efektiivsust ja tegema järeleandmisi NSV Liidu töölisklassile pärast 1962.–1963. aastal toimunud streike. Veel 1962. aastal ei pidanud bürokraatia vajalikuks majandust reformida. "Peame paremini töötama, see on kogu reform!" ütles keskkomitee sekretär Andrei Kirilenko kohtumisel Itaalia kommunistidega. Pärast proletariaadi massiaktsioone, mis tuli aga jõuga maha suruda, oli nõukogude bürokraatia sunnitud alustama majandusreforme.
Ilma ettevõtete tööd parandamata polnud töötajatel kontsessioonide eest midagi maksta. Mõistes järeleandmiste kui poliitilise süsteemi säilitamise meetme vajadust, läks bürokraatia 1964. aastal enneolematule töötajate palgatõusule. Tänavu hüppas keskmine palkade kasvutempo ligi 2,5 korda. Alates 1968. aastast said NSV Liidu töötajad nädalas teist vaba päeva. Esimest korda pärast 1920. aastaid kehtestati riigis 40-tunnine töönädal. 1965. ja 1966. aastal oli elamuehituse buum. Alates 1967. aastast hakkas sõiduautode tootmine kasvama. Järsult kasvas külmikute, tolmuimejate, televiisorite tootmine. Kasvas igapäevaste asjade tootmine: riided, jalanõud, kangad ja kudumid. Alates 1969. aastast hakkas sanatooriumide, pansionaatide ja puhkemajade arv kiiresti kasvama.
Töörahvale järeleandmisi teinud partei- ja riigiaparaat jättis nad endistviisi poliitiliselt ilma. KGB küpsetas resoluutselt igasuguseid katseid luua marksistlikke ringkondi nii tööliste kui ka intelligentsi seas. Komme paigutada opositsioonikommunistid siseministeeriumi hallatavatesse psühhiaatriakliinikutesse oli levinud.
Pärast 1973. aastat, kui nafta hind maailmaturul hüppeliselt tõusis, piiras bürokraatia majandusreforme, kuid ei loobunud masside rahustamise poliitikast materiaalsete järeleandmiste kaudu. NSV Liit hakkas massiliselt naftat ja gaasi eksportima Lääne-Euroopa. Ehitati torujuhtmed, mis tõid riiki suure välisvaluuta sissevoolu. Need vahendid läksid Nõukogude Liidu avalike suhete säilitamise toetamiseks.
Rahvamajanduse arenguks objektiivselt vajalik omafinantseeringu laienemine tõi kaasa sunnitöö haldusmeetoditest loobumise ja töötaja majandushuvi mehhanismide kaasamise. NSV Liidu siseturu arengu tagamine aitas kaasa ka tööliste majandusteadvuse kasvule. Stalini majanduse juhtimine oli üles ehitatud mittemajanduslikule töölesunnile ja kontrollile ülesannete täitmise üle. Materiaalne huvi tükitöö näol eksisteeris reeglina konkreetse töötaja suhtes. 1964-1973 reformi käigus hakati laialdaselt kasutama kollektiivse majandusliku huviga meeskonnatöö meetodit. Sellel oli positiivne mõju tööviljakusele, kuid see tõi endaga kaasa ohtliku alguse valitseva kihi võimule.
Seistes silmitsi töötajate massilise ülestõusu ohuga 1963. aastal, mõistis valitsev kiht, kui ohtlik on nende jaoks masside äratamine. Tööliste majandusliku teadvuse kasv tõukas neid üsna loogiliselt poliitilise analüüsi juurde, mis viis hiljem poliitilise revolutsioonini. Töörahvale järeleandmistega altkäemaksu andes püüdis bürokraatia neid korrumpeerida, klassiteadvusest ilma jätta, harjutades neid riikliku eestkoste ja riigi “üleriigilise” olemusega. Just 1973. aasta järgne naftakümme andis töörahva mõtetes pöördepunkti, jättes nad enamasti abituteks vaatlejateks, kui bürokraatia liikus kapitalismi taastamise poole.
Aastatepikkune kuluarvestus mõjutas oluliselt partei- ja riigiaparaadi teadvust. Ettevõtetele suurema majandusliku autonoomia ja algatusvõime andmine võimaldas juhtidel luua lünki oma sissetulekute osa omastamiseks. Paljude ettevõtete juurde loodi maa-alused töökojad, kus toodeti plaaniväliseid tooteid, mille müügist saadud kasum läks juhtide ja nende kaastöötajate taskusse. Käibe kasv jaekaubanduses tõi selles vallas kaasa hulgaliselt rikkumisi, mil kaupluste juhtkond hakkas järjest enam muret tundma enda majanduslike huvide pärast. Bürokraatliku masina ülemvõimu all viis kuluarvestuse levik bürokraatia edasisele taandarengule.
Kosõgini reformide piiramine pärast naftahinna hüppelist tõusu 1973. aastal seda protsessi mitte ainult ei peatanud, vaid vastupidi, kiirendas seda. NSV Liidu sidemete kasv maailmaturuga aitas veelgi kaasa valitseva kihi teadvuse muutumisele. Kui "ebapraktiline" Brežnevi aparatšikute rühm hauda läks ja nafta hind langes, ei lasknud muudatused kaua oodata. NSV Liidu sotsiaalsüsteem sattus sügavasse kriisi. Perestroika on alanud. Kodanliku sotsiaalsüsteemi taastamisest sai lähiaastate küsimus.
Aastatel 1968–1973 edenesid reformid vaevaliselt. Pärast 1973. aastat, mil maailma majanduses toimus pöördepunkt, jäi NSV Liit maha arenenud kapitalistlikest riikidest. Valmistatud Nõukogude teadus arendusi tootmises ei rakendatud. Bürokraatia võis ehitada tehaseid lääne eeskujude järgi, kuid ei suutnud majandust tehnoloogiliselt ümber varustada, isegi kui kõik vajalikud avastused olid käepärast. Ta lükkas kõrvale ettepaneku võtta kasutusele elektroonilised majandusjuhtimissüsteemid, mis võimaldasid drastiliselt vähendada aparatuuri suurust, kaasates töötajad aktiivselt tootmisprotsessi otsustusprotsessi. Ka tööstusrobootika arendused on suures osas riiulile lükatud.
Brežnevi bürokraatia kartis nii oma kihi kodanlust kui ka proletariaadi võimalikke ülestõususid. Nõukogude majanduse edasine areng nõudis turusuhete laienemist, mis, arvestades töötajate võimult kõrvaldamist, kiirendas bürokraatia varalist arengut. Brežnevi eliit püüdis seda protsessi ohjeldada, samal ajal ei lubanud töölistel iga hinna eest seda kontrollida. Kuid vaatamata kuluarvestuse edasisest levitamisest keeldumisele, isegi selle kasutamise piiramisele, ei saanud bürokraatia konservatiivne osa kaua veeretada.
1970. aastate keskel sattus valitsev nõukogude kiht dilemma. Nõukogude majanduse edasine areng tõi kaasa bürokraatia ja töölisklassi vahelise vastuolu süvenemise, mis hõlmas nüüd palju Stalini-aastatel privilegeeritud elukutseid. Kas sai proletariaat tagasi võimu, mille ta oli 1920. aastatel ära võtnud, või pidi aparaadikiht lõpetama kontrrevolutsioonilise protsessi kapitalismi taastamisega. Probleemi lahendamist lükkasid edasi kõrged naftahinnad maailmas. Naftadollarite sissevool säästis konservatiivset Nõukogude bürokraatiat reformimise vajadusest.
Tänu NSV Liidu sidemete laienemisele maailmaturuga astus bürokraatia klassi suunas liikumises uue sammu. Kui naftahinnad langesid, oli NSVL juba hoopis teistsugune riik kui 1962. või 1973. aastal. Konservatiivsed stalinistlikud jõud NLKP-s nõrgenesid oluliselt ja turumeeleolu kasvas. Samal ajal osutusid töörahva massid riiklikust sotsiaalhoolekandest rikutuks ega suutma otsustavalt vastu panna kodanlikule taastamisele. Tagakiusatuna isegi materiaalselt jõukatel 1970. aastatel oli vasakpoolsus väga nõrk. Töötavad massid alistusid kergesti liberaalsele propagandale, näidates oma klassiteadvuse nõrkust.
Aastatel 1968–1982 jättis NSV Liit kasutamata reaalse võimaluse edasi pääseda, saades planeedi kõige arenenumaks riigiks. Sel perioodil jõudis maailma majandus kriiside perioodi, mis tähistas globaalsete majanduslainete muutumist. Alates 1945. aastast kestnud kalli tööjõu- ja kapitalipuuduse periood oli lõppemas. Algas aeg, mil kodanlus püüdis tootmise tehnoloogilise uuendamise asemel vähendada tööjõukulusid, proletariseerides miljoneid ja miljoneid äärealadel asuvaid talupoegi. Tootmise üleviimine "kolmandasse maailma" arenes lahti. Suure portfelliga teaduslikud avastused, saaks Nõukogude Liit oma majandust moderniseerida, parandades radikaalselt töötavate inimeste elutingimusi. Selleks oli aga vaja bürokraatia poolt täielikult võõrandatud töölisklassi sisenemist poliitikasse. Juhtimiskiht ise tegi kõik endast oleneva, et see stsenaarium ei realiseeruks.
Polnud juhus, et nõukogude ühiskonna töölisklass ei suutnud kaotatud võimu tagasi saada revolutsiooni saavutusi taastades. 1940. ja 1980. aastate vasakpoolsete organisatsioonide nõrkus peegeldas täielikult proletariaadi klassiteadvuse nõrkust. Alles perestroika lõpuaastatel tekkisid bürokraatiast sõltumatud ametiühingud ja KGB poolt tagakiusatud põrandaalustest kommunistlikest rühmitustest algas üleminek parteistruktuuride ülesehitamisele. Uued ametiühingud said kergesti taastamist ette valmistanud bürokraatia turulubaduste pantvangideks. Töölisliikumine, eriti kaevurite protestid, aitasid valitseva klassi liberaalsel enamusel konservatiivsed aparatšikud võimult eemaldada. Vasakpoolsete katsed äratada masside seas revolutsioonilist teadvust jäid ebaefektiivseks, komistades kurtidele arusaamatustele või ärritunud nördimusele "igava totalitarismi" vastu. Ometi oleks vale arvata, et proletariaadi klassiteadvuse uhusid maha alles Brežnevi naftaseisaku aastad.
NSV Liidu töölisklass oli taastamise ajal väga noor ja ebaküps. See ei ole veel lõpetanud oma muutumist klassiks iseeneses, et saada uuesti enda jaoks klassiks. Tööliste klassiteadvuse kujunemist pidurdas Nõukogude riigi vastuolulisus, mis viis läbi palju progressiivseid muutusi, moderniseeris ühiskonda, kuid ei kaasanud tavainimeste osalemist juhtimises. Proletariaadi rõhumine bürokraatia poolt ei toimunud mitte ekspluateerimise vormis, kui üks klass kõigi seaduste järgi (oma oma) omastab teise töö tulemusi, vaid töörahva röövimise vormis. palgatud juhid, kes võtsid kogu poliitilise võimu endale. Kättemaksu vältimiseks tegi bürokraatia aeg-ajalt töötajatele järeleandmisi, kujundades neis paternalistliku eestkoste harjumuse. Maha surudes maha igasugused organiseeritud või individuaalsed tegevused enda vastu, kattis nõukogude bürokraatia end mitte oma “loomuliku õigusega”, vaid valesüüdistustega vasakpoolsete opositsionääride vastu. Ta omistas neile soovi taastada kapitalism sotsialismi hävitamise teel või kuulutas nad lihtsalt hulluks, ajades inimesed tõesti hulluks või sandistades neid siseministeeriumi haiglates.
läbivalt Nõukogude ajalugu Alates industrialiseerimisest ja lõpetades 1991. aastaga, suurenesid linnatööliste massid pidevalt tänu tööjõu liikumisele maalt, tuues ikka ja jälle endaga kaasa väikekodanlikke arusaamu. Miljonite nõukogude tööliste kirg jäi ebaproduktiivseks maas nokitsema, näidates, kui kaugele oli nende psühholoogia läinud talurahva ideaalidest. Ka taastamise esimesel kümnendil püüdsid töörahva massid oma rahalise olukorra parandamise nimel võitlemise asemel probleeme lahendada neile riigi poolt eraldatud maatükkidele juurviljaaedade kaevamisega. Palka saamata jätkasid inimesed töölkäimist, elades ära alepõllumajanduse arvelt. Kuni teatud hetkeni sobis selline "agraarhullus" kodanlusele päris hästi. Tema jaoks tehti ots, kui kapital nõudis palgatöölise täielikku kaasamist tootmisprotsessi. Aastatel 1998–1999 järgnenud majanduse taastumise aastatel jäeti maha tohutu hulk krunte.
Liberaalsete majandusillusioonide juurdumise kergus nõukogude tööliste ja intellektuaalide teadvuses on seletatav sügava sidemega nõukogude inimeste ja maaelu väikekodanliku psühholoogia vahel. Kolhoosikord ei suutnud seda kuidagi hävitada, sest see surus ainult talupoja omamisinstinkte alla, kuid ei hävitanud neid. Tootmiskorralduse evolutsiooniredelil asusid kolhoosid vahepealsele positsioonile lihtsa kooperatiivi ja tööstusettevõtte, põllumajandusliku koosteliini vahel, millel pole talupoegi, vaid ainult palgalisi töötajaid. Tarbijate unistuste rahuldamise lubadus osutus täiesti piisavaks, et miljonid saaksid anda uuele kodanlusele – endisele nõukogude bürokraatiale – oma formaalsed tootmisvahendid ja koos nendega ka palju sotsiaalseid õigusi.
NSV Liidu varemetest tekkisid kaasaegsed kodanlikud riigid. Taastamine hävitas nõukogude ühiskonna majandusstruktuurid, lülitades endised liiduvabariigid maailmamajandusse perifeersete riikidena, mis sõltusid majanduslikult kapitalismi keskustest - USA-st, EL-ist ja Inglismaast. Sügav majanduskriis Venemaal aastatel 1991–1999 katkestas peaaegu kaheks aastakümneks klassiteadvuse kujunemise protsessi, mis algas taas uutel tingimustel.
Tõuke töölisliikumise ja revolutsioonilise võitluse elavdamiseks andis 1998-1999 majanduskriis, misjärel algas kiire majanduskasv. Venemaa kapitalistliku tõusu ajastu tekitas masside majanduslikke illusioone, mille kokkuvarisemine sai võimalikuks juba uue globaalse kriisi mõjul.
Lenin V.I. Valitud teosed 4 köites. M. Poliitiline kirjandus. 1988, 3. kd, lk 409.
Lenin V.I. Valitud teosed 4 köites. M. Poliitiline kirjandus. 1988. 3 kd S. 408.
Rogovin V.Z. Stalini neoneep, M., 54-55 lk.
Ajalooarhiiv. 1994. nr 2. S. 40.
Lenin V.I. Valitud teosed 4 köites. M. Poliitiline kirjandus. 1988, 3. kd, lk 406.
Rogovin V.Z. Kas oli alternatiivi:
Vaadake, kuidas me Rabkrini ümber korraldame (ettepanek XII parteikongressile)
Lenin V.I. Valitud teosed 4 köites. M. Poliitiline kirjandus. 1988 4 kd lk 283-286
Rogovin V.Z. Kas oli alternatiivi:
Rogovin V.Z. Kas oli alternatiivi:
Kommunistlik Internatsionaal dokumentides, M., 1933. S. 448.
Trotski L.D. Revolutsioon reedetud:
Kagarlitsky B. Yu. Perifeerne impeerium: Venemaa ja maailmasüsteem. M. Ultra. Kultuur. 2004, lk 423.
Kagarlitsky B. Yu. Perifeerne impeerium: Venemaa ja maailmasüsteem. M. Ultra. Kultuur. 2004, lk 453.
Ryutin M.N. Stalin ja proletaarse diktatuuri kriis:
NSV Liidu põhiseadus (põhiseadus):
Orlov A. Stalini kuritegude salajane ajalugu. S. 73.
Rogovin V.Z. Stalinistlik neonep. XXIV peatükk. Opositsioonilised põrandaaluses:
Opositsiooni bülletään. 1935. # 41. Lk 10.
Opositsiooni bülletään. 1935. # 41. Lk 6.
Samizdati antoloogia. T.1, raamat. 2. S. 240
Orlov A. Stalini kuritegude salajane ajalugu. Tšekistide likvideerimine:
NLKP Keskkomitee uudised. 1989. # 12. Lk 87.
Rogovin V.Z. 1937:
Rogovin V.Z. 1937:
Rogovin V.Z. Hukatute pool:
Rogovin V.Z. Hukatute pool:
Rogovin V.Z. Hukatute pool:
Rogovin V.Z. Hukatute pool:
Trotski L.D. Punaarmee peade maharaiumine:
Tšuev F. Sada nelikümmend vestlust Molotoviga. lk 441-442.
elu. 1956 kd. 40. #17. Lk 37-38.
Rogovin V.Z. 1937:
kommunist. 1990. nr 17. P73.
Vikipeedia. Grant, Ted: /
Vikipeedia. Stalinlikud repressioonid:
Rogovin V.Z. Hukatute pool:
Allikas. 1995. # 1. Lk 120.
Kodused arhiivid. 1992. nr 2. S. 28.
Rogovin V.Z. Hukatute pool:
NLKP XX kongress ja selle ajalooline tegelikkus. M., 1991. S. 54.
Filosoofia küsimused. 1990. # 2. Lk 13.
Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei XX kongress. Sõnasõnaline protokoll. T. I. M., 1956. S. 11.
Teadus ja elu. 1989. nr 4. S. 42.
Rogovin V.Z. maailmarevolutsioon ja Maailmasõda:
Rogovin V.Z. Maailmarevolutsioon ja maailmasõda:
Opositsiooni bülletään. 1938. nr 66-67. S. 19.
Rogovin V.Z. Maailmarevolutsioon ja maailmasõda:
Gordon L. A., Klopov E. V. Mis see oli? S. 63.
Tööjõud NSV Liidus. M., 1968. S. 20.
Gordon L. A., Klopov E. V. Mis see oli? lk 98-99.
Rogovin V.Z. Maailmarevolutsioon ja maailmasõda:
Rogovin V.Z. Maailmarevolutsioon ja maailmasõda:
Rogovin V.Z. Maailmarevolutsioon ja maailmasõda:
Kuidas Beria tapeti: -tv.ru/common/2455/
"Kosygini" reform:
"Kosygini" reformi sotsiaalsed aspektid 1960. aastate keskel – 1970. aastatel. Elanikkonna elatustaseme näitajate dünaamika analüüs:
Ütleme nii, et teema on suur ja paljude jaoks väga valus. See nõuab üksikasjalikku kaalumist ja väikese brošüüri raamistik siin ei sobi.
Seetõttu räägime võimalikult lühidalt, tuues suures osas välja järeldused sellest, mis on KRD "Töötee" uurimisrühmale juba teada. Üksikasjalikud selgitused selle küsimuse kohta leiate eraldi suurest kodanlikule kontrrevolutsioonile NSV Liidus pühendatud väljaandest, mis peaks ilmuma 2014. aasta lõpus – 2015. aasta alguses.
Esiteks ei tohiks kodanlikuks kontrrevolutsiooniks nimetada mitte ainult Gorbatšovi perestroikat ennast, s.t. NSV Liidu periood 1985–1991, nagu vasakpoolses ja kommunismilähedases keskkonnas tavaliselt tehakse. Perestroika oli alles kontrrevolutsiooni viimane etapp. Ja kontrrevolutsioon algas palju varem - 1953. aastal "hiiliva kontrrevolutsiooniga", mis valmistas enam kui kolmkümmend aastat suurepäraselt ette Nõukogude ühiskonda kapitalistlike suhete taastamiseks NSV Liidus, mis viidi läbi perestroika ajal.
Sellega seoses võib NSV Liidu ajaloo jagada kaheks etapiks:
1. etapp - sotsialistliku revolutsiooni kasvuperiood (1917. aasta oktoobrist 1953. aasta keskpaigani), mil nõukogude ühiskond liikus sihikindlalt ja teadlikult kommunismi poole, hävitades kapitalistlikke tootmissuhteid ja arendades aktiivselt sotsialistlikke tootmissuhteid.
2. etapp – kodanliku kontrrevolutsiooni periood (1953. aasta keskpaigast 1991. aasta detsembrini), mil liikumine kommunismi poole hakkas üha enam pidurduma ning kodanlikud nähtused ja suundumused nõukogude ühiskonnas hakkasid kasvama ja intensiivistuma. 1985. aastaks oli NSV Liidu kodanluse äsja tärganud ekspluateeriv klass kasvanud piisavalt tugevaks, et võtta ette otsustavaid samme. Järgmise paari aasta jooksul suutis ta lõpuks poliitilise võimu Nõukogude töölisklassi käest välja rebida ja seadustada muud omandisuhted riigis, taastades sellega NSV Liidus kapitalistliku tootmisviisi.
Teiseks sai revisionismist NSV Liidu kapitalismi "Trooja hobune". Just tema abiga juurdusid marksismi-leninismi sildi all nõukogude ühiskonda järk-järgult kodanlikud ideed ning asendus nõukogude tööliste ja ennekõike töölisklassi ja selle eesrindlaste – kommunistide – dialektilis-materialistlik maailmavaade. võltsidealismi ja mehhanismiga, mis on kodanliku maailmavaate, klassipositsioonikodanluse aluseks.
Siinkohal tuleks lugejatele meelde tuletada, et sotsialistliku ühiskonna majandus on inimeste teadliku tegevuse tulemus. Sotsialistlikud tootmissuhted ei teki spontaanselt, nagu klassiühiskondade tootmissuhted, mis tekivad iseenesest eelnevates sotsiaalmajanduslikes formatsioonides, olles nende tootmisjõudude kasvu loomulik tagajärg. Sotsialistlikku majandust ehitavad inimesed ise üles süstemaatiliselt ja süstemaatiliselt vastavalt ühiskonna arengu objektiivsetele seadustele, muutes ja korraldades uuel viisil kapitalismist neile pärandina jäänud tootmisjõude, arendades sellel alusel oma sotsialistlikke tootmisjõude. . Ja ühiskonna arengu objektiivsete seaduste tundmine ei anna muud kui revolutsioonilist teooriat progressiivsest ühiskonnaklassist – töölisklassist, s.t. Marksism-leninism. (Revolutsiooniline tähendab maailma muutmist).
Siit järeldub otseselt, et sotsialistliku riigi majanduse ja ka poliitika määrab otseselt selle riigi ideoloogia – selle vastavus marksismile-leninismile, mis pole midagi muud kui sotsialismi ajal domineeriva klassi maailmavaade. töölisklass.
Marksismi-leninismi kandja ja eestkostja on kommunistlik partei, töölisklassi poliitiline organisatsioon. Kommunistlik partei on töölisklassi ja kogu sotsialistliku ühiskonna juhtiv ja suunav jõud, see on proletariaadi diktatuuri peamine ja kõige olulisem organ, mis näitab täpselt, kuhu riik peaks jõudma, et jõuda kommunismini, kuni täielikuni. klassiühiskonna hävitamine ja selle asemele klassideta ühiskonna ehitamine.
Seetõttu on igasugune kõrvalekaldumine marksismist-leninismist alati järeleandmine klassivaenlasele – kodanlusele ning see mõjutab paratamatult mitte ainult partei ennast, vaid ka kõiki sotsialistliku ühiskonna valdkondi – selle poliitikat, majandust, sotsiaalsfääri ja selle teadvust. kodanikele.
See on esimene hetk. Teine oluline punkt.
Sotsialism ei ole stabiilne ja lõplikult väljakujunenud süsteem, sisuliselt on see siiski vaid üleminek kapitalismile järgnevale uuele sotsiaalsele süsteemile – kommunismile. Nagu iga sotsiaalsüsteem, pole ka sotsialism riik, vaid protsess. See tähendab, et klassivõitlus sotsialistlikus ühiskonnas ikka veel käib, kuivõrd selles klassid veel eksisteerivad (klassivõitlus ei saa muud kui jätkuda sotsialismi tingimustes, kuna see pole kommunism, vaid ainult üleminek sellele!). Just see võitlus on sotsialistliku ühiskonna arengu allikas, selle peamine liikumapanev jõud.
Selles klassivõitluses saab töölisklass võita vaid siis, kui ta teab täpselt, mis toimub. Kui ta juhindub oma tegevuses mitte kellelegi pähe tulnud illusioonidest ja abstraktsetest ideedest, vaid objektiivsest reaalsusest, mida saab õigesti kajastada ja teada saada ainult siis, kui ta juhindub dialektilis-materialistlikust lähenemisest ühiskondlike sündmuste ja nähtuste uurimisele. Ja selline lähenemine on marksistliku-leninliku revolutsiooniteooria, tõeliselt teadusliku teadmise alus.
Need. ideoloogia (eespool nimetatud tähenduses) omandab sotsialistlikus ühiskonnas kolossaalse tähenduse. Tema on see, kes määrab täpselt, kuhu sotsialistlik ühiskond liigub – kas edasi kommunismi või tagasi kapitalismi poole.
Pole juhus, et võitlus ideoloogia sfääris, teoreetilises sfääris, on parteis käinud selle moodustamise algusest ja eriti ägedal kujul alates töölisklassi võidust 1917. aasta oktoobris. . Teisiti ei saakski. Ajalooareenilt lahkuvad klassid ei anna kunagi võitluseta alla. Veelgi enam, kodanlus, viimane ekspluateeriv klass inimühiskonna ajaloos, ei suutnud muud, kui kogu oma jõuga vastu seista, kukutatud nende poolt, keda ta oli varem rõhunud – proletariaat ja talurahva vaeseim osa.
Pärast Suure Sotsialistliku Oktoobrirevolutsiooni võitu ja töölisklassi poolt riigis poliitilise võimu vallutamist kasutas kodanlik klass NSV Liidus kõiki võitlusvorme – sõjalist, poliitilist ja majanduslikku, kuid sai kõikjal lüüa. Mis tal üle jäi? Kapitalistlike suhete elavnemisele riigis võis loota ainult ideoloogia sfäär, revolutsiooniteooria sfäär, mis on moonutatud ja asendatud kodanlike ideedega. See oli pikk tee, kuid pärast NSV Liidu võitu Teises maailmasõjas seda lihtsalt polnud.
Kodanlike elementide (nii vanast ajast säilinud kui ka nõukogude ühiskonnas kauba-raha suhete olemasoluga seoses äsja esile kerkiva) pealöögi suunaks oli kommunistlik partei kui revolutsiooniteooria peamise kandja ja hoidja. Hävitada sidemed, mis sidusid partei töötavate massidega, õõnestada masside usaldust selle vastu, hävitada marksismi-leninismi revolutsiooniline, transformeeriv olemus, et takistada kõigi aastast säilinud tootmissuhete lõplikku likvideerimist. kapitalism ja ennekõike kaubaraha – sellest sai klassivaenlase peaeesmärk, kes õppis end "töölisklassile pühendunud bolševiku", "lojaalse leninisti" ja varjus suurepäraselt maskeerima. "veendunud kommunist".
Kuni 1953. aasta märtsini õnnestus tõelise marksismi-leninismi esindajatel edukalt võidelda kõigi revisionistlike suundumuste vastu parteis – I. V. Stalini kõrge autoriteet ja tema sügavad teadmised marksismi-leninismi teooriast ei mänginud siin kaugeltki viimast rolli. Kuid pärast tema surma, kui klassivõitlus parteis lahvatas uue hooga, läks võit paraku revisionistidele - kodanliku ideoloogia juhtidele töölisliikumises.
Vastus küsimusele, miks suutsid revisionistid toona 1953. aastal marksist-leninistidest jagu saada, pole meil ausalt öeldes täiesti selge. Meie uurimisrühmale on juba palju teada, kuid on ka küsimusi, millele meil pole siiani vastuseid, sealhulgas seetõttu, et selle perioodi kohta on NSV Liidu ajaloos väga vähe teavet ja paljud selle perioodi arhiivid on endiselt suletud. .
Mis aga põhjustas kodanliku kontrrevolutsiooni NSV Liidus ja miks klassivaenlane alustas otsustavat pealetungi just pärast Stalini surma 1953. aastal, mitte varem ega hiljem, seda teame kindlalt. Ja see pole sugugi "võitlus võimu pärast NSV Liidu juhtkonnas", nagu armastavad kodanluse kaasaegsed ideoloogid selgitada, mis tol ajal Nõukogude riigis toimus.
See tähendab, et võitlus parteis domineerimise ja seega ka mõjuvõimu pärast Nõukogude Liidu poliitikale ja majandusele muidugi toimus, ainult et see võitlus ei olnud üksikisikute võitlus oma isikliku võimu pärast, see oli võitlus klassid. Konkreetsed osalejad ei väljendanud mitte niivõrd oma tahet, kuivõrd nende nõukogude ühiskonna klasside ja kihtide tahet, mida nad esindasid.
Varasematel aastatel proletariaadi diktatuuri poolt praktiliselt hävitatud, kuid riigis kaubatoodangu säilimise tõttu pidevalt uuesti sündinud kodanluse ekspluateeriv klass võitles oma ellujäämise eest töölisklassi vastu, millel oli poliitiline ja majanduslik võim riigis. NSVL. Just nii ja mitte mingil muul moel, marksismi-leninismi positsioonidelt, selgitatakse 1953. aasta kevad-suvel ja kuni 1957. aastani NSV Liidu parteijuhtimises toimunut. Ja just siin peitubki "ootamatu" antistalinismi põhjus sisepoliitika Hruštšov, mis pani aluse kodanluse aktiivseks taaselustamiseks ja tugevdamiseks vajalike tingimuste loomisele NSV Liidus - ekspluateeriv klass, mis 30 aastat hiljem, perestroika ajal, sai juba avalikult deklareerida oma pretensioone poliitilisele võimule. riigis.
Mis puudutab kodanliku kontrrevolutsiooni algusaega, siis ei ole asi selles, et "türann suri ja kogu nõukogude ühiskond sai lõpuks vabalt hingata", sest nad püüavad meile selgitada parteisisese võitluse. NLKP-s 1950. aastate keskel. kodanlikud ideoloogid.
Isegi kui Stalin oleks elanud, läheksid riiki allesjäänud kodanlikud elemendid, millest praegu teadaolevalt märkimisväärne osa töötas NSV Liidu partei- ja riigivõimudes, ikkagi rünnakule. Teine asi on see, et revisionistidel oleks siis vähe võimalusi võita. Ja siin pole jällegi asi nõukogude juhi autoritaarsuses, mida üldiselt ei eksisteerinud, sest autoritaarsus toetub jõule, sunnile ning Stalini võim põhines tema kõrgeimal autoriteedil parteis ja nõukogude ühiskonnas. , töötavate masside lõputust usaldusest tema vastu, tema sügavatest marksismi-leninlike teooriate tundmisest ja laialdasest kogemusest võitluses kontrrevolutsiooni ja eriti revisionismi vastu.
Mis siis pani vaevu elava, praktiliselt hävitatud klassivaenlase 1953. aasta kevadsuvel vasturünnakule Nõukogude töölisklassile?
Üks sündmus, mis juhtus Nõukogude Liidus umbes pool aastat enne Stalini surma, kuid mida nüüd arusaadavatel põhjustel harva mainitakse ja kui neid mainitakse, siis ei öelda kunagi peamist, rääkides teisejärgulistest asjadest. Kuid sündmus on kolossaalse tähendusega. Ütleme vaid üht – kui siis 1953. aastal poleks NSV Liidus alanud kodanlik kontrrevolutsioon, kui NLKP-s poleks võitnud revisionistid, elaksime täna kindlasti kommunismi all ja maailm võiks teistsugune välja näha. Vähemalt uue maailma imperialistliku sõja lävel, nagu praegu, ta ei kannataks.
Mis siis juhtus aastal 1952? Lihtsalt järjekordne kommunistliku partei kongress, järjekorras 19. Aga mis! Mitte vähem oluline partei ja kogu NSV Liidu ajaloo jaoks ning tähtsuselt võrreldav vaid X, XIV või XV kongressiga, mis omal ajal käivitas NEP, riigi industrialiseerimise ja kollektiviseerimise – hiiglasliku protsessi. ajalooline tähtsus, ilma milleta poleks Suurt NSV Liitu.
NLKP XIX kongress peeti 5.-14.10.1952. Ja selle põhiküsimus ei olnud arutelu selle üle, mida partei ja nõukogude rahvas on teinud enam kui 13 aasta jooksul alates viimasest üleliidulise kommunistliku kommunistliku partei XVIII kongressist (märts 1939), mitte aga partei laienemine. Keskkomitee ja Poliitbüroo, mis nimetati ümber Presiidiumiks, "Suureks Nõukogude entsüklopeediaks" (1969-1978) ja nõukogude ühiskonna kommunismile ülemineku tingimuste arutelu!
Nendele tingimustele viitas I. V. Stalin oma teoses "Sotsialismi majandusprobleemid NSV Liidus", mis on kirjutatud vahetult enne kongressi pärast 1951. aasta majandusdiskussiooni tulemusi.
Eelkõige oli selles muude tingimuste (tootmisvahendite tootmise valdav arendamine ja töörahva tööaja vähendamine) hulgas kirjas, et kommunismile üleminekuks on vaja tõsta kolhoosivara. avaliku omandi tasemele ja asendada kaubaringlus tootevahetuse süsteemiga. Pealegi märgiti eriti ära, et NSVL jaoks pole need kauge tuleviku küsimused, vaid tänase päeva ülesanne, kuna need säilinud "kapitalismi sünnimärgid" – kaubatoodang ja kolhoosi omamine pärsivad juba praegu riigi majandusarengut. . Pidage meeles, see oli 1952.
19. kongress nõustus täielikult Stalini seisukohaga ja otsustas Stalini ettepanekute põhjal välja töötada ja järgmisel kongressil vastu võtta uue parteiprogrammi, mis näitaks konkreetseid teid nõukogude ühiskonna üleminekul kommunismile.
Arvestades, et seni on kõik partei poolt vastu võetud programmid rangelt ellu viidud, ei tähendanud see kodanlikule elemendile NSV Liidus midagi muud kui täielikku ja lõplikku surma ilma lootuseta taaselustada.
Miks? Jah, sest sellega hävitati kapitalismi põhialus – kaubatootmine ja need turujäänused, mis NSV Liidus veel eksisteerisid! See tähendab, et raha häviks! Neid poleks lihtsalt vaja! Ja kuidas saab kapitali ekspluateerida ja koguda, kui pole turgu, kaupa ega raha? Kus on siin võimalused kapitalistlikeks suheteks? Nad ei ole - nad kaovad täielikult!
Üks Stalini näidatud tingimustest - nõukogude tööliste tööaja vähendamine ohustas otseselt partei ja majandusbürokraatia heaolu, mis suutis leida võimaluse end mugavalt sotsialistliku ühiskonna raamides sisse elada.
Kodanlike elementide ning nendega oma klassiolemuselt külgnevate partei- ja majandusametnike ellujäämise küsimus nende hulgast, kes kõige enam oma heaolu pärast muretsesid, jäi kõlama. Mitte mingil juhul ei tohi lasta riigil areneda kongressil heaks kiidetud rada pidi.
Ja kuidas seda teha, sest Stalini ideid toetas kogu kongress, tegelikult kogu partei ja seega ka kogu nõukogude riigi töölisklass? Kuidas saab sellistes tingimustes "rooli keerata" teises suunas?
Avatult tegutseda on võimatu – töötav mass seda ei toeta. Jäi üle vaid üks – tegutseda kavalusega. Ja siin, nagu pole maailma ajaloos esimest korda revolutsiooniline liikumine, appi tuleb oportunism ja selle ilming ideoloogias – revisionism.
Revisionism asendab marksistlik-leninliku teooria kodanlike ideedega, süüdistades samal ajal kõigis surmapattudes tõelisi marksist-leniniste ja ennekõike Stalinit, kes pakkus välja sellise "alatu" idee nagu üleminek kommunismile.
Selgitagem oma lugejatele, mis on revisionism, et nad saaksid öeldust aru.
Revisionism on revolutsioonilise töölisliikumise oportunistlik suund, mis reaalsusnähtuste loova mõistmise ettekäändel viib läbi marksismi-leninliku teooria põhisätete revideerimist, mida kinnitab praktika.
Eristatakse parempoolset revisionismi, mis asendab marksistlikud ettepanekud kodanlik-reformistlike vaadetega, ja vasakpoolset revisionismi, mis asendab need anarhistlike, blankvistlike, voluntaristlike hoiakutega.
Oma päritolult on revisionism väikekodanliku ja kodanliku mõju tulemus revolutsioonilisele töölisliikumisele ning oma klassiloomult on see üks väikekodanluse ideoloogia, "tööaristokraatia" vorme, suhteliselt hästi. -to-do palgatud töötajad töötajate ja intelligentsi (nn "keskklass") hulgast.
Oma sotsiaalses funktsioonis toimib revisionism kodanluse mõjujuhina revolutsioonilises töölisliikumises.
Revisionismi metodoloogiline alus on eklektiline segu subjektivismist, dogmatismist, mehhanistlikust materialismist, aga ka skematismist ja ühekülgsusest. (TSB)
Kuna revisionism on ideoloogias, teooria vallas oportunism, marksismi-leninismi revolutsioonilise teooria asendamine kodanlusele ohutute ja kasulike subjektivistlike ideedega, tuleks paar sõna öelda ka oportunismist, sest ilma selleta seda ei tehta. täiesti selge, kuidas revisionistidel õnnestus nõukogude töölisklassi petta.
Oportunism (prantsuse oportunism, ladina keelest opportunus - mugav, tulus) töölisliikumises, teoorias ja praktikas, mis on vastuolus töölisklassi tegelike huvidega, surudes töölisliikumise kodanlusele kasulikule teele. Oportunism kohandab ja allutab töölisliikumise oma klassivaenlaste huvidele otseselt või kaudselt, leppimise ja avatud kapitulatsiooni või põhjendamatute ja provokatiivsete tegude kaudu.
Oportunism ilmneb koos töölisklassi revolutsioonilise liikumise arenguga 19. sajandi teisel poolel. Algselt olid selle ideoloogiliseks aluseks marksismieelse sotsialismi erinevad vormid ja selle taktika laenati liberaalsetelt reformistidelt, aga ka erinevatelt anarhistlikelt rühmitustelt ...
Pärast marksismi võitu töölisliikumises muudab oportunism oma ideoloogilist riietust ja tuleb reeglina esile marksistlike fraaside varjus.
Oma klassiloomu poolest on revolutsioonilise töölisliikumise oportunism väikekodanliku ideoloogia ja poliitika ilming; teoreetiliselt ilmutab see end nüüd revisionismina, nüüd dogmatismina; organisatsioonilises plaanis osutub see kas likvidatsiooniks või sektantismiks (mõlemad lõhuvad partei ja lõhuvad sidemeid massidega - ca L.S.); revolutsioonilisele liikumisele avaldatavate mõjude suunas näib see praegu parempoolsena, nüüd vasakpoolse oportunismina; samal ajal võib üht tüüpi oportunism areneda teiseks. (TSB)
See on oportunismi viimane omadus – selle vasak- ja parempoolsete variantide võime teineteiseks muutuda (ja seega ka vasak- ja parempoolseks revisionismiks), osutasid konkreetselt V. I. Lenin ja J. V. Stalin. Ja just see protsess toimus NSV Liidu kodanliku kontrrevolutsiooni arengu algstaadiumis, kui üht tüüpi revisionism voolas sujuvalt teise.
Kui 1953. aasta keskpaigast kuni 1964. aasta oktoobrini (Nõukogude ajaloo periood, mida tuntakse “Hruštšovi sulana”) domineerisid partei juhtkonnas “vasakpoolse” revisionismi ideed trotskismi kujul, siis oktoobrist 1964 kuni märtsini 1985 (s.o. "seisaku ajastu"), kodanlik mõju suurenes oluliselt ja juhtroll partei maailmapildis hakkas mängima "õiget" revisionismi selle kõige erinevamates vormides. Tuletagem meelde, et trotskism ja "õige" revisionism on menševismi vormid.
Trotskismi maailmavaade on mehhaaniline materialism. Avalikus elus iseloomustab trotskismi elav subjektivism, ühiskonna arengu dialektika väärarusaam, skematism ja dogmatism sündmuste ja nähtuste hindamisel, avantürism ja ootamatud järeleandmised kodanlusele poliitikas, voluntarism ja „ratsavägede rünnakud majanduse vallas, ” TSB teatab trotskismist. Nagu näha, kajastub Hruštšovi isiksus ja tema poliitika üsna täpselt – kõik eelnev avaldus tema poliitikas üsna selgelt.
"Õige" revisionismi filosoofiline alus on idealism ja mehhanism. Avalikus elus - arengu ebajärjekindluse, dogmatismi, subjektivismi eitamine, objektiivsete tingimuste kaine arvestamise asendamine spontaanse imetlusega. majandusareng, pisireformid reaalsuse revolutsioonilise ümberkujundamise asemel, klassivõitluse eitamine sotsialismis, sotsialistliku riigi klassiolemus ja vajadus proletariaadi diktatuuri järele kuni kommunistliku ühiskonna täieliku ülesehitamiseni, järeleandmised kodanlusele kõikides valdkondades.
Kuidas mõjutas trotskismi triumfi kümnend partei ideoloogias NSV Liidu majandust ja avalikku elu?
Kõigis neis punktides, mida Stalin nimetas riigi edasiseks kommunismi poole liikumiseks vajalikeks tingimusteks, toimisid nad täpselt vastupidiselt.
Tootmisvahendite tootmise prioriteetne arendamine, kuigi räägiti veel kõrgetelt tribüünidelt, hakati tegelikult palju rohkem tähelepanu pöörama tarbekaupade tootmisele, argumenteerides seda trotskistidele omase sofismiga, et väidetavalt oli rahulolu. Nõukogude kodanike vajadused on saavutatavad ainult kaubakülluse abil. See mehhanistlik kontseptsioon kajastus isegi NSV Liidu seitsmeaastases rahvamajanduskavas (1959–1965).
Trotskismile omase voluntarismiga kolhoosivara püüti esmalt hävitada jõuga - dekreediga, alustades väikestest kolhoosidest. Kuid Potov, nähes, et selline poliitika toob kaasa vaid põllumajandustoodangu languse, põikles vastupidises suunas, müües tootmisvahendid (traktorid ja muu põllumajandustehnika, mis varem kuulus riigile MTS-ile) kolhoosidele ja deklareerides et kolhoosiühistu omand jätkuks kuni kommunismi endani. ! Viimasele viitas isegi 1961. aastal NLKP 22. kongressil vastu võetud Parteiprogramm, mida ei saa nimetada muuks kui "revisionistlikuks programmiks".
Nõukogude majandusse hakati juurutama turu elemente. Riigi- ja kolhoosiühistute tegevuse oluliseks kriteeriumiks hakati pidama kasumlikkust. Kauba-raha suhted mitte ainult ei säilinud, vaid ka tugevnesid oluliselt. Tõsiseid meetmeid tööpäevade vähendamiseks ja töötajate valitsusse kaasamiseks ei võetud. Vastupidi, Nõukogude riigi kultuuri- ja hariduspoliitika vektor on muutunud 180 kraadi võrra. Nüüd oli nõukogude töölisklass poliitikast igal võimalikul viisil eemale suunatud ja püüdis seda sulgeda igapäevaelu, materiaalse kindlustatuse ja peresuhete piiridesse.
Ja selleks, et anda sellele ideoloogiline alus, oli juba eespool mainitud 1961. aasta Partei Programmis kirjas, et nõukogude ühiskonnas ei ole enam klassivõitlust ja Nõukogude riigist on saanud kogu nõukogude rahva riik. Seal kutsuti nõukogude võim ühiskondlikud organisatsioonid, mitte proletariaadi diktatuuri kõige olulisem osa, nagu Lenin ja Stalin neid pidasid.
NLKP 22. kongressil muudeti ka NLKP 19. kongressi poolt viimases väljaandes vastu võetud partei põhikirja. Oluliselt kärbiti erakonna realiikmete õigusi ja suurenes vastavalt partei juhtkond. Nii kaitses revisionistliku NLKP parteibürokraatia, kontrrevolutsiooni vedur, end hästi võimalike võimuhaaramiste eest, luues ühtaegu kõik tingimused kodanliku klassi tekkeks ja arenguks riigis.
"Stagnatsiooniajastul" (1964. aasta oktoobrist 1985. aasta märtsini), mida tänapäeva vene võhik peab NSV Liidu "kuldseks ajaks", tugevnesid kõik ülaltoodud nähtused Nõukogude Liidu avalikus elus oluliselt. Vastuolud, mille eest Stalin hoiatas juba 1952. aastal Hruštšovi majanduspoliitika taustal, eskaleerusid viimse piirini, viies riigi põllumajandustööstuse praktiliselt kriisi.
Kuid revisionistid ei mõelnudki loobuda sellest, mis riigi arengut pidurdas – kauba-raha suhteid, sest see oli püha. Vastupidi, nad püüdsid end ravida kapitalistlike tootmissuhete elementidest, mida sotsialistlikus ühiskonnas polnud veel kõrvaldatud ... turu poolt!
Kosõgini majandusreform, mis andis ettevõtetele olulise majandusliku iseseisvuse, sai alguse kogu riigi rahvamajanduse täieõigusliku tsentraliseeritud planeerimise korraldamise võimatusest, ei tahtnud arvestada kõigi Nõukogude majanduse probleemide allikaga - kolhoosi-kooperatiivvara olemasolu riigis, mis lihtsalt ei võimaldanud planeerida kogu NSV Liidu rahvamajanduse raames.
Kuid Stalin osutas sellele konkreetselt. Kuid selleks ajaks polnud keegi tema teoseid lugenud, neid anti raamatukogudes välja ainult eriloaga ja tegelikult oli tema nimi keelatud. Marksism-leninism oli pärast kümneaastast intensiivset propagandistlikku töötlemist revisionistlike ideede abil, mis ulatus õpikutest kuni artikliteni NSV Liidu peamistes teoreetilistes ajakirjades "Kommunist" ja "Filosoofia probleemid", juba vähesed, kui üldse. Nõukogude tööliste kommunismist sai kauge ja abstraktne unistus ning nad ei hoolinud vähe sellest, mida Nõukogude valitsus seal majanduses teeb.
Teisest küljest oli see majandusreform väga oluline tõusvale nõukogude kodanlusele, kelle huve väljendas üha enam riigi partei ja majandusjuhtkond, mis jäi praktiliselt ilma töörahva kontrollita. Tänu sellele reformile muutusid võimalused NSV Liidus kodanlike elementide käest riigipirukast tükk ära napsata.
Millised on 1965. aasta Kosõgini reformi tulemused?
Ta ebaõnnestus. Mis, nagu me nüüd mõistame, oli üsna loomulik. Sotsialistlikku majandust ei saa käsitleda kapitalismiga. Lõpptulemus on kapitalism. Või vähemalt läheb see palju hullemaks. See on juba ammu teoreetiliselt tõestatud. Nüüd on see kahjuks ka praktikas katsetatud.
Kui esimese viieaastaplaani tulemused pärast Kosõgini reformi algust (8. viieaastaplaan, 1965–1970) polnud halvad, siis 1966.–1979. NSV Liidus oli rahvatulu aasta keskmine kasvutempo 6,1%, siis edaspidi ilmnesid sellised negatiivsed tagajärjed, mille tõttu tuli reformi tegelikult piirata. Kalduvus hindade tõusule (tegelikult inflatsioon!), ettevõtete soov tõsta igal võimalikul viisil tootmiskulusid ning vältida uute seadmete ja tehnoloogiate kasutuselevõttu, kasumlikkuse taotlemine toote kvaliteedi arvelt, suurenev tasakaalustamatus. majandus, ületamatu seisak põllumajanduses, suutmatus arendada kahjumlikku, kuid vajalikku riigi majandust, suunad - see on puudulik loetelu sellest, milleni Kosygini reform viis. "Need ei olnud reformid, vaid tee eikuski..." - märkis hiljem õigesti üks nõukogude majandusteadlasi.
Nõukogude riigi areng 70ndatel. aeglustus veelgi. Ja sellel taustal hakkasid Stalini edusammud majanduses tunduma lihtsalt vapustavad, ebareaalsed. Kuid teisest küljest kasvas varimajandus (tegelikult kapitalistlik) hüppeliselt, avaldades juba käegakatsutavat mõju NSV Liidu ühiskonnaelule.
Aga nõukogude ühiskond – kas ta ei märganud toimuvat?
Tuletame meelde, et partei nõukogude ühiskonna juhtiva ja suunava jõuna andis tooni kõigis riigi avaliku elu valdkondades – majandusest teaduse ja kultuurini. Kuna partei juhtkond esitas revisionismi kõigis selle vormides ja vormides puhta marksismi-leninismina ja partei autoriteedina nõukogude ühiskonnas pärast NSV Liidu arvukaid võite (al. Oktoobrirevolutsioon ja enne Suurt Isamaasõda ja sõjajärgset rahvamajanduse taastamist) oli kõrgeim, siis olid vähesed sellise asendamise vastu. Kui mitte ainult need, kes omasid kõrgel tasemel marksistlik-leninlikku teooriat. Ja selliseid inimesi oli riigis juba Hruštšovi ajal kahjuks väga vähe. Ja siis eraldati nad kiiresti, võttes neilt võimaluse oma klassivaenlasi avalikult paljastada.
Brežnevi ajal polnud neil lihtsalt kuskilt tulla, sest marksismi-leninismi ülikoolides ja parteikoolides enam ei õpetatud, marksismi-leninismi asemel aeti neile pähe revisionism, mille tagajärgi tunneme kõnesid kuulates siiani. endiste nõukogude sotsiaalteadlaste, sageli pealaest jalatallani, pead riputatud auväärsete teaduslike regaliate ja tiitlitega. 70ndateks polnud lihtsalt kedagi, kes oleks aru saanud, mis riigis tegelikult toimub.
NSV Liidu kodanliku kontrrevolutsiooni kahte esimest etappi - "Hruštšovi sula" ja "seisaku ajastu" - nimetasime "hiiliva kontrrevolutsiooni perioodiks", kuna see viidi läbi salaja, salaja isegi alates 1990. aastast. parteiliikmete valdav enamus. Korralike poliitiliste teadmiste puudumisel ei saanud tavalised kommunistid, kes pidasid end siiralt tõelisteks marksistlik-leninistideks, õigel ajal toimuvast aru ning seetõttu said neist mänguasjad riigis kasvava kodanluse ja maailmakapitali käes.
Nende kolme aastakümne jooksul asendus marksismi-leninismi revolutsiooniline teooria, säilitades oma nime, järk-järgult väikekodanliku ideoloogiaga, mis kajastus NSV Liidu ühiskonnaelu kõigis valdkondades – poliitikas, majanduses, teaduses ja kultuuris ning , mis kõige tähtsam, nõukogude inimeste teadvuses, millest sai hiljem Gorbatšovi „Perestroika“ õnnestumise kõige olulisem tingimus.
Töölisklass eemaldati sel nõukogude ajaloo perioodil valitsusest üha enam. Töötajad harjusid järk-järgult mõttega, et neil on vaja ainult oma töökohal töötada ja teised mõtlevad nende eest ja juhivad riiki - "need, kes peaksid seda oma ametikoha järgi tegema". Nõukogude töörahvale sisendati, et nõukogude ühiskonnas pole enam klassivõitlust, pöördeline periood on ammu läbi, kõik rahvavaenlased on võidetud ja seetõttu on Nõukogude riik kõigi riik. inimesed.
See oli sama ideoloogia, millel polnud enam mingit pistmist marksismi-leninismiga, millega Nõukogude ühiskond lähenes perestroikale ...
Kontrrevolutsiooni viimane etapp - Perestroika ja selle tulemused
1985. aasta märtsis hõivas MS Gorbatšov varjatud intriigide kaudu NLKP Keskkomitee peasekretäri ametikoha ja sellest hetkest algas Nõukogude Liidus kodanliku kontrrevolutsiooni uus faas - aktiivne, tuntud kui "perestroika". .
Stalini-järgses NSV Liidus taas üles kasvanud kodanluse klass on aastakümnete jooksul revisionismi võidukäigu ja sellega otseselt seotud muutustega riigi majanduselus kasvanud nii tugevaks, et ei pidanud enam vajalikuks varjamist. , ja asus pealetungile. Perestroika käigus võeti poliitiline võim lõplikult nõukogude töölisklassi käest välja ning võidukas kodanlik klass asus sihikindlalt sotsialistlikke tootmissuhteid riigis lõhkuma. 14. märtsiks 1990 oli NSV Liidus kapitalismi taastamise protsess põhimõtteliselt lõpule viidud ja isegi legaliseeritud ning seejärel asus see sotsiaalsüsteem alles mugavalt sotsialismist tagasivõidetud territooriumile, allutades kõik nõukogude elu aspektid vanadele kapitalistlikele tootmissuhetele.
Perestroikast on palju kirjutatud nii vene kui ka väliskirjanduses. Teine asi on see, et ikka veel pole täisväärtuslikku uuringut, mida võiks õigustatult nimetada teaduslikuks. Jah, ja see ei saanud ilmneda enne, kui marksistlikest seisukohtadest sai täpselt selgeks tehtud, mis täpselt toimus NSV Liidus perestroika-eelsel perioodil, sama, millest kirjutasime eelmises peatükis, kuna need protsessid on omavahel tihedalt seotud ja mitte kuidagi eraldada üht nähtust teisest.see on keelatud.
Kaasaegsed kodanlikud teatmeteosed ja entsüklopeediad annavad perestroika sündmuste üsna üksikasjaliku kronoloogia. Kuid seda, kuidas nad neid tõlgendavad, ei tohiks usaldada, sest kõige tähtsam - NSV Liidus toimunud sündmuste klassiline sisu ei ole nende tõlgendamises.
Näiteks seesama Vikipeedia, noorte venelaste peamine teadmiste allikas, jagab perestroika perioodi kolmeks etapiks, iseloomustades samal ajal neid etappe järgmiselt:
1) märts 1985 – jaanuar 1987 Algstaadium, mil riigis hakati avalikult tunnistama olemasolevaid sotsiaalsüsteemi puudujääke ja neid püüti mõningal määral parandada.
2) jaanuar 1987 – juuni 1989. a Süsteemi reformimise katsete periood "demokraatliku sotsialismi" vaimus. Perestroika alguseks peab Viki NLKP Keskkomitee jaanuaripleenumit, millel kuulutati perestroika Nõukogude riigi arengusuunaks.
3) juuni 1989 - september 1991 Lõplik etapp, mil põhiidee pole enam "sotsialismi täiustamine", vaid demokraatia ja kapitalistliku tüüpi turumajanduse ülesehitamine.
Üldiselt viib Vikipeedia selgelt ja ühemõtteliselt ellu järgmist ideed: Nõukogude ühiskond ja NSV Liidu majandus 80ndate keskpaigaks. osutus sügavas kriisiseisundis ja kõik riigi juhtkonna katsed seda kriisi likvideerida ei viinud millegini. Sellega seoses pidi Nõukogude Liit pöörduma tagasi kapitalismi juurde, kuna sotsialistlik süsteem osutus elujõuetuks.
See järeldus ei ole uus ja kordab tegelikult seda, mida on öeldud paljudes Venemaa kodanlikes väljaannetes, alates kooli- ja ülikooliõpikutest kuni artikliteni Vene Föderatsiooni teadusajakirjades. Võib öelda, et see on kodanluse ideoloogide üldine ja fundamentaalne tees seoses perestroikaga, mis on välja mõeldud spetsiaalselt vene elanikkonna teadvusesse juurutamiseks.
Tegelikult oli kõik hoopis teistmoodi – ja sündmuste sisu oli erinev ning ka NSV Liidus "perestroika" protsessi juhtijate eesmärgid olid erinevad.
Nõukogude sotsialistlikku süsteemi ei püütud tegelikult parandada! Kuigi loomulikult oli, mida parandada – nõukogude poliitiline ja majanduslik süsteem ei olnud kaugeltki ideaalne ja selles, nagu igas elavas ja reaalses süsteemis, oli vastuolusid. Asi on aga selles, et perestroika algusest peale allutati "perestroika" tegevus ühele eesmärgile - sotsialistlike tootmissuhete hävitamisele riigis ja kapitalistlike tootmissuhete taastamisele, mida nõudis kasvav kodanlus. klass NSV Liidus edasiseks arenguks!
Mis puudutab NSV Liidu "majanduskriisi", mida kodanlikud allikad mõnikord nimetavad "majanduse kokkuvarisemiseks", siis tuleb öelda järgmist - perestroika-eelses NSV Liidus ei saaks rääkidagi mingist kriisist, kui jätta alles pidage meeles neid majanduskriise, et kapitalistlikud riigid on regulaarselt "haiged".
Allika järgi
