Mis oli repressioonide eesmärk? "Stalinistlike repressioonide ohvrid" peavad olema "süütud. Massioperatsioonid olid tsentraliseeritud

Süüdi ja süütu

1920. ja 1950. aastatel toimusid samaaegselt mitmed keerulised ja osaliselt omavahel seotud sotsiaalsed protsessid. Ilma seda mõistmata on võimatu mõista meie 20. sajandi ajalugu.

Hruštšov ja pärast teda ühendasid "perestroika arhitektid" "repressiooniohvrite" nime all kavalalt mitu täiesti erinevat rühma:

Riiklikud kurjategijad (vlasoviidid, politseinikud, teised reeturid, välisluureagendid, saboteerijad jne)

Kurjategijad, kes tolleaegsete traditsioonide kohaselt mõisteti hukka kontrrevolutsioonilisteks kurjategijateks.

Süütud õigusemõistmise vigade ohvrid (neid pole üheski ühiskonnas võimalik vältida, see mõisteti varasemates artiklites hukka).

Inimesed, kes kannatasid klanni (maffia) rühmituste ja riigiorganite üksikisikute ebaseadusliku (kuritegeliku) tegevuse tõttu (kuni 300 tuhat inimest, enamasti rehabiliteeritud 30ndatel)

Inimesed, kes kannatasid areneva partei oligarhia klannide võitluses 34–39 aastat (peamiselt sõdivate fraktsioonide liikmed)

Isikud, kes seisavad vastu riigi poliitikale industrialiseerimisel ja kollektiviseerimisel (kuni 200 tuhat inimest).

Tsentraliseeritud riiklike repressioonide all kannatanud isikud 39.–40. teostatakse eesmärgiga takistada oligarhiliste klannide võimu ja vara haaramist (“perestroika”).

Üheks ei liideta mitte ainult erinevad süüdimõistetute rühmad, vaid ka meie ajaloo erinevad perioodid. Näiteks punase terrori periood, mis oli vastuseks (peaaegu aasta hiljem!) valgele terrorile. Banditismivastase võitluse periood ja endiste punaste "väljakomandöride" revolutsioonijärgne seadusetus ja nende hilisem karistamine 20ndatel ja 30ndate alguses. Äge võitlus välismaiste luureteenistuste ja sabotööridega 30ndatel ning samal perioodil välja kujunenud kommunistliku oligarhiaga, aga ka klannidevaheline oligarhide võitlus.

Pärast kodusõja võitu endises Vene impeerium moodustub võimuvaakum - puuduvad riigiasutused, mis suudaksid tõhusalt võidelda kuritegevuse vastu, koguda makse, väljaõpetada, propagandat teha, avalik haldus, teaduslik tegevus. Puuduvad kvalifitseeritud spetsialistid raamatupidamises, juhtimises, tööstussektoris, pole õpetajaid, uurijaid, maanteed ega tööstust. Sihipärased streigid hävitavad riigiideoloogia endise aluse – kirik, elanikkond kaotab oma ideoloogilise orientatsiooni. Riigis on nende kätte jäänud mitu miljonit tünni tulirelvi ja miljoneid vaesunud inimesi, kes on õppinud, mis veri ja surm. 4 miljonit vanemad kaotanud last, kellest arvestatav osa kasvab tõelisteks "pättideks", julmadeks ja halastamatuteks. Just nemad annavad peamise panuse 30ndate alguse noorte kuritegevusesse, mis seejärel mitu korda kasvas. Võim ei ole sel perioodil tsentraliseeritud valitsuse käes, vaid vähe sõltuv endiste punaste "väljakomandöride" keskusest ja võimule läinud kelmide massist.

Aheldatud "asustuse kahvatuse" kohale, saavad juudid liikumisvabaduse. Toimub tugev Venemaa juudi elanikkonna ränne suurtesse linnadesse, eriti pealinna. Nii elas 1912. aastal Moskvas 6,4 tuhat juuti, 1933. aastal - 241,7 tuhat juuti. Moskva rahvaarv on aastatega kasvanud 1 miljonilt 618 tuhandelt 3 miljonile 663 tuhandele. Juutide diasporaa klanni struktuur ja vastastikune toetus võimaldavad neil võimuvaakumi õhkkonnas haarata riigiorganites võtmepositsioonid. Moskvalased kohtusid vaenulikult kutsumata tulijatega, kes käitusid jultunult ning põlgasid vene kultuuri ja vene rahvast, kuid pogrommidest polnud juttugi. Kuid kutsumata "külalistel" oli sel hetkel võim. Sõna "juut" hääldamisest piisas enam kui piisavaks, et leida end "organite" keldritest. Halvasti haritud, piiratud ja enesega rahulolevad inimesed Ukraina "shtetlettidest" ja Lõuna-Venemaa küladest mõnitasid ja pilgasid vene kultuuri üle, asudes juhtivatele kohtadele Hariduse Rahvakomissariaadis ja ajakirjanduses, sülitasid ja rüvetasid Venemaa ajalugu, Vene riik, põles läbi vene eneseteadvus. Neid joovastas ootamatult nende kätte sattunud tohutu jõud, mida nad varem ei osanud ette kujutadagi. See oli kirikute plahvatuste periood, "sõjakate ateistide liit" Em. Jaroslavski, põlgus kõige venelase vastu. Koolides ja ülikoolides polnud isegi Venemaa ajaloo aine kontseptsiooni. Rahvale öeldi, et neil pole rahvust. Mitte kõik juudid ei käitunud nii ja suur osa neist mängis hiljem olulist rolli teaduses, poliitikas ja kultuuris. Nad mängisid 20-30ndatel olulist rolli banditismi ja kuritegevuse mahasurumisel. ja riigi funktsioonide taastamine. Sõjas natside vastu näitasid nõukogude juudid üles erakordset kangelaslikkust ja vankumatust. Tuleb märkida, et kiriku pihta lõid ka teised rahvad. Löögi alla said ka teised religioonid, kõik ülestunnistused olid “reaktsioonilised ja vaenulikud elemendid”. Olgu öeldud, et kirikujuhid ei olnud sugugi alati "süütud ohvrid" ja sageli asusid nad Nõukogude võimu vaenlaste poolele, mida nüüdseks oportunistlikel põhjustel ignoreeritakse.

Kõik see pole antisemiitide väljamõeldis, vaid reaalsed faktid. Ajaloolane M. Agursky, rahvuselt juut, kuulutab otseselt juutide "üüratut rohkust" valitsuses neil aastatel. Paljud juudid asusid riigihalduses, peamiselt NKVD-s (OGPU) võtmekohtadele. NKVD kõrgeima juhtkonna 20 inimesest 11, sealhulgas rahvakomissar ise, on juudid, 4 venelased, 2 lätlased, 1 poolakas, 1 sakslane, 1 grusiin. 1930. aastad elas ellu vaid üks Goglidze, kes lasti maha "Beria juhtumis" aastal 54. Kuni 1920. aastate keskpaigani polnud neil ametikohtadel ühtegi juuti, juhtivat rolli poolakad ja baltlased mängisid eriteenistustes. Alles 1924. aastal sai Yagodast OPTU 2. aseesimees, mis võimaldab tal mõjutada personalipoliitikat. Selle tulemusena olid 1930. aastate keskpaigaks NKVD juht, tema 1. asetäitja Agranov (Sorenzon) ja 7 osakonnajuhatajat kümnest juudid. Ježov, muide, oli esimene venelane, kes juhtis NKVD-d.

Uskuda, et Stalin oli Nõukogude Venemaa suveräänne peremees ja peaaegu 20 aastat ei saanud midagi juhtuda ilma tema tahteta, on väga tõsine viga, millel pole tegelikkusega mingit pistmist. Stalin oli partei juht ja tal polnud formaalset võimu. Temale ei allunud otseselt ei eriteenistused, sõjavägi ega kohtud. Seetõttu ei võetud teda väga pikka aega tõsiselt.

Repressioonid: klannid, võim ja omand

Tegelik "omanik" oli kommunistliku oligarhia kiiresti tekkivad klannid, mis koosnesid suures osas "kihelkonna" juutidest. Kõige märkimisväärsem tegelane oli Trotski ja tema ümber tekkinud klann. Teine tugev klann oli Sverdlovi klann, kuhu kuulus kurikuulus NKVD juht 34–36 Heinrich (Khanoch-Enoch) Yagoda. Tema sugulane Averbakh oli "proletaarsete kirjanike" juht. Kõrgetel ametikohtadel oli Sverdlovi vend Veniamin.

Uus oligarhia sulgus kiiresti kastiks, kuhu ligipääs võõrastele suleti juba 1920. aastatel. "Oma klanni naiste" puudumise tõttu muutub "naiste üleminek" ühelt teatud tasemel riigimehelt teisele normiks.

Klanne ja "perekondi" oli palju, aga väge oli vaid üks, nii et algas tülitsemine, mis meenutas rohkem purgis ämblike käitumist. Oleks ekslik arvata, et "juudid hävitasid vene rahva", ennekõike hävitasid valitsevad rühmad üksteist. Üks kuulsamaid katsumusi on "Trotski-Zinovjevi blokk". Süüdistatavate hulgas on 11 juuti, sealhulgas Zinovjev (Radomõslski) ja Kamenev (Rosenfeld), 1 armeenlane, 1 poolakas, 3 venelast. Protsessi ette valmistanud NKVD "meeskonna" koosseis - 9 juuti ja üks venelane. Kõik nad lasti ka peagi maha ja nende kohad hõivasid Leplevski, Belsky, Dagin, Litvin, Šapiro jne. Pole põhjust väita, et toimus "rahvuslik revolutsioon" ja vene rahvas "vabastati juutide rõhumisest Stalini käe läbi". Lihtsalt valitsevad klannid tapsid üksteist ja üldiselt oli neis palju juute, kelle asetäitjateks olid sageli venelased. Vastased tahavad end kindlustada hilisema kättemaksu vastu ja kasutavad laialdaselt sõnastust “Isamaa reeturi pereliige”, millel, muide, oli ka muid funktsioone. Võitlus on äärmiselt äge ja raevukas. Tulemuseks oli see, et 1922. aastal oli poliitbüroos kolm juuti (viiest liikmest) ja 1930. aastate lõpuks oli poliitbüroos vaid üks juut – Kaganovitš kümnest selle liikmest. Stalinil polnud kuni 36. aastani toimuvaga suurt pistmist ja näitas end hiljem vähe aktiivsena, peatades või karistades sageli ülbeid oligarhe ja julgeolekuametnikke. Nii on säilinud Hruštšovi kirjad, milles ta nördinult kirjutab, miks Moskva karjakaupa karistusi tühistab ja Ukrainas arreteerituid vabastab.

Kahjuks "langes distributsiooni alla" ja inimesed täiesti kaugel kogu sellest bakhhanaaliast.

"Stalini repressioonide ohvreid" partei- ja riigitöötajate hulgast mõistis surma mitte NKVD, vaid nende kaaslased. NKVD organid ei mõistnud üldse kedagi surma, nad viisid läbi juurdluse ja valvasid piiri, alles hiljem anti neile “erilised” kontrollifunktsioonid, mida nad ülimalt tõhusalt täitsid, kuid sellel pole karistustega mingit pistmist. Karistusi langetasid kohtud või sõjaväekolledžid (tribunalid või "troikad"), seadusetuid kohtuväliseid kättemakseid neil aastatel ei toimunud, seda kinnitab juristide arvamus, mida pidi tunnistama isegi Jeltsini Venemaa peaprokurör. Rõhutan veel kord - ilma süüdistatavate sõprade ja seltsimeeste sanktsioonita olid "võimud" jõuetud ja kogu jutt, et Stalini või Beria käsul võib kindrali või marssali kongi visata, on räige ja häbematu vale, loodi ja levitati sihikindlalt. Valdav enamus "repressioonide ohvreid" kannatas 2-3 aastat enne Beria nimetamist rahvakomissari ametikohale. Enne inimese “kadumist” oli vaja parteiorganite otsust ja alati parteist väljaheitmist, mis viidi läbi mitte “NKVD keldrites”, vaid parteiorganisatsioonis. Kõik süüdimõistetud arvati varem NLKP ridadest välja (b) Erakonnast väljaarvamine oli puutumatuse äravõtmine. Nii et väitel, et "organid" korraldasid terrori parteitöötajate vastu, pole tegelikkusega mingit pistmist, see on järjekordne Hruštšovi loodud võlts. Aastal 39 tagas Beria, et salateenistused saaksid parteide hierarhide ja salaluure järele luurata. Kuid nagu varemgi, seisis partei NKVD organitest kõrgemal ning ilma keskkomitee või poliitbüroo sekretariaadi sanktsioonita (ja reeglina ilma parteist väljaheitmiseta) oli vahistamine põhimõtteliselt võimatu. Sellest tekkiski selline parteihierarhide vihkamine ja viha – nad tõesti tahtsid täielikku kontrolli puudumist.

Keskkomitee pleenum 37. Bauman, Gamarnik, Egorov, Kaminski, Kosior, Postõšev, Rudzutak, Ruhhimovitš, Tšubar, Eikhe, Yakir jt märatsevad, nõudes vaenlaste hävitamist. Buhharin, kes just eile kuhjas needusi kõikidele oma juba “paljastatud” kaaslastele selleks ajaks.

Veidi hiljem pandi "Buhharini kuritegeliku grupeeringu" saatuse üle otsustanud erikomisjoni koosolekul hääletusele kaks ettepanekut: "mõista kohut surmanuhtlusega" (Ježov) ja "mõista kohut ilma hukkamist kasutamata". ” (Postõšev). Hukkamise vastu olid Litvinov, Petrovski, Škirjatov (muide, kes suri loomulikku surma). Huvitav on see, et kõik hukkamise poolt hääletanud lasti ise pärast maha. Iona Yakir nõuab kategooriliselt uurimisaluste viivitamatut surma. Veidi hiljem koosolekul tutvustatud passid teeb Stalin ettepaneku - uurida Buhharini juhtumit ja seejärel otsustada kohtu üle, enamus hääletas selle poolt (nii kohtuprotsess kui ka hukkamine toimusid aasta hiljem). Yakir nõuab taas kategooriliselt viivitamatut hukkamist. Need olid "ohvrid", rehabiliteeriti ja hiljem ülistati.

Vastupidiselt levinud arvamusele, mis oli sihikindlalt istutatud “Hruštšovi sula” ja “Perestroika” ajal, ei osalenud Stalin enne Kirovi mõrva võimukokkupõrgetes märgatavalt. See avaldub märgatavalt hiljem ja annab purustava hoobi partei- ja riigioligarhiale. Vahepeal kisuvad klannid võimu pärast, Stalin tegeleb industrialiseerimise ja riigi kaitse tugevdamisega, see on kõigile mugav ja teda koheldakse sageli vahekohtunikuna. Marssalitel pole aega armee ja kaitsega tegelemiseks – nad paljastavad vaenlasi ja kulutavad kogu oma aja intriigidele.

Harvad ei ole kuulda arvamust, et Stalin hävitas väidetavalt "leninliku kaardiväe" – revolutsioonieelse kogemusega bolševikud, kes väidetavalt polnud nõus peasekretäri taganemisega parteidemokraatia ja marksismi-leninismi põhimõtetest. Sellel kuulujutul, mille N. Hruštšov kahekümnendal kongressil käibele lasi, on tegelikkusega sama vähe pistmist kui sama tegelase väitel vägede juhtimisest maakeral. Kogu "vana kooli" bolševike partei enne revolutsiooni oli 17 000 inimest, kellest 30ndate keskpaigaks (20 aastat hiljem) jäi ellu alla poole. Ülejäänud kandsid kodusõda, epideemiad ja ebainimlikud pinged. Juba 1920. aastate algusest ei mänginud revolutsioonieelse kogemusega bolševikud parteis ja riigiaparaadis märgatavat rolli, aastatega on nende roll veelgi vähenenud. Zinovjevi, Kamenevi ja Buhharini näited ei saa oma väikese arvu tõttu olukorda muuta. Võib lisada, et selliseid "Lenini kaadreid" nagu Kalinin ja Vorošilov ei puutunud keegi.

Mil määral NKVD Stalinile "kuuletas" ja "kõik kartsid teda krampideni", räägib Kirovi ihukaitsja Borisovi lugu (see oli 1934. aastal). Kui Stalin ei uskunud mõrva juurdluse versiooni ja nõudis, et kohtualune tuleks tema juurde isiklikule ülekuulamisele, siis tema ja teda saatnud NKVD ohvitseridega koos olnud auto “satub katastroofi” ja kohtualune sureb. Vaevalt, et isegi väga naiivne inimene usuks sellist juhusliku katastroofiga lugu. Hruštšov käivitas kuulujutud, et Borissov tapeti Stalini käsul. See on juba täiesti naeruväärne – miks Stalin kardab inimese tunnistusi, keda talle tehakse, miks üldse nõuab tema enda kätte toimetamist ja tapmist nii kummalisel ja räigel moel?

Tuntud "stalinismi hukkamõistja", "repressioonide ohver" ja perestroika ajal televisiooni regulaarne tegelane Lev Razgon "mõistis hukka" "fašistliku NKVD", "laagrite õudused" ja nõudis meeleparandust. Kuid ta ei maininud kordagi, et 1937. aastal oli ta ise täiskohaga NKVD töötaja ja tema kõrge vend Israel (suur armee poliittöötaja) reetis oma parima sõbra.

Tihti küsitakse, miks on “repressioonide ohvrite” hulgas nii palju kultuuritegelasi. See on väga lihtne – ideoloogiline ja võimusuund käivad enamasti koos ning neid juhivad samad inimesed. Need on lihtsalt ühe ja sama valitseva klanni erinevad tahud. Neil aastatel oli kõigil ametikohtadel terav puudus "omadest", kommunistlik oligarhia oli veel väga noor, nii et nad pidid " usaldusväärsed inimesed» sulgege kõik augud. Ideoloogilisest keskkonnast NKVD organite ja tagasi üleminek oli neil aastatel tavapärane, lisaks eelmainitud hajutatusele oli tolleaegsete kirjandustegelaste (ideoloogide) hulgas palju inimesi, kellel oli "organites" töötamise kogemus - Paabel. , Brik, Vesely (Kochkurov), Volin (Fradkin) , Žiga, Lelevitš (Kalmanson) jne. Mis puudutab Moskva juhtivate, mõjukamate kirjanike rahvuslikku koosseisu, siis siin on kõik selge. Moskva delegaatide rahvuslik koosseis kirjanike kongressil on järgmine: venelasi - 92, juute - 72, teisi -12. Tolleaegsed tõelised "ideoloogid" ja suurte oligarhiliste klannide osalise tööajaga esindajad olid Altman, Koltsov (Fridland), Ležnev (Altšuler), Radek (Sobelson). Need olid “tollased” Poznerid, Svanidzes, Kiseljovid, Korotichi.

Iga klann püüab ennekõike oma positsiooni monopoliseerida ja selleks muuta oma võimu kontrollimatuks ja takistada konkurentsi, asetades kõik võimalikud vastased kaotusseisu. Avaliku omandiga NSV Liidus oli seda põhimõtteliselt võimatu saavutada – selle vara haldamise eest tuleb vastutada. Halva juhi saab positsiooni olemasolul kergesti välja vahetada, sellest pole midagi, aga mis siis, kui koht kaob? Ja kuidas "ületöötamisega omandatud" lastele edasi anda? Kontrollimatu võimu põhiinstrumendiks on suur eraomand, keegi ei saa "elu peremeestele" öelda, mida teha. See tähendab, et oligarhia jaoks on kõige olulisem ülesanne likvideerida sotsiaalsed suhted NSV Liidus ja muuta avalik omand omaks, pühaks ja puutumatuks. Aga seda pole lihtne teha, kui riiki ei hävitata, kui sõjaväge ja eriteenistusi ei nõrgestata, siis on tõsine oht, et operatsioon ebaõnnestub. Kui riigimasin hävib või halvatakse, ehk kui riik hävitatakse, siis rebivad ahned naabrid riigi lõhki ja nad ise ei pruugi peale võllapuu midagi saada. See tähendab, et väga tõsistelt inimestelt on vaja välist garantiid, et reetureid ei “visata”. Niisiis, peate nendega ühendust võtma. Lisaks peavad igal sellise ulatusega protsessil olema "tõukejõud" ehk piisavalt suured ja aktiivsed inimrühmad, kes on muutustest äärmiselt huvitatud ja on valmis selle nimel riske võtma. Selline on sündmuste loogika. Nii arenesid sündmused perestroikas ja 1930. aastate protsessid läksid samamoodi edasi. Ideoloog ja organisaator oli partei oligarhia, peamine liikumapanev jõud- aparaadibürokraatia, millel on täielik toetus oma põhireservile - pealinna intelligentsile. Jah, vähesed inimesed pööravad tähelepanu sellele pealinna intelligentsi väga olulisele komponendile - see on Vene (Nõukogude) riigimasina peamine personalitarnija, selle peamine reserv.

Siis õnnestus Stalinil partei oligarhia üle kavaldada. Ta ei takistanud neil üksteist hävitamast ja mängis osavalt maha, rääkides ühel või teisel poolel. Ta hävitas enamiku vaenlasi oma kätega, kuni saabus tema tund ja aasta - 1939, mil repressioone praktiliselt ei nõutud, töötas riigimasin nagu kell mitte enda, vaid riigi ja rahva huvides. . Enne seda pidid "tõukejõud" üle elama raskeid aegu. Tabamuse saanud kiht oli väga kitsas, kuid ta elas üle purustava löögi ja plaanide täieliku kokkuvarisemise. Riiklik oligarhia ei suuda Stalinile seda siiani andestada, isegi surnuna tekitab ta vaenlastes õudust ja ägedat irratsionaalset vihkamist.

Repressioonid: kõige tipus

Üldiselt moodustus 20. sajandi 30. aastateks NSV Liidus parteiriiklik oligarhia ja perestroika on riigivaraga ühiskonna oligarhilise struktuuri loogiline järeldus. Moodustunud klikk hakkab püüdlema kontrollimatu ja päritud võimu säilimise poole ühiskonnas. Ainult eraomand, mis on "püha ja puutumatu", saab seda tagada "igavesti". Vastasel juhul on alati oht, et võimule tuleb uus Stalin ja korduvad aastad 37-39, kuid ilma minevikuvigadeta ning kriminaalne oligarhia raiutakse juure. Kuid sellises seisundis pole eraomandit, seepärast on vaja see luua, see tähendab vara inimestelt ära võtta ja jagada see “meie inimeste” vahel, see tähendab erastada. Et riigistruktuurid ei sekkuks, tuleb need halvata või hävitada ning rahvas peab olema desorienteeritud ja oma probleemidega hõivatud. Mis kõige parem, midagi, mis tõsiselt häirib – nälg, sõda, ellujäämine jne. Selle saavutamine ilma välise abita sellises riigis nagu NSV Liit on täiesti ebareaalne. Lisaks on kogu operatsioonil tõsine "pudelikael" - ahned naabrid, kellel on ka omad vaated ennasthävitava naabri varade ja territooriumide kohta. Gauleiteri juurde võib muidugi minna okupandi juurde, aga kus on garantii, et teist gauleiterit ei valita?

80ndatel pandi reetmine toime kõige tipus, riigivõim oli juba oligarhia käes ja esindajaid välismaal polnud vaja. Kolmekümnendatel oli veel vaja võim võtta ja esindajat oli vaja eelnevalt läbi rääkida. Pole kahtlust, et see sama esindaja oli NSVL-ist välja saadetud Leiba Bronstein (Trotski). Alates 1930. aastate algusest pole Briti luureagente tema lähiringkonda üle viidud. Mida Orwell üksi väärt on. Kuid Trotski ise ei pea isegi vajalikuks varjata oma "lähedust" ja "ühistegevust" Lääne luureteenistustega, ta alustab trikke isegi Gestapoga. Kes arvab, et Saksa ja Briti salateenistused olid 30ndate keskel surmavaenlased, eksib julmalt, just nende kulissidetagune kokkumäng otsustab Hispaania saatuse, "loobub" Tšehhoslovakkia ja Austria ning toidab natse rünnata. NSVL.

Trotski ei vaja raha, ta rahastab heldelt oma agente NSV Liidus ja hakkab isegi "oma inimesi" sisse tooma. Kust ta selliseid summasid võtab? Rothschildide käest. Huvitav, eks? Eelmistes artiklites oli juttu Soome 20. aastate sekkumisest, mida vaevalt tõrjuti Nõukogude Venemaa. Seejärel mainiti mõningaid rahvusvahelisi korporatsioone, kes pakkusid soomlastele rahalist ja poliitilist tuge – naaberriigid lihtsalt “ei märganud” sekkumist. Niisiis, esimesed, kes rahastasid "Soome ekspeditsiooni" ja ostsid põhjatingimustes sõja jaoks relvi ja varustust, olid Rothschildid. Ilmselgelt kuulub Venemaa Rothschildide klanni ja mitmete teiste jõukude strateegiliste huvide tsooni. Maad poolitanud riikidevahelised klannid eksisteerisid juba siis ja NSV Liit seisis nende tee peal, takistades neil Maailmal kõrist kinni võtta. Just nemad sihikindlalt kasvatasid ja viskasid Hitlerit edasi Nõukogude Liit. Nemad on perestroika taga. Siinsed juudid pole midagi muud kui tööriist, seda läheb vaja – "Maailma isandad" "ühendavad" nii Iisraeli kui ka Ameerika enda.

Illustreerivaim näide "30ndate perestroika" katsetest on Zinovjevi-Kamenevi protsess. Kõik süüdistatavad tunnistasid oma süüd täielikult. Kõik perestroika-aegsed kuulujutud mingisugusest "piinamisest" ja dokumentide võltsimisest on korduvalt ümber lükatud ja põhinevad vaid valjuhäälsetel Goebbelsi propaganda stiilis hüüetel. Tema sügavat veendumust, et kohtualused tunnistasid üles vabatahtlikult, tõendid olid ehtsad ja seal oli tõesti vandenõu, väljendas kohtusaalis viibinud USA suursaadik, muide, endine kohtunik ja tulihingeline kommunismivastane.

Eelmises artiklis juhiti tähelepanu asjaolule, et "Trotski-Buhharini blokki" ei löönud üldse mitte Stalin, vaid konkureerivad klannid. Nad olid maruvihased: "Kuidas nii? Restaureerimine ilma meieta?!” Eriti kavalate endiste võitluskaaslaste edu puhul nähti “kanepilipsu” näol enda tulevikku, see on mõistetav. Tahtsin väga sama palju tagasi maksta.

Huvitav on see, et kohtuprotsessil räägiti, et kontaktid trotskistide keskuse (st lääne luureteenistuste) vahel toimusid "ühe riigi" konsuli kaudu. Väliskonsulaadid NSV Liidus nõudsid selgitust või vabandust. NSV Liidu valitsuse esindaja kohtumisel konsulitega kõlas üks sõna: "Läti". Läti konsul lahkus kiiresti ja ilma kommentaarideta Moskvast. Loomulikult ei maksa arvata, et armetu, surnult sündinud Balti riik on võimeline ajama mingit iseseisvat poliitikat, just neil ajaloolistel hetkedel, kui see on kaardile joonistatud, siis ainult "kuue" kujul mõne suurriigi all. . Neil aastatel oli see Inglismaa, nüüd Ameerika, aga mis vahet on – nende taga seisavad samad inimesed. Ja siis "Läti", "Poola", "Norra" ja paljud teised riigid tähendasid "Inglismaad" ja seda valitsevaid klanne. See tähendab praegu sama asja.

Võrgustruktuurid

Oleks ekslik arvata, et 1930. aastatel eksisteeris üksainus tsentraliseeritud riigivastane organisatsioon, nagu Tööstuspartei, mis laiendas oma kombitsaid kõikjale. Isiklikult usun, et juurdluse käigus tekkis selline nimetus "PR", kuigi organisatsioon ise oli enam kui reaalne. NSV Liidu peamiseks sisevaenlaseks olid bürokraatlikest juhtidest koosnevad võrguorganisatsioonid ja nende põhireserv – osa pealinna intelligentsist. Võrgustikuorganisatsioone juhivad rohkem ühised huvid ja eesmärgid kui sisemine organisatsiooniline distsipliin.

Võrguorganisatsiooni näiteks on maffia. On võimatu aru saada, kus on "aktiivne liige", kus lihtsalt kaasaelaja ja kus lihtsalt kaasaelaja sõber. Isegi inimeste hävitamise korraldused antakse mõnikord kaudsel kujul, näiteks: "See on halb inimene, ma ei saa aru, kuidas maa teda kannab." Ei mingit ametlikku liikmelisust, allkirjastatud pabereid ja parteikaarte. Kõik see on üleliigne. Seetõttu selgitasid uurijad välja, “kellega nad veel rääkisid” ja need protokollid võtsid kohtud ja tribunalid (erikoosolekud) vastu. Võrgusüsteemides osalejad kuuluvad samasse sotsiaalsesse kihti, neil on ühised huvid ja kogemused, mõistes üksteist sõna otseses mõttes poole pealt. Ja kuidas muidu tõhusalt toime tulla organisatsioonidega, kes suhtlevad isegi oma emakeeles? Kujutage vaid ette, et näiteks Blucher räägib eelnevalt mainitud Bogdanoviga? Või räägivad kaks Moskva bürokraati keskkomitee aparaadist:

«Vana mees on väsinud, tal on raske töötada ja majandus on valesti korraldatud. Hea oleks, kui väljastpoolt pädevad inimesed võtaksid üle majanduse juhtimise ja ümberkorraldamise, leiaksime ka koha.

Tavalisel klassikalisel protsessil saab süüdistus naeruvääristatud. Kohtualused ütlevad neile silma vaadates, et pidasid silmas eakat sugulast, kellel on raske kolhoosi saeveskit juhtida. Alles nüüd, kohutava perestroika üle elades, saab selgeks, mis juhtus siis, 30ndatel, ja muutub väga kibedaks, et oleme tõelised kangelased unustanud. Need, kes suutsid sellisele saastale vahele jääda, keda kirjaliku ajalooga ei juhitudki. Pidin lõikama sõna otseses mõttes "elusatele" ja seetõttu kannatasid süütud inimesed. Aga paraku oli see paratamatu. Kas praegu on mõni muu viis nende ohvrite vältimiseks? Jah – heida pikali ja sure või korralda ümberkorraldus ja kannata mõõtmatult suuremaid ohvreid.

Seejärel, 1939. aastal, andis Stalin parteimaffiale purustava hoobi, millest ta ei suutnud mitukümmend aastat toibuda.

Ei maksa kunagi unustada, et tegelik võim riigis oli keskkomiteel ja selle aparatuuril, mis 1930. aastateks oli mandunud kinniseks kastiks. Nõukogude riik peeti marksistlike kaanonite järgi "proletariaadi diktatuuri" riigiks. Alles nüüd polnud "hegemooni" ega vähemalt töötava talurahva esindajaid üldse. Oli jäänuseid "professionaalsetest revolutsionääridest", "linnakeste", intellektuaalide, ükskõik kes, aga rahvaesindajate võimust polnud haisugi. Kogu maailm naeris selle "proletariaadi diktatuuri" üle. Sellest kirjutas Orwell oma romaani-karikatuuri.

Pärast sõda, kui Beria võttis enda alla teaduse ja tuumakilbi loomise arenenud valdkonnad ning Stalini tervis oli juba kõikuma löönud (mõjutatud aastad ja ebainimlikult raske töö), nõrgenes kontrolli jäikus. See võimaldas kommunistlikul oligarhial uuesti kujuneda, organiseeruda ja tugevneda. Selle tulemus on teada - Stalini ja seejärel Beria enda enam kui kummaline surm. On äärmiselt tõsine alus arvata, et tegemist oli just riigivõimu haaramise eesmärgil toimunud mõrvaga.

Kuid see kõik juhtus hiljem ja siis, 1939. aastal, moodustasid Keskkomitee 138 liikmest ja liikmekandidaadist umbes kaks kolmandikku tõelised töölised ja talupojad. Ja NKVD oli riigi tõeline tugisammas. See andis nõukogude inimestele mitu aastakümmet kestvat jätkusuutlikku arengut ja inimkonna ajaloos enneolematuid võite.

Venemaa, aga ka teiste endiste Nõukogude-järgsete vabariikide ajalugu aastatel 1928–1953 nimetatakse Stalini ajastuks. Ta on positsioneeritud targa valitsejana, särava riigimehena, kes tegutseb "otstarbekuse" alusel. Tegelikult ajendasid neid hoopis teised motiivid.

Rääkides türanniks saanud juhi poliitilise karjääri algusest, vaikivad sellised autorid häbelikult maha ühe vaieldamatu fakti: Stalin oli seitsme “kõndijaga” retsidivist süüdimõistev. Röövimine ja vägivald olid tema noorusaja sotsiaalse tegevuse põhivormid. Repressioonidest sai tema järgitud riikliku kursi lahutamatu osa.

Lenin sai temas väärilise järglase. "Oma õpetusi loovalt arendades," jõudis Iosif Vissarionovitš järeldusele, et ta peaks riiki valitsema terrorimeetoditega, sisendades kaaskodanikesse pidevalt hirmu.

Inimeste põlvkond, kelle suu suudab Stalini repressioonide kohta tõtt rääkida, lahkub... Kas diktaatorit valgeks värvivad uudsed artiklid on sülitamine nende kannatustele, katkisele elule...

Piinamise lubanud juht

Nagu teate, kirjutas Iosif Vissarionovitš isiklikult alla 400 000 inimese surmanimekirjadele. Lisaks karmistas Stalin repressioone nii palju kui võimalik, lubades kasutada ülekuulamistel piinamist. Just neile anti roheline tuli vangikongides täielikuks seaduserikkumiseks. See oli otseselt seotud Üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomitee kurikuulsa telegrammiga 10. jaanuarist 1939, mis sõna otseses mõttes vabastas karistusvõimude käed.

Loovus piinamise juurutamisel

Tuletagem meelde katkendeid ülem Lisovski kirjast, keda juhi satraabid kuritarvitavad ...

"... Kümme päeva kestev konveierülekuulamine julma, tigeda peksmisega ja ilma magama jäämise võimalusega. Siis - kahekümnepäevane kartser. Siis - sundides istuma, käed üles tõstetud, ja ka kummardades seisma pea laua alla peidetud, 7-8 tundi ..."

Kinnipeetavate soov tõestada oma süütust ja väljamõeldud süüdistustele alla kirjutamata jätmine põhjustas piinamise ja peksmise sagenemise. sotsiaalne staatus kinnipeetavad rolli ei mänginud. Tuletame meelde, et keskkomitee liikmekandidaadil Robert Eikhel murdus ülekuulamisel selgroog ja marssal Blucher suri Lefortovo vanglas ülekuulamistel peksmise tagajärjel.

Juhi motivatsioon

Stalini repressioonide ohvrite arv ei olnud kümneid, mitte sadu tuhandeid, vaid seitse miljonit suri nälga ja neli miljonit arreteeriti (üldine statistika esitatakse allpool). Ainult tulistatute arv oli umbes 800 tuhat inimest ...

Kuidas ajendas Stalin oma tegevust, püüdes piiritult võimuolümpuse poole?

Mida kirjutab Anatoli Rõbakov sellest raamatus Arbati lapsed? Stalini isiksust analüüsides jagab ta meiega oma hinnanguid. “Valitseja, keda rahvas armastab, on nõrk, sest tema võim põhineb teiste inimeste emotsioonidel. Teine asi on see, kui inimesed teda kardavad! Siis sõltub temast valitseja jõud. See on tugev valitseja!” Siit ka juhi kreedo – õhutada armastust läbi hirmu!

Selle ideega adekvaatsed sammud astus Joseph Vissarionovitš Stalin. Repressioonidest sai tema poliitilise karjääri peamine konkurentsivahend.

Revolutsioonilise tegevuse algus

Iosif Vissarionovitš hakkas revolutsiooniliste ideede vastu huvi tundma 26-aastaselt pärast kohtumist V. I. Leniniga. Ta tegeles parteikassa raha röövimisega. Saatus viis ta 7 linki Siberisse. Stalinit eristas juba noorest east pragmaatilisus, ettevaatlikkus, vahendite valimatus, jäikus inimeste suhtes, egotsentrism. Repressioonid finantsasutuste vastu – röövid ja vägivald – olid tema omad. Seejärel osales partei tulevane juht kodusõjas.

Stalin keskkomitees

1922. aastal sai Joseph Vissarionovitš kauaoodatud karjäärivõimaluse. Haige ja nõrgenenud Vladimir Iljitš tutvustab teda koos Kamenevi ja Zinovjeviga partei keskkomiteele. Nii loob Lenin poliitilise vastukaalu Leon Trotskile, kes tõepoolest väidab end olevat liider.

Stalin juhib samaaegselt kahte parteistruktuuri: Keskkomitee korraldusbürood ja sekretariaati. Selles postituses õppis ta hiilgavalt parteiliste salaintriigide kunsti, millest oli hiljem konkurentidega võitluses kasu.

Stalini positsioon punase terrori süsteemis

Punane terrori masin käivitati juba enne Stalini tulekut keskkomiteesse.

09.05.1918 Rahvakomissaride Nõukogu annab välja määruse "Punase terrori kohta". Selle rakendamise organ, nimega Ülevenemaaline Erakorraline Komisjon (VChK), tegutses Rahvakomissaride Nõukogu alluvuses alates 7. detsembrist 1917.

Selle radikaliseerumise põhjus sisepoliitika oli Peterburi Tšeka esimehe M. Uritski mõrv ja Sotsialistide-Revolutsionääri Partei liikme V. Lenini, Fanny Kaplani elukatse. Mõlemad sündmused leidsid aset 30. augustil 1918. aastal. Juba sel aastal vallandas tšeka repressioonide laine.

Statistika järgi arreteeriti ja vangistati 21 988 inimest; 3061 pantvangi võetud; 5544 maha lastud, vangistatud koonduslaagrites 1791. a.

Stalini keskkomiteesse tuleku ajaks olid sandarmid, politseinikud, tsaaririigi ametnikud, ettevõtjad ja mõisnikud juba represseeritud. Kõigepealt anti hoop ühiskonna monarhilise struktuuri selgrooks olevatele klassidele. Ent "Lenini õpetusi loovalt arendades" visandas Iosif Vissarionovitš terrori uued põhisuunad. Eelkõige võeti kurssi küla sotsiaalse baasi – põllumajandusettevõtjate – hävitamiseks.

Stalin aastast 1928 – vägivallaideoloog

Just Stalin muutis repressioonid sisepoliitika peamiseks instrumendiks, mida ta ka teoreetiliselt põhjendas.

Tema kontseptsioon klassivõitluse intensiivistumisest saab formaalselt riigivõimude pideva vägivalla eskalatsiooni teoreetiliseks aluseks. Riik värises, kui Iosif Vissarionovitš võttis selle esimest korda üle bolševike kommunistliku partei keskkomitee juulipleenumil 1928. aastal. Sellest ajast peale on temast tegelikult saanud partei juht, vägivalla inspireerija ja ideoloog. Türann kuulutas oma rahvale sõja.

Loosungitega varjatud stalinismi tegelik tähendus avaldub ohjeldamatus võimupüüdluses. Selle olemust näitab klassik – George Orwell. Inglane näitas väga selgelt, et võim ei olnud selle valitseja jaoks vahend, vaid eesmärk. Diktatuuri ei tajunud ta enam revolutsiooni kaitsena. Revolutsioonist sai vahend isikliku piiramatu diktatuuri kehtestamiseks.

Iosif Vissarionovitš aastatel 1928-1930 algas sellega, et OGPU algatas mitme avaliku kohtuprotsessi väljamõtlemise, mis viis riigi šoki ja hirmu õhkkonda. Nii alustas Stalini isikukultus kujunemist katsumustest ja õuduse sisendamisest kogu ühiskonnas ... Massirepressioonidega kaasnes olematute kuritegude sooritajate avalik tunnustamine "rahvavaenlastena". Inimesi piinati jõhkralt, et nad kirjutaksid alla uurimise fabritseeritud süüdistustele. Julm diktatuur jäljendas klassivõitlust, rikkudes küüniliselt põhiseadust ja kõiki universaalse moraalinorme...

Võltsiti kolm ülemaailmset kohtuasja: "liidu büroo afäär" (seab juhid ohtu); "Tööstuspartei juhtum" (jäljendati lääneriikide sabotaaži NSV Liidu majanduse vastu); "Töötalurahva partei juhtum" (ilmne seemnefondi kahjude võltsimine ja mehhaniseerimisega viivitamine). Pealegi ühinesid nad kõik ühe eesmärgi nimel, et tekitada näit üheainsa vandenõu vastu Nõukogude võim ja annab võimaluse OGPU - NKVD edasiseks võltsimiseks.

Selle tulemusena asendati kogu rahvamajanduse majandusjuhtimine vanadelt "spetsialistidelt" "uute kaadriteks", kes olid valmis töötama "juhi" korraldusel.

Repressioonidele truu riigiaparaadi kohtutega varustanud Stalini suu kaudu väljendus veelgi partei vankumatu sihikindlus: tõrjuda ja hävitada tuhandeid ettevõtjaid – tööstureid, kaupmehi, väikeseid ja keskmisi; hävitada põllumajandusliku tootmise alus - jõukas talurahvas (nimetades seda valimatult "kulakuteks"). Samal ajal varjati uut voluntaristlikku parteipositsiooni "tööliste ja talupoegade kõige vaesemate kihtide tahe".

Kulisside taga, paralleelselt selle "üldjoonega", asus "rahvaste isa" provokatsioonide ja valetõendite toel järjekindlalt ellu viima oma parteikonkurentide kõrgeimale riigivõimule likvideerimise liini (Trotski, Zinovjev). , Kamenev).

Sundkollektiviseerimine

Tõde Stalini repressioonide kohta aastatel 1928-1932. annab tunnistust sellest, et küla peamisest sotsiaalsest baasist – tõhusast põllumajandustootjast – sai peamine repressiooniobjekt. Eesmärk on selge: kogu talurahvariik (mis tegelikult olid tollal Venemaa, Ukraina, Valgevene, Baltikumi ja Taga-Kaukaasia vabariigid) pidi muutuma repressioonide surve all iseseisvast majanduskompleksist kuulekaks doonoriks riigile. Stalini industrialiseerimisplaanide elluviimine ja hüpertrofeerunud jõustruktuuride säilitamine.

Oma repressioonide objekti selgeks näitamiseks tegi Stalin ilmse ideoloogilise võltsimise. Majanduslikult ja sotsiaalselt põhjendamatult suutis ta tagada, et talle kuulekad parteideoloogid valisid normaalse isemajandava (kasumliku) tootja omaette "kulakute klassiks" – uue löögi sihtmärgiks. Joseph Vissarionovitši ideoloogilisel juhtimisel töötati välja plaan küla sajandite jooksul välja kujunenud sotsiaalsete aluste hävitamiseks, vallakogukonna hävitamiseks - määrus "... kulakustalude likvideerimise kohta". 30.01.1930

Külla tuli punane terror. Talupojad, kes kollektiviseerimisega põhimõtteliselt ei nõustunud, allutati stalinistlikele kohtuprotsessidele - "troikadele", mis lõppesid enamikul juhtudel hukkamistega. Vähemaktiivsetelt “kulakutelt”, aga ka “kulakuperedelt” (kõik subjektiivselt “maaaktivistina” määratletud isikud võisid sellesse kategooriasse kuuluda) kohaldati sundkonfiskeerimist ja väljatõstmist. Loodi väljatõstmise alalise operatiivjuhtimise organ - salajane operatiivjuhtimine Efim Evdokimovi juhtimisel.

Põhja äärmuslikes piirkondades asunud asukad, Stalini repressioonide ohvrid, tuvastati varem nimekirja alusel Volga piirkonnas, Ukrainas, Kasahstanis, Valgevenes, Siberis ja Uuralites.

Aastatel 1930-1931. 1,8 miljonit tõsteti välja ja 1932.–1940. - 0,49 miljonit inimest.

Näljahäda organiseerimine

Ent hukkamised, häving ja väljatõstmine eelmise sajandi 30ndatel pole veel kõik Stalini repressioonid. Nende lühikest loetelu tuleks täiendada näljahäda korraldamisega. Selle tegelik põhjus oli Joseph Vissarionovitši isiklikult ebaadekvaatne lähenemine ebapiisavatele viljahangetele 1932. aastal. Miks täitus plaan vaid 15-20%? Peamine põhjus oli viljapuudus.

Tema subjektiivne plaan industrialiseerimiseks oli ohus. Mõistlik oleks plaane 30% vähendada, edasi lükata ning esmalt turgutada põllumajandustootjat ja oodata saagiaastat... Stalin ei tahtnud oodata, ta nõudis ülespuhutud jõustruktuuridele kohest toiduvarustamist ja uut hiiglaslikku ehitusprojektid - Donbass, Kuzbass. Juht võttis vastu otsuse – võtta talupoegadelt maha külvamiseks ja tarbimiseks mõeldud vili.

22. oktoobril 1932 alustasid kaks erakorralist komisjoni, mida juhtisid vaenulikud isiksused Lazar Kaganovitši ja Vjatšeslav Molotovi. põllumajandustootjad Kaug-Põhja piirkondadesse. See oli genotsiid...

Tähelepanuväärne on see, et satraapide julmuse algatas ja ei peatanud Joseph Vissarionovitš ise.

Tuntud fakt: Šolohhovi ja Stalini kirjavahetus

Stalini massirepressioonid aastatel 1932-1933. on dokumenteeritud. M. A. Šolohhov, "Vaikse voolab Doni" autor, pöördus juhi poole oma kaasmaalasi kaitstes kirjadega, paljastades seaduserikkumisi vilja konfiskeerimisel. Üksikasjalikult, koos külade, ohvrite ja nende piinajate nimedega, teatas Vešenskaja küla kuulus elanik faktid. Kiusamine ja vägivald talupoegade vastu on õõvastav: jõhker peksmine, liigestest väljamurdmine, osaline kägistamine, hukkamise lavastamine, majadest väljatõstmine ... Vastuskirjas nõustus Jossif Vissarionovitš Šolohhoviga vaid osaliselt. Juhi tegelik positsioon on näha ridadest, kus ta nimetab talupoegi sabotöörideks, kes üritavad "vaikselt" toiduga varustamist segada...

Selline voluntaristlik lähenemine põhjustas näljahäda Volga piirkonnas, Ukrainas, Põhja-Kaukaasias, Kasahstanis, Valgevenes, Siberis ja Uuralites. 2008. aasta aprillis avaldatud Venemaa Riigiduuma eriavalduses avaldati avalikkusele varem salastatud statistika (varem varjas propaganda neid Stalini repressioonid igal võimalikul viisil).

Kui palju inimesi suri ülalnimetatud piirkondades nälga? Riigiduuma komisjoni määratud arv on kohutav: üle 7 miljoni.

Teised sõjaeelse stalinliku terrori valdkonnad

Käsitleme ka veel kolme stalinliku terrori suunda ning järgnevas tabelis tutvustame neid kõiki lähemalt.

Joseph Vissarionovitši sanktsioonidega rakendati ka südametunnistusevabaduse rõhumise poliitikat. Nõukogudemaa kodanik pidi lugema ajalehte Pravda ja mitte minema kirikusse ...

Sajad tuhanded endiste viljakate talupoegade perekonnad, kes kartsid võõrandamist ja pagendust põhjamaale, said armeeks, mis toetas riigi hiiglaslikke ehitusprojekte. Nende õiguste piiramiseks, manipuleeritavaks muutmiseks hakati just sel ajal linnades läbi viima elanike passiseerimist. Ainult 27 miljonit inimest said passi. Talupojad (enamasti suurem osa elanikkonnast) jäid passita, neil ei olnud kõiki kodanikuõigusi (vabadus valida elukohta, vabadus valida tööd) ja nad olid "seotud" oma elukohajärgsesse kolhoosi. kohustusliku tingimusega, et nad täidavad tööpäeva norme.

Asotsiaalse poliitikaga kaasnes perede hävitamine, kodutute laste arvu kasv. See nähtus on omandanud sellise ulatuse, et riik oli sunnitud sellele reageerima. Stalini sanktsiooniga andis nõukogude maa poliitbüroo välja ühe ebainimlikuma dekreedi - laste suhtes karistava määruse.

Religioonivastane pealetung seisuga 04.01.1936 viis õigeusu kirikute arvu vähenemiseni 28%-ni, mošeede - 32%-ni revolutsioonieelsest arvust. Vaimulike arv vähenes 112,6 tuhandelt 17,8 tuhandele.

Linnaelanike passistamine viidi läbi repressiivsetel eesmärkidel. Rohkem kui 385 tuhat inimest ei saanud passi ja olid sunnitud linnadest lahkuma. Arreteeriti 22,7 tuhat inimest.

Stalini üks küünilisemaid kuritegusid on poliitbüroo 04.07.1935 salajase resolutsiooni sanktsioneerimine, mis lubab kohtu ette tuua teismelisi alates 12. eluaastast ja määrata nende karistus kuni surmanuhtluseni. Ainuüksi 1936. aastal paigutati NKVD kolooniatesse 125 000 last. 1. aprilli 1939 seisuga oli Gulagi süsteemi pagendatud 10 000 last.

Suur terror

Riiklik terrorihooratas kogus hoogu ... Jossif Vissarionovitši võim, alates 1937. aastast, kogu ühiskonna üle toimunud repressioonide tulemusena, muutus laiahaardeliseks. Nende suurim hüpe oli aga alles ees. Lisaks lõplikule ja juba füüsilisele kättemaksule endiste parteikaaslaste – Trotski, Zinovjevi, Kamenevi vastu – viidi läbi massilisi "riigiaparaadi puhastusi".

Terror on omandanud enneolematud mõõtmed. OGPU (alates 1938. aastast – NKVD) vastas kõigile kaebustele ja anonüümkirjadele. Inimese elu murdus ühe hooletult maha visatud sõna pärast... Represseeriti isegi stalinistlik eliit – riigitegelased: Kosior, Eikhe, Postõšev, Gološtšekin, Vareikis; väejuhid Blucher, Tukhachevsky; Tšekistid Yagoda, Ježov.

Suure Isamaasõja eelõhtul tulistati juhtivaid sõjaväelasi väljamõeldud juhtumitel "nõukogudevastase vandenõu alusel": 19 korpuse tasemel kvalifitseeritud komandöri - lahingukogemusega diviisi. Neid asendanud kaadrid ei omanud nõuetekohast operatiiv- ja taktikalist kunsti.

Stalini isikukultust ei iseloomustanud ainult nõukogude linnade vitriinfassaadid. “Rahvaste juhi” repressioonid tõid kaasa koletu Gulagi laagrite süsteemi, mis pakkus nõukogude maale tasuta tööjõudu, halastamatult ära kasutatud tööjõuressurssi Kaug-Põhja ja Kesk-Aasia vähearenenud piirkondadest rikkuste ammutamiseks.

Laagrites ja töökolooniates peetavate arvu kasvu dünaamika on muljetavaldav: 1932. aastal oli see umbes 140 tuhat ja 1941. aastal umbes 1,9 miljonit vangi.

Eriti iroonilisel kombel kaevandasid Kolõma süüdimõistetud 35% liitlaste kullast, olles kohutavates kinnipidamistingimustes. Loetleme peamised Gulagi süsteemi kuuluvad laagrid: Solovetski (45 tuhat vangi), metsaraielaagrid - Svirlag ja Temnikovo (vastavalt 43 ja 35 tuhat); nafta- ja söe tootmine - Ukhtapechlag (51 tuhat); keemiatööstus - Bereznjakov ja Solikamsk (63 tuhat); steppide arendamine - Karaganda laager (30 tuhat); Volga-Moskva kanali ehitamine (196 tuhat); BAM-i ehitus (260 tuh); kullakaevandus Kolõmas (138 tuhat); Nikli kaevandamine Norilskis (70 tuhat).

Enamasti viibisid inimesed Gulagi süsteemis tüüpilisel viisil: pärast öist vahistamist ja halvasti hinnatud eelarvamuslikku kohtuprotsessi. Ja kuigi see süsteem loodi Lenini ajal, hakkas Stalini ajal sinna massiliselt pärast massilisi kohtuprotsesse sisenema poliitvange: "rahvavaenlasi" - kulakuid (tegelikult tõhus põllumajandustootja) või isegi terveid küüditatud rahvusi. Enamik neist kandis artikli 58 alusel 10-25-aastast karistust. Selle uurimine hõlmas piinamist ja süüdimõistetu tahte murdmist.

Kulakute ja väikerahvaste ümberasustamise puhul peatus vangidega rong otse taigas või stepis ning süüdimõistetud ehitasid ise laagri ja erivangla (TON). Alates 1930. aastatest kasutati vangide tööd halastamatult viie aasta plaanide täitmiseks - 12-14 tundi päevas. Kümned tuhanded inimesed surid ületöötamise, kehva toitumise ja kehva arstiabi tõttu.

Järelduse asemel

Stalini repressioonide aastad – 1928–1953. - muutis õhkkonda ühiskonnas, mis on lakanud uskumast õiglusse ja mis on pideva hirmu surve all. Alates 1918. aastast süüdistasid ja tulistasid inimesi revolutsioonilised sõjatribunalid. Kujunes välja ebainimlik süsteem... Tribunalist sai Tšeka, siis Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee, siis OGPU, siis NKVD. 58. artikli osana tehtud hukkamised kehtisid kuni 1947. aastani ja seejärel asendas Stalin need 25-aastase laagriteenistusega.

Kokku tulistati umbes 800 tuhat inimest.

Kogu riigi elanikkonna moraalne ja füüsiline piinamine, tegelikult seadusetus ja omavoli, viidi läbi tööliste ja talupoegade võimu, revolutsiooni, nimel.

Stalinlik süsteem terroriseeris valimisõiguseta inimesi pidevalt ja metoodiliselt. Õigluse taastamise protsessile pani alguse NLKP 20. kongress.

Massirepressioonid NSV Liidus viidi läbi aastatel 1927-1953. Need repressioonid on otseselt seotud Jossif Stalini nimega, kes neil aastatel riiki juhtis. Sotsiaalne ja poliitiline tagakiusamine NSV Liidus algas pärast viimase etapi lõppemist kodusõda. Need nähtused hakkasid hoogu koguma 1930. aastate teisel poolel ega raugenud ei Teise maailmasõja ajal ega ka pärast selle lõppu. Täna räägime sellest, millised olid Nõukogude Liidu sotsiaalsed ja poliitilised repressioonid, vaatleme, millised nähtused on nende sündmuste aluseks ja millised on selle tagajärjed.

Nad ütlevad: tervet rahvast ei saa lõputult alla suruda. Valetage! Saab! Näeme, kuidas meie rahvas on laastatud, metsikuks muutunud ja ükskõiksus ei langenud neile mitte ainult riigi, mitte ainult ligimese, vaid isegi nende enda ja laste saatuse suhtes. keha viimane päästereaktsioon on muutunud meie määravaks tunnuseks. Seetõttu on viina populaarsus isegi Venemaal pretsedenditu. See on kohutav ükskõiksus, kui inimene näeb oma elu torketa, mitte katkise nurgaga, vaid nii lootusetult killustunud, nii üles-alla räpane, et ainult alkohoolse unustuse nimel tasub ikka elada. Kui nüüd viin ära keelata, puhkeks meie riigis kohe revolutsioon.

Aleksander Solženitsõn

Repressioonide põhjused:

• Elanikkonna sundimine töötama mittemajanduslikel alustel. Maal tuli palju tööd teha, aga kõigeks raha ei jätkunud. Ideoloogia kujundas uut mõtlemist ja arusaama ning pidi ka motiveerima inimesi praktiliselt tasuta töötama.
• Isikliku jõu tugevdamine. Uue ideoloogia jaoks oli vaja iidolit, inimest, keda vaieldamatult usaldati. Pärast Lenini mõrva jäi see koht vabaks. Stalin pidi selle koha sisse võtma.
• Totalitaarse ühiskonna kurnatuse tugevdamine.

Kui püüda leida liidus repressioonide algust, siis lähtekohaks peaks loomulikult olema 1927. aasta. Seda aastat iseloomustas tõsiasi, et riigis algasid massilised hukkamised, kus osalesid nn kahjurid, aga ka sabotöörid. Nende sündmuste motiivi tuleks otsida NSV Liidu ja Suurbritannia suhetest. Niisiis sattus Nõukogude Liit 1927. aasta alguses suurde rahvusvahelisse skandaali, kui riiki süüdistati avalikult katses viia Nõukogude revolutsiooni asukoht Londonisse. Vastuseks nendele sündmustele katkestas Suurbritannia kõik suhted NSV Liiduga, nii poliitilised kui ka majanduslikud. Riigis esitleti seda sammu kui Londoni ettevalmistust uueks sekkumislaineks. Ühel parteikoosolekul teatas Stalin, et riik "peab hävitama kõik imperialismi jäänused ja kõik Valge Kaardi liikumise toetajad". Stalinil oli selleks 7. juunil 1927 suurepärane põhjus. Sel päeval tapeti Poolas NSV Liidu poliitiline esindaja Voikov.

Selle tulemusena algas terror. Näiteks 10. juuni öösel lasti maha 20 impeeriumiga ühendust võtnud inimest. Nad olid iidsete aadlisuguvõsade esindajad. Kokku vahistati 27. juunis üle 9 tuhande inimese, keda süüdistati riigireetmises, imperialismile kaasaaitamises ja muus ähvardavalt kõlavas, kuid väga raskesti tõestatavas asjas. Enamik arreteerituid saadeti vanglasse.

Kahjuritõrje

Pärast seda algasid NSV Liidus mitmed suuremad juhtumid, mis olid suunatud sabotaaži ja sabotaaži vastu võitlemisele. Nende repressioonide laine põhines asjaolul, et enamikus Nõukogude Liidu sees tegutsenud suurettevõtetes olid kõrgetel kohtadel keiserliku Venemaa inimesed. Loomulikult ei tundnud enamik neist inimestest uue valitsuse vastu sümpaatiat. Seetõttu otsis nõukogude kord ettekäändeid, mille abil see intelligents juhtpositsioonidelt kõrvaldada ja võimalusel hävitada. Probleem oli selles, et selleks oli vaja kaalukat ja seaduslikku alust. Sellised alused leiti mitmetes kohtuasjades, mis 1920. aastatel Nõukogude Liidus läbi pühkisid.

Selliste juhtumite kõige silmatorkavamate näidete hulgas on järgmised:

• Shakhty äri. 1928. aastal mõjutasid NSV Liidus toimunud repressioonid Donbassist pärit kaevureid. Sellest juhtumist korraldati näidisprotsess. Kogu Donbassi juhtkonda ja ka 53 inseneri süüdistati spionaažis katsega saboteerida uut riiki. Kohtuprotsessi tulemusena lasti maha 3 inimest, 4 mõisteti õigeks, ülejäänud said 1-10-aastase vanglakaristuse. See oli pretsedent – ​​ühiskond võttis entusiastlikult vastu rahvavaenlaste vastu suunatud repressioonid... 2000. aastal rehabiliteeris Venemaa prokuratuur kõik Šahtja juhtumis osalejad, pidades silmas kuriteokoosseisu puudumist.
• Pulkovo juhtum. 1936. aasta juunis ilmus suur päikesevarjutus. Pulkovo observatoorium pöördus maailma üldsuse poole palvega meelitada töötajaid seda nähtust uurima ja hankima vajalikku välismaist varustust. Selle tulemusena süüdistati organisatsiooni spionaažis. Ohvrite arv on salastatud.
• Tööstuspartei juhtum. Selles kohtuasjas olid süüdistatavad need, keda nõukogude võim nimetas kodanlikeks. See protsess toimus 1930. aastal. Kohtualuseid süüdistati riigi industrialiseerimise katkestamises.
• Talurahvapartei juhtum. Sotsialistlik-revolutsiooniline organisatsioon on laialt tuntud Tšajanovi ja Kondratjevi rühmituste nime all. 1930. aastal süüdistati selle organisatsiooni esindajaid püüdes häirida industrialiseerimist ja sekkuda põllumajandusasjadesse.
• Liidu büroo. Liidu büroo juhtum avati 1931. aastal. Kohtualused olid menševike esindajad. Neid süüdistati riigisisese majandustegevuse loomise ja elluviimise kahjustamises, samuti sidemetes välisluurega.

Sel hetkel käis NSV Liidus massiline ideoloogiline võitlus. Uus kord püüdis kõigest väest oma seisukohta elanikkonnale selgitada, samuti oma tegevust õigustada. Kuid Stalin mõistis, et ideoloogia üksi ei suuda riigis korda teha ega võimalda tal võimu säilitada. Seetõttu algasid NSV Liidus koos ideoloogiaga ka repressioonid. Eespool oleme juba toonud mõned näited juhtumitest, millest repressioonid alguse said. Need juhtumid on alati tekitanud suuri küsimusi ja täna, kui paljude nende kohta on dokumendid salastatud, saab täiesti selgeks, et enamik süüdistusi oli alusetud. Pole juhus, et Venemaa prokuratuur, olles tutvunud Šahtinski juhtumi dokumentidega, rehabiliteeris kõik protsessis osalejad. Ja seda hoolimata asjaolust, et 1928. aastal polnud ühelgi riigi parteijuhtkonnal nende inimeste süütusest aimugi. Miks see juhtus? Selle põhjuseks oli asjaolu, et repressioonide sildi all hävitati reeglina kõik, kes uue režiimiga ei nõustunud.

1920. aastate sündmused olid alles algus, põhisündmused olid ees.

Massirepressioonide sotsiaalpoliitiline tähendus

Uus massiline repressioonide laine riigis puhkes 1930. aasta alguses. Sel hetkel algas võitlus mitte ainult poliitiliste konkurentidega, vaid ka nn kulakutega. Tegelikult algas nõukogude võimu uus löök rikaste pihta ja see löök tabas mitte ainult jõukaid inimesi, vaid ka kesktalupoegi ja isegi vaeseid. Selle löögi andmise üks etappe oli võõrandamine. Selle materjali raames ei peatu me võõrandamise küsimustel, kuna seda küsimust on saidi vastavas artiklis juba üksikasjalikult uuritud.

Partei koosseis ja juhtorganid repressioonides

Uus poliitiliste repressioonide laine NSV Liidus algas 1934. aasta lõpus. Sel ajal toimus riigisisese haldusaparaadi struktuuris oluline muutus. Eelkõige korraldati 10. juulil 1934 eriteenistused ümber. Sel päeval loodi NSV Liidu Siseasjade Rahvakomissariaat. Seda osakonda tuntakse akronüümi NKVD all. See jaotus hõlmas järgmisi teenuseid:

• Peakorter riigi julgeolek. See oli üks peamisi asutusi, mis tegeles peaaegu kõigi juhtumitega.
• Tööliste ja talupoegade miilitsa peadirektoraat. See on kaasaegse politsei analoog koos kõigi funktsioonide ja kohustustega.
• Piiriteenistuse peadirektoraat. Osakond tegeles piiri- ja tolliasjadega.
• Laagrite peakorter. Seda osakonda tuntakse nüüd laialdaselt akronüümi GULAG all.
• Peamine tuletõrjeosakond.

Lisaks loodi 1934. aasta novembris spetsiaalne osakond, mida kutsuti "Erikoosolekuks". See osakond sai rahvavaenlaste vastu võitlemiseks ulatuslikud volitused. Tegelikult võiks see osakond ilma süüdistatava, prokuröri ja advokaadi juuresolekuta saata inimesi kuni 5 aastaks eksiili või Gulagi. Muidugi kehtis see ainult rahvavaenlaste kohta, kuid probleem on selles, et keegi ei teadnud tegelikult, kuidas seda vaenlast defineerida. Seetõttu oli erikoosolekul ainulaadsed funktsioonid, sest peaaegu iga inimese võis kuulutada rahvavaenlaseks. Ükskõik millise inimese võis ühe lihtsa kahtluse alusel saata 5 aastaks pagendusse.

Massirepressioonid NSV Liidus

1934. aasta 1. detsembri sündmused said massirepressioonide põhjuseks. Seejärel tapeti Leningradis Sergei Mironovitš Kirov. Nende sündmuste tulemusena kinnitati riigis kohtumenetluse erikord. Tegelikult räägime kiirendatud kohtuvaidlusest. Lihtsustatud menetlussüsteemi alusel anti üle kõik juhtumid, kus inimesi süüdistati terrorismis ja terrorismis osalemises. Jällegi oli probleem selles, et sellesse kategooriasse kuulusid peaaegu kõik inimesed, kes langesid repressioonide alla. Eespool on juba juttu olnud mitmest NSVL-i repressioone iseloomustavatest kõrgetasemelistest juhtumitest, kus on selgelt näha, et kõiki inimesi nii või teisiti süüdistati terrorismile kaasaaitamises. Lihtsustatud menetlussüsteemi eripära seisnes selles, et karistus tuli kuulutada 10 päeva jooksul. Kostja sai kohtukutse päev enne kohtuistungit. Kohtuprotsess ise toimus ilma prokuröride ja advokaatide osavõtuta. Menetluse lõppedes oli igasugune armuandmine keelatud. Kui menetluse käigus mõisteti isik surma, siis viidi see karistusmeede kohe täide.

Poliitilised repressioonid, erakonna puhastamine

Stalin korraldas aktiivsed repressioonid bolševike parteis endas. Üks neist häid näiteid Repressioonid, mis puudutasid bolševikke, toimusid 14. jaanuaril 1936. aastal. Sel päeval kuulutati välja partei dokumentide väljavahetamine. Seda sammu on juba pikka aega arutatud ja see ei olnud ootamatu. Kuid dokumentide väljavahetamisel ei antud uusi tunnistusi kõigile parteilastele, vaid ainult neile, kes "teenivad usalduse". Nii algas partei puhastus. Ametlikel andmetel arvati uute parteidokumentide väljaandmisel parteist välja 18% enamlastest. Need olid inimesed, kelle suhtes repressioone rakendati ennekõike. Ja me räägime ainult ühest nende puhastuste lainetest. Kokku viidi partii puhastamine läbi mitmes etapis:

• 1933. aastal. Erakonna tippjuhtkonnast visati välja 250 inimest.
• Aastatel 1934-1935 arvati bolševike parteist välja 20 000 inimest.

Stalin hävitas aktiivselt inimesi, kes võisid võimule pretendeerida, kellel oli võim. Selle fakti demonstreerimiseks on vaja vaid öelda, et kõigist 1917. aasta poliitbüroo liikmetest jäi pärast puhastust ellu vaid Stalin (4 liiget lasti maha, Trotski heideti parteist välja ja saadeti riigist välja). Kokku oli sel ajal poliitbüroos 6 liiget. Revolutsiooni ja Lenini surma vahelisel perioodil pandi kokku uus 7-liikmeline poliitbüroo. Puhastuse lõpuks jäid ellu vaid Molotov ja Kalinin. 1934. aastal toimus VKP(b) partei järgmine kongress. Kongressil osales 1934 inimest. 1108 neist arreteeriti. Enamik lasti maha.

Kirovi mõrv süvendas repressioonide lainet ja Stalin ise pöördus parteiliikmete poole avaldusega kõigi rahvavaenlaste lõpliku hävitamise vajaduse kohta. Selle tulemusena muudeti NSV Liidu kriminaalkoodeksit. Need muudatused nägid ette, et kõik poliitvangide juhtumid arutati kiirkorras ilma prokuröride advokaadita 10 päeva jooksul. Hukkamised viidi kohe täide. 1936. aastal toimus poliitiline kohtuprotsess opositsiooni üle. Tegelikult sattusid ka Lenini lähimad kaaslased Zinovjev ja Kamenev kohtuotsa. Neid süüdistati nii Kirovi tapmises kui ka katses Stalini vastu. Algas Leninliku kaardiväe vastu suunatud poliitiliste repressioonide uus etapp. Seekord langes repressioonide alla Buhharin, aga ka valitsusjuht Rykov. Repressioonide sotsiaalpoliitiline tähendus selles mõttes oli seotud isikukultuse tugevnemisega.

Repressioonid sõjaväes

Alates 1937. aasta juunist mõjutasid NSV Liidus toimunud repressioonid armeed. Juunis toimus esimene kohtuprotsess Tööliste ja Talupoegade Punaarmee (RKKA) ülemjuhatuse, sealhulgas ülemjuhataja marssal Tuhhatševski üle. Sõjaväe juhtkonda süüdistati riigipöördekatses. Prokuröride hinnangul pidi riigipööre toimuma 15. mail 1937. aastal. Süüdistatavad tunnistati süüdi ja enamik neist lasti maha. Tuhhatševskit tulistati ka.

Huvitav fakt on see, et Tuhhatševski surma mõistnud kaheksast protsessiosalisest represseeriti ja lasti maha hiljem viis. Sellest ajast algasid aga sõjaväes repressioonid, mis puudutasid kogu juhtkonda. Selliste sündmuste tulemusena oli 3 Nõukogude Liidu marssalit, 3 1. järgu armeeülemat, 10 2. järgu armeeülemat, 50 korpuseülemat, 154 diviisiülemat, 16 sõjaväekomissari, 25 korpuse komissari, 58 diviisikomissari, Represseeriti 401 rügemendiülemat. Kokku langes Punaarmees repressioonidele 40 tuhat inimest. See oli 40 tuhat armee juhti. Selle tulemusena on enam kui 90% komandörid hävitati.

Repressioonide tugevdamine

Alates 1937. aastast hakkas repressioonide laine NSV Liidus tugevnema. Põhjuseks oli ENSV NKVD 30.07.1937 korraldus nr 00447. See dokument deklareeris kõigi nõukogudevastaste elementide viivitamatut represseerimist, nimelt:

• Endised kulakud. Repressioonide alla kuulusid kõik need, keda Nõukogude võim nimetas kulakuteks, kuid kes pääsesid karistusest või olid töölaagris või paguluses.
• Kõik religiooni esindajad. Kõik, kellel oli religiooniga pistmist, langesid repressioonide alla.
• Osalejad nõukogudevastastes aktsioonides. Selliste osalejate all olid kaasatud kõik, kes olid kunagi aktiivselt või passiivselt nõukogude korra vastu tegutsenud. Tegelikult kuulusid sellesse kategooriasse need, kes uut valitsust ei toetanud.
• Nõukogude-vastane poliitikud. Riigis nimetati nõukogudevastasteks poliitikuteks kõiki neid, kes bolševike parteisse ei kuulunud.
• Valged kaardiväelased.
• Karistusregistriga inimesed. Karistatuid inimesi peeti automaatselt nõukogude korra vaenlasteks.

• vaenulikud elemendid. Iga inimene, keda nimetati vaenulikuks elemendiks, mõisteti mahalaskmisele.
• Mitteaktiivsed elemendid. Ülejäänud, keda surma ei mõistetud, saadeti laagritesse või vanglasse 8–10 aastaks.

Kõiki juhtumeid käsitleti nüüd veelgi kiirendatud korras, kus enamik juhtumeid käsitleti massiliselt. Sama NKVD korralduse järgi ei kehtinud repressioonid mitte ainult süüdimõistetute, vaid ka nende perede suhtes. Eelkõige kohaldati represseeritute perekondadele järgmisi karistusi:

• Aktiivse nõukogudevastase tegevuse eest represseeritute perekonnad. Kõik selliste perede liikmed saadeti laagritesse ja töölaagritesse.
• Piirivööndis elanud represseeritute perekonnad asustati ümber sisemaale. Sageli moodustati nende jaoks spetsiaalsed asulad.
• NSV Liidu suurtes linnades elanud represseeritute perekond. Selliseid inimesi asustati ümber ka sisemaale.

1940. aastal loodi NKVD salajaoskond. See osakond tegeles Nõukogude võimu poliitiliste vastaste hävitamisega välismaal. Selle osakonna esimene ohver oli Trotski, kes tapeti Mehhikos 1940. aasta augustis. Tulevikus tegeles see salajaoskond Valge kaardiväe liikumise liikmete, aga ka Venemaa imperialistliku väljarände esindajate hävitamisega.

Edaspidi repressioonid jätkusid, kuigi nende põhisündmused olid juba möödas. Tegelikult jätkusid repressioonid NSV Liidus kuni 1953. aastani.

Repressioonide tulemused

Kokku represseeriti aastatel 1930–1953 kontrrevolutsioonis süüdistatuna 3 800 000 inimest. Neist 749 421 inimest lasti maha ... Ja see on ainult ametlikel andmetel ... Ja kui palju inimesi suri veel ilma kohtuprotsessi või uurimiseta, kelle nimed ja perekonnanimed pole nimekirjas?

Kõige kurioossema materjali leidsin ootamatult teemaarenduses “Kolme ora seadus” või ENSV Rahvakomissaride Nõukogu Kesktäitevkomitee 7. augusti 1932. aasta määruse “Kolme oblasti vara kaitsest. riigiettevõtted, kolhoosid ja koostöö ning avaliku (sotsialistliku) omandi tugevdamine” . Nagu mäletame, olid nõukogude juhid, olles tutvunud seaduse rakendamise praktikaga, sunnitud töötama välja Üleliidulise Bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee ja Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi Rahvakomissaride Nõukogu juhised maikuust. 8, 1933 nr P-6028 "Maakohas massilise väljatõstmise ja repressioonide ägedate vormide kasutamise lõpetamise kohta." Seaduste rakendamise probleem oli järgmine (tsiteerin juhiseid valikuliselt):

... Keskkomiteel ja Rahvakomissaride Nõukogul on andmeid, millest selgub, et meie tööliste praktikas esineb jätkuvalt massilisi korratuid arreteerimisi maal. Arreteeriti kolhoosiesimehed ja kolhooside juhatuste liikmed. Arreteerida külanõukogude esimehed ja kongisekretärid. Piirkonna- ja piirkonnakomissarid on vahistatud. Arreteeritakse kõik, kes pole liiga laisad ja kellel tegelikult pole õigust vahistada. Pole üllatav, et nii lokkava vahistamispraktika juures kaotavad vahistamisõigust omavad organid, sealhulgas OGPU organid ja eriti politsei mõõdutunde ja vahistavad sageli ilma põhjuseta, tegutsedes vastavalt vahistamisõigusele. reegel: "kõigepealt arreteerige ja siis lahendage asi."

2) Arreteeringute tegemise tõhustamisest 1. Keelata arreteerimine isikutel, kes ei ole selleks seadusega volitatud: esimehed, rajooni- ja piirkonnavolinikud, külanõukogude esimehed, kolhooside ja kolhoosiühingute esimehed, sekretärid. kambrid jne. Arreteerida võivad ainult prokurörid, OGPU või politseijuhid. Uurijad võivad vahistada ainult prokuröri eelneval loal. Miilitsaülemate vahistamised peavad kinnitama või tühistama vastavalt oma kuuluvusele OGPU või prokuratuuri volitatud ametnikud hiljemalt 48 tunni jooksul pärast vahistamist. 2. Keelata prokuratuuril, OGPU-l ja politseil kasutada ohjeldusmeetmena kinnipidamist kergemate kuritegude eest...

Nagu näha, võisid algselt omastamises kahtlustatuna arreteerida Nõukogude võimu esindajad, kellel tol ajal sageli puudus piisav juriidiline kirjaoskus (külanõukogude, kolhooside esimehed, kongisekretärid jne). Ärgem eitagem ka võimalikke isiklikke arvete klaarimist kulakute ja alamkulakistide bändiliikmetega, töötavate üksiktalunikega jne. Rahvakomissaride nõukogu korrigeeris arreteerimispraktikat ja võttis kasutusele meetmed täitevorganite töö parandamiseks, eelkõige sundis neid paremini koguma tõendusbaasi.

Kui suur oli aga nende ligikaudne arv, kes arreteeriti ilma piisavate süütõenditeta ja mida tänapäeval nimetatakse "süütult süüdimõistetuteks"? Sellest räägib meile fragment “NSVL Ülemkohtu Kriminaalkohtu aruandest kuritegevuse seisundist ja olemusest ajavahemikul 1933-1935”. , mille põhjal saame kujundada mingi ettekujutuse aastatest 1933-1935 ehk kulakute ja spekulantide vastu suunatud repressioonide perioodist kollektiviseerimise edenedes:

Mida me siis näeme? Esmalt käsitletakse ja vaadatakse läbi algatatud kriminaalasjad, mille tulemusena just repressiivtegevuse käigus vabastatakse ja rehabiliteeritakse inimesed. Teiseks saime teada konkreetse näite – 10,1% (112 179 inimest) mõisteti süüdi ilma piisavate süütõenditeta või süüdimatult süüdi mõisteti ja seejärel õigeks mõisteti. Kolmandaks näeme kaugeltki Solženitsõni repressioonide ulatust - 1 miljon 106 tuhat 297 inimest 1935. aastal. Ja samal ajal töötas süsteem alguses liiga kohmakalt, hoolimata selgest sõnastusest 08.07.1932 seaduses ja aastal kaasasolevat kasutusjuhendit. Selle põhjuseks oli asjaolu, et 1932. aastaks oli Nõukogude Liidus õiguskaitsesüsteem välja kujunenud vaid kvantitatiivselt. Eelkõige "NSVL Ülemkohtu Kriminaalkohtunike Kolleegiumi aruanne kuritegevuse seisundist ja olemusest ajavahemikul 1933-1935", millele ma viitan, on esimene seda tüüpi aruandlustöö, mis räägib jätkumine 1930. aastate alguses. Nõukogude õiguskaitsesüsteemi kujunemine:

Avamine Nõukogude arhiivid sundis Solženitsõni õnnetuid tagajärgi muutma taktikat "stalinismi kuritegude" paljastamisel. Nüüd, nõustudes repressioonide ulatuse tõeste arvudega, kuulutavad need härrad: "Las tulistada mitte kümneid miljoneid, vaid 800 tuhat - see pole vähem kuritegelik, sest nad kõik kannatasid süütult!" Siiski, kas see on tõsi?

REVOLVERIGA TEMPLER

Ametlik propaganda surub meile usinalt peale stereotüüpi, et igasugused Stalini ajal kellelegi esitatavad süüdistused on ilmselgelt absurdsed, väljamõeldud "NKVD timukate" poolt, et võimalikult palju kodanikke vangi panna ja maha lasta. Nii räägib näiteks kirjanik Andrei Nikitin, kes soovis 1980. aastate lõpus tutvuda oma vanemate uurimistoimikuga, kes mõisteti 13. jaanuaril 1931. aastal OGPU kolleegiumi erikoosolekul süüdi 1980. aastate lõpus. kontrrevolutsiooniline organisatsioon Valguse orden vastavalt 5 ja 3 aastat laagrites:

"Riigijulgeoleku major, kelle osaks jäi mind "patroneerida" ja kes ise enne kohtumist neid materjale hoolikalt uuris, ütles ta meie vestluse lõpus otsekui vabandades oma eelkäijate ees: "... noh. , mis seal kirjas, erilist tähelepanu ära pööra. Midagi sellest ei juhtunud loomulikult. Teate küll, mis tol ajal toimus!..” (Nikitin A. Templars in Moscow // Teadus ja religioon. 1992. Nr 4/5. Lk 8).

Esmapilgul on meie ees tõesti OGPU uurijate ohjeldamatu kujutlusvõime vili, kes ei mõelnud välja midagi paremat, kui süüdistada gruppi Moskva intellektuaale kuulumises templirüütlite hulka. Kuid pärast seda räägib Nikitin ajakirja Science and Religion enam kui tosina numbri jooksul sellest, et Moskva templid olid tõesti olemas! Veelgi enam, lisaks süüdistatavate ülestunnistustele on asjas hulgaliselt asitõendeid läbiotsimistel äravõetud kirjanduse, käsikirjadega märkmikute jms näol, sealhulgas ajakiri väga kõneka pealkirjaga "Punane terror". Veelgi enam, ühe "ordu" liikme AVUyttenhoveni korteris toimunud läbiotsimisel konfiskeeriti terve arsenal - kaks revolvrit "revolvrit" ja kaks tundmatu süsteemiga püstolit ning tema naine INUyttenhoven-Ilovayskaya - lendleht. kirjutas ta, kutsudes üles massistreikidele ja ülestõusudele.

« PAREM-TROTSKISTID VÕTAVAD KÄTTE

Stalini süüdistajate Hruštšovi-Gorbatšovi krooniv argument on hävitatud "leninliku kaardiväe" ümber. Kuidas võisid bolševike partei endised juhid ootamatult võtta ja reeta eesmärgi, mida nad teenisid? Tõe kriteerium on aga praktika. 1980. aastate lõpus elu ise korraldas eksperimendi, mis näitas, et reetmine "ülalt" on üsna teostatav. See, mida perestroika juhid riigiga tegid, langeb peaaegu sõna-sõnalt kokku nende vaimsete isade pihtimustega.

Võtame näiteks 2. märtsil 1938 "õiguste ja trotskistide bloki" protsessil välja antud süüdistuse:

«NKVD organite läbiviidud uurimine tuvastas, et NSVL-i vastu vaenulike välisriikide luureteenistuste korraldusel organiseerisid kohtualused selles asjas konspiratiivse rühmituse nimega «Parem-Trotski blokk», mis seadis oma eesmärgiks. NSV Liidus eksisteerinud sotsialistliku sotsiaal- ja riigikorra kukutamine, kapitalismi ja võimu taastamine NSV Liidu kodanluses, NSVLi tükeldamine ja sellest tagasilükkamine eelnimetatud riikide Ukraina, Valgevene, Kesk-Aasia vabariikide kasuks, Gruusia, Armeenia, Aserbaidžaan ja Primorye.

(Kohtuettekanne nõukogudevastase "õiguste ja trotskistide bloki" kohtuasja kohta, arutanud ülemkohtu sõjaväekolleegium NSVL 2.-13.03.1938 Täistekst sõnasõnaline ettekanne. M., 1938. lk 11)

Kujutage ette, et sarnane protsess toimub ka täna ning Buhharini, Rõkovi ja Jagoda asemel istuvad ka Gorbatšov, Jeltsin, Jakovlev ja Ševardnadze. Vaatame punkte:

1. NSV Liidus eksisteerinud sotsialistliku sotsiaal- ja riigikorra kukutamine kindlasti toimus. Pealegi tunnistavad mitmed "süüdistatavad" ise, et tegutsesid selles suunas teadlikult. Näiteks ütles endine poliitbüroo liige Aleksandr Jakovlev ajalehele Izvestija antud intervjuus:

"Sellegipoolest teenisite selles süsteemis pikka aega ja töötasite kõrgetel kohtadel.

«Aga kuidas, see oli vaja kuidagi ära lõpetada. On erinevaid viise, näiteks dissidentlus. Aga see on lootusetu. Me pidime tegutsema seestpoolt. Meil oli ainult üks tee – totalitaarse partei distsipliini abil totalitaarset režiimi seestpoolt õõnestada. Oleme oma töö teinud” (Aleksandr Jakovlev: “KGB poolt sündisid vene fašistid” // Izvestija. 17. juuni 1998 nr 108 (25208). Lk.5).

Nagu näeme, kasutab NLKP Keskkomitee peaideoloog oma reetlikust tegevusest rääkides pidevalt mitmuses: "meil oli ainus võimalus", "tegime oma tööd." See tähendab, et erakonna juhtkonnas on vandenõulaste rühm. Samas on igati loogiline eeldada, et kõik need toimingud viidi läbi NSV Liidu suhtes vaenulike välisriikide luureorganite korraldusel.

2. Kapitalismi ja kodanluse võimu taastamine NSV Liidus – teostatud täies mahus.

3. NSV Liidu tükeldamine ning Ukraina, Valgevene, Kesk-Aasia vabariikide, Gruusia, Armeenia, Aserbaidžaani ja Primorje tagasilükkamine sellest. Ainus erinevus seisneb selles, et 1930. aastatel ei kuulunud Balti riigid ja Moldova veel Nõukogude Liitu. Ja praegused "perestroika" ja "reformaatorid" pole Primorjet veel kellelegi kinkinud. Töö käib aga ka selles suunas – meenutagem 1990. aastal Gorbatšovi ja Ševardnadze poolt USA-le kingitud Vaikse ookeani šelfi hiiglaslikke lõike, Hiinale loovutatud piirialasid, aga ka riigi juhtkonna maniakaalset soovi. Venemaa Föderatsiooni eesmärk on "saavutada Vene-Jaapani suhete normaliseerumine", loovutades Lõuna-Kuriilid jaapanlastele.

Nii moodustus 1980. aastatel NLKP juhtkonna kõrgeimas ešelonis rühm taandunud reetureid, kes Lääne huvides tegutsedes hävitas oma riigi ja hävitas Nõukogude võimu. Miks tuleks sarnase grupi olemasolu 1930. aastatel pidada ilmselgelt võimatuks?

Vastupidi, on põhjust eeldada, et Stalini vastaste võidu korral oleks Nõukogude Liit 50 aastat varem hävinud ja "ustavad leninistid" oleksid leidnud endale hubaseid kohti erinevates Buhharini fondides, teenida elatist pitsa reklaamimisega.

"KÜMME VENEMAA POMMIGA"

Kui Kuprini või Pikuli teostes on juttu Jaapani massilisest spionaažist Vene-Jaapani sõja aastatel, ei tekita see lugejates kahtlusi. Stalini ajastust tasub aga rääkida, kuna terve mõistus kaob kuhugi. Igasugused sõnad, et see või teine ​​tegelane oli jaapanlane või näiteks poola spioon, tekitavad pilkavat itsitamist, tajutakse millegi absurdse ja põhimõtteliselt võimatuna, täpselt nagu päriliku intellektuaali täi leidmine juustest.

Ja tõepoolest, kust Nõukogude Liidust saab spioon tulla? See on sees tsaari Venemaa spionaaž võib toimuda. Kuid niipea, kui bolševike võim kehtestati, surid samad Jaapani agendid loomulikult välja nagu prussakad külma käes. Vaatamata sellele, et NSV Liit jäi Tõusva Päikese Maa jaoks potentsiaalseks vastaseks.

Veel 1929. aastal Berliinis kokku kutsutud Jaapani sõjaväeatašeede koosolekul arutati Euroopa riikidest kavandatavas NSV Liidu-vastases sõjas rakendatavaid sabotaažimeetodeid. Kümme aastat hiljem teatas SS Reichsführer Himmler järgmisest kohtumisest 31. jaanuaril 1939 Jaapani suursaadikuga Berliinis kindralleitnant Hiroshi Oshimaga:

«Käisin täna kindral Oshimas... Arutasime lepingu sõlmimist, tänu millele sai Saksamaa-Itaalia-Jaapani kolmnurk kindla kindla kuju. Samuti teatas ta mulle, et koos Saksa vastuspionaažiga (Abwehr) teeb ta palju tööd Venemaa demoraliseerimiseks Kaukaasia ja Ukraina kaudu. See organisatsioon saab aga tõhusaks muutuda vaid sõja korral... Selleks õnnestus tal saata kümme venelast koos pommidega üle Venemaa piiri. Neil venelastel oli käsk Stalin tappa. Suur hulk teisi venelasi, kelle ta samuti saatis, lasti piiril maha ... ”(Jaht punasele juhile // Sõltumatu sõjaväeülevaade. 24.–30. märts 2000, nr 10 (183). Lk 7 ).

Tõepoolest, Nõukogude piirivalvurid püüdsid regulaarselt Jaapani agente. Näiteks Habarovski territooriumi UNKVD juht, riigi julgeoleku 3. järgu volinik I. F. Nikišov teatas 22. augustil 1939 NSV Liidu NKVD-le:

“Selle aasta juulis peeti Jaapani agente kinni 63. piirisalga piirkonnas ebaseaduslikul piiriületusel: 1912. aastal sündinud Vassili Andrejevitš Trofimov, kes on pärit Juudi autonoomsest piirkonnast, põgenes 1933. aastal Mandžuuriasse; Rogach Ivan Efimovitš, sündinud 1914 Harbinis; Hižin Leonid Aleksejevitš, sündinud 1916. aastal, pärit Blagoveštšenskist, kelle vanemad emigreerusid 1919. aastal Harbinisse, kus Hižin üles kasvas. Kõik kolm tunnistasid, et selle aasta aprillis värbasid nad Jaapani sõjalise missiooni esindajate poolt Harbinis sabotaaži- ja terrorirühmituse koosseisus, viidi meie territooriumile põhiülesannetega: korraldada terrorirünnak komandör Sterni vastu, korraldada sõjaväerongide kokkuvarisemist jne. Ühelt terroristilt võeti kinnipidamisel ära relvad - revolver lahinglaskemoonaga, 2 vintpüssi 120 padruniga. Grupipealik Trofimov sai meie territooriumil kolm esinemist. Ülekuulamine jätkub kõigi neile teadaolevate Jaapani agentide avamise suunas, kes viidi üle NSV Liitu ”(NSVL Riiklikud Julgeolekuorganid Suures Isamaasõda. T.1. Päev enne. 1. raamat. november 1938 - detsember 1940. M., 1995. S.58-59).

13. veebruaril 1940 mõistis 2. eraldiseisva punalipuarmee sõjatribunal Trofimovi, Rogatši ja Hižini surma. 12. juulil 1940 asendas ENSV Ülemkohtu sõjaväekolleegium Rogachi ja Huti surmanuhtlusega 10 aasta pikkuse vangistuse. Hižin suri peagi vanglas ja Rogatš elas kuni Hruštšovi "rehabilitatsioonini". NSV Liidu Ülemkohtu sõjaväekolleegiumi 4. juuni 1959 otsusega vaadati Trofimovi, Rogatši ja Hižini süüdistusasi läbi, nende tegevus kvalifitseeriti ümber RSFSRi kriminaalkoodeksi paragrahviks 84 (ebaseaduslik). sisenemine NSV Liitu) ja kõigi kolme eest määrati karistuseks 3 aastat vangistust. Ja niipea, kui Stalini kaardiväelased võiksid tulla välja ideega kuulutada kolm noort inimest Jaapani agentideks, kes ületasid ebaseaduslikult piiri, relvad käes, keset Khalkhin Goli lahinguid jaapanlaste poolt okupeeritud Mandžuuria poolelt. !

Kui aga uskuda liberaalset avalikkust, kes on kommunismist lahti saanud, säilitab Venemaa endiselt salapärase puutumatuse välisspionaaži suhtes. Ka praeguses Vene Föderatsioonis ei saa põhimõtteliselt spioonid olla. Ja need, kes sellised näivad, on tegelikult inimõiguslased, keskkonnakaitsjad või halvemal juhul ausad lääne ärimehed.

Sellegipoolest hävitati tänu NKVD edukale tööle võõrvõimude luurevõrgud Suure Isamaasõja eelõhtul peaaegu täielikult. Lääne-Saksa ajaloolane Paul Carell kirjutab selle kohta järgmist: „Milline oli olukord Saksa spionaažiga Venemaa vastu? Mida teadis Saksa juhtkond salateenistusest? Vastus on lühidalt: väga vähesed!.. See ei teadnud midagi Vene sõjalistest saladustest... Enne sõja algust lugesime Punaarmees kokku 200 diviisi. 6 nädalat pärast sõja algust olime sunnitud tuvastama, et neid oli 360” (NSVL riiklikud julgeolekuorganid Suures Isamaasõjas. Vol. 1. Eelõhtul. 2. raamat. 1. jaanuar - 21. juuni 1941, M., 1995. Lk 160).

Sama saatus tabas ka Jaapani luuret. Kui Vene-Jaapani sõja ajal 1904-1905. Tokyos teadsid nad Vene armee igast sammust, siis seekord ei märganudki vägede massilist üleviimist Kaug-Ida Nõukogude-Saksa rindele. See juhtus aastatel 1937-1938 tehtud töö tulemusena. piiriala "puhastamine" võimalikest ebausaldusväärsetest elementidest ning NKVD sihipärase töö tulemusena Jaapani agentide tuvastamisel.

KONVEIERI REHABILITATSIOON

Vene keeles rahvajutud pidevalt kasutatakse erinevaid keeleklišeesid, nagu “ilus tüdruk” ja “hea sell”. Stalini süüdistajate räägitud "muinasjuttudes" leidub ka stabiilseid fraase: nende repressioonid on ilmtingimata "illegaalsed", repressioonide ohvrid aga "süütud". Mis aga määrab lause "seaduslikkuse" või "ebaseaduslikkuse", kui emotsioonid kõrvale heita? Ilmselgelt formaalse juriidilise protseduuri järgimine või mittejärgimine. See tähendab, et kui isik on toona kehtinud seadusandluse järgi süüdi mõistetud tollal kuritegelikuks peetud teo toimepanemise eest, siis mõisteti ta ka seaduslikult süüdi. No kui tema süüd ei tõendata, siis on see ebaseaduslik. Kui me räägime "süüst" või "süütusest", siis püstitatakse küsimus järgmiselt: kas see tegelane vääris õigluse seisukohalt müüri või vanglat?

Ideaalis peaksid mõlemad lähenemisviisid andma sama tulemuse. Praktikas seda aga alati ei juhtu. Tõepoolest, kas hukkamõistu väärib näiteks Mihhail Maljukov, kes 24. aprillil 1996 Omskisse saabumisel Gorbatšovile näkku lõi? Siiski anti talle süüdistus artikli 206 2. osa alusel huligaansuse eest. Teisest küljest, kas pole ilmselge, et praktiliselt kõik praegused "vabrikute, ajalehtede, aurulaevade omanikud" peaksid kohe õiglaselt minema naridesse, kuna vara, mis neile "seaduslikult kuulub", on nende poolt lihtsalt ära varastatud?

Kergesti on näha, et õiguslikust aspektist vaadatuna on “repressiooniohvrite rehabiliteerimise” kord täiesti vale. Võtame põhidokumendi - Vene Föderatsiooni 18. oktoobri 1991. aasta seaduse "Poliitiliste repressioonide ohvrite rehabiliteerimise kohta":

"Artikkel 5.
Järgmisi tegusid tunnistatakse avalikku ohtu mitte sisaldavateks ja rehabiliteeritakse sõltumata süüdimõistetud isikute süüdistuse faktilisest põhjendatusest:
a) nõukogudevastane agitatsioon ja propaganda;
b) Nõukogude riiki või sotsiaalsüsteemi diskrediteerivate teadlikult valede väljamõeldiste levitamine;
c) kiriku riigist ja kooli kirikust lahutamise seaduste rikkumine;
d) kodanike isiksuse ja õiguste riivamine religioossete riituste tegemise varjus;
e) põgenemine vabadusekaotus-, pagulus- või eriasulatest, sunnitöökohtadest nende isikute vabaduse piiramise tingimustes, kes viibisid neis kohtades seoses põhjendamatute poliitiliste repressioonidega.

Nagu näeme, kuuluvad rehabilitatsioonile alluvate süütute ohvrite kategooriasse isikud, keda on põhjendatult süüdistatud mitmete tegude toimepanemises, mida käsitleti. Stalini aegu illegaalne. Millised teod meie rehabiliteerijate arvates “ei sisalda avalikku ohtu”?

Esiteks on see nõukogude riiki või sotsiaalsüsteemi diskrediteerivate teadlikult valede väljamõeldiste levitamine. Millest juhinduvad stalinismi hukkamõistjad, kes ei pea selliseid tegusid kuritegelikeks? Võib-olla usuvad nad, et riik ei peaks oma au ja väärikust üldse kaitsma? See tähendab, et igaüks võib levitada igasugust laimu riigiorganite vastu, kiruda olemasolevat süsteemi, nõuda selle kukutamist ja võimud on vastuseks kohustatud järgima kurjusele mittevastupanu põhimõtet, keerates teise põse?

See seisukoht on aga vastuolus maailma praktikaga. Võtame "demokraatia tsitadelli", mida esindab USA. 16. mail 1918 võttis USA Kongress vastu spionaažiseaduse muudatuse, mille kohaselt need, kes "rääkivad vormi kohta suuliselt või kirjalikult ebalojaalsel, jumalateotaval, ebaviisakal või solvaval toonil riigi struktuur või seoses Ameerika Ühendriikide põhiseadusega või seoses relvajõud" ootas kuni 20-aastane vanglakaristus või kuni 10 tuhande dollari suurune rahatrahv (Kostin P.V. FBI – täispikk portree. M., 1970. S. 29-30).

Teine variant: rehabilitatsiooniseaduse autorid, tunnustades põhimõtteliselt riigi õigust enesekaitsele, eitavad seda NSV Liidule isiklikult. See tähendab, et nad usuvad, et “totalitaarse režiimi” vastu tuli võidelda kõigi olemasolevate vahenditega, sealhulgas selle seadusi rikkudes. Sellel vaatenurgal on ka õigus eksisteerida. Näiteks sisse nõukogude aeg tsarismi poolt hukka mõistetud revolutsionäärid peeti kangelasteks. Ent bolševikud isegi ei mõelnud, et dekabriste või Narodnaja Voljat tuleks "rehabiliteerida" - kuna nad ei tunnistanud autokraatiat legitiimse võimuna.

Lõppude lõpuks, mis on rehabilitatsioon juriidilisest vaatenurgast? Kehtiva Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 5 kohaselt on see "ebaseaduslikult või põhjendamatult kriminaalvastutusele võetud isiku õiguste ja vabaduste taastamise ning talle tekitatud kahju hüvitamise kord". Kriminaalmenetlus Venemaa Föderatsioon. M., 2002. Lk 6). Kes saab kodaniku kriminaalvastutusele võtta? Ainult seaduslik volitus. Ja kui seda võimu põhimõtteliselt legitiimseks ei tunnistata? Seega ei saa rehabilitatsioonist juttugi olla. Näiteks ei kuulu rehabiliteerimisele need, keda Dudajevi võitlejad hukkasid šariaadikohtute otsustega või Saksa okupatsioonivõimud Suure Isamaasõja ajal, olenemata sellest, kas nad tegid midagi "iseseisva Ichkeria" või "uus tellimus". Sest me ei tunnista õigust kohut mõista ja otsuseid langetada ei tšetšeeni bandiitide ega saksa okupantide üle.

Seega, härrased, kui soovite pidada nõukogude võimu kuritegelikuks, pidage seda. Kiida oma kangelasi, kes võitlesid totalitarismi vastu nii palju kui soovid. Lihtsalt ärge nimetage neid süütuteks ohvriteks ja ärge nõudke neile rehabilitatsiooni. Ja siis istud lompis. Nagu juhtus hiljuti grupi kodanikega, kes püüdsid saavutada admiral Kolchaki rehabilitatsiooni. Selle tulemusena selgus, et sellega tunnustati Irkutski revolutsioonikomitee legitiimset õigust mõista kohut "Venemaa kõrgeima valitseja" üle. Näib, et vaevalt oleks lahkunu sellise algatuse heaks kiitnud.

"Rehabilitatsiooniseaduse" kaks järgmist punkti puudutavad südametunnistuse vabadust: "c) kiriku ja riigist ning kooli kirikust eraldamise seaduste rikkumine; d) kodanike isiksuse ja õiguste riivamine religioossete riituste tegemise varjus. Meie stalinofoobide arvates on usuliste riituste tegemise sildi all võimalik riivata kodanike isiksust ja õigusi - see ei kujuta endast mingit avalikku ohtu. Pole lihtsalt selge, miks sisaldab Vene Föderatsiooni praegune kriminaalkoodeksi artikkel 239 "Kodanike isikuid ja õigusi rikkuva ühenduse loomine", mille kohaselt:

"üks. Usulise või ühiskondliku ühenduse loomine, mille tegevus on seotud kodanikuvastase vägivalla või muu tervisekahjustusega või kodanike sundimisega keelduda kodanikukohustuste täitmisest või muudest ebaseaduslikest tegudest, samuti sellise ühingu juhtimine. ühendus -
- karistatakse rahatrahviga kahesaja kuni viiesaja alampalga ulatuses või süüdimõistetu palga või muu sissetuleku ulatuses kahe kuni viie kuu jooksul või rahatrahviga. vabadusekaotusega kuni kolmeks aastaks.
2. Osalemine nimetatud ühingu tegevuses, samuti käesoleva artikli esimeses osas sätestatud tegude propaganda, -
- karistatakse rahatrahviga saja- kuni kolmesajakordse alampalga ulatuses või süüdimõistetu palga või muu sissetuleku ulatuses ühe kuni kolme kuu jooksul või rahatrahviga. vabadusekaotus kuni kaheks aastaks I. Radtšenko, teaduslik toimetaja A. S. Mihlin, Moskva, 2000, lk 544).

“Rehabiliteerijate” loogika järgi selgub, et tänapäeval pole usuliste riituste tegemise sildi all võimalik riivata kodanike isiksust ja õigusi, kuid Stalini ajal oli see võimalik.

Lõpetuseks punkt e – alusetult süüdimõistetud isiku põgenemine vabadusekaotusest, pagulusest või eriasulatest. Kehtiv Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks sisaldab artiklit 313 “Põgenemine vabadusekaotuse kohast, vahi alt või vahi alt”, mille kommentaarides öeldakse: “Põgenemise subjektiks ei saa olla isik, kes on olnud ebaseaduslik. mõisteti vabadusekaotusega, samuti isik, kelle suhtes valiti õigusvastaselt tõkendiks aresti. Kui tema kinnipidamise õigusvastasus selgus pärast põgenemise eest süüdimõistmist, kuulub asi läbivaatamisele ja lõpetamisele äsja avastatud asjaolude tõttu” (Ibid., lk 753–754).

Vähemalt siin me topeltstandardit ei järgi, kuigi selline seaduse norm ei tundu sugugi mõistlik - kui kõik end ebaseaduslikult süüdimõistetuiks pidavad vangid hakkavad apellatsiooni esitamise asemel vahi alt põgenema, ei too see kaasa midagi. hea .

Kuidas rehabilitatsioon praktikas toimib? Venemaa Föderatsiooni peaprokuratuuri rehabilitatsiooniosakonna juhataja Galina Vesnovskaja ütles selle kohta seltsi Memoriali liikmetega esinedes järgmiselt:

«Esimest korda õiguspraktikas anti prokuratuuridele ainuvolitused: rehabiliteerida kriminaalasjades poliitiliste repressioonide ohvreid, isegi kui olid kohtuotsused. Loomulikult kehtib see ainult teatud kategooria kriminaalasjade kohta – nende puhul, kus räägime poliitiliste repressioonide ohvrite rehabiliteerimisest seadusega määratletud kriminaalsüüdistuste loetelus. See on nõukogudevastane agitatsioon ja propaganda, praktiliselt kogu vana seadustiku 58. artikkel, 190. märkus, 70. artikkel ja usutegevusega seotud süüdistused. Ja viimane artikkel on põgenemine ebaseadusliku viibimise korral vabadusekaotuse, eksiili, väljasaatmise ja eriasulates. See on juhtumite kategooria, mille puhul prokuröridele antakse pärast kohtuasja materjalide hindamist õigus iseseisvalt teha rehabilitatsiooniotsuseid. Rehabilitatsioonist keeldumine avalduse olemasolul on võimalik ainult kohtus. Kui prokuratuuri saabub taotlus rehabiliteerimiseks ja kriminaalasja materjalide kontrollimisel jõuab prokurör järeldusele, et isiku süü toimepandud kuriteos on tõendatud või tema tegudes on erinev kuriteokoosseis - mitte. poliitiline, aga kriminaalne, saadetakse need juhtumid kohtusse. Esimesel juhul - järeldusega rehabiliteerimisest keeldumise kohta, teisel - protestiga süüdimõistetu tegude ümberkvalifitseerimise kohta poliitilisest koosseisust üldkuriteoks. Sellistel juhtudel annab asjadele lõpliku hinnangu ainult kohus” (Ees on veel palju tööd // Mälestusseltsi juhatuse infoleht. 2002. Nr 26).

Nagu näeme, kui tavapärases kriminaalpraktikas saavad prokurörid kohtuotsuseid vaidlustada vaid kõrgemates kohtuastmetes, siis “poliitiliste repressioonide ohvritega” seotud asjades said nad õiguse kohtunike otsuseid ühepoolselt tühistada. Ja ainult rehabilitatsioonist keeldumine toimub kohtumenetluses. Pole raske arvata, et prokuröril on palju lihtsam teha rehabilitatsiooniotsus kui kohtu kaudu tõendada, et antud kodanik ei kuulu rehabiliteerimisele. Eriti kui võtta arvesse rehabilitaatorite erakorralist töötempot, kes "ohvreid" Fordi autokonveieritel tublide kokkupanijate kiirusel valgeks lubjasid. Sama Galina Vesnovskaja sõnul:

“Seaduse algusaastatel oli meid veidi rohkem ja need näitajad olid palju suuremad – aastas käsitlesime 180 000 kriminaalasja. Muide, kui seda personalipotentsiaali täna rakendada, saaks meie töö tehtud aasta-kahe pärast. Praegu on piirkondades (ja meil on 89 piirkonda) ainult 120 operatiivtöötajat ja 18 keskkontoris” (Ibid.).

Seega oli neil aastatel nädalavahetusi ja pühasid arvesse võttes iga päev läbi vaadatud 700 kriminaalasja. Täna tegeleb taastusraviga 138 töötajat, siis oli neid "veidi rohkem". Kui palju rohkem, Vesnovskaja ei täpsusta, kuid tuleb eeldada, et mitte kümme või kakskümmend korda. See tähendab, et iga töötaja pidi tegema mitu asja päevas. Kas sellises olukorras saab rääkida mingist hoolikast materjalide läbimõtlemisest? Pealegi, kes küsib prokurörilt, kas ta "kogemata" kedagi üleliigset rehabiliteerib? Mitte keegi!

REHABILITATSIOON MIDA MÕTLES

Me ei tohiks unustada, et paljud juhtumid, mida omal ajal käsitleti "kontrrevolutsiooniliste kuritegudena", olid tegelikult puhas kuritegevuse vorm. Siin on näiteks väljavõte ENSV NKGB 3. osakonna 6. osakonna ülevaatest nõukogudevastastest ilmingutest ja olulisematest intsidentidest, mis 1941. aasta aprillis NSV Liidus aset leidsid:

“Usbekistani NSV-s lagunenud elemendina kolhoosist välja heidetud Jusupov tappis 1938. aastal kolhoosifondide omastamise eest kolhoosi aseesimehe Daminova (oma endise naise), kuna viimane paljastas Jusupovi kui kolhoosi. vaenlane ja petis.

Selle aasta 3. aprillil tappis Karabanovis Gorkis asuva tehase nr 342 töötaja sama tehase töödejuhataja Šarapovi, kuna Šarapov oli andnud Karabanovi kui koolist kõrvalehoidja kohtu alla ”(NSVL Riigi Julgeoleku Organid Suures Isamaasõda. Vol. 1. On the Eve. Book 2. 1. jaanuar - 21. juuni 1941 M., 1995. Lk 196).

Sarnasest ülevaatest mai 1941 kohta:

“Oreli oblasti Uljanovski rajooni Krasnõi Poloskovi kolhoosi liige Moisejev tekitas 14. mail kolhoosi esimehele, partei algorganisatsiooni sekretärile, kirvega kaks surmavat haava pähe. Panov, põhjendusega, et viimane keeldus teda kolhoosist kõrvaltöödele lahkumast. Moisejev arreteeritakse.

2. mail kolhoosnik koos. Durasovka, Ternovski rajoon, Penza oblast, Mitrohhin Ignat Vassiljevitš üritas tappa kolhoosi töödejuhataja A. Ja Mitrohhinit. selle eest, et viimane paljastas ta loobujana. Mitrohhin Ignat kadus.

30. mail tulistas Rostovi oblastis Guljai-Borisovskaja MTS-i endine traktorist Kravtsov Lenini tee kolhoosi esimehele Perelõginile lasuga läbi akna pähe, motiveerides kättemaksuks selle eest, et ta paljastas tema kui. loobuja ja koolist kõrvalehoidja. Kravtsov arreteeriti” (Ibid., lk 243).

Oletame, et kõik loetletud teod ei ole "nõukogudevastased ilmingud". Kas sellest järeldub, et abikaasad võivad karistamatult tappa oma eksnaisi, töölised - voorimehed ja kolhoosnikud - kolhoosiesimehed ja voorimehed? Teoreetiliselt tuleks sellised juhtumid poliitilistest kriminaalasjadest ümber liigitada ja uuesti kohtusse saata. Enamikul juhtudel seda aga ei juhtu.

Kui praegused totalitarismivastased võitlejad suhtuvad nõukogude võimu all kannatanud kurjategijatesse isalikult, rakendades nende suhtes omamoodi “rehabilitatsioonieeldusi”, siis teisele süüdimõistetute kategooriale on lähenemine täpselt vastupidine. Siin on, mida juba mainitud Aleksandr Jakovlev selle kohta intervjuus ütleb:

"Tahan esitada teile küsimuse kui Venemaa presidendi alluvuses poliitiliste repressioonide ohvrite rehabiliteerimise komisjoni esimehele. Suhteliselt hiljuti – peaaegu kuu enne surma – esitas Beria poeg Sergo avalduse oma isa rehabiliteerimiseks. Kas olete seda taotlust kaalunud?

"Siin on kaks olukorda. Kui rääkida rangelt seaduslikult, siis Beria, Ježov, Jagoda ja Abakumov tuleks – ja seda on isegi hirmutav öelda – rehabiliteeritud. Sest neid lasti maha selle eest, mida nad ei teinud: nad polnud ei mitme luureagentuuri spioonid ega sabotöörid jms. Kuid need on timukad, kes on tapnud miljoneid inimesi! See tähendab, et neid tuleb uuesti proovida ja justkui uuesti maha lasta. Aga seni, kuni ma elan, kuni jään nimetatud komisjoni esimeheks, ma mitte ainult ei tõstata seda küsimust, vaid isegi arutan seda. Meil on veel pooleli umbes 400 tuhat Beria ja teiste temataoliste käsul süüdi mõistetud süütute inimeste rehabiliteerimise juhtumit. Ma mõistan juba surnud Sergo Beria pojalikke tundeid, kuid pean arvestama miljonite süütute tapetud inimeste laste ja sugulaste tunnetega! (Aleksandr Jakovlev, politoloog: "Ütlesin Gorbatšovile, et tuleb riigipööre. Aga ta ei uskunud mind" // Nevskoe Vremja. 18. august 2001 nr 147 (2508). Lk 3).

Niisiis tunnistab härra Jakovlev ilma piinlikkuseta, et ta ei kavatsenud ega kavatsegi rehabilitatsiooni teemadele läheneda "rangelt legaalselt". Üks pole selge – millist salateadmiste allikat kasutab endine NLKP Keskkomitee peaideoloog, kui juhtumeid sisuliselt läbi vaatamata, ootamata kohtuotsust või isegi "filkini kirja" Tema enda komisjoni otsuse vormis kuulutab ta mõned timukad, kes tapsid miljoneid inimesi, ja teised - süüdimatult süüdi mõistetud? Nii tulebki välja, veidi parafraseerides vana ütlust: taastusravi, see tiisel, kuhu keerasid, sinna läks!

Ezhovštšina AMEERIKA keeles

Paar sõna tuleks öelda ka "Stalini omavoli" süüdistajate ühe lemmikargumendi kohta - nad ütlevad, et kõik tolleaegsed süüdistused põhinesid ainult "rahvavaenlaste" isiklikel ülestunnistustel, samas kui väidetavalt oli olemas. materiaalseid tõendeid pole.

Aga kuidas seda täpselt teatakse? “Represseeritute” uurimisjuhtumid jäävad salastatuks, süüdistuste paikapidavust ei saa kontrollida ja vaevalt tasub Jakovlevi-suguste reeturite sõna võtta. Võib vaid oletada: kas tõesti pole seal mingeid asitõendeid? Või äkki on? Või olid, aga kadusid pärast seda, kui Hruštšovi või Gorbatšovi rehabilitatsioonikomisjonid nende juhtumite vahel tuhnisid?

Ja mis kõige tähtsam, millised tõendid ootavad "rehabiliteerijaid"? Või arvavad nad, et vandenõulased peaksid oma koosolekute kohta protokolli pidama ja spioonid peaksid oma spionaažitegevusest regulaarselt aru andma? Meenutagem näiteks keiser Paul I vastast vandenõu, mis ilmselgelt toimus ja mida kroonis edu. Samal ajal taandus kogu “dokumentatsioon” paberile vandenõulaste nimekirjaga, mida vandenõu korraldaja, Peterburi sõjaväekuberner krahv Palen taskus kandis ja kahtlemata ebaõnnestumise korral oleks ta suutnud hävitada.

Asjalikke tõendeid on sellistel juhtudel ülimalt raske koguda ja praktikas neist sageli loobutakse. Sealhulgas maailma demokraatia tugipunktis USA-s.

Robert Stephen Lipka. Aastatel 1965-1967. riiklikus julgeolekuagentuuris (NSA) teenides tegi ta koostööd Nõukogude luurega, seejärel katkestas kontaktid demobiliseerimise tõttu. Välja andnud reetur, endine KGB kindralmajor Oleg Kalugin. Lipka süüdimõistmise tagamiseks saadeti tema juurde FBI ohvitser, kes end "kapten Nikitinina" esitledes pakkus koostöö jätkamist. Ja kuigi Lipka, olles saanud 5000 dollari suuruse sissemakse, ei andnud kunagi "kapten Nikitinile" teavet, arreteeriti ta 23. veebruaril 1996. Kohtuprotsessil tunnistas ta üles koostöö KGB-ga ja talle määrati 18-aastane vanglakaristus.

Ronald William Pelton, endine NSA ohvitser. 1980. aastal alustas ta koostööd Nõukogude luurega. Ülejooksik Vitali Jurtšenko andis ta välja, kuid siis naasis Jurtšenko ootamatult NSV Liitu. Vaatamata sellele, et FBI agendid paigaldasid Peltoni töötelefoni, tema korterisse, autosse ja ka armukese korterisse kuulamisseadmed, ei õnnestunud tema vastu tõendeid hankida. Pidin kasutama "tõendite kuninganna" abi. 24. novembril 1985 kutsuti Pelton ülekuulamisele, kus talle tutvustati Jurtšenko ütlusi ja pakuti üles tunnistada salajase teabe edastamist Nõukogude luurele, lubades suhtuda oma tegudesse "leebusega". Peltoni ülestunnistuse saamisel võttis FBI ta aga kohe kinni. Vaatamata sellele, et peale vestluse FBI-ga polnud Peltoni vastu muid tõendeid, mõistis vandekohus 1986. aasta juunis ta süüdi ja kohtunik määras talle kolm eluaegset vangistust.

Lõpuks Aldrich Hazen Ames, kõrge CIA ohvitser, kes tegi Nõukogude luurega koostööd alates 1985. aastast, edastades neile palju väärtuslikku teavet. Ameerika vastuluurel polnud tema vastu juriidilisi tõendeid. Ametliku versiooni kohaselt kahtlustati Amesi spionaažis, kuna tema kulud ületasid ametlikku tulu. Kuid suure tõenäosusega reedab ta Moskvas keegi. FBI lootis Amesi teolt tabada, kuid sellest ei tulnud midagi välja. Selle tulemusel ta 21. veebruaril 1994 arreteeriti ja seejärel Ameerika Ühendriikides levinud praktika kohaselt kohtuga kokkuleppe, tunnistades end spionaažis süüdi. 28. aprillil 1994 mõisteti talle eluaegne vangistus ilma armuandmisõiguseta.

Nii avalikustatakse tänapäeva USA-s spionaažis süüdi olevad isikud reeglina provokatsiooni tulemusena ja mõistetakse nende endi ülestunnistuste alusel kohtutehingu korras süüdi. Milline ulatus ameeriklaste Jakovlevide tulevasteks paljastusteks!