1874. aasta universaalse sõjaväeteenistuse harta eeldas. Kasakate sõjaväeteenistuse ja sõjaväeteenistuse eeskirjad. Vaadake, mis on "ajateenistus Venemaal" teistes sõnaraamatutes

13. juunil 1882 kiitis Aleksander III heaks "Kubani ja Tereki vägede kasakate sõjaväeteenistuse ja sõjaväeteenistuse eeskirjad". Doni kasakate armee sõjaväeteenistuse erihartat laiendati ka Kuba armeele.

Sõjaaegsete osariikide sõnul pidi Kuuba armee üles panema:

30 kuuesajalist ratsaväerügementi, mis kannavad järgmisi nimesid: Tema Keiserliku Kõrguse Suurhertsoginna Anastasia Mihhailovna Khopersky ratsaväerügement, Kubani, Tamani, Poltava, Jeiski, Umani, Kaukaasia, Jekaterinodari, Labinski ja Urupi ratsaväerügement. Igal rügemendil on kolmikkoosseis, millest 1. on tegevväliteenistuses ning ülejäänud kaks moodustavad 2. ja 3. liini eelisrügemendi.

Tema Keiserliku Majesteedi enda eskorti Kuban kasakate eskadrilli kaks elukaitsjat, kellest üks on omakorda Peterburis keisri alluvuses, teine ​​on privileegil.
Paigaldatud kahesaja diviis, mis on teenistuses Varssavis.

Sõjalise positsiooni järgi jagunevad Kubani kasakate teenindajad kolme kategooriasse:
Ettevalmistav - kasutusiga 3 aastat;
Stroevoy - 12 aastat vana;
Varu - 5 aastat ja "kokku 20 aastat kohustuslikku teenistust nii madalamatel auastmetel kui ka sõjaväeklassi ohvitseridel."

Teenistus algas 18-aastaselt. Hiljem viidi sisse mõned muudatused, millest peamine oli ettevalmistusauastme vähendamine kolmelt aastalt ühele aastale, 21-aastaseks saamisel saadeti kasakas pärast üheaastase ettevalmistusauastme läbimist maaväe lahinguüksustesse. esimene aste. Pärast 4-aastast teenimist värvati ta teise osasse ja veel 4 aasta pärast - kolmandasse etappi. Seejärel võeti ta 5 aastaks reservi. Pärast seda viidi ta kuni elu lõpuni üle miilitsasse.

Omada pädevust Vene Föderatsiooni relvajõududes teenimisega seotud küsimustes on aja nõue. peal treeningsessioon ajateenistuse probleemidest tuleks õpilastele tutvustada ajateenistuse mõistet, ajateenistuse ajalugu meie riigis.

Sõnaraamatud annavad mõistele "ajateenistus" üsna täpse definitsiooni, nii et saate kahe näitega hakkama. "Üldine ajateenistus on elanike seadusega sätestatud kohustus teenida kaitseväes." "Ajateenistus on elanikkonna seadusest tulenev kohustus täita ajateenistust oma riigi relvajõududes."

Kaasaegne sõjaväekohustuse kontseptsioon leiutati Prantsuse revolutsiooni ajal. 1798. aastal võeti vastu seadus, mis ütleb: "Iga prantslane on sõdur ja tal on kohustus rahvust kaitsta." See võimaldas luua "suure armee", mida Napoleon nimetas "relvastatud rahvaks". Ta võitles edukalt Euroopa professionaalsete armeede vastu.

Venemaa sõjaväeteenistuse ajalugu ulatub mitu sajandit tagasi. AT Vana-Venemaa kuni 17. sajandini ajateenistus viidi läbi feodaal- ja miilits. Loodud 17. sajandi 1. poolel. "uue süsteemi" rügemendid asendasid järk-järgult feodaalse aadlimiilitsa. Aastatel 1699-1705. värbamine on loodud. 1874. aastal, 1860. ja 70. aastate sõjaliste reformide käigus. Venemaal kehtestati kohustuslik sõjaväeteenistus. 1874. aasta harta määras eelnõu vanuseks 21 aastat, kogu kasutusiga 15 aastat, millest 6 tegevteenistust (7 laevastikus) ja 9 aastat reservis.

Sõjaline kohustus NSV Liidus on Nõukogude kodanike auväärne kohustus kaitsta sotsialistlikku Isamaad, relvad käes, ja täita sõjaväeteenistust NSV Liidu relvajõudude ridades. Seaduse järgi kutsutakse tegevväeteenistusse NSV Liidu meeskodanikud alates 18. eluaastast. Ajateenistuskohustuslike kodanike arvu kehtestab NSV Liidu Ministrite Nõukogu. Kõnele eelneb kohustuslik registreerimine nende kodanike elukohajärgsetes värbamispunktides, kes saavad registreerimise aastal 17-aastaseks. Järgmisest tegevväeteenistusest, aga ka mobilisatsioonikutsest kõrvalehoidmine tunnistati NSV Liidu kaitsehuvide riiveks ja tõi kaasa kriminaalvastutuse.

Seadus kehtestab järgmised ajateenistuse perioodid: a) sõduritele ja seersantidele Nõukogude armee, mereväe rannikuüksused ja lennundus, piiri- ja siseväed - 2 aastat; b) mereväe laevade, laevade ja mereväe rannalahingu tugiüksuste madrustel ja meistridel ning piirivägede mereväeüksustel - 3 aastat; c) kõrgharidusega sõduritel, meremeestel, seersantidel ja meistridel - 1 aasta.

Kaasaegse Venemaa relvajõudude loomise ajalugu algab Vene Föderatsiooni esimese presidendi Jeltsini dekreedi "Vene Föderatsiooni relvajõudude loomise kohta" allkirjastamisega 7. mail 1992. aastal. Vastavalt määrusele viidi sõjaväe komplekteerimine läbi "ajateenistuse ja lepingujärgse ajateenistuse kombineerimise alusel". 24. septembril 1992 võeti vastu Vene Föderatsiooni kaitseseadus, mis sätestas armee värbamise segapõhimõtte.

Vene Föderatsiooni 1993. aasta uues põhiseaduses jäi sõnastus "Vene Föderatsiooni kodanik täidab ajateenistust vastavalt föderaalseadusele", kuid mõistet "ajateenistus", mis oli eelmises põhiseaduses, selles ei ole. 16. mail 1996 kuulutati välja Vene Föderatsiooni presidendi dekreet nr 722 "Vene Föderatsiooni relvajõudude ja teiste vägede reameeste ja seersantide ametikohtadele ülemineku kohta ametialaselt". Vastavalt määrusele nr 722 pidi Vene Föderatsiooni relvajõud 2000. aasta kevadest üle viima reameeste ja seersantide staabikohtadele kodanike vabatahtliku sõjaväeteenistusse võtmise alusel lepingu alusel, millega kaotati sõjaväeteenistus. ajateenistusse kutsumine. Sõjaväe täielik üleminek lepingulisele alusele lükkus aga määramata ajaks edasi.

Putini ajal üritati Vene Föderatsiooni relvajõude üle viia lepingulisele alusele. Vene Föderatsiooni relvajõudude reformi tulemuseks võib pidada ajateenistusest edasilükkamise kaotamist. Teisalt loodetakse ajateenistuse tähtaega ajateenistuses lühendada 1 aastani.

Olles tutvunud mõistega "ajateenistus" ja selle ajalooga, saate õpilastelt küsida, kuidas nad ajateenistusse suhtuvad, kui legitiimne on selle praktika kasutamine meie riigis ning kutsuda esile argumente "poolt" ja " vastu" ajateenistusse.

Laiaulatusliku avaliku arutelu käigus, mis meil ja maailmas on kestnud juba üle aasta, on sõnastatud järgmised peamised argumendid "poolt" ja "vastu".

Õpilased saavad esmalt esitada oma argumendid, võrrelda neid olemasolevatega ja neid hinnata. Saate neid kohe kurssi viia peamiste argumentidega ja korraldada debati, mille lõpus saate välja selgitada kõige veenvama seisukoha ja selle argumendid.

Kõne: argumendid "poolt"

püha kohustus

Levinud on seisukoht, et ajateenistus rahuajal on kodaniku võimalus näidata oma riigile lojaalsust, omamoodi aktiivset patriotismi. Kodanik ei ole ainult maksude maksja, ta peab olema valmis ohverdama oma elu Isamaa kaitseks. Sõjaväeteenistus, noorte kodust eemale kiskumine kasarmuelu raskuste tõttu, peaks olema meeldetuletus nende kõrgeimast sõjaväekohustusest.

sotsiaalne õiglus

See väide põhineb veendumusel, et rikkad ja haritud inimesed ei ole kunagi nõus vabatahtlikult sõjaväelasele pühenduma. Universaalne ajateenistus toimib universaalse sotsiaalse võrdsustajana, esitades samad nõudmised rikka mehe pärijale ja vaese mehe pojale.

"Sulatuspott"

Ajateenistuse süsteem viib selleni, et sõjaväkke satuvad inimesed mitte ainult erineva majandusliku seisuga, vaid ka erineva töökogemusega, erinevate vaadetega. Seega usuvad mõned, et just ajateenistus annab armeele erinevaid andeid, samas kui elukutseline armee koosneb alati ligikaudu samasugustest inimestest. Teoreetiliselt annab just erinevate võimetega inimeste kombinatsioon kõige tõhusama lahenduse mis tahes ülesandele, sealhulgas lahinguülesannetele. Praktikas muudab kogemuste ja entusiasmi puudumine veoarmee konkreetsetes lahinguolukordades tavaliselt vähem tõhusaks, eriti välisterritooriumil. Seda näitasid eelkõige USA Vietnami sõda ja NSV Liidu poolt peetud Afganistani sõda.

Ajateenistuse hariv roll

Mõned usuvad, et rahuaegne ajateenistus on ideaalne vahend elanikele eluliste põhiväärtuste ja -oskuste õpetamiseks, nagu hädaolukorras ellujäämine, esmaabi jne.

Veoarmee on demokraatia garant

Arvatakse, et sõjaväe ajateenistuse süsteem aitab kaasa demokraatia säilimisele ja tugevdamisele riigis. Agressiivsetes sõdades on tõmbearmeed pikka aega võimatu kasutada, kuna see toob kaasa moraalse allakäigu nii rindel kui ka edaspidises konfliktides osalejate tsiviilelus, nagu on näidanud Afganistani ja Vietnami kogemus. Seega piirab ajateenistuse armee valitsuse aktiivsust agressiivsete kampaaniate läbiviimisel, mis aitab kaasa rahvastevahelise rahu säilimisele.

On oht muuta elukutseline armee omamoodi "riigiks riigis". Selliseid sõjalisi voorusi nagu käsukuulekus ja ülemuste austamine saab kasutada diktaatorlike režiimide ülesehitamiseks. Sõjavägi võib meelitada – teadlikult või alateadlikult – inimesi, kes eelistavad autoritaarsust demokraatiale.

Veoarmee kui odav viis spetsialistide meelitamiseks

Tihti, eriti korrumpeerunud bürokraatiaga arengumaades, on levinud arusaam, et ajateenistus lõpeb kõige kasutumate noortega, sest järjest targemad kardavad teenistust. Kuid põhimõtteliselt saab eelnõude süsteemi kujundada nii, et välja rookida tasakaalutud ja madala kvalifikatsiooniga inimesed ning värvata parimad noorte esindajad, sealhulgas need, kellel on sõjaväele kasulikud erialased oskused. Kui sõjaväkke võetakse eelkõige andekaid ja võimekaid noori, keda on lihtne kõiges koolitada, siis selline lähenemine võimaldab vähendada armee suurust ja ülalpidamiskulusid. Peale selle, kui poolkriminaalsed elemendid kõrvaldatakse, lahendatakse hägustamise probleem.

Ajateenistuse moraalne õigustus

Kuulus prantsuse koolitaja Jean Jacques Rousseau vaidles ägedalt vastu professionaalse armee ideele, arvates, et ühiskonna ja riigi kaitses osalemine on iga kodaniku õigus ja privileeg ning selle ülesande üleandmine. spetsialistide arv viitab ühiskonna moraalsele allakäigule. Tõendina tõi ta näite Rooma vabariigist, mille kokkuvarisemine langes kokku üleminekuga ajateenistusel põhinevalt armeelt professionaalsele palgasõdurite armeele.

Riigi õigus kutsuda oma kodanikke ajateenistusse saab põhineda ratsionaalsetel argumentidel, kui kaks järgmist sõnumit vastavad tõele.

Esiteks, sõjaväge ei tohi kunagi kasutada ründavatel eesmärkidel, see kaitseb piire. Teiseks on igasugune välisokupatsioon absoluutne pahe ja ohustab enamiku kodanike elusid.

Kui need kaks eeldust aktsepteeritakse, tuleks enamuse jaoks suurima hüvangu saavutamiseks ohverdada teatud arv inimesi. Need inimesed, relvajõududes teenivad reservväelased, peavad tooma altruismi – teiste elude päästmise nimel. Kui nõustume, et riik võib nõuda inimeselt oma elu ohverdamist, siis võime tõdeda, et teatud ohvrite taseme juures (tavaliselt on need 1% kuni 10% sõjaväelastest) hukkub osa lahingus. kodanike elukutse on eelistatavam kui välisriigi okupatsioon.

Sõjaväeteenistus rahuajal, usuvad ajateenistuse toetajad, võib kodanikes sisendada püsivaid isamaalisi veendumusi ja valmisolekut ühiskonna hüvanguks surra.

Ajateenistuse olemasolul riigis saab iga inimene aru, et igasugune sõda tähendab tema enda või lähedaste surma või vähemalt surmaohtu. Selle tulemusena väheneb ühiskonna soov relvakonfliktides osaleda. Siiski tuleb tunnistada, et avalik arvamus loeb ainult demokraatlikes riikides.

Miilitsaarmee - lahendus sõdurite puudumise probleemile

Mõned riigid, näiteks need, mis on väikesed või demograafiline kriis, seisavad silmitsi võimetusega armeed komplekteerida. Selle probleemi lahendamiseks on kaks võimalust. Esimene on panna kõik terved mehed kaenlasse, kuid mitte rebida neid kodust ja perest lahti. Šveits valis selle tee, mis võimaldas tal säilitada suveräänsus, hoolimata rünnakutest, mis ei katkenud kogu riigi iseseisvusaja jooksul. Šveitsi miilitsasüsteem oli nii edukas leiutis, et paljud selle võitlustehnikad ja relvad võtsid peagi kasutusele ka teised riigid.

Väikeriikide jaoks on atraktiivne viis riigi julgeoleku tagamiseks liituda sellise sõjalise liiduga nagu NATO.

Teine võimalus on säilitada professionaalne palgasõduriarmee. See lähenemisviis nõuab aga rahastamist ja vabatahtlikke, kes on valmis teenima tasu eest. Lisaks on vaja pidevalt jälgida välismaist palgasõdurit juhuks, kui nad kuulekust välja murravad.

Näidates erinevaid seisukohti konkreetse probleemse teema kohta, õpetab õpetaja teismelisi, noori mõtlema vastutustundlikult ja tasakaalukalt, hoides neid kiirustavatest järeldustest, õpetab neile vastupanuvõimet hoolimatute teabeallikate manipuleerimisele.

Üleskutse: vastuargumendid

Ajateenistus ja inimõiguste ülddeklaratsioon

Paljud ajateenistuse vastased argumendid põhinevad 1948. aastal ÜRO Peaassamblee poolt vastu võetud inimõiguste ülddeklaratsiooni põhimõtetel.

Artikkel 1. Kõik inimesed sünnivad vabadena ja võrdsetena oma väärikuse ja õiguste poolest (...)

Artikkel 2. Igaühel on kõik käesolevas deklaratsioonis välja kuulutatud õigused ja vabadused, tegemata vahet rassi, nahavärvuse, soo, keele, usutunnistuse jms osas. (...)

Artikkel 3. Igaühel on õigus elule, vabadusele ja isikukaitsele.

Artikkel 4 Kedagi ei tohi hoida orjuses ega orjuses (...)

Artikli 13 lõige 1. Igal inimesel on õigus vabalt liikuda ja valida oma elukohta iga riigi piires. (2). Igaühel on õigus lahkuda mis tahes riigist, sealhulgas oma riigist, ja naasta oma riiki.

Artikkel 20. (...) Kedagi ei või sundida liituma ühegi ühinguga.

Artikkel 23 Igaühel on õigus (...) vabalt valida töökohta.

Eelnimetatud õigused on kirjas paljude riikide põhiseadustes, sealhulgas nendes, kus ajateenistus kehtis pärast Teist maailmasõda või nendes, kus ajateenistus on ette nähtud sõja korral.

Kaebage orjuseks

"Ajateenistus allutab inimese militarismile. See on orjuse vorm.

Sõjaväeteenistus Venemaal

Ajateenistus Venemaal- üldine, kõigile meessoost kodanikele, sõjaväeteenistuse kohustus Vene Föderatsiooni relvajõududes. Kohustuslik ajateenistus õhuväes, õhukaitseväes, maaväes, mereväes ja Merevägi on 12 kuud. Seda reguleerivad Vene Föderatsiooni õigusaktid, eelkõige seadus "Sõjaväeteenistuse ja sõjaväeteenistuse kohta" ja selle muudatused.

Lugu

Eel-Petrine Rus

Sõjaväeteenistus kui kõigile kodanikele ühine seadusega määratletud ajateenistuskohustus kehtestati Euroopas alles uusajal. Keskajal täitis aadel alalist sõjaväeteenistust, ülejäänud elanikkond kutsuti seda teenima vaid riigile erilise ohu korral. Hiljem täiendati armeed jahimeeste palkamise ja seejärel sunniviisilise värbamise teel. Moskva-Venemaal koosnesid väed tavaliselt isikutest, kellel oli teenistustingimustes maa (vara); sõjaajal eksponeeriti inimesi juurde proportsionaalselt majapidamiste arvu ja maavalduste pindalaga.

1700-1874

Peeter I asutas esmalt alalise sõjaväe aadli kohustuslikule teenistusele ja ülalpeetavate inimeste, nn värbajate kogumisele. Vähehaaval vabastati nad kohustustest - kõigepealt aadlikud (1762), seejärel kaupmehed, aukodanikud, vaimulikud, nii et selle koorem lasus lõpuks ainult talupoegadel ja kodanlastel.

1874-1914

Aastast 1874 kuni Vene impeerium kehtestati üldine isiklik kohustus, millele allub kogu Venemaa meessoost elanikkond; sularaha väljaostmine ja jahimeeste poolt asendamine ei olnud enam lubatud. Alaliste vägede jaoks vajalik inimeste arv määrati igal aastal seadusandliku protseduuriga. Eelnõu vanus oli 21. Tegevteenistusse astumine otsustati loosi teel ja teenistusse mittevõetud võeti kuni 39. eluaastani miilitsa sõdalaste hulka.

Vastavalt 26. aprilli 1906. a seadusele maaväes ja mereväes rahuajal maaväes jalaväe- ja jalaväekahurväes teenistustähtaegade lühendamise kohta loosimisel oli tegevteenistuse tähtaeg 3 aastat. Järgnes viibimine 1. kategooria reservi (7 aastat) ja 2. kategooria reservi (8 aastat).

Teistes sõjaväeharudes oli tegevteenistuse tähtaeg 4 aastat. Sellele järgnes viibimine 1. kategooria reservi (7 aastat) ja 2. kategooria reservi (6 aastat).

Mereväes oli tegevteenistuse tähtaeg 5 aastat. Sellele järgnes viibimine 1. kategooria reservi (3 aastat) ja 2. kategooria reservi (2 aastat).

Haridushüvitised koosnesid tegevteenistuse vähendamisest; 1. kategooria asutuse kursuse (samuti 6 klassi gümnaasiumi) läbinute teenistusaeg oli 2 aastat pluss 16 aastat reservis. Vabatahtliku teenistuse eelisteenimiseks oli lisaks heale tervisele nõutav avaldus 17-aastaseks saamisel ning tõend I ja II kategooria õppeasutuse kursuse läbimise või erieksami sooritamise kohta. I kategooria kasutusiga oli 1 aasta ja 12 aastat reservis, II kategooria puhul 2 aastat ja 12 aastat reservis.

Kehavigade (tervenemiseni), varalise seisundi juhtumite korraldamise (kuni 2 aastat) ja hariduse omandamise eest anti kättetoimetamise edasilükkamine. õppeasutused(kuni 27-28 aastat).

Need, kes ei suutnud relvi kanda, vabastati teenistusest. Soodustused olid ka kolme kategooria perekonnaseisu kohta: I kategooria - pere ainsale pojale või ainsale töövõimelisele pereliikmele; II kategooria - ainsale pojale, kes suudab töötada koos võimeka isa ja töövõimetute vendadega; III kategooria - isikutele, kes vanuse järgi järgivad perekonnas isikut, kes on juba tegevteenistuses. Vaimulikud ja mõned vaimulikud vabastati samuti teenistusest; arvati 18 aastaks otse reservi meditsiinidoktori, arsti, loomaarstide, kunstiakadeemia pensionäride ja valitsusasutuste õppejõudude kraadiga.

Pärast eelnõuaastat teenistusse asunud arvati reservi kuni 43. eluaastani.

1914-2008

Säilitatakse sõjaväeteenistus Venemaal ja NSV Liidus. 1925. aastal võeti vastu kohustusliku ajateenistuse seadus, taastati iga-aastane ajateenistus Punaarmeele 2 aastaks, juunioridele. komandörid Lennundus ja punane merevägi - 3 aastat.

Sõjajärgne demobiliseerimine lõppes 1948. aastal. 1949. aastal võeti vastu uus seadus, mille kohaselt ajateenistus tehti kord aastas novembris-detsembris, maaväes ja lennunduses määrati ajateenistuse pikkuseks 3 aastat, mereväes 4 aastat.

1968. aastal vähendati sõduriteenistuse tähtaega maaväes kahele aastale, mereväes kolmele aastale kehtestati. kevadine kõne. Mõnedel andmetel võib see kaasa aidata hägustamise tekkele: ajateenijad võivad ajateenijaid aasta võrra vähem ajateenistuse tõttu uutele rõhuda. Instituudi lõpetanutele, kes ei saanud sõjalist väljaõpet, määrati sõduriteenistuse tähtajaks 1 aasta.

Ametikoht alates 2007. aastast

Praegu on aluseks föderaalseadus 03.06.1998 "Sõjaväekohustuse ja sõjaväeteenistuse kohta", mille mõningaid sätteid on muudetud või kehtetuks tunnistatud arvukate hilisemate seadustega.

Seaduslikud viisid mustandi vältimiseks Venemaal

Enamik seaduslikke viise koostamise vältimiseks hõlmab edasilükkamist või eelnõust vabastamist.

• Sisseastumine ülikooli
• Aspirantuur
• Vabastuse või edasilükkamise saamine tervislikel põhjustel
• Alaline elukoht väljas Venemaa Föderatsioon
• Sõjaväeteenistuse läbimine teises riigis

Vaata ka

Märkmed

Lingid

• Kõik ajateenistuse kohta Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi veebisaidil
• Föderaalseadus "Sõjaväekohustuse ja sõjaväeteenistuse kohta", 03.06.1998
• Sõjaväe edasilükkamine "Ajateenija tugikeskuse" kodulehel

Wikimedia sihtasutus. 2010 .

Vaadake, mis on "ajateenistus Venemaal" teistes sõnaraamatutes:

Ajateenistus Venemaal on Vene Föderatsiooni kodaniku kohustus ja kohustus kaitsta Isamaad. Ajateenistus Venemaal näeb ette: sõjaväelise registreeringu; kohustuslik ettevalmistus ajateenistuseks; ajateenistus; läbipääsu sõjaväe ... ... Wikipedia

ajateenistus- (ingliskeelne kirjeldus) siseriiklike õigusaktidega kehtestatud elanike kohustus läbida sõjaväeteenistus oma riigi relvajõududes. Igal formatsioonil on oma vormid V.p. Orjaomanike ühiskonnas on V.p. oli kohustus ja õigus... Õiguse entsüklopeedia

Briti! (Lord Kitchener) vajab sind! Liituge oma kodumaa sõjaväega! Jumal hoidku kuningat. (1. maailmasõja plakat) Vajan teid USA armeesse! On aeg end kirja panna! Ajateenistus (ajateenistus) on kodanikele pandud kohustus ... ... Vikipeedia

Kohustus isiklikult oma kodumaad kaitsta oli olemas igal ajal ja kõikides osariikides, kuigi selle täitmine allus erinevatele kõikumistele ja moonutustele. Alguses oli õigus isamaad isiklikult kaitsta ainult täieõiguslike ... ...

Elanike seadusest tulenev kohustus läbida ajateenistus aastal relvajõud oma riigist. Orjaühiskonnas oli VP vabade, peamiselt vara omavate inimeste kohustus ja õigus. Kreekas ja Roomas ilmumisega ...... Suur Nõukogude entsüklopeedia

ajateenistus– elanike (tavaliselt alates 18. eluaastast) seadusest tulenev kohustus läbida ajateenistus oma riigi relvajõududes. Esimest korda V.p. võeti kasutusele 1798. aastal Prantsusmaal (ajateenistus). Vene Föderatsioonis kasutatakse mõistet sõjaväekohustus, mis on tähenduselt sarnane. * * * … Suur õiguse sõnastik

Elanikkonna seadusjärgne kohustus kanda sõjaväge. teenistus relvastuses oma riigi jõud. Iga sotsiaalmajanduslik koosseisudel on oma spetsiifika. vormid V. p Orjaomanikus. umbes ve V. esemest tehtud tollimaks ja õigus tasuta, hl. arr ... ...

Selline sõjaväeteenistuse süsteem, kus riik määrab, kui palju igast kogukonnast (maal, linnas jne) tuleks varustada sobivate töötajatega, jaotades kogukonnalt nõutava ... ... entsüklopeediline sõnaraamat F. Brockhaus ja I.A. Efron

Abikaasa seadusjärgne kohustus. kõigi klasside elanikkond sõjaväge kanda. teenistus relvastuses tema riigi tugevus. Esmakordselt võeti kasutusele 1798. aastal Prantsusmaal eriseadusega (ajateenistus). 19. sajandil V. sisse. n tutvustas kõiki suuremaid riike wa Zap. Euroopa, välja arvatud ... ... Nõukogude ajalooentsüklopeedia

Pärisorjuse eksisteerimise viimasel perioodil vabastati kohustuslikust ajateenistusest kõik ühiskonnaklassid, kes tõusid mingilgi moel rahvamasside tasemest kõrgemale. See erand laienes aadlikele, kaupmeestele, aukodanikele ja haridusega isikutele. Sõjaväeteenistusest vabastati ka Saksa kolonistid ja asunikud teistest riikidest. Lisaks maksti kaitseväeteenistuse eest hüvitisi Bessaraabia, Siberi kaugemate piirkondade elanikele, välismaalastele jne. Üldiselt vabastati üle 30% elanikkonnast üldse või suutis värbamise eest tasuda. rahaline sissemakse. Sõjaväe komplekteerimine kandis mõisasüsteemi ereda jälje: kogu sõjaväeteenistuse koorem langes Vene elanikkonna madalamatele kihtidele, tol ajal nn maksustatavatele valdustele. Nende hulgas tehti värbamiskomplekte. Mõisniktalupoegade seast värvatud valik sõltus tegelikult mõisniku võimust. Värbamine teiste talupoegade (riik, apanaaž) ja linnakodanike seas toimus 1831. aasta värbamisharta alusel. Viimane kehtestas "järgmise" korra, võttes arvesse perekondade huve, kust värvata tuli. . Kuni 1834. aastani kestis tegevteenistus 25 aastat. Seejärel vähendati perioodi 20 aastale, nii et ülejäänud 5 aastat oli madalam ametikoht tähtajatul puhkusel. Teenistuse kestus eraldas täielikult ülejäänud elanikkonnast võetud värvatud ja muutis seetõttu kõik armee auastmed justkui omaette mõisaks.

Pärast talupoegade vabastamist 1861. aastal ei saanud selline relvajõudude komplekteerimise kord eksisteerida.

Keiser Aleksander II valitsus, kes ehitas Venemaad üles uutel sotsiaalsetel põhimõtetel, ei suutnud sellist ebaõiglast ajateenistuse jaotust toetada. Kuid Saksamaa võit sõjas 1870-1871. näitas üsna selgelt, et kaasaegse riigi relvajõud ei saa põhineda endistel, suhteliselt väikestel ja rahvast eraldatud, puhtalt professionaalsetel armeedel. Sõja ajal riikide poolt välja pandud relvajõud lähenesid üha enam "relvastatud rahvale".

Sõjaminister kindral (hiljem krahv) Miljutini aruanne keiser Aleksander II-le ütleb: „Teie Keiserlik Majesteet, pöörates tähelepanu Euroopa relvajõudude suuruse erakordsele suurenemisele

andis sõjaminister korralduse oma armeede, eriti Saksa armee ebatavaliselt kiireks üleminekuks rahumeelsest olukorrast sõjaliseks ja vahenditeks, mida nad valmistasid ulatuslikult ette aktiivsete vägede auastmete kaotuse pidevaks täiendamiseks. esitada kaalutlusi selle kohta, kuidas arendada impeeriumi sõjalisi jõude Euroopa praegusele riiklikule relvastusele vastaval alusel.

Keiser Aleksander II 1. jaanuari 1874. aasta manifestis, milles kuulutati välja üldine sõjaväeteenistus Venemaal, pidas valitsus vajalikuks esitada uus ideeüleriigiline riiklik kaitse kui kohustusliku ajateenistuse põhiidee.

"Riigi tugevus," ütleb manifest, "ei seisne ainult vägede arvus, vaid peamiselt moraalsetes ja vaimsetes omadustes, mis jõuavad kõrgele arengule alles siis, kui Isamaa kaitsmise eesmärk saab rahva ühiseks asjaks. , kui kõik, auastme ja staatuse vahet tegemata, ühinevad selle püha eesmärgi nimel.

Kohustuslik seadus sõjaväeteenistus anti välja 1874. aasta universaalse sõjaväeteenistuse harta kujul.

Selle seaduse esimene lõige kõlas: "Trooni ja isamaa kaitsmine on iga Vene alama püha kohustus ...", seega kuulutati välja sõjaväeteenistus. kohustuslik, universaalne ja isiklik.

Relvajõudude uue struktuuri põhimõtete kohaselt peaks rahuajal peetav armee toimima ennekõike sõjaväelise väljaõppega inimeste reservi väljaõppe koolina, mille abil mobilisatsiooni ajal paigutati sõjaaja armee. . Sellega seoses määrab ajateenistuse harta senisest hoopis teistsugused teenistustingimused. Esialgu määrati selliseks perioodiks 5 aastat ning seejärel lühendati 4 ja 3 aastani. Sõjaväge rahvast eraldav müür varises seega kokku ning sotsiaalne side nende vahel tekkis ülitihedaks.

1874. aasta sõjaväeteenistuse harta kehtis 40 aastat, kuni maailmasõjani välja. Tõsi, 1912. aastal anti välja hartat muutev seadus, kuid need muudatused, mis 1912. aasta seadusega „1874. aasta sõjaväeteenistuse hartasse“ sisse viidi, ei saanud veel päriselus täielikult kajastada, kuna kaks aastat hiljem Maailmasõda.

Seetõttu peaks Venemaa seadusandlusega loodud tingimuste uurimine riigi "tööjõu" kasutamiseks sõjas lähtuma eelkõige 1874. aasta sõjaväeteenistuse hartast.

Ajateenistuse raskuste territoriaalne jaotus

1874. aasta harta kohaselt vabastati sõjaväeteenistusest täielik Astrahani provintsi, Turgai, Uurali, Akmola, Semipalatinski, Semiretšenski oblasti, Siberi mittepõliselanikkond, aga ka Mezenis ja Petšoras elavad samojeedid. Arhangelski kubermangu piirkonnad. See vabastus säilis ka 1912. aasta seadusega.

Kuni 1887. aastani oli kogu Taga-Kaukaasia elanikkond ja ka Põhja-Kaukaasia välismaalased samuti täielikult sõjaväeteenistusest vabastatud. Kuid siis tõmbas kogu Kaukaasia võõrelanikkond järk-järgult üldiselt sõjaväeteenistusse. Lisaks osalesid mõned Põhja-Kaukaasia mägihõimud sõjaväeteenistuses (kuid erilise, hõlbustatud ametikoha järgi).

Kogu Turkestani territooriumi elanikkond, Primorsky ja Amuuri piirkonnad ja mõned Siberi äärealad. Nagu raudteed Turkestanis ja Siberis see kramp vähenes.

Soome oli kuni 1901. aastani ajateenistuses eri ametikoha alusel. Kuid 1901. aastal saatis valitsus hirmust impeeriumi pealinna – Peterburi ees – sõja korral Saksamaaga Soome väed laiali ja kuni uute määruste menetlemiseni vabastas Soome elanikkonna täielikult sõjast. sõjaväeteenistus.

Lõpuks teenis spetsiaalsete kasakate hartade alusel sõjaväeteenistust piirkondade kasakate elanikkond: Doni, Kubani, Tereki, Astrahani, Orenburgi, Siberi, Semiretšenski, Transbaikali, Amuuri ja Ussuriiski väed. Kuid kasakate hartad ei kujutanud mitte ainult kergendust sõjaväeteenistuses, vaid esitasid elanikkonnale mõnes mõttes suuremaid nõudmisi kui üldine harta. Spetsiaalsete kasakate põhikirjade olemasolu seletati valitsuse sooviga anda kasakatele seadus, mis on küll üles ehitatud üldise hartaga samadel alustel, kuid samal ajal kohandatud nende eluviisi ja ajalooliste traditsioonidega.

Ülaltoodut kokku võttes võib "sõjaväeteenistuse" raskuste jaotuse kohta kogu Vene impeeriumi elanikkonnale 1914. aastal väljendada järgmisi arve:

Sellest näeme, et võrreldes varasema värbamishartaga laiendasid meie ajateenistust puudutavad seadusesätted oluliselt relvajõudude ülesehitamise aluseid. Osa elanikkonna vabastamine ajateenistusest, kuigi see säilib, on erand kaotab oma endise klassi iseloomu, selle määravad üldise riigikorra põhjused ja seda võib võrrelda teiste Euroopa riikide poolt oma kolooniate elanikele sõjaväeteenistusest vabastamisega. Seega on eelpool mainitud erandites endiselt võimatu näha põhiprintsiipide, nimelt kohustuslikkuse, universaalsuse ja isikliku kohustuse rikkumist, millele meie ajateenistuse seadus tugineda püüdis.

Kasutusaeg

Idee iga kodaniku isiklikust kohustusest kaitsta oma isamaad on kohustusliku ajateenistuse seaduse aluspõhimõte.

Selle idee elluviimine Venemaa põlisrahvaste seas sai erilise moraalse tähenduse. Kuid selleks, et see idee rahvamasside, eriti vähemkultuursete inimeste teadvuses juurduks, oli vaja, et kohustusliku ajateenistuse seadus püüdleks täiel määral sotsiaalse õigluse poole. Kõik Euroopa riigid lähtuvad kohustusliku ajateenistuse seadustes ajateenistusse võetud kodaniku vanusest ja füüsilisest vormist. Selline küsimuse sõnastus on tegelikult kõige paremini kooskõlas kohustusliku ajateenistuse ideega. Noor ja terve inimene on parim sõdalane ja talub kergemini kõiki sõjaväeelu raskusi. Võitlejate vanuse vähenemisega väheneb ka peredega sõdurite arv, kelle jaoks ajateenistus on võrreldamatult raskem kui üksiksõduritel. Seetõttu on noor armee võimeline üles näitama rohkem energiat kui armee, mis on täis vanureid ja sageli koormatud suure perega.

Möödunud sõda sundis kvalifitseeritud inimeste jaoks tegema mõningaid kompromisse

töötajaid, kelle teadmisi ja oskusi on riigil kasulikum rakendada mitte ees, vaid tagalas. Kuid kõik need kompromissid ei riku kohustusliku ajateenistuse seaduse põhiideed juhul, kui need on dikteeritud ainult riigi hüvedest, mitte isiklikust. Seetõttu, kui eespool ütlesime, et kohustusliku ajateenistuse seadused peaksid püüdlema võimalikult täieliku õigluse poole, lisasime sõna "sotsiaalne". Sellega tahtsime rõhutada mõtet, et me ei räägi õiglusest üksikisiku elu tavalises tähenduses, vaid õiglusest, mille määrab ära kogu sotsiaalse organismi kasu.

Selline seisukoht tekitab suuri tüsistusi, kuid ka nendes keerulistes tingimustes leitakse õige lahendus vaid siis, kui ajateenistuse seadusega elanike õlgadele pandud koormiste jaotamisel lähtutakse vanusepõhimõttest; teisisõnu tuleks need raskused jaotada riigi meesrahvastiku vanusekihtide järgi, järgides nõuete suurimat ühtlust igas vanuseklassis ja alandades neid nõudeid klassi vanuse kasvades.

Vaatame nüüd, mil määral on see põhinõue meie seadusega täidetud.

Üleskutse puudutas noori, kes olid just saanud 21-aastaseks. Rahuajal astusid teenistusse vastu võetud noored alalistesse vägedesse, mis koosnesid armeest, mereväest ja kasakate vägedest. Pärast seadusega kehtestatud perioodi tegevteenistust viidi armee, mereväe ja kasakavägede auastmed üle "reservi". Seaduse väljaandmise ajaks 1912. aastal oli tegevteenistuse tähtaeg jala- ja suurtükiväes (v.a ratsaväes) 3 aastat, muudel maavägedel 4 aastat ja mereväes 5 aastat. Reservis loetleti jalaväes ja suurtükiväes (välja arvatud ratsavägi) teeninud auastmed 15 aastat, teiste maavägede auastmed - 13 aastat ja laevastiku auastmed - 5 aastat.

Reservi auastmed olid ette nähtud komplekteerimiseks maaväe üksuste väljal mobiliseerimise korral. Rahuajal võis väljaõppelaagritesse kutsuda reservväelasi, kuid mitte rohkem kui kaks korda kogu aja jooksul ja iga kord mitte kauemaks kui kuueks nädalaks. Säästmise soovist vähendati tegelikult treeninglaagrite kestust: näiteks kutsuti üle kolme aasta tegevteenistuses olnud vaid korra ja kaks nädalat ning alla kolme aasta teeninuid. aastat, kaks korda, kuid ainult kolm korda iga kord nädalas.

Reservis viibimise seadusejärgse aja lõppedes viidi seal viibinud isikud üle riigimiilitsasse, kus nad olid kuni 43. eluaastani.

Võrdlus Saksa õigusega

Siit näeme, et Venemaa seadus jagas ajateenistuse kohustused kolme vanusekihti. Et näha, kuidas probleemi sellisel lihtsustatud lahendusel puudus paindlikkus vanuseprintsiibi täielikuks rakendamiseks, viitame lugejale raamatu lõpus olevale skeemile nr 1. Selles toome võrdluseks välja lahenduse. Saksamaa seadusandluse alusel. Kui meie seadusandlus jagas ajateenistuse raskused kolme kihina, siis Saksa seadusandlus jagas need kuueks. Rahuajal see erinevus otseselt mõjutada ei saanud, sest ainult need isikud, kes olid tegevteenistuses, kandsid rahuajal kohustusliku ajateenistuse koormat, ülejäänud aga, kes olid koos meiega reservis või miilitsas ja reservis, Landwehr ja Landsturm. Saksamaal, ei lahutanud oma privaatsus. Kuid sõjaajal oli erinevus tabelis näidatud kategooriate vahel märkimisväärne. Meie juures läksid I ja II kategooria kohe koos sõja kuulutamisega tegevvägede ridadesse lahinguväljadele surema ja III kategooria läks osalt armee kaotusi välitingimustes täiendama, osalt erikoosseisu moodustamiseks. miilitsaüksused tagalateenistuseks, st ilma vigastuste ja surma ohuta. Saksamaal koos

sõja kuulutamisega olid need kohe mõeldud II ja III kategooria aktiivseteks sõjalisteks operatsioonideks. IV kategooria (Landwehr I kategooria) oli ette nähtud eriüksuste moodustamiseks, millele algselt pidi olema määratud teisejärgulised lahinguülesanded. V kategooria (Landwehr II auaste) moodustasid eriüksused, mis olid algselt mõeldud tagalateenistuseks, kuid hiljem võidi neid kaasata ka teisejärgulistele lahinguülesannetele. VI kategooria (üle 39-aastane landsturm) moodustasid eranditult tagalateenistuseks ja piirikaitseks mõeldud eriüksused. Lõpuks võiks vajadusel välja kutsuda I kategooria (alla 20-aastased maatormid), tehes seda tegevväelaste varajaste kutsetega.

Arvestades tohutut vajadust "tööjõu" järele Euroopa sõja korral, nägid Saksa seadused ette sõjabüroo. teatud vabadus vanuseklasside käsutuses, näiteks nooremad vanused Vajadusel sai Landwehri kasutada väli- ja reservvägede mehitamiseks ning II kategooria Landsturmi nooremaid - Landwehri mehitamiseks.

Meie tsiteeritud skeemi (nr 1) andmete võrdlusest näeme ennekõike, et Saksamaa valmistus sõjas üles näitama suuremat pinget kui Venemaa. Saksamaa pidas vajalikuks, et tema kaitsel oleks 28-aastane armee, Venemaal aga vaid 22.

Järgmises peatükis käsitleme Venemaal valitsenud eritingimusi, mis ei võimaldanud tal samasugust “pinget inimestega”, mis oli teistel Lääne-Euroopa riikidel. Kuid siin on vaja pöörata tähelepanu erinevusele Venemaa ja Saksa seadusandluses suhtumises nooremate vanuste kasutamise küsimusesse. Vanuseelnõu määrati vastavalt Venemaa seadusandlusele järgmiselt: aastakutse toimus oktoobrikuus ning noored, kes olid sama aasta 1. oktoobriks saanud 21-aastaseks. Saksa seaduste järgi olid kaasatud noored, kes olid eelmisel aastal saanud 19-aastaseks. Samal ajal, esitades väga ranged nõuded värbatava füüsilisele valmisolekule, nägid Saksamaa seadused ette füüsiliselt mittetäielikult arenenud noorte teenistusse asumise edasilükkamise. See tõi kaasa asjaolu, et keskmine vanus tõusis veidi, moodustades 20 ja pool aastat. Selline süsteem võimaldas ilma meessoost elanikkonna nõrka osa sundimata jääda ikkagi meie omast aasta nooremaks tõmbeiga.

Aga mitte ainult. Saksa seadused nägid ette vajadust varajase eelnõu järele sõja korral. Sellega kehtestati kord, mille kohaselt arvati iga sakslane 17-aastaseks saades Landsturmi, s.t. sai sõjaväeteenistuskohustuslikuks.

Meie 1874. aasta põhikiri ei näinud sõja korral üldse ette varajase ajateenistuse võimalust. 1912. aasta seadus püüdis seda puudujääki parandada. Aga meie noorte esindus ei tajunud seda tohutut pinget, mida Venemaalt kahe aasta pärast nõutakse. Ka meie sõjaväeosakond polnud sellest täielikult teadlik. Ja ülaltoodud katse tuli väga arglikult välja. 1912. aasta seadus, kuigi see nägi ette enneaegse ajateenistuse võimaluse, rääkis neist väga ebamääraselt.

Art. 1912. aasta seaduse §-s 5 on kirjas: „Sõjaaja erakorraliste asjaolude korral, mis tingivad tungiva vajaduse kiirendada värvatud vägede ridadesse sisenemist, võib kõrgeima väejuhatuse järgmise kutse välja kuulutada kõrgeim. Eelmises artiklis (artikkel 4) määratud dekreet senatile, mis tehti enne tähtaega, täpsustas ... "

Vahepeal Art. 4 räägib ajateenistuse tähtaegadest antud aastal; viide noorte ajateenistuse vanusele, leiame art. 2, mis Art. 5 linki on puudu.

Täiendav diagrammi nr 1 andmete võrdlus näitab, et hoolimata sellest, et Saksamaa valmistub sõja korral ajateenistuseks, on palju rohkem vanuseklassid,

kui Venemaa, sellegipoolest loob ta süsteemi, mis võimaldab tal kohandada oma tööjõu kasutamise suurust sõja esilekerkivate vajaduste suurusega, järgides samal ajal rangelt vanusepõhimõtet.

See süsteem pole mitte ainult paindlik; tähelepanelik suhtumine vanuseprintsiibi annab sellele moraalse tähenduse, kasvatades vastavalt ka rahvateadvust.

Sama ei saa öelda Venemaa seaduste kohta. Kuigi see on mõeldud väiksema pinge jaoks kui saksa oma, puudub sellel paindlikkus. See ei võimalda riigi pingeseisundis järgida õiglast järjepidevust vanuseklasside kasutamisel. Ühesõnaga meie seadus - käsitöö.

Ta päris selle käsitöö 1831. aasta värbamismäärustest. Viimane vastas aga teisele ülesandele, nimelt elukutselise armee sõjapidamisele, samas kui uus ülesanne eeldas relvastatud rahva sõjapidamist.

Ajateenistuse raskuste jaotus vanuse järgi

Venemaa kohustusliku ajateenistuse seadusandluse mahajäämus tänapäeva sõjapidamise nõuetest saab veelgi selgemaks, kui analüüsi süveneda.

Eelpool juba mainisime, et kohustusliku ajateenistuse seadus, rakendades iga kodaniku isamaa kaitsmise kohustuse põhimõtet, on sunnitud tegema mõningaid kõrvalekaldeid selle kohustuse absoluutselt ühesugusest täitmisest kõigi jaoks.

Seda küsimust käsitleme üksikasjalikult järgmistes peatükkides. Siinkohal puudutame ka teist äsja tooduga seonduvat, nimelt küsimust, milliste skeemil nr 1 näidatud kategooriate hulgas olid rahuajal tegevteenistusest vabastatud isikud. Esmapilgul võib tunduda, et sellel küsimusel on ainult formaalne tähendus, kuid tegelikult pole see nii.

Vastavalt Venemaa 1874. aasta sõjaväeteenistuse statuudile arvati isikud, keda rahuajal tegevteenistusse ei võetud, kohe pärast miilitsasse kutsumist. Viimane jagati meie seadusega kahte kategooriasse:

I kategooria - ei olnud mõeldud mitte ainult miilitsa eriüksuste moodustamiseks, vaid seda sai kasutada ka tegevvägede varustamiseks.

II kategooria - oli mõeldud eranditult miilitsa eriüksuste komplekteerimiseks, mida kasutati ainult tagalavalvurina või tööjõuna.

Nagu hiljem näeme, on hüvitiste vallas suurima arengu meie seadusandluses saanud perekonnaseisupõhine hüvitis. Seda kasutas kuni 48% koostanutest. Ja nüüd võeti ligikaudu pooled sellest arvust (soodustusega 1. kategooria) otse 2. kategooria miilitsasse, see tähendab, et sõja korral vabastati nad seadusega reaalsest sõjaväeteenistusest. Teine pool perekonnaseisuga privilegeeritutest võeti 1. kategooria miilitsasse. Kuigi seaduse tähenduse kohaselt võis olemasolevate vägede täiendamise vajaduse korral kaasata II kategooria miilitsa sõdalasi, kuid meie seadusesätete kohaselt ainult I kategooria sõdalasi, kes olid varem vägedes teeninud. (st vanuses 39 kuni 43 aastat) registreeriti ja teistest 1. kategooria sõdalastest ainult neljas nooremas vanuses. Selle I kategooria miilitsa osa arvu peeti piisavaks "tõenäoliseks vajaduseks: 1) alaliste vägede täiendavaks komplekteerimiseks ja 2) miilitsaüksuste formeerimiseks."

Seega kavatses meie seadus mitte ainult ajateenistusest, vaid ka igasugusest ajateenistusest vabastada 1. kategooria sõdalased, välja arvatud varem tegevteenistuses olnud ja neli nooremat.

Selle tulemusena, selle asemel, et ajateenistuse raskusi vanusekihtide kaupa jaotada, on meie

seadus lõikas justkui ära osa meessoost elanikkonnast, määrates selle ajateenistusse kuni 43. eluaastani ning vabastas hoopis teistsuguse osa lahingutegevusest ja isegi igasugusest sõjaväeteenistusest.

1914. aastal puhkenud maailmasõda lõi kõik Venemaa sõjaväeosakonna arvutused segi. Sõja ajal tuli seadusesätteid kähku muuta. Kuid sõjaväeteenistuse harta peamised puudused väljendusid kogu nende jõus. Skeem nr 2 näitab meie ajateenistuse erinevate kategooriate vanuseklasside ajateenistuse tingimusi. Sellest kartogrammist on selgelt näha, et vanusepõhimõtet rikuti täielikult.

Oma mõtete selgitamiseks vaatame näidet, kuidas maailmasõda 1897. aastal eelnõu inimesi mõjutas.

1914. aastal olid selle kõne inimesed 38-aastased.

Vastavalt sellele, mida me eespool ütlesime, saab neid sõja kuulutamisega langeva koormuse järgi jagada kolme kategooriasse.

Esiteks: tegevteenistuse läbinud, kes on loetletud Eelmisel aastal reservis.

Teiseks: 1897. aastal I kategooria miilitsasse.

Kolmandaks: 1897. aastal II kategooria miilitsasse.

Esimesed võeti mobilisatsiooni väljakuulutamise esimesel päeval sõjaväkke ja marssisid selle ridades, teisi hakati kutsuma alles 25. märtsil 1916, see tähendab kakskümmend kuud pärast sõja algust; ja veel teisi hakati kutsuma alles 25. oktoobril 1916, see tähendab kakskümmend seitse kuud hiljem. Selleks, et see kolmas kategooria saaks tegeleda lahinguteenistusega, mitte jääda miilitsasse, oli vaja isegi radikaalset seadusemuudatust.

See tohutu erinevus riigi nõuetes ülaltoodud kolme kategooria osas oli ette määratud juba 1897. aastal, enamasti olenevalt sellest, milline tööline ajateenija siis oma isa (või vanaisa) perekonnas oli. Sellest ajast on möödunud 17 aastat. Isa ja veelgi enam vanaisa perekond lagunes (samal ajal tekkis pärisorjuse kauguse tõttu noorte perede lahkuminek üha varem). 1914. aastaks oli ajateenija perekonnast saanud täiesti iseseisev üksus. Vahepeal tekkis järgmine pilt: suure perepea väikeste lastega läheb lahinguväljale ja terve uba on taga õnnis ning alles pärast 27 kuud verist tapmist kutsutakse kohale ja sageli alles et valvata varusid kauges tagalas.

Sotsiaalne ebaõiglus on tohutu. See suureneb veelgi, kui võrrelda 42-aastast endist sõdurit paljude peredega, kuigi ta oli juba 1. kategooria sõdalase nimekirjas, kuid kutsuti viis päeva pärast mobilisatsiooni väljakuulutamist ja varsti pärast seda langes ridadesse. tegevväelastest, 21-aastase vallalise noormehega, vastavalt olukorrale isaperekonnas langedes II kategooria sõdalaste hulka. Võib juhtuda, et see ajateenistusest vabanenud noormees osutus tolle endise sõduri pojaks, kes ise läks isamaa eest surema.

Et kompenseerida perede majanduslike huvide rikkumist, kust pea lahkus, määras valitsus spetsiaalse sularaharatsiooni väljastamise. See meede oli mõistlik ja õiglane. Kuid selle rahaga taastati ainult majanduslik õiglus, aga mitte sotsiaalne õiglus: elu, vigastus – raha ei lunasta.

Sellest näeme, et meie seadus rikkus põhimõtteliselt "tööjõu" eakohase kasutamise põhimõtet. Selle asemel, et jagada meessoost elanikkonda horisontaalsete vanusekihtide järgi, nagu näeme kartogrammil nr 1, jagati tegelikkuses Vene impeeriumi meessoost elanikkond justkui vertikaalsete joonte järgi (vt diagramm nr 2) see jaotus jagas sõja ajal sõjaväeteenistuse koormuse äärmiselt ebaühtlaselt, pannes selle kõik ühe osa elanikkonna õlgadele ja vabastades peaaegu teise sellest. Koos elanikkonna "vanuse" kasutamise põhimõtte rikkumisega läks kaduma ka kohustusliku kohustusliku ajateenistuse idee. Vanuse põhimõtet rikkudes lubas meie seadus omamoodi pärimist. I kategooria miilitsa sõdalaste ajateenistusse kutsumine viidi läbi pärast igas vanuses rahuajal teeninud isikute kurnatust.

väed ja II kategooria miilitsa sõdalaste kutsumine viidi läbi alles pärast peaaegu kõigi I kategooria miilitsate vanuseklasside kasutamist.

Skeem nr 2, millele on märgitud ajateenistuse tingimused, on selles osas väga huvitav näide.

Asja niisugune esitlemine ei saanud sõja ajal tugevdada meie rahvamassides teadvust üldisest kohustusest kaitsta oma isamaad. Vene rahva kultuuritute masside jaoks oli seaduse praktiline rakendamine palju veenvam kui seaduse esimesse artiklisse trükitud sõnad püha kohuse kohta. Pärast revolutsiooni kostis sõdurite miitingutel sageli lauseid: "me oleme Tambovist" või "me oleme Penzast", "vaenlane on meist veel kaugel, seega pole meil vaja võidelda." Need fraasid ei sõnastanud mitte niivõrd patriotismi puudumist vene rahva madalamate astmete seas, kuivõrd üldise kohustusliku sõjaväeteenistuse idee mõistmise puudumist. Meie seadusesätted "sõjaväeteenistuse" kohta, nagu nägime, ei kasvatanud rahva teadvust selles suunas.

Saksa seadusandlus, erinevalt meie omast, suhtus sellesse teemasse äärmiselt tähelepanelikult ja selle peamiseks kasvatuslikuks vahendiks oli vanusepõhimõtte hoolikas rakendamine kodanikele esitatavates nõuetes. Olles sunnitud nagu venelased (kuigi vähemal määral) arvestama rahuajal tegevteenistusest vabastamisega, loob see nendele isikutele erikategooria, mida nimetatakse Ersatzi reserviks. Kõik rahuajal teenistuseks füüsiliselt sobivad, samuti need, kes vabastati vägedest enne kehtivusaja lõppu üldmõiste teenused kanti sellesse Ersatzi reservi.

Sõja väljakuulutamisega kutsuti alla 28-aastased Ersatzi reservi auastmed koos reservis olnud eakaaslastega väljale mehitama ja reservvägesid moodustama. Ersatzi reservi 28–32-aastased auastmed kutsuti samaväärselt nende eakaaslastega, kes olid loetletud 1. kutse Landwehri nimekirjas. Lõpuks kutsuti 32–38-aastased Ersatzi reservi auastmed koos eakaaslastega landwehristidega, et moodustada osad 2. kutse Landwehrist. 38-aastaseks saamisel võeti Ersatzi reservi auastmed üldiselt Landsturmi.

Sellest näeme, et sõja kuulutamisega kaotasid oma tähtsuse kõik erandid ja soodustused, mida Saksa seadusandlus pidi rahuajal tegema ning kogu elanikkond. Saksa impeerium võrdsustasid oma kohustusi isamaa kaitsmisel.

Kasakate põhimäärused sõjaväeteenistuse kohta

Oleme juba eespool maininud, et 2,5% Vene impeeriumi elanikkonnast kehtisid sõjaväeteenistuse osas spetsiaalsed kasakate eeskirjad. Samuti ütlesime, et kasakate elanikkonna eraldamise põhjuseks oli soov mitte rikkuda neid ajaloolisi traditsioone, mis olid kasakate seas välja kujunenud.

Kasakate põhikirjade põhitüüp oli Doni kasakate sõjaväeteenistuse harta (avaldatud 1875).

Selle harta kohaselt koosnes Doni kasakate relvajõud armee "teenindajatest" ja "miilitsast".

"Teenikud" jagati kolme kategooriasse:

a) "Ettevalmistav" kategooria, milles kasakad said sõjaväeteenistuse eelkoolituse;

b) "võitleja" kategooria, millest värvati vägede poolt üles pandud võitlejad

c) "Reserv" kategooria, mis on ette nähtud sõja ajal lahinguüksuste kaotuse täiendamiseks ja uute väeosade moodustamiseks sõja ajal.

Iga kasaka teenistus algas 18-aastaseks saamisel ja kestis 20 aastat. Sel perioodil oli ta "teeninduspersonal" ja jäi "ettevalmistavasse" kategooriasse 3 aastat, "lahingus" - 12 aastat ja "reservi" - 5 aastat.

Esimesel ettevalmistuskategoorias olemise aastal vabastati kasakad isikumaksudest nii natuuras kui ka sularahas ning pidid ette valmistama teenistuseks vajaliku varustuse. Alates teise aasta sügisest hakkasid ettevalmistava kategooria kasakad oma külades saama esmast individuaalset sõjalist väljaõpet. Kolmandal aastal määrati neile lisaks sellele koolitusele ühe kuu laagritasud.

21. eluaastaks saades võeti kasakad „lahingu“ kategooriasse, kellest lahinguüksuste täiendamiseks vajalik arv võeti järgmise aasta veebruaris tegevteenistusse, mis püsis pidevalt 4 aastat. . Kasakate eksponeeritud rügemendid ja patareid jagunesid kolme etappi, millest rahuajal oli 1. aste ajateenistuses ning 2. ja 3. „privileegis“. Esimese 4 vanuseklassi võitlejate kategooria ülalnimetatud kasakad olid teenistuses osades 1. etapist; siis 4-aastase tegevteenistuse lõppedes arvestatakse neile 4 aastat - osa 3. realt. II järgu rügementi kuulunud sooduskasakatelt maksti igal aastal kaks kontrolltasu ja üks kolmenädalane koolitustasu. 3. liini riiulitele kuulujaid koguti ainult üks kord, nimelt kolmandal sellel real viibimise aastal ka kolm nädalat.

"Reserv"kategooria kasakad ei võtnud rahuajal mingeid tasusid. Sõjaajal kutsuti neid teenistusse vastavalt vajadusele, alates nooremast east.

Lõpuks olid kõik relvakandmisvõimelised kasakad, kes ei kuulunud “teeninduspersonali”, “sõjaväelasse” ning kuni 48-aastaste miilitsa kasakate arvele peeti.

Joonistasime skeemile nr 3 ajateenistuse jaotuse vastavalt kasakate reeglitele vanusekihtide kaupa. Võrreldes seda jaotust meie üldise põhikirjaga ja Saksamaa seadusandlusega loodud jaotusega, ei saa me näha suuremat sarnasust teisega kui esimesega. Kasakate määrustikus, nagu ka Saksa seadusandluses, näeme sõjaväeteenistuse raskuste ülimalt hoolikat jaotust vanusekihtide kaupa ja isegi selliste vanusekihtide arv langeb kokku.

See sarnasus kasakate hartade ja Saksa seadusandluse vahel ei piirdu sellega. See läheb sügavamale.

Kasakate põhikirja järgi võeti ajateenistuseks füüsiliselt sobivad, kuid rahuajal ühel või teisel põhjusel tegevteenistusest vabastatud noored "soodusrügementidesse". Seega ei tehtud neid kohe miilitsa sõdalasteks, nagu juhtus üldharta järgi, vaid langesid 2. etapi lahingureservi. Selle tulemusena kaotasid nad sõja väljakuulutamisega oma rahuaegsed privileegid ja asusid isamaa kaitsmisel eakaaslastega võrdsesse positsiooni.

Kasakate põhikirja ja Saksamaa kohustuslikku sõjaväeteenistust käsitlevate õigusnormide sarnasus on seda silmatorkavam, et vastastikusest laenuvõtmisest ei saa juttugi olla.

Kohtume siin ainult äärmiselt huvitava sotsiaalse nähtusega: samad ideed, loogiliselt ja järjekindlalt ellu viidud, viisid samade tagajärgedeni.

Ainus erinevus seisnes selles, et Saksamaa rakendas kohustusliku ajateenistuse ideed suuremas plaanis. Ta lähenes sellele tõdemusele

empiiriline (selles osas andis tugeva tõuke 1807. aasta Tilsiti leping, mille salajase artikliga keelas Napoleon Preisimaal rahuajal üle 42 000 sõjaväelase ülalpidamise) ja läbi sügava teadusliku arengu sellise hiilgava organisaatori nagu feldmarssali juhtimisel. Moltke. Kasakad seevastu järgisid eranditult empiirilist teed. Igavene võitlus, mis langes nende osaks kaitsta Venemaad idarahvaste eest ja mis nõudis kogu relvakandmisvõimelise meessoost elanikkonna osalemist selles võitluses, ei harinud kasakat mitte ainult ideest üldise kohustusliku ajateenistuse, vaid ka selle idee praktikas elluviimise vormid.

Seega oli Venemaa riigimeeste käsutuses koos armee värbamise kogemusega ka ajalooliselt väljakujunenud kasakate kohustusliku ajateenistuse kogemus. Tahes-tahtmata tekib küsimus, miks seda "kasakate" kogemust üldises hartas ei kasutatud, kuna universaalse sõjaväeteenistuse idee laienes kogu impeeriumile.

Vastust sellele küsimusele tuleb otsida üldiste sotsiaalsete ja poliitiliste tingimuste vallas.

Kohustusliku ajateenistuse idee elluviimine on väga tihedalt seotud sotsiaalsüsteemi demokratiseerimisega. Preisimaa arhiivides on säilinud mitmeid huvitavaid reformide projekte, mida käsitleti enne Viini (1806). Üks neist, Knesebek, kes tegi ettepaneku kehtestada universaalne sõjaväeteenistus, lükati 1803. aastal tagasi. Selle projekti kriitik kirjutas: „Riigikord ja sõjalised institutsioonid on omavahel tihedalt seotud; viska üks rõngas ära ja kogu kett laguneb laiali. Universaalne ajateenistus on võimalik ainult Preisimaa kogu poliitilise süsteemi reformiga. Need arhiiviprojektid annavad tunnistust universaalse sõjaväeteenistuse läbiviimise võimatusest tollase Preisimaa üldistest poliitilistest tingimustest tulenevate takistuste olemasolul. Samamoodi 18. sajandi silmapaistvad sõjaväelased. nad väljendasid ideid taktika vallas, neid ideid, mida Napoleon hiljem ellu viis, kuid vana kord oli jõuetu neid vastu võtma. Nii oli ka Preisimaal – vajas julm löök, šokk feodaalse ellujäämise alustaladele, et reform soovide vallast reaalsuseks muuta. Alles pärast Viini sai Scharnhorst loojana võimalikuks sõjaline reform. Preisimaa täielik sisenemine üldise sõjaväeteenistuse teele, teele, mis viis "relvastatud inimesteni", sai võimalikuks alles pärast 1848. aasta revolutsiooni.

Alusel ajaloolised tingimused kasakate elanikkond kandis oma traditsioonides ja sotsiaalsetes oskustes sügava demokraatia pitserit. Ülejäänud Venemaa astus alles koos talupoegade vabastamisega esimese sammu sellel teel. Ajalugu ei saa jätta märkimata keiser Aleksander II reformide suurust. Kuid samas on täiesti loomulik, et selle suure keisri töötajatel, kes suunasid Venemaa arengut uusi teid pidi, oli raske vabaneda aegunud ideede mõjust. Seetõttu olid sõjaliselt 1831. aasta värbamisharta ideed 1874. aasta sõjaväeteenistuse harta koostajatele lähedasemad kui kasakate kohustusliku teenistuse kogemus. Vahepeal ehitati 1831. aasta värbamisharta täiesti erinevatele põhimõtetele, nimelt muust elanikkonnast eraldatud professionaalse armee ideele; see harta oli üsna loogiliselt põhjendatud nii-öelda riigi meessoost elanikkonna "vertikaalse" jagunemise kohta: üks väike osa meessoost elanikkonnast pidi võitlema kuni füüsiliselt kasutuna, ülejäänud aga võisid rahulikult tagalasse jääda. , uskudes, et Isamaa kaitsmine pole tema asi. Värbamismääruste mõju tõi 1874. aasta hartas sisse ebajärjekindluse vanusepõhimõtte rakendamisel praktikas.

1831. aasta värbamismääruse ideede mõju 1874. aasta määrustiku koostajatele leiab veel ühe seletuse. 1874. aastal oli "relvastatud rahva" idee uus mitte ainult Venemaale, vaid ka kõikidele teistele Euroopa riikidele peale Saksamaa. Uute reeglite koostajate poolt oli täiesti loomulik, et nad püüdsid võimaluste piires tasandada relvajõudude uue korralduse käigus tekkinud katkemist vanade vormidega. Asjade loomuliku käigu kohaselt on 1874. aasta sõjaväeteenistuse harta koos

paraneks aja jooksul, kaotades värbamismäärustest laenatud kahjulikud jäljed. Kuid 1. märtsil 1881 keiser Aleksander II tappinud pommitamine tegi verise lõpu tsaar-vabastaja reformide edasisele arengule, suunates keiser Aleksander III valitsemisaja teist teed pidi. AT parimal juhul, jäi keiser Aleksander II tegevus edasise paranemiseta. Sarnane saatus tabas ka üldväeteenistuse seadust.

1905. aasta revolutsioon, mille põhjustas ebaõnnestunud sõda Jaapaniga, sundis Venemaa valitsust uuesti otsima teed keiser Aleksander II suurte reformidega näidatud suunas. Kuid kui riik rahunes, võtab valitsus kõik meetmed, et vältida keiser Nikolai II 17. oktoobri 1905. aasta manifestis välja kuulutatud ettevõtmisi. Pärast 1905. aasta revolutsiooni ei uskunud keiser Nikolai II valitsus enam vanadesse poliitilistesse ideedesse. ja samas ei tahtnud uusi vastu võtta. See poliitika kahesus annab riigivalitsusele ideede puudumise iseloomu.

Kõhklus ja ideede nappus peegelduvad ka kaitseväe korraldussfääris.

Mandžuuria põldudel toimunud lüüasaamistest jäid otsese mulje all sellised valgustatud inimesed, kes mõistsid tänapäeva sõjalisi asju nagu Suurhertsog Nikolai Nikolajevitš ning kindralid Palitsõn ja Rediger. Suurhertsogile usaldati Riigikaitsenõukogu esimehena kindralstaabi kindral Palitsõni ja sõjaminister kindral Redigeri tegevuse üldine juhtimine. Samal ajal viidi läbi oluline organisatsiooniline reform Peastaabi Peadirektoraadi sõjaministeeriumist eraldamise näol. Selline eristamine oli selle ajastu Venemaa jaoks eriti oluline, kuna see võimaldas keskenduda Venemaa relvajõudude korralduse peamiste ideede teaduslikule väljatöötamisele. Selline töö algas kindral Palitsõni otsesel juhtimisel.

Sõjaminister kindral V. A. Sukhomlinov

Kuid juba 1908. aastal ilmus Petrogradi bürokraatia taevasse uus valgusti - kindral Suhhomlinov. Riigikaitsenõukogu kaotatakse ja samal ajal eemaldatakse suurvürst Nikolai Nikolajevitš relvajõudude organisatsiooni üldisest juhtimisest. Kindralid Palitsyn ja Rediger eemaldati oma ametikohtadelt. Kindralstaap allub taas sõjaministrile, kelleks saab kindral Suhhomlinov.

Viimase ilmumine sõjaministri ametisse pole juhus. Igas sotsiaalses organismis kujuneb välja mingi sotsiaalne valik. Tuntud inglise aforism “õige mees õiges kohas” on vaid sellise valiku tulemus terves sotsiaalses organismis. Haige organismi puhul väljendub sotsiaalne valik selles, et valitakse välja kõige “mugavamad” inimesed. Sellises olukorras on "õigete inimeste" ilmumine omakorda õnnetus. Kindral Palitsyni kindralstaabi ülemaks ja sõjaminister kindral Redigeri kohale ilmumine oli "õnnetus", mida seletati ainult Jaapani sõja ebaõnnestumistest saadud muljete teravuse ja revolutsiooni survega. Kindralitel Palitsynil ja Redigeril oli kodanikujulgust osutada meie sõjalise väljaõppe mahajäämusele ning pikaajalise ja teaduslikule alusele pandud raske töö vajadusele; sellega hävitasid nad legendi meie loomupärasest võitmatusest.

Kui terav mulje lüüasaamisest hakkas hääbuma ja lahvatanud revolutsioon vaibus, osutus kindral Suhhomlinov "tagasi pööramise" poliitikaga rohkem kooskõlas olevaks. Lõpetanud 1970. aastatel kindralstaabi akadeemia ja autasustatud 1877–1878 sõja eest Püha Jüri ristiga, lubas ta kõrgharidus ja võitluskogemus. Kuid sõjaliste asjade kiire arenguga kaotab ilma pideva raske tööta omandatud sõjaline kõrgharidus oma väärtust. Suhhomlinov oli täielikult veendunud, et aastakümneid tagasi saadud ja sageli juba aegunud teadmised jäid vankumatuks tõeks. Kindral Sukhomlinovi teadmatus oli ühendatud hämmastava kergemeelsusega. Need kaks puudust võimaldasid tal olla üllatavalt rahulik kõige keerulisemates sõjalise jõu organiseerimise küsimustes. Inimestele, kes ei mõistnud tänapäevaste sõjaliste asjade keerukust, jäeti ekslik mulje, et Suhhomlinov sai asjast kiiresti aru ja oli väga otsustav. Vahepeal võrreldi teda lihtsalt mehega, kes kuristiku lähedal kõndides seda ei näe.

Me pidime veidi põhjalikumalt peatuma kindral Suhhomlinovi kujul, sest see riigi sõjalise väljaõppe vallas kõikvõimsaks saanud sõjaminister viis selles vallas ideede- ja puuduse tagasipöördumiseni. süsteemist.

Kuivõrd puudus arusaam vastupidise vajadusest, annab tunnistust järgmine fakt.

Üksikasjaliku teadusliku arendamise ja samal ajal riigi sõjalise väljaõppe konkreetseid küsimusi käsitlevate otsuste sünteesi eest vastutav organ on asutus, mis vastab saksa terminoloogias "Suurele Kindralstaabile". Venemaal oli küll peastaabi peadirektoraat, kuid paljudel põhjustel ei vastanud see kaugeltki talle määratud kõrgele ja vastutusrikkale missioonile. Selle üheks peamiseks põhjuseks oli pidev peastaabi ülemate vahetumine. Alates sellest ajast, kui kindral Suhhomlinov võttis sõjaministeeriumi kontrolli alla kuni sõja alguseni, see tähendab 6 aastat, oli sellel ametikohal 4 inimest (kindral Mõšlajevski, kindral Gerngross, kindral Žilinski, kindral Januškevitš). Samal ajal kestis Saksamaal sama ametikoht ka nelja inimese (krahv Moltke, krahv Waldere, krahv Schlieffen, krahv Moltke noorem) järjestikuse ametiaja 53 aastat. Igasugune peastaabi ülemate vahetus mõjub paratamatult hävitavalt kogu sõjaks valmistumisele. Seetõttu pole vaja tõsiselt rääkida võimalusest ühendada kõik arvukad ja mitmekesised meetmed relvastatud võimu ettevalmistamiseks Sukhomlinovi ajastul. Sõltuvalt selle või selle inimese võimetest, väljaõppe astmest ja isegi maitsest pöörasime tähelepanu sellele või teisele küsimusele; see küsimus lahendati nii või teisiti, kuid meil polnud seda teaduslikult põhjendatud sünteesi, mis oli kättesaadav Prantsusmaal või Saksamaal.

Ministeeriumi ebasüstemaatiline ja põhimõteteta juhtimine kindral Suhhomlinovi poolt ilmnes selgelt selliste põhiliste sõjaliste määruste nagu "Vägede välijuhtimise ja kontrolli eeskirjad" koostamisel. "Kõigi armee ümberkorraldamise alaste tööde krooniks," kirjutab kindral Yu. Danilov, "oli "Sõjaaegse vägede välijuhtimise ja kontrolli eeskirjade" läbivaatamine. See säte oleks pidanud määrama: kõrgemate sõjaväeformatsioonide organiseerimise, nende juhtimise, tagala korraldamise ja igasuguste varustuse teenindamise. Kehtiv määrus avaldati eelmise sajandi üheksakümnendatel ja kaasaegsed tingimused oli täiesti kohaldamatu. Seda näitas isegi 1904–1905 sõda, mille käigus tuli teha palju põhimõttelisi muudatusi. Vaatamata mitmetele komisjonidele, kes töötasid uue projekti kallal, ei läinud asjad hästi ja

alles 1913. aasta jaanuariks, kui projekti koostamine kindralkamandri osakonna palvel seda takistavate komisjonide hulgast tagasi võeti ja koonduti kindralstaabi nimetatud osakonda, jõuti töödega lõpule. Projektile esitati aga palju vastuväiteid, peamiselt osakondadelt, kes olid eelispositsioonil ja soovisid, et nende esindajad oleksid ettenähtust sõltumatumad. üldine skeem. Selle kaalumine venis rohkem kui aasta ja ainult eelseisvad 1914. aasta sündmused kiirendasid juhtumi edukat lahendamist. See, mis tundus rahumeelsetes elutingimustes mitu kuud lahustumatu, lahenes sõja ootuses – ühe öise koosolekuga. Alles 1. juulil 29.06.1914, s.o vaid kolm päeva enne sõja algust kiideti see heaks. kõrgeim võimüks olulisemaid sõjaaja sätteid."

Suhhomlinovi ministeeriumi suutmatus ellu viia vajalikku reformi universaalset ajateenistust puudutavates õigusnormides oli veelgi ilmsem, sest selline reform eeldas mitte ainult süvendatud teaduslikku arusaama kaasaegsest sõjapidamisest, vaid ka laiapõhjalist vaatenurka. kõik avaliku elu aspektid.

Tsiteerime siin taas katkendeid kindral Yu Danilovi raamatust Venemaa maailmasõjas.

"Kogu meie sõjaväesüsteemi aluseks oli keiser Aleksander II ajal avaldatud sõjaväeteenistuse harta ja loomulikult oluliselt vananenud. Seda tunti nii valitsusringkondades kui ka riigiduuma sfääris - tungiv vajadus selle täieliku läbivaatamise järele. Kuid see võttis aega. Ja nii otsustas Riigiduuma usaldusväärsemaks ja kiiremaks edasiliikumiseks keelduda valitsusest suurendamast igal aastal tema poolt heaks kiidetud värbajate kontingenti, kuni uus harta on seadusandlike institutsioonide kaudu vastu võetud ... "

„Teema keerukus, ametkondadevahelised sisepinged, mida on alati olnud palju, viisid selleni, et 1912. aastal kinnitati uus sõjaväeteenistuse harta. Olles seega vahetult enne sõda seaduseks saanud, ei avaldanud see peaaegu mingit mõju. sõjaväe tegeliku värbamise tingimuste ja sõjaseisukorda üleviimise korra kohta. Lisaks ei läinud uus harta oma eelkäijast kaugele ega taganud kuidagi, et Vene armee rahuajal sellest sõjakuulutusega relvastatud rahvaks muudaks.

"Teoreetiliselt võidi teadvustada vajadust kaasaegse riigi relvajõudude ülesehitamiseks antud alusel, kuid see säte ei ole saanud reaalset rakendamist."

Kaasaegne sõjaväekohustuse kontseptsioon leiutati aastal Prantsuse revolutsioon. Samal aastal võeti vastu seadus, mis ütleb: "Iga prantslane on sõdur ja tal on kohustus kaitsta rahvust." See võimaldas luua "Suure Armee", mida Napoleon nimetas "relvastatud rahvaks" ja mis võitles edukalt Euroopa professionaalsete armeede vastu.

Ajateenistus Venemaal

Vaidlused sõjaväekohustuse üle

Demokraatlikes riikides on ajateenistus olnud sageli poliitilise konflikti objektiks, eriti juhtudel, kui ajateenijaid saadetakse sõdadesse välismaale, kui see pole rahva julgeoleku seisukohalt vajalik. Näiteks Esimese maailmasõja ajal tekkisid tõsised konfliktid Kanadas (vt en:Conscription Crisis of 1917), Newfoundlandis, Austraalias ja Uus-Meremaal. Kanadal oli selles küsimuses konflikte ka Teise maailmasõja ajal, aastal. Samuti toimusid 1960. aastatel USA-s ja teistes riikides Vietnami sõja ajal massilised eelnõudevastased protestid. Ameerika kodusõja ajal toimusid New Yorgis suured rahutused (New York Draft Riots (1863)), mil teatati kutsest liidu armeesse.

Soolise võrdõiguslikkuse küsimus

Mõned arvavad, et ainult meeste värbamine relvajõududes on soolise võrdõiguslikkuse põhimõtte (mis on kirjas inimõiguste deklaratsioonis ja paljude riikide põhiseadustes) rikkumine.

Teadlik vastuväide ajateenistusest

Teadlik keeldumine hõlmab kas täielikku keeldumist (ajateenistusest ja selle mis tahes asendamisest keeldumine) või lihtsalt ajateenistusest keeldumist. Ajateenistusest keeldumise korral annab enamik riike võimaluse asendusteenistuse sooritamiseks. See võib välja näha alternatiivse sõjaväeteenistusena - sõjaväelises koosseisus, kuid ilma relvadeta teenistuses või alternatiivse tsiviilisikuna - töö tsiviilisikuna väljaspool sõjaväelisi formatsioone erinevates ettevõtetes ja organisatsioonides.

• Vene Föderatsioonis on õigus alternatiivsele tsiviilteenistusele sätestatud Vene Föderatsiooni põhiseaduses ja mitmetes seadustes.

Kõrvalehoidmise eelnõu

Riigid ajateenistusega ja ilma

*Roheline: Relvajõude pole
* Sinine: Sõjaväekohustust pole * Oranž: Ajateenistus plaanitakse järgmise kolme aasta jooksul kaotada * Punane: Seal on sõjaväekohustus * Hall: Teave puudub Märkus: Hiinas on sõjaväeteenistus peaaegu vabatahtlik.

Riigid, kus on kõne

• Põhja-Korea Korea Rahvademokraatlik Vabariik. Kodanikud kuuluvad ajateenistusse 17-aastaseks saamisel. Ajateenija teenistusaeg:

- maavägedes - 5-12 aastat. - õhuväes ja õhukaitseväes - 3-4 aastat. - mereväes - 5-10 aastat.

Uued nimed Kanada ajaloos. Kas olete nende hulgas? Registreeri!

Argumendid ajateenistuse poolt

Väärtuslik koolitus

Peaaegu kõiki ajateenistuse jooksul omandatud oskusi on võimalik omandada iseseisvalt laskeklubide tundide, matkamatkade ja ellujäämistundide tulemusena, harrastades erinevaid spordialasid.

Kaitse sõjaväelise riigipöörde vastu

Ebaoluline argument. Ajaloos on ette tulnud sõjaväelisi riigipöördeid, nii relvajõudude värbamise kavandi kui ka lepingulise süsteemiga. Niisiis viidi riigipööre Kreekas ja "mustade kolonelide" režiimi kehtestamine läbi süsteemi kavandi alusel.

Inimeste puudus

Argument tuleneb reeglina vananenud ideedest sõjaväelaste arvu tähtsuse, mitte nende kvaliteedi kohta. Tegelikkuses on oluline sõjaväe poolt antud ülesande täitmise tulemuslikkus. Reeglina ületavad lepingulised sõdurid (palgasõdurid) siin ajateenijaid oluliselt. Pentagoni hinnangul võib üksusena võtta lepingulist sõdurit, kellel on vähemalt viis aastat teenistust. Seega, kui võrrelda tegelikku arvu tegelikuga, on lepinguline sõdur väärt ligikaudu viis ajateenijat.

Vahet pole, kahe sõjaliselt võimsa riigi kokkupõrke korral ilma globaalse üleolekuta on vaja helistada, sest seal on pinge kõigis riigijõududes ja vabatahtlike sisenemine. ajateenistust piiratakse järsult. Töövõtjaid tuleks värvata ainult väga tõsisele sõjatehnikale, mille opereerimise õppimine ja maksimaalne summa juhtivatele kohtadele, tegelikult ohvitseride ja lipnikkude arvu suurenemine. 20. sajandil tänu arengule sõjavarustus inimene on võimeline lihtsalt ja kiiresti tapma õppima - kõik on seotud sõjaväelise väljaõppe korraldusega ja riigi patriotismi tasemega, mis on SRÜ riikide jaoks suur probleem, kuna eelnõu ajast on Sel hetkel, sama vanad või vanemad kui osariigid ise. Lepingulised lennukid on süvisega võrreldes eelised. Ajateenijad võivad keelduda oma rahva pihta tulistamast, riigi võimu säilitamiseks on parem palgasõdurid. Ka olukorras, kus demokraatlikul riigil on vaja alustada veriseid sõdu, sobivad lepingulised lennukid suurepäraselt.

Personali mitmekesisus

Värbatavate kvaliteet

See ei pruugi olla liiga oluline, kuid ajateenistuse kasuks võib osutuda ka tõsiasi, et kõne käigus selgitatakse välja tänapäeva noorte tervislik seisund, tuvastatakse tüüpilised haigused ja probleemid riigi jaoks ülimalt olulises vanusevahemikus. . Tuleb märkida, et selline töö toimub ka noorte tervisekontrolli käigus koolides ja teistes õppeasutustes ennetava läbivaatuse raames ega ole kuidagi seotud ajateenistusse kutsumisega.

Poliitilised ja moraalsed motiivid

Argumendid ajateenistuse vastu

Üleskutse ja inimõiguste ülddeklaratsioon

Paljud argumendid ajateenistuse vastu põhinevad inimõiguste ülddeklaratsiooni põhimõtetel. Eriti,

• Artikkel 1 Kõik inimesed sünnivad vabadena ja võrdsetena oma väärikuse ja õiguste poolest. (…)
• Artikkel 3. Igaühel on õigus elule, vabadusele ja isikukaitsele.
• Artikkel 4 Kedagi ei tohi hoida orjuses ega orjuses; orjus ja orjakaubandus on kõigis nende vormides keelatud.
• Artikkel 20 Igaühel on õigus vabalt liikuda ja valida oma elukoht iga riigi piires. (...).
• Artikkel 20. (…) Kedagi ei või sundida liituma ühegi ühinguga.
• Artikkel 23 Igaühel on õigus (…) vabalt valida töökohta (…).

Sarnased õigused on sisse kirjutatud paljude riikide põhiseadustesse, isegi nende riikide põhiseadustesse, kus on ajateenistus.

Kaebage orjuseks

Sõjaväekohustus allutab indiviidi militarismile. See on orjastamise vorm. Asjaolu, et paljud riigid seda lubavad, on veel üks märk selle kahjulikust mõjust. Albert Einstein, Sigmund Freud, H. G. Wells, Bertrand Russell, Thomas Mann. "Sõjaväekohustuse ja noorte sõjalise väljaõppe vastu", 1930.

Paljud rühmad, näiteks libertaarid, usuvad, et ajateenistus on orjus, kuna see on sunnitöö. USA põhiseaduse 13. muudatuse kohaselt on orjus ja sunnitöö keelatud, välja arvatud kuritegude eest karistamine. Seetõttu usuvad need inimesed, et ajateenistus on põhiseadusevastane ja ebamoraalne. Kuid 1918. aastal otsustas USA ülemkohus, et sõja ajal ajateenistus ei ole põhiseaduse rikkumine, väites, et föderaalvalitsuse õigused hõlmavad õigust kutsuda kodanikke ajateenistusse.

NSV Liidus ja teistes sotsialismimaades kasutati ajateenijaid sageli tasuta tööjõuks, millel polnud sõjaliste vajadustega mingit pistmist - näiteks rööbaste panekuks, kartulivõtmiseks jne.

Vastavalt 1966. aasta kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelise pakti artiklile 8 ning 1950. aasta inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklile 4 on aga kõik sõjaväeteenistuse liigid ja kohustusliku sõjaväeteenistuse asemel määratud ajateenistus. teenistus ei ole sunnitöö.

Probleemid distsipliiniga

Rahvuslus

Tsiviilelanike vastu suunatud rünnakute õigustamine

Küsimus ajateenijate kvaliteedist

Vaata ka

• Sada päeva enne korraldust - sõjaväeteenistusest vallandamisel

Lingid

• Avaliku algatuse "KODANIKE JA ARMIA" veebisait – Venemaa inimõigusorganisatsioonid ajateenijaid, sõjaväelasi ja asendusväelasi toetavad: meetmed õigusriigi tagamiseks
• Demokraatliku alternatiivse tsiviilteenistuse koalitsioon

Allikad

Wikimedia sihtasutus. 2010 .