Kui saatkonna korraldus tekkis. Suursaadikuorden on välisministeeriumi esimesed võrsed. Tööde maht kasvab

Ta tõi kaasa suursaadikute ordu ja selle personali funktsioonide olulise laienemise (1689. aastal kuulus sinna juba 53 ametnikku, 22 tõlki ja 17 tõlki). Struktuuriliselt jaotati see territoriaal-riikliku aluse alusel povitsideks. Lisaks hakkasid suursaadikute ordu ametnikud alates 1621. aastast, eriti tsaaride Mihhail Fedorovitši ja Aleksei Mihhailovitši jaoks, ette valmistama käsitsi kirjutatud "Vestovje kirju" - esimest vene ajalehte. Välismaa ajalehed toimisid teabeallikana välismaalt, riigisiseseid uudiseid tuli erinevatelt tellimustelt.

peal Suursaadikute orden tema ülesandeks oli riigi välispoliitika ja kogu senise diplomaatia üldine juhtimine: Venemaa saatkondade saatmine välismaale, välissaatkondade vastuvõtmine ja lahkumine, Venemaa suursaadikutele juhiste („käskude“) tekstide koostamine ja nendega kirjavahetus, lepingute ettevalmistamine, läbirääkimised ja 18. sajandi algusest ka Venemaa alaliste diplomaatiliste esindajate välismaal määramine ja tegevuse kontrollimine. Saatkonna osakond vastutas välismaiste kaupmeeste eest nende Venemaal viibimise ajal ja üldiselt kõigi külastavate välismaalaste eest, välja arvatud sõjaväelased. Lisaks tegeles ta vene vangide lunaraha ja vahetamisega, haldas äsja annekteeritud alasid (Siber, Smolenski maa jm) ning vastutas keskmaakondade tatarlaste-mõisnike teenindamise eest.

Peatükid

№	Nimi	Võimud		Praegune riigipea
		Alusta	Lõpetamine
Suursaadikute orden
1	Ivan Viskovatov			Ivan IV
2	Andrei Štšelkalov			Ivan IV, Fedor I Joannovitš, Boriss Godunov
3	Vassili Štšelkalov			Boriss Godunov
4	Afanassi Vlasijev			Boriss Godunov, Fjodor II Godunov, vale Dmitri I
5	Ivan Gramotin			Vale Dmitri I
6	Pjotr ​​Tretjakov			Vassili Shuisky
7	Ivan Gramotin			Vale Dmitri II
8	Pjotr ​​Tretjakov			Mihhail Fedorovitš
9	Ivan Gramotin			Mihhail Fedorovitš
10	Almaz (Erofej) Ivanov			Mihhail Fedorovitš, Aleksei Mihhailovitš
11	Afanassi Ordin-Naštšokin			Aleksei Mihhailovitš
12	Artamon Matvejev			Aleksei Mihhailovitš, Fedor III Aleksejevitš
13	Larion Ivanov			Fedor III Aleksejevitš, Peeter I
14	Vassili Golitsõn			Peeter I
15	Emelyan Ukraintsev			Peeter I
16	Lev Narõškin			Peeter I
17	Fedor Golovin			Peeter I
18	Peeter Šafirov			Peeter I
19	Gavrila Golovkin			Peeter I, Katariina I, Peeter II, Anna Ioannovna

Vaata ka

Kirjutage ülevaade artiklist "Saadikute tellimus"

Kirjandus

• Vasilenko N.P.// Brockhausi ja Efroni entsüklopeediline sõnaraamat: 86 köites (82 köidet ja 4 lisa). - Peterburi. , 1890-1907.
• Demidova N.F. Haridus suursaadiku- ja kohaliku ordu all // Esseed kooli ajaloost ja NSV Liidu rahvaste pedagoogilisest mõttest muinasajast kuni 17. sajandi lõpuni. - M ., 1989. - S. 103-107.
• Fondide saatkonnaraamatute ülevaade - TsGADA-s talletatud kogud (XV lõpp - 18. alguses c.) / Comp. N. M. Rogožin. - M., 1990.
• 1626. aasta saadikuordu arhiivi inventar: Kell 2 / Toim. S. O. Schmidt. - M., 1977.
• 1673. aasta saadikuordu arhiivi inventar: Kell 2 / Toim. S. O. Schmidt. - M., 1990.
• Rogožin N.M. Suursaadikukord ja selle roll täitmisel välispoliitika Venemaa // Venemaa välispoliitika ajalugu. XV-XVII sajandi lõpp (alates hordi ikke kukutamisest kuni Põhjasõda). - M ., 1999. - S. 343-406.
• Rogožin N.M. Suveräänsete asjade korraldamisel ... - M ., 2002.
• Rogožin N.M. Uskude dialoog keskaegse Venemaa diplomaatias // Vana-Venemaa. Keskaja küsimused. - 2000. - nr 1. - S. 40-50.
• Savva V.I. Posolsky Prikazil 16. sajandil. - Harkov, 1917.
• Savva V.I. Suursaadikute ordu ametnikud ja ametnikud 16. sajandil: käsiraamat / Koost. V. I. Savva; Eessõna S. O. Schmidt; . - M., 1983. - 228 lk.

Lingid

• Suur Nõukogude Entsüklopeedia: [30 köites] / ptk. toim. A. M. Prohhorov. - 3. väljaanne - M. : Nõukogude entsüklopeedia, 1969-1978.

Peatükid Saatkonna tellimus presidendid välisasjade kolledž välisministrid enne 1917 Valge liikumine 1918-1920 RSFSRi rahvakomissarid ja välisministrid 1917 - 1991 Terve päev oli palav, kuskil kogunes äikest, kuid teetolmu ja mahlakate lehtede peale loksus vaid väike pilv. Metsa vasak pool oli pime, varjus; õige, märg ja läikiv, säras päikese käes, tuules kergelt kõikus. Kõik õitses; ööbikud siristasid ja veeresid nüüd lähedal, nüüd kaugel. "Jah, siin, selles metsas, oli see tamm, millega me kokku leppisime," arvas prints Andrei. "Jah, kus ta on," mõtles prints Andrei taas vasakule teeserva vaadates ja imetles teda teadmata, mitte ära tundnud tamme, mida ta otsis. Vana tamm, kõik ümberkujunenud, laiali laotatud nagu mahlase, tumeda roheluse telk, oli vaimustuses, õõtsudes veidi õhtupäikese kiirtes. Ei mingeid kohmakaid sõrmi, ei mingeid haavandeid, ei mingit vana usaldamatust ja leina – midagi polnud näha. Mahlased, noored lehed murdsid läbi sitke, saja-aastase sõlmedeta koore, nii et oli võimatu uskuda, et see vanamees need on toonud. "Jah, see on seesama tamm," arvas prints Andrei ning ootamatult valdas teda põhjuseta kevadine rõõmu- ja uuenemistunne. Talle meenusid ühtäkki kõik tema elu parimad hetked. Ja kõrge taevaga Austerlitz ja tema naise surnud, etteheitev nägu ja Pierre praamil ja tüdruk, kes oli ärevil öö ilust ja sellest ööst ja kuust - ja talle meenus äkki see kõik . "Ei, elu pole 31-aastaselt läbi, järsku otsustas prints Andrei täielikult, muutmata. Ma mitte ainult ei tea kõike, mis minus on, on vaja, et kõik teaksid seda: nii Pierre kui ka see tüdruk, kes tahtis taevasse lennata, on vaja, et kõik teaksid mind, et mu elu ei läheks minu jaoks üksi. et nad ei ela nii sõltumatult minu elust, et see peegeldub kõigi peal ja et nad kõik elaksid minuga koos! Reisilt naastes otsustas prints Andrei sügisel Peterburi minna ja mõtles selle otsuse jaoks välja erinevaid põhjuseid. Terve rida mõistlikke, loogilisi argumente, miks ta pidi Peterburi minema ja isegi teenima, oli iga minut tema teenistusteks valmis. Ka praegu ei mõistnud ta, kuidas ta võis kunagi kahelda vajaduses aktiivselt elus osaleda, nii nagu kuu aega tagasi ei mõistnud ta, kuidas võis külast lahkumise mõte talle pähe tulla. Talle tundus selge olevat, et kõik tema elukogemused pidid olema asjata kadunud ja olema jama, kui ta poleks neid tööle pannud ega elus taas aktiivselt osalenud. Ta ei mõistnud isegi, kuidas samade viletsate ratsionaalsete argumentide põhjal oli varem ilmselge, et ta oleks end alandanud, kui ta nüüd pärast elutunde oleks taas uskunud võimalusesse olla kasulik ja õnne ja armastuse võimalus. Nüüd rääkis mu mõistus mulle midagi muud. Prints Andreil hakkas pärast seda reisi maal igav, senine tegevus teda ei huvitanud ning sageli tõusis ta üksinda oma kabinetis istudes püsti, läks peegli juurde ja vaatas pikalt oma nägu. Seejärel pöördus ta ära ja vaatas surnud Lisa portreed, kes, lokkides a la grecque [kreeka keeles], vaatas teda õrnalt ja rõõmsalt kuldsest raamist. Ta ei rääkinud enam oma mehele endisi kohutavaid sõnu, vaatas teda lihtsalt ja rõõmsalt uudishimulikult. Ja prints Andrei, käed tahapoole kokku pandud, sammus toas pikka aega, nüüd kulmu kortsutades, nüüd naeratades, mõeldes ümber nendele ebamõistlikele, sõnades väljendamatutele, salajastele kui kuriteo mõttetele, mis on seotud Pierre'i, kuulsusega, tüdrukuga aknal. , tammega, koos naiselik ilu ja armastus, mis muutis kogu tema elu. Ja neil hetkedel, kui keegi tema juurde tuli, oli ta eriti kuiv, karmilt resoluutne ja eriti ebameeldivalt loogiline. - Mon cher, [mu kallis "Kui oleks soe," vastas prints Andrei oma õele sellistel hetkedel eriti kuivalt, "läheks ta ühes särgis ja kuna on külm, peate selga panema soojad riided, mis on selleks välja mõeldud. See tuleneb sellest, et on külm, ja mitte ainult kodus olla, kui laps vajab õhku, ”ütles ta erilise loogikaga, justkui karistades kedagi kõige selle salajase, ebaloogilise asja eest, mis temas toimus, sisemine töö. Printsess Marya mõtles neil juhtudel, kuidas see vaimne töö mehi kuivatab. Prints Andrei saabus Peterburi 1809. aasta augustis. See oli noore Speransky hiilguse ja tema poolt läbi viidud riigipöörde energia apogee aeg. Just sel augustil visati vankris sõitnud suverään välja, vigastas jalga ja jäi Peterhofi kolmeks nädalaks, nähes Speranskyt iga päev ja eranditult. Tol ajal ei olnud ettevalmistamisel mitte ainult kaks ühiskonnale nii kuulsat ja murettekitavat määrust kohtuastmete hävitamise ning kollegiaalsete hindajate ja riiginõunike auastmete eksamite kohta, vaid ka terve riigi põhiseadus, mis pidi muutuma. Venemaa valitsemise olemasolev kohtu-, haldus- ja rahanduskord riiginõukogust kuni volikoguni. Nüüd said need ebamäärased, liberaalsed unistused, millega keiser Aleksander troonile astus ja mida ta püüdis ellu viia oma assistentide Tzartorõžski, Novosiltsevi, Kotšubei ja Strogonovi abiga, keda ta ise naljatamisi nimetas comite du salut publique'iks. . [avaliku turvalisuse komitee.] Nüüd on nad kõik asendanud tsiviilis Speranski ja sõjaväes Arakcheev. Varsti pärast saabumist ilmus vürst Andrei kojamehena õukonda ja lahkus. Temaga kahel korral kohtunud suverään ei austanud teda ühegi sõnaga. Prints Andreile tundus juba varemgi, et ta on suverääni suhtes antipaatne, et tema nägu ja kogu olemus olid suveräänile ebameeldivad. Kuival ja eemaloleval pilgul, millega suverään teda vaatas, leidis prints Andrei sellele oletusele kinnitust veelgi enam kui varem. Õukondlased selgitasid vürst Andreile suverääni tähelepanematust tema suhtes sellega, et Tema Majesteet ei olnud rahul sellega, et Bolkonsky ei olnud teeninud alates 1805. aastast. "Ma ise tean, kui jõuetud me oma meeldimistes ja mittemeeldimistes oleme," arvas prints Andrei ja seetõttu pole mõtet oma sõjaliste eeskirjade kohta suveräänile isiklikult esitada, kuid asi räägib enda eest. Ta andis oma märkme edasi vanale feldmarssalile, oma isa sõbrale. Feldmarssal, määrates talle tunni, võttis ta lahkelt vastu ja lubas suveräänile aru anda. Mõni päev hiljem teatati vürst Andreile, et ta peab ilmuma sõjaministri krahv Arakchejevi ette. Määratud päeval kell üheksa hommikul ilmus vürst Andrei krahv Arakchejevi vastuvõturuumi. Vürst Andrei isiklikult Arakcheevit ei tundnud ega olnud teda kunagi näinud, kuid kõik, mida ta temast teadis, tekitas temas selle mehe vastu vähe austust. „Ta on sõjaminister, suveräänse keisri usaldusisik; keegi ei peaks hoolima tema isiklikest asjadest; tal kästi minu sedel läbi mõelda, seetõttu saab ta üksi selle käima panna, ”mõtles prints Andrei, oodates krahv Arakchejevi ootesaalis paljude tähtsate ja ebaoluliste isikute seas. Prints Andrei, kes oli oma teenistuse ajal enamasti adjutant, nägi palju tähtsate isikute vastuvõtte ja nende vastuvõtutöötajate erinevad iseloomud olid talle väga selged. Krahv Arakcheev oli vastuvõturuumi väga erilise iseloomuga. Krahv Arakchejevi ootesaalis publiku järjekorras ootavatele tähtsusetutele nägudele oli kirjutatud häbi ja alandlikkus; ametlikumad näod väljendasid üht üldist kohmetustunnet, mis oli peidetud pilli ja mõnitamise sildi alla enda, oma positsiooni ja oodatud inimese üle. Mõned kõndisid mõtlikult edasi-tagasi, teised naersid sosistades ja vürst Andrei kuulis Sila Andreichi sobriketi [pilkav hüüdnimi] ja sõnu: "onu küsib", viidates krahv Araktšejevile. Üks kindral (tähtis inimene), ilmselt solvunud, et ta nii kaua ootama pidi, istus jalgu nihutades ja halvustavalt omaette naeratas. Kuid niipea, kui uks avanes, väljendus kõigi nägudel vaid üks asi - hirm. Prints Andrei palus korrapidajal endast teine ​​kord aru anda, kuid nad vaatasid teda pilkavalt ja ütlesid, et tema kord tuleb õigel ajal. Pärast seda, kui adjutandi poolt ministri kabinetist mitu inimest sisse ja välja viis, lasti kohutavast uksest sisse ohvitser, kes rabas prints Andreid oma alandatud ja hirmunud välimusega. Ohvitseri publikut jätkus kauaks. Järsku kostis ukse tagant ebameeldivat häält ja sealt väljus värisevate huultega kahvatu ohvitser, kes peast kinni hoides läks läbi vastuvõturuumi. Pärast seda juhatati prints Andrei ukse juurde ja korrapidaja ütles sosinal: "paremale, akna juurde." Prints Andrei astus viletsasse korrastatud kabinetti ja nägi lauas neljakümneaastast pika vöökohaga, pika, lühikeseks kärbitud pea ja paksude kortsudega meest, kulmude kortsuga ruudu kohal, roheliste tuhmide silmadega ja rippuvate silmadega. punane nina. Arakcheev pööras pea tema poole, ilma talle otsa vaatamata.

Ajaloolased ei tea täpselt, millal Ivan Viskovaty sündis. Tema esmamainimine viitab aastale 1542, mil see ametnik kirjutas Poola kuningriigiga lepituskirja. Viskovaty oli üsna kõhn, ta kuulus aadlisuguvõsasse, millel oli vähe mainet. Ta ehitas oma karjääri tänu enda töökusele, loomulikele annetele ja patroonide eestpalvetele. Kaasaegsed kirjeldasid teda kui äärmiselt sõnaosavat inimest. Kõneleja oskus oli diplomaadi jaoks väga oluline, mistõttu pole üllatav, et Ivan Viskovaty juhtis aja jooksul suursaadikute ordut (välisministeeriumi prototüüp). Kuid hoolimata oma teenetest oli ta Ivan Julma terrori ohvrite hulgas.

Kuni 16. sajandi keskpaigani oli kogu Vene riigi diplomaatiline süsteem üles ehitatud suurvürsti ümber. Ta võis mõned volitused individuaalselt delegeerida, aga ei riiklik instituut ei eksisteerinud.

Tolleaegse Moskva diplomaatia asjade seisu kohta saab otsustada saatkonnaraamatute sissekannete järgi. Nad ütlevad, et alates 1549. aastast käskis hiljuti kuningaks kroonitud Ivan Julm Viskovatõl vastu võtta välisdelegatsioonide toodud ametlikke kirju. Samal ajal algasid ametniku esimesed välisreisid. Samal 1549. aastal läks ta Nogaide ja Astrahani valitseja Derbõši juurde.

Võrreldes kolleegidega eristas Ivan Viskovatõt ka madal auaste. Ta oli lihtsalt korjandus. Ivan Julm, hinnates Viskovatõ võimeid, võrdsustas ta teiste silmapaistvamate diplomaatide - Fjodor Mišurini ja Menšik Putjaniniga. Nii sai aadlikest diakon. Samal 1549. aastal määrati Ivan Viskovatõ ootamatult diplomaatilise osakonna juhatajaks. Temast sai aastal esimene omataoline ametnik rahvuslik ajalugu.

Sellest hetkest alates alustas Viskovaty aktiivset tööd, mis suures osas hõlmas kohtumisi arvukate välisdelegatsioonidega. Ametniku juurde tulid suursaadikud Nogai hordist, Leedust, Poolast, Kaasanist, Taanist, Saksamaalt jt. Viskovatõ ainulaadset staatust rõhutas see, et ta võttis kõrgeid külalisi isiklikult vastu. Sellisteks koosolekuteks oli spetsiaalne diakonimaja. Ivan Julm ise mainis seda oma kirjades.

Lisaks kohtumistele suursaadikutega juhtis Ivan Viskovaty nende kirjavahetust tsaari ja Bojari duumaga. Ametnik viibis kõikidel eelläbirääkimistel. Lisaks tegeles ta Venemaa välissaatkondade organiseerimisega.

Tsaari kohtumiste ajal delegatsioonidega pidas Viskovatõ Ivan Mihhailovitš läbirääkimiste protokolli ja tema märkmed lisati hiljem ametlikesse annaalidesse. Lisaks usaldas suverään talle oma arhiivi haldamise. See sisaldas hästi ainulaadsed dokumendid: kõikvõimalikud Moskva ja teiste konkreetsete vürstide dekreedid, sugupuu, välispoliitilise iseloomuga paberid, uurimismaterjalid, riigiameti töö.

Tsaariaegse arhiivi üle arvet pidanud isikul pidi olema tohutu vastutus. Just Viskovati alluvuses reorganiseeriti see hoidla omaette asutuseks. Saatkonna osakonna juhatajal tuli palju tööd teha arhiivi paberitega, sest ilma nendeta polnud võimalik teha päringuid suhete kohta teiste riikidega ega korraldada kohtumisi välisdelegaatidega.

1547. aastal toimus Moskvas kohutav tulekahju, mida kaasaegsed nimetasid "suureks". Tules sai kannatada ka arhiiv. Tema eest hoolitsemine ja väärtuslike dokumentide taastamine sai Viskovatõ peamiseks ülesandeks juba diplomaatilise osakonna juhataja ametiaja algusest peale.

Ivan Viskovaty jõukas bürokraatlik saatus oli edukas mitte ainult tänu tema enda innule. Tema selja taga olid võimsad patroonid, kes hoolitsesid ja aitasid oma kaitsealust. Need olid Zahharyinid, Ivan Julma esimese naise Anastasia sugulased. Nende lähenemist soodustas 1553. aastal Kremlis puhkenud konflikt. Noor kuningas haigestus raskelt ja tema saatjaskond kartis tõsiselt suverääni elu pärast. Viskovaty Ivan Mihhailovitš soovitas kroonikandjal koostada vaimne testament. Selle dokumendi kohaselt pidi võim Ivan Vassiljevitši surma korral üle minema tema kuuekuusele pojale Dmitrile.

Tuleviku suhtes ebakindlas olukorras hakkasid Groznõi sugulased Staritskid (sealhulgas võimule pretendeerinud nõbu Vladimir Andrejevitš), kartes vaenlase bojaaride klanni liigset tugevnemist, Zahharjinide vastu intrigeerima. Selle tulemusena ei vandunud pool kohtuist noorele Dmitrile truudust. Kuni viimaseni kõhkles isegi tsaari lähim nõunik Aleksei Adašev. Kuid Viskovaty jäi Dmitri (see tähendab Zahharyinide) poolele, mille eest nad olid talle alati tänulikud. Mõne aja pärast kuningas toibus. Kõigil bojaaridel, kes ei tahtnud Dmitri väiteid toetada, oli must märk.

16. sajandi keskel oli ida Venemaa välispoliitika põhisuunaks. Aastal 1552 annekteeris Groznõi Kaasani ja 1556 Astrahani. Kohtus oli Aleksei Adašev idasuunalise edasitungi peamine toetaja. Viskovaty, kuigi ta saatis tsaari tema Kaasani sõjakäigul, tegeles lääne asjadega palju suurema innuga. Just tema seisis Venemaa ja Inglismaa vaheliste diplomaatiliste kontaktide tekke alguses. Muskus (nagu seda tollal Euroopas nimetati) ei pääsenud Läänemerele, mistõttu toimus merekaubandus Vana Maailmaga läbi talvel jäätuva Arhangelski. 1553. aastal saabus sinna inglise meresõitja Richard Chancellor.

Edaspidi käis kaupmees Venemaal veel mitu korda. Iga tema visiidiga kaasnes traditsiooniline kohtumine Ivan Viskovatõga. Posolsky Prikazi juht kohtus kantsleriga Venemaa mõjukamate ja jõukamate kaupmeeste seltskonnas. See puudutas muidugi kaubandust. Britid püüdsid saada monopolistideks Venemaa turul, mis on täis eurooplastele ainulaadseid kaupu. Olulisi läbirääkimisi, kus neid küsimusi arutati, viis läbi Ivan Viskovaty. Kahe riigi suhete ajaloos mängis nende esimene kaubandusleping põhimõtteliselt olulist ja pikaajalist rolli.

Foggy Albioni kaupmehed said sooduskirja, mis oli täis kõikvõimalikke privileege. Nad avasid mitmes oma kontori Venemaa linnad. Moskva kaupmehed said ka ainulaadse õiguse kaubelda Suurbritannias ilma tollimaksudeta.

Tasuta sissepääs Venemaale oli avatud inglise käsitöölistele, käsitöölistele, kunstnikele ja arstidele. Just Ivan Viskovaty andis tohutu panuse selliste kasulike suhete tekkesse kahe võimu vahel. Tema inglastega sõlmitud lepingute saatus osutus ülimalt edukaks: need kestsid kuni 17. sajandi teise pooleni.

Oma Balti sadamate puudumine ja soov siseneda Lääne-Euroopa turgudele sundis Ivan Julma alustama sõda tänapäevase Eesti ja Läti territooriumil paikneva Liivi ordu vastu. Selleks ajaks oli seljataha jäänud rüütlite parim ajastu. Nende sõjaline organisatsioon oli tõsises allakäigus ja Vene tsaar uskus mitte ilma põhjuseta, et suudab suhteliselt hõlpsalt vallutada olulised Balti linnad: Riia, Derpt, Revel, Jurjev, Pernava. Lisaks provotseerisid rüütlid ise konflikti sellega, et ei lasknud Venemaale Euroopa kaupmehi, käsitöölisi ja kaupu. Regulaarne sõda algas 1558. aastal ja kestis koguni 25 aastat.

Liivi küsimus jagas tsaari lähikondlased kaheks parteiks. Esimest ringi juhtis Adašev. Tema toetajad uskusid, et kõigepealt on vaja suurendada survet lõunapoolsetele tatari khaaniriikidele ja Ottomani impeeriumi. Ivan Viskovaty ja teised bojaarid olid vastupidisel seisukohal. Nad pooldasid sõja jätkamist Balti riikides võiduka lõpuni.

Konflikti esimeses etapis rüütlitega läks kõik täpselt nii, nagu Ivan Viskovaty tahtis. Selle diplomaadi elulugu on näide poliitikust, kes tegi iga kord õigeid otsuseid. Ja nüüd arvas suursaadikute ordu juht õigesti. Liivi ordu sai kiiresti lüüa. Rüütlilossid alistusid ükshaaval. Tundus, et Baltikum on juba taskus.

Vene relvade edu tekitas aga naaberriikide lääneriike tõsiselt ärevaks. Poola, Leedu, Taani ja Rootsi nõudsid samuti Liivimaa pärandit ega kavatsenud kogu Baltikumi Groznõile loovutada. Algul püüdsid Euroopa suurriigid diplomaatia abil peatada neile kahjumliku sõja. Saatkonnad tormasid Moskvasse. Kohtus nendega, nagu oodatud, Ivan Viskovaty. Selle diplomaadi fotot pole säilinud, kuid isegi tema välimust ja harjumusi teadmata võime julgelt eeldada, et ta kaitses oskuslikult oma suverääni huve.

Posolski Prikazi juht keeldus järjekindlalt lääne kavalast vahendamisest konfliktis Liivi orduga. Vene armee edasised võidud Baltikumis viisid selleni, et hirmunud Poola ja Leedu ühinesid üheks riigiks - Rahvaste Ühendusteks. Uus mängija rahvusvahelisel areenil astus avalikult Venemaale vastu. Varsti kuulutas Groznõile sõja ka Rootsi. Liivi sõda venis ja kõik Vene relvade edusammud jäid olematuks. Tõsi, konflikti teine ​​pool möödus Viskovaty osaluseta. Selleks ajaks oli ta juba langenud omaenda kuninga repressioonide ohvriks.

Groznõi konflikt bojaaridega sai alguse 1560. aastal, kui ootamatult suri tema esimene naine Anastasia. Kurjad keeled levitavad kuulujutte tema mürgitamisest. Järk-järgult muutus kuningas kahtlustavaks, teda haaras paranoiline ja reetmise kartus. Need foobiad süvenesid, kui monarhi lähim nõunik Andrei Kurbski põgenes välismaale. Moskvas lendasid esimesed pead.

Bojaarid vangistati või hukati kõige kahtlasemate ülesütlemiste ja laimude tõttu. Kättemaksujärjekorras oli ka paljudes konkurentides kadedust tekitanud Ivan Viskovaty. lühike elulugu diplomaat aga ütleb, et tal õnnestus suhteliselt kaua oma suverääni viha vältida.

1570. aastal otsustasid Groznõi ja tema kaardiväelased Liivimaa lüüasaamise taustal alustada sõjakäiku Novgorodi vastu, mille elanikke kahtlustati riigireetmises ja kaastundes välisvaenlaste vastu. Pärast seda verevalamist otsustati ka Ivan Viskovatõ kurb saatus. Ühesõnaga, repressiivmasin ei saanud iseenesest peatuda. Olles alustanud terrorit omaenda bojaaride vastu, vajas Groznõi üha rohkem reetureid ja reetureid. Ja kuigi meie ajani pole säilinud ühtegi dokumenti, mis selgitaks, kuidas Viskovatõ kohta otsus sündis, võib oletada, et teda laimasid tsaari uued lemmikud: kaardiväelased Maljuta Skuratov ja Vassili Grjaznõi.

Vahetult enne seda eemaldati aadlik suursaadikute ordu juhtimisest. Lisaks üritas Ivan Viskovaty kord avalikult terroriseeritavate bojaaride eest seista. Vastuseks diplomaadi manitsustele puhkes Groznõi vihaseks tiraadiks. Viskovatõ hukati 25. juulil 1570. aastal. Teda süüdistati reetlikes sidemetes Krimmi khaani ja Poola kuningaga.

Viskovaty Ivan Mihhailovitš (? -1570) - riigitegelane, diplomaat, duumaametnik. Suursaadikute ordu esimene juht (alates 1549), üks riigi peamisi ametnikke. Vaestelt feodaalidelt. Oprichnina ajal süüdistati teda riigireetmises ja hukati.

Orlov A.S., Georgiev N.G., Georgiev V.A. Ajalooline sõnastik. 2. väljaanne M., 2012, lk. 84.

Viskovaty Ivan Mihhailovitš (sc. 25.07.1570), riigitegelane, üks valitsuse suuri tegelasi Ivan IV aastatel 1550-1560. Ta edenes tänu oma isikuomadustele ja ka seetõttu, et ajas aktiivselt tsaari tsentraliseerimispoliitikat. tuli aadlisuguvõsa Viskovatyh, vürstide Meshchersky filiaalid. Aastal 1542 töötas ta Posolsky Prikazis ametnikuna, alates 1549. aastast määrati ta selle juhiks, aastast 1553 - duumaametnikuks, aastast 1561 - trükkaliks (riigipitsati hoidjaks). Osalenud 1550. ja 60. aastatel peaaegu kõigil läbirääkimistel välissaadikutega. Ta mängis välispoliitikas silmapaistvat rolli, oli 1558-83 Liivi sõja üks toetajaid. Välisdiplomaadid kutsusid teda "kantsleriks". Viskovaty vaidlustas teravalt ikoonimaali uuendusi (kehatute vaimude kujutised inimkujutiste kujul). Ta hukati kahtlustatuna osalemises bojaaride vandenõus ning reetlikes suhetes Türgi, Krimmi ja Poolaga.

Kasutatud saidi materjalid Suur entsüklopeedia vene inimesed.

Viskovaty Ivan Mihhailovitš (surn. 1570, Moskva) – riigitegelane. Põlvnes aadelkonnast. Aastal 1542 töötas ta suursaadiku Prikazis ametnikuna. Aastal 1549 juhtis ta seda. V.-le usaldati kõik välissuhetega seotud küsimused. Ta oli vahendajaks välissaadikute ja kuninga vahel Bojari duumas. Oma aja harituim inimene V. oli saatkonnategevuse kõrval tuntud kui Moskvas ilmunud ikoonimaali uuenduse (vaimude inimkujul kujutamine) vastane. Vaatamata V. hukkamõistule 1554. aasta kirikukogu poolt ei kannatanud tema karjäär, 9. veebr. 1561 määrati "printeriks", s.o. pitseri hoidja, mille pärast välismaalased teda kantsleriks kutsusid. Aastatel 1562–1563 sõitis ta saatkonna koosseisus Taani ja seejärel määrati korduvalt bojaarikomisjonidesse läbirääkimisteks välissaadikutega. V. kõneles inimeste kaitseks, kelle kaardiväelased süütult hukati. Teda süüdistati riigireetlikes suhetes krimmlaste, türklaste ja poolakatega. 25. juulil toimusid Ivan Julma ja Tsarevitš Ivani juuresolekul avalikud hukkamised, kus hukkajateks olid kaardiväelased ja need, kes soovisid tõestada oma mitteosalemist "vandenõulastes". Posti külge seotud V.-lt lõikas iga kuninga kaaslane kehast tüki ära. Opritšnik Ivan Reutovit, kelle löök osutus saatuslikuks, süüdistati soovis vähendada V. piinu.Reutovi hukkamisest päästis vaid surm katku tõttu. Kuninga käsul pandi V. ema ja lesk kloostrisse vangi, kus nad surid.

Raamatu kasutatud materjalid: Shikman A.P. Rahvusliku ajaloo kujundid. Biograafiline juhend. Moskva, 1997.

Viskovaty, Ivan Mihhailovitš - riigiduuma sekretär, saatkonna esimene juht (...). Isegi kui ta oli ametnik, usaldas tsaar Ivan IV talle 1549. aastal "saatkonnaäri". Üle 20 aasta pidas ta läbirääkimisi kõigi välissaadikutega, üllatades neid oma diplomaatiliste oskustega. Kaasaegsed räägivad temast kui otsekohesest ja julgest inimesest. "Valitud Rada" valitsusajal juhtis V. koos Adaševiga diplomaatilist osakonda. Ivan IV pidas teda religioosseks vabamõtlejaks; ikoonimaali uute suundade kriitika eest süüdistati teda peaaegu ketserluses. 1561. aastal määrati V. trükkali (s.o. pitsati hoidja) ametikohale. Pärast "valitud Rada" kukkumist jätkas V. kogu esinumbrit välispoliitika ja osaleda läbirääkimistel välissaadikutega. Aastatel 1562-63 kuulus ta saatkonda, mis reisis Taani. 1566. aasta Zemsky Soboril soovitas V. sõlmida Poolaga vaherahu, mitte nõudes vaidlusaluste Liivimaa linnade loovutamist, vaid tingimusel, et Poola väed neist välja viidakse ja Poola jääb Vene-Liivimaa sõjas neutraalseks. . Kui Türgi ja Krimm 1569-70 sõtta astusid, süüdistati V. riigireetmises, iseseisvates suhetes sultanivalitsuse ja Krimmi khaaniga ning läbirääkimistes Poola kuningaga Novgorodi talle üleandmise üle. Ta kõrvaldati ametist ilmselt 1570. aasta keskel ja selle aasta lõpus ta hukati. Enne hukkamist eitas V. talle esitatud süüdistusi jõuliselt.

Diplomaatiline sõnaraamat. Ch. toim. A. Ya. Võšinski ja S. A. Lozovski. M., 1948.

Viskovaty Ivan Mihhailovitš (surn. 25.VII.1570) – Venemaa riigitegelane, 16. sajandi 50.–60. aastate Ivan IV Vassiljevitši valitsuse üks suurkujusid. Ta edenes tänu oma isikuomadustele ja ka seetõttu, et ajas aktiivselt tsaari tsentraliseerimispoliitikat. Ta pärines Meshchersky vürstide haru Viskovaty aadlisuguvõsast. Aastast 1542 oli ta saadikuosakonna asjaajaja, aastast 1549 selle juhataja, aastast 1553 duumaametnik, aastast 1561 trükkal (riigipitsati hoidja). Osalenud peaaegu kõikidel läbirääkimistel välissaadikutega 16. sajandi 50-60. Ta mängis välispoliitikas silmapaistvat rolli, oli üks Liivi sõja toetajaid 1558-1583. Välisdiplomaadid kutsusid teda "kantsleriks". Viskovaty vaidlustas teravalt ikoonimaali uuendusi (kehamatute "vaimude" kujutised inimkujutiste kujul). Ta hukati kahtlustatuna osalemises bojaaride vandenõus ning riigireetmissuhetes Türgi, Krimmi ja Poolaga.

Nõukogude ajalooline entsüklopeedia. 16 köites. - M.: Nõukogude entsüklopeedia. 1973-1982. 3. köide. WASHINGTON – VJATŠKO. 1963. aasta.

Allikad: Otsing või nimekiri jumalateotavatest ridadest ja Viskovatõ poja diakon Ivan Mihhailovi pühade ausate ikoonide segadus, "CHOIDR", 1858, raamat. 2, sek. 3.

Kirjandus: Belokurov S. A., Suursaadiku korraldusest, M., 1906; Sadikov P. A., Esseesid opritšnina ajaloost, M.-L., 1950; Smirnov I. I., Esseed Venemaa poliitilisest ajaloost. olek-va 30-50s. XVI sajand, M.-L., 1958; Andrejev N. E., "Asjaajaja Viskovaty juhtumist", "Seminarium Kondakovianum", t. 5, Praha, 1932, lk. 191-241.

Viskovaty Ivan Mihhailovitš - Venemaa riigimees, diplomaat. Suursaadikute ordu sekretär (1542-1549). Alates 1549. aastast juhtis ta ordut koos A. Adaševiga.

Alates 1553. aastast oli ta duumaametnik; aastast 1561 - printer. Ta mängis välispoliitikas silmapaistvat rolli, oli üks Liivi sõja toetajaid 1558-1583. Aastal 1570 kahtlustati teda bojaaride vandenõus ja hukati.

Ivan Mihhailovitš Viskovatõ päritolu ja sünniaeg on meile teadmata. Esimest korda mainitakse tema nime 1542. aasta diplomaatilistes asjades. Nendest järeldub, et ta oli ametnik ja kirjutas Poolaga vaherahu.

Ivan Mihhailovitš edutati tänu tema võimetele ja töökusele.

Lisaks olid tal patroonid: tõenäoliselt soosisid teda tsaar Ivan IV Anastasia esimese naise - Zakharyina - sugulased.

Alates 1549. aasta jaanuarist on saatkonna raamatutes üha enam märget, et tsaar käsib saadikute toodud kirjadel Viskovatõt vastu võtta. Ilmselt oli Ivan IV-l põhjust, kui ta käskis tal "saatkonna äri juhtima hakata".

2. jaanuaril 1549 lahkus ta Nogai saadikute juurde. 17. jaanuar - endisele Astrahani "kuningale" Derbyshile. 22. jaanuar – "koos vastusega" Leedu suursaadikutele. Seejärel käskis tsaar välissaadikute juuresolekul ametnik Viskovatõ nimetada ametnikuks. Ametlik edutamine toimus mõni kuu hiljem ja see oli seotud Viskovaty nimetamisega suursaadikute osakonna juhatajaks.

1549–1559 32 saatkonda alates erinevad riigid. Viskovaty osales kõigil läbirääkimistel.

Ivan Mihhailovitš juhtis suursaadikuosakonna juhatajana tsaari kirjavahetust ja Boyar Duuma välissaadikutega, osales eelläbirääkimistel, lahendas välisdiplomaatide Moskvasse saabumise ja viibimisega seotud küsimusi, valmistas ette Venemaa saatkondi saatmiseks erinevatesse riikidesse.

Lähedase suveräänina tegi ametnik Viskovaty märkmeid, mida seejärel kasutati ametliku kroonika tühikutena. Lisaks sai Ivan Mihhailovitš suursaadiku Prikazi juhiks saades tsaari arhiivi, mis sisaldas tohutul hulgal Moskva suur- ja konkreetsete vürstide käsitsi kirjutatud raamatuid ja mitmesuguseid riiklikke akte, nende sugupuu, valitsuse dokumentide haldamist, kogu välispoliitika dokumentatsiooni. , samuti erinevaid uurimismaterjale.

15. sajandi lõpus - 16. sajandi esimesel poolel kuulus tsaari arhiiv suurhertsogi ametnike jurisdiktsiooni alla, kellest igaühel oli puusärk jooksva dokumentatsiooni jaoks. 16. sajandi teisel poolel kujunes kuninglik arhiiv lõpuks iseseisvaks institutsiooniks, mida juhtisid saatkonna ametnikud. Esimene neist oli Viskovaty.

Diplomaatilisi probleeme lahendades pidi Ivan Mihhailovitš ja tema alluvad arvestama kogu suhete ajalooga teiste riikidega. Muidu oli võimatu teha päringuid, teha väljavõtteid, viiteid varasematele läbirääkimistele, kirju jne. Viskovatyy süstematiseeris riigiarhiivi dokumendid ja korraldas selle senist kontoritööd.

16. sajandi keskpaiga välispoliitika põhisuund oli ida. 1552. aastal vallutati Kaasani khaaniriik, 1556. aastal Astrahan. Viskovaty, kuigi ta saatis tsaari Kaasani sõjakäigul, kuid Venemaal teenistuses olnud Saksa opritšnik Heinrich Stadeni sõnul "ei olnud vastu, et Krimmi tsaar Vene maad võtaks, oli kõigi tatarlaste poole kaldu. aitas neid." Tsaar ise süüdistas Viskovatõt "Krimmile viitamises ja Venemaal busurmanismi esilekutsumises".

Suursaadiku Prikazi juht pööras erilist tähelepanu Venemaa suhetele Lääne-Euroopaga. 16. sajandi teisel poolel säilitas Venemaa, kellel puudus juurdepääs Läänemerele, side Euroopaga Valge mere kaudu. 1553. aastal kutsus Ivan IV britid Moskvasse. Inglise saadik Richard Chancellor sai pärast suurejoonelist vastuvõttu kuningas Edward VI jaoks sõbraliku kirja. Kaks aastat hiljem tuli kantsler taas Venemaale koos kahe kaubandusettevõtte agendiga. Pärast ametlikku vastuvõttu pidas Viskovaty nendega läbirääkimisi koos "parimate" Moskva kaupmeestega. Ivan Mihhailovitš mõistis Venemaa ja Inglismaa vaheliste kaubandussuhete tähtsust. Tema jõupingutuste tulemusena said britid paljude privileegidega eelisharta.

Tänuks selle eest lubas kuningas Philip, kes järgnes Edward VI troonile, Inglismaal sama vabalt ja tollimaksuvabalt kaubelda Vene alamatel ning võttis nad oma kaitse alla. Tasuta sissepääs Venemaale oli lubatud kunstnikele, käsitöölistele, erinevatele käsitöölistele, arstidele ja "kaevuritele". Sõbralikud diplomaatilised suhted Venemaa ja Inglismaa vahel, tulus kaubandus, sõjaline ja majanduslik abi kestsid kuni 17. sajandi teise pooleni. Sellise tugeva liidu aluse pani Viskovaty.

Laiaulatuslike majandussidemete loomiseks Lääne-Euroopa arenenud riikidega oli vaja juurdepääsu Läänemerele. Seda takistasid Poola, Leedu ja Liivi ordu. Läänemerel püüdsid domineerida ka Rootsi ja Taani. Eriti pahandas Moskvat Liivimaa. Liivimaa kaupmehed püüdsid kontrollida kogu kaubaliikumist, ei lasknud vene inimesi mere äärde ja välismaalasi Venemaale.

1558. aastal sisenesid Vene väed Liivimaale ja algas sõda, mis kestis 25 aastat.

Sõja esimestest päevadest peale moodustati valitsuses kaks parteid. Tsaari lemmik A.F. Adašev ja tema ringkond pidasid vajalikuks jätkata sõjategevust lõunas krimmitatarlaste ja Türgiga. Moskva aadel seisis koos suursaadikuosakonna juhataja Viskovatõga Liivi sõja jätkumise eest. Aadel lootis uutele maadejagamistele ja kaubavahetuse laienemisele Ida- ja idamaadega Lääne-Euroopa. Liivimaa sõja võidukas lõpp oli väga lähedal, kuid vägesid juhtinud Adašev ei kasutanud soodsat hetke ära ja peagi pealetung katkes.

Vene vägede edu Baltikumis tegi ärevaks Leedu, Poola, Rootsi ja Taani, kes pretendeerisid ka Liivimaa pärandile. Nad püüdsid diplomaatiliselt sõja puhkemist lõpetada. 1559. aasta vaherahu sõlmimisel mängis põhirolli Taani kuninga vahendus, kes saatis Moskvasse läbirääkimistele saatkonna. Viskovatyy teatas läbirääkimistel resoluutselt, et Taani ei oleks tohtinud Moskva suverääni alamate liivlaste kaebusi vastu võtta. Asjaajaja sõnul muutusid liivlastest võõramaa poole pöördudes justkui truudusetud sulased, kes isanda vara varastanud müüvad selle [vara] teisele. Ta ütles, et moskvalaste suveräänid ei olnud harjunud oma vallutatud maid kellelegi loovutama; nad on valmis liiduks, kuid mitte ainult selleks, et ohverdada oma omandamisi.

Viskovatyi lootis, et tema otsustusvõime aitab Moskval kaitsta oma huve Baltikumis ja sunnib Euroopa suurriike tunnustama Liivi sõja algusaastatel sooritatud Vene vallutusi. Diplomaatiline edu aga ei olnud edukas; olukord oli Moskva riigile ebasoodne.

Aastal 1562 Vene käsk alustas suuri sõjalisi operatsioone Leedu vastu. Kampaaniast võttis osa ka Ivan IV. Tsaari alluvuses asus saatkonna välikontor, mida Viskovatõ asemel juhtis ametnik Andrei Vassiljev. Moskvasse jäädes võttis Viskovaty vastu Taani saatkonna. Selle tulemusena võeti vastu lepingu projekt, mille kohaselt Taani keeldus Venemaa-vastases sõjategevuses osalemast.

Selleks, et kõik jõud Leedu vastu pöörata, astus Viskovaty tollase auastme ja auastme mehe jaoks üsna ootamatu sammu. 12. augustil 1562 lahkus ta ise Taani, et kinnitada lepinguline rekord. Tänu edukatele läbirääkimistele sõlmiti liiduleping Taaniga ja 20-aastane vaherahu Rootsiga. Liivi sõda jätkus vahelduva eduga.

1566. aastal saabus suur Poola saatkond Moskvasse, et pidada läbirääkimisi rahu sõlmimiseks. Poola diplomaadid ei soovinud Riia sadamat Venemaale loovutada ning venelased Poolale - Polotskile ja Smolenskile. Läbirääkimised olid ohus. Viskovaty soovitas Zemski Soboril sõlmida vaherahu, nõudmata Poolalt vaidlusaluste Liivimaa linnade järeleandmist, tingimusel et Poola väed sealt välja viivad ja Poola neutraliteeti aastal. Liivi sõda. Kuid Zemsky Sobori osalejad võtsid selle vastu sõna ja kinnitasid valitsusele, et Liivimaa täieliku vallutamise nimel on nad valmis igasuguseks ohvriks. Edaspidi tasus Viskovatõ diplomaatiline taiplikkus end ära. Ebaõnnestunud läbirääkimised 1566. aastal aitasid kaasa 1569. aastal Poola ja Leedu Lublinis Poola-Leedu seimi ühendamisele üheks suureks riigiks - Rahvaste Ühenduseks.

Viskovatõ oli tuntud kui üks haritumaid inimesi Venemaal. Suursaadiku käsul lõi ta raamatukogu, mida ta ise pidevalt kasutas. Kogutud raamatute hulgas oli geograafiateoseid, "kosmograafiat", Venemaa kroonikaid, Poola ja Leedu kroonikaid, Damaskuse ja Krisostomuse teoseid, Koraani jne. Ta valdas nii vabalt kirikukirjanduse stiili, et omal ajal kirjutas isegi. kirjad suurlinna Macariuse nimel. Seetõttu pole juhus, et ta oli "Matvei Baškini ketserluse juhtumiga" seotud sündmuste keskmes.

1553. aasta juuni lõpus – juuli alguses mõisteti Moskva kirikukogul hukka üks 16. sajandi radikaalseid usumõtlejaid Matvei Baškin ja tema "sarnaselt mõtlejad". Sellel volikogul esines ka Viskovaty. Tsaari ja bojaaride juuresolekul süüdistas ta tsaar Sylvesteri pihtijat ja Kuulutamise katedraali ülempreester Simeoni kaasosaluses ketseridega. Ta võttis sõna ka uuenduste vastu, mis tema hinnangul ei vastanud ikoonimaali kirikukaanonitele ja on laenatud läänest.

Enda jaoks aga ootamatult muutus Viskovaty süüdistajast süüdistatavaks. Sellest annab tunnistust kirikukogu määratlus, mis anti "diakon Ivan Mihhailovile ... vaimseks korrektsiooniks" selle eest, et ta "kahtis kolm aastat oma arvamuses nende pühade ausate ikoonide kohta ning karjus ja nördinud inimesi". ... paljudele kiusatuses ja etteheites."

14. jaanuaril 1554 ekskommunikeeriti Viskovatõ kolmeks aastaks. Esimesel aastal pidi ta seisma templi lähedal, meelt parandama ja paluma templisse sisenejatel tema eest palvetada; teises - siseneda kirikusse ainult selleks, et kuulata jumalikku pühakirja; kolmandas - olla kirikus, kuid ilma suhtlemisõiguseta. Üsna ebaviisakalt anti talle korraldus "olema oma auastme eest vastutav" ja mitte kujutama end "peana", olles "jalg".

Viskovatõ ametlik positsioon ekskommunikatsiooni tõttu ei muutunud: ta jäi suursaadikute ordu juhiks. Võimalik, et tsaar ise patroneeris Ivan Mihhailovitši.

9. veebruaril 1561 andis Ivan IV Viskovatõle "trükkija" (riigipitsati hoidja) tiitli, nimetades teda "oma lähedaseks ja ustavaks riigiduuma liikmeks". Sellest ajast alates on Viskovatõt diplomaatilistes dokumentides nimetatud samaaegselt nii trükkaliks kui ka diakoniks. Sakslasest opritšnik Heinrich Staden tunnistas: "Kes tema allkirjastatud kirja saab, peaks minema pitsatit hoidnud Ivan Viskovatõle. Ta on uhke mees ja see, kes temalt kuu aja jooksul kirja sai, võiks end õnnelikuks pidada."

Viskovaty pidas korduvalt kõnesid Ivan IV nimel. Nii ütles ta 1561. aastal, kui rootslased soovisid osaliselt muuta Moskva ja Stockholmi saatkondade vahetamise praktikat: "See on valusam asi, et vanamees peaks oma esivanemad hävitama." Diplomaatilises praktikas kasutati sageli väljavõtteid tsaari arhiivi dokumentidest, viiteid minevikunäidetele. Suursaadikud kaunistasid oma kõnet tsitaatidega piiblitekstidest, vanasõnadest ja aforismidest.

Pärast Taanist naasmist novembris 1563 määras tsaar Viskovaty pidevalt bojaarikomisjonidesse välissaadikutega läbirääkimisteks, kuid saadikute ordu vaimuliku tööga praktiliselt ei tegelenud. Viskovatõ Taanis viibimise ajal hakati ametnikku Andrei Vassiljevit kutsuma "Tsaari Majesteediks duumaametnikuks" ja säilitas selle tiitli ka edaspidi. Nii läks saatkonna ametniku tegevus 1562. aasta suvel tegelikult üle Vassiljevile. Viskovaty jätkas suursaadikute osakonna juhatajana nõunikuna.

Tema tegevuse kohta Taanist naastes on dokumentaalseid tõendeid napilt. Viskovatõ, Vassiljev ja rahandusosakonda juhtinud Zahharyinide kaitsealune Nikita Funikov hoidsid käes olulisi dokumente.

7. mail 1570 võttis Ivan IV Moskvas vastu Leedu saadikud ja "...neil oli kaks kohtumist: esimene kohtumine, trükkal Ivan Mihhailovitš Viskovatõ väljus sööklast kapi peal ja ametnik Andrei Štšelkalov." 1570. aasta juunis osales Viskovatõ bojaarikomisjoni läbirääkimistel Poola saadikutega Moskvas ning 22. juunil andis ta saadikutele üle diplomi.

Olukord riigis muutus järjest pingelisemaks. Kuningas nägi igal pool riigireetmist. Oprichnaja duuma otsustas marssida läänepiirkondadesse.

Jaanuaris 1570 korraldas karistusekspeditsioon Novgorodis jõhkra pogromi.

Vahetult pärast tsaari naasmist Novgorodist alustati nn kõrgeimate korraldustega "Moskva juhtumit", mille kohaselt arreteeriti ja hukati muu hulgas Viskovatõ vend Tretjak. Ivan Mihhailovitš selgitas end tsaarile, kutsudes teda üles verevalamist lõpetama. Valusalt kahtlustav Ivan IV otsustas, et tema vastu on tekkinud opositsioon. Viskovaty andis tsaarile visalt nõu, et ta "...eelkõige ei hävitanud oma bojaare ja palus tal mõelda, kellega ta jätkaks mitte ainult võitlust, vaid ka koos elamist, kui ta hukkaks nii palju julgeid inimesi". Vastuseks Viskovatõ sõnadele puhkes tsaar ähvardustega: "Ma ei ole teid veel hävitanud, kuid ma alles alustasin, kuid ma püüan teid kõiki välja juurida, et teie mälestus ei jääks." Peagi esitati süüdistus enam kui 300 inimesele, sealhulgas peaaegu kõigile Moskva ordu peasekretäridele. Viskovatõt süüdistati vandenõus Novgorod ja Pihkva loovutamiseks Poola kuningale, Staritski troonile tõstmises, riigireetlikes suhetes Türgi sultani ja Krimmi khaaniga, kellele ta väidetavalt "pakkus" Kaasani ja Astrahani.

25. juulil 1570 hukati suur diplomaat turuplatsil. Algul üritasid kaardiväelased teda sundida oma "kuritegusid" avalikult üles tunnistama ja kuningalt armu paluma. Kuid tema viimased sõnad olid: "Kurat, vereimejad, koos oma kuningaga!" Pärast uhket keeldumist löödi Ivan Mihhailovitš palkristile risti ja tükeldati elusalt tsaari ja rahva ees.

Viskovatõ järel hukati üle 100 inimese, sealhulgas tema endine abi, suursaadikute osakonna juhataja A. Vassiljev ja riigivarahoidja N. Funikov, kes keedeti keeva veega üle valades.

Nii lõppes Viskovatõ elutee, kelle kohta Liivimaa kroonika koostaja B. Russov kirjutas: „Ivan Mihhailovitš Viskovatõ on suurepärane inimene, kelle sarnast tol ajal Moskvas polnud: välissaadikud olid tema mõistusest väga üllatunud ja kunst kui moskvalane, kes polnud midagi õppinud."

Poola kroonik Aleksander Gvagnini ütles Viskovatõ hukkamist kirjeldades: "See on suurepärase abikaasa, silmapaistva mõistuse ja paljude vooruste, suurvürsti kantsleri lõpp, kes ei ole enam Moskvas võrdseks."

Kordustrükk saidilt http://100top.ru/encyclopedia/

Loe edasi:

Venemaa 16. sajandil (kronoloogiline tabel).

Kirjandus:

Belokurov S.A. Suursaadikute ordenist. M., 1906.

Sadikov P. A., Esseesid opritšnina ajaloost, M.-L., 1950;

Smirnov I. I., Esseed poliitiline ajalugu Rus. olek-va 30-50s. XVI sajand, M.-L., 1958;

Andrejev N. E., "Asjaajaja Viskovaty juhtumist", "Seminarium Kondakovianum", t. 5, Praha, 1932, lk. 191-241.

Institutsioonina polnud Posolski Prikaz suurepärane; selles aastatel 1594–1601. peale "saadiku ametniku" ja tema kamraadi oli ka ametnik, ainult 15-17 ametnikku, tõlkijaid ja madalamaid töötajaid arvestamata.

17. sajandil kasvas Posolsky Prikaz märkimisväärselt. Alates 1620. aastast tõlgiti ja levitati regulaarselt suursaadikute ordu raames nn flaiereid (ehk teateid) – aruandeid oluliste rahvusvaheliste asjade kohta. Nende põhjal ilmus esimene vene käsitsi kirjutatud ajaleht, mis oli koostatud tsaari ja Boyari duuma jaoks - "Chimes".

Lisaks välispoliitika juhtimisele tegeles ta ka välismaiste kaupmeeste ja käsitööliste Venemaal elamise, vangide lunarahaga seotud asjadega, juhtis mõningaid linnu, juhtis postkontori, kohtu ja inkasso. tolli- ja kõrtsituludest.

See tekitas ühe tema targema ülemuse – Ordin-Naštšokini – nördinult nentima, et "suure riigiasjade" ei tohi segi ajada "kruusiga", s.t. kruusiaedade (kõrtside) pealt tulu kogumisega.

17. sajandi teisel poolel allusid Posolski ordule Väike-Vene ordu, Leedu Suurvürstiriigi ordu ja Smolenski ordu. Suursaadikute korra eest vastutavad osariigid jaotati auastmete järgi järgmiselt:

• 1. põlvkond: Püha Tool, Saksa Rahva Püha Rooma Keisririik, Hispaania, Prantsusmaa, Inglismaa (ja kõik protokolliküsimused).
• 2. põlvkond: Rootsi, Poola, Valahhia, Moldaavia, Türgi, Krimm, Holland, Hamburg, hansalinnad, kreeklased ja "Kreeka võimude" (Konstantinoopoli patriarh) visiidid.
• 3. klass: Taani, Brandenburg, Kuramaa (ja kõik suhete tehnilise toe läbiviimisega seotud küsimused; tõlkijad, tõlgid, dragomaanid, kirjatundjad, kullamaalijad).
• 4. põlvkond: Pärsia, Armeenia, India, Kalmõki osariik, Doni kasakad (Doni Vabariik). Nagu ka kõik sidega seonduv: diplomaatiline post ja post üldiselt, kullerid, käskjalad, käskjalad, sõnumitoojad, diplomaatiliste töötajate turvateenistus ("kättemaksujuhtumid") ja kaubandusesindus.
• 5. hõim: Hiina, Buhhaara, Urgentš (Khiva), Siberi kalmõkid (Žungari osariik), Gruusia. Samuti saatkonna töötajate varustuse tagamine ja vastuvõttude korraldamine.

Suursaadikute ordu funktsioonide mitmekesisus ja ulatus 17. sajandil nõudis personali olulist laiendamist. 1689. aastal töötas suursaadiku Prikazis 53 ametnikku, 22 tõlki ja 17 tõlki.

Suursaatkond Prikaz säilitas riigipitsatid (mis olid kinnitatud diplomaatiliste ja sisepoliitiliste aktide külge), samuti riigiarhiiv, mis sisaldas olulisemat välis- ja sisepoliitilist dokumentatsiooni.

Kuid ikkagi sai diplomaatia suursaadikute ordu töös keskse koha.

Posolsky Prikaz - üks Venemaa keskseid riigiorganeid 16. sajandi keskpaigas - 18. sajandi alguses, mis teostas üldist juhtimist ja jätkuvat tööd suhete alal välisriikidega.

Posolsky Prikaz - üks Venemaa keskseid riigiorganeid 16. sajandi keskpaigas - 18. sajandi alguses, mis teostas üldist juhtimist ja jätkuvat tööd suhete alal välisriikidega. See moodustati 1549. aasta alguses seoses "saatkonnaasjade" üleandmisega I. M. Viskovatõle. Suursaadikute ordu põhiülesanneteks olid: Vene saatkondade saatmine välismaale ja välissaatkondade vastuvõtmine, Vene saadikute "mandaatide" tekstide, lepingute ettevalmistamine, läbirääkimine, alates 18. sajandi algusest. - Venemaa alaliste diplomaatiliste esindajate määramine ja kontroll nende tegevuse üle välismaal.

Saatkonna ordu juhtis välismaiste kaupmeeste Venemaal viibimise ajal. Lisaks tegeles Posolsky Prikaz vene vangide lunaraha ja vahetamisega, valitses mitmeid kaguosa territooriume. riigis, vastutas Doni kasakate ja keskmaakondade tatarlaste-mõisnike eest. Olenevalt saadikuordust 17. sajandi 2. poolel. olid Väike-Vene ordu, Leedu Suurvürstiriigi ordu, Smolenski ordu.

Ordu juhatus 17. sajandil. tavaliselt juhtis Novgorodi paar (vt Cheti), samuti Vladimiri kvartalit ja Galicia kvartalit. Korraldus säilitas riigipitsatid (rakendati diplomaatiliste ja sisepoliitiliste aktide suhtes), riigiarhiivi, mis sisaldas olulisemat välis- ja sisepoliitilist dokumentatsiooni. 17. sajandi välimus on seotud orduga. mitmeid ametlikke ajaloolisi ja poliitilisi teoseid. Lisaks tema juhatusele (2-3 kuni 5-6 inimest) kuulusid ordu struktuuri ametnikud, ametnikud, tõlkijad ja kullamaalijad. Struktuuriliselt jagunes Posolski ordu territoriaal-riiklikul alusel povytyaks. 16-17 sajandil. Saatkonna korraldust juhtisid silmapaistvamad Venemaa diplomaadid - Viskovatõ, A. Ja. ja V. Ja. Štšelkalov, A. I. Ivanov, A. L. Ordin-Naštšokin, A. S. Matvejev, V. V. Golitsõn jt.

Haridusega 18. sajandi alguses. Suursaadikute büroo (algul reisiv, seejärel alaline Peterburis) roll, suursaadikute ordu roll tasapisi langeb. Kaotati 1720. Asendati välisasjade kolleegiumiga.

Lit .: Belokurov S. A., Suursaadiku korraldusel, M., 1906; Leontiev A.K., Valitsuse juhtimissüsteemi kujunemine Vene riigis, M., 1961.