Kui ei Lenin ega mina poleks olnud Peterburis, poleks Oktoobrirevolutsiooni olnud: bolševike partei juhtkond oleks takistanud selle toimumist...

(L.D. Trotski "Päevikud ja kirjad".)

Vladimir Iljitš lõpetas oma kõne teisel ülevenemaalisel nõukogude kongressil, mis peeti vahetult pärast võimuhaaramist:

"Venemaal peame nüüd asuma proletaarse sotsialistliku riigi ülesehitamiseni. Elagu ülemaailmne sotsialistlik revolutsioon!"

Kaks nädalat tagasi kirjutas Lenin aga hoopis midagi muud. Siis olid ta närvid pinges nagu nöör. Sel ajal õnnestus tal kõik: leida uusi loosungeid, esineda edukalt miitingutel, veenda kõikujaid ja sõna otseses mõttes naaskelt edasi vedada helgema tuleviku poole. Tal oli kiire, tal oli kohutavalt kiire. Loeme Lenini kirja selge ja täpse pealkirjaga – "Bolševikud peavad võimu võtma." Samuti on märgitud adressaadid: RSDLP keskkomiteele, Petrogradi ja Moskva komiteedele (b):

"Miks peaksid bolševikud just praegu võimu haarama? Sest Peeter Suure eelseisv alistumine muudab meie võimalused sada korda hullemaks. Kuid Kerenski ja Co võivad Peetri tagasi andmisega alati nurjata. Ainult meie partei, olles võimu võtnud, saab tagab Asutava Assamblee kokkukutsumise ning pärast võimu ülevõtmist süüdistab teisi erakondi viivitamises ja tõendab süüdistust.

Lenini ridade närvilisus on kohe näha. Põhiküsimus on: "Miks peaksime nüüd võimu võtma?" Leninil on kiire, ta teab, et võim tuleb võtta kohe. Kuid seda liigset kiirustamist tuleb varjata. Tema ümber olevad ei saa aru, nad ei mõista teda enam, nagu nad ei mõistnud palju varem. Kui väsinud ta sellest kõigest oli! Ta ei saa neile kogu tõde avaldada ja seetõttu peab ta oma kaaslaste jaoks välja mõtlema, kurat teab mida!

Kaalul on kõik – revolutsioon, riik, võib-olla kogu maailma saatus. Kuid ainult tema saab sellest aru. Ja Trotski. Mitte keegi teine. Mõned usuvad sõna, järgivad oma juhti, kuid nende silmade sügavuses loetakse ikka arusaamatust. Miks nüüd? Miks meil nii kiire on?

10. (23) oktoobril partei keskkomitee koosolekul tundis Iljitš seda "ükskõiksust ülestõusu küsimuses". Ja Lenini närvid pole rauast, vaid veavad. Ja siis valguvad tema meeleheitega piirnev ärevus ja ärevus nagu nähtamatu tint paberile.

"Kiri RSDLP Keskkomitee liikmetele (b)".

"Seltsimehed! Kirjutan neid ridu 24. õhtul, olukord on üdini kriitiline. Selgemast selgem on see, et nüüd, tõesti, on ülestõusuga viivitamine nagu surm. Veenan oma kaaslasi kõigest jõust, et nüüd on kõik ripub niidi otsas, et järjekorras on küsimused, mida ei otsusta mitte konverentsid, mitte kongressid (isegi kui ainult nõukogude kongressid), vaid eranditult rahvad, massid, relvastatud masside võitlus. ... Sa ei jõua ära oodata!! riskides homme palju kaotada, riskida kaotada kõik. Võimu haaramine on mässu küsimus, selle poliitiline eesmärk selgub peale haaramist. Oodata oleks surm või formaalsus 25. oktoobril toimuvaks võnkuvaks hääletuseks on rahval õigus ja kohustus selliseid küsimusi otsustada mitte hääletades, vaid jõuga... Valitsus kõhkleb Me peame iga hinna eest ta ära lõpetama!Väljarääkimisega viivitamine on nagu surm. "

Kui varem oli Iljitš kaval, mõtles välja erinevaid muinasjutte, siis nüüd räägib ta lihtsalt avalikult, ei räägi, karjub: me peame võimu võtma! Kõik ripub niidi otsas! Võite kaotada kõik! Ja lisaks kutsub ta kaaslasi mitte küsima tarbetuid küsimusi, mitte laskma end piinata kahtluste all, mitte raisata väärtuslikku aega koosolekutele ja konverentsidele. Lenin kirjutab juba ausalt: võimuhaaramise "poliitiline eesmärk" "selgub pärast haaramist". Kõigepealt saame võimule ja siis selgub meie eesmärk. Seltsimees Zinovjev, meie eesmärk pole veel selge? Nii et pole midagi, mu sõber. Võtame kõigepealt võimu ja siis ma ütlen teile, miks me seda tegime.

Jätkem Vladimir Iljitš oma kahtluste ja muredega rahule ning esitagem endale vaid üks küsimus. Vastus on väga-väga huvitav. Vastus sellele on kohutav, sest see paljastab meile salajase loori, millelt revolutsiooniline rünnak meie riiki ründas. Kuhu on Vladimir Iljitš nii kiire?

Mõelgem. Kui mõni poliitiline jõud hakkab meeleheitlikult tormama oma poliitilisi plaane täitma, tähendab see, et mõni teine ​​jõud võib nende elluviimist segada. Lenin kiirustab võimu üle võtma, seetõttu peab Lenini plaani katkemise oht. Kes saab takistada teda saamast oktoobris 1917 Venemaa juhiks? Loetleme kõik hüpoteetilised vastased:

- "kodanlik" ajutine valitsus;

sõjaväeline riigipööre;

Monarhistlik vandenõu;

Saksa pealetung ja nende okupeerimine Venemaal;

Liitlaste sekkumine.

Heidame pilgu kõigi nende ohtude tegelikkusele.

1. Võim Ajutise Valitsuse isikus lagunes kiiresti, see lagunes lihtsalt meie silme all. Venemaa eesotsas oli Kerenski, kes aitas bolševikke kogu oma jõuga. Valitsusse ilmus järjest rohkem igat masti sotsialiste ja äärmuslasi. Lenin teadis ja nägi seda väga hästi. Võiks lihtsalt oodata, kuni nii kohmakalt juhitud valitsus ise kui küps vili bolševike jalge ette langeb. Valitsus ju kas ei tee midagi või aitab ja mängib oma hävitajatega kuni viimase hetkeni kaasa.

2. Peaaegu ainus, reaalne oht Leninile – sõjaline riigipööre pole enam võimalik, tänu sellesama Kerenski pingutustele. Kindral Kornilov tehakse Ajutise Valitsuse juhi abiga häbisse ja arreteeritakse. Kornilovi lähimad kaaslased kas arreteeriti või lasti maha. Armee on puhastatud. Kõik ebausaldusväärsed kindralid vallandatakse või saadetakse põrgusse selle sõna otseses mõttes. Sõjalise riigipöörde võimalus on täielikult välistatud. Pole juhte, pole organisatsiooni. Jah ja pole soovi.

(See on naljakas, aga pärast oktoobrit löövad bolševikud Kerenski koos Lavr Georgijevitš Korniloviga ühte hunnikusse. Ja nad kirjutavad oma üleskutses: "Sõdurid, vastandage Kerenskile aktiivselt korniloviidile!" See kõik ei kõla vähem naljakalt kui "trotskist". Stalin" Aga kes selle lahti võtab!?)

3. Monarhilistest vandenõudest polnud 1917. aastal jälgegi. Mitte ükski kõige põhjalikum ajaloolane pole leidnud vähimatki vihjet sellisele võimalusele. Märgime ka selle ära.

4. Ka sakslased ei saa olla ohuks bolševike võimuhaaramisele. Lõppude lõpuks tõid nemad Lenini siia ja kõik tema teod nõrgendavad Venemaad. Seega mängivad nad ainult sakslaste kätte. Ja Saksa ohvitserid, kes saabusid pitseeritud rongiga, aitasid putši korraldada. "Peetruse eelseisev alistumine" sakslastele, millest Iljitš ise oma kaaslastele saadetud kirjades kirjutab, ei tohiks meid häbistada. Selliseid plaane polnud ei Kerenskil ega Kornilovil ega üldse kellelgi. Linna alistumine oli lihtsalt kaugeleulatuv, see eksisteeris vaid Lenini ettekujutuses ja oli ettekäändeks tema arusaamatule kiirustamisele. Ja sakslased ei kavatsenud Venemaa pealinna üldse vallutada. Lenin teadis seda väga hästi – ta lihtsalt mõtles välja selle hea põhjuse, et õnnetuid kaasvõitlejaid kiirustada, ja pärast teda läks see raamatust raamatusse jalutama! Varem hirmutas ta proletariaati ja revolutsioonilist demokraatiat Korniloviga, nüüd hakkas hirmutama Saksa täägiga. See on seda mugavam, et mitte keegi peale Lenini Saksa plaanid märk. Bolševike juulikuine tegevus langes ajaliselt üllatavalt kokku meie pealetungiga rindel ja sellele järgnenud sakslaste vasturünnakuga. Enamlased nõrgestasid oma tegevusega riiki ja sõjaväge ning oleks väga imelik sakslaste poolt nendesse sekkuda.

5. Ka meie vaprad "liitlased" ei kavatsenud Leninit segada, samal põhjusel nagu sakslased. Tema tegevus oli ka neile kasulik. Ja selleks polnud ei vabu diviise ega plaane. Seda ohtu tegelikkuses ei eksisteerinud. Kasvõi juba sellepärast, et Lenin ise seda kunagi ei maini.

Avaneb huvitav pilt: leninistidel pole riigi sees tegelikke vastaseid – võim on lagunenud ja laguneb veelgi. Välismaailmaga on kõik suurepärane: sakslaste vastu on neil täielik armastus, "liitlased" ei sekku mitte millessegi. Ohtu pole, bolševikud muutuvad iga nädalaga tugevamaks. Aeglaselt, kuid kindlalt liiguvad bolševikud võimu poole ja mida edasi, seda vähem takistusi neil sellel teel ette jääb. Näib, et ole kannatlik ja oota, aga geniaalne Lenin kiirustab ja kiirustab. Kuid Lenin kiirustab ja kiirustab: "Välitamine ülestõusus on nagu surm"! Aga miks?

Vastust tuleb otsida maailma proletariaadi juhilt endalt.

"Kui me Kerenski jõugudega nii kergesti hakkama saime, kui nii kergelt võimu lõime, kui saime maa sotsialiseerimise dekreedi, tööliste kontrolli ilma vähimagi raskusteta, siis ainult sellepärast, et spetsiaalselt loodud tingimused kaitsesid meid rahvusvahelise eest. imperialism lühikeseks hetkeks.

Vladimir Iljitš ise kirjutab sellest veidi hiljem. Kõik kukkus välja nagu muinasjutus – "spetsiaalselt välja töötatud tingimused" aitasid Leninil võimu võtta. Rahvusvaheline "liitlaslik" imperialism vaatas seda kõike rahulikult, "liites" need " eritingimused"bolševike jaoks oli nii palju õnne. Aga ta palus midagi vastu ...

Niisama ei juhtu siin maailmas midagi. Võimu haaramiseks, raha ja Ajutise Valitsuse lojaalsuse saamiseks pidi Lenin võtma teatud kohustusi. Siin on mõned mainimist väärt.

"Saksa" kohustustega on selgus täielik: Lenin lubas neil Venemaa sõjast välja tõmmata. Sellest räägitakse palju, kõik kaasaegsed väljaanded on täis bolševike "võlgu" sakslaste ees, unustades täielikult kohustused "liitlaste" ees. Te ei saa enam kahelda, et nad seda tegid, analüüsides Pariisi, Londoni ja Washingtoni käitumist lahvatavas Venemaa tsiviiltülis. Peame taas sukelduma Venemaa kokkuvarisemise võigasesse plaani, mille on välja mõelnud meie "liitlased" Antantiis. Osa nende stsenaariumist, nagu nägime, viis hr Kerensky suurepäraselt ellu. Viimane etapp on alanud. Selle osa rakendamiseks valmistati ette Vladimir Iljitš. Nad tahtsid teda ära kasutada ja ta omakorda valmistus ära kasutama ainulaadset hetke ja tegema revolutsiooni, mis on igas muus olukorras täiesti võimatu.

Enne "liitlasi" võttis Lenin vaid ühe kohustuse: VENEMAA VÕIMALIKU LEIGITUSLIKKUSE KATKESTAMINE!

See on väga huvitav ja täiesti uurimata küsimus. See on võti Lenini kiirustamise mõistmiseks. See on vastus paljudele küsimustele, mida ajaloolased kuidagi ei leia. 1917. aasta oktoobri seisuga oli Venemaal ainuke legitiimne võim Ajutine Valitsus. Tema ainsaks ülesandeks oli Asutava Assamblee kokkukutsumine, mis pärast Nikolai ja seejärel Michaeli troonist loobumist pidi otsustama riigi edasise ülesehituse. Ajutine valitsus oli vaid suunav jõud, mille eesmärk oli tuua riik valimistele. Selle asemel pani see riigi põlvili, aga see pole see, millest me praegu räägime.

Venemaa lõplikuks hävitamiseks valmistasid "liitlased" tema jaoks ette väikest juriidilist intsidenti - legitiimse võimu puudumist üldiselt! Lõppude lõpuks, olgu Ajutine Valitsus mis tahes halb, vaid Lenin oli sellele avalikult vastu! Kornilov kaotas, sest ta ei kavatsenud "ajutisi" kukutada, vaid tahtis vaid valitsust spioonidest ja reeturitest puhastada. Kõik teised laiaulatusliku Vene vabariigi-impeeriumi erinevat masti revolutsionäärid ja separatistid on seni kokutanud ainult autonoomia, vaid rahvuslike sõjaliste formatsioonide pärast. Sest avalikult nõudmine legitiimse valitsuse kukutamisele on raske nii moraalselt kui ka juriidiliselt. Seda tehes saab sinust automaatselt mässaja ja kurjategija. Hoopis teine ​​asi on, kui jõudu pole. Ei, muidugi on, aga see on ebaseaduslik ja seetõttu pole vaja sellele alluda!

Selline olukord oli meie riigi jaoks ette valmistatud. Pärast Kerenski valitsuse kukutamist bolševike poolt jäi Asutav Kogu ainsaks legitiimseks võimuorganiks. Bolševikud pidid selle kokkukutsumiseni "troonil" istuma ja rahva valikuid turvaliselt laiali ajama. Pärast Asutava Kogu likvideerimist tekkis täielik juriidiline vaakum – riigis polnud enam õiguslikku võimu. Kujutage vaid ette: piiritu, tohutu Venemaa ja jõudu pole! Tsaar loobus troonist, vend loobus troonist, Kerenski loobus troonist. Ajutine valitsus on laiali saadetud ja istub vanglas, samuti on laiali saadetud Asutava Assamblee saadikud. Vladivostokist Helsingisse, Murmanskist kuni Kesk-Aasia puudub lugupeetud tunnustatud võimustruktuur. Aga ei saa elada ilma võimuta, ilma riigita, avalikus elus ei saa olla vaakumit. Seetõttu algab kõigis neis tohututes avarustes uute jõustruktuuride kujunemise protsess. Spontaanselt ja igal pool korraga. Mida see tähendab? Nende uute struktuuride vältimatu kokkupõrge, vastasseis ja võitlus. See tähendab kaost, anarhiat, kodusõda. See on surm, nälg ja puudus. Kõik koos – see on riigi lõpp. Siin see on, "liitlaste" plaani loogiline järeldus - Venemaa surm.

Võimu legitiimsuse riivamiseks tuli riigipööre läbi viia mitte "võimaluse korral", vaid selgelt ajaga sidudes. Lenin kiirustas Asutavas Kogus hääletamise ajaks võimu üle võtma. Teisest küljest pidi ta lihtsalt jõudma õigeks ajaks II Ülevenemaalise Nõukogude Kongressi avamiseni.

Lenin pidi võimu üle võtma enne, kui hääletussedeli kastidesse visati, ja veel ühel põhjusel: tal ei jäänud muud ettekäänet seda haarata! Kogu riik ootas Asutava Kogu kokkukutsumist. Ainus ajend, millest massid tol hetkel aru said, oli see, et valimiste läbiviimiseks ja selle riigipeaorgani edaspidise kokkukutsumise tagamiseks on vaja võimu. See on "poolt", mitte "vastu"! Lenini geniaalsus poliitikuna seisnes selles, et Asutava Kogu laiali ajamiseks võttis ta võimule oma toetusloosungi all! Seetõttu kutsub Lenin oma kirjades kolleegidele üles võimu võtma, näiliselt selle kokkukutsumise tagamiseks. Tegelikult kutsub Iljitš bolševikke astuma Ajutise Valitsuse asemele, kes on kutsutud valimisprotsessi läbi viima. Aga tegelikult ei vajanud Lenin mitte valimisi, vaid revolutsiooni.

Kahtluste lõplikuks hajutamiseks kontrollige kuupäevi:

Siin õnnestus Leninil pääseda valimistest ette, tal oli peaaegu kaks nädalat vaba aega. Kuid teise ametiajaga, teise nõukogude kongressi avamisega, jäi ta peaaegu hiljaks. Pidage meeles juunis toimunud nõukogude esimest kongressi, kus Uljanov ja Kerenski üksteise järel sõbralikult rääkisid. Enne sulgemist määras ta järgmise konvendi avamise kuupäevaks 25. oktoobri (7. novembri).

"Hämmastav" kokkusattumus – just sel päeval toimus bolševike revolutsioon! Ajaloos pole aga niisama “imesid” olemas! Meie revolutsioonide ajalugu pole erand. Lenin pidi võimu võtma mitte üldiselt, vaid väga konkreetseks kuupäevaks. Kiirelt, selgelt, raiskamata aega selgitustele ja veenmisele. Vastasel juhul läks kogu tema tegevuse mõte "liidu" plaani jaoks kadunud. Seetõttu "viivitus on nagu surm"! Võtke nädal hiljem võim ja "liitlased" sõbrad ütlevad, et te pole oma kohustusi täitnud. Kui jõuad tähtajaks, siis läheb kõik nagu kellavärk. Esiteks aitavad nii sakslased kui ka “liitlased” teid või vähemalt ei sekku. Teiseks ei hakka peaaegu keegi riigi sees vastu (vähemalt esimesel korral). Teisisõnu, jääb aega ringi vaadata ja tugevdada. "Eritingimused" tuleb täiel rinnal ära kasutada! Lenin vajab seda revolutsiooni mitte selleks, et välismaale põgenemiseks kulda haarata, mitte lihtsalt hävitada Vene impeerium, vaid selleks, et täita nende teostamatut unistust – ehitada üles uus sotsialistlik riik.

Pärast valimisi on võimatu võimu üle võtta. Parem varem, enne tähtaega. Riigipööre on keeruline asi – ükskõik kui hilja. Algul, juulis, polnud nad veel valmis. Siis, augusti lõpus, jäi teele Kornilovi ülestõus. Lõpuks, oktoobris, valmistusime põhjalikumalt, kuid edus pidime kindlasti kindlad olema. Panus on liiga kõrge. Kui esitus ebaõnnestub, võivad nii "liitlased" kui ka sakslased bolševike eest ära pöörata. Nad otsivad oma plaanidele teisi elluviijaid. Siis võivad imed lõppeda, Lenini "hiilgav" ettenägelikkus kaob ...

Ei, sa ei saa sellega riskida. Nad korraldasid proovi - Taškendis. Nii et seal kõik peaaegu ebaõnnestus ühe kasakate rügemendi vastupanu tõttu. Ta pidas nii jõuliselt vastu, et Vladimir Iljitši seltsimehed sattusid taas paanikasse. Siis ütles ta neile uuesti, et kõik saab korda, nad võidavad. Ja jälle osutus tal õigus: Kerenskilt tuli kasakate telegramm, milles nõuti rahu sõlmimist. Sõja ajal Saksamaaga on lubamatu valada vennalikku verd jne. Olles Kerenskile kuuletunud, lahkusid kasakad Taškendist ja läksid kindlusesse ning bolševikud piirasid selle öösel raskekahurväega ja hommikul alustasid tulistamist. Midagi polnud teha - kasakad läksid ilma hobusteta välja, andsid alla. Nad tabati ja tapeti julmalt, ohvitseride silmad torgati välja ...

Ja bolševikud tegid enda jaoks järeldused tulevikuks. Petrogradis jõutakse kokkuleppele kasakatega ja nad jäävad neutraalseks, seega toimub võimuhaaramine praktiliselt ilma liialdusteta.

Ettevalmistus, põhjalik ettevalmistus, võttis aga aega. Ja Leninil oli sellest vähe. See voolas minema nagu liivaterad, mis üksteise järel liivakella avausest lahkusid. Leninil oli kiire, kuid tal polnud aega ja siis aidati teda uuesti ... Kerenski. Nüüd mainitakse seda harva, kuid esialgu määrati Asutava Kogu hääletus 17. (30.) septembrile 1917. aastal. See kuupäev tehti teatavaks alles juuni keskel. Augustis aga nihutati tähtaegu. "Arvestades olukorra halvenemist riigis," lükkas Ajutine Valitsus Asutava Kogu valimised edasi 12. (25.) novembrile. Vastavalt muutusid ka selle kokkukutsumise kuupäevad: 30. septembrist (13. oktoober) 28. novembrini (11. detsember) 1917. a. Siis lükkub kokkukutsumise kuupäev taas edasi: 5. (18.) jaanuarile 1918. a. See oli ajavõit, mille saamisel õnnestus Leninil revolutsioon teha ...

Näitejuhtum Lenini relvastatud mässuga kiirustamise tõelisteks põhjusteks on tuntud lugu Kamenjevi ja Zinovjevi "reetmisest", partei plaanide "andmisest" vastastele. Iljitšil oli kõik võimuhaaramiseks valmis. Kõik ... peale bolševike partei enda. Täpsemalt – selle mõtlemise osa. Kahtluse uss näris kõik, kes suutis ise mõelda. Milleks korraldada ülestõusu valimiste eelõhtul?

Ja seda, et tuleb ülestõus, teab iga tänavapoiss. Tegelikult ei teinud ükski bolševik sellest saladust. Isegi Vladimir Iljitš ise. Septembri lõpus kirjutas Lenin teose "Kas bolševikud säilitavad riigivõimu?". Juba nimest nähtub, et võimu ülevõtmise küsimus on juba lahendatud ja me räägime selle ürituse õnnestumisest või ebaõnnestumisest. Lõplik otsus tehti 10. (23) oktoobril Erakonna Keskkomitee koosolekul. Kõik hääletasid "poolt", välja arvatud Kamenev ja Zinovjev. Pärast seda otsust moodustati sõjarevolutsiooniline komitee, mis kaks nädalat hiljem rahulikult võimule võttis ja ajutise valitsuse ministrid Peeter-Pauli kindlusesse istutas.

Trotski rääkis teisel aastapäeval kõneldes kõige paremini bolševike saladuste tasemest Oktoobrirevolutsioon aastal 1919: "Mälu püüab asjatult leida ajaloost järjekordset ülestõusu, mis oleks avalikult teatud kuupäevaks ette määratud ja viidaks õigel ajal - ja pealegi võidukalt - toime." Üldiselt võib Lev Davõdovitši memuaarides "Minu elu" korduvalt mainida "kohutavat saladust": "Ülestõusust räägiti kõikjal ja kõikjal: tänavatel, söögitoas, kohtumisel Smolnõi trepid."

Niisiis, kõik ootavad bolševike relvastatud aktsiooni, kõik teavad sellest. Just sel ajal 18. (31) oktoobril ajalehes " Uus elu"avaldati intervjuu Kameneviga, milles ta rääkis oma (koos Zinovjeviga) mittenõustumisest partei keskkomitee otsusega relvastatud ülestõusu kohta. "Meie erakonna võimalused Asutava Kogu valimistel on suurepärased - kirjutas Kamenev - Juttu, et bolševismi mõju hakkab langema jms, peame täiesti alusetuks. Meie poliitiliste vastaste suus on need väited lihtsalt poliitilise mängu seade, mis on täpselt välja arvutatud bolševike tegevuse esilekutsumiseks meie vaenlastele soodsatel tingimustel.

Samal päeval ütles Trotski Petrogradi nõukogus kõneldes: "Meile öeldakse, et valmistume võimu haarama. Me ei tee sel teemal saladusi ...".

Lenini reaktsioon tema lähimate kaaslaste ülestõusust rääkimisele on üllatav ja seletamatu. Ta ei märka Trotski otseseid väljaütlemisi Petrosoveti kõnepuldist, kuid ründab raevukalt Kamenevit ja Zinovjevit! 20. oktoober (2. november) Lenin kirjutab keskkomiteele kirja oma võitluskaaslaste "reetliku käitumise" kohta. Keskkomitee mõistab Kamenevi ja Zinovjevi hukka ning keelab neil edaspidi teha avaldusi partei otsuste vastu. Ja Vladimir Iljitš ise vastab Zinovjevile ja Kamenevile sama trükisõnaga! 20-leheküljeline mahukas teos "Kiri seltsimeestele" ilmub kolme (!) päeva jooksul ajalehes "Töötee" kolmes numbris: "Ma ütlen ausalt - kirjutab proletaari juht -, et ma ei pea neid enam mõlemaks. seltsimehed ja ma võitlen kogu oma jõuga, et nad mõlemad parteist välja visata."

On palju meelitamatuid epiteete: "Kuulumatud kõhklused, mis võivad erakonnale halvasti mõjuda ... See paar seltsimeest, kes on kaotanud oma põhimõtted." Seda juhtub sageli Leniniga – poleemika tuisus ei vali ta eriti sõnu ja sõimab kohutavalt neid, kes bolševike plaanid reetsid. Ja annab siis vastulause? Ei.

Lenin, olles trükilahingus hinge tagasi tõmmanud, põhjendab ise avameelselt ja täielikult vajadust viivitamatuks relvastatud ülestõusuks, mille “saladuse” tema võitluskaaslased “reetsid”!

Ja pärast oktoobrit (see tähendab kõigest nädala pärast!) hakkab üks neist, kes "oma põhimõtted kaotas" - Kamenev, juhtima üleliidulist täitevkomiteed, mille eesmärk on kontrollida Rahvakomissaride Nõukogu Nõukogude valitsuse tegevust. , mida juhib Lenin ise. Möödub veel veidi aega ja Kamenevist saab Moskva saadikunõukogu esimees. Samal ajal sai Zinovjevist Petrogradi nõukogu esimees ja Kominterni täitevkomitee esimees.

Vaid üks nädal on möödas ja "kohutavatest" vastuoludest ja "painajalikust reetmisest" pole jälgegi. Bolševike juhid on taas koos. Miks on fanaatiliselt kangekaelne Lenin võitluses reeturite ja renegaatidega nii ebajärjekindel? Miks andis ta nii kiiresti andeks "reeturitele", "streigimurdjatele", "alatutele", "petturitele", "valetajatele", "julmetutele", "kurjategijatele", "kes reetsid Rodziankale ja Kerenskile oma partei otsuse relvastatud ülestõusu kohta "? Miks, viis aastat hiljem, 24. detsembril 1922, kirjutab Lenin oma "Kirjas kongressile", õigupoolest oma poliitilises testamendis: "Oktoobrikuu Zinovjevi ja Kamenevi episood ei olnud muidugi juhus, vaid vaevalt saab seda ka neile isiklikult ette heita, nagu Trotski mittebolševismi"?

Sest Lenin teab suurepäraselt, et Kamenevi ja Zinovjevi ülestõusule kahjulik käitumine ei ole põhjustatud nende alatusest ja reetmisest, vaid soovist teha revolutsioon parimal võimalikul viisil. Kamenev ja Zinovjev peavad võimule saama kõige lihtsamal ja veretumal viisil. Ja Lenin ei pea mitte ainult võimu võtma, vaid kindlasti katkestama selle legitiimsuse!

Tal on selged tähtajad ja konkreetsed kohustused “liitlaste” ees. Kuidas saab ta põhjendamatult põhimõttekindlatele kaaslastele seletada, et revolutsiooni "eritingimused" toimivad alles nüüd! Et Kerensky käituks nii imelikult ja mängiks kingitusi ainult seni, kuni tal on sellised juhised. Selle omanike positsioon muutub ja bolševikud võivad ühe hetkega põrutada. Seda on võimatu seletada. Seetõttu ei mõista Zinovjev, kes veetis koos Iljitšiga aega Razlivis onnis, Lenini käitumise tagamaid, ei mõista Kamenevit. Ja mõistmata oma juhi tegude tõelisi motiive, usuvad nad siiralt, et Lenin teeb vea.

Seetõttu püüavad Kamenev ja Zinovjev hoiatada Leninit saatusliku vea eest, kirjutades ajalehes, et "antud jõudude vahekorra juures ja paar päeva enne nõukogude kongressi oleks võimu haaramine proletariaadile hukatuslik". Nad ei saa aru, et just selline võimu võtmise variant on ainuvõimalik. Kuid see ei vähenda nende pühendumust peo eesmärgile.

Reetmist ei toimunud, mistõttu paneb Lenin mõlemad "reeturid" kõige vastutusrikkamatele ametikohtadele juba nädal pärast nende "reetmist". Ja ta muretseb nii palju, sest ta ei saa endale lubada oma nõrkust ja tema juhitava partei nõrkust välistele jõududele näidata. Kuidas te, härra Lenin, teete revolutsiooni ja täidate oma kohustused, kui te ei suuda oma partei keskkomitees asju korda ajada? See on küsimus, mille esitavad "liitlastest" emissarid Leninile, sama hiilgust kordavad need, kes saabusid pitseeritud vagunis appi putši korraldama. Saksa ohvitserid. Seetõttu ründas Vladimir Iljitš Zinovjevit ja Kamenevit.

Ja ka sellepärast, et Lenini närvid olid viimse piirini pingutatud. Saabuvad ju viimased, Lenini jaoks kõige olulisemad päevad. Oktoobris riigipööre ei toimi, see ei pruugi enam kunagi korduda. Peab mõistma TEMA oktoobripäevade kohutavat pinget. Veenge kõikuvaid võitluskaaslasi, valmistage ette riigipööre, looge sõjaline revolutsiooniline komitee. Ja kui kõik tundus olevat tehtud, algas ajakirjanduses diskussioon, mille avasid rahutud Kamenev ja Zinovjev!

Pealegi muutus etenduse kuupäev mitu korda. Riigipööre kavandati esmakordselt 20. oktoobriks, samal ajal kui Petrograd oli täis kuulujutte ja oletusi. Paljud kodanikud lahkusid sel päeval linnast. Ülejäänud ei julge majast lahkuda, tänavad on poolkõrbed. Kuid bolševike tegevust polnud, midagi ei kasvanud täielikult kokku ja viimane nire ähvardas ajaloo liivakellast välja valguda.

Siis öeldi tänavatel, et riigipööre on kavandatud 21. kuupäevale. Siis aga teeb sõjaminister Verhovski Ajutise Valitsuse koosolekul ootamatult ettekande, milles ütleb otse, et sõjavägi enam sõdida ei saa, riik on vaja päästa, selleks on vaja eraldi rahu Saksamaaga. Lenini jaoks on see katastroof: tehke valitsusega rahu või teatage vähemalt soovist alustada läbirääkimisi, tema peamine trump tõmmatakse Iljitši käest. Seda ei saa lubada. Seetõttu mängib Kerenski taas "kinkimist": Verhovski astub tema survel tagasi. Läbirääkimisi ei toimu. Kuid isegi selle kohta käivate kuulujuttude levitamine on äärmiselt ebasoovitav. Kui ajaleht Common Cause, olles teada saanud sõjaministri ettepanekust, tembeldas ta reeturiks ja reeturiks, tembeldas kirjastajate üllatuseks ... Ajutine Valitsus selle samal päeval sulges!

Ja Petrogradi ümber hiilivad jätkuvalt visad kuulujutud – bolševike riigipööre toimub pühapäeval, 22. oktoobril (4. novembril). Kuid 22. on Kaasani Jumalaema päev ja kasakate rügemendid määrasid selle päeva palveks kodumaa päästmise eest ja massiliseks usurongkäiguks läbi linna. Kasakatega kokkupõrge on võimatu, peame taas ülestõusu kuupäeva edasi lükkama. Nii eemaldus see päevast päeva, kuni suur oktoober toimus 25. oktoobril (7. novembril).

Ainult Iljitši raudne tahe suutis bolševike partei ühendada ja viia selle võiduka ülestõusu teed lõpuni. Päris viimasel hetkel õnnestus Leninil täita see, mida "liitlased" temalt ootasid. Ja ta sisenes võidukalt II Nõukogude Kongressi koosolekuruumi. Kui see 25. oktoobri õhtul avati, olid bolševikud Ajutise Valitsuse kukutanud juba mitu tundi varem. Seega seisis nõukogude kongress fait accompli ees. Ja ta tegi mitmeid otsuseid. Vladimir Iljitši jaoks ülimalt vajalik võimu säilitamiseks ja oma tõeliste kavatsuste varjamiseks.

„Resolutsioon tööliste ja talurahva valitsuse moodustamise kohta.

Ülevenemaaline tööliste, sõdurite ja talupoegade saadikute nõukogude kongress otsustab: moodustada kuni Asutava Kogu kokkukutsumiseni riigi haldamiseks ajutine tööliste ja talupoegade valitsus, mis kannab nime Nõukogude Rahvakomissarid... Nõukogu esimees - Vladimir Uljanov (Lenin) ... ".

Resolutsioon vastu võetud. Võim on küll muutunud, kuid demonstreeris nagu eelminegi igal võimalikul moel oma “ajutist ajalisust”. Rahvas ootas kannatlikult Asutavat Kogu, hääletust ega tahtnud lihtsalt laskuda järjestikuste valitsuste poliitilistesse nüanssidesse.

Teine tulihingeline rahva õnne eest võitleja, seltsimees Trotski, sai Leninlikus Ajutises Valitsuses välisministri koha. Nüüd sai ta üsna ametlikult suhelda oma "liitlaste" kuraatoritega. Ja nad võisid rahule jääda – Venemaa kokkuvarisemise protsess oli nüüd omandamas uut enneolematut kiirust.

Kõigile provintsi ja rajooni tööliste, sõdurite ja talupoegade saadikute nõukogudele. Kogu võim kuulub nüüd nõukogudele. Ajutise Valitsuse komissarid tagandatakse. Nõukogude esimehed suhtlevad otse revolutsioonilise valitsusega. Ülevenemaalise Nõukogude Kongressi otsusega vabastatakse kõik arreteeritud maakomiteede liikmed. Neid vahistanud komissarid kuuluvad vahi alla."

„Tööliste ja sõdurite saadikute nõukogude teise ülevenemaalise kongressi resolutsioon, 26. oktoober 1917.

"Ülevenemaaline nõukogude kongress otsustas: Kerenski rindel taastatud surmanuhtlus kaotatakse. Rindel taastatakse täielik agitatsioonivabadus. Kõik sõdurid, revolutsioonilised ohvitserid, kes on arreteeritud nn. poliitilised kuriteod"vabastatakse kohe".

Milles seisnes Vene sõduri jõud, kes jätkas Venemaa kaitsmist vaatamata käsule nr 1 ehk "Sõduri õiguste deklaratsioonile", et jälle oli vaja selle teema juurde tagasi pöörduda! See vähe, mis Kornilov hakkama sai, hävis täielikult. Kerenski peatas surmanuhtluse, nüüd on Lenin selle üldse ära kaotanud. Jälle eesotsas, selle asemel, et kaitsta Isamaad - "täielik agitatsioonivabadus"!

Iljitši valitud õige taktika viis selleni, et riigipööre oli peaaegu veretu. Miks bolševikud on paremad kui nemad halvemad kui "ajutised" – seni polnud selge. Teisest küljest karjusid nad igal nurgal, et "Oktoobrirevolutsiooni eesmärk oli tagada Asutava Kogu kokkukutsumine; siiani olid kadetid need, kes selle kokkukutsumist takistasid". Üks revolutsiooniline valitsus on asendunud teisega, eesmärgid pole muutunud - kokku kutsutakse Asutav Kogu. Miks ja mille nimel bolševike vastu võidelda?

Sõjaväelaste seas valitsenud meeleolude kõnekas tõend on ajalehe "Tööline ja sõdur" 26. oktoobri (8. novembri) aruanne:

«Eile anti 1., 4. ja 14. Doni kasakarügemendi polgukomiteede koosolekul teade olukorrast, mis on tekkinud seoses Ajutise Valitsuse võimu langemisega, ning vajadusest riigi huvides on rahulikult oodata uue riigivõimu teket. Sellele ütles esimees kohalolijate nimel, et: 1) nad ei täida valitsuse korraldusi, 2) mitte mingil juhul nad vastanduvad Ülevenemaalisele Kesktäitevkomiteele ja Petrogradi Nõukogudele ning 3) oldi valmis valvama riigi vara ja isiklikku julgeolekut, nagu ka eelmise valitsuse ajal.

Oota ja ära tee midagi. Need on samad kasakanaised, kes nii otsustasid, kellele Krasnov nii väga lootis, lähenedes oma 900-pealise "armeega" Petrogradile. Sellel Venemaa ajaloo kõige olulisemal pöördepunktil. See on koht, kus kõik Venemaa vaenlased ja pahatahtlikud peaksid püsti tõusma ja Kerenskile valjult aplodeerima. See on tema kätetöö. Just tema aitas bolševike oma reetmise ja vägivaldse tegevusega Taškendis leppida kokku kasakate neutraalsuses. Petrogradi kasakad ise säilitasid neutraalsuse. Kerenskil oli lühikese valitsemisaja jooksul oma riigi kodanikest nii kõrini, et keegi ei tõusnud tema kaitsele. Asjata saatis Ajutine Valitsus revolutsioonipäeval abipalvega meeleheitlikke telegramme. Rahvas ja sõjavägi vastasid täieliku ükskõiksusega.

Kohutav apaatia ja ükskõiksus, mis tabas kogu riigi elanikkonda, pluss Iljitši osavalt leiutatud taktika aitasid bolševikel kõige raskemad esimesed päevad ja nädalad vastu pidada. Keegi ei uskunud bolševike edusse - selles vedas neil väga. Üks bolševike juhtidest Anatoli Lunatšarski kirjutas kaks päeva pärast riigipööret, 27. oktoobril (9. novembril) oma naisele:

"Kallis Anyuta, muidugi teate ajalehtedest kõiki riigipöörde üksikasju. Minu jaoks oli see ootamatu. Muidugi ma teadsin, et nõukogude võimuvõitlus toimub, aga see võim võetakse enda peale. kongressi eelõhtul - seda ei teadnud ma arvan, et keegi ei teadnud. Võib-olla otsustas isegi sõjaväerevolutsiooniline komitee äkitselt pealetungile minna kartuses, et puhtalt kaitsepositsioonile asudes võib hukkuda ja hävitada kogu asja. . Riigipööre üllatas ka selle läbiviimise lihtsusega. Isegi vaenlased ütlevad: "Tormiline!" ... ".

Sealsamas Bunini raamatus "Neetud päevad" loeme: "Lunatšarski jooksis pärast riigipööret kaks nädalat silmad lahti: ei, mõelge vaid, sest me tahtsime ainult meeleavaldust teha ja järsku nii ootamatu edu! ”.

Keegi ei kavatsenud enamlasi segada, kõik ootasid, et nad ise kokku kukuksid. Avage tolleaegsed memuaarid - kõik andsid üksmeelselt bolševike valitsusele maksimaalselt kaks nädalat eluiga. Peale seda oleks pidanud ise kokku kukkuma. Meile, kes me teame, et kommunism on Venemaal seisnud peaaegu seitsekümmend viis aastat, tunduvad sellised ideed naiivsed ja naeruväärsed. Üks juhtidest valge liikumine Anton Ivanovitš Denikin nõustub selle hinnanguga täielikult: "Need "kaks nädalat" on intelligentse romantismi vili ...". Kuid tema "Esseed vene probleemidest" on kirjutatud paguluses Belgias ja Ungaris 1922. aastal, see tähendab palju hiljem. 1917. aasta oktoobris tundus "kaks nädalat" uue režiimi eksisteerimisest vägagi reaalne aeg. Paljud arvasid nii, enamik. Nende jaoks olid need "kaks nädalat" suurepärane alternatiiv võitlusele võimu anastajate vastu, hea tuimestus nende endi südametunnistusele. Tuleb vaid oodata ja bolševikud ise varisevad tolmuks. Sina ja mina teame, et me ei lagunenud ja see on Lenini peamine teene juhi ja poliitikuna.

Mis saab paremini kui ajalehed edasi anda iga konkreetse ajaloohetke tunnet? Lugesime tolleaegset perioodikat Izvestija SRSD, kohe pärast riigipööret kirjutas: "Pöörane seiklus; see ei ole võimu üleandmine Nõukogude võimule, vaid selle hõivamine bolševike poolt; nad ei suuda riiki korraldada. jõud." Novaja Žižn ei ole oma hinnangutes vähem kategooriline: "Bolševike valitsus ei saa Venemaad valitseda, ta küpsetab "dekreete" nagu pannkooke, kuid need jäävad kõik paberile, nende dekreedid on pigem ajalehe juhtkirjad; bolševike juhid paljastasid hämmastava teadmatuse avalik haldus". Teda kordab Rabochaya Gazeta: "Sundides bolševikke rahumeelselt kapituleeruma, isoleerides nad ja saavutades seeläbi nende üle veretu võidu." põgenemine bolševikust riigi laev. Missugune üldlend algab kahe nädala pärast?...Lenini ja Trotski diktatuuri tuleb lüüa mitte relvadega, vaid neid boikoteerides, neist eemale pöörates.

Juhtmotiiv on sama – tuleb oodata, varuda kannatust ja kõik saab korda. Tundub kahjutu positsioon, kuid just tema aitas olukorral kõige katastroofilisema stsenaariumi järgi areneda. Riigi üldine meeleolu on selline, et jääme ootama uut valitsust ehk siis Asutava Kogu kokkukutsumist. Siin see koguneb ja lahendab kohe kõik. Karl Mannerheim kirjutab oma mälestustes sellest kummalisest ootusest: "... Pärast nädalast Helsingis veetmist naasin Petrogradi. Vastupanust polnud aimugi. Vastupidi, märkasin, et nõukogude võim muutub aina tugevamaks ja tugevamaks. ...".

Keegi ootas passiivselt, keegi ei teinud midagi "tugevalt protesteerides". Ja bolševikud tulistasid kiiresti rahva pihta oma värskelt küpsetatud dekreetidega: rahu, maa, tööliste kontrolli all. Nad töötasid välja oma kohustused: rahu - Saksamaa jaoks, Venemaa kokkuvarisemist ihkanud "liitlaste" jaoks - kiiresti avaldatud "Venemaa rahvaste õiguste deklaratsioon" koos kindla võimalusega vabastada enesemääramine. eraldumisele. Siis sadas rohkem dekreete kõigi kohtute, seaduste ja advokaadi kaotamise kohta; pankade natsionaliseerimine; universaalse tööjõuteenuse juurutamine. Keeldumise eest telegraafiliselt kinnitamast oma allumist uuele valitsusele andis uus välisminister Trotski korralduse vabastada ametist kõik Venemaa suursaadikud peamistes riikides, ilma pensioni ja jätkamisõiguseta. avalik teenistus. Dzeržinski vahistas teiste osakondade ametnikke, kes keeldusid ilma loata või viivituseta tööle minemast (me ei ole bürokraadid!). Kõigi nende seninägematute uuenduste laviin käis riigi lihtsalt üle jõu. Peaasi oli aega võita ja tugevdada, tugevdada, tugevdada. Valmistuge Asutava Assamblee jaoks. Täpsemalt – selle laialivalgumiseni. Mis õhutab Venemaal vennatapmist, see on Vene impeeriumi hävitamise viimane akord.

Need olid veel patriarhaalsed ajad. Vene inimesed pole veel õppinud vene verd valama. Seetõttu otsustas bolševike sõjarevolutsiooniline komitee vahetult pärast võimuhaaramist: "Vabastada viivitamatult naiste šokipataljoni 130 naist, kes arreteeriti Grenaderirügemendi ruumides." Zimnys tabatud Junkerid lasti samuti enamasti lihtsalt vabaks. Kuid rahumeelne bolševike riigipööre ei sobinud anglo-prantslastele kuidagi. "Liitlased" vajasid Venemaal hävitavat sõda, sellist, mis ei jätaks meie riigist kivi pööramata. Nende plaani kohaselt pidid riigi lõplikuks kokkuvarisemiseks võimule saama seiklejad ja kelmid, see tähendab bolševikud. Mida hullumeelsemad on uue valitsuse ideed, seda parem: riigi lagunemine läheb veelgi kiiremini! Ettekääne Venemaast eraldumiseks on imeline - pealinnas on võimule tulnud hullud ja päästes kodumaa Aserbaidžaani (Ukraina, Krimm jne), loome oma riigi. Seda ühelt poolt ja teiselt poolt kuulutas uus valitsus ise avalikult välja ääremaade Venemaast eraldumise võimaluse.

Nii katkes sajandipikkune ühendus Moskva ja Peterburi ning impeeriumi äärealade vahel. Selle tulemus oli kohutav. Bolševike võimu kõige esimestel nädalatel kuulutasid Soome ja Ukraina välja oma suveräänsuse, Eesti, Krimm, Bessaraabia, Taga-Kaukaasia kuulutasid välja autonoomia. Isegi ürgselt Venemaa kasakate piirkonnad ja Siber ei moodustanud mitte ainult oma valitsusi, vaid tegelikult ka oma miniriike. Sõna otseses mõttes mõne päevaga lakkas tuhandeaastane Venemaa olemast

Lenin ei hoolinud sellest üldse. Tema jaoks oli põhiline enese tugevdamine, aja võitmine. Kõik, mis praegu on kadunud, saab hiljem tagasi. Aga ellujäämiseks on vaja täita "liitlaste" ja sakslaste ees võetud kohustusi. Kogu nõukogude võimu kujunemise esimene periood on Lenini hiilgav laveerimine nende kahe jõu vahel.

Asutava Kogu laialisaatmise ettevalmistamisel juhtisid bolševikud "nagu lubati" valimiste ettevalmistamise protsessi. Ajutise Valitsuse ajal kontrollis protsessi erikomisjon. Bolševikud seadsid kõhklemata selle etteotsa tulevase Peterburi tšeka juhi Solomon Uritski. Kui komisjoni liikmed protestisid ja keeldusid töötamast, võeti nad kõik lihtsalt kinni ja asendati "Asutava Kogu komissariaadiga".

Seejärel määrati Solomon Uritsky Tauride palee komandandiks ja tal õnnestus selgelt ja kiiresti korraldada kogunenud parlamendi hajutamine. Tõepoolest, neile, kes Leninit tundsid ja kes vähemalt korra tema teoseid lugesid, oli selge, et Venemaa parlamentarismi tulevik on väga kurb: "Et otsustada kord paari aasta jooksul, milline valitseva klassi liige surub maha, purustage rahvas parlamendis. - see on kodanliku parlamentarismi tegelik olemus, mitte ainult parlamentaarsetes-konstitutsioonilistes monarhiates, vaid ka kõige demokraatlikumates vabariikides.

Ütles seda äkki ja otse. Või veel kord: "Demokraatia on formaalne parlamentarism, kuid tegelikult on see kodanluse pidev julm mõnitamine, hingetu, talumatu rõhumine töörahva üle."

Noh, Iljitšile ei meeldinud parlamendid! Valimised tuli siiski korraldada. Seda oli võimatu mitte teha, sest kõik inimesed ootasid seda. Lisaks andis rohkem kui ühel päeval toimunud hääletusperiood ja häälte lugemine enamlastele ajavõitu, suurendades perioodi, mil keegi neid ei puudutanud. Tõeline võitlus pidi algama pärast Asutava Kogu laialisaatmist.

Märgime möödaminnes, et enamlastel oli saadikute laiali ajamise kogemus juba olemas. Vähetuntud on fakt, et oktoobri künnisel ajasid nad laiali Eelparlamendi, mille nimi räägib enda eest. Erinevate parteide saadikud harjutasid sellel foorumil sõnaosavust, midagi otsustamata, kuni 25. oktoobril (7. novembril) piirasid Petrogradis Mariinski palee ümber sõdurid. Pärast seda kiirustasid õnnetud riigikogulased koju.

Ja siis lõpuks saabus päev, mida nad olid kaua oodanud: 5. (18.) jaanuaril 1918 toimus bolševike Ya.M. Sverdlov avas Asutava Assamblee koosoleku. Siis algasid presidendivalimised. Enamus 244 häält anti ... sotsialistlik-revolutsionääri Viktor Mihhailovitš Tšernovi poolt. Seesama Ajutise Valitsuse minister, kelle alluvuses kolleegid püüdsid mitte arutada sõjalisi küsimusi. Sest nad olid täiesti kindlad tema koostöös Saksa luurega. Seda väärt meest, sotsialistide-revolutsionääride juhti, soovis enamik saadikuid näha Asutava Kogu eesotsas. Vene demokraatia prügikastides polnud enam väärt tegelasi ...

Parlamendi hajutamine näis Venemaa avalikkuse silmis metsikusena. Seetõttu tuli selle kohta vähemalt natukenegi selget selgitust anda. Iljitš püüdis seda teha oma "Teesides Asutavast Kogust". Selgus ausalt öeldes ebaveenvalt: "... USA valimised toimusid ajal, mil rahva valdav enamus ei saanud veel teada oktoobri ... revolutsiooni täit ulatust ja tähendust." Asutava Kogu laialisaatmise määruse eelnõus süveneb ja laieneb tema demagoogia: „Rahvas ei saanud siis Sotsialistide-Revolutsionääride Partei kandidaatide poolt hääletades teha valikut paremsotsialistide-revolutsionääride, kodanluse toetajate vahel. ja vasakpoolsed, sotsialismi toetajad."

Ütlematagi selge – hea põhjus! Justkui sotsialistide-revolutsionääride jagunemisest liikumissuunal on enamlastel endil hääli rohkem! Tööliste ja revolutsiooniliste meremeeste jaoks esitab Lenin asja järgmiselt: valijad on takerdunud fraktsioonidesse ja parteidesse, erinevat tüüpi sotsialistide-revolutsionääridesse ja sotsiaaldemokraadidesse - vaja on kogu parlament laiali saata! Sama jama kirjutati nõukogude ajalooõpikutes.

"Tegelikult peavad paremsotsialistide-revolutsionääride ja menševike parteid... meeleheitlikku võitlust nõukogude võimu vastu," kirjutab Lenin edasi. Kuid Vladimir Iljitš on kaval – Venemaa ainsa legitiimse võimuorgani laiali hajutamise põhjused on hoopis teised.

Asutava Kogu saatus otsustati ammu enne selle kokkukutsumist ja protsessi algust enne selle valimisi. Otsuse see laiali saata, õigemini laiali saata, võtsid meie "liitlased" vastu samaaegselt selle valitsusorgani kokkukutsumise otsusega ja see oli osa Venemaa purustamise plaanist. Lenini ülesanne oli see ebameeldiv töö ära teha. Avamise eelõhtul, 5. (18.) jaanuari hommikul 1918, tulistasid bolševikud maha rahumeelse meeleavalduse loosungi all "Kogu võim Asutavale Kogule". Seejärel likvideerisid nad parlamentarismi keskuse enda, tuues saadikud vaikselt tänavale. Kui uskuda ajalooraamatuid ja memuaare, siis selgub, et üks Saksa spioon Lenin ajas millegipärast laiali kamba inimesi, kes pidasid teist Saksa spiooni Tšernovit kõige väärikamaks asetäitjaks. Kummalised aga kaadrid Saksa luureteenistustes. Vasak käsi ei tea, mida vasak käsi teeb...

Kuid pealtnägijad kirjeldasid oma memuaarides suurepäraselt proletaarse juhi seisundit. Bonch-Bruevitš juhib meile tähelepanu, et Asutava Kogu avamise hetkel oli Lenin "ärevil ja surmkahvatu nagu ei kunagi varem ... ja hakkas tohutuks muutunud leegitsevate silmadega kogu saalis ringi vaatama". Seejärel võttis Vladimir Iljitš end kokku, rahunes veidi ja "asus lihtsalt trepile, näis nüüd igav, nüüd naerab lõbusalt". Kui aga saabus parlamendi laialimineku tõeline hetk, tabas Leninit öösel ränk hüsteeriline rünnak."... Me oleksime temast peaaegu ilma jäänud," kirjutab Buhharin oma mälestustes.

Saabus hetk Lenini "liitlastega" sõlmitud kokkuleppe viimase osa täitmiseks – viimase legitiimse Venemaa valitsuse laiali saatmiseks. Vladimir Iljitš teab: kui te oma kohustusi täidate, tegelevad teiega edasi lääne salateenistused. Kui te ei tee seda, mida peate, liidavad nad kohe "eri asjaolud", nii et enamlastest ja nende revolutsioonist ei jääks niisket kohta. Sellepärast elab Iljitš seda läbi, sellepärast on tal praegu närvirabandus ja mitte üldse oktoobrirevolutsiooni päeval. Just praegu, Asutava Kogu laialisaatmise ööl, on otsustamisel revolutsiooni saatus! Ainult Lenin mõistab hetke tähtsust. Kõigi teiste jaoks on kõik toimuv vaid rääkijate hulga kõrvaldamine.

Oma kaasmaalasele Uljanovile hindamatuid teeneid teinud Aleksander Fjodorovitš Kerenski hindas Lenini kiirustamise põhjuseid omapärasel moel: "Oli äärmiselt oluline võtta võim Ajutise Valitsuse käest enne Austria-Saksa-Türgi-Bulgaaria koalitsiooni lagunemist. Teisisõnu, enne kui Ajutine Valitsus sai võimaluse sõlmida liitlastega auväärne rahu."

Kerensky ei saa rääkida tõtt, kuid ta tahab kirjutada memuaare, nii et ta annab Freudi lippe segatuna ilmse jaburusega. Lugege tema avaldust uuesti. Mida ütleb Aleksander Fedorovitš? Saksa spiooni Lenini võim tuleb haarata enne, kui Saksamaa, Türgi, Austria ja Bulgaaria sõja kaotavad. See on arusaadav ja ilmne: pärast sakslastele sõjas saadud lüüasaamist on võimuhaaramine Venemaal nende agentide poolt kui surnud vann. See on igale terve mõistusega inimesele selge. Kuid tasub lähemalt vaadata Kerenski ütluse teist osa: "Oli ülimalt oluline rebida võim Ajutise Valitsuse käest ... enne kui Ajutine Valitsus suutis sõlmida liitlastega auväärse rahu."

Endalegi märkamatult pahvatab Aleksander Fedorovitš ja räägib puhast tõtt! Ainult mitte Lenini eesmärgist, vaid ... Kerenskist endast! Ja "liitlased"!

Ära võida kõigepealt maailmasõda seni, kuni Venemaal on võimul legitiimne Ajutine Valitsus! See on "liitlaste" kindralite ja poliitikute ülesanne. Sellest ka "hämmastavad" rünnakud suurte kaotustega ja vaikus edasi Lääne rinne 1917 aasta teisel poolel.

Andke äärmuslasele Leninile võimalus enne maailmasõja lõppu Ajutiselt Valitsuselt võim "välja rebida"! See on Kerensky ja tema abiliste ülesanne. Sellest ka Aleksander Fedorovitši armastus mängu "giveaway" vastu.

Vladimir Iljitš Leninil on oma ülesanne:

Esiteks, varuge aega Kerenski "kukkumiseks" enne valimisi ja nõukogude kongressi;

Seejärel pidage vastu kuni Asutava Assamblee kokkukutsumiseni;

Seejärel hajutage see ohutult laiali.

Alles pärast seda, pärast kõigi võetud kohustuste täitmist, võis Lenin alustada uut mängu...

Asutavasse Kogusse valiti 715 saadikut. Nende hulgas oli umbes 370 sotsialisti-revolutsionääri, 175 bolševiki, 40 vasak-sotsialisti-revolutsionääri, 16 menševikit, 17 kadetti, 86 esindajat. rahvuslikud parteid ja organisatsioonid. Need arvud on teada, kuid tuleb mõista, et Lenin oleks "Astava Kogu" igasuguse hääletustulemusega laiali ajanud, isegi kui tal oleks ülekaalukas enamus saadikuid – bolševikud! Tal oli selline ülesanne ja alles pärast selle täitmist võisid Lenin ja ettevõte ohutult maailma ajaloo areenilt kaduda. Nii et see oli meie "liitlaste" plaanis. Lenin katkestab võimu legitiimsuse. Vastuseks sellele ei lange Venemaast eemale mitte ainult äärealad, vaid ka ürgselt Venemaa piirkonnad. Algab kodusõda – kõigi võitlus kõigi vastu. Muidugi võtab selle tulemusena mõni valitsus võimu enda kätte, kuid riik on juba täiesti teistsugune – tohutult nõrgenenud ja kärbitud.

Bolševikud seevastu pidid kaduma sinna, kust nad tulid – tagasi Euroopasse ja Ameerikasse, "liitlaste" eriteenistuste tiiva alla. Ja nad kavatsesid seda teha. On palju tõendeid selle kohta, et peaaegu igal bolševike juhil oli taskus mingi valenimega "Argentiina" pass. Lisaks oli Sverdlovi õe korteris hoiul suur hulk kulda, valuutat ja ehteid. Nii-öelda maanteel. Seetõttu ei puutunud ükski bolševike "liitlane" - nemad ise pidid väga kiiresti kaduma. Kohe pärast kiirendamist. Kuid siis juhtus sündmus, mis kahtlemata muutis maailma ajaloo kulgu.

Lenin sai sellest aru, omades selle kohta teavet kohutavad saladused, nagu "Saksa raha" ja "liitlaste reetmine", ei ela ta ega ta kaaslased kaua. Need antakse kas Venemaa uuele valitsusele, kes rahva õnne eest võitlejad lihtsalt esimese ettejuhtuva lita peale üles riputab. Või (mis on tõenäolisem) nad surevad kiiresti õnnetuste ja kõikvõimalike muude "õnnetuste" tagajärjel, millega revolutsionääride illegaalne elu on nii rikas. "Liitlased" eemaldavad need lihtsalt, kattes nende koletu reetmise jäljed. Järeldus soovitas ennast – Venemaale on vaja jääda. Sellise otsuse tingis nii elementaarne enesesäilitamise mure kui ka Lenini innukas soov oma elutöö – revolutsioon – ellu viia. Asja lõpetamine oli nüüd elu ja surma küsimus: bolševike juhtkonna jaoks lisati pärast Asutava Kogu laiali saatmist võimalikule surmaotsusele kodumaa reetmise eest veel üks - riigipöördekatse eest. d'état. Kaks hukkamisartiklit – iga terve mõistusega inimese jaoks natuke liiga palju.

Bolševikud pidid jääma ja ehitama uut riiki. Taastage hävitatud armee, parandage majandust, võitlege nende poliitika loodud vaenlastega. Algas otsustav etapp bolševike partei elus. Sellest hetkest alates alustavad nad võitlust oma võimu, elu ja revolutsiooni säilitamise nimel. See periood sisenes meie riigi ajalukku kodusõja nime all. Venelaste vahelist vennatapmist vajasid ka britid – Venemaa täielikuks hävitamiseks. Briti agendid osalesid aktiivselt selle korraldamises.

Vene impeeriumi suudeti veel päästa – selleks pidanuks "liitlased" abistama riigi taastamise võitlusesse astunud Vene patrioote. Kuid siis kaotavad bolševikud ja tugev Venemaa astub taas maailmaareenile. Seda kartsid britid kõige rohkem. Tema Majesteedi valitsuse poliitika taotles täpselt vastupidist eesmärki: Venemaa lõpetada, see hävitada! Nii et Briti ja Prantsuse salateenistuste eesmärgid langesid jälle üllatavalt kokku bolševike huvidega. Nende koostöö on just alanud. Lenin peab täitma Briti luure nõuded: lõpetama Bresti rahu, hävitada kuninglik perekond, uputavad Vene laevastiku. Kuid sellest kõigest räägime teises raamatus ...

Siin see on, oktoobrirevolutsiooni esimene päev... Linn on ärevil... Kõik ootavad midagi... Smolnõi on täies hoos, inimesed... Siin on bolševike peakorter – Sõjaline revolutsiooniline komitee. Ka Vladimir Iljitš oli sealsamas; ta tervitas neid südamlikult, küsides neilt kõigi päevasündmuste ja kõige enam seal, Talvepalees ja selle äärealadel toimuva kohta.

Teade Vladimir Iljitši viibimisest Smolnõis levis bolševike seas kiiresti. Paljud tahtsid teda näha ja tulid siia. Võõrad hakkasid kõrvaltuppa vaatama. Eriti visad püüdsid sinna pääseda erinevate ajalehtede, ka välismaiste ajalehtede korrespondentid, kes olid ilmselgelt märganud, et siia tuleb palju rahvast, et siin tegutseb ülestõusu juhtiv keskus. Sisse hakkasid langema menševikud, sotsialistid-revolutsionäärid ja muud ebasoovitavad isikud.

Oli vaja kehtestada usaldusväärne kaitse. Punase kaardiväe ruumis oli rohkem kui viissada relvastatud kõige pühendunumat töötajat. Need olid punakaartlased, enamasti Viiburi.

Kaitseks otsustati välja valida seitsekümmend viis eriti usaldusväärset inimest. Noor, umbes kolmekümneaastane nägus töömees, mütsi alt lokkis lokkis, annab rahulikult käsu: “Ehita üles!”. Kõik on koheselt paigas.

Vaikus: ei kahinat ega heli. Valvurid seisid ukse taga. Kui komandör ütles, et käsu täitmiseks on vaja seitsekümmend viit inimest, kes on valmis kõigeks, isegi surmaks, astus kogu salk sammu edasi ja tardus. Ülem valis inimesed, määras pealiku ja kaks inimest tema asemele. "Sellisel juhul..." märkis ta süngelt ja vaikis.

Pääsmed on nüüd ette valmistatud. Pääs number 1 väljastati Vladimir Iljitšile.

Mis see on? Pääsed? Milleks? küsis Vladimir Iljitš.

Vajalik. Igaks juhuks... Smolnõi valvurid on juba üles seatud. Palun vaata...

Vladimir Iljitš vaatas uksest välja ja nägi laitmatus sõjaväekoosseisus seisvat üksust.

Millised head kaaslased! Seda on ilus vaadata,” ütles Vladimir Iljitš imetlevalt.

Valvurid seisid toas väljas ja sees välisukse juures. Pealik lõi kohe kontakti kesksalgaga.

Rahvast muudkui tuli ja tuli.

Kell 14.35 avati Petrogradi tööliste ja sõdurite saadikute nõukogu koosolek. Ei oska öelda – äike, aga midagi enamat, tõeliselt hämmastavat – inimlike tunnete keeristorm käis läbi saali, kui poodiumile ilmus Vladimir Iljitš. Ta alustas oma kõnet sõnadega: „Seltsimehed! Tööliste ja talupoegade revolutsioon, mille vajalikkusest bolševikud kogu aeg rääkisid, on teoks saanud...” See ajalooline Petrogradi Nõukogude koosolek kulges tormilise ja tulise olekuga.

Vladimir Iljitš oli väga elevil, et Talvepalee piiramine venis.

Revolutsioonivägedega liitunud Pavlovski kaardiväerügement sai käsu hõivata Zimnõiga külgnevad tänavad. Rügement lebas palee enda lähedal.

Kui meremehed lähenesid, said nad olukorras koheselt orienteeruda, peatumata, ületasid kiiresti Paleeväljaku ja kogunesid Talvepalee ligipääsudele, lohistades Pavlovski rügemendi sõdureid ja punakaartlasi. Seejärel avasid nad tugeva löögiga palee tohutud uksed ja tungisid sisemusse. Neile tulid vastu junkurid, kellel polnud ei lahinguväljaõpet ega korralikku juhtimist, kuid kes osutasid sellele vaatamata visa vastupanu, kaitstes palee ühes saalis istunud Ajutise Valitsuse liikmeid. Naispataljon pani pärast madrus Železnjakovi lühikest kampaaniakõnet relvad maha ja läks täielikult mässuliste poolele.

Ristleja Aurora on sildunud. Mõni päev enne Talvepalee rünnakut sai bolševike vägede ülemjuhataja käsu püssid palee poole pöörata. Sama korralduse sai ka Peeter-Pauli kindlus, mille verdest lasti hilisõhtul, peaaegu samaaegselt Auroraga, Talvepalee pihta. Piiratud said aru, et hetkega võib nad maa pealt minema pühkida. Meremehed, nagu ka teised bolševike üksused, levisid kiiresti Talvepalee kaudu ja hõivasid selle peamised punktid, trepid, väljapääsud ja lähenemised. Ööl vastu 25.–26. oktoobrit kell 02.10 Ajutine Valitsus arreteeriti ja eskorditi valve all Peeter-Pauli kindlusesse. Kerensky lahkus Talvepaleest salakäigu kaudu ja põgenes häbiväärselt Ameerika saatkonna autoga. Kolm päeva hiljem ilmus ta Tsarskoje Selosse, kus ta püüdis tulutult tõsta kasakate ja jalaväe seas ülestõusu ning viia neid läbi Pulkovo kõrgendike Petrogradi.

Kiirel sõjaväelisel sammul kihutab mööda koridori tõukerattasõdur, riietatud musta nahktagi ja samasugustesse laiadesse pükstesse. Tal on üle õla reisikott, mida ta hoiab vasaku käega.

Kus on sõjarevolutsioonikomitee peakorter? ütleb ta kahele punavalvurile, kes seisavad ukse taga valvel.

keda sa teed?

Lenin! Aruanne-

Valvur pöördub ukse poole ja ütleb oma seltsimehele:

Seega on vaja kasvatajat... Kuller on kohal. Ilma loata... Peakorterisse... Nõuab Leninit...

Kasvataja tuli välja. Küsisin, kust ja kellelt kuller tuli.

Talvepaleest... Ülemjuhatajalt Podvoiskilt.

Aruanne! ütleb roller kõrvaltoa uksest sisenedes. — Leninit nõutakse.

Vladimir Iljitš läheneb.

Mida sa ütled, seltsimees?

Kas sa oled Lenin? - vaatab uudishimuga Vladimir Iljitši poole, ütleb roller. Ta silmad säravad rõõmust. Ta teeb koti klapi kiiresti lahti, võtab välja paberitüki, annab selle ettevaatlikult Vladimir Iljitšile, pannes selle visiiri alla, ja teatab korraks uuesti:

Aruanne.

Aitäh, seltsimees,“ ütleb Vladimir Iljitš ja sirutab rolleri poole kätt. Tal on piinlik, haarab kahe käega Vladimir Iljitši käest, raputab, raputab, naeratab. Viib järsult visiiri alla, sõjaväelased, pöörab ümber ja reipal sammul lahkub ruumist liikvel, pannes kotti paberitüki, millele Vladimir Iljitš andis allkirja kättesaamiseks.

Talvepalee on võetud. Ajutine valitsus on vahistatud. Viidi Petropavlovkasse. Kerenski põgenes! - Vladimir Iljitš loeb kiiresti valjusti ... Ja just lugemise lõpetamisel kostis "hurraa", mille punakaartlased võtsid võimsalt üles kõrvalruumis.

Hurraa! — tormas igale poole.

Kell neli hommikul hakkasime väsinud, kuid elevil Smolnõist laiali minema. Kutsusin Vladimir Iljitši enda juurde ööbima. Olles eelnevalt helistanud Roždestvenski rajooni, andsin lahingusalgale korralduse kontrollida Hersonskajaga külgnevaid tänavaid luurega. Lahkusime Smolnyst. Linn ei olnud valgustatud. Leidnud kokkulepitud kohast auto, kolisime minu majja.

Vladimir Iljitš oli ilmselt väga väsinud ja uinutas autos. Kohale jõudes sõime midagi. Üritasin ülejäänud Vladimir Iljitši jaoks kõike pakkuda. Vaevu veensin teda oma voodisse viima eraldi väikesesse tuppa, kus tema käsutuses oli kirjutuslaud, paber, tint ja raamatukogu. Vladimir Iljitš nõustus ja meie teed läksid lahku.

Heitsin end kõrvaltoas diivanile pikali ja otsustasin kindlalt magama jääda alles siis, kui olin täielikult veendunud, et Vladimir Iljitš juba magas.

Lukustasin välisuksed kõigi kettide, konksude ja lukkudega, panin revolvrid valvesse ja mõtlesin: “Lõpuks võivad nad sisse murda, arreteerida, Vladimir Iljitši tappa; kõike, mida oodata."

Panin igaks juhuks kohe eraldi paberile kirja kõik mulle teadaolevad meie rajooni ja üksikute seltsimeeste Smolnõi, naaberrajooni töökomiteede ja ametiühingute telefoninumbrid. "Et mitte kiirustades liiga unustada," mõtlesin ma.

Lõpuks lülitasin lambipirni välja. Vladimir Iljitši toas kustus tuli varem. Hakkan uinuma ja just siis, kui olin magama jäämas, välgatas Vladimir Iljitši juures järsku tuli.

Sain murelikuks. Kuulen, kuidas ta peaaegu vaikselt voodist tõuseb, mulle vaikselt ukse avab ja veendudes, et ma magan, vaevukuuldavate sammudega, kikivarvul, et mitte kedagi äratada, läks ta laua juurde. Ta istus laua taha, avas tindipoti ja läks küünarnukkidele toetudes oma töösse süvitsi, ladus pabereid ja luges need kohe läbi. Ma nägin seda kõike läbi avatud ukse.

Vladimir Iljitš kirjutas, kriipsutas maha, luges, tegi märkmeid, kirjutas uuesti ja lõpuks hakkas ilmselt puhtalt ümber kirjutama. Oli juba koit, hilissügisene Petrogradi hommik hakkas halliks minema, kui lõpuks Vladimir Iljitš tule kustutas ja magama heitis. Unustasin ka.

Hommikul palusin kõigil kodus vait olla, öeldes, et Vladimir Iljitš oli terve öö tööl ja kahtlemata on ta tohutult väsinud. Kuid äkki avanes uks ja ta lahkus toast riietatult, energilise, värske, rõõmsameelse, rõõmsana.

Head esimest päeva sotsialistlik revolutsioon! ta õnnitles kõiki ja tema näos polnud jälgegi väsimusest, nagu oleks ta suurepäraselt maganud, aga tegelikult magas ta pärast pingelist kahekümnetunnist tööpäeva maksimaalselt kaks-kolm tundi. Seltsimehed tulid ette. Kui kõik olid kogunenud teed jooma ja meie juures ööbinud Nadežda Konstantinovna välja tuli, võttis Vladimir Iljitš taskust välja kopeeritud lehed ja luges meile oma kuulsat maadekreeti.

Kasvõi ainult selle väljakuulutamiseks, avaldage see laialdaselt ja levitage. Las proovivad seda tagasi võtta! Ei, ükski võim ei suuda seda määrust talupoegadelt ära võtta ja maad maaomanikele tagastada. See on meie revolutsiooni kõige olulisem saavutus. Agraarrevolutsioon viiakse läbi ja kindlustatakse,” ütles Vladimir Iljitš.

Kui keegi ütles talle, et paikkondades tuleb veel palju igasuguseid maa segamisi ja kaklusi, vastas ta kohe, et see kõik on juba tühiasi, kõik muu loksub paika, kui nad vaid mõistavad selle programmi. agraarrevolutsiooniline revolutsioon, oleks sellest läbi imbunud ja toimuks täielikult kohapeal. Ta hakkas üksikasjalikult rääkima, et selle dekreedi võtavad vastu talupojad, kuna see põhines kõigi talurahvakogude korraldustel nõukogude kongressile saadetud saadikutele.

Jah, aga need olid sotsialistide-revolutsionääride nõudmised, nii et nad ütlevad, et me laename neilt, ”märkis keegi.

Vladimir Iljitš naeratas.

Las nad ütlevad. Kas me ei hooli! Talupojad saavad selgelt aru, et me toetame alati kõiki nende õiglasi nõudmisi. Peame lähenema talupoegadele, nende elule, nende soovidele. Ja kui mõni loll naerab, las naeravad. Me ei kavatsenud kunagi anda sotsialistidele-revolutsionääridele talupoegade monopoli. Oleme valitsuspartei ja proletariaadi diktatuuri kõrval on talupojaküsimus kõige olulisem küsimus.

Vladimir Iljitš soovis selle dekreedi võimalikult kiiresti kongressil välja kuulutada. Otsustasime selle kohe mitmes eksemplaris kirjutusmasinal uuesti trükkida ja kohe oma ajalehtedes laduda, et see homme hommikul ilmuks. Pärast dekreedi vastuvõtmist nõukogude kongressil saatke see viivitamatult kõikidele riigi ajalehtedele * koos juhistega selle järgmises numbris trükkida.

Määrus maismaa kohta saadeti peagi kulleriga kõikidesse Petrogradi toimetustesse, posti ja telegraafiga teistesse linnadesse. Meie ajalehed mõtlesid selle ette ja hommikul lugesid määrust sajad tuhanded ja miljonid inimesed. Kõik töötajad võtsid selle rõõmuga vastu. Kodanlus susises ja napsas oma pabereid sisse. Aga keegi ei pööranud sellele tähelepanu...

Vladimir Iljitš tundis pikka aega huvi selle vastu, kui palju koopiaid maad käsitlevast dekreedist sõdurite ja talupoegade vahel jagati. Maadekreeti trükiti mitu korda brošüürina ja saadeti paljudes eksemplarides tasuta mitte ainult provintsi- ja rajoonilinnadesse, vaid ka kõikidesse Venemaa volostidesse ning võib-olla pole meie riigis avaldatud ühtegi seadust. laialdaselt nagu maaseadus, millele Vladimir Iljitš nii suurt tähtsust omistas.

Kui demobiliseeritutele dekreeti maa kohta jagate," ütles Vladimir Iljitš, "tuleb kõigile hästi selgitada selle tähendust ja tähendust ning mitte unustada öelda, et kui mõisnikud, kaupmehed, kulakud istuvad endiselt okupeeritute peal. maad, on hädavajalik need ära ajada ja maa - antud talurahvakomiteede käsutusse. Asetage tark madrus, kes jälgiks, kuhu sõdur käskkirja paneb: on vaja, et ta paneks selle sügavamale kotti, asjade alla, et see ei kaoks, ja ta hoiaks lugemiseks ja levitamiseks kümmekond eksemplari lähemale. Auto.

1918. aasta veebruariks oli masside meeleolus tunda väsimust. Rindelt hulkus tohutult palju sõdureid. Väsinud, rebenenud, tormasid nad koju, nähes rinde täielikku kokkuvarisemist, soovides puhata painajalikust ja kurnavast elust kaevikutes. Sõjaväeosad saabusid Petrorradi järjestikku rindelt. Lühikest aega pealinnas viibinuna suundusid nad üha kaugemale Venemaa sügavustesse. Täiesti distsiplineeritud rügemente ja üksusi oli nende hulgas väga vähe.

Trotski reetmise tõttu Brest-Litovski läbirääkimistel muutusid Venemaa rahutingimused veelgi raskemaks. Ja ometi oli vaja rahu sõlmimisega kiirustada. RSFSRi erikomisjon lahkus Diinski linna, kus pidi toimuma nii kauaoodatud rahu viimane rahutseremoonia. Umbes tund aega ootas mind telegramm, mis teatas, et rahu on sõlmitud (vaherahu oli sõlmitud varem).

Ja äkki saabus Rahvakomissaride Nõukogu administratsioonile kiireloomuline telegramm, mis teatas, et vaenlane on alustanud rünnakut Petrogradi vastu. Pihkva linn võeti ära. Saksa üksused liikusid edasi, Dno jaama. Linna ja Dno jaama garnison taganes korratult ja ilma igasuguse vastupanuta; tsaariarmee välivägede riismed taganesid samamoodi. Peakorter veeres tagasi sügavale taha.

Halvasti kaitstud Petrogradi kohal rippus suurim oht. Pidime kohe tegutsema.

Saabunud telegrammist teada saanud, katkestas ühes Smolnõi lahes kokku tulnud tööliste ja sõdurite saadikute nõukogu oma koosoleku.

Ei möödunud tundigi, kui vabriku sarved juba magama jäänud Petrogradi segasid.

Võimas ja imperatiivselt piirkonnast piirkonda tormav, udus kauguses leviv see kutsuv sumin.

Töölised kogunesid kiiresti oma tehastesse. Nõukogude saadikud andsid olukorrast lühidalt ülevaate, kutsudes töölisi relvadele. Punakaartlased organiseerisid end kohe tööpataljonideks. Nendega ühinesid kõik, kel oli vähemalt mingi relv. Paljud läksid ilma relvadeta, lootes neid Smolnõis hankida. Pimeduses, kuna puudus tänavavalgustus, kõndisid kümned tuhanded töötajad lõputu järjestikku kõigist piirkondadest, suundudes oma lahingukeskusesse - Smolnõi.

Öösel sai juhtum teatavaks Sestroretskis, Porokhovys, Kolpinos, Obuhhovskis ja teistes Petrogradi ümbruses, kust hommikul hakkasid lähenema töötava Punase kaardiväe üksused.

21. veebruari hommikul kell üheksa kutsus Vladimir Iljitš mind oma kabinetti Rahvakomissaride Nõukogusse.

Vladimir Iljitš seisis aknal. Oli kuulda sõjaväemarsi helisid.

10 000 Sestroretski töötajast koosnev diviis lähenes korrapäraste kolonnidena ja plakatid olid lahti harutatud. Neil olid seljas lühikesed pargitud lambanahast mantlid, millel oli valge karv.

Milline jõud! hüüdis Vladimir Iljitš.

Divisjon rivistus Smolnõi ette.

Kroonlinnast saabunud madruste pataljonid tulid vaba, laialivalguva sammuga. Ja siis kõikusid pikas rivis Punase kaardiväe tööliste rügemendid, Petrogradis paiknenud garnisoni jalaväeüksused.

Vladimir Iljitš istus laua taha ja sukeldus oma töösse. Peagi ilmus Lenini kuulus kuulutus "Sotsialistlik isamaa on ohus!".

„Et päästa kurnatud, piinatud riiki uutest sõjalistest katsumustest, tõime suurima ohverduse ja teatasime sakslastele oma nõusolekust nende rahutingimustele alla kirjutada. Meie riigikogulased lahkusid 20. (7) veebruari õhtul Režitsast Dvinskisse ja vastust pole siiani. Saksa valitsus reageerib ilmselt aeglaselt. Ilmselgelt ei taha see rahu. Täites kõigi maade kapitalistide juhiseid, tahab Saksa militarism kägistada vene ja ukraina töölisi ja talupoegi, tagastada maad mõisnikele, tehased ja tehased pankuritele ning võimu monarhiale. Saksa kindralid tahavad Petrogradis ja Kiievis luua oma "korra". Kõige suuremas ohus on Nõukogude Sotsialistlik Vabariik. Kuni hetkeni, mil Saksamaa proletariaat tõuseb ja võidutseb, on Venemaa tööliste ja talupoegade püha kohus Nõukogude Vabariigi ennastsalgav kaitsmine kodanlik-imperialistliku Saksamaa hordide eest. Rahvakomissaride Nõukogu otsustab:

Kõik riigi jõud ja ressursid on täielikult pühendatud revolutsioonilisele kaitsele.

Kõigile nõukogudele ja revolutsioonilistele organisatsioonidele üheskoos

on kohustatud kaitsma iga positsiooni viimse veretilgani.

Raudteeorganisatsioonid ja nendega seotud nõukogud on kohustatud kõigi vahenditega takistama vaenlast sideaparatuuri kasutamisest; taganemisel hävitada rööpad, õhkida ja põletada raudteehooneid; kogu veerem – vagunid ja auruvedurid – tuleks kohe suunata itta riigi sisemusse.

Kõik teravilja- ja toiduvarud üleüldse ning rmpio väärtuslik vara, mis on ohus vaenlase kätte sattuda, tuleb tingimusteta hävitada; selle järelevalve on usaldatud mittekohalikele nõukogudele nende esimeeste isiklikul vastutusel.

b) Petrogradi, Kiievi ja kõigi uue rindejoone linnade, alevite, külade ja külade töölised ja talupojad peavad mobiliseerima pataljone okopobi kaevamiseks sõjaväespetsialistide juhtimisel.

Neisse pataljonidesse peavad kuuluma kõik teovõimelised kodanliku klassi liikmed, mehed ja naised, punakaartlaste järelevalve all; kes vastu peavad - tulistavad.

Kõik väljaanded, mis seisavad vastu revolutsioonilisele kaitsele ja astuvad Saksa kodanluse poolele, samuti need, mis püüavad kasutada meie imperialistlikke horde nõukogude võimu kukutamiseks, on suletud; nende väljaannete tõhusad toimetajad ja töötajad mobiliseeritakse kaevikute kaevamiseks ja muudeks kaitsetöödeks.

Kuriteopaigal lastakse maha vaenlase agente, spekulante, pätte, huligaane, kontrrevolutsioonilisi agitaatoreid, Saksa spiooni.

Sotsialistlik isamaa on ohus!

Elagu sotsialistlik isamaa!

Elagu rahvusvaheline sotsialistlik revolutsioon!

Lenini üleskutse, mida trükiti sadade tuhandete eksemplarides, kleebiti seintele, jagati rahvale, jagati raudteejaamades, rongides, kasarmutes, saadeti kõikidesse linnadesse. Sellel oli tohutu organiseeriv ja mobiliseeriv mõju töötavatele massidele.

Siin on nende päevade tüüpiline stseen, mille tunnistajaks ma juhtusin olema. Korralikes ridades, täielikus lahinguvalmiduses, lahtivolditud plakatid, orkestriga, kõigi selle külge kinnitatud üksustega, marssis diviis Varšavski raudteejaamast välja. Ta suundus Smolnõisse, et oma relvad, arhiiv ja kassa tervena üle anda ning organiseeritult demobiliseerida ja koju minna.

Ilmus auto. Sealt välja hüpanud noor töötaja jooksis üles koos hunniku pöördumistega jaoülema poole.

Lenini kõne! ta hüüdis. - Sakslased tungivad Petrogradi poole! Sotsialistlik isamaa on ohus! - ja töötaja hakkas prinditud lehti paremale ja vasakule jaotama.

Diviisikomissar vaatas kiiresti liikvel olles nimekirja, ütles midagi komandörile ja järsku kostis selge käsk:

Division, peatu!

Divisjon ehitas kiiresti oma read ümber, moodustades Viie nurga väljakul väljaku. Keegi veeretas lähimast õuest tünni, diviisi sõjaväekomissar hüppas sellele kergelt peale ja kuulutas valjuhäälselt kogu platsile:

"Sotsialistlik isamaa on ohus!".

Kõik värises, ärevil. Väljakul valitses surmvaikus. Möödujad peatusid samuti justkui aukartusega. Sõna-sõnalt, selgelt, selgelt, entusiastlikult luges komissar Lenini kuulutust.

Ja ta lõpetas higistamise.

Noh, seltsimehed," ütles ta äkki valjult, "kas lähme Smolnõisse demobiliseerima?

Meeskond meeskonna järel järgnes kiiresti. Divisjon rivistus uuesti lahingurivistusse ja pöördus käskluse "ringmarss" peale kohe tagasi. Orkester möirgas. See eeskujulik lahinguväeüksus ei kolinud selgelt sammu ja lipukitega, et relvi loovutada ja kodudesse hajuda, vaid sinna, rindele, kaevikute juurde.

Kaks sõjaväekomissari koos diviisiülema ja ühe ohvitseriga saabusid Smolnõisse ja teatasid Vladimir Iljitšile, et Rahvakomissaride Nõukogu käsk on täidetud: demobiliseerima asuv diviis pööras rinde poole kõigi võitlejate üksmeelne tahe.

Vladimir Iljitš surus saabunud sõduritega soojalt kätt.

Kohe anti telefoni teel korraldus anda selle kuulsusrikka diviisi ešelonid. Peakorter lil sügisel. Divisjon laadis kiiruga peale ja lahkus rindele. Koos teiste sinna saabunud üksustega tekitas ta purustava ulm "r Saksa väed, nurjades nende pealetungi Pinnia Dno kaudu. Jõuliselt kannul taga aetud sakslased simmiilisid Pihkvat ja nõustusid kohe rahuläbirääkimistega.

Ey oli tõsine võit punavägedele Saksa imperialistlike hordide üle, kes tahtsid pikselöögiga Petrogradi enda valdusesse võtta. See päev on ajalukku läinud Punaarmee sünnipäevana.

Sõjaväe peakorter töötas ööpäevaringselt katkestusteta, tugevdades rinnet üha suuremate abivägedega.

21. veebruari päeva jooksul kogunes mitu korda rahvakomissaride nõukogu, et arutada hetkeseisu.

Just seal, Smolnõis, kogunes peaaegu pidevalt meie partei keskkomitee, kus arutati rahu ja sõja küsimusi.

Rahvakomissaride nõukogu võttis 21. veebruaril vastu üleskutse "Kogu Venemaa töötavale elanikkonnale".

Selle lakkimata tõega täidetud üleskutse südamlikud sõnad avasid kõigi silmad, kes polnud veel ette kujutanud noort Nõukogude Vabariiki ähvardavat kohutavat ohtu. Tohutu hulk vabatahtlikke jätkas Petrogradi sõjaväerevolutsioonikomitee peakorteri Smolnõi piiramist. Kõik tahtsid ühesainsas võimsas impulss kohe, kohe rindele minna, rindadega meie rinne kaitsta. Loodud tsiviilülestõus kes asusid Petrogradi kaitsele.

Laiad tööliste massid, kogu töötav elanikkond mõistsid ja kiitsid heaks Oktoobrirevolutsiooni juhi resoluutse nõudmise: väljakuulutatud üleriigilise mobilisatsiooni katse korral pühkida meie sotsialistliku isamaa vaenlased meie riigi eest ära. maa.

V. Bonch-Brujevitš, pogrommide ja kontrrevolutsiooni vastu võitlemise komitee esimees

Kogumikust “Oktoobri relvaülestõus Petrogradis. Revolutsioonis aktiivsete osalejate memuaarid, Lenizdat, 1956

SaatusBolševike ülestõus, mis toimus Petrogradis 1917. aasta oktoobris, oli väga raske ja sõltus paljudest teguritest. Üks neist oli kahtlemata mõju Vladimir Lenin.

Ka välismaal viibides paguluses jätkas ta artiklite ja manifestide kirjutamist, milles pöördus erinevate pöördumistega keskkomitee liikmete poole. Lenin ei rääkinud kohe jõuga võimuhaaramise vajadusest, kuid nii poliitiline kui ka majanduslik olukord oli 17. aastaks Venemaal arenenud nii, et see samm hakkas tunduma vältimatu.

12. oktoobril 1917 (29. septembril, vanastiilis) avaldas bolševike ajaleht Rabochy Put artikli "Kriis on küps". Selles kutsus Lenin avalikult üles relvastatud ülestõusule, mis tekitas paljudes tema parteikaaslastes nördimust. Kuid peagi, 23. oktoobril, järgmisel Keskkomitee koosolekul, kus Lenin juba isiklikult kohal oli, võeti ülestõus päevakorda ja 29. oktoobril tehti otsus lõplikult.

Arst selgitas intervjuus väljaandele “Ajalugu. ajalooteadused, ajakirja "Ajaloolane" kolumnist Oleg Nazarov.

"Kõik algas Kornilovi piirkonnast"

Oleg Gennadievitš avaldas juba enne Lenini pagulusest naasmist ja keskkomitee koosolekutel osalemist suure hulga artikleid, kus kutsus avalikult bolševikke relva haarama. Kui palju need tööd ikkagi ülestõusu saatust mõjutasid?

Kui rääkida Lenini ajakirjandusest tervikuna, siis tuleks eelkõige arvestada kahe kuuga - 1917. aasta septembri ja oktoobriga. See on periood vahetult pärast ja enne bolševike võimulevõtmist 26. oktoobril. Mulle tundub, et kõike, mida ta sel ajal kirjutas ja tegi, on mõistlik kaaluda kokkuvõttes. Alustada tuleb Kornilovi piirkonnast. Seda parempoolset liikumist takistas kiiresti ja peaaegu veretult asjaolu, et kõik sotsialistliku orientatsiooni vasakpoolsed parteid, millest peamised olid bolševikud, menševikud ja sotsialistid-revolutsionäärid, astusid aastal Kornilovi mässule vastu. ühtne koalitsioon. Koos, toetusega avalikud organisatsioonid, Vikzhelya (Raudtee Ametiühingu ülevenemaaline täitevkomitee. - Märge. toim.) ja teised ametiühingud, suutsid nad luua laiaulatusliku vasakpoolse liikumise ning kiiresti ja veretult ära hoida mässu.

- Kuidas need sündmused Leninit ja tema toetajaid mõjutasid?

Tol hetkel oli Leninil mitu päeva mõte, et võib-olla on selle end õigustanud koalitsiooni alusel, nagu ta ühes oma artiklis kirjutab, võimalik luua homogeenne sotsialistlik valitsus. Kuid tuleb mõista olukorda sotsialistide leeris. Eelkõige pean silmas kahte peamist parteid, menševikuid ja sotsialistlikke revolutsionääri. Nii selles kui ka teistes parteides võitlesid kahe voolu esindajad. Kui rääkida paremmenševikest ja paremsotsialistide-revolutsionääridest, siis nad olid keskendunud koostöö jätkamisele liberaalidega ehk liinile, mis oli kestnud maikuust, mil loodi esimene koalitsioonivalitsus. Kuid samal ajal, kuna kadetid toetasid Kornilovi mässu ja olid liberaalse leeri põhipartei, tekkis neil küsimusi. Ja osa menševikest ja sotsialistlikest revolutsionääridest, kes olid varem seda koalitsiooni pooldanud, hakkasid uskuma, et see ei ole end õigustanud, ja mõtlesid, kas on vaja seda jätkuvalt toetada ja selle alusel luua järgmine ajutise valitsuskabinet. valitsus. Selle tulemusena jõudis see menševike-sotsialistide-revolutsionääride leer järeldusele, et on vaja kokku kutsuda demokraatlik konverents – lai esindus, millest võtaksid osa ka liberaalsete parteide esindajad. Ja nii juhtuski: septembris kogunes Petrogradi üle pooleteise tuhande inimese. Oli ka bolševikuid, kuid suurem osa moodustasid mõõdukad sotsialistid.

Ülevenemaalise demokraatliku konverentsi presiidium

"Me läheme teist teed"

- Milliseid probleeme püüdsid sellel koosolekul osalejad lahendada? Kas see oli Leninile kindel signaal?

Nad arvasid, et demokraatlikul konverentsil saab otsustada, kas uus valitsus on kadettide osalusega koalitsioon või mitte. Kui tehti valik Demokraatliku Konverentsi kasuks, sai Lenin selgelt aru, et nende meestega ei saa putru keeta. Ta nägi, et kompromissikatse, mille ta tegelikult sotsialistide-revolutsionääridele ja menševikele pakkus, lükati tagasi. Seetõttu otsustas Lenin: "Me läheme teist teed." Sellest hetkest peale võttis ta selgelt kursi võimuhaaramisele, tuginedes Nõukogude II kongressi kokkukutsumise ja relvastatud ülestõusu peale.

- Kuid bolševikud lükkasid Lenini ettepaneku pikka aega tagasi. Kas ka erakonna sees oli lõhe?

Bolševike partei sees oli tugev nn "parempoolsete" bolševike vool, kes olid lihtsalt otsustanud jätkata kokkupuutepunktide otsimist sotsialistide-revolutsionääride ja menševikega. Selle parempoolse suuna üks autoriteetsemaid esindajaid oli Lev Kamenev. Kuid loomulikult polnud ta üksi: nendel positsioonidel seisid Zinovjev, Nogin, Rjazanov - see oli üsna võimas bolševike rühm. Ja Lenin pidi ennekõike veenma keskkomiteed, et kõik katsed selle leeriga kompromissile jõuda on mõttetud ja võim tuleb haarata relva jõul. Ja selles küsimuses leidis Lenin Trotski toetuse. Nendest kahest inimesest sai tegelikult Oktoobrirevolutsiooni mootor. Nad mõjutasid järk-järgult oma erakonda – ja eelkõige selle juhtkonda. Selle tulemusena toimus 10. oktoobril kuulus keskkomitee koosolek, kus otsustati võtta kursus relvastatud ülestõusust. Selle vastu rääkisid avalikult vaid Kamenev ja Zinovjev.

"Zinovjev ei pidanud Leniniga sammu, kuid läks edasi"

Kes juhtis ülestõusu?

- Strateegilise kursi määras Lenin ja praktiline juhend Trotski töötas Petrogradi Nõukogude täitevkomitee esimehena, mille alluvuses loodi sõjaline revolutsiooniline komitee. See organ tegelikult juhtis ülestõusu. Siin on üks oluline punkt: lõppude lõpuks ei olnud see partei, vaid nõukogude organ - see tähendab, et selles osalesid teiste bolševikke toetavate parteide esindajad - anarhistid, lahkunud SR-id ... Nii et mitte ainult bolševikud ei osalenud selles. Talvepalee vallutamine.

On versioon, et Lenini sihikindlus, millega ta taotles relvastatud ülestõusu, tugevnes oluliselt pärast kohtumist Zinovjeviga Petrogradis. Niisiis kirjutab Vladlen Loginov oma raamatus "Lenin aastal 1917": "...nad läksid lahku ja vastastikune keel läks kaduma", "Grigori osales järjekordselt keskkomitee koosolekul ja tema seletustes oli Kamenevi mõju üsna tuntav." Kuidas juhtus, et kahe nii autoriteetse bolševiku ja mõttekaaslase teed läksid lahku?

Väljarände ajal oli Zinovjev Lenini parem käsi. Paljuski täitis ta sekretäri ülesandeid – üldiselt oli ta tema lähim liitlane ja praktiliselt lähim parteikaaslaseks, Krupskajat arvestamata. See oli päris pikk periood. Lenin naasis koos Zinovjeviga 1917. aasta aprillis Šveitsist, pärast juulisündmusi varjasid nad end kahekesi Razlivis. Nad olid väga lähedased. Kuid vahetult pärast Kornilovi sündmusi võttis Zinovjev palju mõõdukama positsiooni. Üldiselt oli Lenin üsna radikaalne kamraad ja mõtles strateegiliselt mitu sammu ette. Kõik ei pidanud temaga sammu isegi nende inimeste hulgast, kes olid temaga aastaid koos olnud ja temalt palju õppinud – näiteks Zinovjev. Ja siis polnud Zinovjev oma temperamendi järgi kuigi otsustav inimene, Lenin võis edasi minna. Aja jooksul tekkis nende vahel arusaamatus kuni selleni, et Lenin nõudis Zinovjevi ja Kamenevi parteist väljaheitmist. Kuid ta ütles seda kiirustades ja kõndis siis kiiresti minema. Keskkomitee ei välistanud neid, kuid sete jäi alles.

"Isegi Petrogradis oli pilt revolutsioonist erinev"

Mis ajendas bolševikuid lõpuks ülestõusu alustama – Vladimir Iljitši sõnad või nende endi arusaam, et kriis on küps?

Esiteks on see muidugi Lenini enda mõju, tema suur autoriteet. Kuid samal ajal oli keskkomitees inimesi, kes järgisid teda järjekindlalt ja mõtlesid samamoodi nagu tema. Samal ajal oli erakonnas üsna suur kõhklejate seltskond, kuid viimasel hetkel - see on 10. ja 16. oktoobri hääletus - hääletati nii, nagu Leninil vaja oli. Siin mängis oma rolli liidri tegur. Ja siis, iga päevaga sai üha selgemaks, et nii kaua kesta ei saa, keegi pidi võimu võtma: kas teevad seda vasakpoolsed eesotsas bolševikega või tuleb jälle mingi tagasilangus, mis tooks kaasa uue Kornilovštšina. Õige laager oli Kornilovi sündmuste järel segaduses. Kuid oli selge, et see ei kesta igavesti ja ühel hetkel algab ümberrühmitamine: seesama Kerenski võib eemaldada rindelt üksused, mis tulevad ja ülestõusu maha suruvad. Lisaks oli juulikuu kogemus kõigil silme ees – oli ju esimene ülestõusukatse 3.-4.juulil 1917. aastal. Kõige paradoksaalsem on see, et see võeti ette Lenini tahte vastaselt. See suruti maha eelkõige seetõttu, et nad eemaldasid rindelt üksused, mis sel ajal olid Kerenskile lojaalsed. Noh, nad käivitasid desinformatsiooni selle kohta, et Lenin oli Saksa spioon – see mõjutas ka masse. Ja pärast Kornilovštšinat ei uskunud nad enam Kerenskit rindel: ta reetis tegelikult Kornilovit toetanud kasakad.

Nii et tol hetkel polnud kahtlustki, et revolutsioonilist ülestõusu juhtima peaks just Lenin?

- Tolles olukorras tuli võimu küsimus nii või teisiti lahendada. Ja siis on see revolutsioon ja selles protsessis on aeg väga kokku surutud – lühikese aja jooksul juhtub palju sündmusi. Kõik see areneb erinevates kohtades dünaamiliselt ja inimestel pole sageli lihtsalt aega sellest aru saada, isegi kui nad kogu teabe kätte saavad. Kuigi see oli suur probleem – Internet ja Mobiiltelefonid Nagu arvata võis, siis seda polnud. Kogu info tuli ajalehtede kaudu. Kui lugeda erinevate bolševike organite koosolekute protokolle, siis on näha, et isegi Petrogradi erinevates rajoonides oli pilt erinev: kuskil oli meeleolu absoluutselt bolševistlik ja kuskil hoopis teistsugune. Ühes linnas! Seetõttu oli isegi parteide juhtidel ja keskkomitee liikmetel raske toimuvat mõista. Ja Lenin oli bolševike seas tunnustatud autoriteet, ta määras alati partei joone. Nad uskusid teda, järgisid teda ja ta oli tõesti kõige võimsam intellekt mitte ainult parteis, vaid kogu riigis. Lisaks oli Lenin äärmiselt tugeva tahtega inimene.

Jah, paljud märkisid temas seda omadust. Aga näiteks hindas ta ka "seltsimees Lenini tagasihoidlikkust ja julgust oma vigu tunnistada". Kas te arvate, kas Leninil tekkis kunagi mõte, et ülestõus võib olla viga?

Ta teadis, kuidas vigu tunnistada, kuid see pole nii. Vahetult pärast seda, mida ta oktoobris tegi, tunnistasid kõik, kes temas kahtlesid, et eksisid. See oli Lenini parim tund. Vaatamata kõikidele probleemidele, raskustele ja kahtlustele, sealhulgas oma erakonnas, läks ta edasi nagu vedur.

Seltsimehed! Tööliste ja talupoegade revolutsioon, mille vajadusest bolševikud kogu aeg rääkisid, oli toimunud.

Mis on selle tööliste ja talupoegade revolutsiooni tähendus? Esiteks on selle revolutsiooni tähtsus selles, et me saame Nõukogude valitsus, meie oma võimuorgan, ilma kodanluse osaluseta.

Rõhutud massid loovad ise võimu. Vana riigiaparaat purustatakse radikaalselt ja luuakse uus haldusaparaat nõukogude organisatsioonide näol.

Nüüdsest on Venemaa ajaloos algamas uus periood ja see kolmas Vene revolutsioon peab viima lõpuks sotsialismi võiduni.

Üks meie vahetuid ülesandeid on sõja viivitamatu likvideerimine. Kuid selle sõja lõpetamiseks, mis on tihedalt seotud praeguse kapitalistliku süsteemiga, on kõigile selge, et selleks on vaja ületada kapital ise.

Selles küsimuses maailm töölisliikumine, mis hakkab juba arenema Itaalias, Inglismaal ja Saksamaal.

Õiglane, vahetu rahu, mida pakume rahvusvahelisele demokraatiale, leiab sooja vastukaja kõikjal rahvusvaheliste proletaarsete masside seas. Selle proletariaadi usalduse tugevdamiseks on vaja viivitamatult avaldada kõik salalepingud.

Venemaal ütles tohutu osa talurahvast: piisab kapitalistidega mängimisest, me läheme töölistega. Me saavutame talupoegade usalduse üheainsa määrusega, mis kaotab mõisnike vara. Talupojad saavad aru, et talurahvas päästetakse ainult liidus töölistega. Loome tõelise töötajate kontrolli tootmise üle. Nüüd oleme õppinud koostööd tegema. Sellest annab tunnistust äsja toimunud revolutsioon. Meil on see massiorganisatsiooni jõud, mis võidab kõik ja viib proletariaadi maailmarevolutsioonile.

Kroonika, stenoireerimata aruanne.

ESIMENE OSA.

Venemaal peame nüüd asuma proletaarse sotsialistliku riigi ülesehitamisele.

Elagu ülemaailmne sotsialistlik revolutsioon!

(N. Lenin (V. Uljanov "). Kogutud teosed. XV kd, lk ja -12).

"Maailma küsimus on põletav küsimus, meie aja haige küsimus. Temast on palju räägitud ja kirjutatud ning ilmselt olete kõik tema üle üsna palju arutanud. Lubage mul seepärast edasi lugeda deklaratsiooni, mille esitab teie valitud valitsus... *)

24.-25.oktoobri revolutsiooniga loodud Tööliste, Sõjaväelaste ja Talurahva Saadikute Nõukogul põhinev Tööliste ja Talurahva Valitsus peab viivitamatult alustama rahuläbirääkimisi. Meie üleskutse peab olema suunatud nii valitsustele kui ka rahvastele. Me ei saa eirata valitsusi, sest siis viibib rahu sõlmimise võimalus ja rahvavalitsus ei julge seda teha, kuid meil pole õigust samal ajal rahvaste poole mitte pöörduda. Kõikjal lähevad valitsus ja rahvad lahku ning seetõttu peame aitama rahvastel sekkuda sõja ja rahu küsimustesse. Loomulikult kaitseme igal võimalikul viisil kogu oma rahuprogrammi ilma anneksioonide ja hüvitisteta. Me ei tagane sellest, vaid peame oma vaenlaste käest välja lööma võimaluse öelda, et nende tingimused on erinevad ja seetõttu pole mõtet meiega läbirääkimistesse astuda. Ei, me peame nad sellest soodsast positsioonist ilma jätma ja mitte seadma oma tingimusi ultimaatumiks. Seetõttu on lisatud säte, et me kaalume kõiki rahutingimusi, kõiki ettepanekuid. Mõelgem, see ei tähenda, et me vastu võtame. Anname need arutamiseks Asutavale Kogule, kellel on juba õigus otsustada, mida tohib ja mida mitte. Me võitleme valitsuste pettuse vastu, kes kõik räägivad sõnades rahust ja õiglusest, kuid tegelikkuses peavad nad röövsõdu. Ükski valitsus ei ütle kõike, mida nad arvavad. Oleme saladiplomaatia vastu ja tegutseme avalikult kogu rahva ees. Me ei sulge ega ole raskuste ees silmi sulgenud. Sõda ei saa lõpetada keeldumisega, sõda ei saa lõpetada ühe poolega. Teeme ettepaneku sõlmida vaherahu kolmeks kuuks, kuid me ei lükka tagasi lühemat perioodi, et kurnatud armee saaks vähemalt mõneks ajaks vabalt hingata ja pealegi kultuursed riigid tingimuste arutamiseks on vaja kokku kutsuda rahvakogud.

4) Rahumäärus on järgmine. Vahetu vaherahu ettepanekuga pöördume nende riikide klassiteadlike töötajate poole, kes on proletaarse liikumise arendamiseks palju ära teinud. Pöördume Inglismaa tööliste poole, kus oli Chartistlik liikumine, Prantsusmaa tööliste poole, kes korduvalt demonstreerisid mässudes oma klassiteadvuse täit jõudu, ja Saksamaa tööliste poole, kes pidasid vastu võitluses sotsialistliku seaduse ja seaduste vastu. lõi võimsaid organisatsioone.

14. märtsi manifestis tegime ettepaneku pankurid kukutada, kuid me ise mitte ainult ei kukutanud omasid, vaid sõlmisime nendega isegi liidu. Nüüd oleme pankurite valitsuse kukutanud.

Valitsus ja kodanlus teevad kõik endast oleneva, et tööliste ja talupoegade vererevolutsiooni ühendada ja purustada. Kolm aastat sõda on aga masse piisavalt õpetanud. Nõukogude liikumine teistes riikides, Saksa laevastiku ülestõus, mille timuka Wilhelmi kadetid maha surusid, peame lõpuks meeles pidama, et me ei ela Aafrika sügavustes, vaid Euroopas, kus kõik saab varsti teada.

Töölisliikumine võtab võimust ja sillutab teed rahule ja sotsialismile."

(N. Lenin (V. Uljanov). Koguteosed. XV kd, lk 12 - 13).

Kolm artiklit Leninist – Lenini plaan ja sotsialistlike transformatsioonide praktika tema eluajal

3. lehekülg 4-st

Lenini plaan ja sotsialistlike transformatsioonide praktika tema eluajal

Süvamõtleja ja kaine poliitik V.I. Lenin mõistis selgelt, et sotsialismi ülesehitamine majanduslikult mahajäänud Venemaal oli kõige raskem ülesanne. Ta otsis järjekindlalt võimalusi ühiskonna sotsialistlikuks ümberkujundamiseks, sageli revideerides, parandades, isegi hülgades mõningaid oma varasemaid ideid.

Nii kirjutas ta enne Oktoobrirevolutsiooni võitu ja vahetult pärast seda, et sotsialism tähendab kaubatootmisvormi kaotamist, raha kaotamist jne. Teoses "Mis on "rahva sõbrad" ja kuidas nad võitlevad sotsiaaldemokraatide vastu?" Lenin väitis, et sotsialistliku suurtootmise korraldamiseks on vaja "hävitada sotsiaalmajanduse kaubakorraldus ja asendada see kommunistliku, kommunistliku organisatsiooniga, kui tootmise regulaator ei oleks turg, nagu see on nüüd, aga tootjad ise."

Hiljem, kuid veel enne Oktoobrirevolutsiooni, kirjutab Lenin oma "Sissekandes V. Kalinini artiklile "Talurahvakongress" taas: "Sotsialism nõuab rahavõimu, kapitali võimu, kaubamajanduse hävitamist. ." Kui vahetus jääb alles, on "naeruväärne isegi sotsialismist rääkida", rõhutas ta. Ta uskus ka, et tootmise sotsialistlik sotsialiseerimine toimub tsentraliseeritud riigivormis kui "kõikide kodanike muutumine ühe suure "sündikaadi", nimelt kogu riigi, töötajateks ja töötajateks ning kui "kõigi riikide täielik allutamine". kogu selle sündikaadi töö riigile”. Nii kirjutas V.I. Lenin oktoobrirevolutsiooni eelõhtul raamatus "Riik ja revolutsioon".

Sama mõtet väljendas ta ka artiklis "Nõukogude võimu vahetud ülesanded", mis kirjutati vahetult pärast revolutsiooni – 1918. aastal. Seejärel seadis ta ülesandeks "muuta eranditult kõik riigi kodanikud ühe üleriigilise, õigemini üleriigilise kooperatiivi liikmeteks". Pseudodemokraadid, olles need fraasid kontekstist välja rebinud, süüdistavad Leninit väidetavas kõige ja kõige natsionaliseerimise, ülitsentraliseerimise jms pooldamises. Usun aga, et Lenin räägib siin millestki muust. Lenin kartis, et "erihuvid" (grupi-, kohalikud) ei saa ülekaalu ühiskonna kui terviku huvidest. Lisaks on riik leninlikus mõttes tööliste endi riik, s.t. riik, mis ei luba oma kodanike õiguste ja vabaduste rikkumist.

Aga vaatame, kuidas Lenin praktikas tegutses, kuidas tema ajal sotsialistlikku ehitust teostati.

Lenin oli realist, ta lähtus reaalsusest, reaalsest olukorrast. Ta oli tugevalt vastu kohesele "sotsialismi juurutamisele". Meile, marksistidele, kirjutas Lenin, sellised mõtted, plaanidest rääkimata, on võõrad. Oleme alati teadnud, oleme öelnud ja korranud, et sotsialismi ei saa "sisse tuua", et kapitalismi ja sotsialismi vahele jääb "sünnipiinade" periood. Ta hoiatas erakonda, et sotsialistliku revolutsiooni organisatsioonilisi, majanduslikke ja kultuurilisi ülesandeid ei saa lahendada sama hooga ja kiiresti kui poliitilisi ja sõjalisi ülesandeid: „Siin ei saa me asjade objektiivse seisu tõttu mingil juhul hakkama. piirduda triumfirongkäiguga koos lahtirullitud loosungitega ... Igaüks, kes püüaks seda võitlusviisi üle kanda revolutsiooni teel seisvatele organisatsioonilistele ülesannetele, oleks poliitikuna, sotsialistina, aktivistina täiesti pankrotis sotsialistlikus revolutsioonis.

Menševik Suhhanov eksis selgelt, kui väitis, et Lenin, bolševikud ei teadnud, mida nad oma võidu ja vallutatud riigiga peale hakkavad. Bolševikud teadsid, mida teha. Lenin kirjutas juba enne oktoobrit: "... Me ei leiuta organisatsioonilist töövormi, vaid võtame valmis kapitalismist, pankadest, sündikaatidest, parimatest tehastest, katsejaamadest, akadeemiatest jne." Pärast oktoobrit vaidles ta teravalt vasakkommunistidega, kes olid vastu tema nõudele "õppida sotsialismi usaldusfondide organisaatoritelt". Lenin rõhutas, et mitte ainult pangad, vaid ka riigikapitalistlike ühenduste (“usaldusfondide”) aparaat tuleb võimalikult palju säilitada, demokraatlikult ümber kujundada ja töörahva teenistusse seada.

Millest Lenin täpsemalt alustada soovitab? Alates töötajate kontrolli loomisest ettevõtetes toodete tootmise ja turustamise üle. Põhjendades tööliste kontrolli vajalikkust, ütles Lenin: „Me ei määranud kohe sotsialismi kogu meie tööstuses, sest sotsialism saab kuju võtta ja kinnistuda alles siis, kui töölisklass õpib juhtima... Võtsime kasutusele tööliste kontrolli, teades, et see on vastuoluline samm, mittetäielik samm, kuid on vaja, et töötajad ise võtaksid endale suure ülesande ehitada tööstust suurel ilma ekspluateerijateta riigis ekspluateerijate vastu...”. „Mitte kapitalistide vara konfiskeerimises ei ole asja „nael“,“ rõhutas Lenin, „nimelt üldrahvalikus tööliste igakülgses kontrollis kapitalistide üle... Sellega ei saa midagi peale hakata. konfiskeerimine, kuna selles puudub korralduselement, võttes arvesse õiget jaotust.

Üldjoontes eeldas leninlik sotsialistlike ümberkujundamiste programm majanduses järgmisi olulisi samme: raamatupidamise ning tootmise ja turustamise kontrolli korraldamine riiklikul tasandil; väikekodanliku elemendi ohjeldamine, erakapitalismi arengu suunamine riigikapitalismi peavoolu ja sotsialistliku struktuuri järkjärguline laienemine majanduses, tööviljakuse tõstmiseks mõeldud meetmete rakendamine, teadliku töödistsipliini juurutamine ja kodanlike spetsialistide kasutamine.

Ilmselgelt mõõdetud, järjekindlad sammud. Kuid "vasakkommunistid" (N.I. Buhharin jt) ei nõustunud leninliku plaaniga, arvates, et on vaja jätkata "Punase kaardiväe rünnakut kapitalile", kuulutada kohe eraomand "olematuks", kiirendada natsionaliseerimist, tutvustada. võrdsustus jaotuses, st. minge otse kommunismi. "Vasakkommunistide" tõendeid ümber lükates näitas Lenin oma teoses "Vasakpoolsest" lapselikkusest ja väikekodanlikkusest veenvalt, et väiketootmiselt on võimatu minna otse kogu rahvamajanduse sotsialistliku korralduseni. Nendes tingimustes on oluline samm sotsialismi suunas riigikapitalism, mis aitab ohjeldada väikekodanlikke elemente. Vaieldes Buhhariniga, kes väitis: "Proletariaadi diktatuuri all ei saa rääkida mingist riigikapitalismist, mis välistab sellise võimaluse põhimõtteliselt," V.I. Lenin rõhutas: "Töölisklass, kes on õppinud kaitsma riiklikku korda pisivaralise anarhismi eest, olles õppinud korraldama suuremahulist, üleriigilist tootmiskorraldust riigikapitalistlikul alusel, saab siis vabandust. väljend - kõik trumbid käes ja sotsialismi tugevnemine on tagatud. Lenin lükkas tagasi ka N.I. Buhharin, et pärast proletaarse revolutsiooni võitu kaovad kõik kaubatootmise majanduslikud kategooriad (kaubad, raha, hind, kasum, palk), muutuvad "väljamõeldud väärtusteks". Buhharin väitis, et sotsialismis ei kehti enam objektiivsed seadused, et nüüd määrab arengu ainult üksikisikute teadvus, tahe. Järelikult muutub poliitökonoomia kui kapitalistliku ühiskonna spontaanselt areneva kaubamajanduse teadus tarbetuks.

Lenin, olles lugenud raamatut "Ülemineku majandusteadus", milles N.I. Buhharin selgitas oma järeldusi, iseloomustas seda kui skolastilist ja eklektilist.

Kuidas saab väita, et pärast proletaarse revolutsiooni võitu kaob kaubatootmine, kui ei kao talurahvas ja käsitöölised, kelle keskelt kodanlus pidevalt sünnib? "Kuidas sa tahad sellest faktist mööda hiilida?" - ütles Lenin partei kaheksandal kongressil Buhharini poole pöördudes. Lenin oli resoluutselt vastu igasugustele vägivaldsetele meetmetele talupoegade masside vastu. Jah, märkis ta, oktoobris pühkisime kohe minema kõigi talupoegade sajanditevanuse vaenlase – feodaalse maaomaniku. See oli üldine talupoegade võitlus. Siin ei olnud talurahvas veel jagunemist proletariaadi, poolproletariaadi, talurahva vaeseima osa, kesktalupoja ja kodanluse vahel. Esimestel päevadel, kuudel nõukogude võimul, päevadel, kuudel halastamatut sõda maakodanluse ja kulakute vastu, oli esiplaanil maaelu proletariaadi ja poolproletariaadi organiseerimise ülesanne, kuid partei järgmiseks sammuks, 2010. aastaks 2008. aastal oli 2010. aastal 2010. aastal. mis tahab luua kindlat vundamenti kommunistlikule ühiskonnale, on ülesandeks „õigesti lahendada küsimus meie suhtumisest kesktalurahvasse. Lenin rõhutas, et see ülesanne on kõrgemat laadi. Me ei saanud seda täies mahus panna enne, kui Nõukogude Vabariigi eksisteerimise alused olid kindlustatud. See ülesanne „nõuab meie suhtumise määratlemist suure ja võimsa osa elanikkonnast. Seda suhtumist ei saa määratleda lihtsa vastusega: võitlus või toetus ... ".

Oleme jõudnud sotsialistliku ülesehitamise staadiumisse, kus on vaja konkreetselt, üksikasjalikult, maaelu kogemustega proovile panna põhireeglid ja juhised, millest tuleb juhinduda, et end stabiilse liidu alusel kehtestada. keskmise talurahvaga. Otsides vorme püsivaks liiduks talurahvaga, pooldas Lenin loomulikult talurahva koostööd, kollektiviseerimist. "Pole midagi rumalam kui idee vägivallast keskmise talurahva majandussuhete vallas. Ülesanne pole siin taandatud mitte kesktalurahva sundvõõrandamisele, vaid ... talupoegadelt õppimisele, kuidas minna paremale süsteemile ja mitte julgeda käskida! See on reegel, mille me endale kehtestame."

Rääkides kommunistide suhtumisest kõigisse väiketootjatesse rõhutas Lenin raamatus “Vasakusklikkuse infantiilne haigus” kommunismis ka seda “reeglit”: väiketootjaid ei tohi hävitada, “neid ei saa minema ajada, neid ei saa maha suruda, sul on nendega läbisaamiseks saab (ja peaks) ümbertegemine, ümberkasvatamine ainult väga pika, aeglase ja hoolika organiseerimistööga.

Muidugi, praktikas tuli Leninil kõige keerulisema olukorra survel kalduda kõrvale põhimõtetest, mida ta talurahva suhtes kuulutas. See väljendus rekvireerimistes maal, mis tekitas talupoegade seas rahulolematust. Kuid Lenin reageeris koheselt suhete halvenemisele talupoegadega. RKP(b) 10. kongressil kuulutas ta: „... me ei peaks püüdma midagi varjata, vaid peaksime ausalt ütlema, et talurahvas ei ole rahul meie nendega loodud suhete vormiga, et nad ei taha sellist suhete vormi... Meie peame sellega arvestama ja oleme piisavalt kained poliitikud, et ausalt öelda: vaatame üle oma talurahvapoliitika. Need sõnad peegeldavad V.I. kainust ja realismi. Lenin, tema mure töölisklassi ja talurahva liidu pärast. Mis puutub rahasse, siis nüüd arvab V.I. Lenin on selline: nad eksisteerivad ilmselt kaua. Igal juhul seni, kuni klassivahe töölise ja talupoja vahel püsib. “Raha hävitamiseks on vaja palju tehnilisi ja, mis on palju keerulisem ja palju olulisem, organisatsiooniline kasu... Me ütleme: kuni raha jääb, ja jääb vanast kapitalistlikust ühiskonnast üleminekuajal päris pikaks ajaks alles. uuele sotsialistile."

Lenin rõhutas järjekindlalt, et kodanluse võimu kukutamine on lihtsam ülesanne kui uue ühiskonna ülesehitamine. Siin ei piisa üheainsa läbimurde kangelaslikkusest, siin on vaja kangekaelset, pikaleveninud, rasket massi- ja igapäevatöö kangelaslikkust. Ja uue ühiskonna loomise põhiülesanne on tööjõu uutmoodi korraldamine, töökorralduse uute vormide loomine, tööletõmme, uus teadlik töödistsipliin. Lenin oli veendunud, et sotsialism on võimalus töötada iseenda jaoks ja pealegi töö, mis põhineb "kõigil uusima tehnoloogia ja kultuuri saavutustel". Ta uskus, et igasuguse töösunduse kaotamine on riigi närbumise kõige olulisem tingimus. Ta ei nõustunud kindlalt N. Buhharini raamatu “Ülemineku majandus” väitega: “aga niipea, kui selgub proletariaadi otsustav maailmavõit, hakkab proletaarse riikluse kasvukõver järsult allapoole langema ... Väliselt , sunnitud normaliseerimine hakkab välja surema: esiteks surevad armee ja merevägi ..., seejärel - karistus- ja repressiivorganite süsteem; edasi - töö sunniviisiline olemus ... ". IN JA. Lenin ei nõustunud sellise "käsuga" ja märkis raamatu servadele: "Eks see ole vastupidi: kõigepealt "edasi" ja siis "siis" ja lõpuks "kõigepealt"?

Lenini järgi on sotsialism eelkõige vabatahtlik, loov töö ühiskonna hüvanguks. Juba poolteist kuud pärast Oktoobrirevolutsiooni võitu sai V.I. Lenin kirjutas: "Meie ülesanne, nüüd, kui võimul on sotsialistlik valitsus, on konkurentsi korraldamine." Ta kirjutas edasi, et sotsialism mitte ainult ei kustuta konkurentsi, vaid, vastupidi, loob esimest korda võimaluse seda tõeliselt laialdaselt, tõesti massiliselt rakendada, et enamus töörahvast tõeliselt kaasata. sellise töö areenil, kus saab end näidata, oma võimeid arendada, andeid avastada, mis rahva seas on lõputu kevad ja mida kapitalism purustas, muserdas, kägistas tuhandete ja miljonite poolt.

Ja kuidas on Lenini suhtumisega intelligentsi, kodanlikesse spetsialistidesse?! Nüüd levib palju alusetuid, laimavaid arvamusi, et Lenin ei väärtustanud intelligentsi, et ta ajas selle välja ja kiusas taga. Tegelik olukord oli selline. Pärast Oktoobrirevolutsiooni osutusid suured intelligentsi massid nõukogude võimu vastasteks, nn sabotaažiliikumise osalisteks. Ent pärast esimesi päevi, kuid kestnud anarhiat võtsid bolševikud selle positsiooni enda kätte, panid erinevate osakondade etteotsa ja võtmekohtadele "oma inimesed" ning vähendasid endise koosseisu neile alluvate ametnike ametikohale. Muidugi ei usaldanud bolševikud neisse kuigi palju. Näiteks G. Zinovjev väitis isegi, et spetsialiste tuleks kasutada "nahkhiirte rollis" ja seejärel "nagu pigistatud sidrun" välja visata.

Lenin lükkas sellise lähenemise vana intelligentsi suhtes resoluutselt tagasi. Jah, "... valdav enamus kodanlikke spetsialiste on meie vastu - ja nad peaksid olema valdavas enamuses meie vastu -, sest siin on mõjutatud nende klassiline olemus ja selles ei saa meil olla kahtlusi," märkis V.I. Lenin. Seda tuleb arvestada. Sellepärast, hoiatas Lenin, on intelligentsi üleminek uutele tingimustele raske ülesanne. Siin peate näitama vaoshoitust, paindlikkust, austust. Kui anarhist A.Yu. Ge väitis 29. aprillil 1918 Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee koosolekul esinedes, et "spetsialiste" saab tööle sundida vaid hukkamisähvardus, V.I. Lenin kirjeldas Ge kõnet kui suurimat rumalust, kui arusaamatust, mida püss teenib ja kuidas seda uutes tingimustes kasutada.

Lenin rõhutas, et Nõukogude valitsus ei saa hakkama ilma intelligentsita, et parteivälistesse spetsialistidesse tuleb suhtuda austusega. Tööliste ja talupoegade madala haridustaseme ja juhtimiskogemuse puudumise taustal saame uute majandus- ja kultuuriülesannetega hakkama vaid intelligentsi abiga.

Seetõttu jätkas ta seoses spetsialistidega, et "me ei peaks kinni pidama pisikorjamise poliitikast. Need spetsialistid ei ole ärakasutajate teenijad, nad on kultuuritegelased. Kannatlikkust on vaja, eksperdid tulevad meie juurde, aga “läbi oma teaduse andmete”, läbi oma praktilise kogemuse. "Spetsialistid-insenerid tulevad meile siis, kui me praktiliselt tõestame, et sel viisil suurendatakse riigi tootmisjõude."

Isamaalised tunded, soov oma kodumaa hüvanguks viivad intelligentsi kindlasti sotsialismi, liidule Nõukogude võimuga. Leninil oli õigus. Juba 1918. aasta sügisel lõpetati kodanlike spetsialistide sabotaaž tegelikult. Kümned, sajad tuhanded haritlased ja spetsialistid on võtnud Nõukogude valitsusele täiesti lojaalse positsiooni, toetava positsiooni. Mõistagi polnud intelligentsi Nõukogude valitsuse poolele ülemineku protsess kerge, raske rahaline olukord, liialdused, revolutsioonilise aja äärmused, kodusõda, nihilistlik suhtumine teadusesse ja teadlastesse. sekkus märkimisväärne hulk nõukogude ja parteitöötajaid. Kõik see raskendas olukorda, tekitas konflikte. Ägedas ja keerulises olukorras langetas Lenin vahel karme otsuseid teatud intelligentsirühmade või vana intelligentsi üksikute esindajate suhtes, kes osalesid kontrrevolutsioonilises tegevuses või kritiseerisid lihtsalt Nõukogude valitsust.

Tänapäeva vaatenurgast näeme paljusid asju erinevalt; meile tundub, et haritlaskonnaga seoses saaks paljudel juhtudel leebemalt, paindlikumalt, tolerantsemalt tegutseda. Samal ajal ei näe me enam suurt osa sellest, mida bolševikud ja Lenin neil päevil ja aastatel nägid. Igal juhul tuleks tagasi lükata mentorlus, kategoorilised rünnakud Lenini vastu seoses ühe või teise karmi otsusega seoses ühe või teise haritlaskonna rühmaga. Lenin teadis intelligentsi väärtust, austas seda, püüdis luua normaalseid tingimusi tema eluks ja loominguks, töötas ja võitles selle nimel, et intelligents mõistaks ja aktsepteeriks sotsialismi, saaks selle loomises aktiivseks osaliseks.

Lenin pühendas kultuurile uue ühiskonna ülesehitamisel sisuliselt ülima tähtsuse. Nüüd on sellel teemal palju spekulatsioone. Lenin tõrjus maailmakultuuri, kaitses sektantlikku ideed "kahest kultuurist" ja pidi olema kitsaklassilise proletaarse kultuuri jutlustaja. Kõik see on vale. Jah, Lenin kirjutas: „Kirjanduslooming peab saama osaks üldisest proletaarsest eesmärgist, üheainsa suure sotsiaaldemokraatliku mehhanismi „rattaks ja hammasrattaks“, mille paneb liikuma kogu töölisklassi teadlik avangard. Kirjandustöö peab saama organiseeritud, planeeritud, ühtse sotsiaaldemokraatliku parteitöö lahutamatuks osaks.

Samas rõhutas ta, et "proletariaadi parteiasjade kirjanduslikku osa ei saa stereotüüpida proletariaadi parteiasjade teiste osadega". Ta hoiatas, et „kirjanduslooming on kõige vähem allumatu mehaanilisele võrdsustamisele, tasandamisele, enamuse domineerimisele vähemuse üle. Pole kahtlust, selles küsimuses on muidugi vaja anda rohkem ruumi isiklikule initsiatiivile, individuaalsetele kalduvustele, mõtte- ja fantaasiaruumile, vormile ja sisule. Kõik see on vaieldamatu."

Jah, Lenin rääkis "kahest kultuurist". Kuid Lenin ei öelnud kunagi kuskil, et kunstiteose hindamise kriteeriumiks peaks olema kultuuritöötaja klassipäritolu. Lenini jaoks on peamine kunstiline väärtus töötab. L. Tolstoist sai tänu oma tohutule kunstitalendile Vene revolutsiooni peegel, vaatamata sellele, et ta isiklikult kuulus mõisnike klassi.

Lenin astus resoluutselt vastu nn proletaarsele kultuurile, nendele, kes edastavad "oma isiklikke leiutisi" filosoofia või kultuuri valdkonnas "kui midagi uut ja puhtalt proletaarse kunsti ja proletaarse kultuuri sildi all". meie jaoks midagi üleloomulikku ja absurdset.

Kui Proletkulti Keskkomitee esimees V. Pletnev, keda toetasid N. Osinski ja N. Buhharin, kirjutas oma 1922. aastal ajalehes Pravda ilmunud artiklis “Ideoloogilisel rindel”, et “ideoloogia küsimused on laiemad kui kultuuriküsimused”, IN AND. Lenin tõi sõna "laiem" marginaalidele. Mõni aeg hiljem avaldas Pravda Jakovlevi artikli "Proletaarsest kultuurist ja proletkultist", mis oli kirjutatud Lenini märkmete järgi ja pealegi V. I. poolt läbi vaadatud ja toimetatud. Lenin. Artiklis väitest "ideoloogia on laiem kui kultuur" öeldi: "See on ilmselge absurd, sest kultuur, mitmete sotsiaalsete nähtuste (moraalist ja õigusest teaduse, kunsti, filosoofiani) kogum on muidugi rohkem üldine kontseptsioon kui sotsiaalne ideoloogia.

Kahtlemata on "...marksismi maailmavaade revolutsioonilise proletariaadi huvide, vaatenurga ja kultuuri õige väljendus." Ent „... Marksism ei jätnud sugugi kõrvale kodanliku ajastu kõige väärtuslikumaid saavutusi, vaid, vastupidi, assimileeris ja töötles kõike, mis oli väärtuslik enam kui kahe tuhande aastase inimmõtte ja kultuuri arengus. Ainult edasine töö sellel alusel ja samas suunas, spirituaalselt praktiline kogemus Proletariaadi diktatuuri kui selle viimast võitlust igasuguse ekspluateerimise vastu võib tunnistada tõeliselt proletaarse kultuuri arenguks,” rõhutas Lenin.

Lenin pööras suurt tähelepanu rahvusküsimuse lahendamisele. Ta propageeris alati järjekindlalt rahvaste enesemääramisõigust ja nõudis samal ajal kõigi rõhutud rahvaste töörahva ühtsust. Varsti pärast Veebruarirevolutsiooni kirjutatud artiklis “Partei programmi ümbervaatamise suunas” märkis Lenin: “Pärast 1917. aasta kuuekuulist revolutsiooni on vaevalt võimalik väita, et Venemaa revolutsioonilise proletariaadi partei. , suurvene keeles töötav partei, on kohustatud tunnustama eraldumisõigust. Võimu võitnuna tunnustaksime seda õigust kohe kindlasti nii Soomele, Ukrainale, Armeeniale kui ka igale tsarismi (ja suurvene kodanluse) poolt rõhutud rahvusele. Aga meie omalt poolt ei taha üldse eraldumist. Me tahame võimalikult suurt riiki, võimalikult tihedat liitu rohkem suurvenelaste kõrval elavad rahvad; me tahame seda demokraatia ja sotsialismi huvides... Tahame ühtsust, ühinemist ja seetõttu oleme kohustatud tunnustama eraldumisvabadust (ühinemist ei saa nimetada vabaks ilma eraldumisvabaduseta). Seda enam on meil kohustus tunnustada eraldumisvabadust, sest tsarism ja suurvene kodanlus on oma rõhumisega jätnud naaberrahvastesse kibeduse ja umbusalduse pimeduse suurvenelaste vastu üldiselt ning see umbusaldus tuleb hajutada tegusid, mitte sõnu.

Püüdes hajutada umbusaldust rahvaste vahel, Nõukogude autoriteet võttis juba 1917. aastal vastu "Venemaa rahvaste õiguste deklaratsiooni", mis kindlustas juriidiliselt kõigi rahvaste ja rahvuskeelte õigused. Tunnustades rahvaste enesemääramisõigust, andis Nõukogude valitsus iseseisvuse Poolale, Soomele, Balti riikidele ja kõigile rahvastele, kes kõnelesid enesemääramise eest. Peegeldub 20ndatel. endise rahvaste ühtsuse väljavaadete kohta tsaari Venemaa, rääkis Lenin nende föderatsiooni kasuks. Ta oli jõuliselt vastu Stalini "autonomiseerimise" ettepanekule, mille eesmärk oli tema arvates "lahutada" teised liiduvabariigid RSFSRi koosseisu, kus Lenini arvates oleksid nad Venemaa riigiaparaadiga suhtlemisel ebasoodsamas olukorras.