Ümumi məlumat: Lenin "Biz Rabkrin'i necə təşkil edirik. Putinin rəhbərliyi altında Rusiya üçün Xalq Cəbhəsinin yaradılması! Ümumi məlumat: Lenin" Rabkrini necə təşkil edirik Rabkrin sitatlarını necə yenidən təşkil edirik

Leninin, demək olar ki, uşaqlıqdan yadda qalan məqaləsinin bu sərlövhəsini belə başa düşsək, tam aydın görünür - “Yoldaş S.-nin xidmətlərindən necə qurtula bilərik?”. Doğrudan da: "Lenin Fəhlə-Kəndli Müfəttişliyi Xalq Komissarlığının işini kəskin tənqid edirdi. O, "indi səlahiyyət kölgəsi daşımır. Hamı bilir ki, bizim Rabkrindən daha pis qurum yoxdur və müasir şərait bu xalq komissarlığından soruşmağa bir şey yoxdur "[" Daha az daha yaxşıdır“]. 1922-ci ilin ortalarına qədər Stalin Rabkrin başında idi və bu leninist sözlərin kimə qarşı yönəldiyi kommunistlərə aydın idi”.
Kitabdan. Vadim Roqovin, "Alternativ var idimi?".
http://bookfi.org/dl/989847/d3e108

Ümumiyyətlə, bu kitab 1920-ci illərin “Partiya tarixi”dir. vaxtında öyrənməli olduğumuz formada.

Ancaq bunlar mənim üçün bir xəbər idi:

... Birinci Dünya Müharibəsinin başlamasından sonra çar hökuməti tərəfindən araq və digər yüksək dərəcəli içkilərin satışına qoyulan qadağanın aradan qaldırılması cəhdi ilə əlaqədar Oktyabr inqilabı [1919-cu ilin dekabrında RSFSR Xalq Komissarları Soveti Leninin imzaladığı “RSFSR ərazisində spirtli içkilərin, güclü içkilərin və içkilərə aid olmayan spirt tərkibli maddələrin istehsalı və satışının qadağan edilməsi haqqında” qərar qəbul etdi. " Bu fərman yalnız gücü 12 dərəcəyə qədər olan üzüm şərablarının istehsalına və satışına icazə verdi. 1921-ci ilin əvvəlində gücü 14 dərəcəyə qədər olan spirtli içkilərin istehsalına, həmin ilin dekabrında isə istehsal olunan içkilərin gücünü 20 dərəcəyə qaldırmağa və pivə istehsalına başlanmağa icazə verildi.]. 1923-cü ildə RKP (b) MK-nın iyun plenumuna dövlət araq inhisarının tətbiqi məsələsi qoyuldu. Bundan xəbər tutan Trotski Mərkəzi Komitənin və Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının üzvlərinə bu məsələ ilə bağlı məktub və qərar layihəsi göndərdi ki, orada büdcəni doldurmaq üçün araq satışının leqallaşdırılmasının yalnız zərərli ola biləcəyi bildirilir. inqilaba və partiyaya təsiri.
Trotski yazırdı ki, “büdcəni alkoqol əsasına keçirmək cəhdi tarixi aldatmaq cəhdidir”. Birincisi, belə bir tədbir dövlət büdcəsinin iqtisadi inkişaf sahəsindəki uğurlardan asılılığını zəiflədəcək. İkincisi, spirtli içkilərin satışı ilə insanların pulunu oğurlamaq cəhdi fəhlə sinfini ruhdan salacaq və işçilərin real əmək haqqını aşağı salacaq.
…
...Eyni zamanda, sol müxalifətlə mübarizə boyu Stalin sənayeləşmənin mənbələri haqqında suala cavab verməkdən inadla yayınırdı. Onun bu məsələnin həllində yeganə “töhfəsi” sənayenin inkişafına konkret investisiya mənbəyi kimi - dövlətə məxsus araq istehsalının artırılmasını təklif etməsi olub.
Bu tədbir hakim fraksiya tərəfindən Trotski və onun tərəfdaşları ilə kəskin mübarizədə həyata keçirildi, onlar hesab edirdilər ki, araqın dövlət satışı məsələsi çox böyük əhəmiyyət kəsb edir, çünki o, "geniş kütlələrin həyatına müdaxilə edir". "Dövlət arağının tədricən, görünməz şəkildə tətbiqi üsulunu" zərərli və qəbuledilməz bir tədbir kimi tənqid edən Trotski, bu tədbirin ay işığı ilə mübarizə vasitəsi olması barədə mühakiməni təkzib etdi. “İki şeydən biri, ya biz ciddi gəlir əldə etmək istəyirik, yəni baha istehsal etməklə, daha da baha satmaq istəyirik - o zaman kəndli ay işığına üstünlük verəcək, əgər biz ay işığı ilə rəqabət aparmaq istəyiriksə, onda bizdə olacaq. heç bir stimullaşdırıcı fiskal motiv yoxdur”.
Trotski tələb etdi ki, araqın dövlət satışının tətbiqi məsələsi partiya qurultayında və ya konfransında müzakirə olunsun. Bu təklif Siyasi Büronun əksəriyyəti tərəfindən rədd edildi, bundan sonra MK və Xalq Komissarları Sovetinin 25 avqust 1925-ci il tarixli qərarı ilə dövlət araq istehsalı və satışı nəhayət qanuniləşdirildi. Beləliklə, xalqı lehimləmək üçün görünməmiş bir kampaniya başladı.

Beləliklə, sərxoş ərlərdən/atalardan (və ya sadəcə acı sərxoşlardan) əziyyət çəkən arvad və uşaq nəsilləri lənətlərini kimə yönəltməli idilər!

Yaxşı, sinfin nisbəti və vəziyyəti haqqında. qurğu.

[14-cü Qurultayda] Krupskaya fəhlə sinfinin artan fəallığını "dövlət sənayemizi sona qədər sosialistləşdirməyə" yönəltməyin zəruriliyini vurğuladı və Molotov və Buxarini belə bir təklifə görə tənqid etdi. dövlət aparatı artıq fəhlə sinfinin geniş təşkilatıdır. Zinovyev iddia edirdi ki, dövlət müəssisələrində yaranmış münasibətləri ardıcıl olaraq sosialist hesab etmək olmaz, çünki orada muzdlu əmək, idarəçilərə və idarə olunanlara ciddi bölgü və s. bu tezis belə nəticələndi: əgər onlara dövlət müəssisələrinin bütünlüklə sosialist olmadığını söyləsələr, işçilərin əmək həvəsi zəifləyəcək. Hakim fraksiya ideoloqları dövlət müəssisələrində yaranan münasibətlərin ardıcıl sosialist mahiyyəti haqqında tezis müdafiə edərək SSRİ-də qurulan sosializm haqqında Stalin tezisinə doğru mühüm addım idi.

(Partiyanın XII QURİLİNƏ TƏKLİF)216

Şübhəsiz ki, Rabkrin bizim üçün çox böyük çətinlik yaradır və bu çətinlik hələ də həll olunmayıb. Hesab edirəm ki, Fəhlə Kəndli Komitəsinin faydalılığını və ya zəruriliyini inkar etməklə bunu həll edən yoldaşlar yanılırlar. Amma eyni zamanda, mən inkar etmirəm ki, bizim dövlət aparatımız və onun təkmilləşdirilməsi məsələsi çox çətin, həll olunmamış, eyni zamanda son dərəcə aktual məsələ kimi görünür.

Dövlət aparatımız, Xalq Xarici İşlər Komissarlığı istisna olmaqla, böyük ölçüdə köhnənin yadigarıdır, ən azı ciddi şəkildə dəyişdirilmişdir. Üstünə bir az toxunulub, digər cəhətlərə görə köhnə dövlət aparatımızın ən tipik köhnəsidir. Beləliklə, onu həqiqətən yeniləmək üçün bir yol axtarmaq üçün, mənə elə gəlir ki, təcrübə üçün vətəndaş müharibəmizə müraciət etməliyik.

Daha təhlükəli anlarda necə davrandıq vətəndaş müharibəsi?

Biz ən yaxşı partiya qüvvələrimizi Qırmızı Orduda cəmlədik; biz işçilərimizin ən yaxşısını səfərbər etməyə əl atdıq; diktaturamızın ən dərin kökünün yatdığı yerdə yeni güc axtarırdıq.

Eyni istiqamətdə, məncə, Rabkrin yenidən təşkilinin mənbəyini axtarmalıyıq. Partiyamızın XII qurultayına qəbul etməyi təklif edirəm

384 V. İ. LENİN

Mərkəzi Nəzarət Komissiyamızın bir növ genişlənməsinə əsaslanan belə bir yenidənqurma üçün növbəti plan.

Partiyamızın Mərkəzi Komitəsinin plenumu artıq onun bir növ ali partiya konfransına çevrilmək istəyini ortaya qoydu. O, orta hesabla iki ayda bir dəfədən çox olmayaraq toplanır və Mərkəzi Komitənin tapşırığı ilə cari işi, bildiyiniz kimi, bizim Siyasi Büro, bizim Orqbüro, Katibliyimiz və s. həyata keçirir. Hesab edirəm ki, biz bu yolu tamamlamalıyıq. biz bu yolla gedirik.qoşulduq və nəhayət Mərkəzi Komitənin plenumlarını Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının iştirakı ilə iki aydan bir çağırılan ali partiya konfranslarına çevirdik. Bu Mərkəzi Nəzarət Komissiyası isə aşağıda göstərilən şərtlərlə yenidən təşkil edilmiş Fəhlə-Kəndli Müfəttişliyinin əsas hissəsi ilə əlaqələndirilməlidir.

Mən təklif edirəm ki, qurultay fəhlə və kəndlilər arasından Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının 75-dən 100-ə qədər (bütün rəqəmlər, təbii ki, təxmini) yeni üzvlərini seçsin. Seçilənlər Mərkəzi Komitənin sıravi üzvləri ilə eyni Partiya yoxlamasına məruz qalmalıdırlar, çünki seçilənlər Mərkəzi Komitə üzvlərinin bütün hüquqlarından istifadə etməli olacaqlar.

Digər tərəfdən, Rab krin 300-400 nəfərə endirilməli, xüsusilə vicdanlılıq və dövlət aparatımız haqqında biliklər baxımından yoxlanılmalı, həm də əsaslarla tanışlığı ilə bağlı xüsusi sınaqdan keçirilməlidir. elmi təşkilatümumən əmək və xüsusilə, idarəçilik, kargüzarlıq və s.

Fikrimcə, Fəhlə Kəndli Komitəsinin Mərkəzi Nəzarət Komissiyası ilə belə birləşməsi bu qurumların hər ikisinə sərfəli olacaq. Bir tərəfdən Rabkrin bu yolla o qədər yüksək nüfuz qazanacaq ki, ən azı bizim NKİD qədər yaxşı olacaq. Digər tərəfdən, Mərkəzi Komitəmiz Mərkəzi Nəzarət Komissiyası ilə birlikdə mahiyyət etibarı ilə artıq qədəm qoyduğu və sona qədər getməli olduğu ən yüksək partiya konfransına çevrilmə yoluna qəti surətdə çıxacaqdır. vəzifələrini düzgün yerinə yetirmək üçün iki cəhətdən: müntəzəmlik, məqsədəuyğunluq, onun təşkili və işinin sistemliliyi və həqiqətən geniş kütlələr fəhlə və kəndlilərimizin ən yaxşıları vasitəsilə.

RABKRİNİ NECƏ TƏŞKİL EDİRİK 385

Aparatımızı köhnələşdirən sferalardan, yəni aparatımızın bu günə qədər qaldığı qeyri-mümkün, ədəbsiz inqilabdan əvvəlki formada saxlanmasını müdafiə edənlərdən birbaşa və ya dolayı yolla gələn bir etirazı qabaqcadan görürəm (yeri gəlmişkən, , indi fundamental sosial dəyişikliklərin istehsalı üçün lazım olan son tarixləri müəyyən etmək üçün tarixdə olduqca nadir bir halımız var və indi biz beş il ərzində nə edilə biləcəyini və nə üçün daha uzun müddətə ehtiyac olduğunu aydın şəkildə görürük).

Bu etiraz ondan ibarətdir ki, sanki mənim təklif etdiyim transformasiyadan yalnız xaos yaranacaq. Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının üzvləri hara, niyə, kimə müraciət etməli olduqlarını bilmədən bütün qurumları dolaşacaqlar, hər yerdə nizamsızlıq salacaqlar, işçiləri hazırkı işlərindən qoparacaqlar və s.

Düşünürəm ki, bu etirazın bədxah mənbəyi o qədər açıqdır ki, cavab belə tələb etmir. Sözsüz ki, Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının Rəyasət Heyəti və Fəhlə-Kəndli Komitəsinin Xalq Komissarları və onun kollegiyası (eləcə də müvafiq hallarda Katibliyimiz tərəfindən) Mərkəzi Komitə), bizim Xalq Komissarlığımızı və onun CCC ilə birgə işini düzgün təşkil etmək üçün bir ildən çox gərgin iş tələb olunacaq. Fəhlə Kəndli Müfəttişliyinin Xalq Komissarı, fikrimcə, bütün Kollegiya kimi, bütün Fəhlə-Kənd Müfəttişliyinin, o cümlədən bütün fəhlə-kəndli müfəttişliyinin işinə rəhbərliyi özündə saxlamaqla, xalq komissarı kimi qala bilər (və qalmalıdır). onun sərəncamında “ikinci” sayılacaq Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının üzvləri. Mənim planıma görə, Fəhlə Komitəsinin qalan 300-400 işçisi, bir tərəfdən, Fəhlə Komitəsinin digər üzvlərinə və Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının əlavə üzvlərinə sırf katiblik vəzifələrini yerinə yetirəcəklər. digər tərəfdən, onlar yüksək ixtisaslı, xüsusilə yoxlanılmış, xüsusilə etibarlı, yüksək maaşlı olmalı, onları indiki, həqiqətən də bədbəxt (pis deməyək) Rabkrin məmuru vəzifəsindən tamamilə azad etməlidirlər.

Əminəm ki, işçilərin sayının göstərdiyim rəqəmə endirilməsi keyfiyyəti dəfələrlə artıracaq.

386 V. İ. LENİN

Fəhlə və Kəndli Müfəttişliyinin işçiləri və bütün işlərin keyfiyyəti, eyni zamanda, xalq komissarına və kollegiya üzvlərinə bütün diqqətini işin təşkilinə və onun sistemli, davamlı olaraq təkmilləşdirilməsinə yönəltmək imkanı verir. fəhlə-kəndli hökuməti və sovet quruluşumuz üçün belə qeyd-şərtsiz zərurət olan keyfiyyət.

Digər tərəfdən, mən də düşünürəm ki, Fəhlə-Kəndli Komitəsinin Xalq Komissarlığı həmin komitələrin qismən birləşdirilməsi, qismən əlaqələndirilməsi üzərində işləməli olacaq. ali qurumlarəməyin təşkili üçün (Mərkəzi Əmək İnstitutu, Əməyin Elmi Təşkili İnstitutu və s.), indi respublikada ən azı 12-si var. Əksinə, burada bütün bu qurumların bir-birinə birləşməsi ilə onların düzgün fərqləndirilməsi arasında ağlabatan və məqsədəuyğun vasitə tapmaq lazımdır, bir şərtlə ki, bu qurumların hər birinin müstəqil olması məlum olsun.

Şübhə yoxdur ki, belə bir transformasiyadan Rabkrindən az fayda görməyəcək və bizim öz Mərkəzi Komitəmiz həm kütlələrlə əlaqə baxımından, həm də işinin müntəzəmliyi və möhkəmliyi baxımından faydalanacaqdır. O zaman Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının müəyyən sayda üzvlərinin iştirak etməli olan Siyasi Büronun iclaslarının hazırlanması üçün daha ciddi və məsuliyyətli prosedur tətbiq edilə bilər (və olmalıdır) - ya müəyyən müddət, ya da məlum planla müəyyən edilir. təşkilatın.

Fəhlə-Kəndli Komitəsinin Xalq Komissarı Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının Rəyasət Heyəti ilə birlikdə onun üzvlərinin Siyasi Büroda iştirak etmək öhdəliyi baxımından iş bölgüsünü təyin etməli və bütün sənədləri yoxlamalıdır. onun baxılmasına və ya ödəmək öhdəliyi baxımından onların iş vaxtı nəzəri hazırlıq, əməyin elmi təşkilinin öyrənilməsi və ya dövlət aparatımızın nəzarətində və təkmilləşdirilməsində praktiki olaraq iştirak etmək öhdəliyi baxımından ən yüksək vəzifədən başlayaraq dövlət qurumları və ən aşağı yerli ilə bitən və s.

RABKRİNİ NECƏ TƏŞKİL EDİRİK 387

Həm də hesab edirəm ki, belə bir islahat çərçivəsində Mərkəzi Komitənin üzvləri və Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının üzvlərinin siyasi üstünlüyü ilə yanaşı, Siyasi Büronun iclaslarına daha yaxşı hazırlaşacaqlar (buna aid bütün sənədlər). İclaslar Mərkəzi Komitənin və Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının bütün üzvləri tərəfindən Siyasi Büronun iclasından bir gün əvvəldən gec olmayaraq qəbul edilməlidir, heç bir gecikmə olmadan, üzvlərin tanış olması üçün xüsusi prosedur tələb olunan hallar istisna olmaqla. Mərkəzi Komitənin və Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının və onların həlli qaydası), qazanclardan biri də Mərkəzi Komitənin sırf şəxsi və təsadüfi hallara daha az təsir göstərməsi və bununla da parçalanma təhlükəsini azaltmasıdır.

Mərkəzi Komitəmiz özünü ciddi şəkildə mərkəzləşdirilmiş və yüksək nüfuzlu qrupa çevirmiş, lakin bu qrupun işi onun səlahiyyətlərinə uyğun şəraitdə qurulmamışdır. Təklif etdiyim islahat buna kömək etməlidir və Siyasi Büronun hər iclasında müəyyən sayda iştirak etməyə borclu olan Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının üzvləri “şəxslərindən asılı olmayaraq” sıx bir qrup yaratmalıdırlar. elə etməlidir ki, heç kimin səlahiyyəti, nə baş katib, nə də heç kimin - Mərkəzi Komitənin digər üzvlərindən heç biri onların sorğu-sual aparmasına, sənədləri yoxlamasına və ümumiyyətlə, qeyd-şərtsiz məlumatlılığa və ən sərt qaydalara nail olunmasına mane olmasın. işlərin düzgünlüyü.

Əlbəttə, bizim Sovet Respublikasında ictimai quruluş iki sinfin: işçilər və kəndlilər arasında əməkdaşlığa əsaslanır, indi müəyyən şərtlərlə “nepmenlər”, yəni burjuaziya qəbul edilir. Əgər bu siniflər arasında ciddi sinfi fikir ayrılıqları yaranarsa, onda parçalanma qaçılmaz olacaq, lakin bizim ictimai sistemimizdə belə bir parçalanmanın qaçılmaz olması üçün lazımi əsaslar yoxdur və Mərkəzi Komitəmizin və Mərkəzi Nəzarət Komissiyamızın, eləcə də əsas vəzifəmizdir. bütövlükdə partiyamız parçalanmanın baş verə biləcəyi şərtləri diqqətlə izləmək və onların qarşısını almaqdır, çünki son nəticədə respublikamızın taleyi kəndli kütləsinin fəhlə sinfi ilə gedib-gəlməyəcəyindən asılı olacaq. onunla müttəfiqliyinə sadiqdir, yoxsa “Nepmenlərə”, yəni yeni burjuaziyaya,

388 V. İ. LENİN

özünü işçilərdən ayırmaq, onlarla parçalanmaq. Qarşımızda bu ikitərəfli nəticəni nə qədər aydın görsək, bütün fəhlə və kəndlilərimiz bunu nə qədər aydın başa düşsələr, Sovet Respublikası üçün ölümcül olan parçalanmanın qarşısını almaq şansımız bir o qədər çox olar.

İmza: Η. Lenin

DAHA YAXŞI AZ, BƏ DAHA YAXŞI

Dövlət aparatımızın təkmilləşdirilməsi məsələsində Fəhlə-Kəndli Müfəttişliyi, məncə, rəqəmlərin arxasınca getməməli, tələsməməlidir. İndiyə qədər bizim dövlət aparatımızın keyfiyyəti haqqında düşünmək və qayğısına qalmaq üçün o qədər az vaxtımız olub ki, ona xüsusilə ciddi hazırlaşmaq, İşçilər Komitəsində insan materialının cəmlənməsi ilə məşğul olmaq qanuni olardı. müasir keyfiyyət, yəni ən yaxşı Qərbi Avropa nümunələrindən geri qalmamaq. Təbii ki, sosialist respublikası üçün bu şərt çox təvazökardır. Lakin ilk beş il başımızı inamsızlıq və şübhə ilə doldurdu. Biz, məsələn, “proletar” mədəniyyəti haqqında həddən artıq və çox asanlıqla danışanlara münasibətdə istər-istəməz bu keyfiyyətə hopmağa meylli oluruq: biz əsl burjua mədəniyyətindən başlamalı olardıq, xüsusilə terri olmadan etməli olardıq. burjuadan əvvəlki dövrün mədəniyyət növləri, yəni bürokratik mədəniyyət və ya təhkimçilik mədəniyyəti və s. Mədəniyyət məsələlərində tələskənlik və süpürgəçilik ən zərərlidir. Bu, bir çox gənc yazıçılarımızın və kommunistlərimizin bığlarına yaxşıca sarılmalı olduğu bir şeydir.

İndi isə dövlət aparatı məsələsində biz əvvəlki təcrübədən belə nəticə çıxarmalıyıq ki, sürəti azaltmaq daha yaxşı olardı.

390 V. İ. LENİN

Ölkəmizdə dövlət aparatı ilə bağlı işlər o qədər acınacaqlıdır ki, iyrənc desək, biz ilk növbədə onun nöqsanlarının öhdəsindən necə gəlmək barədə dərindən düşünməliyik, bu nöqsanların kökünün alt-üst olunsa da, keçmişdə dayandığını xatırlamaq lazımdır. ömür sürmüş, keçmiş mədəniyyət mərhələsinə geri çəkilməmişdir. Burada sualı mədəniyyətlə bağlı qaldırıram, çünki bu məsələlərdə yalnız mədəniyyətin, məişətin, vərdişlərin bir hissəsinə çevrilmiş şeylər əldə edilmiş hesab edilməlidir. Bizdə isə demək olar ki, ictimai quruluşda yaxşılıq son dərəcə düşünülmür, başa düşülmür, hiss olunmur, tələsik qavranılmır, yoxlanılmır, yoxlanılmır, təcrübə ilə təsdiq olunmur, sabitləşməyib və s. Təbii ki, inqilabi dövrdə və bizi çarizmdən sovet sisteminə beş il ərzində aparan belə başgicəlləndirici inkişaf sürəti ilə başqa cür ola bilməzdi.

Özünə gəlməyin vaxtıdır. Biz tələsik sürətlə irəliləməyə, hər cür öyünməyə və s. inamsızlıq hissi ilə aşılanmalıyıq. Biz hər saat elan etdiyimiz, hər dəqiqə ayırdığımız və sonra hər saniyə onların kövrəkliyini, möhkəmliyini sübut etdiyimiz bu addımları yoxlamaq haqqında düşünməliyik. və anlaşılmazlıq. Burada ediləcək ən pis şey tələsmək olardı. Ən zərərlisi, heç olmasa bir şey bildiyimizə və ya həqiqətən sosialist, sovet və s. adına layiq olan həqiqətən yeni bir aparat qurmaq üçün hər hansı əhəmiyyətli sayda elementə malik olduğumuza inanmaq olardı.

Xeyr, bizdə belə aparat və hətta onun elementləri gülünc dərəcədə azdır və yadda saxlamalıyıq ki, onu yaratmaq üçün insan vaxtını əsirgəməməlidir və çox, çox, uzun illər sərf etməlidir.

Bu aparatı yaratmaq üçün hansı elementlərə sahibik? Yalnız iki. Birincisi, sosializm uğrunda mübarizə aparan işçilər. Bu elementlər kifayət qədər işıqlandırılmayıb. Bizə daha yaxşı aparat vermək istəyirlər. Amma bunu necə edəcəklərini bilmirlər. Onlar bunu edə bilməz. Özlərində belə inkişaf ediblər

DAHA YAXŞI AZ. BƏ DAHA YAXŞI 391

inkişafı, bunun üçün zəruri olan mədəniyyət. Bunun üçün isə mədəniyyət lazımdır. Təvazökarlıq və ya hücum, cəldlik və ya enerji və ya ümumiyyətlə ən yaxşı insan keyfiyyətlərindən hər hansı biri ilə bağlı heç nə etmək olmaz. İkincisi, bütün digər dövlətlərlə müqayisədə bizdə gülünc dərəcədə az olan bilik, maarifləndirmə, təlim elementləri.

Və burada unutmamalıyıq ki, biz hələ də bu biliyi çalışqanlıqla, tələsikliklə və s.

Biz nəyin bahasına olursa-olsun dövlət aparatımızı yeniləməyi qarşımıza vəzifə qoymalıyıq: birincisi, öyrənmək, ikincisi, öyrənmək, üçüncüsü, öyrənmək və sonra yoxlamaq ki, elmin aramızda ölü hərf və ya dəbdə olan ifadə kimi qalmasın (və bu , günahı gizlətmək üçün heç bir şey yoxdur, bizdə xüsusilə tez-tez olur), belə ki, elm həqiqətən ət və qana daxil olur, tam və real şəkildə gündəlik həyatın ayrılmaz elementinə çevrilir. Bir sözlə, burjua tərəfindən qoyulan tələblərlə eyni olmayan tələblər irəli sürmək lazımdır Qərbi Avropa, lakin sosialist ölkəsinə çevrilməyi qarşısına vəzifə qoyan bir ölkəyə təqdim etməyə layiq və layiqli olanlar.

Deyilənlərdən nəticə belədir ki, biz aparatımızın təkmilləşdirilməsi vasitəsi olan Rabkrini həqiqətən nümunəvi quruma çevirməliyik.

Lazımi hündürlüyə çatması üçün qaydaya əməl etməlisiniz: yeddi dəfə cəhd edin, bir dəfə kəsin.

Bunun üçün yeni xalq komissarlığının yaradılmasına ən böyük ehtiyatla, düşünərək, şüurlu şəkildə sosial quruluşumuzda olan ən yaxşısını tətbiq etmək lazımdır.

Bunun üçün gərəkdir ki, sosial sistemimizdə mövcud olan ən yaxşı ünsürlər, yəni ilk növbədə qabaqcıl işçilər, ikincisi, onların iman üçün bir söz qəbul etməyəcəklərinə zəmanət verə biləcəyiniz həqiqətən aydın ünsürlər, nə də vicdanın əleyhinə sözlər deyilməyəcək - heç birinə etiraf etməkdən çəkinmirdilər

392 V. İ. LENİN

çətinliklərlə üzləşdi və ciddi şəkildə qarşıya qoyulmuş məqsədə çatmaq üçün heç bir mübarizədən qorxmadı.

Artıq beş ildir ki, biz dövlət aparatımızın təkmilləşdirilməsi ilə məşğuluq, ancaq bu, sadəcə olaraq hay-küydür ki, beş il ərzində yalnız yararsızlığını, hətta yararsızlığını, hətta zərərliliyini sübut etdi. Təlaş və təlaş kimi bizə iş görkəmi verdi, eyni zamanda, əslində institutlarımızı və beynimizi zibilləyirdi.

Nəhayət, fərqli olmalıdır.

Bunu bir qayda olaraq qəbul etməliyik: daha az sayda, lakin daha yüksək keyfiyyətə sahib olmaq daha yaxşıdır. Bunu bir qayda olaraq qəbul etmək lazımdır: bərk insan materialı əldə etmək ümidi olmadan, tələsik olmaqdansa, iki ildən sonra, hətta üç ildən sonra yaxşıdır.

Bilirəm ki, bu qaydanı saxlamaq və reallığımıza tətbiq etmək çətin olacaq. Bilirəm ki, əks qayda min boşluqdan keçməyə məcbur olacaq. Bilirəm ki, nəhəng müqavimət göstərilməli, əzmkarlıq şeytani olmalı, ilk illərdə buradakı iş heç olmasa lənətə gəlməyəcək; Buna baxmayaraq, mən əminəm ki, biz ancaq belə işlərlə öz məqsədimizə çata biləcəyik və yalnız bu məqsədə nail olmaqla biz həqiqətən sovet, sosialist və s. adına layiq bir respublika yarada bilərik və sair və s.

Yəqin ki, bir çox oxucu ilk yazımda* misal gətirdiyim rəqəmləri çox əhəmiyyətsiz görüb. Əminəm ki, bu rəqəmlərin qeyri-kafi olduğunu sübut etmək üçün çoxlu hesablamalar gətirmək olar. Amma mən hesab edirəm ki, biz bir şeyi bütün bu cür və istənilən hesablamalardan üstün tutmalıyıq: həqiqətən nümunəvi keyfiyyətdə maraq.

İnanıram ki, nəhayət bizim dövlət aparatımızın üzərində düzgün, bütün ciddiliklə işləməliyik və bu işin bəlkə də ən zərərli xüsusiyyəti nə vaxt olacaq.

* Bu cildə baxın, səh. 383 - 388. Red.

DAHA YAXŞI AZ. BƏ YAXŞI 393

Ona görə də mən bu rəqəmləri artırmaqdan qəti şəkildə xəbərdarlıq edərdim. Əksinə, məncə, burada rəqəmlərə xüsusilə xəsis olmaq lazımdır. Gəlin birbaşa danışaq. Fəhlə və Kəndli Komitəsinin Xalq Komissarlığı indi səlahiyyət kölgəsinə malik deyil. Hamı bilir ki, bizim Fəhlə-Kəndli Müfəttişliyinin qurumlarından daha pis qurulmuş qurum yoxdur və müasir şəraitdə bu xalq komissarlığından tələb olunası heç nə yoxdur. Əgər həqiqətən də qarşımıza bir neçə ildən sonra nümunəvi olmalı, ikincisi, hər kəsdə qeyd-şərtsiz etimad yaratmalı və üçüncüsü, hər kəsə və hər kəsə sübut etməli olan bir qurumu inkişaf etdirməyi qarşımıza məqsəd qoymaq istəyiriksə, bunu qətiyyətlə xatırlamalıyıq. həqiqətən belə işlərə haqq qazandırdı ali qurum CCC kimi. İşçilərin sayı ilə bağlı hər hansı ümumi normalar, məncə, dərhal və dönməz şəkildə xaric edilməlidir. Biz Fəhlə-Kəndli Müfəttişliyinin əməkdaşlarını çox xüsusi qaydada və yalnız ən sərt sınaq əsasında seçməliyik. Niyə, əslində, yenə özünə zərrə qədər inam yaratmadan, sözün sonsuz səlahiyyətə malik olacağı bir şəkildə iş görüləcək bir xalq komissarlığı təşkil edir? Hesab edirəm ki, bundan qaçmaq bizim indi düşündüyümüz restrukturizasiya növündə əsas vəzifəmizdir.

Mərkəzi Nəzarət Komissiyasına üzv qəbul etdiyimiz işçilər kommunist kimi qüsursuz olmalıdırlar və hesab edirəm ki, onlara iş üsullarını və vəzifələrini öyrətmək üçün hələ uzun müddət onların üzərində işləmək lazımdır. Bundan əlavə, bu işdə köməkçilər müəyyən sayda katib heyəti olmalıdır, onlardan xidmətə təyin edilməzdən əvvəl üçqat yoxlama tələb olunacaq. Nəhayət, fəhlə-kəndli komitəsinin işçilərini dərhal əvəz etmək qərarına gəldiyimiz vəzifəli şəxslər, istisna olaraq, aşağıdakı şərtləri yerinə yetirməlidirlər:

ikincisi, dövlət aparatımızın bilik sınağından keçməlidirlər;

394 V. İ. LENİN

üçüncüsü, dövlət aparatımız məsələsi üzrə nəzəriyyənin əsasları, idarəetmə elminin əsasları, işgüzarlıq və s. bilikləri sınağından keçməlidirlər;

dördüncü, onlar Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının üzvləri və onların katibliyi ilə işləməlidirlər ki, biz bütövlükdə bu aparatın işinə zəmanət verə bilək.

Mən bilirəm ki, bu tələblər qadağanedici şərtləri nəzərdə tutur və mən çox qorxuram ki, Fəhlə-Kəndli Komitəsindəki “praktiklər”in əksəriyyəti bu tələbləri yerinə yetirilməz elan edəcəklər və ya onlara həqarətlə rişxəndlə baxacaqlar. Amma mən indiki Rabkrin rəhbərlərindən və ya onunla əlaqədə olan şəxslərdən soruşuram ki, o, səmimi şəkildə mənə deyə bilərmi - praktikada Rabkrin kimi xalq komissarlığına nə ehtiyac var? Düşünürəm ki, bu sual ona nisbət hissini tapmağa kömək edəcək. Ya fəhlə-kəndli komitəsi kimi bu qədər ümidsiz işlərlə üzləşdiyimiz yenidənqurmalardan birinə qarışmamalı, ya da özümüzə həqiqətən yavaş, çətin, qeyri-adi bir təşkilat yaratmaq vəzifəsini qoymalıyıq. yol, çoxsaylı yoxlamalar olmadan, həqiqətən nümunəvi, hər kəsi ruhlandıra bilən və hər kəsi hörmətlə qarşılayan bir şeydir və təkcə rütbələr və titullar bunu tələb etdiyi üçün deyil.

Əgər səbri yığmırsınızsa, bu məsələyə bir neçə il sərf etmirsinizsə, onda heç götürməmək daha yaxşıdır.

Fikrimcə, ali əmək institutları və sair baxımından artıq bişdirdiyimiz o qurumlardan minimumunu seçin, tamamilə ciddi bir şəraitə baxın və işə davam edin ki, həqiqətən öz yerində dayansın. müasir elm və bizə bütün ərzaqlarını verdi. Onda bir neçə ildən sonra öz işinin öhdəsindən gələ biləcək, yəni sistemli, sabit işləyəcək, fəhlə sinfinin, Rusiya Kommunist Partiyasının və bütün xalq kütləsinin etimadını qazanacaq bir quruma ümid etmək utopik olmaz. respublikamızın əhalisi, dövlət aparatımızı təkmilləşdirmək.

DAHA YAXŞI AZ BALI DAHA YAXŞI 395

Bunun üçün hazırlıq fəaliyyətləri indi başlaya bilər. Əgər Fəhlə-Kəndli Komitəsinin Xalq Komissarlığı real transformasiya planı ilə razılaşsaydı, o zaman o, tələsmədən və vaxtilə olanı yenidən düzəltməkdən imtina etmədən, tam başa çatana qədər sistemli işləmək üçün hazırlıq addımlarına indi başlaya bilərdi. edildi.

Burada hər hansı bir yarımçıq həll son dərəcə zərərli olardı. Fəhlə-Kəndli Müfəttişliyi işçilərinin hər hansı normaları, hər hansı digər mülahizələrdən çıxış edərək, mahiyyət etibarı ilə köhnə bürokratik mülahizələrə, köhnə qərəzlərə, artıq pislənilənlərə, ümumi istehzaya səbəb olanlara və s.

Əsasən burada sual belədir:

Ya indi göstərin ki, dövlət quruculuğu məsələsində ciddi şəkildə nəsə öyrənmişik (beş yaşında nəsə öyrənmək günah deyil), ya da buna yetişməmişik; və sonra qarışmayın.

Düşünürəm ki, əlimizdə olan insan materialı ilə ən azı bir xalq komissarlığını sistemli və yenidən qurmaq üçün artıq kifayət qədər öyrəndiyimizi düşünmək təvazökarlıq olmaz. Düzdür, bu bir xalq komissarlığı bütövlükdə bütün dövlət aparatımızı müəyyən etməlidir.

Ümumi əməyin təşkili və xüsusi olaraq idarəetmə əməyinə dair iki və ya daha çox dərsliyin tərtibi üçün dərhal müsabiqə elan edilsin. Yermanskinin artıq əlimizdə olan kitabı əsas götürülə bilər, baxmayaraq ki, o, mötərizədə menşevizmə açıq rəğbəti ilə seçilir və sovet hakimiyyətinə uyğun dərslik tərtib etmək üçün yararsızdır. O zaman Kerjentsevin son kitabını əsas götürmək olar; Nəhayət, mövcud qismən müavinətlərdən bəziləri lazımlı ola bilər.

Ədəbiyyat toplamaq və bu məsələni öyrənmək üçün Almaniyaya və ya İngiltərəyə bir neçə təlim keçmiş və vicdanlı adam göndərin. Amerikaya və ya Kanadaya göndərmək qeyri-mümkün olarsa, İngiltərənin adını çəkirəm.

396 V. İ. LENİN

Rabkrin işçiləri üçün namizəd üçün ilkin imtahan proqramını tərtib etmək üçün komissiya təyin edin; həmçinin - Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının üzvlüyünə namizəd üçün.

Bu və buna bənzər işlər, təbii ki, nə Xalq Komissarına, nə Fəhlə Kəndli Komitəsi kollegiyasının üzvlərinə, nə də Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının Rəyasət Heyətinə mane olmayacaq.

Bununla paralel olaraq Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının üzvlüyünə namizədlərin axtarışı üçün hazırlıq komissiyası da təyin edilməlidir. Ümid edirəm ki, indi biz bu vəzifəyə həm bütün şöbələrin təcrübəli işçiləri, həm də sovet məktəblərimizin şagirdləri arasından kifayət qədər çox namizəd tapacağıq. Bu və ya digər kateqoriyanı əvvəlcədən istisna etmək çətin ki. Çox güman ki, bir çox keyfiyyətlərin birləşməsini, qeyri-bərabər fəzilətlərin birləşməsini axtarmalı olduğumuz bu qurumun müxtəlif tərkibinə üstünlük vermək lazım gələcək ki, burada namizədlərin siyahısını tərtib etmək tapşırığı üzərində işləməli olacağıq. Məsələn, yeni Xalq Komissarlığının bir şablona əsasən, məsələn, məmur xarakterli adamlar tipindən və ya təşviqat xarakterli insanlar istisna olmaqla, yaxud istisnalarla təşkil edilməsi çox arzuolunmaz olardı. fərqləndirici xüsusiyyəti ünsiyyətcillik və ya dairələrə nüfuz etmək qabiliyyəti olan, xüsusilə bu cür işçilər üçün ümumi olmayan insanların və s.

Düşünürəm ki, fikrimi ifadə etməyin ən yaxşı yolu öz planımı akademik tipli qurumlarla müqayisə etməkdir. Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının üzvləri öz rəyasət heyətinin rəhbərliyi altında Siyasi Büronun bütün sənədlərini və sənədlərini nəzərdən keçirmək üçün sistemli şəkildə işləyəcəklər. Eyni zamanda, ən kiçik və özəl qurumlardan tutmuş ən ali dövlət qurumlarına qədər bizim qurumlarda uçotun aparılmasının yoxlanılması üzrə fərdi işlər arasında vaxtlarını düzgün bölüşdürməli olacaqlar. Nəhayət, onların iş kateqoriyasına nəzəri tədqiqatlar, yəni təşkilat nəzəriyyəsi daxildir

DAHA YAXŞI AZ BALI DAHA YAXŞI 397

həsr etmək niyyətində olduqları iş və ya köhnə yoldaşların, ya da ali əməyin təşkili institutlarının müəllimlərinin rəhbərliyi altında praktiki məşğələlər.

Amma düşünürəm ki, onlar heç vaxt bu cür akademik işlərlə məhdudlaşa bilməyəcəklər. Onlarla yanaşı, tutmağa hazırlıq adlandırmaqdan çəkinmədiyim işə hazırlaşmalı olacaqlar, deməyəcəyəm - fırıldaqçılar, amma buna bənzər bir şeylər və kampaniyalarını, yanaşmalarını, və s.

Əgər Qərbi Avropa qurumlarında bu cür təkliflər eşidilməmiş qəzəb, mənəvi qəzəb hissi və s. oyadırsa, onda ümid edirəm ki, biz hələ bunu bacaracaq qədər bürokratikləşməmişik. Bizdə NEP hələ ki, burada kiminsə tutula biləcəyini düşünüb inciyəcək qədər hörmət qazana bilməyib. Bizim sovet respublikamız o qədər yaxınlarda qurulub və elə zibil qalası yığılıb ki, bu zibillərin arasında hansısa hiylə ilə, kəşfiyyatın köməyi ilə qazmaq olar deyə fikirləşib incimək olmur. , bəzən kifayət qədər uzaq mənbələrə yönəldilir və ya bir qədər dolaylı şəkildə.. kiminsə ağlına gəlsə, gəlsə, əmin ola bilərsiniz ki, hamımız belə bir insana ürəkdən güləcəyik.

Ümid edirik ki, yeni Rabkrinimiz fransızların pruderie adlandırdığı, gülünc ehtiras və ya gülünc özünü önə çəkə biləcəyimiz və son dərəcədə bütün bürokratiyamızın, həm sovet, həm də partiya bürokratiyasının əlində oynayan keyfiyyəti geridə qoyacaq. Mötərizədə desinlər ki, bizdə təkcə sovet qurumlarında deyil, partiya qurumlarında da bürokratiya var.

Əgər yuxarıda yazmışamsa ki, biz əməyin ali təşkili institutlarında oxuyub oxumalıyıq və s., bu, heç də o demək deyil ki, mən bu “tədrisi” hansısa məktəbdə başa düşürəm və ya özümü öyrənmək haqqında düşünməklə məhdudlaşdırıram. yalnız məktəb yolu ilə.

398 V. İ. LENİN

Ümid edirəm ki, heç bir əsl inqilabçı məndən şübhələnməyəcək ki, bu halda “tədris etməklə” hansısa yarızarafat hiyləsini, hiyləsini, hiyləsini və ya buna bənzər bir şeyi başa düşməkdən imtina etdim. Mən bilirəm ki, əzəmətli və ciddi Qərbi Avropa dövlətində bu fikir həqiqətən dəhşətə səbəb olacaq və heç bir ləyaqətli məmur onun müzakirəsinə belə icazə verməzdi. Amma ümid edirəm ki, biz hələ yetərincə bürokratlaşmamışıq və əyləncədən başqa bir şeyimiz yoxdur, bu fikrin müzakirəsinə səbəb olmur.

Əslində, niyə xoş olanı faydalı ilə birləşdirməyək? Nəyisə gülməli, zərərli, yarı gülməli, yarı zərərli və s. ört-basdır etmək üçün niyə bəzi oynaq və ya yarı zarafat oyunlarından istifadə etmirsiniz?

Mənə elə gəlir ki, Rabkrinimiz bu mülahizələri nəzərə alsa, çox şey qazanacaq və bizim Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının və ya onun Rabkrindəki həmkarlarının bir neçə ən parlaq qələbəsini qazandıqları hadisələrin siyahısı daha da zənginləşəcək. mərasim və ibtidai dərsliklərdə o qədər də başa düşülməyən yerlərdə gələcəyimizin “fəhlə işçiləri” və “Tsekakistlər”in bir çox sərgüzəştləri.

Partiya institutları sovet institutları ilə necə birləşdirilə bilər? Burada qəbuledilməz bir şey varmı?

Mən bu sualı öz adımdan yox, yuxarıda eyham vurduğum şəxslərin adından qaldırıram, deyirəm ki, bizdə nəinki sovet, partiya qurumlarında da bürokratlar var.

Əgər bunu işin maraqları tələb edirsə, əslində, niyə hər ikisini birləşdirməyək? Məgər heç kəs fikir verməyib ki, Xalq Xarici İşlər Komissarlığı kimi bir xalq komissarlığında belə bir əlaqə son dərəcə faydalıdır və əvvəldən tətbiq olunur? Partiya baxımından Siyasi Büroda müzakirə olunmurmu?

DAHA YAXŞI AZ BALI DAHA YAXŞI 399

xarici güclərin “hərəkətləri”nə cavab olaraq, onların, deyək ki, hiylələrinin qarşısının alınmasında, daha az layiqli ifadə edilməməsi üçün bizim tərəfimizdən “hərəkətlər”lə bağlı irili-xırdalı çoxlu suallar? Sovet və partiyanın bu çevik birləşməsi bizim siyasətimizdə qeyri-adi güc mənbəyi deyilmi? Düşünürəm ki, özünü doğrultmuş şey bizdə möhkəm oturub xarici siyasət və artıq elə bir adət halını alıb ki, bu sahədə heç bir şübhə yoxdur, bütün dövlət aparatımıza münasibətdə ən azı bir o qədər uyğun olacaq (mən hesab edirəm ki, daha çox uyğun olacaq). Lakin Rab krin bütün dövlət aparatımıza həsr olunub və onun fəaliyyəti heç bir istisnasız olaraq hamını və hamını əhatə etməlidir, həm yerli, həm mərkəzi, həm kommersiya, həm də sırf bürokratik, təhsil, arxiv, teatr və s. .bir sözlə, ən kiçik bir istisna olmadan hamısı.

Bəs niyə belə geniş fəaliyyət sahəsinə malik olan, üstəlik, fəaliyyət formalarının fövqəladə çevikliyi tələb olunan bir qurum üçün - niyə nəzarət partiyası institutunun nəzarət sovet institutu ilə bir növ birləşməsinə icazə verilməsin?

Mən bunda heç bir maneə görməzdim. Üstəlik, belə bir əlaqənin uğurlu işin yeganə təminatı olduğunu düşünürəm. Hesab edirəm ki, bu hesabla bağlı hər cür şübhələr dövlət aparatımızın ən tozlu guşələrindən çıxır və onlara yalnız bir şeylə - istehza ilə cavab vermək lazımdır.

Başqa bir şübhə: təhsil fəaliyyətini rəsmi fəaliyyətlə birləşdirmək rahatdırmı? Mənə elə gəlir ki, bu, təkcə rahat deyil, həm də zəruridir. Ümumiyyətlə, biz Qərbi Avropa dövlətçiliyinə, ona qarşı bütün inqilabi münasibətə, bir sıra ən zərərli və gülünc qərəzlərə yoluxmağı bacardıq.

400 V. İ. LENİN

və qismən də bizim əziz bürokratlarımız buna qəsdən yoluxmuşduq, belə qərəzlərin sıxıntılı sularında dəfələrlə balıq tutmaqda uğur qazanacaqlarını düşünmək niyyəti olmadan; və bu palçıqlı suda o qədər balıq tuturdular ki, bu balıqçılığın nə qədər geniş yayıldığını bizim aramızda yalnız tamamilə korlar görməzdi.

Bütün sosial, iqtisadi və siyasi münasibətlər sahəsində biz “dəhşətli” inqilabçıyıq. Amma rütbəyə hörmət, sənədləşmənin forma və rituallarına riayət sahəsində bizim “inqilabi” təbiətimiz tez-tez ən küflü rutinizmlə əvəz olunur. Burada ən maraqlı hadisəni dəfələrlə müşahidə etmək olar, sosial həyatda irəliyə doğru ən böyük sıçrayışla ən kiçik dəyişikliklərdən əvvəl dəhşətli cəsarətlə necə birləşir.

Bu başa düşüləndir, çünki irəliyə doğru atılan ən cəsarətli addımlar uzun müddətdir ki, nəzəriyyənin çoxluğu olan, əsasən və hətta demək olar ki, yalnız nəzəri cəhətdən becərilmiş bir sahədə qoyulur. Rus insanı qeyri-adi cəsarətli nəzəri konstruksiyalar arxasında öz ruhunu evdəki mənfur bürokratik reallıqdan uzaqlaşdırdı və buna görə də bu qeyri-adi cəsarətli nəzəri konstruksiyalar ölkəmizdə qeyri-adi birtərəfli xarakter aldı. Biz ümumi konstruksiyalarda nəzəri cəsarətlə və ən əhəmiyyətsiz kargüzarlıq islahatlarına münasibətdə heyrətamiz cəsarətlə yanaşı yaşayırdıq. Bəzi böyük dünya torpaq inqilabı başqa dövlətlərdə eşidilməyən bir cəsarətlə inkişaf etdirilirdi və onun yanında bəzi on dərəcə kargüzarlıq islahatları üçün kifayət qədər təsəvvür yox idi; ümumi suallara tətbiq edildikdə belə "parlaq" nəticələr verən eyni ümumi müddəaları bu islahata tətbiq etmək üçün təsəvvür və ya səbri yox idi.

Məhz buna görə də bizim indiki həyat tərzimiz ən kiçik dəyişikliklər qarşısında cəsarətli bir insana xas olan cəsarətli düşüncə tərzini özündə heyrətamiz dərəcədə birləşdirir.

DAHA YAXŞI AZ BALI DAHA YAXŞI 401

Düşünürəm ki, heç birində başqa cür olmayıb böyük inqilabçünki həqiqətən böyük inqilablar köhnənin, köhnənin inkişafı ilə yeniyə ən mücərrəd səy arasındakı ziddiyyətlərdən doğulur ki, bu da artıq o qədər yeni olmalıdır ki, onda bir dənə də olsun qədimlik zərrəsi yoxdur.

Və bu inqilab nə qədər kəskin olarsa, bu cür ziddiyyətlərin bütün silsiləsi davam edəcəyi zaman bir o qədər uzun sürəcək.

İndi bizim həyat tərzimizin ümumi xüsusiyyəti belədir: biz kapitalist sənayesini məhv etdik, orta əsr institutlarını, mülkədarlığı yerlə-yeksan etməyə çalışdıq və bunun əsasında proletariatın ardınca gedən kiçik və kiçik kəndli yaratdıq. inqilabi işinin nəticələrinə inam. Bununla belə, daha inkişaf etmiş ölkələrdə sosialist inqilabının qələbəsinə qədər bu etimada dayanmaq bizim üçün asan deyil, çünki kiçik və ən kiçik kəndlilər, xüsusən də Yeni İqtisadi Siyasət altında, iqtisadi zərurətlə əmək məhsuldarlığının son dərəcə aşağı səviyyəsi. Bəli və beynəlxalq vəziyyət Rusiyanın geri atılmasına səbəb oldu və bütövlükdə ölkəmizdə insanların əməyinin məhsuldarlığı indi müharibədən əvvəlkindən xeyli aşağıdır. Qərbi Avropa kapitalist dövlətləri qismən şüurlu, qismən də kortəbii şəkildə bizi geri atmaq, Rusiyadakı vətəndaş müharibəsi elementlərindən ölkəni mümkün qədər məhv etmək üçün istifadə etmək üçün mümkün olan hər şeyi etdilər. Bu çıxışdır imperialist müharibəsi təbii ki, mühüm üstünlüklərə malik kimi görünürdü: əgər biz Rusiyada inqilabi sistemi devirməsək, onda hər halda, onun sosializmə doğru inkişafına mane olacağıq – bu güclər belə əsaslandırırdılar və onların nöqteyi-nəzərindən onlar ola bilərdi. başqa səbəb deyil. Nəticədə aldılar

402 V. İ. LENİN

probleminizin yarım həlli. İnqilabın yaratdığı yeni sistemi devirmədilər, lakin ona sosialistlərin proqnozlarını doğruldacaq, məhsuldar qüvvələri çox böyük sürətlə inkişaf etdirməyə, inkişaf etdirməyə imkan verəcək irəliyə doğru addımı dərhal atmağa imkan vermədilər. sosializmin öz daxilində nəhəng qüvvələri gizlətdiyini və bəşəriyyətin fövqəladə parlaq imkanlarla yeni inkişaf mərhələsinə keçdiyini hər kəsə və hər kəsə öz gözləri ilə aydın şəkildə sübut etmək üçün sosializmdə inkişaf edəcək bütün imkanlar.

Beynəlxalq münasibətlər sistemi indi elə inkişaf edib ki, Avropada dövlətlərdən biri qalib dövlətlərin əsarətindədir – bu, Almaniyadır. Sonra bir sıra dövlətlər, üstəlik, Qərbin ən qədim dövlətləri qələbə sayəsində özlərini elə şəraitdə tapdılar ki, onlar bu qələbədən istifadə edərək öz məzlum siniflərinə bir sıra əhəmiyyətsiz güzəştlərə - güzəştlərə gedə bildilər ki, buna baxmayaraq. , gecikmə inqilabi hərəkat onlarda hansısa “sosial dünya” obrazı yaradırlar.

Eyni zamanda, son imperialist müharibəsi nəticəsində bir sıra ölkələr – Şərq, Hindistan, Çin və s. Onların inkişafı, nəhayət, ümumAvropa kapitalist miqyasında yönəldi. Ümumavropa fermentinə başladılar. Və indi bütün dünyaya aydındır ki, onlar bütün dünya kapitalizminin böhranına gətirib çıxarmaya bilməyən bir inkişafa çəkiliblər.

Beləliklə, indiki məqamda qarşımıza belə bir sual çıxır: Qərbi Avropa kapitalist ölkələri sosializmə doğru inkişafını başa çatdırana qədər biz öz xırda və xırda kəndli istehsalımıza, məhvimizə tab gətirə biləcəyikmi? Ancaq əvvəllər gözlədiyimizdən fərqli şəkildə tamamlayırlar. Onlar bunu onlarda sosializmin vahid “yetişməsi” ilə deyil, bəzi dövlətləri başqaları tərəfindən istismar etməklə, imperialist müharibəsində məğlub olanların birincisini istismar etməklə tamamlayırlar.

DAHA YAXŞI AZ BALI DAHA YAXŞI 403

bütün Şərqin istismarı ilə bağlı dövlət. Şərq isə, nəhayət, məhz bu birinci imperialist müharibəsinə görə inqilabi hərəkata daxil oldu və nəhayət, dünya inqilabi hərəkatının ümumi dövriyyəsinə çəkildi.

Bu vəziyyət ölkəmiz üçün hansı taktikaları təyin edir? Aydındır ki, aşağıdakılar var: biz fəhlə hakimiyyətimizi qorumaq, kiçik və ən kiçik kəndlilərimizi onun hakimiyyəti altında və onun rəhbərliyi altında saxlamaq üçün maksimum qayğı göstərməliyik. Bizim tərəfimizdən üstünlüyümüz var ki, bütün dünya artıq belə bir hərəkətə keçir və bu, bir dünyaya səbəb olmalıdır. sosialist inqilabı. Amma bizim tərəfimizdə çatışmazlıq var ki, imperialistlər bütün dünyanı iki düşərgəyə parçalamağa müvəffəq olublar və bu parçalanma onunla çətinləşir ki, həqiqətən də inkişaf etmiş mədəni kapitalist inkişaf ölkəsi olan Almaniya üçün indi çətin vəziyyətə düşüb. ən yüksək səviyyə. Qondarma Qərbin bütün kapitalist dövlətləri onu dimdikləyir və yüksəlməsinə imkan vermirlər. Digər tərəfdən, yüz milyonlarla işləyən, istismar edilən əhalisi olan, insani ifrat həddə çatan bütün Şərq elə bir şəraitə salınıb ki, onun fiziki və maddi qüvvələri fiziki, maddi və hərbi qüvvələri ilə müqayisə oluna bilməz. daha kiçik Qərbi Avropa dövlətlərindən hər hansı birinin qüvvələri.

Bu imperialist dövlətlərlə qarşıdan gələn toqquşmadan özümüzü xilas edə bilərikmi? Qərbin firavan imperialist dövlətləri ilə Şərqin firavan imperialist dövlətləri arasındakı daxili ziddiyyətlər və münaqişələrin Qərbi Avropaya qarşı mübarizə kampaniyası ilk dəfə etdiyi kimi, bizə ikinci ləngimə verəcəyinə ümidimiz varmı? rus əksinqilabını dəstəkləmək məqsədi daşıyan inqilab Qərb və Şərq əksinqilabi düşərgəsində, Şərq istismarçılarının düşərgəsindəki ziddiyyətlər üzündən iflasa uğradı.

404 V. İ. LENİN

və Qərb istismarçıları, Yaponiya və Amerika düşərgəsində?

Mənə elə gəlir ki, bu suala elə cavab vermək lazımdır ki, burada qərar həddən artıq çox hallardan asılıdır və bütövlükdə mübarizənin nəticəsini yalnız o halda proqnozlaşdırmaq olar ki, dünya əhalisinin böyük əksəriyyəti əhali nəticədə kapitalizmin özü tərəfindən döyüşmək üçün öyrədilir və öyrədilir.

Mübarizənin nəticəsi son nəticədə ondan asılıdır ki, əhalinin böyük əksəriyyətini Rusiya, Hindistan, Çin və s. təşkil edir. Məhz əhalinin bu əksəriyyəti qeyri-adi sürətlə cəlb olunur son illər onların azadlığı uğrunda mübarizədə, belə ki, bu mənada dünya mübarizəsinin yekun həllinin nə olacağına dair heç bir şübhə kölgəsi qalmasın. Bu mənada sosializmin yekun qələbəsi tam və qeyd-şərtsiz təmin edilir.

Amma bizi sosializmin yekun qələbəsinin bu qaçılmazlığı maraqlandırmır. Bizi taktika maraqlandırır ki, biz, Rusiya Kommunist Partiyası, biz, rus Sovet hakimiyyəti, Qərbi Avropa əksinqilabi dövlətlərinin bizi əzməsinin qarşısını almaq üçün. Əksinqilabi imperialist Qərblə inqilabçı və millətçi Şərq arasında, dünyanın ən sivil dövlətləri ilə şərq baxımından geridə qalmış, lakin əksəriyyəti təşkil edən dövlətlər arasında növbəti hərbi toqquşmaya qədər mövcudluğumuzu təmin etmək üçün mədəni olmağa vaxt tapır. Bizim də birbaşa sosializmə keçmək üçün kifayət qədər sivilizasiyamız yoxdur, baxmayaraq ki, bunun üçün siyasi ilkin şərtlərimiz var. Biz bu taktikaya sadiq qalmalıyıq və ya xilasımız üçün aşağıdakı siyasəti qəbul etməliyik.

Biz elə bir dövlət qurmağa çalışmalıyıq ki, orada fəhlələr kəndlilər üzərində liderliklərini, kəndlilərin özlərinə olan inamını qoruyub saxlasınlar və ən böyük iqtisadiyyatla onları öz icmalarından qovsunlar.

DAHA YAXŞI AZ BALI DAHA YAXŞI 405

ictimaiyyətlə əlaqələr, hər cür həddindən artıq izlər.

Biz dövlət aparatımızı maksimum qənaətə salmalıyıq. Ondan çoxlu sayda həddən artıq qalan izləri ondan qovmalıyıq çar Rusiyası, onun bürokratik-kapitalist aparatından.

Bu kəndli dar düşüncəli bir səltənət olmazdımı?

Yox. Əgər biz kəndlilərin rəhbərliyini fəhlə sinfinin əlində saxlasaq, o zaman dövlətimizdə ən böyük və ən böyük iqtisadi qənaət bahasına iri maşınımızın inkişafı üçün hər cür qənaəti təmin edə biləcəyik. sənaye, elektrikləşdirmənin inkişafı üçün, hidrotorf, Volxovstroyun tamamlanması üçün və s.

Bu və tək bu bizim ümidimizdir. Yalnız bundan sonra, obrazlı desək, bir atdan digərinə, yəni kəndli, kəndli, yoxsul atdan, viran olmuş kəndli ölkəsi üçün nəzərdə tutulmuş təsərrüfat atından onun axtardığı və edə bilməyəcəyi ata keçirə biləcəyik. ancaq özünü axtarın.proletariat, iri maşın sənayesinin atında, elektrikləşdirmə, Volxovstroy və s.

Fikirlərimi belə bağlayıram ümumi plan işimizi, siyasətimizi, taktikamızı, strategiyamızı yenidən təşkil edilmiş Fəhlə və Kəndli Komitəsinin vəzifələri ilə. Bu, mənim üçün bu müstəsna narahatlıqlara, Fəhlə-Kəndli Komitəsinə xüsusi diqqət ayırmamız, onu müstəsna səviyyədə yerləşdirməmiz, Mərkəzi Komitənin hüquqlarını rəhbər tutmamız və s. və s.

Bu əsaslandırma ondan ibarətdir ki, yalnız aparatımızı mümkün qədər saflaşdırmaqla, onda mütləq lazım olmayan hər şeyi minimuma endirməklə, özümüzü əminliklə saxlaya biləcəyik. Bundan əlavə, biz özümüzü kiçik kəndli ölkəsi səviyyəsində deyil, dövlət səviyyəsində də saxlaya biləcəyik.

406 V. İ. LENİN

bu ümumi dar düşüncəlilik, lakin iri miqyaslı maşın sənayesinə doğru davamlı olaraq irəli və irəli yüksələn bir səviyyədə.

Bizim Fəhlə Kəndli Komitəsi qarşısında arzuladığım yüksək vəzifələr bunlardır. Ona görə də onun ən nüfuzlu partiya elitasını “adi” xalq komissarlığı ilə birləşdirməsini planlaşdırıram.

İmza: Η. Lenin

Qəzetin mətni ilə təsdiq edilmiş katibin qeydinə əsasən dərc olunur (makinada yazılmış nüsxə).

Vətəndaş müharibəsinin daha təhlükəli anlarında necə hərəkət etdik?

Eyni istiqamətdə, məncə, Rabkrin yenidən təşkilinin mənbəyini axtarmalıyıq. Partiyamızın XII qurultayına qəbul etməyi təklif edirəm

Mərkəzi Nəzarət Komissiyamızın bir növ genişlənməsinə əsaslanan belə bir yenidənqurma üçün növbəti plan.

Partiyamızın Mərkəzi Komitəsinin plenumu artıq onun bir növ ali partiya konfransına çevrilmək istəyini ortaya qoydu. O, orta hesabla iki ayda bir dəfədən çox olmayaraq toplanır və Mərkəzi Komitə adından cari işi, bildiyiniz kimi, bizim Siyasi Büro, bizim Təşkilat Büromuz, Katibliyimiz və s. həyata keçirir. Hesab edirəm ki, biz qədəm qoyduğumuz yolu beləcə başa çatdırmalı və Mərkəzi Komitənin plenumlarını qəti şəkildə Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının iştirakı ilə iki ayda bir dəfə çağırılan ali partiya konfranslarına çevirməliyik. Bu Mərkəzi Nəzarət Komissiyası isə aşağıda göstərilən şərtlərlə yenidən təşkil edilmiş Fəhlə-Kəndli Müfəttişliyinin əsas hissəsi ilə əlaqələndirilməlidir.

Digər tərəfdən, Rabkrin 300-400-ə qədər vicdanlılıq və dövlət aparatımız haqqında bilikləri baxımından xüsusi sınaqdan keçmiş, eləcə də dövlət aparatının əsaslarını bilməsi ilə bağlı xüsusi sınaqdan keçmiş əməkdaşlar azaldılmalıdır. ümumən əməyin elmi təşkili və xüsusən də idarəetmə, kargüzarlıq və s.

Fikrimcə, Fəhlə Kəndli Komitəsinin Mərkəzi Nəzarət Komissiyası ilə belə birləşməsi bu qurumların hər ikisinə sərfəli olacaq. Bir tərəfdən Rabkrin bu yolla o qədər yüksək nüfuz qazanacaq ki, ən azı bizim NKİD qədər yaxşı olacaq. Digər tərəfdən, Mərkəzi Komitəmiz Mərkəzi Nəzarət Komissiyası ilə birlikdə mahiyyət etibarilə artıq qədəm qoyduğu və sona qədər getməli olduğu ali partiya konfransına çevrilmə yolu ilə qəti surətdə çıxacaqdır. vəzifələrini düzgün yerinə yetirmək üçün iki cəhətdən: planlaşdırma, məqsədəuyğunluq, sistemli onun təşkilatlanma və iş və fəhlə və kəndlilərimizin ən yaxşıları vasitəsilə həqiqətən geniş kütlələrlə əlaqədə.

Aparatımızı köhnələşdirən sferalardan, yəni aparatımızın bu günə qədər qaldığı qeyri-mümkün, ədəbsiz inqilabdan əvvəlki formada saxlanmasını müdafiə edənlərdən birbaşa və ya dolayı yolla gələn bir etirazı qabaqcadan görürəm (yeri gəlmişkən, , biz indi əsas sosial dəyişikliklərin istehsalı üçün lazım olan vaxt məhdudiyyətlərini təyin etmək üçün tarixdə olduqca nadir bir hal aldıq və indi aydın şəkildə görürük ki, nə beş il ərzində edilə bilər və bunun üçün daha uzun müddət tələb olunur).

Düşünürəm ki, bu etirazın bədxah mənbəyi o qədər açıqdır ki, cavab belə tələb etmir. Sözsüz ki, Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının Rəyasət Heyəti və Fəhlə-Kəndli Komitəsinin Xalq Komissarları və onun kollegiyası (eləcə də müvafiq hallarda Katibliyimiz tərəfindən) Mərkəzi Komitə), bizim Xalq Komissarlığımızı və onun CCC ilə birgə işini düzgün təşkil etmək üçün bir ildən çox gərgin iş tələb olunacaq. Fəhlə-Kəndli Müfəttişliyinin Xalq Komissarı, məncə, bütün kollegiya kimi, bütün Fəhlə-Kəndli Müfəttişliyinin işinə rəhbərliyi özündə saxlayaraq, Xalq Komissarı olaraq qala bilər (və belə də qalmalıdır). onun sərəncamında “ikinci” sayılacaq Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının bütün üzvləri. Mənim planıma görə, Fəhlə Komitəsinin qalan 300-400 işçisi, bir tərəfdən, Fəhlə Komitəsinin digər üzvlərinə və Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının əlavə üzvlərinə sırf katiblik vəzifələrini yerinə yetirəcəklər. digər tərəfdən, onlar yüksək ixtisaslı, xüsusilə yoxlanılmış, xüsusilə etibarlı, yüksək maaşlı olmalı, onları indiki, həqiqətən də bədbəxt (pis deməyək) Rabkrin məmuru vəzifəsindən tamamilə azad etməlidirlər.

Əminəm ki, işçilərin sayının göstərdiyim rəqəmə endirilməsi keyfiyyəti dəfələrlə artıracaq.

Digər tərəfdən, mən də hesab edirəm ki, Fəhlə Kəndli Komitəsinin Xalq Komissarlığı əməyin təşkili üzrə həmin ali qurumların (Mərkəzi Əmək İnstitutu, İnstitut) qismən, birləşdirilməsi, qismən əlaqələndirilməsi üzərində işləməli olacaq. əməyin Elmi Təşkili və s. üçün) indi respublikamızda ən azı 12. Həddindən artıq yeknəsəklik və bunun nəticəsində yaranan birləşmə istəyi zərərli olacaq. Əksinə, burada bütün bu qurumların bir-birinə birləşməsi ilə onların düzgün fərqləndirilməsi arasında ağlabatan və məqsədəuyğun vasitə tapmaq lazımdır, bir şərtlə ki, bu qurumların hər birinin müstəqil olması məlum olsun.

Şübhə yoxdur ki, Rabkrin və öz Mərkəzi Komitəmiz belə bir transformasiyadan Rabkrin və öz Mərkəzi Komitəmizdən az faydalanmayacaq, həm kütlələrlə əlaqə baxımından, həm də onun qanunauyğunluğu və möhkəmliyi baxımından fayda verəcəkdir. iş. O zaman Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının müəyyən sayda üzvlərinin iştirak etməli olan Siyasi Büronun iclaslarının hazırlanması üçün daha ciddi və məsuliyyətli prosedur tətbiq edilə bilər (və olmalıdır) - ya müəyyən müddət, ya da məlum planla müəyyən edilir. təşkilatın.

Fəhlə-Kəndli Komitəsinin Xalq Komissarı Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının Rəyasət Heyəti ilə birlikdə öz üzvlərinin Siyasi Büroda iştirak etmək öhdəliyi baxımından iş bölgüsü qurmalı və bütün işləri yoxlamalıdır. Bu və ya digər şəkildə onun baxılmasına getdiyi və ya iş vaxtını nəzəri hazırlığa, əməyin elmi təşkilinin öyrənilməsinə həsr etmək öhdəliyi baxımından və ya praktiki olaraq iştirak etmək öhdəliyi baxımından sənədlər. ali dövlət qurumlarından başlayaraq ən aşağı yerli qurumlara qədər dövlət aparatımızın nəzarəti və təkmilləşdirilməsi və s.

Mərkəzi Komitəmiz özünü ciddi şəkildə mərkəzləşdirilmiş və yüksək nüfuzlu qrupa çevirmiş, lakin bu qrupun işi onun səlahiyyətlərinə uyğun şəraitdə qurulmamışdır. Təklif etdiyim islahat buna kömək etməlidir və Siyasi Büronun hər iclasında müəyyən sayda iştirak etməyə borclu olan Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının üzvləri “şəxslərindən asılı olmayaraq” sıx bir qrup yaratmalıdırlar. Nə baş katib, nə də heç kimin səlahiyyəti onlara sorğu aparmağa, sənədləri yoxlamağa və ümumiyyətlə qeyd-şərtsiz məlumatlılığa və ən ciddi düzgünlüyünə nail olmağa mane ola bilməsin. işlər.

Təbii ki, bizim Sovet Respublikasında ictimai quruluş iki sinfin: fəhlə və kəndli arasında əməkdaşlığa əsaslanır, indi müəyyən şərtlərlə “nepmenlər”, yəni burjuaziya onlara buraxılır. Əgər bu siniflər arasında ciddi sinfi fikir ayrılıqları yaranarsa, onda parçalanma qaçılmaz olacaq, lakin bizim ictimai sistemimizdə belə bir parçalanmanın qaçılmaz olması üçün lazımi əsaslar yoxdur və Mərkəzi Komitəmizin və Mərkəzi Nəzarət Komissiyamızın, eləcə də əsas vəzifəmizdir. bütövlükdə partiyamız parçalanmanın baş verə biləcəyi halları diqqətlə izləmək və onların qarşısını almaqdır, çünki son nəticədə respublikamızın taleyi kəndli kütləsinin fəhlə sinfinə sadiq qalaraq gedəcəyindən asılı olacaq. onunla müttəfiqliyinə, yoxsa “Nepmenlərə”, yəni yeni burjuaziyaya verəcəkmi?

Məqalə "Biz Rabkrini necə yenidən təşkil edə bilərik" Leninin “Qurultaya Məktub”u ilə bilavasitə bağlıdır və onun ideyalarını inkişaf etdirir. V. İ. Lenin məqalə üzərində işləməyə 1923-cü il yanvarın əvvəlində başladı; məqalənin konturunu, sonra isə yanvarın 9-da və 13-də “Fəhlə Komitəsi ilə nə edək?” başlıqlı məqalənin birinci variantını diktə etdi. (bax indiki cild, səh. 442-450). Yanvarın 19, 20, 22 və 23-də Lenin məqalənin ikinci, son variantını diktə etdi və o, "Biz Rabkrini necə yenidən təşkil edirik (Partiya XII Qurultayına təklif)" adlandırdı. “Biz Rabkrini necə yenidən təşkil edirik” məqaləsinin birbaşa davamı və inkişafı Leninin “Daha az, amma daha yaxşı” məqaləsi oldu.

RKP(b) MK Leninin göstərişləri əsasında partiyanın mərkəzi qurumlarının işinin yenidən təşkili və təkmilləşdirilməsi haqqında tezislər hazırladı. Mərkəzi Komitənin fevralın 21-24-də keçirilən plenumu bir sıra düzəlişlərlə tezisləri təsdiqlədi və təşkilati məsələnin partiyanın qarşıdan gələn XII qurultayının gündəliyinə xüsusi məsələ kimi salınması barədə qərar qəbul etdi. Tezislərdə RKP (b)-nin XI qurultayında seçilmiş MK üzvlərinin sayının 27 nəfərdən 40 nəfərə qədər artırılması nəzərdə tutulurdu.Mərkəzi Nəzarət Komissiyası Rəyasət Heyəti üzvlərinin MK plenumlarında iştirakı. Komitə və Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının Rəyasət Heyətindən üç daimi nümayəndəsinin Siyasi Büronun iclaslarında iştirakı təqdim edildi. Qeyd olundu ki, bütün əsaslı məsələlər Mərkəzi Komitənin plenumlarında müzakirəyə çıxarılsın. Siyasi Büro Mərkəzi Komitənin hər bir plenumuna ötən dövrdəki fəaliyyəti haqqında hesabat təqdim etməlidir.

RKP(b) MK-nın fevral plenumu Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının tərkibinin genişləndirilməsinin, dövlət və partiya nəzarətinin rəhbər orqanları arasında sıx təşkilati əlaqələrin qurulmasının zəruriliyini qəbul etdi. RKP(b)-nin XII qurultayında Rabkrin və Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının yenidən təşkili haqqında qurultayın qərar layihəsi hazırlanmışdı.

Leninin Mərkəzi gücləndirmək planına qarşı Komitədə Trotski çıxış etdi. O, bildirdi ki, Mərkəzi Komitənin tərkibinin genişləndirilməsi guya onu “lazımi rəsmilik və sabitlikdən” məhrum edəcək və “MK-nın işinin düzgünlüyünə və düzgünlüyünə hədsiz ziyan vurmaqla hədələyir”. Bundan əlavə, Trotski Mərkəzi Komitəyə qarşı olaraq Mərkəzi Komitənin üzvlərindən və üzvlüyünə namizədlərdən, Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının üzvlərindən və rayon və yerlərdən iki və ya üç onlarla nümayəndədən ibarət Partiya Şurası yaratmağı təklif etdi ki, bu da Mərkəzi Komitə tərəfindən seçiləcək. Partiyanın qurultayı, Mərkəzi Komitəyə direktivlər verin və onun işini yoxlayın. Mərkəzi Komitə Trotskinin Mərkəzi Komitənin genişlənməsinə etirazlarını, partiyada əslində partiya həyatının leninist normalarına əsaslı şəkildə zidd olan “iki mərkəz” yaratmaq ideyasını qətiyyətlə rədd etdi.

Partiya 12-ci qurultayı Mərkəzi Komitənin işləyib hazırladığı təşkilati məsələyə dair qərar və “RKT və Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının vəzifələri haqqında” qərar qəbul etdi. V.İ.-nin təkliflərinə uyğun olaraq. Lenin qurultayı Mərkəzi Komitənin və Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının tərkibini genişləndirdi və Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının birgə orqanı - RCT yaratdı. - 383.

V. İ. LENİNİN SON MƏKTUBLARI VƏ MƏQALƏLƏRİ 207
23 DEKARA 1922 - 2 MART 1923

I

QURĞILAYA MƏKTUB 208

Mən çox tövsiyə edərdim ki, bu qurultayda siyasi sistemimizdə bir sıra dəyişikliklər edilsin.

Mən ilk növbədə Mərkəzi Komitənin üzvlərinin sayını bir neçə onlarla, hətta yüz nəfərə qədər artırdım. Düşünürəm ki, hadisələrin gedişatı bizim üçün tam əlverişli olmasaydı (və biz buna ümid edə bilmərik), belə bir islahat aparmasaydıq, Mərkəzi Komitəmiz böyük təhlükə altında olardı.

Onda mən qurultayın diqqətinə təklif etmək fikrindəyəm ki, Dövlət Plan Komitəsinin qərarlarına müəyyən şərtlərlə qanunvericilik xarakteri verilsin, bu baxımdan yoldaşın ehtiyaclarına cavab versin. Trotski, müəyyən dərəcədə və müəyyən şərtlərlə.

Birinci məsələyə, yəni Mərkəzi Komitənin üzvlərinin sayının artırılmasına gəlincə, mən hesab edirəm ki, belə bir şey həm Mərkəzi Komitənin nüfuzunu yüksəltmək, həm də aparatımızın təkmilləşdirilməsi istiqamətində ciddi iş aparmaq, həm də partiyalar arasında münaqişələrin qarşısını almaq üçün lazımdır. Mərkəzi Komitənin kiçik hissələrinin partiyanın bütün taleyi üçün çox hədsiz əhəmiyyət kəsb etməsi.

Düşünürəm ki, bizim partiyanın işçi sinfindən 50-100 nəfər Mərkəzi Komitə üzvü tələb etmək hüququ var və öz qüvvələrini hədsiz dərəcədə sərf etmədən ondan ala bilər.

344 V. İ. LENİN

Belə bir islahat partiyamızın gücünü xeyli artıracaq və onun düşmən dövlətlər arasında mübarizə aparmasını asanlaşdıracaq, fikrimcə, bu, növbəti illərdə daha da kəskinləşə bilər və olmalıdır. Mənə elə gəlir ki, belə bir tədbir sayəsində partiyamızın sabitliyi min dəfə yaxşı olardı.

Lenin

23.XII. 22
Səsləndirən M.V.

Yuxarıda bəhs etdiyim Mərkəzi Komitənin sabitliyi dedikdə, parçalanmaya qarşı tədbirləri nəzərdə tuturam, o qədər ki, belə tədbirlər görülə bilər. Çünki, əlbəttə ki, Russkaya Mysl-dəki Ağ Qvardiyaçılar (mən hesab edirəm ki, S. S. Oldenburq idi) ilk növbədə, onların qarşı oyununa mərc edərkən haqlı idi. Sovet Rusiyası partiyamızın parçalanması və ikincisi, partiyadakı ən ciddi fikir ayrılıqlarına görə bu parçalanmadan nə vaxt çıxdığını.

Partiyamız iki sinfə söykənir və ona görə də bu iki sinif arasında razılıq əldə olunmasa, onun qeyri-sabitliyi mümkündür və süqutu qaçılmazdır. Belə olan halda müəyyən tədbirlər görmək, ümumiyyətlə, bizim Mərkəzi Komitənin sabitliyindən danışmaq əbəsdir. Bu vəziyyətdə heç bir tədbir parçalanmanın qarşısını ala bilməyəcək. Ancaq ümid edirəm ki, bu, çox uzaq gələcək və danışmaq üçün çox inanılmaz bir hadisədir.

Mən sabitliyi yaxın gələcəkdə parçalanmaya qarşı təminat kimi nəzərdə tuturam və burada sırf şəxsi xarakter daşıyan bir sıra mülahizələri təhlil etmək niyyətindəyəm.

Hesab edirəm ki, bu baxımdan sabitlik məsələsində əsas olanlar Stalin, Trotski kimi Mərkəzi Komitənin üzvləridir. Mənim fikrimcə, aralarındakı münasibət bu parçalanma təhlükəsinin yarısından çoxdur.

345 №-li QURĞILAYA MƏKTUB

MK üzvlərinin sayını 50-yə, 100 nəfərə çatdırmaqla qarşısını almaq olardı və fikrimcə, başqa şeylərdən qaçmaq lazımdır.

Tov. Stalin baş katib olduqdan sonra böyük səlahiyyəti əlində cəmlədi və mən əmin deyiləm ki, o, həmişə bu gücdən kifayət qədər ehtiyatla istifadə edə biləcəkmi? Digər tərəfdən, com. Trotski, NKPS məsələsində Mərkəzi Komitəyə qarşı apardığı mübarizənin artıq sübut etdiyi kimi, təkcə görkəmli bacarığı ilə seçilmir. Şəxsən o, indiki MK-da bəlkə də ən bacarıqlı adamdır, həm də özünə həddən artıq arxayındır və işin sırf inzibati tərəfinə həddən artıq həvəslidir.

Müasir MK-nın iki görkəmli liderinin bu iki xüsusiyyəti istər-istəməz parçalanmaya aparmağa qadirdir və əgər partiyamız bunun qarşısını almaq üçün addımlar atmasa, onda parçalanma gözlənilmədən baş verə bilər.

Mən bundan sonra Mərkəzi Komitənin digər üzvlərini şəxsi keyfiyyətləri ilə xarakterizə etməyəcəyəm. Bircə onu xatırlatmaq istərdim ki, Zinovyev və Kamenevin oktyabr epizodu, əlbəttə ki, təsadüfi deyildi, lakin Trotskini qeyri-bolşevizmi günahlandırdığı kimi, şəxsən onları günahlandırmaq olar.

MK-nın gənc üzvləri arasında Buxarin və Pyatakov haqqında bir neçə kəlmə demək istərdim. Bunlar, mənim fikrimcə, ən görkəmli qüvvələrdir (ən gənc qüvvələrdir) və onlara münasibətdə aşağıdakıları nəzərə almaq lazımdır: Buxarin partiyanın nəinki ən dəyərli və görkəmli nəzəriyyəçisidir, o, həm də qanuni hesab olunur. bütün partiyanın sevimlisidir, lakin onun nəzəri fikirlərini tamamilə marksistə aid etmək çox şübhəlidir, çünki onda sxolastik bir şey var (o heç vaxt öyrənməyib və məncə, dialektikanı heç vaxt tam başa düşməyib).

25.XII. Onda Pyatakov, şübhəsiz ki, görkəmli iradəyə və görkəmli qabiliyyətə malik bir insandır, lakin o, idarəetməyə və işin inzibati tərəfinə ciddi bir siyasi məsələdə etibar etmək üçün çox həvəslidir.

346 V. İ. LENİN

Təbii ki, bu qeydlərin hər ikisi bu iki görkəmli və fədakar işçinin öz biliklərini artırmağa, birtərəfliliklərini dəyişməyə fürsət tapmayacağını güman edərək, yalnız indilik üçün deyirəm.

Lenin

25.XII. 22
Səsləndirən M.V.

24 DEKABR 1922-Cİ MƏKTUBA ƏLAVƏ

Stalin çox kobuddur və biz kommunistlər arasında mühitdə və ünsiyyətdə kifayət qədər dözümlü olan bu çatışmazlıq baş katib vəzifəsində dözülməz olur. Ona görə də mən yoldaşlara təklif edirəm ki, Stalini bu yerdən köçürməyin yolunu nəzərdən keçirsinlər və bu yerə bütün başqa cəhətləri ilə Yoldaşdan fərqli olan başqa bir adam təyin etsinlər. Stalinin yalnız bir üstünlüyü var, yəni daha dözümlü, daha sadiq, daha nəzakətli və yoldaşlara daha diqqətli, daha az şıltaqlıq və s. Bu vəziyyət əhəmiyyətsiz bir xırdalıq kimi görünə bilər. Amma mən hesab edirəm ki, parçalanmanın qarşısını almaq baxımından və yuxarıda Stalinlə Trotskinin münasibəti haqqında yazdıqlarım nöqteyi-nəzərindən bu xırda şey deyil, ya da həlledici ola biləcək elə bir xırdalıqdır.

Lenin

Mərkəzi Komitə üzvlərinin sayının 50, hətta 100 nəfərə çatdırılması, məncə, iki, hətta üç dəfə məqsədə xidmət etməlidir: Mərkəzi Komitənin üzvləri nə qədər çox olsa, bir o qədər də kadr hazırlığı olacaq. Mərkəzi Komitənin işində və

347 №-li QURĞILAYA MƏKTUB

bəzi səhlənkarlıqdan parçalanma təhlükəsi daha az olacaq. Mərkəzi Komitəyə bir çox işçinin cəlb edilməsi işçilərə aparatımızı təkmilləşdirməyə kömək edəcək, bu, çox pisdir. Ölkəmizdə bu, mahiyyət etibarı ilə köhnə rejimdən miras qalmışdır, çünki onu qısa müddətdə, xüsusən də müharibə, aclıq və s. zamanı yenidən düzəltmək qətiyyən mümkün deyildi. Odur ki, rişxəndlə və ya bədxahlıqla bizə aparatımızın qüsurlarının göstəricilərini təqdim edən o “tənqidçilərə” sakitliklə cavab vermək olar ki, bu adamlar müasir inqilabın şərtlərini heç başa düşmürlər. Xüsusilə də ölkəmizdə inqilabın baş verdiyi şəraitdə aparatı beş il ərzində kifayət qədər yenidən düzəltmək ümumiyyətlə mümkün deyil. Beş ildən sonra fəhlələrin burjuaziyaya qarşı kəndlilərdən öndə getdiyi yeni tipli dövlət yaratsaq kifayətdir və bu, düşmən beynəlxalq vəziyyəti nəzərə alsaq, nəhəng bir işdir. Ancaq bunun şüuru bizdən heç bir halda gizlətməməlidir ki, biz mahiyyət etibarı ilə köhnə aparatı çardan və burjuaziyadan almışıq və indi, sülhün gəlişi və aclıq üçün minimum tələbin təmin edilməsi ilə. , bütün işlər aparatın təkmilləşdirilməsinə yönəldilməlidir.

Mən hər şeyi elə təsəvvür edirəm ki, Mərkəzi Komitənin üzvü olan bir neçə onlarla işçi aparatımızı yoxlamaq, təkmilləşdirmək və yenidən yaratmaq üçün hamıdan yaxşı bacarır. Əvvəlcə bu funksiyaya aid olan RKP onun öhdəsindən gələ bilməyib və yalnız müəyyən şərtlər daxilində Mərkəzi Komitənin bu üzvlərinə “əlavə” və ya köməkçi kimi istifadə edilə bilər. Mərkəzi Komitənin üzvü olan işçilər, fikrimcə, əsasən, uzun müddət sovet xidməti keçmiş işçilərdən olmamalıdırlar (məktubumun bu hissəsində mən hər yerdə fəhlələrin arasında olan kəndliləri də qeyd edirəm), çünki müəyyən ənənələr və bu işçilərdə artıq müəyyən ənənələr yaradılmışdır.mübarizə aparmağın arzuolunan olduğuna dair qərəzlər.

Mərkəzi Komitənin fəhlə üzvlərinə əsasən aşağıdakı təbəqədən olan işçilər daxil edilməlidir

348 V. İ. LENİN

Beş il ərzində o, ölkəmizdə sovet işçiləri, adi fəhlə və kəndlilər sırasına daha yaxın olanlar, bununla belə, birbaşa və ya dolayı istismarçılar kateqoriyasına daxil olmayanlar sırasına keçdi. Hesab edirəm ki, belə işçilər Mərkəzi Komitənin bütün iclaslarında, Siyasi Büronun bütün iclaslarında iştirak edərək, Mərkəzi Komitənin bütün sənədlərini oxuyaraq, sovet quruluşunun fədakar tərəfdarlarından ibarət, ilk növbədə, bütövlükdə ümummilli liderlərə dəstək verməyə qadir kadrlar təşkil edə bilərlər. Mərkəzi Komitənin özünə sabitlik, ikincisi, cihazı yeniləmək və təkmilləşdirmək üzərində həqiqətən işləməyə qadirdir.

Lenin

Səsləndirən L.F.
26.XII. 22

DÖVLƏT PLANINA QANUNVERİCİLİK FUNKSİYALARININ VERİLMƏSİ HAQQINDA 209

Bu ideya yoldaş tərəfindən irəli sürülüb. Trotski, deyəsən, uzun müddətdir. Mən buna qarşı çıxdım, çünki düşünürdüm ki, belə olan halda qanunvericilik institutlarımızın sistemində böyük uyğunsuzluq yaranacaq. Amma işi diqqətlə araşdırandan sonra belə qənaətə gəlirəm ki, burada mahiyyət etibarı ilə düzgün fikir var, yəni: Dövlət Plan Komissiyası bizim qanunvericilik institutlarından bir qədər kənarda dayanır, baxmayaraq ki, o, bilikli insanlar toplusu kimi ekspertlər, elm və texnologiya nümayəndələri, işlərə düzgün mühakimə yürütmək üçün mahiyyət etibarilə ən böyük məlumatlara malikdirlər.

Lakin biz indiyə qədər o baxımdan getmişik ki, Dövlət Plan Komissiyası tənqidi təhlil edilmiş materialı dövlətə çatdırsın, dövlət qurumları dövlət işlərini həll etsin. Hesab edirəm ki, indiki şəraitdə, dövlət işlərinin qeyri-adi dərəcədə mürəkkəbləşdiyi, Dövlət Plan Komitəsi üzvlərinin ekspertizasının tələb olunduğu, tələb olunmayan məsələlərin və hətta daha çox məsələlərin həlli lazım gəldiyi zaman. , bəzi maddələrin Dövlət Planının ekspertizasını tələb etdiyi, bunu tələb etməyən maddələrlə kəsişdirilmiş hallara qərar vermək üçün hesab edirəm ki, hazırda Dövlət Plan Komissiyasının səlahiyyətlərinin artırılması istiqamətində addım atılmalıdır.

Mən bu addımı elə düşünürəm ki, Dövlət Plan Komitəsinin qərarlarını adi qaydada ləğv etmək olmaz.

350 V. İ. LENİN

Sovet əmri, lakin onların həlli üçün xüsusi prosedur tələb edərdi, məsələn, məsələni Ümumrusiya Mərkəzi İcraiyyə Komitəsinin sessiyasına çıxarmaq, məsələni xüsusi göstərişlərə əsasən həll etməyə hazırlamaq, xüsusi qaydalar əsasında tərtib etmək. , Dövlət Plan Komitəsinin bu qərarının ləğv edilməli olub-olmadığını ölçmək üçün memorandumlar, nəhayət, Dövlət Plan Komissiyasının məsələsinin həlli üçün xüsusi müddətlərin müəyyən edilməsi və s.

Bu baxımdan, məncə, yoldaşla görüşmək mümkündür və olmalıdır. Trotski, amma Dövlət Plan Komissiyasının sədrliyi və ya bizim xüsusi bir şəxslə bağlı deyil siyasi liderlər, yaxud Xalq Təsərrüfatı Ali Sovetinin sədri və s... Mənə elə gəlir ki, burada indiki zamanda şəxsi məsələ prinsipial məsələ ilə çox sıx bağlıdır. Hesab edirəm ki, indi Dövlət Plan Komissiyasının sədrinə qarşı səslənən hücumlar, yoldaş. Krjizhanovski və onun müavini yoldaş. Pyatakov və bir-birini elə yönləndirir ki, bir tərəfdən həddindən artıq yumşaqlıq, müstəqillik olmaması, onurğasızlıq ittihamlarını eşidirik, digər tərəfdən isə həddindən artıq yapışqanlıq, çavuş mayorluğu, qeyri-kafi möhkəm elmi ittihamlar eşidirik. təlim və s., - Düşünürəm ki, bu hücumlar sualın iki tərəfini ifadə edir, onları ifrat dərəcədə şişirdir və Dövlət Plan Komissiyasında bizə həqiqətən ehtiyac duyduğumuz, Pyatakov ola biləcəyi iki xarakter tipinin bacarıqlı birləşməsidir. biri üçün model, digəri üçün Krjijanovski.

Düşünürəm ki, Dövlət Plan Komissiyasının başında bir tərəfdən elmi savadlı, daha dəqiq desək, texniki və ya aqronomik sahədə, uzun onilliklər boyu böyük, ölçülə bilən təcrübəyə malik olan şəxs olmalıdır. praktiki iş istər mühəndislik, istərsə də aqronomluq. Düşünürəm ki, belə adamda geniş təcrübə və insanları özünə cəlb etmək bacarığından çox inzibati keyfiyyətlər olmalıdır.

Lenin

27.XII. 22
Səsləndirən M.V.

DÖVLƏT PLANINA QANUNVERİCİLİK FUNKSİYALARININ VERİLMƏSİ HAQQINDA 351

Dövlət Plan Komissiyasının qərarlarının qanunvericilik xarakteri ilə bağlı məktubun davamı.
28.XII. 22

Dövlət işlərinin istiqamətinə qətiyyətlə təsir etmək iqtidarında olan bəzi yoldaşlarımızda inzibati tərəfin şişirdilməsini müşahidə etdim ki, bu da təbii ki, öz yerində və zamanında zəruridir, lakin bununla qarışdırılmamalıdır. elmi tərəfi, geniş reallığı dərk etməklə, insanları cəlb etmək bacarığı və s.

İstənilən dövlət qurumunda, xüsusən də Dövlət Plan Komissiyasında bu iki keyfiyyət birləşdirilməlidir və yoldaş olanda. Krjijanovski mənə dedi ki, o, Pyatakovu Dövlət Plan Komitəsinə cəlb edib, onunla işləməyə razılaşıb, buna öz razılığımı verərkən, bir tərəfdən, özümdə müəyyən şübhələr saxlayırdım, digər tərəfdən, hərdən ümid edirdim ki, biz bunu əldə edəcəyik. burada hər iki tip dövlət adamının birləşməsi. Bu ümidin gerçəkləşib-doğrulmamasından asılı olmayaraq, biz indi təcrübə ilə bir az daha gözləməli və görməliyik, amma prinsipcə, məncə, xarakterlərin və növlərin (insanların, keyfiyyətlərin) belə birləşməsinin düzgün iş üçün mütləq zəruri olduğuna heç bir şübhə ola bilməz. dövlət qurumlarının fəaliyyəti. Hesab edirəm ki, burada “idarəçilik”in şişirdilməsi, ümumiyyətlə, hər hansı bir şişirtmə kimi zərərlidir. Dövlət qurumunun rəhbəri olmalıdır ən yüksək dərəcə insanları cəlb etmək bacarığı və onların işlərini sınamaq üçün kifayət qədər möhkəm elmi-texniki baza. Bu əsas kimidir. Onsuz iş düzgün ola bilməz. Digər tərəfdən, onun idarə etməyi bilməsi və bu işdə layiqli köməkçisi və ya köməkçiləri olması çox vacibdir. Bu iki xüsusiyyətin bir insanda birləşməsi çətin ki, baş versin və çətin ki, lazım olsun.

Lenin

Səsləndirən L.F.
28.XII. 22

352 V. İ. LENİN

Gosplan, görünür, ölkəmizdə hərtərəfli inkişaf edərək ekspert komissiyasına çevrilir. Belə bir quruma texnologiya sahəsində böyük təcrübəyə və hərtərəfli elmi təhsilə malik olan şəxs rəhbərlik etməyə bilməz. Burada inzibati qüvvə, əslində, köməkçi olmalıdır. Dövlət Plan Komissiyasının müəyyən müstəqilliyi və müstəqilliyi bu elmi müəssisənin nüfuzu nöqteyi-nəzərindən vazkeçilməzdir və bir şeydən, yəni onun işçilərinin vicdanlılığından və iqtisadi və iqtisadi planlarımızı həyata keçirmək üçün onların vicdanlı istəyindən irəli gəlir. sosial tikinti.

Bu sonuncu keyfiyyətə, əlbəttə ki, indi ancaq istisna kimi rast gəlmək olar, çünki təbii ki, Dövlət Plan Komissiyasından ibarət alimlərin böyük əksəriyyəti burjua baxışlarına və burjua təəssübkeşliyinə qaçılmaz olaraq bulaşmışdır. Onları bu baxımdan yoxlamaq Dövlət Plan Komissiyasının Rəyasət Heyətini təşkil edə bilən, kommunistlərdən ibarət olan və burjua alimlərinin sədaqət dərəcəsini bütün iş prosesində gündən-günə nəzarətdə saxlamalı olan bir neçə şəxsin vəzifəsi olmalıdır. burjua qərəzlərini rədd etmələri, eləcə də tədricən sosializm nöqteyi-nəzərindən keçmələri. Belə elmi yoxlamanın bu qarşılıqlı işi xalis idarəçilik işi ilə birlikdə Respublikamızda Dövlət Plan Komissiyası rəhbərlərinin idealını təşkil etməlidir.

Lenin

Dövlət Plan Komitəsinin həyata keçirdiyi işləri ayrı-ayrı tapşırıqlara bölmək rasionaldırmı və əksinə, yoxlanılacaq daimi mütəxəssislər dairəsini inkişaf etdirməyə çalışmaq lazımdırmı?

DÖVLƏT PLANINA QANUNVERİCİLİK FUNKSİYALARININ VERİLMƏSİ HAQQINDA 353

Dövlət Plan Komissiyasının Rəyasət Heyəti tərəfindən sistematik olaraq və onun səlahiyyətinə aid olan bütün məsələləri həll edə bilərmi? Hesab edirəm ki, sonuncu daha rasionaldır və müvəqqəti və təxirəsalınmaz fərdi tapşırıqların sayını azaltmağa çalışmaq lazımdır.

Lenin

İlk dəfə 1956-cı ildə “Kommunist” jurnalının 9-cu nömrəsində çap olunub

Katibin qeydinə əsasən çap olunur (makina ilə yazılmış surət)

(KM ÜZVLƏRİNİN SAYININ ARTIRILMASI ŞÖBƏSİNƏ)

Mərkəzi Komitə üzvlərinin sayının artması ilə, məncə, o, həm də, bəlkə də, əsasən, aparatımızı öyrənməli və təkmilləşdirməlidir ki, bu da yaxşı deyil. Bunun üçün biz yüksək ixtisaslı mütəxəssislərin xidmətindən istifadə etməliyik və bu mütəxəssislərlə təminat işi RKT-nin vəzifəsi olmalıdır.

Yoxlamada kifayət qədər biliyə malik olan bu mütəxəssisləri və Mərkəzi Komitənin bu yeni üzvlərini necə birləşdirmək - bu problem praktikada həll edilməlidir.

Mənə elə gəlir ki, WRC (inkişafı nəticəsində və onun inkişafı ilə bağlı çaşqınlığımız nəticəsində) indi şahidi olduğumuz şeylə, yəni xüsusi xalq komissarlığından xüsusi xalq komissarlığının üzvlərinin xüsusi funksiyasına keçid dövləti ilə nəticələndi. Mərkəzi Komitə; hər şeyi və hər şeyi yoxlayan qurumdan tutmuş, yaxşı maaş almalı olan sayca kiçik, lakin birinci dərəcəli auditorlar toplusuna qədər (bu, bizim əmək haqqı çağımızda və auditorların bilavasitə həmin qurumların xidmətində olduğu şəraitdə xüsusilə zəruridir) onlara daha yaxşı ödəyin).

Mərkəzi Komitənin üzvlərinin sayı lazımi qaydada artırılaraq kurs keçsələr hökumət nəzarətindədir belə yüksək ixtisaslı mütəxəssislərin və fəhlə və kəndlilərin bütün qollarında yüksək nüfuza malik olan mütəxəssislərin köməyi ilə

(KM ÜZVLƏRİNİN SAYININ ARTIRILMASI ŞÖBƏSİNƏ) 355

yoxlamalar - onda düşünürəm ki, uzun müddətdir edə bilmədiyimiz bu problemi uğurla həll edəcəyik.

Bu o deməkdir ki, sonda - MK-nın 100-ə qədər üzvü və 400-500-dən çox olmayan köməkçiləri, onların göstərişi ilə yoxlama aparan - RKT üzvləri.

Lenin

İlk dəfə 1956-cı ildə “Kommunist” jurnalının 9-cu nömrəsində çap olunub

Katibin qeydinə əsasən çap olunur (makina ilə yazılmış surət)

210

Mən, deyəsən, Sovet sosialist respublikalarının ittifaqı məsələsi adlandırılan bədnam avtonomizasiya məsələsinə kifayət qədər enerjili və kəskin şəkildə müdaxilə etməməkdə Rusiya fəhlələri qarşısında çox günahkaram.

Yayda bu sual yarananda mən xəstə idim, sonra isə payızda sağalmağıma, oktyabr və dekabr plenumlarının mənə bu işə qarışmaq imkanı verəcəyinə hədsiz ümid bəsləyirdim. Amma bu arada nə oktyabr plenumunda (bu məsələ ilə bağlı), nə də dekabr plenumunda uğur qazana bilmədim və beləliklə, sual mənim gözümdən demək olar ki, tamamilə keçdi.

Yalnız yoldaşla danışmağa vaxtım oldu. Dzerjinski Qafqazdan gəlib Gürcüstanda bu məsələnin necə dayandığını mənə dedi. Mən də Yoldaşla bir neçə kəlmə danışa bildim. Zinovyev və ona bu məsələ ilə bağlı narahatlığını bildirir. Nədən Yoldaş. Gürcü hadisəsini “araşdırmaq” üçün Mərkəzi Komitənin göndərdiyi komissiyanın başında duran Dzerjinski mən ancaq ən böyük şübhələrə dözə bildim. Əgər iş o yerə çatsa ki, Orconikidze, yoldaşın mənə dediyi kimi, fiziki zorakılıqdan çox uzağa gedə bilərdi. Dzerjinski, sən təsəvvür edə bilərsən ki, biz necə bataqlığa uçmuşuq. Göründüyü kimi, bütün bu "avtonomlaşdırma" fikri kökündən səhv və vaxtından əvvəl idi.

MİLLİYYƏTLƏR HAQQINDA VƏ YA “AVTONOMİZASYON” HAQQINDA SUALA 357

Deyirlər ki, aparatın birliyi tələb olunurdu. Bəs bu zəmanətlər haradan gəldi? Gündəliyimin əvvəlki saylarından birində qeyd etdiyim kimi, çarizmdən bizim tərəfimizdən götürülmüş və Sovet dünyasına bir az ləkələnmiş eyni rus aparatından deyilmi *.

Şübhəsiz ki, biz öz aparatımıza özümüzünkü kimi zəmanət verdiyimizi deyənə qədər bu tədbirlə gözləməli idik. İndi isə biz bütün vicdanımızla bunun əksini deməliyik ki, əslində bizə hələ də tamamilə yad olan, burjua və çar xodqopdu olan aparatımızı başqalarının köməyi olmadan beş ildən sonra yenidən düzəldilə bilən aparat adlandırırıq. ölkələrdə və ordunun "işğallarının" üstünlüyü ilə aclıqla mübarizə aparmaq üçün heç bir yol yox idi.

Belə bir şəraitdə özümüzə haqq qazandırdığımız “ittifaqdan çıxmaq azadlığı”nın boş bir kağız parçasına çevrilməsi, rus əcnəbilərini həmin həqiqi rus adamının işğalından qoruya bilməyəcəyi çox təbiidir. Böyük rus şovinisti, mahiyyət etibarilə əclaf və təcavüzkar, tipik rus bürokratı. Şübhə yoxdur ki, sovet və sovetləşmiş işçilərin cüzi bir hissəsi süddə milçək kimi bu şovinist Böyük Rus zibil dənizində boğulacaq.

Onlar bu tədbiri müdafiə edərək deyirlər ki, bilavasitə milli psixologiya, milli tərbiyə ilə bağlı xalq komissarlıqları ayırıblar. Amma burada sual yaranır ki, bu xalq komissarlıqlarını tamamilə ayırmaq olarmı, ikinci sual isə budur ki, biz əcnəbiləri doğrudan da rus cəfəngiyyatından qorumaq üçün kifayət qədər ehtiyatla tədbirlər görmüşükmü? Düşünürəm ki, biz bu tədbirləri görmədik, baxmayaraq ki, biz bunları edə bilərdik və etməliydik.

Hesab edirəm ki, burada Stalinin tələskənliyi və inzibati ehtirası, eləcə də bədnam “sosial-millətçiliyə” qarşı acımasızlığı ölümcül rol oynadı. Qəzəb adətən siyasətdə ən pis rol oynayır.

* Bax indiki cild, səh. 349-353. Ed.

358 V. İ. LENİN

Mən də qorxuram ki, Com. Bu “sosial-millətçilərin” “cinayətləri” ilə bağlı işin araşdırılması üçün Qafqaza səfər edən Dzerjinski burada da ancaq özünün əsl rus əhval-ruhiyyəsi ilə seçilirdi (məlumdur ki, ruslaşmış əcnəbilər həqiqi mənada bunu həmişə üstələyirlər. Rus əhval-ruhiyyəsi) və onun bütün komissiyasının qərəzsizliyi Orconikidzenin "hücum"unu kifayət qədər xarakterizə edir. Düşünürəm ki, heç bir təxribat, hətta təhqir belə Rusiyanın bu hücumuna və o Yoldaşa haqq qazandıra bilməz. Dzerjinski bu hücumu yüngül qəbul etməkdə düzəlməz dərəcədə günahkardır.

Orconikidze Qafqazın bütün digər vətəndaşlarına münasibətdə hakimiyyət idi. Orconikidzenin onun və Dzerjinskinin istinad etdiyi əsəbiliyə haqqı yox idi. Orconikidze, əksinə, heç bir adi vətəndaşın, hətta daha çox "siyasi" cinayətdə ittiham olunanın özünü aparmağa borclu olmadığı təmkinlə davranmağa borclu idi. Amma mahiyyət etibarı ilə sosial-millətlilər ittiham olunan vətəndaşlar idi siyasi cinayət, və bu ittihamın bütün vəziyyəti onu yalnız bu şəkildə uyğunlaşdıra bilərdi.

Burada mühüm fundamental sual yaranır: beynəlmiləlçiliyi necə başa düşmək olar?*

Lenin

30.XII. 22
Səsləndirən M.V.

MİLLİYYƏTLƏR HAQQINDA VƏ YA “AVTONOMİZASYON” HAQQINDA SUALA

(Davamı)

Mən artıq milli məsələ ilə bağlı yazılarımda yazmışam ki, ümumiyyətlə millətçilik məsələsinin mücərrəd formalaşdırılması yaxşı deyil. Fərqləndirmək lazımdır

MİLLİYYƏTLƏR HAQQINDA VƏ YA “AVTONOMİZASYON” HAQQINDA SUALA 359

zalım millətin millətçiliyi və məzlum millətin millətçiliyi, böyük millətin və kiçik millətin millətçiliyi.

İkinci millətçiliklə bağlı olaraq, demək olar ki, həmişə tarixi təcrübədə biz, böyük bir millətin vətəndaşları, özümüzü sonsuz miqdarda zorakılıqda günahkar hesab edirik və hətta bundan da çox - biz hiss olunmadan sonsuz miqdarda zorakılıq və təhqirlər edirik - bir. Yalnız Volqa xatirələrimi xatırlamaq qalır ki, əcnəbilərin bizə necə münasibət bəsləyirlər, qütbün “polyak”dan başqa heç nə adlandırılmaması, tatarın “knyaz”dan başqa, ukraynalının “gerb”dən başqa ələ salınmaması. , gürcü və digər qafqazlı əcnəbilər - "Kəpqaz kişi" kimi.

Odur ki, zalım və ya “böyük” adlanan xalqın beynəlmiləlçiliyi (baxmayaraq ki, yalnız zorakılığı ilə böyükdür, yalnız zalımın böyük olduğu şəkildə böyükdür) yalnız millətlərin formal bərabərliyinə riayət etməkdən ibarət deyil, həm də Həm də belə bir bərabərsizlik içində zalım millətin əvəzini ödəyəcək , böyük bir millətin həyatda inkişaf etdiyi bərabərsizlik əslində. Bunu anlamayan, milli məsələyə əsl proletar münasibəti dərk etmir, o, mahiyyət etibarı ilə xırda burjua nöqteyi-nəzərində qalır və ona görə də hər dəqiqə burjua nöqteyi-nəzərindən sürüşməyə bilməz.

Proletar üçün nə vacibdir? Proletar üçün yadellilər tərəfindən proletar sinfi mübarizəsinə maksimum inamı təmin etmək təkcə vacib deyil, həm də vacibdir. Bunun üçün nə lazımdır? Bu, formal bərabərlikdən daha çox tələb edir. Bunun üçün tarixi keçmişdə “böyük dövlət” bir xalqın hökuməti tərəfindən, onun müraciəti və ya müraciəti ilə ona qarşı edilən inamsızlığı, şübhəni, təhqirləri bu və ya digər şəkildə kompensasiya etmək lazımdır. onun əcnəbi ilə bağlı güzəştləri.

Düşünürəm ki, bolşeviklər, kommunistlər üçün bunu daha ətraflı və ətraflı izah etməyə ehtiyac yoxdur. Və düşünürəm ki, içində bu məsələ, gürcü millətinə münasibətdə bizdə tipik bir nümunə var

360 V. İ. LENİN

həddindən artıq ehtiyatlılıq, nəzakət və uyğunluq bizdən biznesə əsl proletar münasibətdən tələb olunur. Məsələnin bu tərəfinə nifrətlə yanaşan o gürcü rişxəndlə “sosial millətçilik” ittihamlarını atır (halbuki özü də əsl və həqiqi təkcə “sosial millətçi” deyil, həm də kobud Böyük rus lovğasıdır), o gürcü mahiyyət etibarı ilə , proletar sinfi həmrəyliyinin maraqlarını pozur, çünki heç bir şey proletar sinfi həmrəyliyinin inkişafını və möhkəmlənməsini milli ədalətsizlik qədər ləngidir və “incimiş” millilər bərabərlik hissi və bu bərabərliyin pozulması kimi heç bir şeyə həssasdırlar. , hətta səhlənkarlıqdan, hətta zarafat formasında belə, proletar yoldaşları tərəfindən bu bərabərliyin pozulmasına. Odur ki, bu halda milli azlıqlara qarşı uyğunluq və yumşaqlıq istiqamətində həddindən artıq duzlamaq daha yaxşıdır. Məhz buna görə də, bu halda proletar həmrəyliyinin, nəticədə proletar sinfi mübarizəsinin əsas marağı bizdən milli məsələyə heç vaxt formal münasibət bəsləməməyi, əksinə proletarın münasibətindəki məcburi fərqliliyi həmişə nəzərə almağı tələb edir. məzlum (yaxud kiçik) bir xalqın zalım (yaxud böyük) xalqa.

Lenin

Səsləndirən M.V.
31.XII. 22

Hazırkı vəziyyətdə hansı əməli tədbirlər görülməlidir?

İlk olaraq, sosialist respublikaları ittifaqı buraxılmalı və möhkəmlənməlidir; bu tədbirə heç bir şübhə ola bilməz. Dünya kommunist proletariatına dünya burjuaziyası ilə mübarizə aparmaq və onun intriqalarından qorunmaq üçün lazım olduğu kimi, bizə də lazımdır.

MİLLİYYƏTLƏR HAQQINDA VƏ YA “AVTONOMİZASYON” HAQQINDA SUALA 361

İkincisi, diplomatik aparata münasibətdə sosialist respublikaları ittifaqından çıxmalıyıq. Yeri gəlmişkən, bu aparat bizim dövlət aparatımızın tərkibində müstəsnadır. Biz köhnə çar aparatından heç bir təsirə malik olan bir nəfəri də oraya buraxmadıq. Onda istənilən hakimiyyətin bütün aparatı kommunistlərdən ibarət idi. Məhz buna görə də bu aparat artıq sınanmış kommunist aparatının adını qazanıb, köhnə çar, burjua və xırda burjua aparatından bizimlə işləməyə məcbur olduğumuzdan müqayisə olunmayacaq dərəcədə, ölçüyəgəlməz dərəcədə təmizlənmişdir. sonları başqa xalq komissarlıqlarında toplanır.

üçüncüsü, kobud şəkildə cəzalandırmalısan Yoldaşı. Orconikidze (bunu daha çox təəssüf hissi ilə deyirəm ki, mən şəxsən onun dostlarının sırasına mənsub olmuşam və sürgündə onunla xaricdə işləmişəm), həmçinin Dzerjinski komissiyasının bütün materiallarını əlavə araşdırmaq və ya yenidən araşdırmaq üçün şübhəsiz ki, orada çox böyük yanlışlıq və qərəzli mühakimələr mövcuddur. Əlbəttə, Stalin və Dzerjinski bütün bu böyük rus-millətçi kampaniyasına görə siyasi məsuliyyət daşımalıdırlar.

Dördüncü, ittifaqımıza daxil olan digər milli respublikalarda milli dilin işlədilməsi ilə bağlı ən sərt qaydalar tətbiq etmək və bu qaydaları xüsusi diqqətlə yoxlamaq lazımdır. Şübhə yoxdur ki, dəmir yolu xidmətinin birliyi bəhanəsi ilə, fiskal və s. birliyi bəhanəsi ilə müasir aparatımıza əsl rus xarakterli sui-istifadələr kütləvi şəkildə nüfuz edəcəkdir. Bu sui-istifadələrə qarşı mübarizə aparmaq üçün xüsusi fərasət tələb olunur, belə bir mübarizə aparanların xüsusi səmimiyyətini deməyək. Bunun üçün müfəssəl məcəllə tələb olunur, onu istənilən müvəffəqiyyətlə yalnız həmin respublikada yaşayan vətəndaşlar tərtib edə bilər. Üstəlik, bütün bu işlərin nəticəsində Sovetlərin növbəti qurultayında geri qayıtmağa, yəni Sovet İttifaqından çıxmağa heç bir şəkildə əvvəlcədən and içmək olmaz.

362 V. İ. LENİN

sosialist respublikalarının yalnız hərbi-diplomatik, bütün başqa məsələlərdə isə ayrı-ayrı xalq komissarlarının tam müstəqilliyini bərpa etmək.

Nəzərə almaq lazımdır ki, xalq komissarlıqlarının pərakəndəliyi və onların Moskvaya və başqa mərkəzlərə münasibətdə işi arasında uyğunsuzluq kifayət qədər ehtiyatlılıq və qərəzsizliklə tətbiq olunarsa, kifayət qədər partiya səlahiyyəti ilə iflic ola bilər; Rusiya aparatı ilə birləşmiş milli aparatların olmamasının dövlətimizə vura biləcəyi zərər təkcə bizim üçün deyil, bütün İnternasional üçün, yüz milyonlarla dünya xalqları üçün gətirəcək zərərdən ölçüyəgəlməz dərəcədə azdır, sonsuzdur. Yaxın gələcəkdə tarixi səhnəyə çıxmalı olacaq Asiya da bizi izləyir. Əgər Şərqin bu hərəkəti ərəfəsində və oyanışının başlanğıcında öz əcnəbilərimizə qarşı ən kiçik kobudluq və ədalətsizliklə onun arasında nüfuzumuzu aşağı salsaq, bu bağışlanmaz fürsətçilik olardı. Kapitalist dünyasını müdafiə edən Qərb imperialistlərinə qarşı toplaşmaq bir şeydir. Buna heç bir şübhə ola bilməz və bu tədbirləri qeyd-şərtsiz bəyəndiyimi deməyimə ehtiyac yoxdur. O, başqa məsələdir ki, biz özümüz xırda məsələlərdə belə, məzlum xalqlarla imperialist münasibətlərə girib, bununla da bütün prinsipial səmimiyyətimizi, imperializmə qarşı mübarizədəki bütün prinsipial müdafiəmizi tamamilə sarsıdırıq. Və sabah dünya tarixi imperializm tərəfindən əzilən oyanmış xalqların nəhayət ayıldığı və onların azadlığı uğrunda həlledici, uzun və çətin döyüşün başlayacağı bir gün olacaq.

Lenin

31.XII. 22
Səsləndirən M.V.

İlk dəfə 1956-cı ildə “Kommunist” jurnalının 9-cu nömrəsində çap olunub

Katibin qeydinə əsasən çap olunur (makina ilə yazılmış surət)

GÜNDƏLİKDƏN SƏHİFƏLƏR 211

1920-ci il siyahıyaalınmasına görə Rusiya əhalisinin savadlılığına dair bu yaxınlarda nəşr olunan əsər ("Rusiyada savad", Moskva, 1922, Mərkəzi Statistika İdarəsi, Statistika İdarəsi. xalq təhsili) çox mühüm hadisədir.

Aşağıda bu əsərdən götürülmüş 1897 və 1920-ci illər üçün Rusiya əhalisinin savadlılığının cədvəlini verirəm:

	1000 kişi üçün n. savadlı:		1000 qadın üçün n. savadlı:		Ümumi savadlı əhalinin hər 1000 nəfərinə:
	1897	1920	1897	1920	1897	1920
1. Avropa Rusiyası	326	422	136	255	229	330
2. Şimali Qafqaz	241	357	56	215	150	281
3. Sibir (Qərb)	170	307	46	134	108	218
Ümumi	318	409	131	244	223	319

Biz proletar mədəniyyəti və onun burjua mədəniyyəti ilə əlaqəsi haqqında söhbət edərkən, faktlar bizə burjua mədəniyyəti ilə belə, ölkəmizdə işlərin çox zəif olduğunu göstərən rəqəmlərlə çıxış edir. Məlum oldu ki, gözlənildiyi kimi, biz hələ də ümumbəşəri savaddan xeyli geri qalmışıq və hətta çar dövrü (1897) ilə müqayisədə tərəqqimiz çox ləng getmişdir.

364 V. İ. LENİN

Bu, imperiya “proletar mədəniyyəti”ndə gəzib-dolaşanlara nəhəng xəbərdarlıq və məzəmmət kimi xidmət edir. Bu, Qərbi Avropada adi sivil dövlət səviyyəsinə çatmaq üçün hələ nə qədər təcili kobud iş görməli olduğumuzu göstərir. Bu, proletar fəthlərimiz əsasında hər hansı mədəni səviyyəyə həqiqətən nail olmaq üçün indi nə qədər çox iş görməli olduğumuzu daha da göstərir.

Biz bu mübahisəsiz, lakin çox nəzəri müddəa ilə kifayətlənməməliyik. Rüblük büdcəmizə növbəti dəfə baxıldıqda biz praktiki olaraq işə başlamalıyıq. Təbii ki, ilk növbədə “Narkompros”un deyil, digər idarələrin xərclərini azaltmaq lazımdır ki, buraxılan məbləğlər “Narkompros”un ehtiyaclarına sərf edilsin. Bizim nisbətən yaxşı təmin olunduğumuz belə bir ildə müəllimlərə çörək paylanmasının artmasına xəsislik etmək lazım deyil.

İndi xalq maarifi sahəsində görülən işləri, ümumiyyətlə, çox dar çərçivəli adlandırmaq olmaz. Köhnə müəllimlərin yerindən tərpənməsi, yeni işlərə cəlb edilməsi, pedaqogika suallarının yeni formalaşdırılması ilə maraqlandırılması, din məsələsi kimi məsələlərlə maraqlandırılması istiqamətində xeyli işlər görülür.

Amma biz əsas işlə məşğul deyilik. Xalq müəllimini o zirvəyə yüksəltmək bizi maraqlandırmır və ya kifayət qədər maraqlanmaqdan uzaqdır ki, bunsuz heç bir mədəniyyət növündən söhbət gedə bilməz: nə proletar, nə də burjua. Biz hələ çıxmadığımız və ciddi səylər olmadan çıxa bilməyəcəyimiz o yarı Asiya mədəniyyət çatışmazlığından danışmalıyıq, baxmayaraq ki, çıxmaq imkanımız var, çünki xalq kütlələri heç bir yerdə əsl mədəniyyətlə bu qədər maraqlanmır. biz kimi; heç bir yerdə bu mədəniyyətin sualları ölkəmizdəki qədər dərin və ardıcıl qoyulmamışdır; heç bir yerdə, heç bir ölkədə dövlət hakimiyyəti fəhlə sinfinin əlində deyil,

GÜNDƏLİKDƏN SƏHİFƏLƏR 365

kim əksər hallarda öz çatışmazlıqlarını mükəmməl başa düşürsə, mən mədəni deməyəcəyəm, amma savad deyəcəyəm; heç bir yerdə bizim kimi bu baxımdan vəziyyətini yaxşılaşdırmaq üçün belə fədakarlıqlar etməyə hazır deyil və etmir.

Biz bütün dövlət büdcəmizi, ilk növbədə, insanların əsas təhsil ehtiyaclarını ödəməyə yönəltmək üçün hələ də çox az, ölçüyəgəlməz dərəcədə az iş görürük. Hətta Xalq Maarif Komissarlığında da tez-tez hansısa Qosizdatın eybəcər qabarıq ştatlarına rast gələ bilərik ki, dövlət qayğısı ilk növbədə nəşriyyata yox, oxumağa kiminsə olması olmalıdır ki, heç bir narahatçılıq yoxdur. daha çox insan oxuya bilsin ki, gələcəkdə Rusiyada nəşriyyatın siyasi miqyası daha böyük olsun. Biz hələ də köhnə (pis) vərdişdən kənar, nəşriyyat məsələsi kimi texniki məsələlərə xalq savadının ümumi siyasi məsələsindən daha çox vaxt və səy sərf edirik.

Əgər Glavprofobr-u götürsək, onda biz əminik ki, idarə maraqları ilə şişirdilmiş, geniş ictimai təhsil ehtiyaclarına uyğunlaşdırılmamış çoxlu, çoxlu lazımsız şeylər tapmaq olar. Glavprofobr-da hər şeydən uzaq, ilk növbədə yetişdirmək və fabrikimizin gənclərinin təhsilinə praktiki istiqamət vermək qanuni istəyi ilə əsaslandırılır. Glavprofobra'nın heyətinə diqqətlə baxsanız, onlarda çox və çox şey bağlanmaq şərtilə bu baxımdan şişmiş və uydurma olacaq. Proletar-kəndli dövlətində hər cür yarı-lord tipli oyuncaqları və ya qurumları bağlamaq bahasına xalq savadının inkişafı üçün daha çox və daha çoxunu saxlamaq olar və saxlamaq lazımdır ki, onsuz biz bunu edə bilməyəcəyik. hələ də və bacaracaq və uzun müddət bunu etməli olacaq, statistikaya görə xalq savadlılığının vəziyyətini nəzərə alsaq.

Bizdə xalq müəllimi burjua cəmiyyətində heç vaxt dayanmadığı və heç vaxt dayanmadığı və dayana bilməyəcəyi bir yüksəkliyə qaldırılmalıdır.

366 V. İ. LENİN

Bu, sübut tələb etməyən bir həqiqətdir. Biz bu vəziyyətə doğru həm onun mənəvi yüksəlişi, həm də reallığa hərtərəfli hazırlığı istiqamətində sistemli, sarsılmaz, əzmlə addımlamalıyıq. yüksək rütbə və ən əsası, ən əsası və ən əsası - maddi vəziyyətini yüksəltmək üzərində.

Xalq müəllimlərini hələ də istisnasız olaraq bütün kapitalist ölkələrində olduqları burjua quruluşunun dəstəyindən sovet quruluşunun dəstəyinə çevirmək, kəndliləri başqa istiqamətə yönəltmək üçün onların təşkilatlanması işini sistemli şəkildə gücləndirmək lazımdır. onların vasitəsilə burjuaziya ilə ittifaqdan çıxarmaq və onları proletariatla ittifaqa çəkmək.

Qısaca qeyd edirəm ki, kəndlərə sistemli səfərlər bunun üçün xüsusi rol oynamalıdır, lakin bu, ölkəmizdə artıq həyata keçirilir və sistemli şəkildə inkişaf etdirilməlidir. Bu səfərlər kimi tədbirlərə görə, demək olar ki, köhnə tarixi dövrə aid olan dövlət aparatına çox vaxt boş yerə atdığımız pulları vermək heyf deyil.

Mən 1922-ci ilin dekabrında Sovetlər Qurultayında şəhər qəsəbələrinin zəhmətkeşlərinin kənd sakinlərinə himayədarlığı haqqında uğursuz çıxışım üçün material toplayırdım. Bununla bağlı bəzi materialları mənə yoldaş çatdırmışdı. Xodorovski, və mən bu mövzunu indi işlənmək üçün yoldaşlarımın qarşısına qoyuram, çünki mənim özümün onu inkişaf etdirməyə və Sovetlər qurultayı vasitəsilə ictimaiyyətə çatdırmağa vaxtım yox idi.

Burada əsas siyasi məsələ bütün inqilabımız üçün həlledici əhəmiyyət kəsb edən şəhərin kəndə münasibətidir. Burjua dövləti sistemli şəkildə bütün səylərini şəhər zəhmətkeşlərini sərsəmləşdirməyə yönəltdiyi halda, dövlət hesabına, çar partiyaları hesabına və burjua partiyaları hesabına nəşr olunan bütün ədəbiyyatı bu məqsədlə düzəldirik. şəhər fəhləsini kənd proletariatı arasında kommunist ideyalarının dirijoruna çevirmək üçün gücümüzdən istifadə edə bilərik və etməliyik.

“Kommunist” dedim və anlaşılmazlığa səbəb olmaqdan və ya həddən artıq birbaşa olmaqdan qorxaraq rezervasiya etməyə tələsdim.

GÜNDƏLİKDƏN SƏHİFƏLƏR 367

dua ilə başa düşüldü. Bu, heç bir halda kəndə sırf və dar mənada kommunist ideyalarını dərhal gətirmək kimi başa düşülməməlidir. Nə qədər ki, kənddə kommunizm üçün maddi bazamız yoxdur, nə qədər ki, o, kommunizm üçün zərərli, deyə bilər, fəlakətli olacaq.

Yox. Biz kəndə kommunizmi gətirmək kimi heç bir məqsəd güdmədən, şəhərlə kənd arasında əlaqə yaratmaqdan başlamalıyıq. İndi belə bir məqsədə çatmaq mümkün deyil. Belə bir məqsəd vaxtsızdır. Belə bir məqsəd qoymaq, səbəbə fayda əvəzinə zərər gətirər.

Lakin şəhər zəhmətkeşləri ilə kənd zəhmətkeşləri arasında əlaqə yaratmaq, onlar arasında asanlıqla yarana biləcək tərəfdaşlıq formasını yaratmaq bizim borcumuzdur, bu, fəhlə sinfinin əsas vəzifələrindən biridir. güc. Bunun üçün kəndlərin mədəni inkişafına kömək etməyi qarşılarına sistemli məqsəd qoyan fabrik işçilərinin bir sıra (partiya, peşəkar, özəl) birlikləri yaratmaq lazımdır.

Bütün şəhər hücrələrini bütün kənd hücrələrinə “təyin etmək” mümkün olacaqmı ki, müvafiq kənd hücrəsinə “təyin edilmiş” hər bir işçi hücrəsi bu və ya digər mədəni şəraiti təmin etmək üçün hər halda, sistemli şəkildə hər bir imkandan istifadə etsin. onun hüceyrəsinə ehtiyac varmı? Yoxsa başqa ünsiyyət formalarını tapmaq mümkün olacaq? Mən burada yoldaşların diqqətini ona cəlb etmək, Qərbi Sibirin mövcud təcrübəsini göstərmək (bu təcrübəni mənə yoldaş Xodorovski göstərmişdi) və bunu təqdim etmək üçün sual verməklə kifayətlənirəm. bütövlükdə nəhəng dünya-tarixi mədəni vəzifə.

Biz kənd üçün rəsmi büdcəmizdən, rəsmi münasibətlərimizdən kənarda demək olar ki, heç nə etmirik. Düzdür, şəhərlə kəndin mədəni əlaqələri bizimlə təbii şəkildə cərəyan edir və istər-istəməz fərqli xarakter alır. Şəhər kapitalizm dövründə kəndlərə onu siyasi, iqtisadi, mənəvi, fiziki və s. cəhətdən korlayan şeylər verdi.

368 V. İ. LENİN

Ölkəmizdə təbii ki, kəndə tərsinə verməyə başlayır. Amma bütün bunlar öz-özünə, kortəbii şəkildə həyata keçirilir və bütün bunları bu işə şüur, planlaşdırma və sistemlilik daxil etməklə gücləndirmək (sonra yüz dəfə artırmaq) olar.

Biz yalnız bundan sonra bu sualı gündəmə gətirmək üçün bu sualı öyrənəndə, hər cür işçi birlikləri yaratdıqda - onların bürokratikləşməsindən hər cür çəkinərək - irəliləməyə başlayacağıq (və bundan sonra əlbəttə ki, yüz dəfə daha sürətli hərəkət etməyə başlayacağıq). , müzakirə edin və biznesə çevirin.

ƏMƏKDAŞLIQ HAQQINDA 212

Bizdə, mənə elə gəlir ki, əməkdaşlığa kifayət qədər diqqət yetirilmir. Demək olar ki, hamı başa düşmür ki, indi, Oktyabr inqilabından bəri və NEP-dən asılı olmayaraq (əksinə, bu baxımdan demək lazımdır: bu, məhz NEP-in sayəsindədir) ölkəmizdə kooperativlər tamamilə müstəsna əhəmiyyət kəsb etmişdir. Köhnə kooperatorların xəyallarında çoxlu fantaziya var. Çox vaxt öz fantastikliyi ilə gülməli olurlar. Bəs onların fantastikliyi nədir? Məhz ondan ibarətdir ki, insanlar istismarçıların hakimiyyətini devirmək üçün fəhlə sinfinin siyasi mübarizəsinin əsas, əsas əhəmiyyətini dərk etmirlər. İndi bu devrilmə ölkəmizdə baş verdi və köhnə kooperatorların xəyallarındakı fantastik, hətta romantik, hətta vulqar olan şeylərin çoxu indi ən cilasız reallığa çevrilir.

Ölkəmizdə, doğrudan da, dövlət hakimiyyəti fəhlə sinfinin əlində olduğuna görə, bütün istehsal vasitələri bu dövlət hakimiyyətinə aid olduğundan, bizim vəzifəmiz əslində yalnız əhalini kooperasiya etməkdən ibarətdir. Əhali arasında maksimum əməkdaşlıq şəraitində, sinfi mübarizənin, siyasi mübarizənin zəruriliyinə ədalətli şəkildə əmin olan insanlar tərəfindən əvvəllər haqlı rişxənd, təbəssüm və özünə qarşı nifrət hissi doğuran sosializm. güc və s., öz məqsədinə çatır.Və heç də bütün yoldaşlar indi nə qədər böyük, hüdudsuz əhəmiyyət kəsb etdiyini dərk etmirlər.

370 V. İ. LENİN

bizim üçün Rusiyanın əməkdaşlığı. NEP-də biz kəndliyə, bir tacir olaraq, şəxsi ticarət prinsipinə güzəştə getdik; əməkdaşlığın nəhəng əhəmiyyəti də məhz bundan irəli gəlir (fikir edilənə tərs). Əslində, NEP-in hakimiyyəti altında Rusiya əhalisi arasında kifayət qədər geniş və dərin əməkdaşlıq etmək bizə lazım olan yeganə şeydir, çünki indi biz şəxsi maraqların, şəxsi kommersiya marağının, onun yoxlanılması və nəzarətinin birləşməsi dərəcəsini tapdıq. dövlət, onun ümumi maraqlara tabe olma dərəcəsi, əvvəllər bir çox sosialistlər üçün büdrəmə idi. Əslində, dövlətin bütün əsas istehsal vasitələri üzərində hakimiyyəti, dövlətin proletariatın əlində olması, bu proletariatın çox milyonlarla xırda və xırda kəndlilərlə ittifaqı, bu proletariata münasibətdə rəhbərliyin təmin edilməsi. kəndlilərə və s. - kooperasiyadan, əvvəllər kommersiya kimi qəbul etdiyimiz və müəyyən səbəblərə görə indi NEP-də NEP çərçivəsində müalicə etmək hüququmuz olan kooperasiyadan lazım olan bütün bunlar deyilmi? Eyni şəkildə, tam sosialist cəmiyyəti qurmaq üçün lazım olan bütün bunlar deyilmi? Bu, hələ sosialist cəmiyyəti quruculuğu deyil, lakin bu tikinti üçün lazım olan və kifayət edən hər şeydir.

Bu hal bir çox praktik işçilərimiz tərəfindən düzgün qiymətləndirilmir. Biz əməkdaşlığa laqeydliklə baxırıq, bu əməkdaşlığın hansı müstəsna əhəmiyyətə malik olduğunu anlamadan, birincisi, prinsipial (istehsal vasitələrinin dövlətin əlində olması), ikincisi, yeni nizama keçid tərəfdən. tərəfindən sadə, asan və kəndli üçün əlverişlidir.

Ancaq yenə də əsas məsələ budur. Sosializm qurmaq üçün hər cür fəhlə birlikləri haqqında xəyal qurmaq bir şeydir, bu sosializmi praktiki olaraq elə qurmağı öyrənmək başqa şeydir ki, hamı kiçik kəndli bu tikintidə iştirak edə bilərdi. Bu bir

ƏMƏKDAŞLIQ HAQQINDA 371

indi çatdığımız addımlar. Və heç bir şübhə yoxdur ki, biz buna nail olmaqla, ondan çox az istifadə edirik.

Biz NEP-ə keçməkdə çox uzağa getdik, azad sənaye və ticarət prinsipinə çox yer verməyimiz mənasında deyil, NEP-ə keçməkdə çox uzağa getdik, o mənada ki, əməkdaşlıq haqqında düşünməyi unutmuşuq. İndi əməkdaşlığı kiçik hesab edirik ki, yuxarıda göstərilən bu əhəmiyyətin hər iki tərəfində əməkdaşlığın nəhəng əhəmiyyətini artıq unutmağa başladıq.

Mən indi bu “kooperativ” prinsipindən çıxış edərək, hazırda praktikada nələrin edilə biləcəyi və edilməli olduğu barədə oxucu ilə danışmaq niyyətindəyəm. Biz hansı vasitələrlə bu “kooperativ” prinsipini elə inkişaf etdirməyə dərhal başlaya bilərik və etməliyik ki, onun sosialist əhəmiyyəti hər kəsə və hamıya aydın olsun?

Kooperativləri siyasi cəhətdən elə təşkil etmək lazımdır ki, nəinki ümumilikdə kooperasiya və həmişə müəyyən imtiyaz olsun, həm də bu imtiyaz sırf əmlak imtiyazı (bank faiz dərəcəsi və s.) olsun. Kooperativlərə elə dövlət vəsaitlərini borc vermək lazımdır ki, bu vəsaitlər bizim özəl müəssisələrə, hətta ağır sənayeyə qədər borc verdiyimiz vəsaitdən cüzi də olsa çox idi və s.

Hər bir sosial sistem ancaq müəyyən təbəqənin maddi dəstəyi ilə yaranır. “Azad” kapitalizmin doğulması bahasına başa gələn o yüzlərlə, yüz milyonlarla rublları xatırladan heç nə yoxdur. İndi biz dərk etməli və həyata keçirməliyik ki, indiki dövrdə adi haldan kənarda saxlamalı olduğumuz sosial sistem kooperativ sistemdir. Ancaq sözün əsl mənasında dəstəklənməlidir, yəni bu dəstəklə hər hansı kooperativ dövriyyəsinin dəstəyini başa düşmək kifayət deyil, bu dəstəklə elə bir kooperativ dövriyyənin dəstəyini başa düşmək lazımdır ki, orada əhalinin faktiki kütlələri faktiki olaraq iştirak edir. Kooperativ dövriyyəsində iştirak edən kəndliyə mükafatın verilməsi qeyd-şərtsiz düzgün formadır, lakin eyni zamanda bu iştirakın yoxlanılması və

372 V. İ. LENİN

onun şüurunu və xeyirxah keyfiyyətini yoxlamaq - məsələnin mahiyyəti budur. Kooperator kəndə gəlib orada kooperativ dükanı quranda əhali, sözün əsl mənasında, bunda heç iştirak etmir, eyni zamanda, öz mənfəətini rəhbər tutaraq, orada iştirak etməyə tələsəcək. .

Bu işin başqa tərəfi də var. İstisnasız olaraq hamını kooperativ əməliyyatlarında passiv yox, fəal iştirak etməyə və iştirak etməyə məcbur etmək üçün hələ də “mədəni” (ilk növbədə savadlı) avropalı nöqteyi-nəzərindən çox az iş görməliyik. Əslində bizdə var "yalnız" bir şey: əhalimizi o qədər “mədəni” etmək ki, o, əməkdaşlıqda total iştirakın bütün faydalarını anlasın və bu iştirakını təşkil etsin. "Yalnız" bu. İndi sosializmə keçmək üçün başqa hikmətə ehtiyacımız yoxdur. Lakin bu “yalnız”a nail olmaq üçün bütöv bir inqilab, bütün xalq kütləsinin mədəni inkişafının bütöv bir dövrü lazımdır. Buna görə də, qaydamız belə olmalıdır: mümkün qədər az incəlik və mümkün qədər az fırfırlar. NEP bu baxımdan özünü ən adi kəndli səviyyəsinə uyğunlaşdırması, ondan yüksək heç nə tələb etməməsi mənasında tərəqqi ifadə edir. Lakin NEP vasitəsilə istisnasız olaraq bütün əhalinin kooperativlərdə iştirakına nail olmaq üçün bunun üçün bütöv bir tarixi dövr lazımdır. Biz bu dövrü bir-iki onillikdə yaxşı başa vura bilərik. Ancaq bununla belə, bu, xüsusi bir tarixi dövr olacaq və bu tarixi dövr olmadan, ümumbəşəri savadsız, kifayət qədər intellektsiz, əhalini kitabdan istifadəyə kifayət qədər öyrətmədən və bunun üçün maddi əsas olmadan, məhsul çatışmazlığı, aclıq və s. - bunsuz biz məqsədimizə çatmayacağıq. İndi bütün məsələ o inqilabi əhatəni, o inqilabi həvəsi birləşdirə bilməkdir ki, biz bunu artıq göstərmişik və kifayət qədər miqdarda və nümayiş etdirmişik.

ƏMƏKDAŞLIQ HAQQINDA 373

chali tam müvəffəqiyyətlə, onu (burada demək olar ki, deməyə hazıram) ağıllı və səriştəli huckster olmaq bacarığı ilə birləşdirə bilmək, yaxşı əməkdaşlıq etmək üçün kifayətdir. Huckster olmaq qabiliyyəti dedikdə, mən mədəniyyətli huckster olmaq qabiliyyətini nəzərdə tuturam. Qoy rus xalqı və ya sadəcə düşünən kəndlilər: ticarət edirsə, deməli, tacir olmağı bilir, bığına küləyin. Bu tamamilə doğru deyil. O, ticarətlə məşğuldur, lakin bundan mədəni xaker olmaq qabiliyyətinə qədər hələ çox uzaqdır. O, indi Asiya üsulu ilə ticarət edir, amma huckster olmaq üçün Avropa üsulu ilə ticarət etmək lazımdır. Bütöv bir dövr onu bundan ayırır.

Bitirmə: bir sıra iqtisadi, maliyyə və bank imtiyazları - əməkdaşlıq; bu, bizim sosialist dövlətimiz tərəfindən əhalinin təşkilatlanmasının yeni prinsipinin dəstəyi olmalıdır. Ancaq bu vəzifə hələ də qoyulur ümumi mənada, çünki burada problemin bütün məzmunu praktiki olaraq qeyri-müəyyən olaraq qalır, ətraflı təsvir olunmur, yəni əməkdaşlıq üçün verdiyimiz "bonuslar" formasını (və onların verilməsi üçün həmin şərtləri), bonusların həmin formasını tapa bilməliyik. bunun üçün biz əməkdaşlığa kömək edirik, sivil kooperatora çatdığımız bonus forması. İstehsal vasitələri üzərində ictimai mülkiyyətə malik sivil kooperatorlar sistemi, proletariatın burjuaziya üzərində sinfi qələbəsi ilə - sosializm sistemi budur.

Yeni İqtisadi Siyasət haqqında yazanda mən 1918-ci ildə dövlət kapitalizmi haqqında yazdığım məqalədən sitat gətirirdim*. Bu, bəzi gənc yoldaşlarda dəfələrlə şübhə doğurdu. Lakin onların şübhələri ilk növbədə mücərrəd siyasətə yönəlmişdi.

* Bax, Əsərlər, 5-ci nəşr, 36-cı cild, səh.283-314. Ed.

374 V. İ. LENİN

Onlara elə gəlirdi ki, istehsal vasitələrinin fəhlə sinfinə, dövlət hakimiyyətinin isə bu fəhlə sinfinə məxsus olduğu sistemə dövlət kapitalizmi demək olmaz. Ancaq “dövlət kapitalizmi” adını işlətdiyimi hiss etmədilər: ilk olaraq, indiki mövqeyimizin qondarma sol kommunistlərə qarşı polemikamdakı mövqe ilə tarixi bağlılığına görə, həmçinin mən o zaman dövlət kapitalizminin müasir iqtisadiyyatımızdan üstün olacağını iddia etmişdim; Oxucunu yeni iqtisadi siyasətlə tanış edərkən haqqında danışdığım o qeyri-adi, hətta kifayət qədər qeyri-adi dövlət kapitalizmi ilə adi dövlət kapitalizminin davamlılığını qurmaq mənim üçün vacib idi. İkincisi, Mənim üçün praktik məqsəd həmişə önəmli olub. Bizim Yeni İqtisadi Siyasətimizin praktiki məqsədi güzəştlər əldə etmək idi; güzəştlər, şübhəsiz ki, bizim şərtlərimizdə dövlət kapitalizminin saf bir növü olardı. Dövlət kapitalizmi haqqında diskurs mənə belə təqdim olundu.

Amma məsələnin başqa bir tərəfi də var ki, dövlət kapitalizmi və ya heç olmasa onunla müqayisə lazım ola bilər. Bu əməkdaşlıq məsələsidir.

Heç bir şübhə yoxdur ki, kapitalist dövləti şəraitində kooperasiya kollektiv kapitalist institutudur. Həm də şübhəsizdir ki, indiki iqtisadi reallığımız şəraitində, biz özəl kapitalist müəssisələrini - lakin ictimai torpaqda və fəhlə sinfinə məxsus dövlət hakimiyyətinin nəzarəti altında olan müəssisələrlə birləşdirdiyimiz zaman, ardıcıl olaraq sosialist tipli (və istehsal vasitələri dövlətə, müəssisənin yerləşdiyi torpağa və bütövlükdə bütün müəssisəyə aiddir), onda əvvəllər müstəqilliyi olmayan üçüncü tip müəssisə haqqında sual yaranır. fundamental əhəmiyyət kəsb edən nöqteyi-nəzərdən,

ƏMƏKDAŞLIQ HAQQINDA 375

yəni: kooperativ müəssisələri haqqında. Şəxsi kapitalizm şəraitində kooperativ müəssisələri kapitalist müəssisələrindən fərqləndiyi kimi, kollektiv müəssisələr də özəl müəssisələrdən fərqlənir. Dövlət kapitalizmi şəraitində kooperativ müəssisələri dövlət-kapitalist müəssisələrindən birincisi özəl müəssisələr, ikincisi isə kollektiv müəssisələr kimi fərqlənir. Mövcud sistemimizdə kooperativ müəssisələri kollektiv müəssisələr kimi özəl kapitalist müəssisələrindən fərqlənirlər, lakin onlar torpağa əsaslanaraq, istehsal vasitələri dövlətə, yəni fəhlə sinfinə məxsusdursa, sosialist müəssisələrindən fərqlənmirlər. .

Ölkəmizdə əməkdaşlıq müzakirə edilərkən bu hal kifayət qədər nəzərə alınmır. Onlar unudurlar ki, ölkəmizdə siyasi sistemimizin özəllikləri sayəsində əməkdaşlıq tamamilə müstəsna əhəmiyyət kəsb edir. Xüsusilə, yeri gəlmişkən, ölkəmizdə heç bir ciddi inkişaf əldə etməmiş güzəştləri qeyd etsək, onda bizim şəraitimizdə əməkdaşlıq çox vaxt sosializmlə tamamilə üst-üstə düşür.

İcazə verin fikrimi izah edim. Robert Ouendən başlayaraq köhnə kooperatorların planlarının fantastikliyi nədir? Sinif mübarizəsi, fəhlə sinfinin siyasi hakimiyyəti ələ keçirməsi, istismarçı sinfin hakimiyyətinin devrilməsi kimi əsas məsələni nəzərə almadan müasir cəmiyyətin sosializm tərəfindən dinc şəkildə dəyişdirilməsini xəyal etmələrində. . Və buna görə də biz bu “kooperativ” sosializmdə əhalinin sadə əməkdaşlığı ilə sinfi düşmənləri sinfi əməkdaşlığa, sinfi müharibəni isə sinfi dünyaya çevirməyin necə mümkün olduğuna dair tamamilə fantaziya, romantik, hətta xəyallarda vulqar bir şey tapmaqda haqlıyıq. (sözdə sivil dünya).

Şübhəsiz ki, müasirliyin əsas vəzifəsi baxımından biz haqlı idik, çünki dövlətdə siyasi hakimiyyət uğrunda sinfi mübarizə olmadan sosializm həyata keçirilə bilməz.

376 V. İ. LENİN

Amma görün indi vəziyyət necə dəyişib, çünki dövlət hakimiyyəti artıq bir dəfə fəhlə sinfinin əlindədir siyasi gücİstismarçılar devrilmişdir və bütün istehsal vasitələri (fəhlə dövlətinin istismarçılara bir müddətlik könüllü və şərti olaraq güzəştlə verdiyi vasitələrdən başqa) fəhlə sinfinin əlində olduğu üçün.

İndi bizim üçün deməyə haqqımız var ki, bizim üçün sadəcə olaraq əməkdaşlığın böyüməsi (yuxarıda qeyd olunan “kiçik” istisna ilə) sosializmin inkişafı ilə eynidir və eyni zamanda, bizim münasibətlərimizdə köklü dəyişikliyi etiraf etmək məcburiyyətindəyik. sosializmə tam baxış bucağı. Bu əsaslı dəyişiklik ondan ibarətdir ki, biz əvvəllər ağırlıq mərkəzini siyasi mübarizəyə, inqilaba, hakimiyyətin ələ keçirilməsinə və s. üzərinə qoymuşduq və qoymalı idik. İndi isə ağırlıq mərkəzi elə dəyişir ki, o, başqa yerə köçürülür. dinc təşkilati "mədəni" iş. Deməyə hazıram ki, bizim üçün ağırlıq mərkəzi beynəlxalq münasibətlərə, beynəlxalq miqyasda mövqelərimiz uğrunda mübarizə aparmaq məcburiyyətinə deyilsə, mədəniyyətə ötürülür. Amma bunu bir kənara qoyub daxili iqtisadi münasibətlərlə kifayətlənsək, ölkəmizdə işimizin ağırlıq mərkəzi doğrudan da mədəniyyətə düşür.

Qarşımızda dövrü təşkil edən iki əsas vəzifə durur. Bu, tamamilə yararsız olan və əvvəlki dövrdən tamamilə ələ keçirdiyimiz aparatımızı yenidən düzəltmək vəzifəsidir; beş illik mübarizəmizdə burada nəyisə ciddi şəkildə yenidən düzəltməyə vaxtımız olmadı və vaxtımız da olmadı. İkinci işimiz kəndlilər üçün mədəni işdir. Kəndlilər arasında aparılan bu mədəni iş isə iqtisadi məqsəd kimi məhz əməkdaşlıq məqsədi daşıyır. Tam əməkdaşlıq şəraitində bizim artıq sosialist torpağında hər iki ayağımız olardı. Lakin tam kooperasiya üçün bu şərt kəndlilər (yəni, böyük kütlə kimi kəndlilər) arasında elə bir mədəniyyət səviyyəsini ehtiva edir ki, bu tam əməkdaşlıq bütöv bir mədəni inqilab olmadan mümkün deyil.

Müxaliflərimiz bizə dəfələrlə deyiblər ki, biz sosializm əkmək kimi düşünmədən iş görürük.

ƏMƏKDAŞLIQ HAQQINDA 377

kifayət deyil mədəni ölkə. Lakin onlar səhv edirdilər ki, nəzəriyyəyə görə (bütün pedantların) gözlənildiyi kimi, yanlış sondan başladıq və bizim siyasi və sosial çevrilişimiz həmin mədəni sarsıntının, mədəni inqilabın sələfi oldu. ki, biz indi də qarşılaşırıq.. Bizim üçün bu mədəni inqilab indi tam sosialist ölkəsi olmaq üçün kifayətdir, lakin bizim üçün bu mədəni inqilab həm sırf mədəni xarakterli (biz savadsız olduğumuz üçün), həm də maddi xarakterli (çünki) inanılmaz çətinliklər yaradır. mədəni olmaq üçün müəyyən inkişaf maddi istehsal vasitələri, məlum maddi baza lazımdır).

İlk dəfə 1923-cü il mayın 26-da və 27-də “Pravda” qəzetinin 115 və 116-cı nömrələrində dərc edilmişdir.
İmza: Η. Lenin

Qəzetin mətni ilə təsdiq edilmiş katibin qeydinə əsasən dərc olunur (makinada yazılmış nüsxə).

İNQILABIMIZ HAQQINDA

(N.SUXANOVUN QEYDLƏRİNƏ BAĞLI 213 )

Bu günlərdə Suxanovun inqilabla bağlı qeydlərini vərəqlədim. Bütün xırda burjua demokratlarımızın, eləcə də İkinci İnternasionalın bütün qəhrəmanlarının pedantlığı xüsusilə diqqəti çəkir. Onların fövqəladə qorxaq olduqlarını, alman modelindən zərrə qədər kənara çıxanda hətta ən yaxşılarının belə ehtiyatlı davranmalarını demirəm, bütün xırda burjua demokratların bütün dövr ərzində kifayət qədər göstərdikləri bu xüsusiyyəti demirik. inqilab, onların keçmişi qul kimi təqlidi ilə vurur.

Hamısı özlərini marksist adlandırırlar, lakin marksizmi qeyri-mümkün dərəcədə pedantlıq səviyyəsində başa düşürlər. Marksizmdə həlledici olanı tamamilə başa düşə bilmədilər: məhz onun inqilabi dialektikasını. Hətta Marksın inqilab anlarında maksimum çevikliyin tələb olunduğuna dair birbaşa göstərişləri 214 onlar tərəfindən qətiyyən başa düşülmür və onlar, məsələn, Marksın yazışmalarındakı göstərişlərini, yadımdadır, 1856-cı ilə, o, öz fikirlərini ifadə etdiyi vaxta aid etdiyinə də diqqət yetirmirdilər. birləşmək ümidi kəndli müharibəsi inqilabi vəziyyət yaratmağa qadir olan Almaniyada fəhlə hərəkatı ilə 215 - hətta bu birbaşa göstəricidən yan keçib isti sıyıq ətrafında pişik kimi onun ətrafında və ətrafında gəzirlər.

Onlar bütün davranışlarında özlərini qorxaq islahatçı kimi göstərirlər, burjuaziyadan geri çəkilməkdən, hətta ondan da çox ondan qopmaqdan qorxurlar və eyni zamanda

İNQILABIMIZ HAQQINDA 379

qorxaqlıqlarını ən bixəbər söz iftiraları və lovğalıqla ört-basdır edin. Lakin sırf nəzəri cəhətdən belə, onların hamısında diqqəti çəkən, marksizmin aşağıdakı mülahizələrini tam başa düşməmələridir: indiyə qədər onlar Qərbi Avropada kapitalizmin və burjua demokratiyasının inkişafı üçün müəyyən bir yol görmüşlər. Və beləliklə, onlar təsəvvür edə bilmirlər ki, bu yolu yalnız bəzi düzəlişlərlə (dünya tarixinin ümumi gedişatı baxımından tamamilə əhəmiyyətsizdir) mutatis mutandis * model hesab etmək olar.

Birinci- birinci dünya imperialist müharibəsi ilə bağlı inqilab. Belə bir inqilabda yeni xüsusiyyətlər və ya dəqiq olaraq müharibədən asılı olaraq dəyişdirilmiş xüsusiyyətlər ifadə edilməli idi, çünki belə bir müharibə, belə bir vəziyyətdə, dünyada əvvəllər olmamışdı. İndiyə qədər burjuaziyanın olduğunu görürük ən zəngin ölkələr bu müharibədən sonra “normal” burjua münasibətləri qura bilmirlər və bizim islahatçılarımız, xırda burjualarımız özlərini inqilabçı kimi təqdim edərək, normal burjua münasibətlərini həddi hesab edirdilər və indi də hesab edirlər (ondan kənara çıxmaq olmaz), üstəlik, bu “norma”nı başa düşürlər. " son dərəcə stereotipli və dar bir şəkildə.

İkinci- hər hansı bir fikrə tamamilə yaddırlar ümumi model dünya tarixində baş verən hadisələr heç bir halda istisna edilmir, əksinə, bu inkişafın istər formasının, istərsə də nizamının orijinallığını ifadə edən ayrı-ayrı inkişaf mərhələləri nəzərdə tutulur. Onların ağlına belə gəlmir ki, məsələn, sivil dövlətlərin və ilk dəfə bu müharibə ilə nəhayət sivilizasiyaya çəkilən ölkələrin sərhədində dayanan Rusiya, bütün Şərq ölkələri, Avropadan kənar dövlətlər, Rusiya və buna görə də, təbii ki, dünya inkişafının ümumi xətti boyunca uzanan, lakin öz inqilabını bütün əvvəlki Qərbi Avropa ölkələrindən fərqləndirən və Şərq ölkələrinə keçiddə bəzi qismən yeniliklər gətirən bəzi xüsusiyyətlər göstərməlidir.

* - müvafiq dəyişikliklərlə. Ed.

380 V. İ. LENİN

Məsələn, Qərbi Avropa Sosial Demokratiyasının inkişafı zamanı əzbərdən öyrəndikləri və bizim sosializmə yetişməməyimizdən, müxtəlif “öyrənilmiş” cənablar kimi sahib olmamağımızdan ibarət olan arqumentləri sonsuz stereotipdir. sosializmin obyektiv iqtisadi ilkin şərtlərini qoydular. Və heç kimin ağlına da gəlmir ki, öz-özünə sual versin: birinci imperialist müharibəsində formalaşmış inqilabi vəziyyətlə üzləşən xalq öz vəziyyətindəki ümidsizliyin təsiri ilə belə bir mübarizəyə tələsməzdimi? sivilizasiyanın daha da böyüməsi üçün o qədər də adi olmayan şərtləri fəth etmək üçün ən azı ona bəzi şanslar açıldı?

“Rusiya sosializmin mümkün olduğu məhsuldar qüvvələrin inkişafının elə yüksək zirvəsinə çatmamışdır”. Bu vəziyyətdə, İkinci İnternasionalın bütün qəhrəmanları, o cümlədən, əlbəttə ki, Suxanov, əl ilə yazılmış bir çuval kimi tələsirlər. Bu təkzibedilməz təklifi min cür çeynəyirlər və onlara elə gəlir ki, inqilabımızın qiymətləndirilməsi üçün həlledicidir.

Bəs vəziyyətin unikallığı Rusiyanı, ilk növbədə, bütün ən az nüfuzlu Qərbi Avropa ölkələrinin iştirak etdiyi imperialist dünya müharibəsinə salıbsa, öz inkişafını başlanğıcın astanasına qoyub və qismən artıq inqilablar başlayıb. Şərqi elə bir şəraitdə ki, biz fəhlə hərəkatı ilə “kəndli müharibəsi”nin ittifaqını dəqiq həyata keçirə bildik ki, bu barədə mümkün perspektivlərdən biri kimi Marksın 1856-cı ildə Prussiyaya münasibətdə yazdığı “marksist”?

Vəziyyətin tam ümidsizliyi, bununla da fəhlə və kəndlilərin gücünü on qat artıraraq, sivilizasiyanın əsas müddəalarının yaradılmasına Qərbi Avropanın bütün digər dövlətlərindən fərqli keçid imkanını bizə açsaydı? Bu dəyişdi ümumi xətt dünya tarixinin inkişafı? Bu, əsas siniflərin əsas korrelyasiyalarını dəyişdi

İNQILABIMIZ HAQQINDA 381

dünya tarixinin ümumi kursuna çəkilən və çəkilən hər bir dövlət?

Əgər sosializmin yaradılması üçün müəyyən mədəniyyət səviyyəsi tələb olunursa (baxmayaraq ki, bu konkret “mədəniyyət səviyyəsinin” nə olduğunu heç kim dəqiq deyə bilməz, çünki bu, Qərbi Avropa dövlətlərinin hər birində fərqlidir), onda niyə bizdən başlamayaq. əvvəlcə bu müəyyən səviyyənin ilkin şərtlərini inqilabi vasitələrlə fəth etməklə, a sonra onsuz da fəhlə-kəndli hakimiyyəti və sovet quruluşu əsasında başqa xalqlara yetişmək üçün hərəkət etmək.

Sosializmi yaratmaq üçün, deyirsiniz, sivillik lazımdır. Cox yaxsi. Yaxşı, niyə biz mülkədarların qovulması, rus kapitalistlərinin qovulması kimi sivilizasiya üçün ilkin şərtləri öz ölkəmizdə yarada bilmədik və yalnız bundan sonra sosializmə doğru irəliləməyə başlaya bilmədik? Hansı kitablarda oxumusunuz ki, adi tarixi nizamın bu cür dəyişdirilməsi yolverilməzdir və ya qeyri-mümkündür?

Yadımdadır, Napoleon yazırdı: "On s" engage et puis ... on voit ". Rus dilində pulsuz tərcümədə bu o deməkdir:" Əvvəlcə ciddi döyüşdə iştirak etməlisən, sonra görəcəksiniz. "Beləliklə, biz ilk dəfə 1917-ci ilin oktyabrında ciddi döyüşə qatıldılar və orada inkişafın belə təfərrüatlarını (dünya tarixi nöqteyi-nəzərindən, şübhəsiz ki, təfərrüatlardır) gördülər. Brest Sülh və ya Yeni İqtisadi Siyasət və s. Və indiki dövrdə biz əsasda qələbə qazandığımıza heç bir şübhə yoxdur.

Bizim Suxanovlar, onların sağında dayanan sosial-demokratlar haqqında heç nə deməsək, heç vaxt yuxuya getmirlər ki, əks halda inqilablar heç cür edilə bilməz. Bizim avropalı filistinlərimiz heç vaxt ağlına belə gətirmirlər ki, Şərq ölkələrində əhali baxımından ölçüyəgəlməz dərəcədə zəngin və sosial şəraitə görə ölçüyəgəlməz dərəcədə müxtəlif olan sonrakı inqilablar, şübhəsiz ki, onlara rus inqilabından daha orijinallıq bəxş edəcək.

382 V. İ. LENİN

Söz yox ki, Kautskinin yazdığı dərslik öz dövrü üçün çox faydalı bir şey idi. Lakin bu dərsliyin sonrakı dünya tarixinin bütün inkişaf formalarını nəzərdə tutduğu fikrindən əl çəkməyin vaxtı çatıb. Belə düşünənlər, sadəcə olaraq, axmaq elan etmək vaxtında olardı.

Qəzetin mətni ilə təsdiq edilmiş katibin qeydinə əsasən dərc olunur (makinada yazılmış nüsxə).

RABKRİNİ NECƏ TƏŞKİL EDİRİK

(Partiyanın XII QURİLİNƏ TƏKLİF) 216

Vətəndaş müharibəsinin daha təhlükəli anlarında necə hərəkət etdik?

Eyni istiqamətdə, məncə, Rabkrin yenidən təşkilinin mənbəyini axtarmalıyıq. Partiyamızın XII qurultayına qəbul etməyi təklif edirəm

384 V. İ. LENİN

Mərkəzi Nəzarət Komissiyamızın bir növ genişlənməsinə əsaslanan belə bir yenidənqurma üçün növbəti plan.

Fikrimcə, Fəhlə Kəndli Komitəsinin Mərkəzi Nəzarət Komissiyası ilə belə birləşməsi bu qurumların hər ikisinə sərfəli olacaq. Bir tərəfdən Rabkrin bu yolla o qədər yüksək nüfuz qazanacaq ki, ən azı bizim NKİD qədər yaxşı olacaq. Digər tərəfdən, Mərkəzi Komitəmiz Mərkəzi Nəzarət Komissiyası ilə birlikdə mahiyyət etibarilə artıq qədəm qoyduğu və sona qədər getməli olduğu ali partiya konfransına çevrilmə yolu ilə qəti surətdə çıxacaqdır. vəzifələrini düzgün yerinə yetirmək üçün iki cəhətdən: planlı, məqsədəuyğun və öz təşkilatında və işində sistemli və fəhlə və kəndlilərimizin ən yaxşıları vasitəsilə həqiqətən geniş kütlələrlə əlaqəli.

RABKRİNİ NECƏ TƏŞKİL EDİRİK 385

Aparatımızı köhnələşdirən sferalardan, yəni aparatımızın bu günə qədər qaldığı qeyri-mümkün, ədəbsiz inqilabdan əvvəlki formada saxlanmasını müdafiə edənlərdən birbaşa və ya dolayı yolla gələn bir etirazı qabaqcadan görürəm (yeri gəlmişkən, , biz indi əsas sosial dəyişikliklərin istehsalı üçün lazım olan vaxt məhdudiyyətlərini təyin etmək üçün tarixdə olduqca nadir bir hal aldıq və indi aydın şəkildə görürük ki, nə beş il ərzində edilə bilər və bunun üçün daha uzun müddət tələb olunur).

Əminəm ki, işçilərin sayının göstərdiyim rəqəmə endirilməsi keyfiyyəti dəfələrlə artıracaq.

386 V. İ. LENİN

RABKRİNİ NECƏ TƏŞKİL EDİRİK 387

388 V. İ. LENİN

Qəzetin mətni ilə təsdiq edilmiş katibin qeydinə əsasən dərc olunur (makinada yazılmış nüsxə).

DAHA YAXŞI AZ, BƏ DAHA YAXŞI

Dövlət aparatımızın təkmilləşdirilməsi məsələsində Fəhlə-Kəndli Müfəttişliyi, məncə, rəqəmlərin arxasınca getməməli, tələsməməlidir. İndiyə qədər bizim dövlət aparatımızın keyfiyyəti barədə düşünməyə və qayğısına qalmağa o qədər az vaxtımız olub ki, onun xüsusilə ciddi hazırlanması, İşçilər Komitəsində həqiqətən müasir insan materialının cəmlənməsi ilə məşğul olmaq qanuni olardı. keyfiyyət, yəni ən yaxşı Qərbi Avropa modellərindən geri qalmır. Təbii ki, sosialist respublikası üçün bu şərt çox təvazökardır. Lakin ilk beş il başımızı inamsızlıq və şübhə ilə doldurdu. Biz, məsələn, “proletar” mədəniyyəti haqqında həddən artıq və çox asanlıqla danışanlara münasibətdə istər-istəməz bu keyfiyyətə hopmağa meylli oluruq: biz əsl burjua mədəniyyətindən başlamalı olardıq, xüsusilə terri olmadan etməli olardıq. burjuadan əvvəlki dövrün mədəniyyət növləri, yəni bürokratik mədəniyyət və ya təhkimçilik mədəniyyəti və s. Mədəniyyət məsələlərində tələskənlik və süpürgəçilik ən zərərlidir. Bu, bir çox gənc yazıçılarımızın və kommunistlərimizin bığlarına yaxşıca sarılmalı olduğu bir şeydir.

İndi isə dövlət aparatı məsələsində biz əvvəlki təcrübədən belə nəticə çıxarmalıyıq ki, sürəti azaltmaq daha yaxşı olardı.

390 V. İ. LENİN

DAHA YAXŞI AZ. BƏ DAHA YAXŞI 391

Və burada unutmamalıyıq ki, biz hələ də bu biliyi çalışqanlıqla, tələsikliklə və s.

Biz nəyin bahasına olursa-olsun dövlət aparatımızı yeniləməyi qarşımıza vəzifə qoymalıyıq: birincisi, öyrənmək, ikincisi, öyrənmək, üçüncüsü, öyrənmək və sonra yoxlamaq ki, elmin aramızda ölü hərf və ya dəbdə olan ifadə kimi qalmasın (və bu , günahı gizlətmək üçün heç bir şey yoxdur, bizdə xüsusilə tez-tez olur), belə ki, elm həqiqətən ət və qana daxil olur, tam və real şəkildə gündəlik həyatın ayrılmaz elementinə çevrilir. Bir sözlə, biz burjua Qərbi Avropanın irəli sürdüyü tələbləri deyil, sosialist ölkəsinə çevrilməyi qarşısına vəzifə qoyan ölkəyə təqdim etməyə layiq və layiqli tələbləri təqdim etməliyik.

Deyilənlərdən nəticə belədir ki, biz aparatımızın təkmilləşdirilməsi vasitəsi olan Rabkrini həqiqətən nümunəvi quruma çevirməliyik.

Lazımi hündürlüyə çatması üçün qaydaya əməl etməlisiniz: yeddi dəfə cəhd edin, bir dəfə kəsin.

Bunun üçün yeni xalq komissarlığının yaradılmasına ən böyük ehtiyatla, düşünərək, şüurlu şəkildə sosial quruluşumuzda olan ən yaxşısını tətbiq etmək lazımdır.

392 V. İ. LENİN

çətinliklərlə üzləşdi və ciddi şəkildə qarşıya qoyulmuş məqsədə çatmaq üçün heç bir mübarizədən qorxmadı.

Nəhayət, fərqli olmalıdır.

İnanıram ki, nəhayət bizim dövlət aparatımızın üzərində düzgün, bütün ciddiliklə işləməliyik və bu işin bəlkə də ən zərərli xüsusiyyəti nə vaxt olacaq.

* Bu cildə baxın, səh. 383 - 388. Red.

DAHA YAXŞI AZ. BƏ YAXŞI 393

Ona görə də mən bu rəqəmləri artırmaqdan qəti şəkildə xəbərdarlıq edərdim. Əksinə, məncə, burada rəqəmlərə xüsusilə xəsis olmaq lazımdır. Gəlin birbaşa danışaq. Fəhlə və Kəndli Komitəsinin Xalq Komissarlığı indi səlahiyyət kölgəsinə malik deyil. Hamı bilir ki, bizim Fəhlə-Kəndli Müfəttişliyinin qurumlarından daha pis qurulmuş qurum yoxdur və müasir şəraitdə bu xalq komissarlığından tələb olunası heç nə yoxdur. Əgər həqiqətən də qarşımıza bir neçə ildən sonra nümunəvi olmalı, ikincisi, hər kəsdə qeyd-şərtsiz etimad yaratmalı və üçüncüsü, hər kəsə və hər kəsə sübut etməli olan bir qurumu inkişaf etdirməyi qarşımıza məqsəd qoymaq istəyiriksə, bunu qətiyyətlə xatırlamalıyıq. həqiqətən də Mərkəzi Nəzarət Komissiyası kimi uca bir qurumun işinə haqq qazandırdı. İşçilərin sayı ilə bağlı hər hansı ümumi normalar, məncə, dərhal və dönməz şəkildə xaric edilməlidir. Biz Fəhlə-Kəndli Müfəttişliyinin əməkdaşlarını çox xüsusi qaydada və yalnız ən sərt sınaq əsasında seçməliyik. Niyə, əslində, yenə özünə zərrə qədər inam yaratmadan, sözün sonsuz səlahiyyətə malik olacağı bir şəkildə iş görüləcək bir xalq komissarlığı təşkil edir? Hesab edirəm ki, bundan qaçmaq bizim indi düşündüyümüz restrukturizasiya növündə əsas vəzifəmizdir.

ikincisi, dövlət aparatımızın bilik sınağından keçməlidirlər;

394 V. İ. LENİN

üçüncüsü, dövlət aparatımız məsələsi üzrə nəzəriyyənin əsasları, idarəetmə elminin əsasları, işgüzarlıq və s. bilikləri sınağından keçməlidirlər;

dördüncü, onlar Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının üzvləri və onların katibliyi ilə işləməlidirlər ki, biz bütövlükdə bu aparatın işinə zəmanət verə bilək.

Əgər səbri yığmırsınızsa, bu məsələyə bir neçə il sərf etmirsinizsə, onda heç götürməmək daha yaxşıdır.

Fikrimcə, ali əmək institutları və s. baxımından artıq bişdirdiyimiz o qurumlardan minimumu seçin, tamamilə ciddi tərtibatı sınaqdan keçirin və işi davam etdirin ki, həqiqətən müasir elmin zirvəsində dayansın və hamımızın dəstəyidir. Onda bir neçə ildən sonra öz işinin öhdəsindən gələ biləcək, yəni sistemli, sabit işləyəcək, fəhlə sinfinin, Rusiya Kommunist Partiyasının və bütün xalq kütləsinin etimadını qazanacaq bir quruma ümid etmək utopik olmaz. respublikamızın əhalisi, dövlət aparatımızı təkmilləşdirmək.

DAHA YAXŞI AZ BALI DAHA YAXŞI 395

Əsasən burada sual belədir:

396 V. İ. LENİN

Rabkrin işçiləri üçün namizəd üçün ilkin imtahan proqramını tərtib etmək üçün komissiya təyin edin; həmçinin - Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının üzvlüyünə namizəd üçün.

DAHA YAXŞI AZ BALI DAHA YAXŞI 397

həsr etmək niyyətində olduqları iş və ya köhnə yoldaşların, ya da ali əməyin təşkili institutlarının müəllimlərinin rəhbərliyi altında praktiki məşğələlər.

398 V. İ. LENİN

Partiya institutları sovet institutları ilə necə birləşdirilə bilər? Burada qəbuledilməz bir şey varmı?

Mən bu sualı öz adımdan yox, yuxarıda eyham vurduğum şəxslərin adından qaldırıram, deyirəm ki, bizdə nəinki sovet, partiya qurumlarında da bürokratlar var.

DAHA YAXŞI AZ BALI DAHA YAXŞI 399

xarici güclərin “hərəkətləri”nə cavab olaraq, onların, deyək ki, hiylələrinin qarşısının alınmasında, daha az layiqli ifadə edilməməsi üçün bizim tərəfimizdən “hərəkətlər”lə bağlı irili-xırdalı çoxlu suallar? Sovet və partiyanın bu çevik birləşməsi bizim siyasətimizdə qeyri-adi güc mənbəyi deyilmi? Düşünürəm ki, bizim xarici siyasətimizdə özünü doğrultmuş, özünü təsdiq etmiş və artıq adət halını almış, bu sahədə heç bir şübhə qalmayacaq, ən azı bir o qədər uyğun olacaq (və məncə, bu, çox daha uyğun olacaq. ) bütün dövlət aparatımıza münasibətdə. Lakin Rabkrin bütün dövlət aparatımıza həsr olunub və onun fəaliyyəti heç bir istisnasız olaraq, həm yerli, həm mərkəzi, həm kommersiya, həm də sırf bürokratik, təhsil, arxiv, teatr və s. dövlət qurumlarına aid edilməlidir. bir sözlə, ən kiçik bir istisna olmadan hamısı.

400 V. İ. LENİN

DAHA YAXŞI AZ BALI DAHA YAXŞI 401

Düşünürəm ki, heç bir həqiqətən böyük inqilabda başqa cür baş verməyib, çünki həqiqətən böyük inqilablar köhnə, köhnənin inkişafı ilə yeniyə ən mücərrəd səy arasındakı ziddiyyətlərdən yaranır, bu, artıq o qədər yeni olmalı idi ki, bu, heç vaxt yeni ola bilməz. antik bir dənə də o yox idi.

Və bu inqilab nə qədər kəskin olarsa, bu cür ziddiyyətlərin bütün silsiləsi davam edəcəyi zaman bir o qədər uzun sürəcək.

İndi bizim həyat tərzimizin ümumi xüsusiyyəti belədir: biz kapitalist sənayesini məhv etdik, orta əsr institutlarını, mülkədarlığı yerlə-yeksan etməyə çalışdıq və bunun əsasında proletariatın ardınca gedən kiçik və kiçik kəndli yaratdıq. inqilabi işinin nəticələrinə inam. Bununla belə, daha inkişaf etmiş ölkələrdə sosialist inqilabının qələbəsinə qədər bu etimada dayanmaq bizim üçün asan deyil, çünki kiçik və ən kiçik kəndlilər, xüsusən də Yeni İqtisadi Siyasət altında, iqtisadi zərurətlə əmək məhsuldarlığının son dərəcə aşağı səviyyəsi. Bəli və beynəlxalq vəziyyət Rusiyanın geri atılmasına səbəb oldu və bütövlükdə ölkəmizdə insanların əməyinin məhsuldarlığı indi müharibədən əvvəlkindən xeyli aşağıdır. Qərbi Avropa kapitalist dövlətləri qismən şüurlu, qismən də kortəbii şəkildə bizi geri atmaq, Rusiyadakı vətəndaş müharibəsi elementlərindən ölkəni mümkün qədər məhv etmək üçün istifadə etmək üçün mümkün olan hər şeyi etdilər. İmperialist müharibəsindən məhz belə bir çıxış yolu idi ki, təbii ki, mühüm üstünlükləri var idi: əgər biz Rusiyada inqilabi sistemi devirməsək, hər halda, onun sosializmə doğru inkişafına mane olarıq, - təxminən, bu səlahiyyətlər əsaslandırırdı və onların nöqteyi-nəzərindən başqa cür düşünə bilməzdilər. Nəticədə aldılar

402 V. İ. LENİN

Beynəlxalq münasibətlər sistemi indi elə inkişaf edib ki, Avropada dövlətlərdən biri qalib dövlətlərin əsarətindədir – bu, Almaniyadır. Sonra bir sıra dövlətlər, üstəlik, Qərbin ən qədim dövlətləri qələbə sayəsində özlərini elə şəraitdə tapdılar ki, onlar bu qələbədən istifadə edərək öz məzlum siniflərinə bir sıra əhəmiyyətsiz güzəştlərə - buna baxmayaraq, güzəştlərə getdilər. , onlarda inqilabi hərəkatı ləngidir və hansısa “sosial dünya” görüntüsü yaradır.

DAHA YAXŞI AZ BALI DAHA YAXŞI 403

Bu vəziyyət ölkəmiz üçün hansı taktikaları təyin edir? Aydındır ki, aşağıdakılar var: biz fəhlə hakimiyyətimizi qorumaq, kiçik və ən kiçik kəndlilərimizi onun hakimiyyəti altında və onun rəhbərliyi altında saxlamaq üçün maksimum qayğı göstərməliyik. Bütün dünyanın artıq dünya sosialist inqilabını doğurmalı olan hərəkata keçməsi bizim tərəfimizdən müsbətdir. Amma bizim tərəfimizdə çatışmazlıq var ki, imperialistlər bütün dünyanı iki düşərgəyə parçalamağa müvəffəq olublar və bu parçalanma onunla çətinləşir ki, həqiqətən də inkişaf etmiş mədəni kapitalist inkişaf ölkəsi olan Almaniya üçün indi çətin vəziyyətə düşüb. ən yüksək səviyyə. Qondarma Qərbin bütün kapitalist dövlətləri onu dimdikləyir və yüksəlməsinə imkan vermirlər. Digər tərəfdən, yüz milyonlarla işləyən, istismar edilən əhalisi olan, insani ifrat həddə çatan bütün Şərq elə bir şəraitə salınıb ki, onun fiziki və maddi qüvvələri fiziki, maddi və hərbi qüvvələri ilə müqayisə oluna bilməz. daha kiçik Qərbi Avropa dövlətlərindən hər hansı birinin qüvvələri.

404 V. İ. LENİN

və Qərb istismarçıları, Yaponiya və Amerika düşərgəsində?

Mübarizənin nəticəsi son nəticədə ondan asılıdır ki, əhalinin böyük əksəriyyətini Rusiya, Hindistan, Çin və s. təşkil edir. Və məhz əhalinin bu əksəriyyəti son illərdə onun azadlığı uğrunda mübarizəyə fövqəladə sürətlə cəlb edilmişdir ki, bu mənada dünya mübarizəsinin yekun həllinin nə olacağına heç bir şübhə kölgəsi qalmasın. . Bu mənada sosializmin yekun qələbəsi tam və qeyd-şərtsiz təmin edilir.

Amma bizi sosializmin yekun qələbəsinin bu qaçılmazlığı maraqlandırmır. Qərbi Avropa əksinqilabi dövlətlərinin bizi əzməsinin qarşısını almaq üçün biz Rusiya Kommunist Partiyasının, biz Rusiya Sovet hakimiyyətinin riayət etməli olduğumuz taktikalarla maraqlanırıq. Əksinqilabi imperialist Qərblə inqilabçı və millətçi Şərq arasında, dünyanın ən sivil dövlətləri ilə şərq baxımından geridə qalmış, lakin əksəriyyəti təşkil edən dövlətlər arasında növbəti hərbi toqquşmaya qədər mövcudluğumuzu təmin etmək üçün mədəni olmağa vaxt tapır. Bizim də birbaşa sosializmə keçmək üçün kifayət qədər sivilizasiyamız yoxdur, baxmayaraq ki, bunun üçün siyasi ilkin şərtlərimiz var. Biz bu taktikaya sadiq qalmalıyıq və ya xilasımız üçün aşağıdakı siyasəti qəbul etməliyik.

DAHA YAXŞI AZ BALI DAHA YAXŞI 405

ictimaiyyətlə əlaqələr, hər cür həddindən artıq izlər.

Biz dövlət aparatımızı maksimum qənaətə salmalıyıq. Çar Rusiyasından, onun bürokratik-kapitalist aparatından çoxlu sayda həddi aşmaq izlərini ondan qovmalıyıq.

Bu kəndli dar düşüncəli bir səltənət olmazdımı?

Mən öz fikirlərimdə işimizin ümumi planını, siyasətimizi, taktikamızı, strategiyamızı yenidən təşkil edilmiş Fəhlə-Kəndli Komitəsinin vəzifələri ilə əlaqələndirirəm. Bu, mənim üçün bu müstəsna narahatlıqlara, Fəhlə-Kəndli Komitəsinə xüsusi diqqət ayırmamız, onu müstəsna səviyyədə yerləşdirməmiz, Mərkəzi Komitənin hüquqlarını rəhbər tutmamız və s. və s.

Müxalifətin ideyaları kristallaşmadığı halda, mən öz fikirlərimi yazacam. Təbii ki, indi onları heç kim oxumayacaq, sadəcə 3 ildən sonra bu yazıya burnumla soxacağam və məmnun qalacağam.) Yuxunun bu qısa təkrarı sadəcə mənim fikrimdir, heç bir çağırış yoxdur. hakimiyyətin dəyişməsi.

Bir sözlə, indi Rusiyaya nə lazımdır? Cavab belədir: Rusiyaya RƏQABƏT MƏDƏNİYYƏTİ lazımdır. Bu müsabiqə başlayacaq

elita öz hakimiyyətini bölüşməyə və onun bir hissəsini məhkəmələrə, bir hissəsini parlamentə və (gülürsən) mediaya verməyə cəsarət edəndə onlara müstəqillik və azadlıq verəcək. Mədəniyyət bir müddət sonra, biznesdə göründüyü kimi, rəqibləri öldürməklə rəqabət aparmağın bir növ buz olmadığını başa düşdükdən sonra meydana çıxacaq. Beləliklə, siyasətdə rəqabət ilk növbədə vəhşi olacaq, bəli, Ukrayna nümunəsidir.

Yeri gəlmişkən, rejimdən asılı olmayaraq siyasi rəqabəti “becərmək” mümkündür. İndi bir-birinizlə danışıqlar aparmağı öyrənin.

Bəs indi rəhbərlik öz gücünü nə vaxt bölüşəcək? Heç vaxt! Hakimiyyətin bir hissəsinin onlara məxsus olduğunu dərk etmək və onu özlərinə götürmək iqtidar ŞOLUNUN öz vəzifəsidir. Məhkəmələr öz asılılığını dərk etməli, parlamentin özü öz tabeçiliyindən, media onun şirnikləndirilmiş mahiyyətindən qəzəblənməlidir. Yeri gəlmişkən, bu nəzəri səlahiyyətlərin hər bir qolu öz şaquli və öz zirvəsinə malikdir, islahat buradan başlaya bilər. Yadınızdadır, siz dediniz ki, Rusiyada inqilab ancaq yuxarıdan mümkündür? Beləliklə, hansı şərti Zorkin bunu asanlıqla təşkil edə bilər, onun şöbəsində islahatlar mənasında bir inqilab, ölkədə köklü dəyişikliklərə səbəb olacaqdır. Bəs onda niyə vətəndaş cəmiyyəti prezidentə və hökumətə təzyiq göstərməli, dəyişiklik ümidlərini yalnız onlarla bağlamalıdır?

Azadlıq, bildiyiniz kimi, verilmir, amma alınır?) Doğrudur? Burada hakimiyyətin HƏR bir qolu azad ola bilər və almalıdır: parlament, məhkəmə və (gülürsən) media. Üstəlik, Rusiya Federasiyasının Konstitusiyasına görə, onlar formal olaraq bu azadlığa malikdirlər. Sadəcə olaraq, bu filialların rəhbərliyinə Konstitusiyamıza əməl etməyi tövsiyə edirəm!

Rusiyanın bütün müasir bəlaları, məsələn, korrupsiya, sadəcə olaraq, real hakimiyyət bölgüsünün olmamasının nəticəsidir. Sistem cəmiyyətə əsaslanır, sanki onlar “doğru” oğlanları toplayıb dedilər: “Gəlin ahəngdar və yaxşı işləyək? Bir qərar parlament və məhkəmə və media tərəfindən dəstəklənəcək”. Əlbəttə ki, nəzəri cəhətdən daha sürətli və daha asandır, lakin bir mənfi cəhət var: sistem qərarlarının düzgünlüyünü yoxlamır, balanslaşdırılmış deyil və bu əməliyyat asanlığı səbəbindən sürətlə pisləşir.

Beləliklə, həyatımızın əsas açarına, əsas suala gəldik.

Necə yarışmaq olar?

1. Rəqiblərin çox ehtimalını aradan qaldırın. (bu mərhələdə biz indiyik).
2. Rəqiblər varsa, onları zorla aradan qaldırmaq olar. (Məsələn: biznesdə 90-cı illər. Siyasətdə bu mərhələ yenicə gedir).
3. Siz sivil ümumi qaydalara uyğun yarışa bilərsiniz. Autsayderin yenidən başlamaq şansı var. Şərtlər hamı üçün bərabərdir. Müəyyən mədəni qaydalar var ki, onların pozulması ictimai qınaq və nüfuzun itirilməsinə səbəb olur.

Biznesdə ikinci səviyyəyə nəzərəçarpacaq dərəcədə deqradasiya olsa belə, üçüncü mərhələyə nə vaxt keçəcəyik? Əslində, biznes hələ rəqabət mədəniyyətinə gəlməyib, arbitraj məhkəmələri iddialarla doludur, sahibkarın nüfuzu, şərəf və ləyaqəti Rusiyada hələ də əlçatmaz bir şeydir. İnzibati resurs kimi dəb halına gəldi yeni üsul güc rəqabəti.

İnsan öz həyatında daim və doğuşdan yarışır. Valideynlər bu işdə ona kömək etməyə çalışır, uşağı instituta "daxil edir", ordudan asılmasına kömək edir, hətta həyat yoldaşı seçir, işə düzəldir. Amma, görürsən, yalnız insan özü uğurla yarışmağa başlayanda nəyəsə nail olur. BÜTÜN həyatımız davamlı rəqabətdən ibarətdir və təbii ki, özümüz üçün asanlaşdırmaq üçün hər şeyi edirik, çətin işi həll etmək əvəzinə rüşvət verməkdən məmnunuq, valideynlərimizin köməyini qəbul etməkdən xoşbəxtik.

İndi (kəskin şəkildə) yenə Puten haqqında, niyə onu bu şəkildə yarışmaqda günahlandırırıq? O da adi insan kimi ən asan yolu seçir və bizim vəzifəmiz bu yola çevrilməkdir. Sən kimsən, ayağına basdığın ot, yoxsa tayqa şamı? Hər şey vətəndaş cəmiyyətindən asılıdır, meşə ol, sənə kim qadağa qoyur? Rəqabət qaydalarını hər kəs müəyyən edə bilər, ünsiyyət qurmaq, danışıqlar aparmaq lazımdır. Onu dərk et.

Rusiyanın problemlərinin açarı rəqabətdir, biz necə, hansı üsullarla, hansı üsullarla rəqabət aparırıq.
Boş vaxtlarımda xəyalımı düşün)