Roosa sõjaväevorm Judaškinilt sõduritele. Valentin Judaškin näitas sõjaväevormi originaale. Kellele ja millele uus vorm ei meeldinud

2011. aasta eelarve sisaldab vormirõivaste maksumust 150 miljonit rubla (koos individuaalse õmblemisega). peal Sel hetkel kõik, kes kaitseväes ajateenistust läbivad, on juba 100% riietatud uude vormi. Töövõtjad vahetavad oma riided kuludes uut tüüpi vormiriietuse vastu, ”teatab kaitseministeeriumi allikas.

Mereväe jaoks töötati välja lõunapoolsetes piirkondades teenistuses kasutatavad rõivakomplektid. Ülikonna värvus on helesinine ja koosneb sirge lõikega pintsakust, sirge lõikega pükstest või teise võimalusena lühikestest pükstest ja visiiriga mütsidest (pesapallimütsid).

Välimusest palju olulisem on aga uue sõjaväevormi funktsionaalsus. Palusime mereväe 2. järgu kaptenil, allveelaeval, kirjanik Aleksandr POKROVSKIl rääkida, milline peaks olema meremehe riietus, et see vastaks ohutusnõuetele.

"See, mida Judaškin tegi, tehti ilmselt üldise ilu seisukohalt," usub Pokrovski. "Midagi pingul, pingul, pingul. Aga sellel pole mõtet. Riietus peab olema funktsionaalne. Meremehed kandsid traditsiooniliselt pükse laiad püksid- põlema. Miks teda vaja oli? Sest esiteks võimaldab pükste lai lõige inimese vette sattudes tekitada keha ja riiete vahele veekihi, mis tähendab, et aitab vältida alajahtumist. Teiseks võib vette kukkunu tahta oma riietest lahti saada, kui need takistavad tal välja ujumast. Pükste laia lõikega saate reväärid kiiresti lahti teha ja piisab vaid säärte liigutamisest - püksid libisevad jalast. Kitsa lõikega on see võimatu - kingad segavad. Või on mõni muu olukord. Allveelaeval on tuli, kummalisel kombel, hullem kui vesi. Esiteks põlevad laevad. Ja siis nad lihtsalt upuvad. Asjaolu, et põlevaid riideid on kerge seljast rebida, võib päästa inimese elu. Ja see on mehe otsustada, kas ta proovib laeva päästa.

Uue vormi kujunduse järgi otsustades ei kuku madrused nüüd üle parda ega seisa silmitsi laevade tulekahjudega.

Kommenteerides töötajate kaebusi mädanenud niitide kohta, meenutab Aleksander Pokrovski: “Meil olid mereväes varem rüüd - töövorm. Nii et ühest küljest oli neid rüüd peaaegu võimatu rebida, teisalt olid need väga laiad ega piiranud liikumist. Ehk kui see millegi külge kinni jääb, siis materjal jääb terveks, aga kui ohu korral on vaja kiiresti riietest lahti saada, on sellest lihtne välja vingerdada. Ja kui niidid on mädad, siis see on Menšikovi jaoks. Kui ta lappi esimest korda laevastikule pani, märkas Peeter I ülevaatuse käigus, et riie on mäda. See on varguse jaoks. Muidugi ei saa see meremeest ohustada – aga selline vorm halveneb väga kiiresti. Kõik on ju mõeldud teatud kasutusajaks. Kui midagi on rebenenud ja ajaliselt ei tohiks seda veel maha kanda, siis niisama midagi ei anta - tuleb kaltsud selga panna. No kui varu oli mäda, siis selline sõjavägi.

Kaitseministeerium aga lükkab info vormi ebakvaliteetsete materjalide kohta ümber. "Meie proove testiti rebenemise suhtes - kui niidid oleksid mädad, märkaksime seda kohe," ütleb Vladimir Drobõševski.

Meremehed ise arutavad foorumites nördimusega uue vormi üle. Inimesed lihtsalt ei saa aru, milleks on midagi uut vaja, kui vanad villased hernemantlid ja kellukad olid neile mugavad. "Judaškini triumfi" kommenteerides meenutavad meremehed sageli vana, veel nõukogude vormi nüansse – 1994. aastal kasutusele võetud uuendused selles valdkonnas ei juurdunud nende seas.

"Meremehed on konservatiivsed," ütleb Pokrovsky. - Uut riietes tajutakse "hirmutisena". Sellega on raske harjuda. Aga kui vorm on funktsionaalne, siis loomulikult aktsepteeritakse. Nii oli ka kummitallaga - nahkne libises triikraua peal, nii et kui kumm sisse sai, siis juurdus kiiresti. Kõike, mis on seotud väliste märkidega, tajutakse vaenulikult – mingisugused kleebised, triibud. Kõik vihkavad neid õmmelda. Põhimõtteliselt on nad mugavuse pärast nördinud. Kui sa ei saa joosta, hüpata ja töötada uutes riietes, siis pole sellel mõtet. Peaasi, et vorm oleks funktsionaalne ja see oleks Yudashkin või keegi teine ​​- see pole oluline. ”

Kirjanik ise hindab muudatusi järgmiselt: «Kui uus vorm on mugavam kui vana, siis olen selle poolt. Kui muutused puudutavad ilu, siis olen selle vastu. Me ei vaja ilu, vajame funktsionaalsust. Kui näete mis tahes sõjaväeriietuse näidisest ainult väliseid kaunistusi, võite sellise vormiriietuse lihtsalt võtta ja ära visata.

Sõdurid loetlesid "Rosbalti" kümme põhjust, miks uut välivormi "Judaškinilt" vihatakse. Vene armee. Väejuhatus ei näe põhjust muretsemiseks.

Vorm "Judaškinist" pole nii halb, kui selle kohta öeldakse, nad lihtsalt kannavad seda valesti. Seda ütles pressikonverentsil Peterburis Lääne sõjaväeringkonna ülem kindralpolkovnik Arkadi Bahhin. Rosbalti reporter rääkis sõduritega, kes on nüüd sunnitud seda vormi kandma, ja tegi kokkuvõtte selle vastu esitatud väidetest.

Nõue nr 1. Materjal, millest Yudashkini vorm on valmistatud, on vähem tihe ja vähem vastupidav kui vana mudeli kujul. Ka värv kleepub sellele palju halvemini. Seetõttu kurdavad sõdurid, et uus kangas rebeneb sagedamini ja pleekub pärast pesu palju kiiremini.

“Võrdlusvõimalus on, sest praegu kanname vormi mõlemat versiooni. Nii et uus on juba pleekinud ja rebenenud, kuid vana peab päris korralikult vastu, ”räägivad sõdurid.

Nõue nr 2. Uue vormi õmblused on vastikult teostatud - levivad kõikjale, kus on vähegi pinget, s.t. taskutel, kaenlaalustel jne. Tõenäoliselt on selle põhjuseks vormiriietuse õmblemisel kasutatud niitide madal kvaliteet.

“Kord nädalas tuleb kindlasti õmblused õmmelda, muidu läheb vorm täiesti lahti,” kurdavad sõdurid.

Nõue nr 3. Velcrot kasutatakse uuel kujul taskute ja õlarihmade kinnitamiseks. Need Velcrod osutusid äärmiselt kehva kvaliteediga - vill, mille külge takjakonksud kinni jäävad, kihistub ja levib, mille tulemusel takjapael lakkab kinni hoidmast.

"Peame õmblema niidiga õlarihmad ja õmblema taskutele nööbid, et nende sisu säiliks," selgitasid sõdurid Rosbaltile.

Nõue nr 4. Uuel kujul kasutatavad nupud on defektsed - nende sisemised sillad on tehtud teravate servadega, mis lõngavad. Seetõttu lendavad seal, kus nööpe sageli kasutatakse, näiteks hernemantlitel, paari nädalaga maha ja tuleb uuesti õmmelda.

«Nööpe tuleb pidevalt külge õmmelda, aga need hõõruvad ikka ja jälle lõnga, millega neid õmmeldakse. Tuli mõelda, armee vormiriietusele nii rumalad nööbid õmmelda! ” on sõdurid nördinud.

Nõue nr 5. Uuel kujul on tõesti väga külm, isegi hernekasukas. Põhjus on selles, et vanal kujul kasutati kõrget karvast kraed, mille külma ja tuulise korral sõdurid üles tõstsid. Uuel vormil on krae väga lühike ega kata isegi kaela, nii et pakase ja tuulega sõdurid külmuvad.

“Uus vorm sobib külma ilmaga kuni hilissügis, kaitseb vihma eest, kapuuts olemas. Kuid üle 15-kraadise pakasega on see kasutu - külmute selles väga kiiresti, ”selgitasid sõdurid.

Nõue nr 6. "Baretid", kõrged nöörsaapad, on head ja mugavad, kuid mitte talvel. Talvel on jalad neis väga külmad ja samas saavad higist märjaks.

«Kellel on võimalus kanda jalalapiga saapaid, kannavad neid talvel, sest saapad on soojemad ja mugavamad. Poolsaapad on õhukesed ja isegi talvise sisetallaga külmuvad kohe ära, ”rääkisid sõdurid.

Nõue nr 7. Uuel kujul püksitaskud asuvad puusadel. See on ilmselt ilus, kuid armee tingimustes osutus see mittetoimivaks.

«Osalesime hiljuti õppustel. Nii et niipea, kui kord põllul roomasime, kukkusid kõik puusataskud lihtsalt ära, ”kaebasid sõdurid.

Nõue nr 8. Uuel kujul ei asu epoletid NATO poolt vastuvõetud mudeli kohaselt mitte õlgadel, nagu varem, vaid ees, rinnal ja käsivarrel.

«Me ei tea, kuidas NATO-s on, aga sellest tulenevalt on meil piinlik – selja tagant on võimatu tuvastada, kas ees on sõdur või ohvitser, sümboolikat pole näha. See on väga ebamugav,” selgitasid sõdurid.

Nõue nr 9. Sõjaväe harta eeldab vormiriietuse ühtset kandmist, kuid Judaškini vormi puhul pole veel lahendust leitud, kuidas püksirihma ja tuunikat kanda. Mõnel pool kantakse vööd hernejope peal, teisal riputatakse pükste külge. Põhjus on selles, et Judaškini hernejope vöö kasutamisega ei kaasne, kuid vana harta järgi tuleks vöö siiski ülalt kinni panna. Lisaks paneb imestama see, et uuel kujul tuleb tuunika püksi sisse pista.

«Meie üksuses kantakse vööd hernemantli all ja tuunikat sisse ei topita, aga kui jõuame teistesse üksustesse näiteks harjutustele, siis tuleb teha nii, nagu seal kombeks. Kuid sõjaväes peaks kõik olema harta, mitte kontseptsioonide järgi, ”üllatuvad sõdurid.

Väide nr 10. Viimane kaebus puudutab hinda. Erinevatel andmetel ületab uue vormi maksumus vana oma kolm-neli korda. Armee juhtkond selgitab uue vormiriietuse kõrget hinda "täiustatud tehnoloogiate, uusimate materjalide ning progressiivse disaini ja tehniliste lahenduste tootjate poolt", samuti väljapaistva kulleri teenuste maksumusega.

Isamaa kaitsja päeva eel palusid sõdurid kõigil "uue armee vormiriietuse" projektis osalejatel - nõmedate niitide tootjatel, madala kvaliteediga tarvikute tarnijatel ja eraldi väljapaistval kulleril - edastada soojad tervitused ja erinevad soovid, me ei anna siin tsensuuri põhjustel.

Jevgeni Zubarev

Couturier otsustas teatada, et tal pole praeguse vormiga mingit pistmist. Eksklusiivses intervjuus Izvestijale ütles moekunstnik, et sõjavägi moonutas tema esialgset projekti tugevalt, asendades selles kangaid, tarvikuid ja soojust hoidvaid materjale. Selle tulemusena saadi uuendusliku vormi asemel võlts.

Valentin Abramovitš, miks sa just nüüd otsustasid kuulutada, et sõjaväes kantud vormil pole sinuga mingit pistmist?

Lootsin viimseni, et sõjaväelased siiski tunnistavad üles, avaldavad mingisuguse kirja, väite, et Valentin Judaškinil pole meie vormiga mingit pistmist, me ise oleme “Dolci ja Gabana”, me ise mõtlesime kõik välja, tegime ära, oleme õnnelikud. ja vastutavad kvaliteedi eest, kuid nad seda ei teinud, nii et ma teen seda.

Ma teatan ametlikult: see, mida praegu sõjaväes kantakse, ei ole see vormivorm, mille me koos töötajatega 2007. aastal kaitseministeeriumi tellimusel välja töötasime.

- Millised on erinevused?

Tead, see on nii, nagu tahaksid kuulsa kaubamärgi jopet, aga nad annavad sulle Hiina turult – nagu kõik oleks sama. Aga see on tegelikult võlts! Praegusel vormiriietusel on erinev värv, kangaste koostis, värvid. Aksessuaarid on erinevad, nööbid, Velcro, isolatsioon - kõik on erinev. Kui muster on heaks kiidetud, ei saa midagi muuta – ei nööpe ega tõmblukke. See on vormiriietus. Täna ei saa olla natuke rohelisem, homme veidi hallim, värv sai otsa - paneme teise tooni, nööbid otsa - pane Velcro peale, vööd pole - seome kuidagi kinni kuskil.

Mida ma kuulsin, on see, et ühes komplektis on ühte värvi püksid, jope teist värvi, kangas on erinev. See on vastuvõetamatu. Tuntuimate sigarettide karp ei saa olla punasem ega vähem punane. Seal on sama taust ja sama värv. See on kaubamärgi nimi. Kui müts on karusnahast, ei saa te sinna "cheburashkat" panna. Ja kui meie suunas avalikud asjad ja solvamised algavad, siis usume, et see on juba lihtsalt sündsusetu.

- Ja kuidas sa sellesse üldse sekkusid? Ja miks? Raha eest?

Mis raha. Moemaja ega mina ei saanud sellest projektist sentigi. Kogu raha kanti otse tehastele, mis õmblesid prototüüpe. Mul oli kunstiline huvi – teha mastaapne riiklik projekt, et luua ilus, funktsionaalne, kaasaegne, tehnoloogiline vorm. Arvestasime, et hingame sisse uus elu meie tekstiiliettevõtetele, võimaldab neil osta uusi masinaid ja uusi tehnoloogiaid. Isiklikult veetsin selles äris kaks aastat oma elust, õppisin sõjaväevormide ajalugu.

Paraadtuunikate loomiseks võtsime midagi Suvorovi armee mundrist, midagi Žukovi sõjaväest, Nõukogude armee- värvid, tekstuur. Näiteks vene peamine värv - punane, mis jõudis meile nõukogude ajast, on väga ilus. Lisasime sinna sinist, veidi mererohelist, väga sügavat, mis tekitab väga õigeid emotsioone ja sobib hästi punasega. Muidugi töötasime ümber toone, muutsime siluetti, sest viimastel aastakümnetel on riiete lõige, elukvaliteet, välimus mehed.

Suurim töö on ära tehtud välivormi loomisel. Meil oli ülesanne teha mugavad, moodsad, prestiižsed riided, mis oleksid mugavad igas kliimas, igal aastaajal ja päeval ning mida kannaksid hea meelega pärast jumalateenistust, tänaval ja teksadega.

Selleks uurisime väliskogemusi, käisime tehastes, mis valmistavad vormirõivaid erinevatele armeedele – prantslastele, itaalialastele, NATO riikidele. Uurisime palju, õppisime palju asju, mida tavariietes pole. Paljud tehased olid valmis müüma unikaalsete materjalide litsentse. Näiteks kasutatakse paljude armeede jaoks nanotehnoloogiaid, membraankangaid, mis hoiavad soojust ja lasevad niiskust läbi või, vastupidi, hoiavad niiskust, kuid lasevad nahal hingata. Iisraeli armeel on kingad, mida ei saa nädal aega jalast võtta – ja jalaga ei juhtu midagi.

Kõike seda rakendasime oma proovides, mis olid heaks kiidetud ja mis pidid tootma. Inimesed eribrigaadidest tulid ja ütlesid - nii on meil mugavam sellesse taskusse saada, parem on see tasku niimoodi teha. Iga samm on hoolikalt läbi mõeldud. Oli võimalik võtta suvalise kindrali tuunika, et valada peale kohvi, vett, mahla – ja sealt voolas kõik. Need olid spetsiaalsed kuumtöötlused.

Ja selle tulemusel õmblevad nad nüüd pole selge, mida ja pole selge, millest ning sellel kõigel pole minu ega majaga mingit pistmist. Meil on kirjad, milles kaitseministeerium teatab, et on talve- ja suvevormid iseseisvalt vormistanud oma koodide järgi. Me ei saa vastutada riiete kvaliteedi või mittekvaliteedi eest, et me isegi ei tea, kes need tegi.

Andsin kõik õigused üle kaitseministeeriumile. Arvasin, et teen riigi heaks heateo. Ei tulnud pähegi, et nad hea idee niimoodi väänavad.

- Mis teid "oma" vormis kõige rohkem vapustas?

Panin kord teleka käima ja nägin uudistes sõdurit, kellel oli epaulett rinnal. Mõtlesin – mis õudusunenägu? Eemaldage õlarihmad ja riputage peaaegu kõhule – kus on loogika? Inimesed on uhked oma auastme, epolettide üle, neil läheb nii raskeks, aga need olid kuhugi peidetud ja pole selge, miks. Üheski maailma sõjaväes pole ma rinnal epolette näinud. Meie näidistel on õlarihmad seal, kus vaja – õlgadel.

Seejärel eemaldati kõik ainulaadsed liitmikud, mille me nii hoolikalt korraldasime - spetsiaalsed nupud, spetsiaalsed asjad, mis ei sula, mitmesugused mugavad pisiasjad - kõik see eemaldati ja asendati mõne muu asjaga. Ja ongi kõik – mine vaata üle.

- Kas olete proovinud kuidagi minister Serdjukoviga läbi saada, teda vastutusele võtta?

See oli nagu selles laulus: "Ma karjun ja vastuseks on vaikus." Kirjutasime ja rääkisime, aga pärast seda, kui nägin epolette oma rinnal, ei suhelnud ma ministriga, keegi ei võtnud mind vastu. Seal on tonni kirju – mis siis saab? Iga kord, kui palusime – andke meile vähemalt oma pressiteenus, me suhtleme nendega. Ja iga kord ei tulnud vastust.

"Kas võib olla, et teda lihtsalt ei hoiatatud?"

Ma arvan, et neid muudatusi poleks saanud teha ilma tema nõusolekuta. Või mis juhtub – üks inimene võttis vastu ja teine ​​muutus vaikselt? Kõigepealt võtsid nad meie näidised vastu ja siis panid kõik viltsaabastesse?

- Noh, see vorm, mis on sõjaväes, on odavam kui teie versioon?

tegur.

- Kas see võib olla probleem?

Noh, võib-olla, aga miks öelda, et see on Judaškini vorm. On autor – helista talle, näita kõigile, räägi, kes seda tegi.

- Kas sa kaebad kohtusse?

No ei, oma armee kohtusse kaevamine on ikka vale ja kole. Miks ma vaikisin. Täna võtavad sõna paljud poliitikud ja saadikud, sealhulgas Žirinovski, kes süüdistab mind mitte ajateenistuses. Eriti Vladimir Volfovitši kohta ütlen, et teenisin kaks aastat Nõukogude armees, topograafiateenistuses ja kogesin kõiki raskusi ja raskusi. Nii et ma ei kaeba kohtusse.

- Noh, vähemalt Serdjukov peaks sellele kuidagi vastama?

Minul isiklikult pole talle etteheiteid. Mitte minu otsustada, mitte minu küsimus. Ma ei taha end selles loos isegi ohvriks nimetada. Ma olen lihtsalt sügavalt üllatunud, et me elame tsiviliseeritud maailmas, avatud ruumis, kus on kogu eelajalugu, ja inimesed on nii kaua vait ja peidavad end minu nime taha.

Kuid me väärtustame oma mainet. Kui inimesed saavad vähemalt teada, kuidas kõik tegelikult juhtus, muudab see nende suhtumist meisse. Sest kogu sellest loost saime lõpuks solvanguid ja alates tavalised inimesed, ja millegi jaoks, millega meil pole üldse pistmist.

Kas nad andsid teile vähemalt põhjuse?

Keegi pole selgelt selgitanud, miks. Neil on üks vastus – kinnitada, kinnitada, noh, täpselt nagu sõjaväes.

Kui uus minister Sergei Šoigu pakub teile esialgse versiooni juurde tagasi pöörduda ja otsast peale alustada, kas olete nõus? No või vähemalt osaleda uue vormi loomisel?

Võibolla jah. See on minu riik, kulutasin aastaid oma elust vormi arendamisele. Seetõttu oleme loomulikult valmis aitama mõista sõjaväevormi loomise keerukust, sest uuringud on juba tehtud, sellel teemal on arendusi, prototüübid ladudes. See on töövoog, mis on käivitatud ja mida saab kasutada sõjaväe hüvanguks.

Muidugi ei tule kõne allagi, et lõpetada see, mida nad praegu kannavad. Ja kui pöördume tagasi selle juurde, mida tegime ja mis võeti vastu, siis oleme valmis aitama.

Ja loomulikult on mul kahju nendest poistest, kes selles vormis külmusid.

Couturier säutsus oma "glamuursed sulejoped" sõduritele - ja põhjustas naeruvääristamist

2007. aasta maist 2010. aastani loodi YUDASHKINi uus vorm, mis asendas 1990. aastate "afgaani". See erines eelmisest väga oluliselt: materjal, isolatsioon, õlarihmade asukoht (rinnal, mitte õlgadel), Velcro elementide olemasolu. Uue vormiriietuse kasutuselevõtuga sõjaväes algasid probleemid: sõdurid kurtsid, et talvel on külm, taskute ja nööpide asukoht on äärmiselt ebamugav kasutada. Uue kaitseministri Sergei ŠOIGU tulekuga otsustati "Judaškini" vormist loobuda.

Minister Anatoli Serdjukov ütles 2011. aasta talvel, et Rõivatööstuse Keskinstituudi ja Kaitseministeeriumi rõivaste peadirektoraadi ühiselt valminud vormile sõjaväeosakonnal pretensioone pole. Sellest hoolimata sai sõjaväe vormiriietus, mille üks arendajatest on Valentin Judaškin, mitu korda talvel sõjaväelaste massiliste haiguste tõttu skandaalide põhjuseks.

Meedia andmetel kavatseb uus kaitseminister Sergei Šoigu sõjaväelaste vormiriietust vahetada 2013. aasta suveks - see erineb oluliselt senisest. Selgub, et 170 miljonit rubla, mis eraldati sõdurite "riietumiseks" kuulsa disaineri uutesse mundritesse, läks raisku! Tõsi, hiljem selgitas kaitseministeerium, et tegemist oli vaid praeguse vormiriietuse üksikute elementide täiustamisega.
Samal ajal "loobus" hiljuti ametlikult oma loomingust kaitseministeeriumi heaks Judaškin ise. Kuulus disainer väidab, et see, mida sõdurid praegu kannavad, erineb põhimõtteliselt tema loodud mudelist.
- Kinnitan ametlikult, et see, mida nad praegu sõjaväes kannavad, ei ole see vormivorm, mille mu töötajad ja mina kaitseministeeriumi korraldusel 2007. aastal välja töötasime, ütles Judaškin intervjuus Izvestijale. jope tuntud kaubamärk, ja nad annavad teile Hiina turult - nagu kõik on sama. Aga see on tegelikult võlts! Praegusel vormiriietusel on erinev värv, kangaste koostis, värvid. Aksessuaarid on erinevad, nööbid, Velcro, isolatsioon - kõik muu.

Kuturi sõnul ta siiski võltsimise teemat ei tõstatanud, sest "kuni viimaseni lootis ta, et sõjaväelased siiski tunnistavad, avaldavad mõne kirja, väite, et" Valentin Judaškinil pole meie vormiga midagi pistmist, meil endil" Dolci ja Gabany”, nemad ise mõtlesid kõik välja, tegid ära, on rahul ja meie vastutame kvaliteedi eest. Kaitseministeerium seda aga ei teinud.Lisaks kulleri avaldusele tegi firma Valentin Yudashkin LLC ametliku avalduse, et praegu Vene armeele tarnitaval välivormil pole mingit pistmist ettevõtte väljatöötatud mudelitega ning heaks kiidetud kaitseministeeriumi ja kõrgeima ülemjuhatuse poolt.
Ettevõtte juhtkond rõhutab, et tööstusdisainilahenduste patentide saamise õiguse üleandmisel sõjaväeosakonda algatas Valentin Yudashkin LLC erandi lepingust patentide saamise õiguse võõrandamise kohta (kuupäev 30.11.2011) suve- ja talvenäidised. välisõjaväevormid, kuna "sellele sõjaväevormile ei laiene autoriõigused.

"Judaškin, ära tee sõjaväge au!"

Vahepeal sai täna vormiskandaal ootamatu jätku. Soovides kaitsta enda loodud näidiseid ja tõestada, et neil pole praegu sõjaväelaste seljasolevatega mingit pistmist, postitas Judaškin oma ajaveebi pilte enda leiutatud vormist. Ja tõmbas kohe kriitikatulva.

Hommik. Ma lähen kontorisse. Kui mitte skandaal kaitseministeeriumi ümber! Lõpuks saame oma näidiseid näidata,” säutsus moelooja Twitteris. Disainer postitas kümmekond kaadrit erinevatel eesmärkidel valmistatud vormirõivastest, mille lõi Yudashkini moemaja.
Internetikasutajad puhkesid vastuseks söövitavatesse kommentaaridesse, avastades Yudaškini välivormi sarnasuse tuntud spordirõivatootja toodetega, ekstreemmängude austajatele mõeldud kamuflaažiga ja isegi kalameeste varustusega.
- Kas Yudashkin töötas välja paintballi vormiriietuse? - kirjutas üks blogijatest. - Uus Columbia liin, otse...
- Mdaa ... seda müüakse juba kalapoodides! - ajas blogija Aleksander Smolenski irvitades ja kutsus Judaškinit "mitte armee teoks tegema".

Vene armeele välja töötatud sõjaväevormiga kaasnev skandaal ei vaibu. Moekunstnik ütles, et tema esialgne idee läks rikutud ning sõdurite uuendusliku riietuse asemel osutus võltsing. "Lootsin viimseni, et sõjaväelased siiski tunnistavad, avaldavad mõne kirja, väite, et Valentin Judaškinil pole meie mundriga mingit pistmist, me ise oleme Dolci ja Gabana, me ise mõtlesime kõik välja, tegime ära, oleme õnnelikud ja vastab kvaliteedile, kuid nad ei teinud seda, nii et ma teen seda, " ütles disainer.

"See, mida nad praegu sõjaväes kannavad, ei ole see vormivorm, mille me koos töötajatega 2007. aastal kaitseministeeriumi tellimusel välja töötasime," sõnas ta. Erinevus seisneb moelooja sõnul selles, et praegusel vormiriietusel on erinev värv, kangaste koostis, aksessuaarid ja värvid.

“Mul oli kunstihuvi – teha mastaapne riiklik projekt, et luua ilus, funktsionaalne, kaasaegne, tehnoloogiline vorm. Lootsime, et see puhub meie tekstiiliettevõtetele elu sisse, võimaldab soetada uusi masinaid, uusi tehnoloogiaid. Isiklikult veetsin selles äris kaks aastat oma elust, uurisin sõjaväevormide ajalugu, ”kurdab Yudashkin.

Moekunstniku sõnul on tal kirju, milles kaitseministeerium kinnitab, et on talve- ja suvevormid iseseisvalt viimistlenud. Seetõttu usub Judaškin, et ei tema ega tema meeskond ei saa vastutada nende riiete kvaliteedi eest. "Mulle ei tulnud pähegi, et nad hea idee niimoodi moonutavad," kurvastab disainer.

“Muidugi ei tule kõne alla see, mida nad praegu kannavad. Ja kui pöördume tagasi selle juurde, mida tegime ja mis võeti vastu, siis oleme valmis aitama. Ja muidugi on mul kahju nendest poistest, kes sellisel kujul külmusid, ”lõpetas Valentin.


Sõjaväe peaprokuratuur paljastas omakorda hulgaliselt vormiriietuse valmistamisel toime pandud rikkumisi. Nagu allikas ütles, viidi pärast vägede sagedasi kaebusi massilise külmetuse kohta läbi kontroll. Selgus, et esimeses etapis lõi prototüübid Valentin Yudashkin LLC.

Kuid siis tegid kaitseministeeriumi ametnikud projekti "konstruktiivseid muudatusi" ja see polnud moeloojaga kokku lepitud. Lisaks ei viinud äsja vermitud Dolci ja Gabbana uuendatud toodetega läbi ühtegi testi. Sellest tulenevalt tegi prokuratuur kaitseminister Sergei Šoigule vastava esildise. Insaideri sõnul on amet juba tellinud skandaalse sõjaväeriietuse ümbertöötamise.

Ja Yudashkin postitas vormi algversiooni oma mikroblogi. Pildid tekitasid avalikkuses vastakaid reaktsioone. Mida sa ütled?