M Spivak Harry Potter. Vene tõlkija Maria Spivaki elulugu ja isiklik elu. Tänu sellele ei karda te kodust lahkuda

Mõni päev tagasi plahvatas Runeti kirjandushuviliste elanike seas väike “pomm”, kui seltskond entusiaste hakkas koguma allkirju Maria Spivaki keraamika tõlgete vastu. Seda tormi kõrvalt vaadates tekkis tahtmine oma viis senti sisse panna.

Pange tähele, et järgnev on puhtalt isiklik arvamus. Mitte ajakirja "World of Science Fiction" seisukoht, mitte selle ajakirja raamaturubriigi toimetaja vaade. Ja lihtsalt väga soliidse lugemiskogemusega fantaasiafänni arvamus.

Esiteks väike ajalugu. Kui Rosman alles hakkas Venemaal Rowlingu raamatuid välja andma, oli tsükkel juba rahvusvaheline bestseller, kuid totaalne maailmahullus selle ümber oli alles algamas. Meieni jõudsid vaid kajad, sest näib, et kirjastus kartis, et sari "ei tööta". Muidu on võimatu seletada, miks parimad jõud potentsiaalse megahiti tõlkimisse kaasatud ei olnud. Lõppude lõpuks on Venemaal tõesti silmapaistvaid inglise keele tõlkijaid, kelle arvel on palju säravaid töid. Lihhatšov näiteks või Dobrohhotov-Maikov. On palju teisigi. Aga selge on see, et kõrgetasemelise tõlgi töö maksab. Ja "põrsas kotis" tõlke puhul pole lihtsalt mõtet sellist inimest kaasata. Tõenäoliselt peeti Potteri raamatuid just selliseks "kassiks", sest tol ajal teismeliste fantaasiat meie riigis ei tsiteeritud. Piisab, kui öelda, et raamatu esimene tiraaž oli sellise hiti eest tagasihoidlik 30 000. Siis oli juba kordustrükke – ligi pool miljonit, rääkimata arvukatest kordustrükkidest.

Üldiselt meelitas "Rosman" mingil "vasakpoolsel" moel "Tarklaste kivi" kallale spordiajakirjaniku Igor Oransky, kes samal ajal tegeles fantastiliste lugude tõlkimisega. Oransky ise märkis, et Rowling jäi teksti suhtes absoluutselt ükskõikseks. Seetõttu polnud raamatut lihtsalt huvitav lugeda. Kogu romaani ja tsükli ümber käiv haip läänes oli täiesti arusaamatu. Kas nad on seal hullud? Miks sai sellest igavast ja naiivsest prügist maailma bestseller?

Need raamatud olid esimene sissejuhatus Harry Potterisse.

Olemasolev Potteri fännibaas (meie riigis loevad ju paljud inglise keelt) sõna otseses mõttes plahvatas! Oh, millised tormid möllasid veebis! Tugeva sooviga (Internet mäletab ju peaaegu kõike) võite süveneda neisse iidsetesse 2000. aasta ülestähendustesse ja nautida ... Oransky tõlge löödi lihtsalt risti ja kuigi edasistes väljaannetes parandati mitmeid vigu, "must märk" oli selles teoses kindlalt juurdunud. Naljakas on see, et isegi see vastuoluline versioon oli kindel edu, kuigi kogu maailmas leviv hüsteeria aitas tõenäoliselt kaasa Potteri ümber käivale haibile.

Ja selle taustal hakkasid veebis ilmuma "rahvatõlked" – nii esimesed kui ka teised läänes juba ilmunud köited. Need olid kohutavad – tegelikud interlineaatorid, mida redigeerisid kõik ja kõik. Ja üks neist iseliikuvatest relvadest oli Masha Spivaki tõlge, mis paistis munakivide vahelt välja nagu teemant.

Veelgi enam, Spivaki keraamikat (ja ta hakkas tasapisi ka teisi raamatuid tõlkima) tsiteeriti fännide seas palju kõrgemalt kui Rosmani ametlikke versioone! Kuigi alates teisest köitest tõmbas kirjastus tugevaid jõude. "Saladuste kamber", "Azkabani vang" ja osaliselt "Tulepeeker" tõlkis väljapaistev professionaalne filoloog Marina Litvinova. Ja järgnevate raamatute töös osales terve hiilgav meeskond, kelle hulgas olid sellised vene kirjandusliku tõlke tähed nagu Viktor Golyshev, Vladimir Babkov, Leonid Motylev, Sergei Iljin, Maya Lakhuti. Kuigi eksimusi kohtas siin. Näiteks sarja lõpuromaan "Surma vägised" osutus kortsuliseks. Efektiivsuse huvides tõlkisid raamatut kolm inimest korraga - Iljin, Lakhuti, Sokolskaja, mistõttu osutus romaan stiililiselt väga heterogeenseks. Just selliste puuduste parandamiseks on olemas kirjandustoimetaja, mida näib, et sellel väljaandel lihtsalt polnud ...

ROSMANi "Harry Potter": "must seeria"

Selleks ajaks olid Spivaki tõlked juba tegelikult keelatud, sest ametlikult peeti neid piraatlikeks. Nende küttimise lugu on teine ​​lugu! Ja niipea, kui fännid ei suutnud süsteemi vastu võideldes välja mõelda, - "Ee. Tasamayast on saanud tõeline meem...

Ja nüüd, kui Potteri seeria väljaannete õigused on omanikku vahetanud, kasutasid Makhaon ja Azbuka-Atticus Spivaki tõlkeid (muidugi võrguversioonidega võrreldes tugevalt redigeeritud). Kui jutt oli raamatute kordustrükkimisest, mida ilmselt juba peaaegu igas kodus leidus, siis suurt kära see ei tekitanud. Uue Potteri raamatu tulekuga on olukord aga muutunud. Tõenäoliselt tahavad kõik Potteri-sarja fännid uue romaani osta, kuid valdav enamus on Rosmani tõlkega “kaetud” ja Spivaki versioon tundub neile võõrana. Nii et hüpe on arusaadav.

Ma ei julge hinnata Rosmani ja tähestikuliste versioonide suhtelisi eeliseid ja puudusi näiteks faktide põhjal. Pealegi on meil varsti sellel teemal üksikasjalik artikkel. Avaldan ainult oma arvamust inimesena, kes on lugenud mõlemat versiooni. Mulle isiklikult meeldib Spivaki Potter palju rohkem ja siin on põhjus.

Spivak tabab Potteri seeria vaimu väga selgelt. Tema tõlkele heidetakse sageli ette "lapselikkust", kuid halastuse pärast on tsükkel kirjutatud eelkõige lastele! Esimeses romaanis on kangelane vaid üheteistkümneaastane, iga raamatuga kasvab ta suureks, mis juhtub ka tema lugejatega. Ja Spivaki valitud lähenemine on igati õigustatud. Meie ees on ennekõike põnevad "tähendusega" muinasjutud ja iga uue köitega jääb muinasjutte aina vähemaks ja sisukamaks. Spivaki versiooni Potteri-romaanid on mõistuspärane süntees võluvast muinasjutulisusest, lapselikust spontaansusest, välisest vaimustusest ja päris tõsisest semantilisest sisust. Just see Rosmani tõlkes puudub – autorimaagia, ilma milleta poleks sarjal nii pöörast edu, seda lihtsalt pole! Tõlke tegid tõsised inimesed, kes töötasid professionaalselt ja vastutustundlikult. Aga mitte enamat...

Ehkki peamine valearvestus seisneb ehk just selles, et Rosmani versiooni tõlkis kokku tervelt kaksteist inimest! Olukorda saaks parandada ÜKS kirjandustoimetaja, mis tooks segatõlke ühise nimetajani. Noh, nagu tegi näiteks Aleksandr Žikarentsev, kes omal ajal Eksmos Terry Pratchetti tõlkeid juhendas - ju töötasid seal ka paljud ja kõik tõlked ei olnud ühtviisi head. Aga paraku.

Spivaki tõlked on selles mõttes palju terviklikumad. Sarja esimesest viimase sõnani teostas tõlke üks inimene, kes pealegi oli originaali siiralt kirglik ja töötas kogu hingega. Ja see on ka oluline ... Just "hingelisus" tõmbab Spivaki versioonis - Rowlingu tekst elab ja mängib, hingab ja särab. Loed seda mõnuga, rõõmuga, see on tõeliselt “maitsev”, nagu kott värvilisi maiustusi aastavahetuse kuuse alt... Selle taustal näeb Rosmani versioon välja kui tihe ja rammus lõunasöök esimesest, teisest, kolmandast. Toitev, tervislik – jah, võib-olla. Ainult, paraku, mitte lõbus.

Machaon andis välja sellise šiki Harry Potteri väljaande

Komistuskiviks saanud Spivaki versiooni peamiseks puuduseks on ehk pärisnimede ja mitmete pealkirjade tõlkimine. Siin võib ehk osaliselt nõustuda rahulolematutega. Kui tsükli esimestes, kõige muretumates ja vapustavamates köidetes nägid “rääkivad” nimed siiski välja, ehkki eksootilised, kuid enam-vähem kohased, siis tumedamates raamatutes näeb nende avameelne lapsemeelsus lihtsalt naeruväärne. Zloteus Zlei, brrr... Seevastu Rosmani tõlgetes on ka selliseid pärleid, et rokkib - Dolgobotups näiteks. Võib-olla oleks õigem jätta nimed üldse tõlkimata, piirdudes joonealuste märkuste või üksikasjaliku sõnastikusega. Aga mis tehtud, see tehtud – mõlemal juhul.

Kui aga nimed ja terminid kõrvale heita (seda enam, et paljud neist peegeldavad üsna edukalt tegelaste, nimede ja objektide olemust), varisevad Spivaki ülejäänud pretensioonid tõlgetele lihtsalt tolmuks.

Pealegi olen ma sada protsenti kindel: kui Rosman oleks algusest peale Potteri Spivaki tõlkes välja lasknud, siis kõik need, kes praegu neile vahuga “Atu!” karjuvad, oleksid neid samasuguse innuga kaitsnud. ja soojust.. Sest küsimus ei ole tõlgete tegelikus kvaliteedis. Sünniõigus ja harjumus – see on saladus. Valdav enamus Potteri lugejaid tutvus Rosmani tõlkes raamatutega – ja harjus sellega lihtsalt ära. Isegi kui see on miljon korda hullem kui Spivaki tõlked, ei roosteta esimene armastus ...

Kuid neile, kes alles tutvuvad Rowlingi raamatutega, soovitan kogu südamest: lugege seda ise ja andke oma lastele see tsükkel täpselt "Spivakist". Saa palju siiramat naudingut! Ja ülejäänud peavad leppima "null" fännide läbimõeldud teega või järgima seda, luues saite sarja kaheksanda köite "rahvatõlkega" ...

20. juulil 2018 suri 55-aastane kirjanik ja nõid Harry Potterist rääkivate raamatute tõlkija Maria Viktorovna Spivak. Oma surmast teatas ühe kirjastuse juht Alla Steinman. Teavet andeka vene kirjaniku surma kohta kinnitasid Olga Varshaver ja tema teised kolleegid.

Maria Spivaki elulugu ja isiklik elu hakkas pärast nõia raamatute tõlkimist ajakirjandust huvitama. Autori tõlge tekitas Venemaa kodanike ja Harry Potteri fännide seas uskumatut kriitikat. Nõiapoisi fännid koostasid isegi avalduse, milles teatati nõudmisest venelanna eemaldamiseks originaalteksti tõlkest. Rohkem kui 70 000 inimest hääletas Harry Potteri ja neetud lapse tõlkimisest eemaldamise poolt. Nüüd arutatakse meedias Spivaki surma ja lahkumistseremoonia kuupäeva.

Skandaalse tõlkija Maria Spivaki elulugu ja isiklik elu

Maria Viktorovna sai populaarseks tänu JK Rowlingu raamatute 10 edukale tõlkele. Üle 20 teiste autorite teksti tõlgiti ka vene keelde. Lisaks tõlgete tegemisele kirjutas venelanna oma romaane. Tuntuimad olid The Year of the Black Moon ja ingliskeelne raamat The World Elsewhere. Üheksa aastat tagasi sai Spivak Ükssarviku ja Lõvi auhinna. See auhind anti parimale iiri ja briti tekstide tõlkele.

Kirjanik otsustas 2000. aastate alguses tõlkida kuulsate nõiast rääkivate raamatute originaali. Esimesed 4 võlurit käsitlevat raamatut tõlkis Maria Viktorovna kahe aasta jooksul ja need avaldati Harry Potteri veebisaidil. Kriitikud hindasid vene tõlgi tööd kahemõtteliselt. Sellegipoolest sattus Spivak Small Bookeri auhinna pikasse nimekirja. 2002. aasta lõpus sai Maria autoriõiguste omajatelt kirja, misjärel ei tohtinud ta oma initsiaalide all välisautorite kirjandust tõlkida.

Kümmekond aastat hiljem võtsid kirjastuse Azbuka-Atticus töötajad ühendust Spivakiga, kes sai õiguse avaldada Venemaa Föderatsioonis JK Rowlingu raamatuid. Nad pakkusid hea tasu eest andeka venelanna tõlkeid. Kolm aastat tagasi avaldas kirjastus originaali Harry Potteri ja surmavägiste tõlke. Varem selle kirjanduse venekeelset tõlget Internetti ei jõudnud.

Kirjanduskriitikud ebameeldivas šokis Spivaki tõlkest

Pärast seda, kui tekst võrku jõudis, hakkas Mary saama ähvarduste ja väljapressimisega kirju. Talle öeldi, et tema tõlked on algallikast kaugel ja neil pole õigust eksisteerida. Samuti märkisid nõiapoisi fännid, et Spivak muutis paljusid raamatutes olevaid nimesid tundmatuseni. Kaks aastat tagasi otsustas üks Venemaa kirjastusi vaatamata Maria Viktorovna isiku ümber puhkenud skandaalidele anda välja tema tõlkekirjanduse "Harry Potter ja neetud laps".

Sensatsioonilise bestselleri fännid kritiseerisid Masha loomingut peategelaste hüüdnimede pärast: "Dumbledore", "Dursley", "Professor Moonshine" jt. Samuti mõistsid 55-aastase venelanna tõlgete lugejad Spivaki hukka tõlkimisega kiirustamise ja igasuguse toimetamise puudumise pärast.

Rosmeni tõlkija Vladimir Babakov ütles, et annab peagi raamatust välja tavalise tõlke ja levitab seda torrentide kaudu. Tõlkija isiklikust elust ja eluloost pole palju teada. Matuste kuupäev pole veel teada.

Maria Spivak on laiale lugejaskonnale tuntud Harry Potteri sarja vastuolulise ja tuliselt arutletud tõlke poolest, mida Interneti-foorumites tänaseni aktiivselt arutatakse. Ja ilmumise ajal jagas see kultusliku fantaasiaromaani fännid sõna otseses mõttes kahte leeri.

Mida veel tõlkija elust ja tööst meenutada?

Maria Spivaki elulugu

Maria Viktorovna Spivak sündis Moskvas 26. oktoobril 1962. aastal. Juba lapsena teadis ta, et tahab saada tõlgiks. Lugesin palju ja õppisin varakult inglise keelt. Saatus määras teisiti: Maria Spivak lõpetas ühe tehnikaülikooli ja leidis töökoha oma inseneri ja matemaatika erialal.

90ndate kriis aitas naasta lapsepõlves valitud rajale. 1998. aastal kaotab tulevane kirjanik töö ja uue otsimise asemel otsustab ta kätt proovida tõlkimises.

Maria Spivaki esimesed tõlked tehti eranditult kitsale tutvusringkonnale. Autori sõnul pöördus ta "Harry Potteri" poole enne esimese venekeelse raamatu ametliku versiooni ilmumist. Tema tõlge on kogunud Internetis laialdast populaarsust, lugejad on korduvalt palunud jätkata ellujäänud poisi loo peatükkide avaldamist.

Pärast täieliku "Harry Potteri" seeria Spivaki versiooni trükkimist sai tõlkija tohutul hulgal kriitilist tagasisidet. Mitu korda sai ta teose agressiivsetelt fännidelt solvangute ja ähvardustega kirju. Lähedaste inimeste sõnul oli see kirjaniku varajase elust lahkumise üks põhjusi – ta suri 55-aastaselt raskesse haigusse.

Perekond

Tõlkija Maria Spivak sündis intelligentsesse ja jõukasse perekonda. Vanemad pidasid oluliseks anda tütrele hea haridus. Ta õppis keeltekoolis saksa keelt ja iseseisvalt ja individuaaltundides inglise keelt, mis oli praegust poliitilist olukorda arvestades tema lapsepõlves NSV Liidus mõnevõrra ebatüüpiline.

Pereelu

2009. aastal lahutas tõlk oma abikaasast, mis polnud tema jaoks kerge.

Loomine

Spivakil on kümme Rowlingu raamatute tõlget:

• "Harry Potter ja tarkade kivi";
• "Harry Potter ja saladuste kamber";
• "Harry Potter ja Azkabani vang";
• "Harry Potter ja tulepeeker";
• "Harry Potter ja Fööniksi ordu";
• "Harry Potter ja poolevereline prints";
• "Harry Potter ja surmavägised";
• "Fantastilised metsalised ja nende elupaigad";
• "Kvidditš antiikajast tänapäevani";
• "Harry Potter ja neetud laps"

Ja rohkem kui 20 tõlget teistest Briti autorite teostest.

Maria Spivak pälvis "Ükssarviku ja lõvi" auhinna.

Kuulsus

Mõni aeg pärast Maria Spivaki raamatu "Harry Potter ja tarkade kivi" tõlke ilmumist Internetis võtsid teksti õiguste omanikud naisega ühendust, keelates väljaande avaldamise. Fännid reageerisid aga kohe, postitades teose teisele saidile ja teise nime all. Nii tekkis Maria Spivaki koomiline pseudonüüm - Em.Tasamaya.

Kümme aastat hiljem, kui kirjastus "Rosmen" loovutas saaga väljaandmise õigused "Makhaonile", pöörduti Spivaki poole pakkumisega osta tema tõlked korraliku tasu eest.

Tõenäoliselt ei osanud Spivak isegi ette kujutada, kui palju poleemikat tema töö ümber puhkeb.

Kriitika

Algselt veebis populaarne tõlge ootas pärast seda, kui luges selle suurele raamatufännile ette, kriitikat.

Väärib märkimist, et fännidel on alati olnud palju etteheiteid kirjastuse Rosmani poolt välja antud M. D. Litvinova tõlkele, millest peamine on J. K. Rollingu ebapiisavalt hästi tõlgitud stiil ja stiil.

Maria Spivaki loomingus tekitas lugejates suurimat rahulolematust pärisnimede tõlkimine.

Reeglite kohaselt tuleks nimed ja pealkirjad jätta muutmata nagu originaalis või kohandada, kui need vene keele seisukohalt osutuvad dissonantsideks. Kuid isegi need nimed, mida Spivak vene keelde ei tõlkinud, ei kõla täpselt nii, nagu lugemisreeglid nõuavad.

Näiteks Dumbledore'ist sai Dumbledore, kuigi ingliskeelne täht "u" tähendab tavaliselt täpselt häält "a" ja inglise keeles pole kahe kaashääliku vahel pehmet märki. Härra ja proua Dursleyd osutusid Dursleydeks (originaalis Dursleys).

Veelgi keerulisem oli olukord nende nimedega, mis läbisid tõlke. Palju on räägitud koomilisest efektist, mis tekib, kui "Oliver Tree" ja "Bathilda Bagshot" asendatakse "Bathilda Beetle'iga".

Noh, Maria Spivaki pakutud pärisnimed, mis on mõeldud tegelast teatud viisil iseloomustama ja mis valiti ainult algupärastega kooskõlas, jäid publikule täiesti vastuvõetamatuks. Niisiis põhjustas tohutu pahameele Severus Snape'i nimi, keda kutsutakse Villainous Snape'iks. Sellel nimel on ingliskeelse versiooniga väga vähe pistmist ega ole kooskõlas tegelase iseloomuga, kes ei isikusta üldse kurjust, vaid on äärmiselt vastuoluline ja mitmetähenduslik, pealegi armastatud kangelane.

Vaidlus lahvatas veelgi pärast intervjuud kirjanikuga, kes ütleb, et tema tõlked on parema kvaliteediga kui Rosmani avaldatud. Ta rõhutab, et raamatu tõlkimine ei seisne ainult pealkirjade kohandamises ja kutsub lugejaid üles pöörama tähelepanu ülejäänud tekstile.

Stiili kohta on lugejatel aga palju etteheiteid. Esiteks ärritab paljusid žargooni sage ja tavaliselt kohatu kasutamine. Näiteks härra Dursley nimetab võlurite kogukonda gop-firmaks ja Hagrid ütleb laste juuresolekul, et Filch on "värdjas".

Potteriana söövitavad austajad leiavad jätkuvalt Makhaoni kirjastuse raamatutest kõne-, grammatilisi, stiilivigu ja tõlke ebatäpsusi.

Need, kes mäletavad esimesi veebi postitatud Maria Spivaki tõlkeid, ütlevad, et nende kvaliteet oli enne toimetusmuudatuste tegemist palju parem (Makhaoni toimetaja on A. Gryzunova). Spivak ise oli neid muudatusi kommenteerides väga vaoshoitud, märkides, et toimetamises on need paratamatud.

Ka pärast tõlkija surma arutelud jätkuvad. Fännid leiavad Spivaki tekstist uusi plusse ja miinuseid, kõrvutades seda aktiivselt Rosmani tekstiga. Nii või teisiti on praegu kuulsa saaga ainsa ametlikult avaldatud tõlke autor Maria Spivak.

Reedel, 20. juulil suri tõlkija Maria Spivak, kes on tuntuim Harry Potteri saaga autori JK Rowlingu raamatute tõlkijana. Spivaki loomingut tähistasid kirjandusauhinnad, kuid ta ei nautinud Potteri fännide seas erilist armastust: nad koostasid isegi veebis petitsiooni Spivaki eemaldamiseks Rowlingi raamatute tõlkimisest.

Venemaa raamatukirjastuse "Phantom Press" direktor Alla Shteinman teatas reedel, 20. juulil Harry Potteri raamatute tõlkija Maria Spivaki surmast.

Alla Shteynman

Masha Spivak suri täna. Mu kallis sõber, mul on kahju, et ma sind ei päästnud. PUHKA RAHUS.
Täpsemad matuste kuupäevad selguvad hiljem.

Teavet Spivaki surma kohta kinnitas ka tõlkija Olga Varshaver.

Olga Varshaver

Masha Spivak suri täna.
Hüvastijätu kohta pole veel üksikasju, kuid Alla Shteynmanil on see käes.
Ja ma palun teil mitte korraldada sellisel päeval tõlkelendude ülevaadet. See on täiesti kohatu.
Maša õnnistatud mälestus.

Märkus "debriifingu" kohta viitab kahemõttelisele mainele, mida Maria Spivak nautis inglise kirjaniku JK Rowlingu loomingu vene keelt kõnelevate fännide seas.

Spivak ei olnud professionaalne tõlkija. Ta ise kirjeldas oma erialale asumist intervjuus ajalehele PotterLand.

Olen hariduselt matemaatikainsener ja tõlkijaks sain võluväel – tänu Harry Potterile. Meie saatused on sarnased: talle selgus ootamatult, et ta on nõid, ja mulle – et mina olen tõlk. Minu jaoks on võõra teksti ümberjutustamine omas keeles - igas mõttes omas: omas ja omas - ja selle teksti kõigi nüansside edasiandmine tõeline nauding.

Maria tutvus Harry Potteriga 2000. aastal originaalkeeles ja otsustas kohe luua oma, autori tõlke Rowlingi raamatutest vene keelde. Selleks ajaks oli Spivakul juba kogemusi kirjandustõlke vallas – ta jutustas vene keeles ümber Douglas Adamsi kultusromaani "Galaktika kihutaja teejuht" ja see tõlge saatis tema sõprade seas edu.

Oma versioonis püüdis Spivak pärisnimesid tõlkida peaaegu sõna-sõnalt, nii ilmusidki professor Dumbledore, Neville Longbottom ja Slotheus Snape. Samal ajal ilmusid kirjastuse Rosmani ametlikus tõlkes Dumbler, Dolgobotups ja Severus Snape.

Aastatel 2000–2002 avaldati Harry Potteri uurimisinstituudi veebilehel Rowlingu neli esimest raamatut poisist, kellel oli laubal arm, mille tõlkis Maria Spivak. Pärast autoriõiguste valdajate sekkumist tõlked aga eemaldati ja Spivak jätkas varjunime Em all tööd sarja kahe järgmise raamatu kallal. Tasamaya.

2013. aastal lõpetas kirjastus Rosmen oma litsentsi JK Rowlingu teoste avaldamiseks vene keeles ning Azbuka-Atticuse gruppi kuuluv Machaon alustas raamatute väljaandmisega. Uued kirjastajad keeldusid koostööst tõlkija Marina Litvinova ja tema Rosmeniga koostööd teinud kolleegidega ning pöördusid Spivaki poole.

Hiljem kurtis tõlkija, et mõned kirjastuse toimetajate otsused tekitasid lugejates tema tõlkeid vastumeelt. Siin on see, mida ta ütles intervjuus Harry Potteri uurimisinstituudile.

Kui minu tõlge oli ainult võrgus, sain ma miljoneid entusiastlikke kirju. Ja kui see avaldati, hakkasin saama mitte ainult arvukaid kuritahtlikke arvustusi, vaid veelgi rohkem ähvardusi mind tappa.

Praeguseks on JK Rowling avaldanud üksteist Maria Spivaki tõlgitud raamatut, sealhulgas "Fantastilised metsalised ja kust neid leida", "Kvidditš läbi aegade" ja "Tales of Beedle the Bard".

2017. aastal, kui kirjastus Azbuka-Atticus teatas uue Harry Potteri raamatu avaldamisest, mis on näidendi Harry Potter ja neetud laps stsenaariumi trükiversioon, lõid Spivaki tõlgete vastased.

Harry Potteri kohta, mis tekitas lugejates vastakaid reaktsioone. Sellest teatas kirjastuse Phantom Press direktor Alla Shteinman oma Facebooki lehel.

"Masha Spivak suri täna. Mu kallis sõber, mul on kahju, et ma sind ei päästnud. PUHKA RAHUS. Üksikasjad matuste kuupäeva kohta selgub hiljem, ”ütles Steinman.

Hetkel on tõlkija surma asjaolud teadmata.

2016. aastal töötas Maria Spivak kirjanik JK Rowlingu raamatusarja "Harry Potter ja neetud laps" viimase kaheksanda osa tõlkimisega. Esimene ja teine ​​osa."

Seejärel tekitas tõlge saaga fännide seas vastakaid reaktsioone. Fännid nõudsid, et teksti kallal töötamine usaldataks inimesele, kes "suuks vältida rämpsu ja vaba ümberjutustamist".

Juba uudis, et Maria Spivak hakkab raamatut tõlkima, ärritas Potteri universumi fänne. Enamik neist alustas tutvust ROSMENi kirjastuse tõlkeraamatute sarjaga. 2013. aastal läksid avaldamisõigused aga üle kirjastusele Makhaon ning alates 2014. aastast on saaga ilmunud Spivaki “alternatiivses” tõlkes.

Pärast raamatu ilmumist avaldasid elevil kasutajad sotsiaalvõrgustikes teksti katkendeid, milles leidsid arvukalt vigu, ja koostasid isegi petitsiooni Maria Spivaki tõlkega raamatu avaldamise vastu. Ühele neist kirjutas alla üle 60 000 inimese.

Enamik lugejaid kurtis, et Spivak, püüdes keelt kohandada, tõlkis tegelaste nimed ja perekonnanimed sõna-sõnalt ning peksis neid sõnamängu vormis. Nii sai Severus Snape'ist Zlotheus Snape, Lunast Psycho Lovegood ja Madame Trickist Madame Moonshine.

Sellised kohandused tekitasid fännide seas nördimust. Eelkõige märkisid lugejad, et saaga lõpuks ilmneb Snape'i kangelane positiivsest küljest ja Spivaki keelest tõlgitud Zloteus Zlei kõlab üheselt negatiivselt.

Vaatamata fännide rahulolematusele keeldus kirjastus Makhaon tõlkijat vahetamast.

Maria Spivak sisse intervjuu Ta tunnistas Gorki väljaandele, et ei tunne Harry Potteri raamatute teisi tõlkeid ning teksti kallal töötades lähtus ta nimedele omasest tähendusest ja "püüdis seda edasi anda vene keeles".

"Severus Snape on nimi, mis kõlab ka ausalt öeldes karmilt, kuigi minu versioon kõlab muidugi karmimalt. Sõna “Zloteus” tähendab aga korraga nii “kurja” kui “kulda”, seega pole selle tegelase karakteri topeltalltekst kuhugi kadunud,” selgitas tõlkija nime “Zloteus” päritolu.

Maria Spivak teatas ka, et pärast esimese raamatu ilmumist pidi ta saaga fännide poolt silmitsi seisma arvukate ähvardustega.

Lisaks neile, kes olid Spivaki üleviimise vastu, oli neid, kes teda toetasid. Niisiis, Harry Potteri viienda raamatu tõlkija deklareeritud et "tõlk peaks lähtuma avalikkuse arvamusest, aga mitte olema sellest juhitud", rõhutades, et nimede kohandamine on Spivaku enda asi.

Maria Spivak on vene kirjanik ja tõlkija. Ta saavutas suurima populaarsuse pärast JK Rowlingu raamatusarja "Harry Potter ja neetud laps" tõlgete avaldamist. Esimene ja teine ​​osa." Ta on ka kahe romaani, „Musta Kuu aasta” ja „Maailm mujal” autor.

2009. aastal pälvis Spivak proosa kategoorias teise koha Briti kirjaniku Nicholas Draysoni romaani "Ida-Aafrika lindude raamat" tõlke eest.

Harry Potteri ja neetud lapse esilinastus. Esimene ja teine ​​osa” toimus 30. juulil 2016 Londonis Palace'i teatris. Näidendi lavastas John Tiffany. "Neetud laps" algab kohe pärast sarja seitsmenda osa "Harry Potter ja surmavägised" finaali.

Raamatud Harry Potter ja neetud laps. Parts One and Two” ilmus inglise keeles vahetult pärast etenduse esietendust, 31. juulil. Venemaal jõudis sari müügile 7. detsembril 2016. aastal.