Mis on omavahelised sõjad? Killustumise ja Kuldhordist sõltumise ajastud
Kooli ajaloo kursusest teame, et kodusõjad ja kodusõjad on halvad igale riigile. Nad toovad kaasa hävingu, nõrgestavad jõudu, mis viib reeglina nende hävitamiseni erinevate väliste jõudude poolt.
Nii oli see igal pool ja igal ajal: antiikajal Kreekas ja Roomas, keskajal – Euroopas ja Venemaal jne. Milliseid sõdu nimetatakse omavahelisteks sõdudeks? Miks nad nõrgestasid riike, milles nad aset leidsid? Püüame oma artiklis neile küsimustele vastata.
kontseptsioon
Internecine sõda – sõda, mis toimub linnade ja maade vahel. See mõiste viitab feodaalperioodile mis tahes riigi ajaloos. Mõnikord kasutatakse aga iidse ja iidse perioodi ajaloo uurimisel mõistet "kodusõda" mõiste "kodusõda" sünonüümina.
Kas feodaalne killustatus on tragöödia?
Arvatakse, et feodaalne killustatus ja sellest tulenevalt ka interneitsi sõda on tragöödia iga riigi jaoks. Nii seda meile esitletakse koolikursused, kino. Aga kui vaadata, siis vastupidi, feodaalne killustatus toob kasu riigile tervikuna, kuigi mõnikord kaasnevad sellega relvastatud konfliktid maade ja linnade vahel.
Killustumise perioodil toimub alati majanduslik õitseng, kõigi kunagise ühtse riigi territooriumil asuvate maade areng, säilitades samal ajal kultuurilised ja usulised sidemed. Just viimased tegurid ei lase maadel lõplikult üksteisest eralduda.
Meenutagem oma ajalugu: iga konkreetne vürst püüdis oma linna ehitada "Vene linnade ema" moodi võimsate müüride, kirikute, valdustega. Samuti võimaldas killustatus kõiki ressursse mitte keskusesse saata, vaid hoida neid enda arendamiseks. Seetõttu toob riigi kokkuvarisemine enne kapitalistlike turusuhete tekkimist alati ainult kasu. Sellega kaasneb aga alati kaks negatiivset tegurit:
- Pidevad sõjad linnade ja maade vahel.
- Oht sattuda väliste jõudude vangi ja orjadesse.
Seega võime järeldada: interneitsisõda on iga riigi loomuliku ajaloolise arengu normaalne protsess. Tragöödia seisneb selles, et mõnikord kasutavad seda rahvad, kes läbivad kultuurilise ja sotsiaalmajandusliku arengu madalamat etappi - "sõjalise demokraatia" staadiumi. Niisiis, me oleme öelnud, milliseid sõdu nimetatakse kodusõdadeks. Liigume mõne tõelise näite juurde ajaloost.
Kreeka
Hellase poliitika on alati olnud sõltumatu ja sõltumatu, hoolimata pidevast kodusest tülist. Nad ühinesid alles siis, kui Hellast tabas surmaoht. Ülejäänud aja arenes iga poliitika iseseisvalt, vahel liitudes, muutudes olenevalt olukorrast kas metropoliks või kolooniaks. Tavakodanike elu see eriti ei mõjutanud.
Hellase territooriumil asus kaks poliitilist keskust, millest sõltus piirkonna rahu: Ateena ja Sparta. Nendevaheline rahu oli määratluse järgi võimatu, kuna nad järgisid diametraalselt vastandlikku ideoloogiat. Ateena oli demokraatia pooldaja, tegeles kaubanduse, käsitöö, kunstiga. Sparta oli jäik totalitaarne riik. Poliitikas valitses range distsipliin, osade rühmaliikmete täielik hierarhiline allutamine teistele. Usuti, et ainus õige amet tõelised spartalased – sõda ja selleks valmistumine. Seljahaava peeti selle poliitika meeste jaoks tõeliseks häbiks, mille eest karistati alandava surmaga.
Ateena domineeris merel, keegi ei suutnud Spartat maismaal võita. Tekkis teatav võrdsus: mõned asutasid oma protektoraadi saarepoliitika üle, teised vallutasid need, kuhu pääses ilma laevadeta. Kuid 5. sajandil eKr. puhkes pikk interneine sõda, mis kestis umbes 30 aastat (431-404 eKr).
Enamik Kreeka poliitikast oli kaasatud sõtta, jagunedes kahte leeri. Mõned toetasid Ateenat, teised - Spartat. See sõda erines selle poolest, et selle eesmärk oli vaenlane täielikult hävitada, mõtlemata tulevastele tagajärgedele: naised ja lapsed hävitati, oliivipuud ja viinamarjaistandused raiuti maha, töökojad hävitati jne. Sparta võitis sõja. 30 aastaga aga õõnestati askeesil ja totaalsel alluvusel põhinev Sparta ideoloogia: hakati vermima kuldmünte, annetama ja müüma üleriigilist maad, toimus Sparta ühiskonna sotsiaalne kihistumine.
Miks vastastikused sõjad Kreekat nõrgestasid? Esiteks hävis peaaegu kogu Hellase majanduslik jõud, teiseks algasid Spartas protsessid, mis andsid korvamatu hoobi poliitika sajanditevanusele ideoloogiale. Spartalased mõistsid, mis on rikkus, meelelahutus, maitsev toit, nauding. Nad ei tahtnud enam naasta politseiriigi jäikade raamide juurde. Selle tulemusena kaotas Hellas kohe nii Ateena majandusliku kui ka Sparta sõjalise jõu. Makedooniast pärit rändkarjuste põhjapoolsed hõimud kasutasid seda ära, allutades täielikult kogu Hellase.
Esimene tsiviiltüli Venemaal
Üsna sageli puhkesid ka Venemaal omavahelised sõjad. Arvatakse, et esimene juhtus Svjatoslavi poegade - Jaropolki ja Vladimiri vahel X sajandil. Selle tulemusena tuli võimule Vladimir, kes hiljem ristis Venemaa.
Teine kodusõda Venemaal
Teine tsiviiltüli tekkis pärast Vladimiri surma (aastatel 1015–1019) - tema poegade vahel. Selles suri palju väärt inimesi, sealhulgas esimesed pühad märtrid - Boriss ja Gleb - Bütsantsi printsess Anna Vladimiri pojad. Teise tsiviiltüli tulemusena tuli võimule Jaroslav Tark. Tema alluvuses saavutas Venemaa oma kõrgeima võimu.
Lõplik killustatus Venemaal. Mongoli-tatarlaste sissetung
Vürstivaheliste sõdade aktiivseim periood algab vürst Jaroslav Targa surmaga (1054). Formaalselt oli riik veel ühtne, kuid juba hakkas selgeks saama, et feodaalse killustumise protsessid olid aktiivselt alanud. Pidevates vürstlikes kokkusaamistes ei osalenud mitte ainult venelased, vaid ka polovtsy, leedulased, torkid, kosogid ja teised ebasõbralikud hõimud.
Paganad ei säästnud õigeusklikku vene elanikkonda ja vürstid ei säästnud üksteist. Üks mõjukamaid vürste - Vladimir Monomakh - pikendas endiselt ametlikult Venemaa ühtsust. Selle saavutas tema poeg - Mstislav Suur. Kuid pärast viimase surma 1132. aastal sukeldus Venemaa täielikult lõpututesse vastastikustesse sõdadesse ja feodaalsesse killustatusse. Ja ka siin olid välised vaenlased: XIII sajandil tulid Venemaale mongoli-tatarlaste hordid, kes vallutasid suurema osa meie riigist.
Skeem on Venemaal teine tüli
Põhjused ja taust
On mitu peamist põhjust, mis ajendasid Vladimir Baptisti pärijad tsiviiltülidesse:
- Vürst Vladimiri polügaamia - paljud tema pojad sündisid erinevatest naistest, mis suurendas nende vastumeelsust üksteise vastu. (Svjatopolk sündis liignaist, Yaropolki endisest naisest, kes tapeti Vladimiri käsul).
- Poola sidemed Svjatopolkiga – mõned teadlased viitavad sellele, et prints Svjatopolk langes oma naise, Poola vürsti Boleslavi tütre ja tema ülestunnistaja Reyenburni mõju alla. Noorele printsile lubati Poola abi, kui ta on nõus ära pöörduma Kiievi Venemaa kristlusest katoliikluseni
- Üldine tendents, et kõik suured feodaalriigid lagunevad isiklikeks vürstiriikideks, mille eesotsas on hiljuti surnud kõrgeima valitseja (vürst, kuningas, keiser) lapsed, millele järgneb nendevaheline võimuvõitlus.
Vürstide Borisi, Glebi ja Svjatoslavi mõrv
Pärast vürst Vladimiri surma 15. juuli 1015, Svjatopolk kehtestas talle lojaalsete Võšegorodski bojaaride abiga end Kiievis ja kuulutas end uueks Kiievi vürstiks. Boriss, kes juhtis vürstimeeskonda, keeldus vaatamata võitluskaaslaste veenmisele oma vennale vastu astumast. Isa sõdalased jätsid ta maha ja ta jäi lähimate inimeste juurde.
Ametliku ajaloo kohaselt saatis Svjatopolk, teatades Borisile oma isa surmast ja pakkudes temaga rahus elamist, samal ajal mõrvarid oma venna juurde. Ööl vastu 30. juulit tapeti prints Boriss koos sulasega, kes püüdis oma peremeest kaitsta.
Pärast seda saavutasid palgamõrvarid Smolenski lähedal vürst Glebi ja Drevljani vürst Svjatoslav, kes üritas põgeneda Karpaatidesse koos oma seitsme pojaga, suri lahingus teda jälitama saadetud suure üksuse vastu.
Svjatoslavi surm ja Vladimir Svjatoslavitši poegade võimuvõitlus jätsid Karpaatide horvaadid ilma nende viimasest liitlasest ning Borzhava ja Latoritsa orud annekteeriti ungarlaste poolt.
Svjatopolki ametlik versioon vennatapu süüst vaidlustati hiljem säilinud ja tõlgitud norrakeelsete saagade (Eimundi kohta) põhjal. Arvestades tõsiasja, et kroonikate järgi keeldusid Jaroslav, Brjatšislav ja Mstislav tunnustamast Svjatopolki Kiievi seadusliku vürstina ning ainult kaks venda - Boriss ja Gleb - kuulutasid oma lojaalsust uuele Kiievi vürstile ja lubasid "austa teda kui oma isa ", oleks Svjatopolki jaoks väga kummaline liitlaste tapmine. Kuid Jaroslav, kelle järglastel oli võimalus kroonikate kirjutamist mõjutada, oli väga huvitatud konkurentide kõrvaldamisest teel Kiievi troonile.
Jaroslavi ja Svjatopolki võitlus Kiievi trooni pärast
1016 - Ljubechi lahing
Aastal 1016 Jaroslav 3000. Novgorodi armee ja palgasõdurite Varangi üksuste eesotsas liikus Svjatopolki vastu, kes kutsus appi petšenegeid. Kaks sõdurit kohtusid Dnepril Ljubetši lähedal ja kolm kuud, kuni hilissügis, ei riskinud kumbki pool jõge ületada. Lõpuks said novgorodlased sellega hakkama ja said võidu. Petšeneegid lõigati järve ääres Svjatopolki vägedest ära ega saanud talle appi tulla.
1017 – Kiievi piiramine
Järgmisel aastal 1017 (6525) Petšenegid asusid Buritsleifi õhutusel (siin on ajaloolaste arvamused erinevad, mõned peavad Buritsleifi - Svjatopolkiks, teised - Boleslaviks) kampaania Kiievi vastu. Petšenegid alustasid rünnakut märkimisväärsete jõududega, samal ajal kui Jaroslav sai toetuda ainult kuningas Eymundi juhitud Varangi meeskonna jäänustele, novgorodlastele ja väikesele Kiievi salgale. Skandinaavia saaga järgi sai Jaroslav selles lahingus jalast haavata. Petšeneegidel õnnestus linna tungida, kuid eliitrühma võimas vasturünnak pärast rasket verist lahingut pani petšeneegid lendu. Lisaks mängisid Kiievi kaitsmisel positiivset rolli Jaroslavi käsul kaevatud ja maskeeritud suured hundiaugud Kiievi müüride lähedal. Piiratud sooritasid väljasõidu ja vallutasid jälitamise käigus Svjatopolki lipu.
1018 – lahing Bugi jõel
Svjatopolk ja Boleslav Vapper vallutavad Kiievi
Aastal 1018 Svjatopolk, abielus oma tütrega Poola kuningas Boleslav Vapper, võttis oma äia toetuse ja kogus taas väed Jaroslaviga võitlema. Boleslavi armeesse kuulus lisaks poolakatele 300 sakslast, 500 ungarlast ja 1000 petšeneegit. Jaroslav, kogunud oma meeskonna, liikus nende poole ja Lääne-Bugi lahingu tulemusel sai Kiievi vürsti armee lüüa. Jaroslav põgenes Novgorodi ja tee Kiievisse oli avatud.
14. august 1018 Boleslav ja Svjatopolk sisenesid Kiievisse. Boleslavi kampaaniast naasmise asjaolud on ebamäärased. Möödunud aastate lugu räägib poolakate väljasaatmisest Kiievi ülestõusu tagajärjel, kuid Merseburgi Titmar ja Gall Anonymous kirjutavad järgmist:
Boleslav Vapper ja Svjatopolk Kiievi Kuldsetes väravates
"Boleslav pani Kiievis oma kohale ühe venelase, kes sai temaga suguluseks, ja ta ise hakkas koos allesjäänud aaretega Poolasse kogunema."
Boleslav sai preemiaks Tšerveni linnade (oluline kaubandussõlm teel Poolast Kiievisse) abistamise eest Kiievi riigikassa ja palju vange ning Merseburgi Titmari kroonika järgi ka Jaroslavi armastatud õe Predslava Vladimirovna, kes ta võttis konkubiiniks.
Ja Jaroslav valmistus "üle mere" jooksma. Kuid novgorodlased lõikasid ta paadid maha ja veensid printsi jätkama võitlust Svjatopolki vastu. Nad kogusid raha, sõlmisid kuningas Eymundi varanglastega uue lepingu ja relvastasid end.
1019 – Alta jõe lahing
Kevad 1019 Svjatopolk võitles Jaroslaviga otsustavas lahingus Alta jõel. Kroonika ei säilitanud lahingu täpset asukohta ja üksikasju. On vaid teada, et lahing kestis terve päeva ja oli äärmiselt äge. Svjatopolk põgenes läbi Berestje ja Poola Tšehhi. Teel haiguse all kannatades ta suri.
Kodusõda- riigisisese kuhjunud sotsiaalsete vastuolude lahendamise teravaim vorm, mis väljendub ulatusliku relvastatud vastasseisuna organiseeritud rühmade või harvemini varem ühtsesse riiki kuulunud rahvaste vahel. Erakondade eesmärk on reeglina võimu haaramine riigis või eraldi piirkonnas.
Kodusõja tunnusteks on tsiviilelanikkonna kaasamine ja sellest tulenevad märkimisväärsed kaotused.
Kodusõdade pidamise viisid erinevad sageli traditsioonilistest. Koos tavavägede kasutamisega sõdivate poolte poolt levib laialt partisaniliikumine, aga ka mitmesugused spontaansed elanikkonna ülestõusud jms. Sageli kombineeritakse kodusõda võitlusega teiste riikide välissekkumise vastu.
Alates 1945. aastast on kodusõjad nõudnud umbes 25 miljonit inimelu ja sundinud miljoneid inimesi välja saatma. Kodusõjad põhjustasid ka neisse takerdunud riikide majandusliku kokkuvarisemise; Birma (Myanmar), Uganda ja Angola on näited riikidest, millel peeti laialdaselt jõukat tulevikku kuni kodusõja olukorrani.
Definitsioon
Stanfordi ülikooli kodusõdade tudeng James Feron defineerib kodusõda kui "vägivaldset konflikti riigis, organiseeritud rühmade võitlust, mis püüavad haarata võimu keskuses ja piirkonnas või püüavad muuta avalikku poliitikat. "
Mõned uurijad, eriti Anne Hironaka, usuvad, et üks konflikti osapooltest on riik, mis praktikas pole sugugi kohustuslik. Punkt, mil kodanikurahutused muutuvad kodusõjaks, on väga vaieldav. Mõned politoloogid defineerivad kodusõda rohkem kui 1000 ohvriga konfliktina, teised aga peavad piisavaks 100 ohvrit mõlemal poolel. American Correlates of War, kelle andmed on laialdaselt [ ], mida kasutavad konfliktiteadlased, liigitab kodusõda sõjaks, milles hukkus konfliktiaastal üle 1000 sõja.
Võrdlusnäitaja 1000 surmajuhtumiga aastas peeti aastatel 1816–1997 213 kodusõda, millest 104 toimus aastatel 1944–1997. Kasutades vähem ranget kriteeriumi, milleks on kokku 1000 hukkunut, toimus aastatel 1945–2007 üle 90 kodusõja, millest 2007. aasta seisuga jätkus.
Genfi konventsioonid ei sisalda "kodusõja" määratlust, kuid need sisaldavad kriteeriume, mille alusel saab konflikti pidada "mitterahvusvaheliseks relvakonfliktiks", sealhulgas kodusõjad. Kriteeriume on neli:
- Ülestõusu osalised peavad omama osa riigi territooriumist.
- Mässulistel tsiviilvõimudel peab olema de facto võim elanikkonna üle riigi teatud osas.
- Mässulised peavad olema mingil määral tunnustatud kui sõdijad.
- Valitsus on "kohustuslik kasutama sõjalise organisatsiooniga mässuliste vastu regulaarset sõjalist jõudu".
Kodusõdade põhjuste uurimine
Õpetlased, kes uurivad kodusõdade põhjusi, peavad kahte peamist tegurit, mis neid põhjustavad. Üheks teguriks võivad olla inimeste sotsiaalsete kihtide vahelised etnilised, sotsiaalsed või usulised erinevused, mille pinge ulatub üleriigilise kriisi ulatuseni. Teine tegur on üksikisikute või rühmade majanduslikud huvid. Teaduslik analüüs näitab, et majanduslikud ja struktuursed tegurid on olulisemad kui rahvastikurühmade identifitseerimise tegurid.
2000. aastate alguses viis Maailmapank läbi kodusõdade uuringu ja sõnastas Collier-Hoeffleri mudeli, mis tuvastab kodusõja ohtu suurendavad tegurid. Uurisime 78 viieaastast perioodi aastatel 1960–1999, mil toimusid kodusõjad, ja 1167 viieaastast kodusõdadeta perioodi, et tuvastada seoseid erinevate teguritega. Uuring näitas, et kodusõja tõenäosust mõjutasid statistiliselt olulised järgmised tegurid:
- Rahastuse kättesaadavus
- Hariduslik tegur
- Sõjalised eelised
- ahistamine
- elanikkonnast
- Ajafaktor
Kodusõdade lõpetamise protsessid
Perioodil 1945-1992 õnnestus kodusõja lõpetamiseks algatatud läbirääkimistest vaid kolmandik.
Uuringud kinnitavad ilmselget järeldust, et mida rohkem osaleb kodusõjas, seda keerulisem on kompromissi leidmine ja seda kauem sõda kestab. Suur kogus erakonnad, kelle võimuses vaherahu tõkestada, tähendab peaaegu kindlasti raskusi selle vaherahu saavutamisel ja selle pikaks edasilükkamiseks. Ühe võimaliku näitena võib tuua kaks sõda Liibanonis - 1958. aasta kriis ja kodusõda (1975-1990), mil esimene kodusõda kestis umbes 4 kuud ja teine - 15 aastat.
Üldiselt saab kestuse järgi eristada kolme suurt kodusõdade rühma:
- kestavad vähem kui aasta
- kestus 1 kuni 5 aastat
- pikad kodusõjad, mis kestavad 5 aastat või kauem.
Uuringud näitavad, et sõdade kestus ei sõltu nende geograafilisest asukohast, neid võib esineda igal pool maakeral.
Piisava informatsiooni teooria, kui arvatakse, et osapool nõustub, kui talle saab selgeks, et võiduvõimalus on väike, ei tööta alati. Näitena võib tuua UNITA tegevuse Angolas aastatel 1975-2002, mil ta jätkas sõjategevust, isegi kaotades märkimisväärse toetuse elanikkonnalt ja võõrvõimudelt, lõpetades oma tegevuse alles oma juhi Jonas Savimbi surmaga.
Edukam on "saagi piisavuse" teooria, mis seletab vaenutegevuse jätkumist majandusliku kasuga, mida sõdija saab, sõltumata sellest, kui suur toetus tal riigis on. Just isiklikku rikastumist võib pidada üheks UNITA pikaajalise toimimise põhjuseks [ ] . Sellest tulenevalt on konflikti lõpetamiseks vaja võtta kasutusele meetmed, mis vähendaksid poolte majanduslikku kasu. ÜRO kasutas Libeeria ja Sierra Leone konfliktide puhul katseid kehtestada asjakohaseid sanktsioone.
Seega, mida rohkem on konfliktis osapooli, seda tõenäolisem on, et vähemalt üks neist peab oma võiduvõimalusi piisavaks (tingituna võimaluste problemaatilisemast hindamisest mitme osaleja juuresolekul) või piisavaks kasu. sõda ja jätkake võitlust, muutes vaherahu saavutamise keeruliseks. Samas saab välisosalise konflikti sisenemine, mille eesmärk on aidata kaasa rahulepingute saavutamisele, olla tõhus vaid siis, kui kõik konflikti olulised osapooled on läbirääkimiste laua taga. Samas on kolmanda osapoole roll selliste läbirääkimiste õnnestumisel väga märkimisväärne.
Kolmas osapool läbirääkimistel täidab üleminekuperioodil konflikti osapoolte turvagarantii funktsiooni. Sõja põhjuste osas kokkulepete saavutamisest sageli ei piisa selle lõpetamiseks. Osapooled võivad karta, et vaenutegevuse lõpetamist ja desarmeerimise alustamist võib vaenlane kasutada vasturünnaku alustamiseks. Sel juhul võib usalduse ja rahu tekkimisele palju kaasa aidata kolmanda isiku kohustus sellist olukorda ära hoida. Üldjuhul on rahukokkulepete saavutamisel kriitilise tähtsusega just kokkulepped selle üle, kuidas rahulikule elule ülemineku protsess paika pannakse, mitte aga tegelikud vaidlused konflikti põhjuste ja nende lahendamise üle.
Kodusõjad ajaloos
Läbi maailma ajaloo on kodusõdadel olnud erinevaid vorme ja liike: orjade ülestõusud, talurahvasõjad, geriljasõjad, relvastatud võitlus valitsuse vastu, võitlus kahe rahvakihi vahel jne.
Orjade ülestõusud
Orjade mässude teema on endiselt vastuoluline ajalooteadus, mis on osa suuremast arutelust selle üle, kas kogu inimkonna ajalugu on klassivõitluse ajalugu. Lahtiseks jääb küsimus, mida võib pidada suurimateks orjade ülestõusudeks – mässudeks või revolutsioonikatseteks. Selle või teise ülestõusu olulisus riigi ajaloos ei sõltu tingimata selle kestusest ja ulatusest. Väikesed mässud võivad mängida olulist rolli riigi ajaloos ja kui mitte tegelikult "kodusõjad", siis olla nende üheks põhjuseks.
Kõige kuulsam puhtalt orjariigid tekivad ainult antiikaja ajastul - Vana-Kreekas ja Vana-Roomas.
Nendega liituvad ka liikumised Rooma Hispaanias: Viriato juhitud lusitaanlaste rahvuslik vabastamisülestõus –139 eKr. e., samuti Quintus Sertoriuse juhitud liikumine -72 eKr. e., mis on suunatud Rooma komandöri ja poliitiku Lucius Cornelius Sulla toetajate vastu. Mõlemas sõjas tegutsesid mässuliste poolel põgenenud orjad.
Rooma kodusõja sõjalised tegevused - gg. eKr e. Gaius Julius Caesari ja Gnaeus Pompey Suure toetajate vahel võideldi mitme provintsi territooriumil: Itaalias, Aafrikas, Hispaanias, Illüürias, Egiptuses, Ahhaias ning nendega kaasnes sõdurite massiline hukkumine ja tsiviilelanikkonna hävimine.
Koos orjade ja ülalpeetavate liikumistega toimusid Araabia kalifaadis usulistel põhjustel massilised liikumised, mis omandasid kodusõdade ulatuse. Niisiis kukutati Khorasanis aastal -750 toimunud Abu moslemi khurramiidide ülestõusu tulemusena valitsev Omayyadide dünastia ja loodi uus Abbasiidide dünastia ning Iraani Aserbaidžaani khurramiidide sõda kalifaadi vägedega. Babeki juhtimisel kestis üle 20 aasta: kuni 837. aastani.
Orjus, mis peaaegu kõikjal Euroopas asendati pärisorjusega, taastati Uues Maailmas 17. sajandil pärast avastusajastu algust. See toob kaasa uued orjade ülestõusud. Kogu Ameerikas puhkevad relvastatud rahutused. Aastatel 1630–1694 eksisteeris Brasiilia kirdeosas Quilombu Palmaris, põgenenud mustanahaliste orjade osariik. Palmarise territoorium ulatus 27 tuhande km² suuruseni, millel elas umbes 20 tuhat inimest (neegrid, mulatid, indiaanlased). Aastal -1803 toimub Prantsuse koloonias Saint-Domingue'is Haiti revolutsioon – ajaloo ainus edukas orjade ülestõus, mille tulemusena saavutas koloonia (mis muutis oma nime Haitiks) Prantsusmaast iseseisvuse. 1832. aastal toimus Jamaical orjade ülestõus. Ülestõusus osales 60 tuhat saare kolmesajast tuhandest orjast. Ameerika Ühendriikides toimus augustis 1831 Net Turner Rebellion. Nat Turneri orjade mäss).
Orjade sõdade pidamise meetoditel oli palju ühist sissisõja taktikaga. Nad kasutasid maastikku osavalt ära, kasutasid enda kasuks looduslikud tingimused, püüdis vältida suuremahulisi lahinguid ja rünnata vastase kaitse nõrgemaid kohti.
Talurahva ülestõusud
Ajaloolise arengu ja orjapidamise süsteemi üleminekuga feodaalsüsteemile vähenes orjade arv, mis läks üle feodaalsõltuva talu- ja õuerahva kategooriasse. Samas oli paljude pärisorjade positsioon väga sarnane orjade positsiooniga.
Talupoegade nõudmiste tugevnemine, "isanda" õiguste laienemine maarahva üle, 15. sajandi lõpus ja 16. sajandi alguses toimunud ebasoodsad muutused talupojaelu üldistes sotsiaalsetes tingimustes, tingis mõistuse käärimine. reformatsiooniga - need olid peamised põhjused talurahvasõjale, rahvaülestõusule Kesk-Euroopas, ennekõike Püha Rooma impeeriumi territooriumil -1526. See oli üks paljudest selle perioodi sõdadest (ingl. Rahva mäss hiliskeskaegses Euroopas ). Kasvav sotsiaalne lõhe eliidi ja ülejäänud elanikkonna vahel, väljapressimiste kasv aadli poolt, inflatsiooni kasv, massiline nälg, sõjad ja epideemiad – kõik see tõi kaasa rahvaülestõusud.
Esimeseks "talupojasõjaks" Venemaal peetakse traditsiooniliselt I. I. Bolotnikovi juhitud liikumist -1607, mille põhjustas hädade aja laastamistööd ja mille tsaar Vassili IV Šuiski väed suure vaevaga maha surusid. 1670. aastal algab Venemaal talurahvasõda Stepan Razini juhtimisel. See sõda kestis umbes kaks aastat, lõppes mässuliste lüüasaamise ja massilise hukkamisega. Veidi enam kui saja aasta pärast algab uus laiaulatuslik sõda – Pugatšovi ülestõus 1773-1775. E. I. Pugatšovi ja tema toetajate poolel osales vaenutegevuses kuni 100 tuhat mässulist, nii vene talupoegade kui Uurali vabrikutööliste ning kasakate ja mitte-vene rahvuste esindajad - tatarlased, baškiirid, kasahhid jne. Nii nagu Razini ajal, sai ülestõus lüüa ja põhjustas arvukalt repressioone.
Vana- ja keskaegses Hiinas omandasid maksumaksja elanikkonna, sealhulgas talupoegade massilised liikumised sageli religioosse tähenduse ja põhjustasid muutuse valitsevas dünastias. Juba aastal 17 pKr. e. Shandongi ja Jiangsu provintsis puhkes "punakulmudega" talupoegade ülestõus, mille põhjustasid anastaja Wang Mangi valitsemise julmus ja mitu aastat kestnud Kollase jõe üleujutused, mis vallutasid naaberprovintsid. Ja massiliikumine "kollaste sidemete" taoistliku sekti juhtimisel -204 pKr. e. viis Hani impeeriumi kokkuvarisemiseni ja riigi jagunemiseni ("Kolme kuningriigi" periood). Huang Chao juhitud suurim "talupoegade" ülestõus keskaegses Hiinas –878, millega kaasnesid veresaunad, linnade ja külade hävitamine, etniliste vähemuste (araablased ja juudid) tagakiusamine, viis Tangi dünastia (- aastat) langemiseni.
Talupoeg oma sotsiaalses olemuses ja religioosne oma poliitilises programmis oli algul "punaste turbanite" rahvuslik vabastamisülestõus -1368, mis oli suunatud Mongoolia Yuani dünastia vastu ja mida juhtisid Valge Lootose taoistliku sekti esindajad. mille võimule tuli rahvuslik vabastamine.Hiina Mingi dünastia (1368-1644).
Tõelise kodusõja olemuse omandas Taipingi ülestõus Qing Hiinas, mis puhkes 1850. aasta suvel Guangxi provintsis, algselt talupoegade liikumisena ja levis kiiresti üle 30 elanikuga naaberprovintsidesse. miljonit inimest. See kestis kuni 1864. aastani ja suruti alla ainult Briti ja Prantsuse vägede abiga, kaasnes sellega miljonite inimeste surm ja põhjustas pikaleveninud majanduskriisi, mis viis lõpuks riigi iseseisvuse osalise kaotuseni.
Vaata ka
- Sõda iseseisvuse eest
Märkmed
- Kodusõda // Sõjaväe entsüklopeedia/ P. S. Gratšev. - Moskva: Military Publishing House, 1994. - T. 2. - S. 475. - ISBN 5-203-00299-1.
- Fearon, James. (Inglise)vene keel . Arhiveeritud algsest Iraagi kodusõjast 17. märtsil 2007. // "Foreign Affairs", märts/aprill 2007. (inglise)
- E. G. Panfilov. Kodusõda. Suur nõukogude entsüklopeedia: 30 köites - M .: “ Nõukogude entsüklopeedia", 1969-1978.
- Flaherty Jane. Nicholas Onufi ja Peter Onufi ülevaade, Rahvused, turud ja sõda: kaasaegne ajalugu ja Ameerika kodusõda(Inglise) (link pole saadaval). // Veebileht "EH.Net" (Economic History Services) (23. oktoober 2006). - "Orjuse tõttu arenesid kaks riiki". Vaadatud 5. juunil 2013.
Vürstlik tsiviiltüli - Vene vürstide omavaheline võitlus võimu ja territooriumi pärast.
Kodutülide peamine periood langes 10.-11. Vürstidevahelise vaenu peamised põhjused olid:
- rahulolematus territooriumide jaotusega;
- võitlus ainuvõimu pärast Kiievis;
- võitlus õiguse eest mitte sõltuda Kiievi tahtest.
- esimene tsiviiltüli (10. sajand) - vaen Svjatoslavi poegade vahel;
- teine kodusõda (11. sajandi algus) - vaen Vladimiri poegade vahel;
- kolmas kodusõda (11. sajandi lõpp) - vaen Jaroslavi poegade vahel.
Venemaal puudus tsentraliseeritud võim, ühtne riik ega traditsioon anda trooni üle vanimale poegadest, nii et suured vürstid, jättes traditsiooni kohaselt palju pärijaid, määrasid nad lõputule vaenule. Kuigi pärijad said võimu ühes suurlinnas, ihkasid nad kõik saada Kiievi vürstideks ja suuta oma vennad allutada.
Esimene tsiviiltüli Venemaal
Esimene peretüli puhkes pärast Svjatoslavi surma, kes jättis kolm poega. Yaropolk sai võimu Kiievis, Oleg - drevljaanide territooriumil ja Vladimir - Novgorodis. Algul, pärast isa surma, elasid vennad rahulikult, kuid siis algasid konfliktid territooriumi pärast.
Aastal 975 (976) tapeti prints Olegi käsul drevljaanide territooriumil, kus Vladimir valitses, ühe Yaropolki kuberneri poeg. Kuberner, kes sellest teada sai, teatas Yaropolkile juhtunust ja veenis teda Olegit sõjaväega ründama. Sellest sai alguse mitu aastat kestnud tsiviiltüli.
Aastal 977 ründab Yaropolk Olegit. Oleg, kes ei oodanud rünnakut ega olnud valmis, oli sunnitud koos oma armeega taanduma tagasi Drevlyanide pealinna - Ovruchi linna. Taganemise ajal tekkinud paanika tagajärjel sureb Oleg kogemata ühe oma sõdalase hobuse kapjade alla. Drevlyanid, olles kaotanud oma printsi, alistuvad kiiresti ja alluvad Yaropolki võimule. Samal ajal jookseb Vladimir, kartes Yaropolki rünnakut, varanglaste juurde.
980. aastal naasis Vladimir Varangi armeega Venemaale ja asus kohe kampaaniale oma venna Yaropolki vastu. Ta vallutab kiiresti Novgorodi ja liigub seejärel Kiievisse. Yaropolk, saades teada oma venna kavatsustest Kiievis troon haarata, järgib ühe oma abilise nõuandeid ja põgeneb mõrvakatse kartuses Rodna linna. Nõunik osutub aga Vladimiriga lepingu sõlminud reeturiks ja Ljubechis nälga surev Jaropolk on sunnitud Vladimiriga läbirääkimisi pidama. Jõudnud oma venna juurde, sureb ta kahe varanglase mõõka kätte, ilma vaherahu sõlmimata.
Sellega lõppevad Svjatoslavi poegade kodused tülid. 980. aasta lõpus saab Vladimirist prints Kiievis, kus ta valitseb kuni oma surmani.
Esimene feodaalne kodusõda tähistas pika perioodi algust sisesõjad printside vahel, mis kestab peaaegu poolteist sajandit.
Teine kodusõda Venemaal
Aastal 1015 Vladimir sureb ja algab uus vaen - Vladimiri poegade kodused tülid. Vladimir jättis maha 12 poega, kellest igaüks tahtis saada Kiievi vürstiks ja saada peaaegu piiramatu võimu. Peamine võitlus käis aga Svjatopolki ja Jaroslavi vahel.
Esiteks Kiievi prints muutub Svjatopolkiks, kuna tal oli Vladimiri võitlejate toetus ja ta oli Kiievile kõige lähemal. Ta tapab vennad Borisi ja Glebi ning temast saab troonipea.
1016. aastal algab Svjatopolki ja Jaroslavi vahel verine võitlus õiguse eest Kiievis valitseda.
Novgorodis valitsenud Jaroslav kogub armee, kuhu ei kuulu mitte ainult novgorodlased, vaid ka varanglased, ja läheb koos temaga Kiievisse. Pärast lahingut Svjatoslavi armeega Ljubechi lähedal vallutab Jaroslav Kiievi ja sunnib oma venna põgenema. Kuid mõni aeg hiljem naaseb Svjatoslav koos Poola sõduritega ja vallutab linna tagasi, sundides Jaroslavi tagasi Novgorodi. Kuid ka võitlus ei lõpe sellega. Jaroslav läheb taas Kiievisse ja seekord õnnestub tal lõplik võit võtta.
1016 – saab printsiks Kiievis, kus valitseb kuni oma surmani.
Kolmas kodusõda Venemaal
Kolmas vaen sai alguse pärast Jaroslav Targa surma, kes oma eluajal kartis väga, et tema surm toob kaasa perekondlikud tülid ja püüdis seetõttu võimu laste vahel eelnevalt ära jagada. Kuigi Jaroslav jättis oma poegadele selged juhised ja tegi kindlaks, kes kus valitseb, kutsus soov Kiievis võim haarata taas Jaroslavitšide vahel tsiviiltüli ja viis Venemaa järjekordsesse sõtta.
Jaroslavi testamendi järgi anti Kiiev tema vanimale pojale Izjaslavile, Svjatoslav sai Tšernigovi, Vsevolod - Perejaslavli, Vjatšeslav - Smolensk ja Igor - Vladimir.
Aastal 1054 Jaroslav sureb, kuid pojad ei püüa üksteiselt territooriume tagasi võita, vaid vastupidi, nad võitlevad koos võõraste sissetungijate vastu. Kui aga välisoht võideti, algab Venemaal võimusõda.
Peaaegu kogu 1068. aastaks sattusid Kiievi troonile erinevad Jaroslav Targa lapsed, kuid 1069. aastal naasis võim taas Izjaslavile, nagu Jaroslav pärandas. Alates 1069. aastast valitseb Izyaslav Venemaad.
