Aleksandr Sokurov: "Peame mõistma, et loome samm-sammult kõva südamega riiki." Aleksandr Sokurov: "Peame mõistma, et loome samm-sammult kõva südamega riiki" "See, mida meie parlament teeb, on midagi häbiväärset"
«Riigi ülesanne on arendada valgustust ja määrata kindlaks eksistentsi tsiviliseeritud raamistik. Valgustus, mitte müstika. Tuhat korda valgustus ... Ja armee, erakonnad, diplomaatia ja isegi majandus on kõik vaid tsivilisatsiooni instrumendid. Oluline on luua tsivilisatsiooni "raamistik". Aga kaasaegne ühiskond hüppab nendest piiridest suure kergusega üle. Ja ta teeb seda täna suurema sooviga kui kunagi varem. See ise. Ilma sundimiseta... Inimesed tahavad seda nii. 31. august 2016
«Venemaa juhtkonnal ja ka Tšetšeenia rahval on viimane aeg vastata küsimusele sõja kohta Tšetšeeniaga: mis see oli? Banaalne mäss Venemaa vastu või rahvuslik vabadusvõitlus? 31. august 2016
Aleksandr Sokurov sündis 14. juunil 1951. aastal. 19-aastaselt hakkas ta televisioonis töötama. 1975. aastal astus ta VGIK-i, kus sai suurepäraste õpingute eest Eisensteini stipendiumi. Lõpetasin õpingud ajast ees konflikti tõttu instituudi administratsiooni ja Riigi Filmiagentuuri juhtkonnaga, kes süüdistasid teda nõukogudevastases meeleolus. Ta asus tööle Lenfilmis, kuid tema filme ei lubatud näidata. Enamik neist tuli välja pärast perestroikat ja samal ajal said nad palju auhindu - eelkõige on ta Venemaa riikliku preemia laureaat, Venemaa austatud kunstnik, Venemaa rahvakunstnik ja ka Tarkovski preemia omanik. . Sokurovit on korduvalt pärjatud ka rahvusvaheliste auhindadega: ta on Cannes'i rahvusvahelise filmifestivali FIPRESCI auhinna Kuldlõvi omanik ja korduvalt Kuldse Palmioksa nominent. Režissööri filmograafiasse kuulub kümneid filme, sealhulgas "Mehe üksildane hääl", "Ema ja poeg", "Vene laev", "Faust" jt.
«Lisaks üldistele majanduslikele probleemidele, millest nõukogude koosolekul rääkisin, on ka poliitilisi probleeme, mis on väga tõsised. Need poliitilised probleemid ei võimalda luua kaasaegseid ilu- ja dokumentaalfilme sisuliselt kõrgel tasemel. Astuge vasakule, astuge paremale - ähvardused, tsensuur, filmi ei avaldata ... " 7. detsember 2016
„Kus on need humanitaarteadvusega poliitikud, kui nad ilmuvad? Venemaal selliseid inimesi pole. Vähemalt mina neid ei näe. Kui keegi küsiks, keda on vaja äratada, vastaksin Tolstoi, Thomas Manni. Äratage Goethe vähemalt korraks üles, et ta seda kõike vaataks, et kuulda temalt vähemalt üht fraasi, ja laske tal siis edasi magada. Sellises suurusjärgus inimesi, kes suudaksid tulevikku vaadata, pole piisavalt! 11. september 2015
«Saame väga hästi aru, et esiteks ei kaitse me operaator Sentsovit, vaid poliitilisi tegusid sooritanud noormeest. Lavastajana pole ta veel toimunud. Nüüd on tema nimi poliitilises mõttes palju kõrgem kui tema erialased ja muud oskused. Teame hästi, et see on absoluutselt poliitiline konflikt ja ühe väljakutse probleem. 11. september 2015
"Olen olnud pikka aega väljaspool Venemaad ja üldiselt saan nüüd ennast jälgides aru, et kuulan Moskva Echot üha vähem, Raini ma praktiliselt ei vaata, kuigi tellin selle, ja praktiliselt ei vaata." ära loe ajalehte Novaja." Ja kui ma püüdsin mõista, miks see minuga juhtub, mõistsin, et ... Need mu hämmastavad lugupeetud kaaskodanikud jäid rongist maha – nad ei tea, kuidas oma poliitilist taktikat ja strateegiat kujundada. 22. september 2015
"Iga päev saan aru, kui räpane see poliitika on. Ja igast küljest – pole ainsatki puhast lauda, mille taga need hügieenilised puhaste salvrätikutega istuvad ja mingitest kõrgetest asjadest räägivad. 22. september 2015
“Parimad meist on meie suured humanistid, vastupanijad on teisitimõtlejad. Nendega algas võitlus poliitilise kavaluse vastu. Nad võitlesid inimõiguste eest, kui miljonid vaikisid. Ja nad olid noored. Just need inimesed tõid võimule meie kaasaegsed poliitikud ja meie miljardärid. Tänu neile anti usukultustele vabadus. Enesetapp – ära hinda, ära hoolitse noorte kaasmaalaste eest. 10. veebruar 2014, avatud kiri Vladimir Putinile
"Meie riigis ei tehta tööd föderalismi idee arendamiseks. Riik areneb, inimesed muutuvad, maailm muutub pöördumatult... Ja meie föderatsioon on nagu kauge kivi. Rahvuslikud ambitsioonid muutuvad paratamatult. Sa pead sellega kuidagi toime tulema. Inimesed pole veel õppinud, kuidas rahvuslikke probleeme rahumeelselt lahendada. 2. juuni 2014
Kultuuritegelaste poliitilised avaldused
"Puudumatu põlvkond on ärganud. Ärkas üles, ärkas ja sai aru, mis toimub. Ajaloo kannatus on otsa saanud, kannatus on õhus otsa saanud. Noored, kes on kohustatud tänavale minema, tulid välja.
“Kunstis on piisavalt filtreid lavastajatelt, kunstijuhtidelt, kriitikutelt, kunstniku enda hingelt. Nad on moraali kandjad. Pole vaja teeselda, et võim on moraali ja moraali ainus kandja. See ei ole tõsi".
«Meie riigis elab miljoneid inimesi, kellest igaüks valib endale eriala, õpib kaua, täiendab end, et saada oma eriala meistriks. Õpetajad teavad, kuidas õpetada, arstid teavad, kuidas ravida, kunstnikud teavad, kuidas luua. Ja järsku on riigimehed, kes hakkavad neid kõiki õpetama ja uuesti "ravima". Kes premeeris neid laitmatu kvalifikatsiooniga igat tüüpi inimtegevuses korraga? Millal saavad ametnikud lõpuks aru, et nende ülesanne on inimeste tööd organiseerida ja toetada, mitte neile “käske” anda?
«Selle 15 aastaga on muidugi ühiskonna moraalitase hüppeliselt langenud ja kõik piirangud on kaotatud, sest riigil pole õigust sekkuda. Kuid me ei sekku ja see on ka väga halb.
"Alates aastast 2000 ja kõigil järgnevatel aastatel, valimistest valimisteni, hääletan ja avaldan toetust konkreetsele isikule - Vladimir Vladimirovitš Putinile. Ja ma usun tõsiselt, et kui poleks Putinit, poleks ka riiki.
«Ma ütlesin 2008. aastal, et sõda Ukrainaga on vältimatu. Aga ma ütlesin samas intervjuus, et see sõda sünnib siis, kui täna – ehk aastal 2008 – selle ärahoidmiseks tööd ei alustata. Siin pole midagi fenomenaalset. Sa pead lihtsalt ajalugu teadma." 2. juuni 2014
„Ma ei kahtle – rääkisin sellest nii presidendile kui ka erinevatel avalikel kohtumistel –, et riik vajab tõsist süsteemireformi ja kriminaalõiguse reformi, mis puudutaks noorte vabaduse piiramise vorme ja meetodeid. Olen selles kindel ja keegi ei suuda mind veenda vastupidises. 3. juuni 2014
"Selles mõistes - "jõus" pole jumalikkust, vaid on elavad inimesed, kes tegutsevad oma inimlike instinktide ja iseloomude alusel. Ja Boriss Nikolajevitš Jeltsin tegutses oma iseloomu põhjal. Ja Putin käitub oma iseloomust lähtuvalt. Poliitilise tegevuse määrab iseloom, mitte väljamõeldud seadused. ajalooline areng. Võim on alati inimeste käes, keda haaravad enda iseloomu elemendid. Moraalsed, kohusetundlikud inimesed vaevalt võimul elavad, sest moraal seab neile teatud piirangud. Ja kuidas tulevast tsaari ka ei kasvatati, ikkagi ei kadunud probleemid rahva ja riigiga kuhugi. november 2013
Filmirežissöör Aleksandr Sokurov kohtus pärast Voronežis Platonovi preemia üleandmist publikuga ja vastas nende küsimustele 11. juunil kinos Spartak. RIA Voroneži korrespondent osales koosolekul ja salvestas Aleksandr Sokurovi kõige silmatorkavamad avaldused.
foto - Mihhail Kiryanov
"Platonov on aare, mis trotsib igasugust analüüsi"
Andrei Platonov oli meie kirjanduse säravaim stilist. Platoonilise substantsi olemus on inimese lõpmatu, sõltumatu, originaalne, ainulaadne isiksus, mille juured on elust. Kirjandusel on ainult üks ajavorm - olevik pidev - olevik pidev. Kirjandus ei vanane ja ta on endiselt kõige kuninganna. Andrei Platonovile anti julgust, annet ja sihikindlust väljendada end oma keeles. Platonovi keel on absoluutselt revolutsiooniline selle sõna heas tähenduses, sest sellel revolutsioonilisel vaimul on oma epistemoloogia ehk päritolu. Ja me teame, mis päritolu see on, kust see tuli - väikese Venemaa linna hämmastavast eluviisist. Mõiste "Vene väike linn" ei tohiks kedagi häbistada ega alandada. See on vene rahva elu alus ja vene kultuuri elu alus. Platonovi kirjandus koondab vene rahvast, koondab meid kokku ja kuulutab, et me oleme lõpmata originaalsed, et me ei ole paadunud konstruktsioon, et me pole üksluised ja igavad. Platonov on meie kirjanduse absoluutne aare. Muide, õnneks ei allu ühelegi analüüsile. Niipea, kui analüüsite Platonovi fraasi, tapate olemuse – nagu iga kujundi. Ühtegi pilti ei saa dešifreerida. Pilt eksisteerib terviklikult ja seda ei saa lahti võtta ega analüüsida.
"Kino on teise kultuuri suhtes edev"
Ainult kirjanduslik struktuur, ainult kirjanduslik olemus ja tõug moodustavad inimeses valgustatud, vaba, iseseisva ja väga sügava olemuse. Ohutusvaru ja ideevaru on vaid sellel, kes on oma loomuse pannud armastusele kirjanduse, suurte pikkade teoste, suurepäraste romaanide vastu. Kui see nii ei ole, ammenduvad kõik ideed kiiresti, kogu kunst saab otsa. Seda on näha tänapäeva maalikunstis, eriti noorte vene kunstnike puhul, kes vähe loevad. Seda on näha tänapäevaste vene filmitegijate töödes. Kogu kino on seotud inimeste kogumiga – mitte väga kirjaoskajate ja vähe haritud, kuid üsna energiliste ja üleolevate muu kultuuri suhtes. Kino on teise kultuuri suhtes üleolev.
"Venelasi ei peeta etteaimatavateks vestluskaaslasteks"
Reisin palju mööda maailma, sealhulgas araabia maades. Ma tahan öelda, et kõik lähevad praegu mingil põhjusel sellele teele. Kõik! Ja meie riik, võib öelda, ei ole esirinnas. Ameerika riigi eelarve on kordades suurem kui meie oma. Militarismi kasv riigis on ummiktee. Neutraalsuse, neutraalsuse idee ei kuulu kaasaegsetele poliitikutele ja kaasaegsetele diplomaatidele. Mul on olnud palju kordi rääkida Poola diplomaatide, presidentide ja Poola välisministriga, veendes aktsepteerima neutraalsuse põhimõtteid. Aga – see ei õnnestunud. Neutraalsuse idee pole populaarne. Võib-olla sellepärast, et maailmas tulevad võimule dehumaniseeritud inimesed, kes on unustanud, milleni relvajõud viivad. Jõu kuhjumine tööstuses, mis läheb üle sõjale, ei too kunagi positiivseid tulemusi. Miks see meiega juhtub? Mulle tundub, et paljude poliitikute peas puudub selge ja lihtne arusaam, et me oleme riik suur kogus naabrid. Meil ei ole muud alternatiivi, kui leida vaikseid kompromisse. Me ei pääse Balti riikide, Soome piirilt, väga häiriva naabri - Hiina piirilt. Ja kuhu me saame minna Ukraina ja Kasahstani piiridest? Armee element peaks olema ainult heidutus - ja mitte mingil juhul aktiivne pealetung. Kui riigil on aktiivne, ründav potentsiaal, väikesed naabrid, kes on teadlikud rasketest tegudest Nõukogude Liit hakkavad meid kartma. Ma reisin mööda maailma – nad tõesti kardavad meid. Meid ei nähta etteaimatavate vestluskaaslastena.
"Valuuta, mille me poliitika eest maksame, on inimelu"
Mäletate, kui otsustati vägede väljaviimise küsimust väljaspool meie piire, korraldati Moskvas meeleavaldus. Sajad tuhanded inimesed marssisid tänavatel riigi sõjalist tegevust toetavate plakatitega. Kas sa tead, kes seal enamasti olid? Naised. Vene tüdrukud ja naised on valmis oma poegi, lähedasi ja abikaasasid sõtta saatma. Oma filmis La Frankofoonia tõstatasin küsimuse, mida poliitika väärt on, kuidas me poliitikat saame, kuidas poliitikat meile peale surutakse ja mis valuutas me selle eest maksame. See valuuta on inimelu. Poliitikud maksavad rahvale oma eluga. Kas hääletasite selle poolt? Nad viisid selle kapoti alla. Kas sa tahtsid saada "suurt riiki"? Sa said selle kätte. Noh, meil on sõda. Noh, nad tapsid su venna, su mehe. Lese staatus on ju üsna õilis. Peate mõistma, et vene rahval pole suuremaid vaenlasi kui nad ise. Me ei saanud kunagi aru, mis meil stalinismi ajal oli. Meil oli Stalini poolel terve rahvas. Meil on väga raske, me oleme väga segaduses, ma arvan. Meil on palju lahti harutatud moraalseid probleeme, esiteks - meie endi ees.
"Kino on ühiskonnale ohtlik"
- "Sõelumine" kinos on suurepärane. Kino operaatorikursuse 20 inimesest jääb tööle üks ja vahel mitte ainsatki. Kinos oleneb kõik isiksuste välimusest, uute noorte ilmumisest. Meie ülesanne on praegu tagada, et kutsetesti läbiks kõige rohkem noori. Kerget raha enam ei ole (raha on kallis) ja enamasti on raha leidmine kallim kui filmi tegemine. Usun, et tekib uusi noori, kes koguvad meie energiat ja parimaid omadusi. See juhtub ainult siis, kui nad on valgustatud inimesed. Metsik, lihaseline, agressiivne teismeliste režissöör on ohtlik. Kino on üldiselt ühiskonnale ohtlik, nagu ka televisioon. See harjutab inimesi surmaga, verega, ükskõiksusega surma suhtes. Sõda kinos on ilus, surm on ilus, sõdurid surevad ilusti ja nad ütlevad enne surma ilusad sõnad- tüdruk, naine, ema. Ma pole seda kunagi näinud, kuigi olin lahingutingimustes. Peame neid noori aitama. Andeka inimese ilmumine on vältimatu ja selliseid andekaid inimesi on. Me peame neid aitama.
„Kas te tahate püstitada Stalinile ausamba? Pane selga ja me näeme"
Kui nad tahavad Voroneži lähedale Stalinile ausammast püstitada, las nad püstitavad. Jumal tegeleb nende inimestega. Inimesed, kes selliseid tegusid toime panevad, peaksid alati aru saama karistuse määrast ja karistuse vältimatusest. Kas soovite, et kuberner tuleks sinna ja keelaks selle juhtumi ära? Tal pole selleks moraalset õigust. Pane selga ja vaatame. Teisalt peab riigil olema selge ja täpne arusaam sellest, milline on selle perioodi tegelik ajalooline hinnang. Mis on poliitilise hindamise kriteerium? Minu jaoks on need ohvrid, juhtimissüsteemi julmus. Kuid kahjuks oleme sellest arutelust väga kaugel, sest kogu aeg on päevakorras kõikvõimalikud muud arutelud ja asendusteemad, mis meie tähelepanu kõrvale juhivad. siseelu. Meil on palju säravaid tulemusi ja samas sisemisi probleeme, mis nõuavad võimalikult varakult avalikku arutelu.
"Seal, kus elu on politiseeritud, jäävad inimesed kurdiks"
See, mis praegu toimub Ukrainas ja Süürias, ei tohiks meid samal määral erutada kui praegu. Meil on palju sotsiaalseid ja moraalseid probleeme, millest meie, vene inimesed, peaksime rääkima hakkama. Meil on lauseid, mis lõpevad ellipsiga. Kui inimestel on selliseid ettepanekuid palju, muutub see juba ohtlikuks. Toimub häving, riigi lagunemine, inimesed pettuvad ühtsuses. Nii suur riik nagu meie oma, on üsna võimeline surema piirkondliku separatismi tõttu, millel on igati põhjust. Sest sellise riigi elus pole ühtset, sisukat evolutsioonipoliitikat.
Meie poliitikud ei mõtle riigi saatuse peale ette. Nad ei mõtle sellele, mis on föderalism ja kuidas seda mõista. Inimesi on vähem ja ideoloogia on muutunud agressiivsemaks. Kirik võtab endale tohutu poliitilise rolli. Peame looma noortele riigi, kus noor tunneb end oma riigi tulevikule pühendununa ja mõistab hästi oma edasist saatust. Pole vaja isamaalist dogmat pähe sisendada. Te ehitate üles mõistliku riigi, kus on mõistlik poliitiliste suhete süsteem, kus hullud ei saa parteistruktuurides võimu ega pääse parlamenti, kus puudub poliitiline juurdlus noortega seoses. Elu politiseerimine on väga ohtlik. Seal, kus on politiseeritud elu, jäävad inimesed kurdiks – neil on monofooniline kuulmine. Nad kuulevad ainult ühte vahemikku.
"Peame soodustama raskete inimeste teket ühiskonda"
Peame tegema kõik, et olla rahvas ja riik, kus haridus on meie rahvuslik idee. Kui saavutame valgustatud kultuuri, siis saame aru, kelle poolt hääletada. Hääletage kellegi poolt, kelle moraalsed väärtused on kõrgemad kui poliitilised, ja seda on väga lihtne kontrollida. Peame soodustama keerukate inimeste esilekerkimist meie ühiskonda. Ja neid on noorte hulgas palju. Omal ajal olin lähedal president Boriss Nikolajevitš Jeltsini perele. Toona pooldasid paljud riigis toimuvate protsesside karistuse karmistamist. Sedapuhku ütles ta: "Peab vaid alustama... Hiljem on raske lõpetada." Kuni 1917. aastani murdis meie rahvas kõigepealt õigeusule pühendumise pärast oma otsaesise ja niipea, kui rühm inimesi neile vabaduse andis, hakkas rahvas oma preestreid hävitama. Peterburis maeti preestrid elusalt: viis inimest visati auku ja kaeti mullaga. Mitu päeva liikus maa seal. Nüüd pole kombeks seda meeles pidada. Ja kui palju kloostreid hävitati füüsiliselt! Kui palju inimesi sutanates, kelle ainus viga oli see, et nad palvetasid ja neil oli erinev maailmavaade ...
"See, mida meie parlament teeb, on midagi häbiväärset"
Pole kahtlust, et võimuerakonnas napib poliitilist tahet. Võitlus peab olema ka võimuerakonnas. Pole vaja taga ajada inimesi, kes tahavad lapsi lapsendada ja inimeste vooditesse sattuda – selles mõttes pole meile selge, millega parlament tegeleb. See on täiesti häbiväärne. Valitsevasse parteisse endasse peaksid ilmuma tugevad võimsad tegelased, kes ei karda isegi parteidistsipliini raames presidendile, peaministrile ja valitsevatele struktuuridele kommentaare teha – nagu mõnikord juhtus "neetud" kommunistlikus parteis. . Igal rajoonikomitee pleenumil võis püsti tõusta ja öelda, mida arvad. Peame mõistma, et me ehitame samm-sammult üles kõva südamega riiki.
Anastasia Sarma
Kremli telekanalis "Venemaa 24" oli saade, milles kritiseeriti kuulsat filmirežissööri Aleksandr Sokurovit.
Nii arutati 14. veebruari saate 60 minutit eetris tema kõlavat väidet Venemaa propagandistlike ajakirjanike kohta.
"Sokurov peab vajalikuks saata Vene ajakirjanikud Haagi kohtu alla andma, sest meie (Vene ajakirjanikud. - Toim.)" puistame tulekahju ajal tikke. "Provokaatorid on kõik poliitikavaatlejad," ütles saate alguses saatejuht Olga Skabejeva.
Pärast seda näidati saalis ekraanil kaadreid 2. mail 2014 Odessas toimunud tragöödiast ja Skabeeva jätkas oma kõnet.
"Kui me jälle õigesti aru saime, oleks direktori sõnul õige Odessas elusalt põlenud 48 inimest mitte märgata. Või mitte märgata õhulööki Luganskile. Jällegi, kui me õigesti aru saame, ei tohiks Donetski pihta tulistamist märgata. kas. Nii naaseb maailm Donbassi juurde, kui Kiievi operatsiooni riigi kaguosas nimetavad Ukraina võimud seda juba ametlikult karistusoperatsiooniks ja annavad selle eest isegi auhindu. dollarit," teatas propagandist.
Sokurov ise eetris polnud.
Pange tähele, et Kremli-meelsete ajakirjanike trikki kritiseerisid Venemaa avalikkuse esindajad.
"Inimväärikuse alandamine on moodsa riigimeedia ja nendega käsu peale liitunud sõjakad isamaaarmastajate salgad tugevaim külg. Just nemad viskasid Nemtsovile rõõmsalt võrgu pähe, kirjutasid Kievskaja tualetti Ševtšuki nime, nemad. pritsis tänav rohelist näkku. pilkas oma riigi inimesi ja irvitas rõõmsalt nende tegude üle. Nüüd öeldi neile "nägu" Sokurovile, mehele, kes mitte ainult ei armasta oma riiki, vaid annab ka oma elu selle paremaks muutmiseks. väärilisem, tugevam," kirjutas ta oma Facebooki lehel Vene ajakirjanik Ekaterina Gordeeva.
"Milline jama, eks. Ma ei looda muidugi ühelegi Haagile. Aga ma usun kõrgemasse kohtusse. Ja soovin siiralt, et nende kahe lapsest kasvaks äkki aus ja vaba inimene. -Isa, sina ei tohiks häbeneda. Sina ei päästnud mind näljast ja surmast. Miks siis?" lisas ta.
Gordejeva arvamust toetas tema abikaasa, Peterburi Majakovski raamatukogu direktori asetäitja Nikolai Solodnikov.
"14. veebruar. Telekanal Venemaa 1. Peaaeg. Tunnine arutelu Aleksandr Sokurovi avalduse (ja üldiselt moraalse iseloomu) üle. Väited, et "vaenu õhutavad ja sõda ülistavad ajakirjanikud tuleks mõista Haagis kohut ." Nad arutasid kirglikult. "Tema filmid mängisid kokkuvarisemises kindlasti oma rolli suur riik"; "miski, mida ma teda Donbassi kaevikus ei näinud"; "jõudekõneleja"; "Ta kutsub tsensuuri ja tahab keelata meil tõtt rääkida", "Venemaal teda ei tunta, aga tema filme armastatakse ainult Euroopas“ jne märkis ta oma Facebooki lehel.
"Härra Dobrodejev. Teile ja teie töötajatele ei saa keelata tõtt rääkida. Kuid teie puhul on need ainult need sõnad, mida te kasutate, kerjates riigi raha oma bordelli ülalpidamiseks. Vaadake ennast peeglisse, vaadake teie kolleegid Suurepärased kunstnikud Selleks on geeniused, et näha tulevikku läbi sajandite Bosch nägi teid. Teie "näos", härra Dobrodejev, ei leidnud maailm ajakirjanduse uusi kõrgusi, vaid nägi kord selle põrgu Venemaal austatud elukutse," lisas Solodnikov.
Miski ei arenda inimest nii nagu teine inimene.
Aleksander Nikolajevitš Sokurov
Kõik halb minus tuleneb visuaalsest mõjust. Kõik parima minus loob kirjandus.
Aleksander Nikolajevitš Sokurov
Haridus ütleb: ma saan kõigega hakkama! Ja valgustus ütleb: oh ei, kõike ei saa, sest kõigele pole õigust.
Aleksander Nikolajevitš Sokurov
"Noor mees peaks olema oma riigi üle uhke" - kuulen seda nõuet sageli. Aga millisel juhul on ta oma riigi üle uhke?
Millal tuleb riigis õiglane kohtuprotsess.
Millal on maal ilusad linnad, kui mitte luksuslikud, aga korda tehtud.
Kui riigil on head teed.
Kui maal pole vaeseid.
Kui maal räägivad inimesed ausalt koolis, instituudis, tööl, teles, omavahel.
Kui inimesed maal käituvad ausalt...
Siis on noormees uhke ... Samas, miks on vaja omada oma riiki? Võib-olla ainult sinu aeg?
Aleksander Nikolajevitš Sokurov
Inimene valitseb igal pool millegi üle: perekonna, ettevõtte, linnaosa, linna, riigi üle... Te esitate endale küsimuse: miks teeb tema sellise otsuse, mitte aga teise? Alati ja igal pool näen, et selle põhjused on tema iseloomus. Ei oma elukutse iseärasustes, mitte erialas. Kõigi tegude motivatsioon - see on seotud inimese iseloomuga.
Vene ajaloolane (hariduselt), filmirežissöör.
Kuni 1980. aastate lõpuni mitte ühtegi tema filmi mitte oli ametivõimude poolt üürimiseks heaks kiidetud ...
Lenfilmi filmistuudios töötades „... sai lõpuks selgeks, et ellu jääb vaid töötav inimene ja see on esimene asi. Teiseks on praktiliselt tõestatud, et vajate ainult seda, mida vajate, ja objektiivselt on see oluline. Kolmandaks pole kunagi midagi karta; neljas – tuleb armastada ja pühenduda oma sõprade ringile ning mitte kunagi neist lahkuda; Viiendaks peame tehnoloogiaga tõsiselt tegelema, seda täielikult valdama. Kuuendaks – pead oma hariduse eest hoolt kandma. Ja viimane asi - te ei saa oma elustiili muuta ja mehe jaoks on see minu arvates väga oluline - te ei saa end millegagi jagada, kui teil on mingi oma hitt. enda elu, enda saatusesse, kahjuks ei saa sa end millegagi jagada. Võib-olla on see minu isiklik pettekujutelm.
Moskvina T.V. , “Vaikuses - torm” (Vestlus Aleksandr Sokuroviga) / Kõik seisavad! (artiklid), Peterburi "Amphora", 2006, lk. 294.
«Tuline idee teeb sageli silmad pimedaks. Eostatud Sokurov"Tetraloogia võimul olevatest inimestest" on kontseptsioonilt huvitav, kuid ajalooliselt ebaveenv: tegelikud tegelased - Hitler, Lenin, jaapani keiser Hirohito- siin on need funktsioonid, argumendid filosoofilises mängus.
Ja lakkavad elamast. Nende maalide tagasilükkamine Cannes'i ja Berliini festivalidel on tagasilükkamine ideest kasutada väitekirja tõendina tõelisi ajaloolisi tegelasi.
"Kuidas leida inimlikke jooni sellises koletis nagu Hitler!", "Kuidas saate taandada Lenini haletsusväärseks poolhulluks olendiks!" - Väliskolleegid kiusasid mind küsimustega. Neil olid oma põhjused: ei Lenin ega Hitler, nagu nad Sokurovi filmides esinesid, mitte võiks saada sajandi võtmeisikuteks.
Meile näidati isiksuse lagunemist, kuid võimu korrumpeeriva jõu saladust ei paljastatud, nii globaalsete mõõtmetega kurjuse olemus ei saanud selgemaks. Ekraanil vilkusid inimlikud pisiasjad, mille mingi jõud kuskil kulisside taga seletamatult 20. sajandi peamiste türannide mõõtu paisutas.
Kuid kunstniku ärritust, tema kibestumist võib mõista. See, et filmifestivali ja veelgi enam kommertslevi jaoks on äri, jaoks Sokurov- missioon ja tegu, paljude aastatepikkuse järelemõtlemise vili. […]
Aleksander Sokurov: Lõppude lõpuks püüame alati ja igas olukorras otsida mingit tuge – see on loomulik. Näiteks sisse Euroopa ajalugu. Natsismi ajaloos olen mures, et see sündis ja sai nii suurejoonelise arengu just Euroopa tsivilisatsiooni raames. See on väga tõsine signaal. See tähendab et Euroopa tsivilisatsioon Tegelikult ei saa anda mingeid garantiisid. Euroopa ühiskondade järgitud tee ei ole mingil juhul garantii kukkumiste vastu. Ja kui me proovime proovida mõnda Euroopa elu kriteeriumi, siis peame meeles pidama, et eurooplased ei suutnud hoolimata oma tugevatest traditsioonidest, hoolimata arvukatest kultuuri- ja ajaloolistest vaktsiinidest, mis neile tehti, end natsismi eest kaitsta.
Ma mõistan natsismi kui suure hulga inimeste moraalset langust. Asi pole selles Hitler.
Hitler- haige, õnnetu inimene. Õnnetu globaalselt, sünnist surmani.
Fakt on see, et miljonid kurjad, julmad inimesed olid nakatunud natsismiga.
Kichin V.S., Me oleme väsinud rahvas / Kus rändab Gloria Mundi: koosolekulint, M., Vremya, 2011, lk. 326 ja 329.
"Nad kutsusid oma noort geeniust Leningradis hiilgavalt - Sokurov:Kafka Kortšagin! Seda ka just seetõttu, et vormivaldkonna uuendajad on reeglina sisuliselt konformistid. Nii et näiteid on palju. Need inimesed näivad ostvat sel viisil eksperimenteerijate õigust.
Grebnev A.B. , Viimase stsenaristi päevik, 1942-2002, M., Vene impulss, 2006, lk. 397.
