Ajamasina reisimine tulevikku. Ajamasin: müüdid ja tõelised faktid ajas rändamise võimalikkuse kohta. Kuidas oma last inglise keele kooliks ette valmistada

Tulevikku reisimise küsimus on ammu positiivselt lahendatud. Kiirendatud reisimine tulevikku on võimalik ja seda mitmel viisil. Esiteks, nagu on teada erirelatiivsusteooriast, aeglustub liikuva vaatleja (või mis tahes objekti) jaoks aeg ja seda kiiremini kiirus kasvab. See tähendab, et kui kiirendate seadet, kui inimene on sees, valguse lähedale, siis möödub Maal palju rohkem aastaid kui tema jaoks. See on kiirendatud teekond tulevikku.

Teiseks, nagu juba üldteoorias on öeldud, ilmneb gravitatsiooniväljas sama aja dilatatsiooni efekt. See tähendab, et olles olnud lähedal mustale augule ja naasnud, leiab reisija end tulevikus.

Ja kolmandaks saab lihtsalt (ehkki mitte nii lihtsalt, kui see kõlab) pikki aastaid peatatud animatsioonis lamada ja ärgates leida end tulevikust – ka praktiliselt ilma vananemata.

Minevikku reisides on küsimus keerulisem. Õige vastus sellele on tõenäoliselt ei, kuid praegu jah. Täpsemalt ei ole teadus veel avastanud füüsikaseadusi, mis rangelt keelaksid minevikku reisimise. Veelgi enam, nn valgete aukude - mustade aukude antipoodide - olemasolu ei ole veel teoreetiliselt ümber lükatud. Kui must auk on ruumi piirkond, kust miski ei pääse välja, siis valge auk on ruumi piirkond, kuhu miski ei saa tungida. Musta ja valge augu seos on seesama ussiauk (või teises tõlkes ussiauk), mida ulmekirjanduses korduvalt ülistatakse.

Kui ussiaugu üks ots asetada valguse kiirusele lähedase kiirusega liikuvale kosmoselaevale, siis astronaudi seisukohalt möödub sellel laeval vaid näiteks aasta, samal ajal kui Maal mööduvad sajandid. Sel juhul on sõnum läbi ussiaugu hetkeline, valguse kiirus ei piira seda. Praktikas tähendab see seda, et 31. sajandil Maale naastes võib astronaut läbi ussiaugu naasta Maale tund pärast lahkumist. Tegelikult, niipea kui tema ussiaugu ots tabab 31. sajandi Maad, saavad tulevased maalased rännata läbi selle meie 21. sajandisse.

Sellel meetodil on üks oluline piirang. Sellega on võimatu reisida minevik varem kui ussiaugu loomine. See annab samas vastuse küsimusele “no kus nad on” ehk seletab, miks ajarändureid meie sekka ei ilmu. Ja samas ei luba see loota reisile on meie minevik. Kristluse sünni või dinosauruste väljasuremise ajal.

Sellisest selgitusest füüsikutele aga ei piisa. Neid võib mõista – see piirang ei luba meie järeltulijatel meie ajas rännata, kuid arvestades, et universum on väga suur, võivad selles olla looduslikud ussiaugud, mille kaudu saaksid looduslikud objektid ajas rännata, lisades oma gravitatsioonivälja tulevikust. sinna, kus see on, ei olnud peavoolus aega, mistõttu tekkisid ajaparadoksid.

Seetõttu otsivad teadlased jätkuvalt põhjuseid, miks valged augud ei saanud eksisteerida või ei saanud eksisteerida kaua. Või mille kaudu üleminek mustast august valgesse auku läbi ussiaugu oleks võimatu. Või kus ussiaugu sisse- ja väljapääs ei pruugi olla piisavalt lähedal, et minevikku reisimine oleks võimalik.

Ja ma arvan, et varem või hiljem nad selle leiavad.

Uv. Sõber, see, mida sa esimeses lõigus kirjutasid, ei vasta põhimõtteliselt tõele. Nagu Albert Einstein ise ütles: "Maailmas on kõik suhteline" (see on oluline). Niisiis, astronaudi jaoks kulges aeg tõesti aeglasemalt kui inimeste jaoks maa peal. Miks? Jah, sest see liikus suure kiirusega ümber Maa. Miks me ei võiks öelda, et Maa liikus tema ümber märkimisväärse kiirusega ja aeg maa peal voolas aeglasemalt kui astronaudil? Muidugi sa suudad! Ja kui astronaut maa peale saabub, möödub tema ja kogu aeg maa peal viibinute jaoks sama ajavahemik)
P.S. Kui ma eksin, palun parandage mind.

Vastus

Oih. ja veel üks nüanss. Valgusest suurema kiirusega reisimine ei ole võimalik, olenemata sellest, kus või kuidas, kas teil on ussiauk või maagiline jõud. Ussiauk on nii-öelda lühike tee punktist A punkti B. Kui tavapärastel meetoditel on see punktist A punkti B 12352^10 valgusaastat, siis läbi ussiaugu on see tee, oletame, et vaid 300 000 km. .

Vastus

See, mida ma esimeses lõigus kirjutasin, ei vasta tõele ainult praeguse füüsika raames, vaid on ka katseliselt kontrollitud. Veelgi enam, näiteks GPS-satelliidid kasutavad relativistlikku ajakorrektsiooni.

Seda, mida te kirjeldasite, nimetatakse "kaksikute paradoksiks". Lühidalt, relatiivsuspõhimõte (võite öelda, et see liigub, või võite öelda, et see) kehtib inertsiaalne võrdlussüsteemid. Aga astronaudisüsteem mitteinertsiaalne, selleks, et lennata ära ja tagasi, peab kosmoselaev kiirendama, aeglustama ning seejärel tagasiteel kiirendama ja uuesti aeglustama. Kiirendus ise ei mõjuta aja kulgu (SRT raames), kuid muudab need süsteemid ebavõrdseks.

Vastus

Veel 4 kommentaari

Ja "veel ühe nüansi" kohta. Tõestust pole leidnud tõsiasi, et valgusest suurema kiirusega sõitmine on kõikjal ja mitte mingil moel võimatu. On tõestatud, et meie aegruumis on võimatu liikuda valguse kiirusest suurema kiirusega, see pole sama asi. TO-st järeldub, et massiga keha ei saa kuidagi kiirendada valguse kiiruseni. Aga kui me räägime ussiaukudest, siis liikumine ja liikumine pole üks ja sama asi. Jämedalt öeldes on tee ussiaugu sees lihtsalt palju lühem kui tee väljaspool. See tähendab, et alamvalguskiirusel liikudes ei läbita te väga suurt vahemaad, kuid samal ajal on liikumine tavalise aegruumi seisukohalt palju suurem.

Ja see, et reisimine on “võimatu kõikjal ja mitte mingil moel”, on just see, millest ma kirjutan. See, mille kohta füüsikud tõendeid otsivad, suure tõenäosusega leitakse, kuid veel mitte.

Vastus

Hmmm, oletame, et punktist A punkti B on kaks teed. Esimene tee on 1 km ja teine ​​0,5 km. Sinu arvates selgub, et kui kõnnid mööda lühikest rada, siis arvutatakse kiiruseks 1 km / kord ja mitte 500 meetrit (mida ta kõndis).

Vastus

See ei ole "minu arvates", kuid meie füüsika toimib nii. Asi on selles, et on olemas kõige lühim võimalik tee punktist A punkti B - seda nimetatakse "sirgeks". Kuid meie universum on kõver ja seetõttu on selles "sirge" joon, mida mööda valgus näiteks levib. Ja kõik vahemaad arvutatakse seda joont mööda.

Kui keegi (läbi ussiaugu) läbis veelgi lühema tee, “lõikes” läbi universumi kumeruse, siis ta oma kiirus on väiksem kui valgus. Ja ühtegi füüsikaseadust ei rikuta just seetõttu, et ta ei kirjutanud kuhugi kiirust valguse kohal. Siiski saab ta üle vahemaa(mida mõõdetakse mööda sirgjoont, lubage mul teile meelde tuletada) - kiiremini kui valgus liigub mööda seda väga sirget joont.

See tähendab, et see jõuab punkti B kiiremini kui punktist A kiirgav valgus. Kujutage ette, et kosmoselaev lendab Alpha Centaurisse, punkt B on seal. Pardal on ussiaugu ots ja kaks kosmonauti, Vasya ja Petya. Laev lendab valgusest aeglasemalt ja jõuab punkti B Maa vaatevinklist 5 aasta pärast ja laeva enda seisukohalt vaid kuu aja pärast - sest liikumisel aeg aeglustub. Taas on Maal ja Alfa Centauril möödunud viis aastat, kuid astronaudid on lennu jooksul vananenud vaid kuu ja ka nende sisenemine ussiaugusse on vaid kuu võrra “vananenud”.

Probleem on selles, et kuna ussiaugu sissepääsud on üks objekt, mis asub ussiaugu ruumis, mitte meie universumis, sest selle "maise" lõpp on ussiaugu enda aruandlussüsteemis Ka sellest on alles kuu aega möödas. Ja pärast laeva ussiaugu sisenemist ilmub kosmonaut Petya Maale kuu aega pärast lahkumist. Mitte viie aasta, vaid kuu pärast.

Kui pärast seda pöörab kosmonaut Vasja laeva ümber ja lendab tagasi Maale, siis möödub Maal veel viis aastat ning Vasja ja ussiaugu jaoks veel kuu. See tähendab, et laev jõuab Maale 10 aastat pärast väljumist. Kui aga vaid kahekuune Vasja kahekuuse ussiauku siseneb, jõuab ta Maale kaks kuud pärast lahkumist. See tähendab, et Maa seisukohalt sattus Vasya Maale peaaegu 10 aastaga enne laeva saabumine Vasyaga.

See näib olevat paradoks ja üldiselt on see paradoks. Kuid tõsiasi on see, et füüsikud ei tea veel ühtegi seadust, mis selle paradoksi keelaks. Tahame lihtsalt uskuda, et sellised seadused on olemas.

Vastus

Kommenteeri

Ajamasina kontseptsioon loob kujutlusi ebausutavast seadmest, mida ulmelugudes liiga sageli kasutatakse. Siiski, vastavalt üldine teooria Albert Einsteini relatiivsusteooria, mis selgitab gravitatsiooni toimimist universumis, ei ole ajas rändamine ainult kujutlusvõime. Ja kui ajarännak on filmides süžee keerdkäik, mis siis tegelikult?

Ajas edasi rändamine on Einsteini teooria kohaselt täiesti võimalik. Põhimõtteliselt on füüsikutel õnnestunud saata pisikesi osakesi, mida nimetatakse müüoniteks, sarnaselt elektronidega, ajas edasi, manipuleerides neid ümbritseva gravitatsiooniga. See ei tähenda, et tehnoloogia inimeste tulevikku saatmiseks oleks järgmise 100 aasta jooksul võimalik, kuid siiski.

1. Ussiaugud

Austinis asuva EarthTechi rahvusvahelise täiustatud uuringute instituudi astrofüüsik Eric Davis peab seda võimalikuks. Kõik, mida vajate, on ussiauk, teoreetiline läbipääs aegruumi kangast, mida ennustab relatiivsusteooria.

Ussiaugud pole veel tõestatud ja kui need kunagi leitakse, on need nii väikesed, et isegi inimene, kosmoselaev rääkimata, ei mahu neisse ära. Kõige selle juures usub Davis, et ussiaukude abil saab ajas tagasi rännata.

Nii üldrelatiivsusteooria kui kvantteooria pakuvad reisimiseks mitmeid võimalusi – näiteks "suletud ajataolist kõverat" või aegruumi lühendavat rada ehk ajamasinat.

Davis väidab, et kaasaegne teaduslik arusaam füüsikaseadustest "kuhjub ajamasinatest, see tähendab arvukatest aegruumi geomeetria lahendustest, mis võimaldavad ajas rändamist või millel on ajamasina omadused."

Nagu võite ette kujutada, võimaldaks ussiauk näiteks laeval liikuda ühest punktist teise valguse kiirusest kiiremini – peaaegu nagu lõimemullis. Seda seetõttu, et laev jõuab sihtkohta enne valguskiirt, võttes lühikese tee läbi aegruumi. Seega ei riku sõiduk valguse kehtestatud universaalset kiiruspiirangu reeglit, kuna laev ise sellise kiirusega ei sõida.

Selline ussiauk võiks teoreetiliselt viia mitte läbi ruumi, vaid ka läbi aja.

"Ajamasinad on meie füüsilises aegruumis vältimatud," kirjutab Davis ajalehes. - "Läbipääsetavad ussiaugud lülitavad sisse ajamasinad."

Davis lisab aga, et ussiaugu ajamasinaks muutmine ei ole lihtne. See nõuab titaanlikke jõupingutusi. Seda seetõttu, et kui ussiauk on loodud, tuleb selle üks või mõlemad otsad õigel ajal sihtkohta jõuda, mis tuleneb üldrelatiivsusteooriast.

2. Ajamasin: Kallutaja silinder

Tipler Cylinder ajamasina kasutamiseks tuleb Maast lahkuda kosmoselaevaga ja reisida kosmosesse seal pöörleva silindri juurde. Kui jõuate silindri pinnale piisavalt lähedale (seda ümbritsev ruum on enamasti kõverdatud), peate selle mitu korda ringi tegema ja Maale tagasi pöörduma. Sa jõuad minevikku.

Kui kaugele minevikku jääb, sõltub sellest, mitu korda te silindri ümber tiirlete. Kuigi silindril ringi liikudes tundub, et sinu enda aeg liigub tavapäraselt edasi, liigud väljaspool moonutatud ruumi paratamatult minevikku. See on nagu keerdtrepist üles kõndimine ja iga läbitud ringiga ühe astme võrra madalamal avastamine.

3. Sõõriku vaakum

Iisraeli Amos Ori sõnul Tehnoloogiainstituut Haifas saab ruumi piisavalt väänata, et luua kohalik gravitatsiooniväli, mis meenutab teatud mõõtmetega sõõrikut. Gravitatsiooniväli moodustab selle sõõriku ümber ringid, nii et ruum ja aeg on tihedalt keerdunud.

Oluline on märkida, et selline olukord välistab vajaduse mis tahes hüpoteetilise eksootilise asja järele. Kuigi on üsna raske kirjeldada, kuidas see pärismaailmas välja näeb. Ory ütleb, et matemaatika on näidanud, et korrapäraste ajavahemike järel tekib sõõriku sees vaakumis ajamasin.

Kõik, mida vajate, on kohale jõudmine. Teoreetiliselt oleks pärast ajamasina ehitamist võimalik reisida igasse ajahetke.

4. Eksootiline aine

Füüsikas on eksootiline aine mateeria, mis erineb kuidagi tavalisest ainest ja millel on mõned "eksootilised" omadused. Kuna ajas rändamist peetakse mittefüüsikaliseks, usuvad füüsikud, et niinimetatud tahhüone (hüpoteetilisi osakesi, mille valguskiirus on puhkeseisund) kas ei eksisteeri või nad ei suuda normaalse ainega suhelda.

Aga kui negatiivne energia või mass – see eksootiline aine või aine – aegruumi väänab, saavad võimalikuks kõikvõimalikud uskumatud nähtused: ussiaugud, mis võivad toimida tunnelitena, mis ühendavad universumi kaugeid osi; lõimeajam, mis võimaldab kergest kiiremat sõitu; ajamasinad, mis võimaldavad teil ajas tagasi rännata.

5. Kosmilised stringid

Kosmilised stringid on hüpoteetilised 1-mõõtmelised (ruumiliselt) topoloogilised defektid aegruumi koes, mis on jäänud universumi tekkest järele. Nende abil saab teoreetiliselt moodustada suletud ajataoliste kõverate väljad, mis võimaldavad rännata minevikku. Mõned teadlased teevad ettepaneku kasutada ajamasina ehitamiseks "kosmilisi stringe".

Kui tuua kaks kosmilist stringi teineteisele piisavalt lähedale või üks nöör piisavalt lähedale mustale augule, võib see teoreetiliselt luua terve hulga „suletud ajasarnaseid kõveraid”. Kui teha kosmoseaparaadil kahe lõpmatult pika kosmilise nööri ümber hoolikalt arvutatud "figuuri kaheksa", võite teoreetiliselt jõuda kõikjale ja igal ajal.

6. Läbi Musta augu

Mustal augul on ajale uskumatu mõju, aeglustades seda nagu miski muu galaktikas. Põhimõtteliselt on see looduse ajamasin. Kui möödalennumissiooni ümber musta augu juhiks maapealne agentuur, kuluks neil orbiidile 16 minutit. Kuid vaprate hingede jaoks, kes viibivad massiivse objekti lähedal asuva laeva pardal, mööduks aeg väga aeglaselt. Palju aeglasem kui Maal. Aeg aeglustuks meeskonna jaoks poole võrra. Iga 16 minuti kohta kogesid nad ainult 8.

Mitte kaua aega tagasi ilmus Briti meedias huvitav artikkel Quentin Cooperilt "Miks on minevikku reisimine paradoksaalne?", mille autor lükkab tagasi ajamasina loomise võimaluse. Siin on mõned väljavõtted:

"Oleme seda kuskil juba näinud. Suurbritannias suhteliselt hiljuti avatud Time Patrol täiendas niigi ulatuslikku ajarännakuid käsitlevate filmide kogu. Pärast seda, kui kolmkümmend aastat tagasi ilmusid esimesed filmiseeriad “Terminaator” ja “Tagasi tulevikku”, on selliseid linateoseid tehtud juba üle saja. Kõik need on seotud ulmežanriga, kuid neil on vähe ühist teaduslike faktidega.

Filmi Time Patrol keskmes on põnev süžee: Ethan Hawke'i tegelane rändab ajas tagasi, et ennetada kuritegusid enne nende toimepanemist. Nagu selliste filmide puhul ikka, on kronoloogia selles üles ehitatud terve mõistuse seadustele vastanduvalt: filmilik ajarännak paneb meid unustama teaduse saavutused ja alistuma ajutise hulluse võimule.

Süžee keerdkäike on raske ümber pöörata. Näiteks kuidas oleks sellega: mees ehitas ajamasina. Mis takistab tal minut varem tagasi tulemast ja autoga avariisse sõitmast, ilma et tal oleks aega seda kasutada? Selgub, et autot ei käivitatudki – miks see siis katki on? Paljud paradoksid tulenevad minevikku rännamisest – näiteks vanaisaks saamine enne, kui ta alustab teist maailmasõda jne, läheb vastuollu füüsika põhiseadustega. Ja universumile, nii palju kui me seda mõistame, meeldib mängida reeglite järgi.

Nii füüsika kui ka muud meie elu aspektid alluvad suures osas põhjuse ja tagajärje seadusele ja alati selles järjekorras. Kui saaksite minevikku muuta, rikutaks seda seadust. Teie tegevus mõjutaks seda, mis pani teid ajas tagasi minema. Näiteks kui teil oleks õnnestunud Hitler tappa, poleks ta saanud teha asju, mis panid teid mõtlema tagasiminekule ja tapmisele.

Ja veel, filmitegijad ei suuda lakata ette kujutamast, mis juhtuks, kui saaksime ajalukku piiluda. Hollywoodi jaoks on aplaus ja eriefektid olulisemad kui põhjuse-tagajärje seosed, nii et ajarännak laseb kujutlusvõimel – ja arvutigraafikal – lennata. Ekraanidel oli ajamasinatel politseiboks ("Doctor Who"), taksofon ("Bill ja Tedi suurepärane seiklus"), DeLoreani sportauto ("Tagasi tulevikku") ja suur energiapall, kus saate reisida ainult alasti ("Terminaator")".

Mutiauk

Lisaks kirjutab Quentin Cooper: „Paljud teemad, mida ulmekirjanduses sageli käsitletakse – näiteks robotid, mis oma intelligentsuse poolest ületavad inimesi, tähtedevahelised lennud – on kas teoreetiliselt võimalikud või realiseeruvad tulevikus. Aga tõenäosus kaasaegne teadus lükkab täielikult ja pöördumatult tagasi.

Noh, peaaegu pöördumatult. On üks lünk. Väike ava, mida nimetatakse ussiauguks või ussiauguks.

Stephen Hawking on vaid üks paljudest lugupeetud teadlastest, kes usuvad, et kogu universum on täis ussiauke, mis on sisuliselt "tunnelid" läbi ruumi ja aja. Ussiaukude olemasolu ei ole vastuolus Einsteini relatiivsusteooria ja teiste populaarsete kaasaegne maailm ideid asjade olemuse kohta. Samas teevad “ussiaugud” potentsiaalselt võimalikuks mitte ainult (võite sattuda ussiauku ühelt poolt ja sealt lahkuda teisest otsast mitu päeva, aastaid või sajandeid varem), vaid ka kaugel asuvate ruumiosade vahel. üksteisest valguse kiirust ületava kiirusega. Pole üllatav, et ussiaugu mõistet võib nii sageli leida ulmefilmidest (sh Star Trek, Stargate, The Avengers ja Interstellar).

Siiski pole vaja kiirustada oma kosmoselaeva ehitamisega ja lähima ussiaugu poole kurssi seadma. Isegi kui ussiaugud on olemas, isegi kui neid on palju, isegi kui neisse sattumine võimaldab sellest üle saada, pole see ikkagi tõsiasi, et neid on võimalik kasutada. Professor Hawking tunnistab, et on "aja kinnisideeks" ja et ta tahaks uskuda ajas rändamise võimalikkusesse. Kuid isegi Hawking viitab olemasolevale teadusmaailmÜksmeel on selles, et ussiaugud eksisteerivad ainult "kvantvahus" - see tähendab, et me räägime aatomitest väiksematest osakestest. Võib-olla, kosmoselaevära tule sinna sisse. Ja Arnold Schwarzenegger ka. Ja isegi Michael J. Fox, kes kehastab Marty McFlyt filmis “Tagasi tulevikku”.

Leidub pooldajaid ideele, et tehnoloogia areng, teoreetiliste füüsikute pingutused ja aeg ise aitavad meil saada meie käsutusse paar lõpmatult väikest ussiauku ja suurendada neid miljardeid kordi, et minna suvalisse aega ja kohta. Praegu on see vaid spekulatiivne spekulatsioon, kuid kujutagem ette, et varem või hiljem luuakse sarnased inimestele sobivad tunnelid. Isegi kui te ajaloo kulgu ei sekku, ootab teid uus paradoks, mis ohustab kogu teie ettevõtmist.

Liblikaefekt

"Liblikaefekti kirjeldab hästi 1950. aastate alguses kirjutatud Ray Bradbury kuulus lugu "A Sound of Thunder". Tema kangelased läksid meie planeedi eelajaloolistesse aegadesse, liikudes seal mööda gravitatsioonivastast teed, et minimeerida minevikuga kokkupuutumise tõenäosust. Üks tegelastest läks rajalt kõrvale ja purustas kogemata liblika. Tavapärase aja juurde naastes avastavad kangelased, et palju on muutunud – alates sõnade õigekirjast kuni valimiste tulemuseni. Selgub, et nad lõid.

Bradbury lugu on töödes sageli tsiteeritud, sest see mainis esimesena nn "liblikaefekti": väikesel muudatusel praegu võivad olla suured ja sageli ettearvamatud tagajärjed tulevikus. Ja see on tõsine takistus minevikku reisimisel. Isegi kui keegi saaks kõigist raskustest üle ja leiaks, kuidas seda tehniliselt teha, poleks sedasorti reisi sooritamine ajaloo kulgu muutmata riskimata vähem keeruline.

Jällegi on inimesi, kes mõistavad, kuidas sellistest piirangutest mööda hiilida. On mitmeid teooriaid, mis viitavad arvukate ussiaukude erinevatele konfiguratsioonidele, "suletud ajalistele kõveratele" ja muudele väljamõeldud alternatiividele. Kahjuks on ulmefännidele, kes eelistavad ekraanil toimuvale teaduslikku alust olla, vaid üks põhjus, miks kõik need probleemid ja paradoksid tunduvad lahendamatud – nad lihtsalt on.

Minu arvates liialdab Quentin Cooper, järgides Ray Bradburyt, seda "liblikaefekti". Igas süsteemis on mass juhuslikud sündmused, kuid üldiselt ei mõjuta need mingil viisil kindlaksmääratud olulist tegelikkust trendid, mitte juhused.

Mis puutub "ussiaukudesse", siis minu arusaamist mööda näevad need ette ainult hetkelise liikumise ruumis, mitte . Ja Quentin Cooper eksib peatükis “Sekundi murdosa võrra noorem” oma arutlustes täiesti valesti...

"Sekundi murdosa võrra noorem"

Autor kirjutab: „Teisalt ei ole tõsiasi, et tulevikku reisimine on võimatu. Pealegi on inimesi, kes on juba hakkama saanud. Suurim neist on kosmonaut Sergei Krikalev, kogu kosmoses viibitud aja Maa rekordiomanik. Teda võib pidada “kronnaudiks”, sest tema orbiidil viibimise tulemusena sattus Krikalev enda tulevikku umbes 1/200 sekundit varem kui ümbritsevad.

Natuke ilmselt. Ja ometi piisab, et anda teile paus. See kõik puudutab aja paisumist – nähtust, mida on kirjeldatud Einsteini relatiivsusteoorias. Mida kiiremini inimene liigub (ja Sergei Krikalev veetis Miri jaama ja Internationali pardal üle kahe aasta kosmosejaam, liikudes peaaegu 30 000 km/h), seda aeglasemalt töötab tema kell võrreldes Maa kelladega. Tegelikult on see gravitatsiooni tõttu ikka keerulisem, kuid üldiselt on Krikalev selle aja jooksul veidi vähem vananenud kui siis, kui ta poleks kosmosesse läinud.

Kiirust suurendades saavutame tugevama efekti: kui kronaut veedaks oma kaks aastat kosmoses, liikudes valguse kiirusest pisut aeglasemalt (st peaaegu 40 000 korda kiiremini kui ISS), pöörduks ta tagasi. avastama, et Maal on möödunud sajandeid või rohkemgi.

See on tõeline ajarännak. Muidugi ei garanteeri keegi, et me kunagi sellise kiiruseni jõuame ja me saame minna ainult ühes suunas, kuid erinevalt ajalukku sukeldumisest teame vähemalt, et see on võimalik. Seetõttu on filmid minevikku reisimisest puhas väljamõeldis, kuid need filmid, kus kangelased satuvad tulevikku, põhinevad osaliselt teaduslikel faktidel. Kahju, et neid nii vähe tehakse!

...Ainus film, mida ma tean, mille loojad püüdsid ajas rändamise tingimusi taasluua, on Interstellar. Film on pühendatud aja avardumisele, selle kangelasteks on astronaudid, kes naasnuna avastasid, et nende lähedased ja sõbrad on vananenud palju kiiremini kui nemad. Sarnane tegelane - Rip van Winkle, kes magas 20 aastat oma elust - ilmus kirjandusse tagasi aastal. XIX algus sajandil tänu Ameerika kirjanikule Washington Irvingule.

"Tähtedevaheline film võib olla teaduspõhiste ajarännakufilmide ajastu algus, kuid seda on raske uskuda."

Kahjuks pean valmistama pettumuse Quentin Cooperile ja tema briti lugejatele, aga ka kõigile filmi “Interstellar” (mis tänapäeval on SRÜ riikides millegipärast väga populaarne) vaatajatele. Kõik need argumendid ja filmis näidatud seiklused on täielik rumalus, mille on tekitanud Einsteini teooria täielik valesti mõistmine.

Esiteks tuleneb teooriast, et valguse kiirusele lähenedes ei aeglustu mitte ainult kohalik aeg, vaid ka lokaalsed mõõtmed. Ja sel juhul ei avastaks kosmonaut mitte ainult, et Maal on möödunud kaks sajandit või isegi rohkem, nagu artikli autor meile jutustab, vaid see kosmonaut annaks tagasi vaid tikutoosi suuruse kääbiku.

Esimesena tegi selle “torke” nähtavasti Stanislav Lem oma romaanis “Tagasitulek tähtedelt” 1960. aastatel, kus ta kirjeldas sarnast olukorda, kuid unustas, et Einsteini teooria järgi väheneb ka suurus. Kuid pilt, mis me saame, on ausalt öeldes kurb. Kosmosesse on lennanud hiiglaslik tähelaev ning Maale naaseb pesumasinast mitte suurem mänguasi, kust tulevad lapssõduri suurused liliputid. Mis on palju muljetavaldavam kui nende igavene välimus.

Kuid kõige olulisemad probleemid tekivad selles, et nende aine ei ole võimeline meie ainega kontakti saama - kuna neil on täiesti erinev aatomite ja molekulide suurus, mis samal ajal määrab kõigi protsesside - tuuma-, keemilise- ja protsesside - täiesti erineva kiiruse. füüsilised vastasmõjud, kui ka bioloogilised. Need kääbused ei saaks muu hulgas Maa õhku hingata, kuna nende organismid ei suuda meie molekule omastada.

Teiseks on Einsteini teooria relatiivsusteooria mille kõik on paraku unustanud. Valguse kiirusele lähenemisel tekkivaid moonutusi pole üldse absoluutne, nagu paljud teadlased ja ulmekirjanikud pärast neid valesti aru said. Nad sugulane Ja ilmne. Maa poole pealt tundub meile, et kosmoselaeval on aja kulg veninud ja mõõtmed vähenenud ning kosmoselaeva küljelt tundub, et Maal on aeg oluliselt kiirenenud ja mõõtmed suurenenud. . Kuid niipea, kui kosmoselaev naaseb Maale (algsesse koordinaatsüsteemi), see illusioon kaob. Ja selgub, et kõigi suurus on sama ja kõigi vanus on sama.

Ja muinasjutud on väidetava kohta täiesti naeruväärsed: "kosmonaut Sergei Krikalev, kogu kosmoses veedetud aja Maa rekordiomanik. Teda võib pidada “kronaudiks”, sest tema orbiidil viibimise tulemusena jõudis Krikalev enda tulevikku umbes 1/200 sekundit varem kui ümbritsevad.

Ta ei sattunud ühtegi "tulevikku". Ja ta ei muutunud maalastest isegi 1/200 sekundi võrra "nooremaks". Tõepoolest, sel juhul ta lihtsalt sureks, kuna kõik tema rakud, aatomid ja molekulid peaksid võrdselt oma suurust muutma - ehkki ebaolulisel määral, kuid minimaalsete onkoloogiliste probleemide jaoks piisavalt.

Tavainimesele muidugi tundub, et siin me oleme Maal, liikumatult ja seal lendab astronaut kiirusega 11 km/s. Kuid see kõik on seotud suhtelisus! Maa ei seisa üldse paigal, vaid pöörleb ja tiirleb tohutu kiirusega ümber Päikese, Päikesesüsteem ise liigub kiirusega 30 km/s ja galaktika liigub suurusjärgu võrra kõrgemal, meie galaktikate parv isegi kiiremini jne.

Selles mõttes oleme me ise tohutu tähelaev. Ja kui me võtame ruumis kindla fikseeritud punkti, siis seal asuva vaatleja jaoks saadetakse meie liikumise vastu rakett (Maa, Päikesesüsteem, galaktikad jne) näivad meiega võrreldes vähem taanduvat. Ja sellest lähtuvalt pikeneb sellest punktist vaatleja, maa elanike jaoks aeg rohkem ja ruum on kokku surutud kui astronautide jaoks.

Paradoks seisneb selles, et selles punktis püsimiseks - näiteks selleks, et jääda liikumatuks meie galaktilise liikumise suhtes kiirusega umbes 250 km / s -, peame kosmoselaeva lendama sellise kiirusega vastu suunda. galaktika liikumine. Statsionaarse vaatleja jaoks näib kosmoselaev sel hetkel liikumatuna, kuid taanduv Maa näeb välja nagu tohutu kosmoselaev, mis suurel kiirusel eemaldub.

See on siis, kui lisaks kahele süsteemi subjektile tutvustame kolmandat kui "vaatlejat", siis ilmneb kogu olemus suhtelisus. Ja praeguste populaarsete ideede absurdsus selles küsimuses muutub ilmseks, mis tuleneb Einsteini valemite olemuse valest mõistmisest. Tegelikult taandub kõik sellele, et valguse kiirusele lähenedes aeglustuvad (välise vaatleja jaoks) kausaalsuse protsessid (loodusseaduste töö) ja aine organiseerimine (materialiseerumine). Mis ilmselt on põhjustatud just ja ainult sellest, et kõik universumis koosneb valgusest. Ja valguse kiirusele lähenedes pidurdame seeläbi ainet, millest me koosneme. Täpsemalt meie interaktsioonide ülekandmine ümbritseva universumiga. Kuid see on vaid ajutine illusioon.

Valguse kiirus

Paljud teoreetikud on tänapäeval lummatud ideest, kuidas ületada valguse kiirust – mis väidetavalt avab ka ajas rändamise võimaluse. Siin on väljavõte ühest teaduslikud artiklid sel puhul:

"Ära unusta seda eriline teooria Einsteini relatiivsusteooria väidab, et miski massiga ei saa liikuda kiiremini kui valguse kiirus; ja niipalju kui füüsikud suudavad öelda, järgib universum seda reeglit. Aga kuidas on sellega, et massi pole?

Footonid ei saa oma olemuselt ületada valguse kiirust, kuid valguse osakesed pole ainsad massita asjad universumis. Tühi ruum ei sisalda materiaalset ainet ja seetõttu puudub sellel ka mass.

"Kuna miski ei saa olla tühjem kui vaakum, võib see paisuda kiiremini kui valguse kiirus, kuna ükski materiaalne objekt ei murra valgusbarjääri," ütleb teoreetiline astrofüüsik Michio Kaku. "Nii et tühi ruum võib kindlasti liikuda kiiremini kui valgus."

Füüsikud usuvad, et see juhtus kohe pärast seda Suur pauk inflatsiooni ajastul, mille pakkusid esmakordselt välja füüsikud Alan Guth ja Andrei Linde 1980. aastatel. Triljondiku triljondiku sekundi jooksul kahekordistus universum ja selle tulemusena laienes eksponentsiaalselt väga kiiresti, ületades tunduvalt valguse kiirust.

"Ainus võimalik viis valgusbarjääri murdmiseks võib peituda üldrelatiivsusteoorias ja aegruumi kõveruses," ütleb Kaku. "Me nimetame seda kumerust "ussiauguks" ja see võib teoreetiliselt võimaldada meil koheselt läbida suuri vahemaid, tungides sõna otseses mõttes läbi aegruumi kanga.

1988 – Teoreetiline füüsik Kip Thorne – teaduslik konsultant ja filmi "Interstellar" produtsent – ​​kasutas Einsteini üldrelatiivsusteooria võrrandeid, et ennustada meie tee kosmosesse avavate ussiaukude võimalikku olemasolu. Kuid tema puhul vajasid need ussiaugud mingit kummalist eksootilist asja, et neid lahti hoida.

"Tänapäeval on üllatav tõsiasi, et see eksootiline aine võib eksisteerida kvantmehaanika seaduste kummalisuse tõttu," ütleb Thorne oma raamatus "The Science of Starstellar".

Ja seda eksootilist ainet võidakse ühel päeval luua Maal asuvates laborites, kuigi väikestes kogustes. Kui Thorne 1988. aastal pakkus välja oma stabiilsete ussiaukude teooria, kutsus ta füüsikakogukonda aitama tal kindlaks teha, kas universumis võib olla piisavalt eksootilist ainet, et ussiaugud oleks võimalikud.

„See on tekitanud palju füüsikaalast uurimistööd; kuid täna, aastakümneid hiljem, on vastus endiselt ebaselge, kirjutab Thorne. Siiani on kõik jõudnud selleni, et vastus on "ei", kuid "me oleme lõplikust vastusest veel kaugel."

Tsitaadi lõpp. Jälle ussiaugud...

20. sajandi 70ndatel filmiti Nõukogude Liidus film “Moskva - Cassiopeia” ja selle teine ​​osa “Noored universumis”, kus Moskvast pärit pioneerid Nõukogude tähelaeval sattusid just sellisesse “ussiauku” ja mitte. sattusid vaid teise tähesüsteemi, aga samas elasid nad paari minutiga aja, mis Maal võttis aega 30 aastat Aga mis sellega pistmist aega?

Ajavoolust välja kukkumiseks peate langema meie Universumi ruumist välja – mõnda teise ruumi. Milline? Teise universumisse? Või mingisse eimiskisse? Aga vabandust, kui seal pole aega, siis ei saa seal ruumi olla – need on põhitõed teaduslik filosoofia. Sest aeg ja ruum on ainult mateeria kategooriad.

"Ussiauk" ei tähenda valguse kiirusest kiiremat liikumist - see tähendab ainult väravat kahe ruumipunkti vahel - ja see ei nõua üldse kosmoselaevu. Sellest saab hõlpsasti läbi kõndida, nagu teleport filmis “Külaline tulevikust”, kus koolipoiss Kolja Gerasimov koos tühjade piimapudelite jadaga liikus pseudobussi uste kaudu edasi-tagasi läbi Moskva erinevate piirkondade. 21. sajandi lõpus, hoolimata ühestki valguse kiirusest. Tegelikult pole valguse kiirusel teleportiga midagi pistmist – ja seetõttu on asjatundmatud katsed siduda teleportiga mingisugune “ajarännak” absurdsed. See, et filmi Kolja kangelane üle Moskva edasi-tagasi teleportreeris, ei muutnud teda teiste suhtes sugugi nooremaks.

Kas ajamasin on siis võimalik?

Filmi “Külaline tulevikust” põhiolemus põhineb ajamasina ideel, kuid stsenarist, nõukogude ulmekirjanik Kir Bulõtšev vältis osavalt kõiki teema “probleemseid aspekte”. Alustades peamisest: siin naaseb Kolja päev tagasi (või sekund tagasi) - ja seal on juba tema oma Kolja. Kaks Koli. Ta tuleb tagasi veel 100 korda - juba sada Koljat.

Olemite paljundamine ilma ainet ja energiat kulutamata on mateeria ja energia jäävuse seaduste koletu rikkumine. Veelgi enam, see on põhjuslikkuse seadusi arvestamata. Milline totaalne katastroof.

Pole raske märgata, et ajamasin ilmub mateeria kordajana. Filmi järgi on Koljal taskus umbes üks nõukogude rubla. Pärast mitmeid ajarännakute ja Kolja animatsiooniga manipuleerimisi saate rublast teha vähemalt miljon rubla. Tõsi, samade numbritega. Kuid rumal Kolja poleks ilmselt sellisele detailile tähelepanu pööranud.

Sedapuhku meenub nõukogude nali. Kolhoosi tuli lektor linnast ja pidas seal loengu Puškinist. Ta ütleb: siin on Puškini kümneaastane kolju, siin on Puškini kahekümneaastane kolju ja siin on tema kolju pärast duelli. Kõik saalis viibivad kolhoosnikud vaikivad ja kuulavad lahtise suuga ning küsitakse vaid üht: "Kas Puškinil oli kolm pealuud?" Õppejõud küsib temalt: "Kes sa täpselt oled?" Ta: "Olen suvilane, tulin linnast." Lektor: "Loengus on selgelt öeldud: loeng kolhoosnikele."

See on täpselt meie teema. Kui ajarännak oleks võimalik, siis täna oleks võimalik näidata 3, 300 ja 30 miljonit Puškini pealuud – nagu ka elusaid Puškineid endid samal skaalal. Ja nende pealuud käes.

Asi on selles, et aeg on mateeria olemasolu kategooria, mitte füüsiline suurus. See on ainult loodusseadustega määratud elementide ja ainesubjektide vastastikmõju kiirus. Ja see on lihtsalt põhjuslikkus aine interaktsiooni süsteemis.

Iga "ajamasin" on ennekõike ja lõpuks sisuliselt täpselt ja ainult põhjuslikkuse masin. Minevikusse naasmiseks peate "tagasi kerima" kõik Universumis teatud perioodi jooksul loodud põhjuslikud seosed. Mida saab teha ainult Jumal, Loojad. Ja see on ebatõenäoline. See on sellise “tehnoloogia” tase!

Sa ei saa vaadata tulevikku, mida lihtsalt pole olemas, see ei ole Olemasoleva teema. See Mitte midagi. Kuidas saab mittemillegisse vaadata? Sellesse, mida pole olemas?

Ulmekirjanike “ajamasin” iseenesest tuleneb eelkõige selle palju produktiivsemast kasutusest - masin ruumi(hetkeliste liikumiste jaoks ruumis) ja masin mateeria animatsioon, luues mateeriast lõputuid koopiaid.

Mind on alati üllatanud ja üllatab ka ulmekirjanike fantaasiavaesus, kes järgides oma “Ajamasinaga” H.G. Wellsi jälgedes keskenduvad vaid puhta ajarännaku aspektile. Lõppude lõpuks, kui see fantastiline üksus on loodud, on see automaatselt nii teleport kui ka lihtsalt küllusesarve: saate toota ressursse, toitu, tööstuskaupu, osariigi enda rahvaarvu saab korrutada kümneteks miljoniteks, saates selle teiseks tulevikust teiseks minevikust.

Küll aga kardan, et meie elus ja Universumis endas algaks selline segadus, et kogu meie olemasolu mõte kaoks. Täpselt nii kaob mängijal huvi mängu vastu, kui ta koode kasutama hakkab.

Ja ajamasin on sisuliselt samad “koodid” meie Mängule, mida nimetatakse Eluks...

Ta käivitas projekti “Küsimus teadlasele”, mille raames vastavad eksperdid huvitavatele, naiivsetele või praktilistele küsimustele. Füüsika ja matemaatikadoktor Aleksei Rubtsov räägib uues numbris, kas suudame ehitada ajamasinat.

Kas on võimalik luua
ajamasin?

Aleksei Rubtsov

Füüsik, füüsika- ja matemaatikateaduste doktor, Moskva Riikliku Ülikooli füüsikateaduskonna kvantelektroonika osakonna professor, RCC välisteadur

Küsimus ajamasina loomise võimalikkusest on küsimus põhjuslikkuse printsiibi ja sellega tihedalt seotud teise termodünaamika seaduse universaalsest rakendatavusest. Lihtsamalt öeldes lihtsas keeles, põhjuslikkuse printsiip ütleb meile, et alati ja kõikjal, mis tahes võrdlusraamistikus ja kõigi nähtuste puhul ei saa tagajärg olla põhjusest ees. Kõigepealt müriseb äike ja siis teeb mees risti. Termodünaamika teine ​​seadus, mis jällegi tahtlikult lihtsustab, väidab, et suletud süsteemid muutuvad alati järjest suureneva korratuse suunas (entroopia). Näiteks suhkur lahustub aja jooksul vees, kuna siirupil on suurem entroopia kui selle koostises oleval suhkrul ja vees eraldi. Suhkru ja vee uuesti eraldamiseks kulub energiat. (näiteks lahust kuumutada).

Selge on see, et ajas rändamise võimalus rikuks neid mõlemaid seadusi: paar sekundit minevikku hüpanud mees võiks enne välgusähvatust ennast risti teha ning suhkrusiirupit minevikku saates näeksime, kuidas segunemata vesi ja suhkur tekib sellest iseenesest .

Huvitaval kombel mitte teisi füüsikalised seadusedära tee vahet mineviku ja tuleviku vahel. Enamik võrrandeid ei muuda aja voolu suunda muutes oma kuju üldse, ülejäänud jäävad muutumatuks, muutes samaaegselt aja telje suunda ja mitme teise märke. füüsikalised kogused (lihtsaim näide Sellised süsteemid on magnetismiga süsteemid, milles on vaja samaaegselt muuta nii ajatelje märki kui ka magnetvälja suunda).

Võib selguda, et tulevikus kuuleme mingist "kvant-ajamasinast". Kuid kahjuks ei tee see ajarännakut võimalikuks.

Seega kujutavad endast põhjuslikkuse printsiipi ja termodünaamika teist seadust tänapäevases teadmispildis isoleeritud avaldused - kui äkki selgub, et need ei ole täidetud, siis ülejäänud teaduslikud teadmised jääb muutumatuks. Analoogia võib tuua Eukleidese viienda aksioomiga: paralleelsete sirgete mittelõikumise postulaadil põhinev teooria kirjeldab geomeetriat tasapinnal õigesti, kuid selle aksioomi kaotamine ei too kaasa katastroofi – tulemuseks on mitteeukleidiline geomeetria, mis kirjeldab näiteks sfääri pinnal olevate kujundite omadusi.

Füüsika ja matemaatika erinevus seisneb aga selles, et matemaatikat huvitavad igasugused teooriad ja füüsikat vaid need, mis kirjeldavad meie reaalset maailma, mis eksisteerib ühes eksemplaris. Ja selles reaalses maailmas põhjuslikkuse põhimõtet ilmselt ei rikuta. Muidugi võib alati arvata, et me ei märka neid rikkumisi, kuid sellise olukorra tõenäosus on äärmiselt väike – nagu kõik põhiseadused, avaldub põhjuslikkuse printsiip vaadeldava reaalsuse erinevates aspektides ja see oleks selle rikkumist on raske ignoreerida.

Üks asi tuleb veel öelda. Teadlased armastavad meeldejäävaid nimesid sama palju kui ajalehekirjanikud ja viimasel ajal on muutunud moes uute avastuste jaoks laenata termineid ulmekirjandusest, et tõmmata neile kogukonna tähelepanu. Üks neist eredaid näiteid- mõiste "kvantteleportatsioon", mis vastab täiesti tõelisele ja väga ilusale kvantinfotehnoloogiale, millel pole aga midagi ühist raamatute ja arvutimängude teleportidega. Võib selguda, et tulevikus kuuleme mingist "kvant-ajamasinast". Kuid kahjuks ei tee see ajarännakut võimalikuks.

Leiutis võttis aega 10 aastat, kuid uudishimulikud inimkonna esindajad ei jõua enam esimese prototüübi ilmumist ära oodata.

Razeghi ajamasin on üsna väikese suurusega ja suhteliselt madalate tootmiskuludega. Teadlane väidab, et selle täpsus on 98%, kuid seda iseloomustab üks piirang, milleks on piiratud juurdepääs tulevikku. Ajamasin määrab tulevased sündmused kuni 8-aastase tunniintervalliga.

Sellise leiutise eelised võivad olla lihtsalt tohutud. Sellest võib saada asendamatu abiline sõdade ärahoidmisel või majanduskriiside tuvastamisel. Seetõttu pole 27-aastane uuendaja veel otsustanud, kellele peaks seda tehnoloogiat müüma ja kui palju see maksma läheb. Ali Razeghil on aga juba mitu huvitavat pakkumist tõsistelt ettevõtetelt.

Ajamasina prototüüp Sel hetkel ei looda. Põhjuseks on Iraani mure väärtusliku seadme varguse pärast teiste riikide teadlaste poolt, kelle töö ajamasina kallal on seni ebaõnnestunud. Praegu võime seda leiutist vaid ette kujutada, võttes sõna andeka mehe sõna, kellel on peaaegu 180 patenti kõikvõimalikele seadmetele.

Ameeriklased lõid ajas tühimiku

Ameerika teadurid, kes töötab Cornelli ülikoolis, avastas huvitav omadus, mis tuleneb optilise kiu abil teabe edastamise protsessist.

See on ajas oleva augu tekkimine, mille meediumiks on fiiberoptiline kaabel ja vahenditeks on kaks "ajaläätse", ränipõhised seadmed, mis kiirendavad teabe liikumist piki kiudu. Andmed ilmuvad sel juhul footonikiire kujul.

Katse tulemused

Katse olemus oli järgmine.

• Teadlased rakendasid teavet (valguse kujul) ühele objektiivile ja selle teabe kogus teine ​​objektiiv vastaspool dirigent.
• Kahe objektiivi vahel liikudes osa valgusest kiirenes ja osa aeglustus.
• Selline valguse käitumine kutsus esile tumeda piirkonna ilmumise juhis.

Pärast valguse kokku kogumist väljapääsu juures selgus, et pimedas segmendis toimuvat oli võimatu rekonstrueerida. Musta augu anomaalia kestus oli vaid 15 triljonit sekundit, kuid teadlased loodavad, et vaatlusaega saab pikendada, suurendades läätsede vahelist kaugust.

Tõsi, isegi sellistes tingimustes eksisteerib must auk maksimaalselt mikrosekundiks, mille põhjuseks on kaasaegse tehnoloogia võimaluste lävi.

Avastus võib viia varemnägematute asjade esilekerkimiseni. Muuhulgas saab seda tehnoloogiat edukalt kasutada täiusliku nähtamatusmantli loomisel.

Leiutas arvuti, mis ennustab tulevikku

Illinoisi ülikoolis töötav Ameerika teadlane Kalev Litaru otsustas superarvuti Nautiluse abil leida vastuseid väga ekstravagantsetele küsimustele.

Teadlane on välja töötanud spetsiaalse algoritmi, mille abil Nautilus otsib ja analüüsib materjale artiklitest, uudistest ja muud tüüpi väljaannetest, mis kirjeldavad sündmusi konkreetses maailma riigis. Superarvuti salvestab muutused info toonis, mille alusel ennustatakse tulevikusündmusi.

Kasutades uus programmÜks väga tõsine ennustus on juba tehtud, mis on leidnud kinnitust ka reaalsetes juhtumites. Alguspunkt edukas töö Algoritmi kasutati Egiptuse revolutsiooni ennustamiseks. See prognoos saadi pärast 100 triljoni ühendi analüüsimist. Kogu protsessile kulus umbes 140 tuhat tundi.

Praeguseks pole programmi usaldusväärsus kaugeltki sada protsenti. See annab rohkem oletust kui tegelik prognoos. Kuid nagu Litaru ise märgib, polnud ka esimesed ilmaennustused eriti täpsed, mis ei takistanud nende järkjärgulist paranemist. Võimaliku nõudluse tõestuseks tehnoloogia järele on luureteenistuste huvi, mida Litaru keeldub kinnitamast ega ümber lükkamast.