Aleksei Mihhailovitš vaiksem ja tema valitsemisaeg. Romanovite dünastia - XVII sajand. Tsaar Aleksei Mihhailovitš Romanov

Tsaar Aleksei Mihhailovitš Romanov sai hüüdnime Kõige vaiksem. Ta erines oma eelkäijatest siira vagaduse, hariduse ja isegi suuremeelsuse poolest. Kuid periood aastal Venemaa ajalugu, mis langes Aleksei Mihhailovitš Romanovi valitsemisaastatele, ei saa rahulikuks nimetada.

Vene-Poola sõda kestis kolmteist aastat. Moskvas puhkes rahva mäss, mille põhjustas soolale uue tollimaksu kehtestamine. Vene õigeusu kirikus toimus lõhenemine. Kõik need on sündmused, mis leidsid aset tsaar Aleksei Mihhailovitš Romanovi valitsusajal.

Lapsepõlv

Viieaastaselt hakkas tulevane kuningas lugema ja kirjutama. Tema õpetajaks sai Boyar Boris Morozov. Aleksei Mihhailovitš Romanovi valitsemisaja algusaastatel mängis see mees riigiasjade lahendamisel olulist rolli. Morozovil oli Tsarevitšile mõju, millest tal polnud kerge vabaneda. Romanovite perekonna teine Varasematel aastatel armastasid väga raamatuid. Kaheteistkümnendaks eluaastaks oli tal kogunenud väike raamatukogu. Suureks saades tekkis tal huvi jahipidamise vastu.

Kuueteistaastane kuningas

Ööl vastu 12.–13. juulit 1649 suri ootamatult ja vaikselt Romanovite perekonna esimene Mihhail Fedorovitš. Siiski suutis ta oma ainsa poja kuningriigi heaks õnnistada. Bojaarid vandusid kiiruga uuele suveräänile truudust. Nii hakkas Aleksei Mihhailovitš Romanov valitsema, kuid mitte valitsema.

Keskaja inimesed kasvasid muidugi kiiresti suureks. Sellest hoolimata teadis kuueteistaastane Michael avalikest asjadest vähe. Troonil oli särtsakas ja särtsakas noormees, kes ei osanud riiki juhtida, kuid teadis palju jahipidamisest ja kirikulauludest.

Valitsemisaja algus

Aleksei Mihhailovitš Romanov oli suhteliselt leebe valitseja. Troonile tõustes polnud ta täiesti valmis lahendama väliseid ja sisepoliitika. Esimestel aastatel kuulas Mihhail Fedorovitši poeg oma sugulase Boriss Morozovi arvamust.

Aastal 1647 kavatses noor tsaar Aleksei Mihhailovitš Romanov abielluda. Tema valitud oli Raf Vsevoložski tütar. Kuid Morozov sekkus. Bojaar tegi kõik, et noore tsaariga "õigesti" abielluda. Aleksei Mihhailovitš abiellus intrigandi mõju all Maria Miloslavskajaga. Morozov ise abiellus peagi tema õega. Nii tugevdas ta koos Miloslavskiga oma positsiooni õukonnas.

soolamäss

Seda ülestõusu mainitakse isegi Aleksei Mihhailovitš Romanovi lühimas eluloos. See oli suurim mäss tema valitsusajal. Ülestõusu põhjuseks on elanike rahulolematus Boriss Morozovi poliitikaga. Soola hind on mitu korda tõusnud, maksud tõusnud.

Ülestõusust võtsid osa käsitöölised, linlased ja vibulaskjad. Kitay-gorodis korraldati süütamine, bojaarikohtud laastati. Hukkus mitusada inimest. Kuid soolamäss mängis riigi edasises poliitilises elus olulist rolli. Aleksei Mihhailovitš Romanovi lühikeses eluloos on kindlasti öeldud seaduste koodeksi kohta, mille ta andis välja pärast ülestõusu mahasurumist. Seda arutatakse üksikasjalikumalt allpool. Millised sündmused eelnesid soolamässule? Kuidas reageeris Aleksei Mihhailovitš Morozovi poliitika põhjustatud ülestõusule?

Oma valitsemisaja esimestel aastatel püüdis noor valitseja luua eelarves tasakaalu, arendada usaldusväärset finantssüsteemi. Morozov aga pakkus välja reforme, mis oleksid suunatud riigikassa täiendamisele ja maksusüsteemi taastamisele.

Aleksei Mihhailovitš Romanov, kes oli sel ajal veel kogenematu valitseja, järgis sugulase nõuandeid. Soola impordile kehtestati maks, mille tulemusena tõusis selle toote hind kaupmeestelt oluliselt. 1647. aastal tuli soola tarnimisest loobuda. Maks on tühistatud. Samal ajal tõusid "mustade" asulate tasud. Maksukoormuse koorem langes nüüd väikekaupmeeste ja käsitööliste õlule.

Soolamäss on Aleksei Mihhailovitš Romanovi eluloo üks eredamaid sündmusi. Lühidalt Morozovi kohta võib öelda nii: kuninglik kasvataja, de facto riigivalitseja. Kuid pärast mässu kuninga positsioon muutus. Ta saatis Morozovi Moskvast minema. Aleksei Mihhailovitš andis välja dekreedi, mis lükkas maksude kogumise edasi ja rahustas mässulisi. Morozov naasis peagi, kuid ei mänginud valitsuses sellist rolli nagu varem. Teine mässu tulemus oli seaduste koodeksi koostamine.

Katedraali koodeks

Kirjeldades lühidalt Aleksei Mihhailovitš Romanovi elulugu, tasub rääkida peaaegu kaks sajandit kehtinud seadustest. Nõukogu koodeks võeti vastu 1649. aastal.

Tsaar Aleksei Mihhailovitš Romanovist sai esimene Venemaa bürokraat ja autokraat. Selle valitseja elulugu ei ärata nii palju tähelepanu kui näiteks tema poja Peeter I elulugu Aleksei Mihhailovitšit ei nimetata suureks kuningaks. Kuid tema valitsemisajal ilmusid olulised uuendused. Tema eelkäijad ei võtnud kunagi pabereid kätte, uskudes, et see ei sobi nende auastmele. Aleksei Mihhailovitš Romanov mitte ainult ei andnud välja uut seaduste koodeksit, vaid vaatas ka petitsioonid oma käega läbi.

Koodeksi koostamiseks kutsus tsaar kokku erikomisjoni, mida juhtis vürst Nikita Odojevski. Volikogu toimus alevikogukondade esindajate osavõtul. Istung toimus kahes saalis. Ühes istus kuningas, Pühitsetud katedraal ja Boyar Duuma. Teises - erineva järgu inimesed. Nõukogu koodeks kehtis 19. sajandi keskpaigani. Selle dokumendi avaldamisega alustab Venemaa pärisorjus oma ajalugu.

Kiriku reform

Niisiis, pärast soolamässu algab tsaar Aleksei Mihhailovitš Romanovi eluloos uus periood. Valitseja küpses ega vajanud enam nõuandjaid. Tõsi, peagi tuli võimule inimene, kes näitas üles palju ambitsioonikamat kui Morozov. Nimelt patriarh Nikon.

Aleksei Mihhailovitši seltskondlik, õrn olemus vajas sõpra. Ja see hea sõber oli Nikon, kes oli sel ajal Novgorodi metropoliit. See polnud mitte ainult vaimulik, vaid andekas poliitik ja hea ärijuht. Märtsis 1650 rahustas Nikon mässulisi, pälvides sellega kuninga usalduse. Alates 1652. aastast võttis ta aktiivselt osa riigiasjadest.

Patriarh Nikon viis Aleksei Mihhailovitši nimel läbi kirikureformi. See puudutas eelkõige kirikuraamatuid ja rituaale. Moskva katedraalis kiideti reform heaks, kuid tehti ettepanek ühendada kreeka ja vene traditsioonid. Nikon oli tahtejõuline ja enesekindel inimene. Ta sai usklike üle piiramatu võimu ja see võim joovastas ta. Varsti tuli patriarh välja idee kiriku võimu ülimuslikkusest, mida kuningas ei saanud heaks kiita. Aleksei Mihhailovitš oli õrn, kuid ta teadis, kuidas otsustavatel hetkedel kindlust üles näidata. Ta ei käinud enam Nikoni jumalateenistustel Taevaminemise katedraalis ega kutsunud edaspidi Nikonit pidulikele vastuvõttudele. See oli uhkele patriarhile tõsine löök.

Kord, Taevaminemise katedraalis peetud jutluse ajal, teatas Nikon oma kohustustest loobumisest. Ta ei keeldunud väärikusest, kuid läks ka uude Jeruusalemma kloostrisse pensionile. Nikon oli kindel, et varem või hiljem tsaar kahetseb ja palub tal Moskvasse naasta. Seda aga ei juhtunud.

Sel ajal, kui Nikon oli Uues Jeruusalemma kloostris, valmistas Aleksei Mihhailovitš tema vastu ette kiriklikku kohtuprotsessi. 1666. aastal kutsuti kokku Moskva katedraal. Patriarh viidi eskordi alla. Kuningas süüdistas teda patriarhaadist ilma tema teadmata lahtiütlemises. Kohalviibijad toetasid Aleksei Mihhailovitšit. Nikoni üle mõisteti kohut, see defroditi ja vangistati kloostrisse.

Armee reform

1648. aastal alustas kuningas sõjaline reform. Kuus aastat tugevdati "vana süsteemi" parimaid osi. Ilmusid uued rügemendid: sõdurid, reiterid, draagunid, husaarid. Tsaar palkas Euroopast tohutul hulgal spetsialiste, mis sai võimalikuks tänu Kolmekümneaastase sõja lõppemisele.

Vene-Poola suhete halvenemine

Samal ajal kui Vene tsaar kavandas sõjareformi, algas Rahvaste Ühenduses Ukraina kasakate ülestõus. Hetman Hmelnõtski seisis nende ees. Kasakad võitsid, kuid hakkasid peagi kaotust kannatama ja palusid Aleksei Mihhailovitšilt kodakondsust. Nad lootsid, et Vene tsaari rõhumine on leebem.

Moskvas otsustasid nad kaks korda mõtlemata rikkaid Ukraina maid mitte igatseda. Kasakad said Vene tsaari alamateks. See viis Poolaga katkemiseni.

Sõja algus

Neilt tehtud maalidel ja fotodel näeb Aleksei Mihhailovitš Romanov välja nagu esinduslik turske mees. Tõeline Vene tsaar. Täpselt selline ta oli oma kaasaegsete ülestähenduste järgi sõja alguses Poolaga.

1654. aasta kevadel okupeerisid Vene väed Mogiljovi, Orša, Smolenski. Mõni kuu hiljem astusid rootslased Rahvaste Ühenduse vastu, kes vallutasid Krakowi ja Varssavi. Poola kuningas lahkus kiiruga riigist. Vilna, Minsk, Grodno langesid Vene armee rünnaku alla. Rahvaste Ühenduses algas "Uputus", millest Henryk Sienkiewicz rääkis oma kuulsas romaanis.

Sõda Rootsiga

1656. aasta kevadeks eskaleerus konflikt veelgi. Mais kuulutas Vene tsaar Rootsile sõja. Riia piiramine algas edukalt, kuid lõppes peaaegu Vene armee lüüasaamisega. Ma pidin taganema. Võitlus kahel rindel Vene armee osutus üsna keeruliseks. Algasid Vene-Poola läbirääkimised, mis kestsid päris kaua. Vene tsaar nõudis Leedut, poolakad nõudsid Ukraina maade tagastamist. Vaenlane pidi sõlmima vaherahu Rootsi uue pealetungi ohu tõttu.

Razini ülestõus

Niipea kui tsaaril õnnestus suhted Poolaga reguleerida, algasid sisemised rahutused. Riigi lõunaosas tõstis kasakas Stepan Razin üles ülestõusu. Ta vallutas Yaitsky linna, röövis mitu Pärsia laeva. Mais 1670 läks Razin Volga äärde, kus ta võttis Tšernõi Jari, Tsaritsõni, Astrahani, Samara ja Saratovi. Kuid mässulised tabati Simbirski lähedal. Stepan Razin hukati Moskvas 1671. aastal. Ja peagi algas sõda Türgiga, mis lõppes pärast Aleksei Mihhailovitš Romanovi surma (tsaari valitsemisaastad - 1645-1676). Sõda Türgiga lõppes 1681. aastal kahekümneaastase rahuga.

Naised ja lapsed

Nagu juba mainitud, oli kuninga esimene naine Maria Miloslavskaja. Selles abielus sündis 13 last. Nende hulgas - Fedor III, Ivan IV ja Sophia. Maria Miloslavskaja suri 1669. aastal sünnitusel, sünnitades Evdokia. Tüdruk elas vaid kaks päeva. Kolm aastat hiljem abiellus tsaar Natalja Narõškinaga. Aleksei Mihhailovitši lapsed tema teisest naisest - Natalja, Feodor, Peeter.

1674. aastal kuulutas tsaar oma poja Fjodori oma pärijaks. Kaks aastat hiljem suri Aleksei Mihhailovitš Romanov südamerabandusse. Ta oli 47-aastane.

- Moskva teine ​​tsaar Romanovite majast, tsaar Mihhail Fedorovitši ja tema teise naise Evdokia Lukjanovna (Streshneva) poeg. Aleksei Mihhailovitš sündis 1629. aastal ja alates kolmandast eluaastast kasvas ta üles bojaar Boriss Ivanovitš Morozovi juhendamisel, tolle aja intelligentne ja haritud inimene, veidi "uute" (lääne) kommete poole kaldu, kuid kaval ja isekas. - serveerimine. Olles 13 aastat ilma vaheajata Tsarevitš Aleksei juures, omandas Morozov väga tugeva mõju oma lemmikloomale, keda eristasid rahulolu ja kiindumus.

13. juulil 1645 päris 16-aastane Aleksei Mihhailovitš oma isa trooni ja nagu tunnistusest nähtub. Kotoshikhina, mida kaudselt kinnitavad mõned muud näidustused (nt Olearia), millele järgnes Zemski sobori kokkukutsumine, mis kinnitas uue suverääni liitumise – märk sellest, et 17. sajandi inimeste vaadete kohaselt on Mihhail Romanovi valimisaktis väljendatud maa valimisõigus. 1613. aastal kuningriiki, ei peatunud uuest Romanovite dünastiast pärit esimese tsaari surmaga. Kotošihhini sõnul valisid tsaar Aleksei Mihhailovitši, nagu ka tema isa, kuningriiki Moskva riigi kõigi astmete esindajad, kuid ilma tema kuninglikku võimu piiramata (häälik või salajane) puhtsubjektiivsel põhjusel - riigi isikliku iseloomu tõttu. noor tsaar, kes oli "palju vaikne" ja kes ei jätnud endale mitte ainult oma kaasaegsete suus, vaid ka ajaloos hüüdnime "kõige vaiksem". Järelikult valitses tsaar Aleksei Mihhailovitš autokraatlikumalt kui tema isa. Hädade ajast päritud harjumus ja vajadus zemstvo käest abi otsida nõrgenes tema alluvuses. Zemstvo sobore, eriti täiskoosseisusid, kutsutakse ikka kokku, kuid märksa harvemini, eriti Aleksei Mihhailovitš Romanovi valitsemisaja hilisematel aastatel, ja riigielus läheb käsuprintsiip järk-järgult temale alluva zemstvo ees. Kuningas saab lõpuks rahvuse kehastuseks, keskuseks, kust kõik lähtub ja kuhu kõik tagasi tuleb. Selline autokraatliku printsiibi areng vastab Aleksei Mihhailovitši valitsusaja välisele olukorrale: õukonnahiilguse ja etiketi ennekuulmatu arendus, mis aga ei kõrvaldanud tsaari lihtsameelset patriarhaalset kohtlemist tema saatjaskonnaga. .

Tsaar Aleksei Mihhailovitš. 1670. aastate lõpp

Kuid mitte kohe ei suutnud Aleksei Mihhailovitš oma võimu kättesaamatusse kõrgusse viia: tema valitsemisaja esimesed aastad meenutavad Ivan Julma noorpõlve sündmusi või raskusi, millega tsaar Mihhail algul võitlema pidi. Pärast ema surma (18. augustil 1645) allus Aleksei Mihhailovitš täielikult Morozovi mõjule, kellel polnud enam rivaale. Viimasel õnnestus oma positsiooni tugevdamiseks lahendada tsaari abielu küsimus enda jaoks ihaldusväärses mõttes, korraldades abielu oma ustava abilise Maria Iljinitšnaja Miloslavskaja tütrega. See abielu sõlmiti 16. jaanuaril 1648, pärast seda, kui pruut, kelle algselt valis Aleksei Mihhailovitš (Vsevoložskaja) ise, epilepsia ettekäändel elimineeriti. Morozov ise abiellus uue kuninganna õega. Kuninglik äi Miloslavsky ja Morozov asusid oma positsiooni ära kasutades nimetama oma sugulasi ja sõpru, kes ei jätnud kasutamata võimalust kasu saada. Kui noor Aleksei Mihhailovitš, kes tugines kõiges oma armastatud ja austatud "teisele isale", ei süvenenud isiklikult asjadesse, siis rahva seas kogunes rahulolematust: ühelt poolt õigluse puudumine, väljapressimine, maksude karmus, 1646. aastal kehtestatud soolamaks (tühistati 1648. aasta alguses) seoses saagi ikalduse ja loomade suremusega ning teiselt poolt valitseja heatahtlikkusega välismaalaste suhtes (Morozovi lähedus ja aretaja mõjukas positsioon Vinius) ja välismaised kombed (tubaka tarbimise luba, tehti riikliku monopoli teema), – see kõik viis mais 1648 verise katastroofini – „soolamässu“. Tänaval viibinud rahvahulga otsene pöördumine Aleksei Mihhailovitši enda poole, kelleni kaebused Morozovi käsilaste ebaviisaka sekkumise tõttu muul viisil ei jõudnud, puhkes mitu päeva kestnud mässuks, mida komplitseeris tugev tulekahju, mis aitas aga peatada edasised rahutused. Morozov õnnestus rahvahulga raevu käest päästa ja varjuda Püha Kirillose Belozerski kloostrisse, kuid seda rohkem maksid tema kaaslased: mässuliste poolt tapetud duumaametnik Nazar Chisty ning vihkatud zemstvopead ja Pushkari käsud, Pleštšeev ja Trakhaniotov, kes tuli ohverdada, andes nad välja hukkamiseks, pealegi rebiti esimene isegi timuka käest ja tappis barbaarselt rahvahulk ise. Kui elevus vaibus, pöördus Aleksei Mihhailovitš määratud päeval isiklikult rahva poole ja puudutas neid oma lubaduste siirusega nii palju, et juhtunu peasüüdlane Morozov, keda tsaar palus, võis peagi Moskvasse naasta; kuid tema valitsus on igaveseks lõppenud.

Soolarahu Moskvas 1648. E. Lissneri maal, 1938

Moskva mäss vastas samal aastal sarnaste puhangutega kaugetes Solvitšegodskis ja Ustjugis; jaanuaris 1649 avastati Moskvas endas uued pahameelekatsed, mis taas suruti maha Morozovi ja Miloslavski vastu. Hoopis tõsisemad olid 1650. aastal puhkenud mässud Novgorodis ja Pihkvas, kus Aleksei Mihhailovitši valitsusaja alguses osteti leiba, et maksta rootslastele osa kokkulepitud summast Rootsile loovutatud piirkondade ülejooksikutele. Stolbovi rahu alusel 1617. Välismaale eksporditava vilja hinnatõus tekitas kuuldusi tsaari teadmata kõike ajavate bojaaride reetmisest, kes on välismaalastega sõbrad ja koos nendega plaanivad Vene maad näljutada. Rahutuste rahustamiseks tuli kasutada manitsusi ja selgitusi ning sõjalist jõudu, eriti Pihkva osas, kus rahutused kestsid kangekaelselt mitu kuud.

Kuid keset neid rahutusi ja segadust suutis Aleksei Mihhailovitši valitsus lõpule viia väga olulise seadusandliku töö - 1649. aasta katedraalikoodeksi kodifitseerimise. Vene kauplejate ammuse soovi kohaselt võeti 1649. aastal Inglise firma privileegidest ilma, mille põhjuseks oli lisaks erinevatele kuritarvitustele ka kuningas Charles I hukkamine: nüüdsest lubati inglise kaupmeestele. kaubelda ainult Arhangelskis ja tavapärase tasu maksmisega. Reaktsioon välismaalastega algavale lähenemisele ja võõraste tollide assimileerumisele kajastus tubakakaubanduse keelu uuendamises. Vaatamata Briti valitsuse jõupingutustele pärast Stuartide taastamist, ei uuendatud endisi soodustusi brittidele.

Kuid riigisisese väliskaubanduse piiramine viis Aleksei Mihhailovitši valitsusaja järgnevatel aastatel, kui sõjad Poola ja Rootsiga nõudsid maksejõudude äärmist pinget, ettenägematud tagajärjed: riigikassa tuli tõmmata riigikassasse nii suurena. kui võimalikud hõbemüntide varud ja vahepeal avastati hõbeda impordi tugev vähenemine. , mida varem tarnisid Inglise kaupmehed väärismetallikangidena ja liikidena, mis seejärel uuesti münditi. Aleksei Mihhailovitši valitsus asus alates 1655. aastast välja andma vaskraha, mis pidi käima hõbedaga võrdsetel alustel ja sama hinnaga, mis aga osutus peagi võimatuks, kuna vasest palka makstes riigikassa nõudis tasude ja võlgnevuste tasumist tõrgeteta hõbedas ning vaskmüntide ülemäärane emissioon ja ilma selleta, muutes vahetuse väljamõeldiseks, viis kiirele odavnemisele. Lõpuks õõnestas valeraha tootmine, mis samuti tohutult arenes, täielikult usalduse uute maksevahendite vastu ning järgnes vase ekstreemne odavnemine ja sellest tulenevalt kõigi ostetud asjade üüratu hinnatõus. 1662. aastal puhkes finantskriis uues mässus Moskvas (“Copper Riot”), kust rahvahulk tormas Aleksei Mihhailovitši lemmiksuveresidentsi Kolomenskoje külla, nõudes bojaaride väljaandmist, keda peeti süüdlaseks. kuritarvitused ja üldine katastroof. Seekord rahustati rahutused relvastatud jõuga ja mässulised said ränga kättemaksu. Aga vaskraha, mis oli veel terve aasta käibel ja odavnes 15 korda võrreldes normaalväärtusega, hävis siis.

Copper Riot. E. Lissneri maal, 1938

Veelgi rängema šoki sai riik osaks aastatel 1670-71, mil tuli taluda elu-surmavõitlust kasakate vabameestega, kes leidsid Stenka Razini isikus liidri ning viisid endaga kaasa mustanahaliste massid ja Volga mittevene elanikkond. Aleksei Mihhailovitši valitsus osutus aga piisavalt tugevaks, et ületada tema suhtes vaenulikud püüdlused ja pidada vastu ohtlikule sotsiaalse iseloomuga võitlusele.

Stepan Razin. S. Kirillovi maal, 1985-1988

Lõpuks hõlmab Aleksei Mihhailovitš Romanovi valitsemisaeg ka tõsist kriisi vene rahva kirikuelus, Nikoni "uuendustest" põhjustatud sajanditepikkuse kahestumise algust, mille juured on aga inimeste maailmavaate sügavustesse. . Kirikulõhe väljendas avalikult vene rahva oma rahvuslike põhimõtete järgimist. Vene elanikkonna mass alustas meeleheitlikku võitlust oma pühamu säilitamise nimel uute, Ukraina ja Kreeka mõjude sissevoolu vastu, mida 17. sajandi lõpu lähenedes tunti üha tihedamalt. Nikoni karmid repressiivsed meetmed, tagakiusamine ja pagulus, mis tõi kaasa usuliste kirgede äärmise süvenemise, tõstsid halastamatult taga kiusatud märtrisurma vene "skismaatiku" tavade järgimise eest, millele nad vastasid vabatahtliku enesesüütamise või matmisega. on üldiselt pilt olukorrast, mille lõi patriarhi ambitsioonikus, kes alustas reformimist eelkõige isikliku eneseülendamise eesmärgil. Nikon lootis, et Vene kiriku väljamõeldud ketserlusest puhastaja hiilgus aitab tal edasi liikuda kogu õigeusu maailma pead , et tõusta kõrgemale oma teistest patriarhidest ja tsaar Aleksei Mihhailovitšist endast. Nikoni ennekuulmatud võimujanulised pealetungid viisid tema ja enesega rahuloleva tsaari vahel terava kokkupõrkeni. Patriarh, kellel oli ühel Aleksei Mihhailovitši valitsemisperioodil piiramatu mõju tsaarile ja kogu riigiasjade käigule, teine ​​"suur suverään", monarhi lähim sõber ja nõunik (pärast Morozovi tagandamist), tülitses temaga ja lahkus troonilt. Õnnetu konflikt lõppes 1666-1667 lepituskohtuga, mis võttis patriarhilt ära tema püha väärikuse ja mõistis ta vanglasse kloostrisse. Kuid seesama nõukogu aastatel 1666–1667 kinnitas Nikoni peamise põhjuse ja, olles oma vastastele pöördumatu anteemi peale surunud, hävitas lõpuks leppimise võimaluse ja kuulutas skismale otsustava sõja. See võeti vastu: 8 aastat (1668 - 1676) pidid kuninglikud kubernerid piirama Solovetski kloostrit, üht auväärsemat populaarset pühapaika, millest on nüüdseks saanud rahvusliku muinasaja tugipunkt, vallutama selle tormi ja üles riputama vangistatud mässulised. .

Aleksei Mihhailovitš ja Nikon püha metropoliit Philipi haua juures. A. Litovtšenko maal

Samaaegselt kõigi nende keeruliste sisemiste sündmustega ei peatunud Aleksei Mihhailovitši valitsusaeg aastast 1654 kuni valitsemisaja lõpuni. välissõjad, millele andsid tõuke sündmused Väike-Venemaal, kus Bogdan Hmelnitski tõstis usulis-rahvusliku võitluse lipu. Seoses alguses ebasoodsa Poljanovski rahuga, mis sõlmiti tema isa ajal, säilitades algusaastatel sõbralikke suhteid Poolaga (Krimmi-vastase ühistegevuse plaan), ei saanud tsaar Aleksei Mihhailovitš Romanov loobuda Moskva sajanditepikkustest traditsioonidest, oma riiklikest ülesannetest. Pärast mõningast kõhklust tuli tal tegutseda resoluutse eestkostjana õigeuskliku Venemaa edela poole ja võtta hetman Bogdani käe alla kogu Ukrainaga, mis tähendas sõda Poolaga. Seda sammu oli raske otsustada, kuid mitte ära kasutada soodsat võimalust kauaaegsete hellitatud püüdluste elluviimiseks, tõrjuda Väike-Venemaa endast eemale riskiga, et ta viskab Türgi sülle, tähendaks loobumist. oma missiooni ja poliitilist kergemeelsust, mida on raske parandada. Küsimus lahendati 1653. aasta Zemski Soboris, millele järgnes ukrainlaste vande vandumine tsaar Alekseile Perejaslavli Radas (8. jaanuaril 1654) ning Väike-Venemaa läks ametlikult Moskva tsaari võimu alla teatud tingimustel. mis tagas selle autonoomia. Kohe alanud sõda, milles Aleksei Mihhailovitš isiklikult osa võttis, iseloomustasid Moskva relvade hiilgavad, seninägematud edusammud, Smolenski vallutamine, mis vallutati vaevuste ajal ja viidi lõpuks rahus minema 1654. aastal, kogu Valgevene. , isegi kodumaa Leedu pealinna Vilnaga ( -). Moskva suverään võttis oma tiitliks "Kogu suur, väike ja valge Venemaa autokraat", aga ka Leedu suurvürsti.

Pereyaslav Rada 1654. M. Hmelko maal, 1951

Igivana vaidlus tundus olevat lahenemas; Endiselt võiduka Rootsi sissetungi enda peale toonud Poola oli hävingu äärel, kuid just kahe vaenlase ühine tegevus tema vastu ei olnud sugugi võimalik. endised liitlased, vaid pigem üksteisesse sekkumine ja sama saagi (Leedu) nõudmine aitas Rahvaste Ühenduse päästa. Poola toetamisest ülemäära tugevnenud Rootsi vastu huvitatud Austria sõbralik ja samas usus poolakate sekkumine suutis Allegretti saatkonna abiga veenda Aleksei Mihhailovitšit 1656. aastal Poolaga vaherahu sõlmima. vallutatu allesjäämist ja petliku lootusega tema tulevasele valimisele Poola troonile. Veelgi olulisem on see, et austerlased ja poolakad suutsid kuningat ajendada sõtta Rootsi kui palju ohtlikuma vaenlasega. See uus sõda rootslastega, milles Aleksei Mihhailovitš ka isiklikult osales (alates 1656. aastast), oli väga enneaegne, kuni vaidlus Poolaga sai lõpliku lahenduse. Kuid seda oli raske vältida märgitud põhjustel: uskudes, et temast saab lähitulevikus Poola kuningas, osutus Aleksei Mihhailovitš isegi isiklikult huvitatud selle säilitamisest. Pärast sõda alustamist otsustas Aleksei Mihhailovitš proovida täita veel üht Venemaa kauaaegset ja mitte vähem tähtsat ajaloolist ülesannet - murda läbi Läänemerele, kuid katse ebaõnnestus, osutus ennatlikuks. Pärast esialgseid õnnestumisi (Dinaburgi, Kokenhauseni, Dorpati vallutamine) pidid nad Riia, aga ka Noteburgi (Nutlet) ja Kexholmi (Korela) piiramisel saama täieliku tagasilöögi. Cardise rahu 1661. aastal oli Stolbovski kinnitus, see tähendab, et kõik Aleksei Mihhailovitši sõjakäigu ajal võetud anti rootslastele tagasi.

Sellise järeleandmise sundisid Väike-Venemaal pärast Hmelnitski surma (1657) alanud rahutused ja uuendatud Poola sõda. Väike-Vene liitumine polnud kaugeltki kestev: pahameelt ja arusaamatust ei tekkinud aeglaselt "moskvalaste" ja "khokhlide" vahel, kes olid paljuski üksteisest väga erinevad ja olid üksteisega endiselt halvasti tuttavad. Vabatahtlikult Venemaale ja Aleksei Mihhailovitšile alistunud piirkonna soov säilitada sellest puutumatu halduslik sõltumatus kohtus Moskva kalduvusega valitsust ja kõiki väliseid eluvorme ühendada. Hetmanile antud iseseisvus mitte ainult aastal siseasjad Ukrainas, aga ka rahvusvahelistes suhetes oli raske leppida Vene tsaari autokraatliku võimuga. Kasakate sõjaväearistokraatia tundis end Poola korra all vabamalt kui Moskva oma ega saanud läbi tsaariaegsete kuberneridega, keda aga lihtrahvas, keda tõmbas rohkem samausku tsaari-Moskva kui aadel-Poola, oli. rohkem kui üks kord põhjust kurta. Bogdanil oli juba probleeme Aleksei Mihhailovitši valitsusega, ta ei suutnud uute suhetega harjuda, oli väga rahulolematu Poola riigi lõpetamise ja algusega. Rootsi sõda. Pärast tema surma avanes võitlus hetmaniteedi pärast, pikk intriigide ja tsiviiltülide ahel, kõikumine küljelt küljele, denonsseerimised ja süüdistused, milles valitsusest oli raske mitte segadusse sattuda. Võgovski, kes haaras hetmanaadi liiga noorelt ja teovõimetul Juri Hmelnitskilt, sünnilt ja sümpaatialt aadelilt, viidi salaja Poolasse Gadyachi lepingu (1658) näiliselt ahvatlevamatel tingimustel ja sai krimmitatarlaste abiga. raske lüüasaamine vürst Trubetskojile Konotopi lähedal (1659). Võhovski juhtum kukkus sellegipoolest läbi, kuna tavaliste kasakate hulgas puudus tema vastu kaastunne, kuid väikevene mured sellega ei lõppenud.

Hetman Ivan Võhovski

Samal ajal jätkus sõda Poolaga, olles suutnud rootslastest lahti saada ja nüüd rikkunud hiljutisi lubadusi valida Ukraina rahutuste lootuses nende kuningaks Aleksei Mihhailovitš. Tsaar Aleksei valimine Poola troonile, mida varem oli lubatud vaid poliitilise manöövri vormis, ei tulnud enam kõne alla. Pärast esimesi õnnestumisi (Hhovanski võit Gonsevski üle 1659. aasta sügisel) kulges sõda Poolaga Venemaale palju vähem edukalt kui esimesel etapil (Hhovanski lüüasaamine Charnetski poolt Polonka juures, Juri Hmelnitski reetmine, katastroof Chudnovis, Šeremetevis Krimmi vangistuses - 1660 linn; Vilniuse, Grodno, Mogilevi kaotus - 1661). Dnepri paremkallas oli peaaegu kaotatud: pärast kloostritõotuse andnud Hmelnõtski hetmanist keeldumist osutus tema järglaseks ka Poola kuningale truudust vandunud Teterja. Kuid vasakule küljele, mis jäi Moskva taha, ilmus pärast mõningaid probleeme teine ​​hetman - Brjuhhovetski: see oli Ukraina poliitilise jagunemise algus. Aastal 1663 - 64 aastat. Poolakad võitlesid edukalt vasakul äärel, kuid nad ei suutnud Gluhhovit võtta ja taandusid suurte kaotustega Desna taha. Pärast pikki läbirääkimisi sõlmisid mõlemad sõjast üliväsinud riigid 1667. aastal 13 ja pooleks aastaks kuulsa Andrusovo vaherahu, mis lõikas Väike-Venemaa kaheks. Aleksei Mihhailovitš sai isa kaotatud Smolenski ja Severski maad ning omandas vasakkalda Ukraina. Paremale kaldale Venemaa taha jäi aga vaid Kiiev oma lähiümbrusega (algul loovutati poolakatele vaid ajutiselt, kaheks aastaks, kuid siis Venemaa ei andnud seda tagasi).

Sellist sõja tulemust võis Aleksei Mihhailovitši valitsus pidada edukaks, kuid see ei vastanud kaugeltki esialgsetele ootustele (näiteks Leedu osas). Teatud määral, rahuldades Moskva rahvuslikku uhkust, valmistas Andrusovi leping suure pettumuse ja ärritamise väikestele Vene patriootidele, kelle isamaa oli jagatud ja enam kui pooled naasis vihatud võimu alla, millest nad nii kaua püüdsid välja murda. selliste pingutustega (Kievštšina, Volõn, Podoolia, Galiitsia, Valgest Venemaast rääkimata). Sellele aitasid kaasa aga ukrainlased ise oma pidevate venelaste reetmise ja küljelt-küljele sõja sisseviskamisega. Väikevene rahutused ei lõppenud, vaid muutusid pärast seda isegi keerulisemaks Andrusovo vaherahu. Paremkalda Ukraina hetman Dorošenko, kes ei tahtnud alluda Poolale, kes oli valmis teenima Aleksei Mihhailovitši valitsust, kuid ainult täieliku autonoomia ja kogu Ukraina hädavajaliku ühenduse tingimusel, otsustas, et viimase tingimuse teostamatus, minna Türgi käe alla, et saavutada Väike-Venemaa ühendamine tema võimu all. Türgist tulenev oht nii Moskvale kui Poolale ajendas neid endisi vaenlasi juba 1667. aasta lõpus sõlmima lepingut ühistegevuseks türklaste vastu. Seejärel uuendati seda lepingut 1672. aastal kuningas Mihhail Võšnevetskiga ja samal aastal tungis sultan Ukrainasse. Mehmed IV, millega liitusid Krimmi khaan ja Dorošenko, Kamenetsi hõivamine ja kuninga poolt alandava rahu sõlmimine türklastega, kes aga sõda ei peatanud. Aleksei Mihhailovitši ja vasakkalda kasakate väed aastatel 1673–1674 tegutses edukalt Dnepri paremal pool ja märkimisväärne osa viimasest allus taas Moskvale. 1674. aastal koges paremkalda-Ukraina teist korda türgi-tatari laastamistöö õudusi, kuid sultani hordid tõmbusid taas tagasi, ühendamata Väikest Venemaad.

29. jaanuaril 1676 suri tsaar Aleksei Mihhailovitš. Tema esimene naine suri juba 2. märtsil 1669, misjärel oma uude lemmikut, bojaar Artamon Matvejevisse ülimalt kiindunud Aleksei abiellus teist korda (22.01.1671) oma kauge sugulasega. Natalja Kirillovna Narõškina. Varsti sünnitas ta Aleksei Mihhailovitšilt poja - tulevase Peeter Suure. Juba varem, Aleksei Mihhailovitši valitsemisaja esimestel aastatel, tungisid Morozovi egiidi all Moskvasse Euroopa mõjud. Siis andis Väike-Venemaa annekteerimine oma koolidega uue tugeva tõuke lääne suunas. Selle tulemuseks oli Kiievi teadlaste ilmumine ja tegutsemine Moskvas, Andrejevski kloostri rajamine Rtištševi poolt koos õppinud vennaskonnaga, Polotski Simeoni, väsimatu värsi- ja proosakirjutaja, jutlustaja ja vanemate kuninglike poegade mentori tegevus. , üldiselt ladina-poola ja kreeka-slaavi skolastika ülekandmine uuele pinnale . Edasi endise pealiku Aleksei Mihhailovitš Ordin-Naštšokini lemmik saatkonna korraldus, on "välismaa kommete jäljendaja", väliskirjavahetuse postkontorite rajaja ja käsitsi kirjutatud kellamängu (esimesed vene ajalehed); ja sama ordu ametnik Kotošihhin, kes põgenes välismaale ja tuntud essee tänapäeva Venemaa kohta, näib samuti olevat vaieldamatu ja tulihingeline läänetaja. Matvejevi võimuajastul muutuvad kultuurilaenud veelgi käegakatsutavamaks: alates 1672. aastast ilmusid Aleksei Mihhailovitši õukonda välismaalased ja seejärel hakkavad mängima omad "koomikud", esimesed teatri "etendused". Tsaar ja bojaarid saavad eurovankrid, uue mööbli, muul juhul välismaa raamatud, sõpruse välismaalastega, keeleoskuse. Tubaka suitsetamise eest enam ei menetleta nagu varem. Naiste eraldatus on lõppemas: tsaarinna sõidab juba lahtises vankris, viibib teatrietendustel, Aleksei Mihhailovitši tütred õpivad isegi Polotski Simeoni käest.

Otsustavate ümberkujundamiste ajastu lähedus on selgelt tunda kõigis neis faktides, aga ka sõjalises ümberkorralduses "võõrsüsteemi" rügementide ilmumises, vananenud lokalismi allakäigus, laevastiku ülesehitamise katses. (Dednovo küla laevatehas, Razini poolt Volga alamjooksul põletatud laev "Eagle"; idee kasvatada Kuramaa sadamaid Vene laevadele), tehaste ehitamise alguses, püüdes läänes mereni läbi murda. Aleksei Mihhailovitši diplomaatia levib järk-järgult kogu Euroopasse, sealhulgas Hispaaniasse, samal ajal kui Siberis on Venemaa ülemvõim jõudnud juba Suure ookeanini ning Amuuril asumine viis esmatutvuse ja seejärel kokkupõrkeni Hiinaga.

Jenissei territoorium, Baikal ja Transbaikalia Aleksei Mihhailovitši valitsemisajal

Aleksei Mihhailovitši valitsusaeg tähistab üleminekuperioodi vanalt Venemaalt uuele Venemaale, rasket ajastut, mil Euroopast mahajäämus andis end igal sammul tunda ja ebaõnnestumised sõjas ning teravad segadused riigis. Aleksei Mihhailovitši valitsus otsis võimalusi sise- ja välispoliitika üha keerulisemaks muutuvate ülesannete rahuldamiseks, oli juba teadlik oma mahajäämusest kõigis eluvaldkondades ja vajadusest asuda uuele teele, kuid ei julgenud veel sõda kuulutada. vanal isolatsioonil ja püüdis palliatiivide abil läbi saada. Tsaar Aleksei Mihhailovitš oli oma ajastu tüüpiline mees, kes ühendas tugeva seotuse vana traditsiooniga armastusega kasulike ja meeldivate uuenduste vastu: vanal pinnasel kindlalt paigal seistes, iidse vene vagaduse ja patriarhaadi eeskujuna paneb ta juba ette. üks jalg teisel pool. Isast elavama ja liikuvama temperamendiga mees (Aleksei Mihhailovitši isiklik osalemine talgutel), uudishimulik, südamlik, külalislahke ja rõõmsameelne, ühtaegu innukas palverännak ja paast, eeskujulik pereisa ja enesega rahulolu eeskuju (ehkki mõnikord tugeva tujuga) - Aleksei Mihhailovitš polnud mees tugev iseloom, jäi ilma trafo omadustest, oli võimeline uuendusteks, mis ei nõudnud drastilisi meetmeid, kuid ei sündinud võitlema ja murduma, nagu tema poeg Peeter I. Tema võime kiinduda tugevalt inimestesse (Morozov, Nikon, Matvejev ) ja tema lahkus võib kergesti viia kurjusele, avades tema valitsemisajal tee kõikvõimalikele mõjudele, luues kõikvõimsaid ajutisi töötajaid ja valmistades tulevikus ette parteide, intriigide ja katastroofide võitlust nagu 1648. aasta sündmused.

Aleksei Mihhailovitši lemmiksuveresidents oli Kolomenskoje küla, kuhu ta ehitas endale palee; lemmik ajaviide on pistrikupüük. Surmas jättis tsaar Aleksei Mihhailovitš suure pere: teise naise Natalja, kolm õde, kaks poega (Fjodor ja Ivan) ja kuus tütart (vt Tsarevna Sofia) esimesest naisest, poeg Peetrist (sündinud 30. mail 1672) ja kaks tütart. teisest naisest. Tema sugulaste kaks leeri kahe erineva naise kaudu – Miloslavskid ja Narõškinid – ei olnud pärast tema surma aeglased, et alustada omavahelist võitlust, mis oli rikas ajalooliste tagajärgedega.

Kirjandus Aleksei Mihhailovitši eluloost

S. M. Solovjov, “Venemaa ajalugu iidsetest aegadest”, X – XII kd;

N. I. Kostomarov, “Vene ajalugu selle peategelaste elulugudes”, II kd, 1. osa: “Tsaar Aleksei Mihhailovitš”;

V. O. Kljutševski, "Vene ajaloo kursus", III osa;

Aleksei Mihhailovitši isa Mihhail Fedorovitš saavutas tasase ja kaalutletud reegliga eesmärgi, milleks riigiametnikud ta kuningriiki kutsusid: lõpetades kõik Moskva krooni pärast vaidlused, lepitades isamaa sees tülitsenud osapooled, taastades. õigusriigi põhimõtete järgi rajas ta oma dünastia, nii et Ivan Kalita põlvkonna ja Romanovite maja vahel ei paistnud olevat vaheaega. Põhiküsimus lahendati, kuid Aleksei Mihhailovitši valitsemisaja alguseks jäi palju pooleli: pikaleveninud sõjad, mis olid riigikassa ammendanud, sundisid valitsust kehtestama mitmesuguseid alamklassidele koormavaid makse alates kõigist töödest, maa- ja maapiirkondadest. aastal võeti linna koormavad tollimaksud erinevad tüübid, rajati talud, mis rikastasid mitte niivõrd riigikassat, kuivõrd erakõrgklassi inimesi. Lisaks hiilisid sisse arvukad väärkohtlemised: aadliinimesed kindlustasid senist korrarikkumist ära kasutades terveid asulaid ja asulaid linnades, vabastasid nad avalikest kohustustest ja andsid võimaluse käsitööd teistelt linlastelt tagasi saada. Märkimisväärsed valdused anti, vastupidiselt endiste suveräänide määrustele, üle kloostrite jurisdiktsiooni alla ja sarnaselt bojaaride isamaadele said nad palju eeliseid, mida riigimaadel polnud. Arvukate eranditega, üksikisikutele ja seltsidele antud erinevate soodustustega puudus võrdsus ei maksude maksmisel ega kohtus ja kättemaksus. Aleksei Mihhailovitši esimestel aastatel nurisesid kaupmehed selgelt väliskülaliste peale, kes võtsid endale tollimaksuvaba kauplemise ainuõiguse ja haarasid kogu kodumaise tööstuse. Aadlike inimeste ringis avaldus lõpuks kohalike arvutuste kohaselt vaenulik vaim. Ühesõnaga, kuigi endised parteid vaikisid, mässuvaim kadus ja kõik valdused väljendasid piiritut pühendumist Romanovite majale, kuid juhuse tahtel valitses riigis üldine pahameel.

Seal rääkis Nikon ainuüksi solvunud uhkuse ajendil julgelt õukonnast, kuningannast. Sellest ei piisa: pahameeles kirjutas ta Kreeka primaatidele Aleksei Mihhailovitšit ennast solvava kirja. Tema julgetele kõnedele juhiti kuninga tähelepanu; kiri vahele võetud. Paljud Nikoni vaenlased, ilmalikud ja vaimsed, kiirustasid teda halvustama. Patriarh võis hea suverääni kaotatud halastuse kergesti tagasi anda, kui ta ilmutaks alandlikkust. Selle asemel hakkas ta veelgi üleolevamalt käituma, sõimas pühalikult oma vaenlasi ja, olles vaatamata varasemale patriarhaalse troonist loobumisele meelevaldselt Moskvasse ilmunud, tegi ta Uinumise kirikus tsaar Aleksei aukandjatega vaidledes nii tugeva rahvale mulje, et tuli karta tõsiseid rahutusi, mis tol ajal olid levinud. Juba tekkis võrgutav tüli tsaari ja patriarhi võimupiiride üle. Aleksei Mihhailovitš mõistis kogu ohtu ja surus kohe alguses kurja kiirustades maha - ta palus oikumeenilistel patriarhidel Nikoniga tema üle kohut mõista. Aleksandria ja Antiookia primaadid saabusid Moskvasse, riietasid õukonda ning ilmalike ja vaimulike pidulikul nõupidamisel (1666–1667) tunnistati Nikon süüdi kuningliku isiku solvamises, liigses võimuihas ja nilbetes tegudes: ta defroditi ja pagendati mungaks Belozerski Ferapontovi kloostrisse. (Pärast Aleksei Mihhailovitši surma viidi Nikon üle Kirillovi kloostrisse, kust uus tsaar Fjodor Aleksejevitš lubas tal naasta Voskresenskysse. Nikon suri teel sinna, Jaroslavlis 1681. aastal.) Nikoni ettevaatamatu tegevus tegi Aleksei Mihhailovitšile murelikuks. tervelt kolm aastat ja see oli ajal, mil välispoliitika nõudis suverääni täielikku tähelepanu. Kuna esimene sõda Poolaga õnnestus isiklikul juhtimisel, mis kõrvaldas kõik vaidlused lokalismi üle, ei julgenud tsaar Aleksei nüüd Moskvast lahkuda ja oma vägesid võitudeni juhtida.

Andrusovski leping 1667. aastal

Sisemiste rahutustega hõivatud venelased ja poolakad pidasid sõda nõrgalt ja pakkusid korduvalt rahu. Läbirääkimised venisid tervelt kolm aastat ja ilmselt oleks need mõlema poole järeleandmatusega kestnud veel mitu aastat, kui Türgi sekkumine Väike-Venemaa asjadesse poleks lõppu kiirendanud. Selle põhjuseks oli paremkalda hetmani Dorošenko hoolimatu ambitsioon. Alates 1665. aastast jagas Väike-Venemaa Dnepri poolt kaheks pooleks: vasak pool, tunnustades hetman Brjuhhovetskit, oli Venemaa kodakondsuse all; parempoolsed, olles valinud Tšigirinski kasakate juhi Peter Dorošenko, sõltusid Poolast. Mõlemad hetmanid, nagu tavaliselt, kandsid lepitamatut vihkamist ja püüdsid üksteist tõrjuda. Bryukhovetsky, lootes Venemaa abiga vastu pidada, rahustas Moskva õukonda, võttis bojaari auastme, abiellus Šeremetevi tütrega, lubas Aleksei Mihhailovitši kuberneridel kehtestada kasakatele universaalne maks. Dorošenko taotles teistsugust eesmärki ka muul viisil: otsustavamalt kui kõik tema eelkäijad, pidades Väike-Venemaa algset olemasolu eraldiseisvaks riigiks, mis ei allunud Poolale ega tsaar Alekseile, õnnestus tal Moldaavia ja Transilvaania eeskujul ergutada Kasakad unistusega täielikust iseseisvusest. Lahingujulgus, tulihingeline meel, kütkestav kõneande, impulsid ohjeldamatuks tahteks, kõik oli kooskõlas tolleaegse mõtteviisiga ja kasakad harjusid Dorošenkot vaatama kui teist Bogdan Hmelnitskit. Relvastades nii Venemaa kui ka Poola enda vastu, palus ta kõige kindlama edu nimel, et sultan võtaks Väike-Venemaa vastu Porte patrooniks. Candia sõjaga hõivatud sultan ei tahtnud oma vägesid lõbustada, vaid lubas saata armee. Dorošenko läbirääkimised ei saanud peituda ei Moskva ega Varssavi õukonna eest. Aimates äikest ega näinud lootust Väikesest Venemaast kinni hoida, kiirustas Kazimir Aleksei Mihhailovitšiga lepitama. Leping sõlmiti (1667) aastal Andrusov järgmistel tingimustel: 1) lõpetada vaenulik tegevus 13 aastaks 6 kuuks, leppida vahepeal kokku igaveses rahus; 2) Smolensk ja Severski vürstiriik jääda Venemaale; 3) Poolale tuleks tagastada Vene vägede poolt okupeeritud Polotsk, Vitebsk ja Lõuna-Liivimaa linnad; 4) Jaga Väike Venemaa kaheks pooleks: Dnepri vasakpoolsed riiulid on Aleksei Mihhailovitši võimu all, paremal pool, olenevalt Poolast; 5) tagastada Kiievi Poolale kahe aasta pärast; 6) kasakad olema mõlema võimu patrooni all, kohustades oma piire tatarlaste ja türklaste eest kaitsma.

Andrusovi leping, mis päästis Venemaa valusast sõjast Poolaga ja toonud talle märkimisväärset kasu, millest olulisim oli piiride laiendamine piki Dneprit ennast, ei rahustanud Väikest Venemaad. Kasakad kuulsid kurbusega, et suverään oli Zadneprovskaja Ukraina maha jätnud, et Kiiev ise tuleks poolakatele tagastada. (Andrusovi lepingu ebatäpne täitmine poolakate poolt ajendas Aleksei Mihhailovitši Kiievi alles jätma. Varssavi kohus keeldus pärast korduvat ahistamist 1686. aastal.) Üle kõige ei meeldinud lepingu tingimused ambitsioonikatele Dorošenkole ja metropoliit Joseph Tukalskile. : endine mõte domineerida kogu Väikesel Venemaal; teine ​​kartis endist tagakiusamist õigeusu kirikÜhendab. Nurin levis ka kogu Venemaa Ukrainas, kus levis Nižõni piiskopi Methodiuse toetusel kuulujutt, et Aleksei Mihhailovitši õukond peab Varssaviga läbirääkimisi kogu Väike-Venemaa Poolale loovutamise üle. Dorošenko mässas selgelt Andrusovi lepingu tingimuste vastu, teatas Kazimirile, et ei tema ega kasakad ei taha kuuldagi Poolale kuuletumisest, et poolakad ei kuulu Kiievile, ning kutsus tsaar Alekseid üles võtma ta kodakondsusesse kogu Väike-Venemaaga. , nagu Hmelnitski ajal juhtus. Aleksei Mihhailovitš soovitas tal sellega leppida. Dorošenko mässas ka Venemaa kui vihatud Poola liitlase vastu, võitis Brjuhhovetski enda poole lootusega saada Türgi patrooniks ja salakavala lubadusega tunnustada teda kogu Väike-Venemaa hetmanina. Brjuhhovetski rõõmustas võimaluse üle vabaneda Vene kuberneridest, kelle Aleksei Mihhailovitš oli määranud Väike-Vene linnade kubernerideks, põhjustas talle alluvas Ukrainas üldise ülestõusu ja kiirustas sõbrana kohtuma kavala Dorošenkoga, kes käskis ta kinni võtta ja vihasele rahvahulgale ohverdada ning ta ise kuulutas end kogu Poolast ja Venemaast sõltumatu Väike-Venemaa hetmaniks.

Razini ülestõus

Nii kohutavat murrangut polnud Väikesel Venemaal kunagi olnud. See vastas Donile ja Volgale. Tõenäoliselt Dorošenko õhutatud Zaporižžjade vägivaldsed pead, kavatsusega meie vägesid lõbustada, suundusid Doni äärde, vihastasid seal terveid külasid, mida Aleksei Mihhailovitši valitsus üritas röövimistest rahustada, kuulutas julgete atamaniks. Don kasakas Stepan Razin ja tormas Volga kaldale, kus see kurikael oli paar aastat tagasi rööviõnne kogenud. Aastal 1668 röövis Razin Astrahani ümbrust ja hävitas mitu Pärsia linna Kaspia mere lähedal, peaaegu relvastas šahhi Venemaa vastu, kuid sai siis andestuse. Tugevat rahvahulka juhtides vallutas Razin Tsaritsõni ja Astrahani, levitas kuulujutte, et Aleksei Mihhailovitši kujuteldav poeg Tsarevitš Aleksei otsib patriarh Nikoniga talle kaitset, et ta kavatseb talupojad mõisnike käest vabastada ja ässitanud kogu Volga piirkond. Saratov alistus mässulisele, kes koos 200 000 mehega oli juba teel Nižni Novgorod, tähistades tema teed kirjeldamatute julmustega. Astrahanis suri vargakasakate, Stenka võitluskaaslase Vassili Usi käe läbi märtrina metropoliit Joseph.

Lõuna- ja idapiiri rahutused võivad olla Venemaale ja Aleksei Mihhailovitšile seda ohtlikumad, et Türgi sultan oli juba kogumas vägesid Dorošenko toetuseks. Valitsuse ettenägelikud meetmed peatasid rahutused enne türklaste ilmumist Väike-Venemaale. Ukraina rahu taastati raskusteta: suverään kinnitas selle elanikele, et ta ei reeda neid poolakatele. Dorošenko tekitas liiduga uskmatutega enda vastu nördimust ja pidi Dnepri tagapool pensionile jääma; Kasakad olid meelsasti nõus tunnustama innukalt troonile pühendunud kolonel Mnogogreshny hetmanina. Razini kaaslased püsisid kauem, kuid bojaar Šeremetevi julge Simbirski kaitsmine peatas mässu leviku mööda Volgat ja teiste vojevoodide Aleksei Mihhailovitši tegevuse, kes alistas osade kaupa Razini üksused, eriti Astrahani vallutanud bojaar Miloslavski. nõrgestas kurikaela niivõrd, et ta anti valitsusele välja ja sai korraliku hukkamise. Karistuse karmidus rahustas Doni ja Volga piirkonda.

Võitlus türklastega

Vahepeal puhkes Ukraina Zadneprovskajas torm, mida nii tsaar Aleksei kui ka Poola püüdsid võrdselt kõrvale juhtida, meie piire puudutamata. Selle elanike vihkamine Poola võimu vastu ilmnes sellise jõuga, et kaotanud lootuse Venemaaga ühineda, otsustasid nad pidada oma patrooniks paremaks Türgi sultanit kui Poola kuningat ja tuldi meelsasti Dorošenko lipu alla, nähes ta ainuke päästja vihatud ikkest. Mohammed IV kiirustas selliseid soodsaid asjaolusid ära kasutama lootuses Casimiri troonist loobumise puhul oma võimu kehtestada mitte ainult Väike-Venemaal, vaid ka Poolas, kus valitses üldine anarhia. Poola piiridele sisenes suur Türgi armee sultani isiklikul juhtimisel koos kogu Krimmi hordiga. Kamenets Podolski langemine, Lvovi piiramine ja paljude linnade laastamine ehmatasid Kazimir Mihhail Võšnevetski järeltulijat nii ära, et kartes kaotada kogu kuningriiki, pakkus ta sultanile rahu ja nõustus väga valusate tingimustega: aastal sõlmitud kokkuleppega. Buchach, kuningas kohustus maksma türklastele igal aastal austust ja loovutama neile Väikese Venemaa. Tõsi, Varssavi seim pärast Mohammedi tagandamist, kes pidas sõda lõppenuks, Buchachi lepingut ei kinnitanud ning sõda jätkates alistas Poola komandör Jan Sobessky Khotõni lähedal vaenlasi. Kuid poolakad ei suutnud türklasi Poola Ukrainas okupeeritud linnadest välja tõrjuda. Algas äge võitlus.

Zadneprovskaja Väike-Venemaa, mis on üle ujutatud linnade tuhaga ja läbi imbunud õnnetu rahva verest, pöördus korduvalt tsaar Aleksei Mihhailovitši poole veenva palvega päästa ta türklaste ja poolakate käest. Suverään, kes oli Poolaga rahulolematu Andrusovi lepingu korduva rikkumise, ilmse vaenulikkuse ja igavesest rahust kõrvalekaldumise pärast, sai tema peale veelgi nördinud pärast seda, kui tema nõrk valitsus, pidevalt kasakate rõhumine, lubas türklastel sekkuda Väikese Venemaa asjad. Oli ilmne, et sultan, olles meisterdanud Poola Ukraina, ei jäta ka venelast rahule. Riigi julgeolek kohustas Aleksei Mihhailovitši osalema riigis, mis nii innukalt soovis talle alluda ja mis poola kuningas nii ükskõikselt reedetud türklastele röövsaagiks. 1674. aastal teatas tsaar Aleksei Zadneprovski kasakatele, et on nõus neid alamateks vastu võtma. Kõik Dnepri taga asunud kümme rügementi vandusid talle hea meelega truudust, lahkusid Dorošenkost ja tunnistasid Samoilovitši kogu Väikese Venemaa hetmaniks.

Kinnitades oma võimu Dnepri taga, nägi Aleksei Mihhailovitš ette, et ei kuningas ega sultan ei jäta teda rahulikuks omanikuks. Ta ei kartnud sõda mõlema partneriga ja valmistas innukalt oma meetmeid. Kuid surm lõikas ta elu läbi just sel ajal, kui pidi otsustama Väike-Venemaa saatus ning Venemaa sassis suhted Poola ja Türgiga.

romaanid võimunõukogu poliitika

Lühike biograafiline märkus

ALEKSEI MIHAILOVITŠ, Vene tsaar Romanovite dünastiast. Ta asus troonile 1645. aastal pärast oma isa, tsaar Mihhail Fedorovitši surma. "Mässulise" ajastu "vaikseima" tsaarina tuntud Aleksei Mihhailovitš ei olnud historiograafilise traditsiooni kohaselt aktiivne suverään, tema osalemise määr olulisemate poliitiliste otsuste tegemisel pole ajaloolastele teada, kuigi tema ajal. Venemaal valitsesid sündmused, millel oli pikaajaline mõju Venemaa ajaloole.

Valitsemisaja algus. Katedraali koodeks

Aleksei Mihhailovitši valitsemisaja esimestel aastatel käsutas võimu tegelikult bojaar B. I. Morozov (“onu”, tsaari juhendaja). 1646. aastal kehtestati soolatollid, mille tulemusel tooted kallinesid, muutusid elanikkonnale kättesaamatuks ja kaupmeeste käest mädanesid aegunud kaubad. 1647. aastal maks tühistati, kuid kahjude hüvitamiseks otsustati teenindajate palku kärpida. See põhjustas 1648. aasta soolarahu, mille käigus surid tsaari sugulased L. S. Pleštšejev ja P. T. Trakhaniotov ning Morozov jäi imekombel ellu. Valitsus oli sunnitud järeleandmisi tegema, võlgnevuste sissenõudmine lõpetati. Aadli ja kaupmeeste soovide täitmiseks kiitis Zemsky Sobor septembris 1649 heaks seaduste kogumi - koodeksi, mille koostas vürst N. I. Odojevski komisjon, nagu arvatakse, Aleksei Mihhailovitši osalusel.

Koodeks, mis esindas Venemaa jaoks uut seadusandliku praktika taset, sisaldas eriartikleid, mis reguleerisid elanikkonna teatud sotsiaalsete rühmade õiguslikku seisundit. Tõsteti teenindajate kohalikku palka, kehtestati lisaeraldised vaesunud maaomanikele. Talupoegade pärisorjus kinnitati seadustiku järgi pärilikuks, tagaotsitavate talupoegade uurimise tähtaeg oli tähtajatu. Seega viidi lõpule pärisorjuse seadusandliku registreerimise protsess. Talupoegade sunniviisiline orjadeks muutmine oli keelatud. Rahuldati ka linlaste nõudmised, kes polnud rahul "valgete" asulate olemasoluga, kuna need olid maksu sisse arvatud, mis tegi alevi kui terviku elu lihtsamaks. Koodeks fikseeris riigikuriteo mõiste, mida peeti riigireetmiseks, suveräänsusevastaseks vandenõuks ja kuritegelikuks kavatsus "riigi tervisele". Nõukogu 1649. aasta seadustiku eraldi õigusnormid jätkasid tegevust kuni XIX algus sajandil.

Autokraatia tugevdamine

Aleksei Mihhailovitši ajal jätkus tsaari autokraatliku, piiramatu võimu tugevnemine 17. sajandi teisel poolel. Zemski Soboreid kokku ei kutsutud, kuid valitsemissüsteem saavutas haripunkti ja selle bürokratiseerimise protsess käis intensiivselt. Erilist rolli mängis 1654. aastal loodud Salajane Ordu, mis allus otse Aleksei Mihhailovitšile ja võimaldas tal juhtida teisi kesk- ja kohalikke institutsioone. Sotsiaalses sfääris toimusid olulised muutused: käis pärandvara ja pärandvara lähenemise protsess ning algas „teeninduslinna” süsteemi lagunemine. Aleksei Mihhailovitši valitsus toetas Vene kaupmeeste huve, tolli (1653) ja Novotorgovy (1667) hartad kaitsesid kaupmehi välismaiste konkurentide eest. Venemaa elu uute suundumuste peegeldus oli välisspetsialistide kutse Venemaale teenima, "välissüsteemi" rügementide loomine.

Aleksei Mihhailovitši reformid

XVII sajandi teisel poolel. algab kogu vene pärimuskultuuri süsteemi ümberkujundamine, tekib ilmalik kirjandus, sealhulgas luule, sünnib ilmalik maal, õukonnas korraldatakse esimesed “komöödiaetendused”. Traditsionalismi kriis hõlmab ka ideoloogia sfääri. Aleksei Mihhailovitš on üks patriarh Nikoni 1652. aastast läbiviidud kirikureformi algatajaid. Aastatel 1666-67. kirikukogu kirus "vana usku" ja käskis "linnavõimudel" põletada kõik, kes "Issand Jumalat teotavad". Vaatamata isiklikule kaastundele ülempreester Avvakumi vastu võttis Aleksei Mihhailovitš võitluses vanausuliste vastu kompromissitu positsiooni: aastal 1676 hävitati vanausuliste tsitadell - Solovetski klooster. Patriarh Nikoni ülisuured ambitsioonid ja tema avameelsed pretensioonid ilmalikule võimule viisid konfliktini tsaariga, mis lõppes Nikoni deponeerimisega. Kriisi ilminguteks sotsiaalsfääris olid Aleksei Mihhailovitši poolt julmalt maha surutud 1662. aasta mäss Moskvas ja S. T. Razini juhitud kasakate ülestõus, mille valitsus raskustega maha surus.

Aleksei Mihhailovitš ise osales välispoliitilistel läbirääkimistel ja sõjalistel kampaaniatel (1654-1656). 1654. aastal toimus Ukraina ühendamine Venemaaga ning pärast seda alanud sõda Rahvaste Ühendusega (1654-1667) lõppes Andrusovo vaherahu sõlmimise ja Venemaa konsolideerimisega Vasakpoolses Ukrainas. Kuid katsed jõuda Läänemere kaldale ( Vene-Rootsi sõda 1656–58) ei toonud edu.

Üleminekuaja mees Aleksei Mihhailovitš oli piisavalt haritud, esimene Vene tsaaridest, kes traditsiooni murdis ja hakkas oma käega dokumente allkirjastama. Talle omistatakse ka mitmeid kirjandusteoseid, nagu “Sõnum Solovkile”, “Lugu patriarh Josephi rahust”, “Pistrikütja tee ohvitser” jne.

Tulevane tsaar Aleksei Mihhailovitš Romanov, hüüdnimega Vaikseim, sündis 17. märtsil 1676. aastal. Kuna ta pidi lähitulevikus valitsema tohutut riiki, õpetati teda lapsepõlvest peale lugema ja kirjutama, kirjutama ja kirikulaulu. 11-aastaselt oli ta juba loonud oma isikliku raamatukogu, ehkki väikese.

Kui Aleksei oli 14-aastane, näidati teda rahvale ja 16. sünnipäeva ajal astus ta troonile. Kogu selle aja oli tema eestkostja bojaar Boriss Morozov. Seetõttu pidas ta oma valitsemisaja alguses, teadmata riigiküsimuste lahendamise keerukusest, alati oma eestkostjaga. Kuid hiljem hakkas ta sellegipoolest riigiasjadega iseseisvalt tegelema. Sel ajal kujunes välja tema tegelane, mida paljud kaasaegsed märkisid hüüdnimega "Vaikne". Kuningas oli heatujuline ja meeldiv inimene. Tema põhiraamatukogu koosnes kirikuraamatutest, mis arendas tema iseloomus teatud religioossust.

Kuigi mõnikord oli kõik sama, tekkis tal ka viha ja viha sähvatusi. Kuid siis püüdis ta alati rahustada inimesi, keda ta võib solvata oma äkilise vihaga. Alekseil olid head empaatiavõimed - ta ei jätnud kunagi oma rahva rõõme ja muresid tähelepanuta. Olemine haritud inimene Ta luges palju. Tal oli palju ideid ja plaane. Kuningas püüdis isegi armeed ise reformida.

Tänu Morozovi korraldatud intriigidele abiellus Vene tsaar oma eestkostja Marya Miloslavskaja olendiga. Selle tulemusena tõsteti Morozov esiplaanile. Kuid tsaar mõistis pärast soolamässu, et Morozov pole parim kandidaat riiki juhtima. Aleksei Mihhailovitši valitsusajal oli palju erinevaid juhtumeid, milles ta otseselt osales. See on kiriku lõhenemine patriarh Nikoni reformide ja Venemaa-Poola sõja Ukraina pärast ning erinevate talurahvarahutuste tagajärjel riigi territooriumil.

Oma valitsemisaja tulemusena viis kuningas läbi sõjaväereformi ja suutis juurutada uue korra rügemente. Kasutati välisspetsialistide kogemust, mis aitas parandada Vene armee olukorda. Samuti viis ta läbi, kuigi edutult, kuid siiski rahareformi ajaloo maamärgi. Ringlusesse lasti uued mündid.

Samuti oli Aleksei Mihhailovitši valitsemisaja tagajärjeks talupoegade elukohaga sidumine, armee-, raha- ja kirikureform, samuti võit Vene-Poola sõjas ja uute maade annekteerimine. Vene riik.

Pärast oma naise surma 1669. aastal abiellus tsaar uuesti Natalia Narõškinaga. Kuid pärast tema surma 1676. aastal põhjustas see ägedaid vaidlusi trooni pärast, mitte ainult Narõškina poja Peetri ja Miloslavskaja tütre Sophia vahel, vaid ka vaenu kahe perekonna vahel tervikuna.