М н тихомиров исторические взгляды. Тихомиров Михаил Николаевич. Разработка проблем источниковедения
Студенческое время, пребывание в Самаре
Михаил Николаевич очень рано почувствовал не только радость от непосредственного познания первоисточников исторических знаний, но и испытывал от этого эстетическое наслаждение. И уже пожилым прославленным учёным вспоминал какое незабываемое впечатление произвели на него, 17-летнего, слова Б. Д. Грекова о древнерусской письменности, показанный им альбом древнерусской скорописи; и выпускник коммерческого училища решил твёрдо посвятить себя занятиям историей. В Московском университете он долго и упорно проходил школу изучения источников по истории отечественной и всеобщей, что помогло ему впоследствии подходить к явлениям истории нашей страны в панораме всемирной истории и пользоваться сравнительно-историческим методом в анализе свидетельств о прошлом. Основой его диссертации стало обращение к документам МГАМИД, где он работал несколько месяцев. В студенческие же годы он серьёзно знакомится с многообразной исторической литературой и системой её библиографии, с музеями и визуально со многими памятниками культуры Москвы и Подмосковья, изучает историю русского искусства (особенно иконописи и архитектуры).
В годы пребывания в Самаре (1919 - 1923) Тихомиров спасал, выявлял, описывал, изучал памятники письменности, начал преподавать в высшей школе, продолжал овладевать навыками углубленного изучения древней письменности, обучаясь у академика В. Н. Перетца и В. П. Адриановой-Перетц.
Возвращение в МосквуПосле закрытия в Самаре университета учёный возвращается в Москву и работает в средних учебных заведениях преподавателем географии и обществоведения. Он интенсивно включается в краеведческую работу и начинает последовательно изучать и описывать старинный рукописи, прежде всего летописи, хранившиеся в Историческом музее.
М. Н. Тихомиров открывает в хранилищах Москвы много ранее неизвестных или малоизвестных памятников письменности, описывает их, готовит к печати (изредка удаётся что-то публиковать), начинает составлять свод сведений о летописных произведениях. Такая научная работа продолжалась без оплаты несколько лет. Талант и преданность делу археографии были замечены крупнейшими в ту пору знатоками памятников древнерусской письменности академиками А. И. Соболевским и М. Н. Сперанским (а ранее и В. Н. Перетцем), и сам Тихомиров вскоре входит в сонм этих знатоков. А затем учёного пригласили уже на штатную должность; несколько лет он заведовал отделом рукописей Исторического музея. Там Тихомиров существенно обогащает знания о первопечатной книге и затем на протяжении десятилетий будет публиковать исследования о начале русского книгопечатания. Так, Тихомиров ещё в 1920-е годы углубляется в проблемы описательной археографии, развитие которой он возглавит в нашей стране через 30 лет. Ещё тогда вырабатывалась и методика овладения специальными историко-филологическими дисциплинами, прежде всего палеографией, которая затем найдёт воплощение в педагогической практике учёного и в его учебных пособиях.
Для Тихомирова история прошлого не столько концепция исторического процесса, сколько конкретная событийность и каждодневность и сама методика исторического исследования. Тихомиров уклонялся от теоретических дискуссий, особенно по поводу того или иного слова в сочинениях теоретиков марксизма-ленинизма не только потому, что первоначально для него это могло быть и небезопасно (младший брат Борис - погиб в годы сталинского террора), но прежде всего от того, что не имел вкуса к такого рода размышлениям. Он не был историком-эмпириком, но мыслил - и в трудах широкомасштабных, обобщающего типа, и в близких к краеведческой тематике - всегда конкретно, учитывая воздействие не только определяющего фактора развития, но и сочетание частных обстоятельств, характерных именно для данного времени и места, данного исторического деятеля. И выявление подобных обстоятельств доставляло учёному наибольшую радость. И это своё мастерство, так же как умение быстро датировать рукопись по палеографическим признакам, определять по немногим деталям стиль архитектурного здания, имитировать язык приказного документа, он сам особенно ценил. Такое отношение как бы отражало меткое выражение А. П. Чехова: профессионализм - это главное качество интеллигентного человека.
С середины 1930-х годов учёный старается прежде всего обобщить и продолжить научные изыскания предшествовавших десятилетий в книгах и монографического типа статьях. Однако когда академик Б. Д. Греков привлёк его к подготовке академического издания Русской правды, то он подготовил к печати не только около половины сохранившихся списков этого памятника, но также статьи, учебное пособие по нему и докторскую диссертацию.
Сферы деятельностиДля всех сфер творчества Тихомирова-исследователя, профессора, организатора науки характерна особая просветительская направленность. Это обусловлено, видимо, не только демократическими традициями русской науки, литературы и искусства, близкими душе его, но и опытом близкой служебной деятельности: в музее, библиотеке, средней школе. Тихомиров всегда имел в виду интересы и возможности восприятия широкой аудитории, её возрастающую потребность узнать о первоисточниках знаний и о приёмах выявления такой информации.
Возможно, именно потому Тихомиров в своих трудах старался отвечать не только на вопросы "где, когда, что произошло? Кто в этом участвовал?", но и каким путём это узнано, насколько можно доверять привлечённым им данным, и соответственно направить мысль воспринимающих его слово, подтолкнуть их к самостоятельным дальнейшим изысканиям и связать с ранее известным.
Тихомиров-учёный не находился в полной зависимости от архивных и печатных материалов, не был учёным кабинетного склада или склонным к построениям концепционных конструкций ради красоты архитектуры самой концепции. Тихомиров испытывал потребность визуально ознакомиться с "историческими местностями" в современной жизни, место его в современных эстетических и этических представлениях. Потому-то, наконец, он предъявлял и к самому себе, и к другим требование писать понятно, а не для "немногих": его книги отличают доступность изложения, чёткость построения и формулировки постановки вопроса задачи исследования. Одним из первых он стал выступать со статьями по истории допетровской Руси в массовых изданиях - газетах, литературно-художественных журналах.
Книги 1940-х годов утвердили место Тихомирова как "лучшего источниковеда из всех советских историков". Это положение было затем закреплено его дальнейшими трудами, особенно по изучению русских летописей, законодательных памятников, старопечатных книг. Такое признание заслуг Тихомирова, значения проблематики и методики его трудов, занимаемое им положение в мире науки и культуры во многом способствовали утверждению новых представлений о месте самого источниковедения в системе исторических знаний и при подготовке историков в высшей школе.
К "культуре источниковедения" Тихомиров умело и увлечённо стремился приобщить студентов своих семинаров ещё на первом курсе, где несколько месяцев на исторических факультетах МГУ и МИФЛИ комментировали Русскую правду, а затем готовились доклады в источниковедческом ключе, с упором на изучение именно основных источников темы, а не исторической литературы. Ещё заметнее это в написанных под его научным руководством дипломных сочинениях и особенно диссертациях. Некоторые из них стимулировали затем и публикацию исторических источников. О задачах преподавания студентам и руководства аспирантами учёный считал необходимым сказать в печати. Об этом немало уже написано и его учениками, прошедшими "школу Тихомирова".
Тихомиров упорно старался внедрить в сознание представление о том, что изучение источников является основой исторического исследования и вообще исторических знаний, и соответственно, источниковедение должно стать обязательно необходимой учебной дисциплиной при подготовке историка, и особенно историка-архивиста, имеющего дело непосредственно с документальными памятниками, первоисточниками исторической информации.
Для Тихомирова была очевидна теснейшая взаимозависимость уровня развития источниковедения и примыкающих к нему дисциплин (палеографии и других) и собственно архивных дисциплин (археографии, архивоведения) и необходимость комплексного освоения всего этого историками. В этом учёный видел способ овладения приёмами исследования и дальнейшего совершенствования ремесла историка. В середине 1950-х годов, выступая с академическим докладом, он говорил, что "важнейшей задачей исторической науки является публикация источников, открытие их и описание" и тогда же заметил: "Если вы разовьёте вкус у молодёжи к архивам и публикации источников, то это скажется позже. Если сейчас молодые учёные по молодости не будут заниматься такими темами, то всё равно к ним они вернутся и будут работать позже. Нельзя держаться только на стариках, должны быть люди, которые будут учиться, как и я учился у крупнейших специалистов".
Вклад в развитие археографии и архивоведенияМихаил Николаевич Тихомиров оказался среди тех, кто вносил вслед за А. С. Лаппо-Данилевским, А. А. Шахматовым, С. Ф. Платоновым источниковедческое начало в предмет археографии, в архивное дело. Об этом немало написано (С. В. Чирковым и другими). Написано также и о его огромном вкладе в развитие археографии. Первым это сделал ещё при жизни учёного С. Н. Валк в статье "Археографическая деятельность академика М. Н. Тихомирова", напечатанной в "Археографическом ежегоднике за 1962 год" и перепечатанной в книге избранных трудов патриарха нашей археографии.
Тихомиров в едином контексте рассматривал проблемы выявления, описания, публикации и изучения памятников письменности и вообще исторических источников. И не относил к сфере настоящей науки попытки теоретизировать по вопросам археографии, отрывая теорию от практики. В его представлении археограф - это, прежде всего знаток и самих памятников, и приёмов их выявления, описания и публикации. И в соответствии с традициями отечественной науки в его понимании археография, это специальная научная дисциплина, разрабатывающая вопросы собирания, описания и публикации документальных памятников. При этом вполне допускал он признание в архивной практике издательской деятельности как самостоятельной или даже основной. Вообще Тихомиров не склонен был к теоретическим спорам о дефиниции, видел смысл в них только в том, что они делают достоянием современников наследие предшественников, приближая его к нашему пониманию, и языковыми уточнениями терминологии облегчают взаимопонимание учёных.
И задачи организованной по его почину и под его руководством в 1956 г. Археографической комиссии и печатного органа комиссии "Археографического ежегодника" он сформулировал в соответствии с широким пониманием предмета археографии. Более того, восстановив наименование учреждения, возглавлявшего почти столетие (1834 - 1929 гг.) работу по собиранию, описанию и публикации исторических документов, Тихомиров придал ей уже иной характер, сосредоточив внимание на описании рукописей и разработке приёмов описания разных видов документов, источниковедческом изучении памятников письменности и подготовке публикации лишь немногих уникальных памятников. Археографической комиссии он доверил осуществление грандиозного начинания - работу по составлению Сводного каталога славяно-русских рукописных книг, хранящихся в нашей стране, охватывающего сведения обо всех рукописных книгах и их фрагментах XI - XVI вв.
Неправильно было бы думать, что Тихомиров заботился преимущественно о сохранении и описании памятников древнего происхождения или создававшихся в русле старинных традиций (как у старообрядцев). Он много делал для организации работы по выявлению, сохранению, описанию и даже публикации памятников нового и новейшего времени. Привлёк специалистов по материалам этого периода истории к плановым изданиям Археографической комиссии, не раз выступал по этому поводу и как академик-секретарь на заседаниях Отделения исторических наук Академии наук, в широкой прессе.
Последние годыВ последние годы жизни учёному становилось всё труднее работать в хранилищах рукописей. И он занялся описанием составленного им в послевоенные годы собирания рукописей, которое ещё при жизни его стали называть тихомиро. В его представлении археограф - это прежде всего знаток и самих памятников, и приёмов их выявления, описания и публикации веским". Ему помогали ученики и более всех Н. Н. Покровский. Под его редакцией и вышла книга уже в 1968 г. "Описание Тихомировского собрания рукописей", включающая значительную часть коллекции, переданной Сибирскому отделению Академии наук. В книге - сведения о 500 рукописях, среди которых памятники XIV - XV вв.; в приложении - публикации малоизвестных сочинений. Но у Михаила Николаевича начало сильно ухудшаться зрение. Ему становилось всё труднее читать: он фактически уже лишён был привычной радости описания старинных рукописей.
Тихомиров Михаил Николаевич (19/31.05.1893-2.09.1965), русский историк. Основные труды: “Псковское восстание 1650 г.” (1935), “Источниковедение истории СССР” (1940), “Исследование о Русской Правде” (1941), “Древнерусские города” (1946), “Древняя Москва” (1947), “Пособие для изучения Русской Правды” (1953).
Тихомиров Михаил Николаевич , советский историк, академик АН СССР (1953; член-корреспондент 1946). После окончания в 1917 историко-филологического факультета Московского университета на музейной, библиотечной и преподавательской работе; с 1934 на историческом факультете МГУ и в др. вузах. С 1935 в институте истории, а затем институте славяноведения АН СССР. В 1953-57 академик-секретарь Отделения исторических наук АН СССР; с 1956 председатель Археографической комиссии. Основные труды по истории России и народов СССР, а также истории Византии, Сербии, общеславянским проблемам, источниковедению, археографии, историографии. Обобщающий труд «Россия в XVI столетии» (1962) - фундаментальный вклад в историческую географию. Ряд работ Т. посвящен экономическим, политическим и культурным связям народов СССР. В монографиях и статьях Т. отражены темы социально-экономической, политической и культурной истории древнерусского города, народных движений в России 11-17 вв., истории государственных учреждений феодальной России, земских соборов 16-17 вв., приказного делопроизводства. Т. был одним из ведущих специалистов в области палеографии и вспомогательных исторических дисциплин. Исследования и публикации письменных памятников проводились Т. на широком историческом и филологическом фоне. В работе, посвященной Русской правде, Т. осветил и по-новому решил важнейшие проблемы, связанные с созданием памятника. Т. принадлежит заслуга возрождения публикации серии «Полное собрание русских летописей»; им опубликованы «Соборное уложение 1649 г.» (1961), «Мерило праведное» (1961) и др. Был руководителем советских археографов по разысканию и описанию неизвестных рукописей; под его руководством начато создание сводного каталога уникальных рукописей, хранящихся в СССР. Рукописи, собранные лично Т., были переданы им Сибирскому отделению АН СССР. С 1959 Т. действительный член Польской АН. Награжден орденом Ленина, 2 орденами Трудового Красного Знамени, а также медалями.
Большая советская энциклопедия. В 30 т. Гл. ред. А.М. Прохоров. Изд. 3-е. Т. 25. Струнино – Тихорецк. – М., Советская энциклопедия. – 1976.
Далее читайте:
Историки (биографический справочник).
Сочинения:
Русская культура Х - XVIII вв., М., 1968; Классовая борьба в России XVII в., М., 1969;
Исторические связи России со славянскими странами и Византией, М., 1969;
Российское государство XV - XVII вв., М., 1973; Древняя Русь, М., 1975;
Исследование о Русской Правде, М,- Л., 1941;
Древнерусские города, изд. 2, М., 1956; Средневековая Москва в XIV-XV вв., М., 1957;
Источниковедение истории СССР, в. 1-С древнейших времен до конца XVIII в., М., 1962;
Средневековая Россия на международных путях (XIV - XV вв.), М., 1966.
Литература:
М. Н. Тихомиров. Материалы к биобиблиографии ученых СССР, М., 1963;
Жизнь и деятельность М. Н. Тихомирова. Библиография, в сборнике: Новое о прошлом нашей страны, М., 1967;
Староверова И. П., Рукописное наследие академика М. Н. Тихомирова в Архиве АН СССР. Научное описание, М., 1974.
Тихомиров Михаил Николаевич (1893, Москва, -1965, Москва) – историк;
академик АН СССР (1953)
Михаил Николаевич Тихомиров родился 19 мая (1 июня) 1893 г. в Москве в семье конторского служащего Никольской мануфактуры.
В 1911 г. окончил Санкт-Петербургское коммерческое училище с золотой медалью. С 1912 по 1917 г. учился на историческом отделении историко-филологического факультета Московского университета. Ученик историков Б.Д. Грекова (1882-1953) и С.В. Бахрушина (1882-1950). По окончании университета получил диплом первой степени, представив в качестве дипломной работы сочинение о псковском восстании 1650 года, основанное на архивных материалах.
С октября 1917 г. работал в качестве практиканта по внешкольному образованию при культурно-просветительном отделе Дмитровского Союза кооперативов, затем инструктором по краеведению и заведующим организованного им Дмитровского музея родного края.
В 1919-1921 гг. состоял библиотечным инструктором Самарского уездного отдела народного образования; в 1921-1923 гг. преподавал в Самарском государственном университете.
В последующие годы преподавал в Москве на Едином художественном рабфаке (1923-1925), в средней московской школе № 48 и в Химическом техникуме (1925-1931), в Книжном политехникуме (1931-1934).
С конца 1920-х гг. сотрудничал в Отделе рукописей Государственного исторического музея (с 1940 – заведующий отделом).
С 1934 г. – доцент, а затем профессор исторического факультета Московского государственного университета (в 1946-1948 гг. – декан, с 1952 по 1965 г. – заведующий кафедрой источниковедения истории СССР). Преподавал также в Московском институте философии, литературы и истории им. Н.Г. Чернышевского (1938-1941), в Московском историко-архивном институте и др. вузах.
В 1935 г. утвержден в ученой степени кандидата исторических наук без защиты диссертации, в 1939 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Исследование о «Русской правде», в 1940 г. утвержден в звании профессора.
С 1935 г. центр деятельности М.Н. Тихомирова переносится в Академию наук СССР: с 1935 по 1957 г. он работал в Институте истории, с 1957 по 1965 г. - в Институте славяноведения АН СССР в должности старшего научного сотрудника.
Он входил в состав редакционных коллегий журналов «Вопросы истории» (1945-1949, 1953-1957), многотомной «Истории СССР» (1956-1960), издания «Всемирной истории» (с 1953), был главным редактором «Археографического ежегодника» (1956-1965) и серии «Памятники средневековой истории народов Центральной и Восточной Европы» (1957-1965), членом Национального комитета историков Советского Союза (1953-1965).
4 декабря 1946 г. М.Н. Тихомиров был избран членом-корреспондентом по Отделению истории и философии, а 23 октября 1953 г. – академиком по Отделению исторических наук АН СССР.
В 1953-1957 гг. он являлся академиком-секретарем, а с 1957 г. – членом Бюро Отделения исторических наук АН СССР; с 1956 по 1965 г. – бессменным председателем воссозданной им Археографической комиссии АН СССР.
Активно участвовал в работе Музея истории и реконструкции Москвы, в создании Музея древнерусской культуры и искусства им. Андрея Рублева, осуществлял научное руководство работами по вскрытию гробниц Ивана IV Грозного и его сыновей в Архангельском соборе Кремля.
М.Н. Тихомиров – автор фундаментальных исследований по истории древней и средневековой Руси, истории славянских стран и Византии, исторической географии, истории культуры, источниковедению, историографии, палеографии, археографии, архивоведению.
Он внёс значительный вклад в изучение социально-экономической, политической и культурной истории древнерусского города, народных движений в России XI-XVII вв., истории государственных учреждений феодальной России, земских соборов XVI-XVII вв., приказного делопроизводства. Его труд «Россия в XVI столетии» (1962) - фундаментальное историко-географическое исследование, характеризующее социально-экономическое и государственно-политическое развитие каждого региона страны в этот период.
Значительное место в научном наследии М.Н. Тихомирова занимают работы по истории Москвы.
М.Н. Тихомиров – крупный специалист в области палеографии и вспомогательных исторических дисциплин. В работе, посвященной «Русской правде», он осветил и по-новому решил важнейшие проблемы, связанные с историей создания древнерусского памятника. Возродил публикации серии «Полное собрание русских летописей». Опубликовал такие важные источники по отечественной истории как «Соборное уложение 1649 г.» (1961), «Мерило праведное» (1961) и др. Он стал инициатором возрождения публикации серии «Полное собрание русских летописей», инициатором издания и главным редактором «Археографического ежегодника». Возглавил работу советских археографов по розыску и описанию неизвестных рукописей, под его руководством начато создание сводного каталога уникальных рукописей, хранящихся в СССР.
М.Н. Тихомиров был избран действительным членом Польской академии наук (1959), почётным членом Американского исторического общества (1964).
Награжден орденом Ленина (1963), орденами Трудового Красного Знамени (1945, 1953) и медалями. Лауреат премии имени М. В. Ломоносова (1956).
Михаил Николаевич Тихомиров умер в Москве 2 сентября 1965 г., похоронен на Новодевичьем кладбище.
В память об ученом с 1968 г. в Москве, Санкт-Петербурге и Новосибирске проводятся Тихомировские чтения. Свою коллекцию рукописей, старопечатных книг и памятников искусства М.Н. Тихомиров завещал Сибирскому отделению АН СССР, а личную библиотеку - университету во Владивостоке, на открытие которого он приезжал. Именем Михаила Николаевича названа одна из улиц в Москве.
Михаил Николаевич Тихомиров (19 мая (31 мая) 1893 года, Москва - 2 сентября1965 года, там же) - советский историк.
Доктор исторических наук (1939, диссертация посвящена происхождению текстов «Русской правды»). Академик Академии наук СССР (23.10.1953, член-корреспондент c 04.12.1946).
Родился в семье конторского служащего. Брат - Борис Николаевич Тихомиров (1898-1939) - историк, был репрессирован.
Окончил коммерческое училище в Петербурге (где историю преподавал будущий академик Б. Д. Греков), историческое отделение историко-филологического факультета Московского университета (1917, учился у С. В. Бахрушина).
С октября 1917 г. М. Н. Тихомиров работает в качестве практиканта по внешкольному образованию при культурно-просветительном отделе Дмитровского Союза кооперативов, а позже назначается, по совместительству, инструктором по краеведению и заведующим Дмитровским музеем, который еще не был открыт. В 1921-1923 - преподаватель Самарского университета. В 1923-1934 преподавал в средней школе в Москве. В 1923-1939 работал в отделе рукописей Государственного исторического музея, с 1940 - его заведующий. В 1935-1953 - старший научный сотрудник Института истории АН СССР, в 1957-1965 - Института славяноведения АН СССР.
С 1934 - доцент, исполняющий обязанности профессора, в 1940-1952 - профессор, в 1952-1965 - заведующий кафедрой источниковедения истории СССР исторического факультета МГУ. В 1946-1948 - декан исторического факультета МГУ.
В 1953-1957 - академик-секретарь Отделения исторических наук АН СССР. В 1956-1965 - председатель Археографической комиссии АН СССР. Действительный член Польской академии наук (1959). Почётный член Американского исторического общества (1964). Лауреат премии имени М. В. Ломоносова (1956).
Исследователь
Область научных интересов: история России и народов СССР с древнейших времен до XIX в., история славянских стран и Византии,историческая география, общеславянские проблемы, источниковедение, палеография, дипломатика, экономические, политические и культурные связи народов СССР. Создатель научной школы.
Внёс значительный вклад в изучение социально-экономической, политической и культурной истории древнерусского города, народных движений в России XI-XVII вв., истории государственных учреждений феодальной России, земских соборов XVI-XVII вв., приказного делопроизводства. Его труд «Россия в XVI столетии» (1962) - фундаментальное историко-географическое исследование, характеризующее социально-экономическое и государственно-политическое развитие каждого региона страны в этот период.
Специалист в области палеографии и вспомогательных исторических дисциплин. В работе, посвященной «Русской правде», осветил и по-новому решил важнейшие проблемы, связанные с историей создания памятника. Опубликовал такие важные источники по отечественной истории как «Соборное уложение 1649 г.» (1961), «Мерило праведное» (1961) и др. Инициатор возрождения публикации серии «Полное собрание русских летописей», инициатор издания и главный редактор «Археографического ежегодника». Возглавил работу советских археографов по розыску и описанию неизвестных рукописей. Стал инициатором создания сводного каталога уникальных рукописей, хранящихся в СССР.
Входил в состав редакционных коллегий журналов «Вопросы истории» (1945-1949, 1953-1957), многотомной «Истории СССР» (1956-1960), издания «Всемирной истории» (с 1953).
С 1967 имя М. Н. Тихомирова носит улица в московском районе Медведково. Его именем названа аудитория исторического факультета МГУ.
Труды
Псковское восстание 1650 года. М. - Л., 1935.
Исследование о Русской Правде. М. - Л., 1941.
Крестьянские и городские восстания на Руси XI-XIII вв. М., 1955.
Древнерусские города. Издание 2-е. М., 1956.
Средневековая Москва в XIV-XV вв. М., 1957.
Присоединение Мерва к России. М., 1960.
Россия в XVI столетии. М., 1962.
Источниковедение истории СССР. Выпуск 1. С древнейших времен до конца XVIII в. М., 1962.
Средневековая Россия на международных путях. XIV-XV вв. М., 1966.
Русская культура X-XVIII вв. М., 1968.
Исторические связи России со славянскими странами и Византией. М., 1969.
Классовая борьба в России XVII в. М., 1969;
Российское государство XV-XVII вв. М., 1973.
Древняя Русь, М., 1975.
Русское летописание. М., 1979.
Взято с википедии
Автор родился и всю почти жизнь провел в Москве, и ему не для чего писать о своей преданности и любви к родному городу. Как всякий москвич, он любит свой город, его славное прошлое и великое настоящее. Пусть же эта книга, хоть в малой степени, ответит тому горячему интересу, который каждый из нас проявляет к истории нашей прекрасной столицы.
M. Н. Тихомиров. Древняя Москва
Такими словами закончил М. Н. Тихомиров предисловие к своей книге – первой в советское время монографии о Москве XII–XV вв. М. Н. Тихомиров был подготовлен к такому обобщающему труду всем своим предшествующим творчеством исследователя и краеведа.
Михаил Николаевич Тихомиров родился в Москве 19 мая (по старому стилю) 1893 г. В 1912–1917 гг. он – студент отделения истории историко-филологического факультета Московского университета. В 1923–1934 гг. преподает в средних учебных заведениях Москвы, с 1934 г. – в высших учебных заведениях исторического профиля: с 1934 г. на историческом факультете Московского университета (в 1946–1948 гг. декан, с 1953 г. – заведующий основанной им кафедры источниковедения); в довоенные годы – в Московском институте истории, философии и литературы и в Московском государственном историко-архивном институте. Много лет работал в Отделе рукописей и старопечатных книг Государственного Исторического музея, а затем и заведовал им. С Москвой связана и деятельность ученого с 1935 г. в Академии наук (членом-корреспондентом которой он стал в 1946 г., действительным членом – в 1953 г.) – в Институте истории, позднее в Институте славяноведения; в 1953–1957 гг. он – член президиума АН СССР и академик-секретарь Отделения исторических наук; с 1956 г. – председатель возрожденной им Археографической комиссии. Московскими издательствами напечатаны почти все его книги (начиная с дипломного сочинения, изданного в 1919 г., – М. Н. Тихомиров заявил о себе в науке сразу книгой!) и документальные публикации. В Москве 2 сентября 1965 г. М. Н. Тихомиров скончался; он похоронен на Новодевичьем кладбище, на площади, где происходят траурные церемонии.
М. Н. Тихомиров – историк очень широкого диапазона, и хронологического, и географического, и проблемно-тематического, даровитый педагог – создатель научной школы и видный организатор науки. Основные труды написаны им в 1930–1960–е гг. Он автор более десяти книг, сотен статей исследовательского характера, первооткрыватель и публикатор многих письменных исторических источников, инициатор и ответственный редактор научных изданий («Сводный каталог славяно-русских рукописных книг, хранящихся в СССР», «Очерки истории исторической науки в СССР», «Археографический ежегодник», возобновленное по его инициативе Полное собрание русских летописей, сочинения историков В. Н. Татищева, В. О. Ключевского, М. Н. Покровского и др.). В то же время он – составитель учебных пособий и вузовских, и школьных – по истории и географии, источниковедению и палеографии, практик музейного и архивного дела, популяризатор исторических знаний (брошюры и методические рекомендации, статьи в газетах и еженедельниках, публичные лекции и доклады), пропагандист учебного кино (еще на рубеже 1920–1930–х гг.!), убежденный и страстный защитник памятников истории и культуры.
Основная сфера исследовательских интересов М. Н. Тихомирова – отечественная история с IX по XIX в., история славянских народов и Византии, специальные исторические дисциплины – источниковедение, историография, историческая география, археография (т. е. выявление, собирание, описание и издание письменных источников), палеография.
Именно М. Н. Тихомиров показал, что средневековая Русь была страной высокоразвитой городской жизни, первым обобщил данные о народных движениях, написал многоплановое исследование по исторической географии России в XVI столетии, характеризующее и особенности социально-экономического и политического развития отдельных регионов огромной страны. Много трудов посвящено им деятельности государственных учреждений (земских соборов, приказному делопроизводству), международным связям (особенно с южнославянскими народами), внешней политике России и русским полководцам, происхождению названий «Русь» и «Россия», месту России во всемирной истории (в основе его посмертно изданной книги «Средневековая Россия на международных путях. XIV–XV вв.» – лекции, прочитанные в Париже в 1957 г.). Видное место в творчестве ученого занимали проблемы истории нашей культуры X–XVIII вв. (труды о городской письменной культуре Древней Руси, «Слове о полку Игореве», Андрее Рублеве, о роли Новгорода и Москвы в развитии мировой культуры, о библиотеке московских государей, начале книгопечатания, М. В. Ломоносове и основании Московского университета, о «народной» культуре и источниках ее познания и др.).
Отличительная черта трудов М. Н. Тихомирова – сочетание собственно исторического и источниковедческого исследования. Специально в источниковедческом плане написаны книга «Исследование о „Русской Правде“» (1941; в основе ее – докторская диссертация), незавершенная монография о начале русского летописания, многие статьи и предисловия к публикациям памятников письменности (первых новгородских берестяных грамот, сказаний о Куликовской битве, Соборного уложения 1649 г., документов монастырских архивов, публицистических сочинений XVI–XVII вв. и др.). На протяжении десятилетий ученый выявлял летописные памятники во всех хранилищах Москвы и издал обзор их.
В 1968–1979 гг. издательством «Наука» издано посмертно шесть книг избранных трудов академика М. Н. Тихомирова – преимущественно статей (в том числе не опубликованных при его жизни), подобранных по тематическому принципу: «Русская культура X–XVIII вв.» (1968), «Исторические связи России со славянскими странами и Византией» (1969), «Классовая борьба в России
XVII в.» (1969), «Российское государство XV–XVII вв.» (1973), «Древняя Русь» (1975), «Русское летописание» (1979). Издательством «Московский рабочий» переизданы в 1991 г. работы ученого в книге: М. Н. Тихомиров. Древняя Москва. XII–XV вв. Средневековая Россия на международных путях. XIV–XV вв.
Но даже самые сложные по тематике работы, самые изощренные текстологические штудии М. Н. Тихомиров старался писать доступным языком. Задача ученого, утверждал он, «заключается в популяризации науки, а вовсе не в том, чтобы эту науку сделать достоянием лишь немногих». «Историк не просто исследователь, выпускающий из лаборатории нужный продукт. Историк – это и писатель. Иначе ему нечего браться за такой труд», – писал он в одной из последних своих статей в газете «Известия» в 1962 г. И не только широта и многообразие интересов, но и подход к форме изложения исторического материала сближает М. Н. Тихомирова с великими демократическими традициями отечественной исторической науки, восходящими еще к Н. М. Карамзину и продолженными другими крупными историками XIX в.
М. Н. Тихомиров сумел сделать очень много. Он обладал великим даром трудолюбия, умел работать при всех обстоятельствах, никогда не жаловался на то, что приходится много трудиться. Он радовался творческой работе, как птица полету, считал это естественной формой своего существования. Даже путешествуя, он вел записи, не только отмечая виденное, а иногда и делая зарисовки зданий или архитектурных деталей, но и поверяя бумаге свои первичные соображения исторического характера. Писал он быстро, четким почерком, обычно без помарок, в последние десятилетия печатал на машинке. Имел, как правило, сразу же ясное представление об объеме готовящейся к печати рукописи и умел укладываться в намеченный объем. М. Н. Тихомиров гордился мастерским владением «ремеслом» историка и умело делал всю так называемую черновую работу; относился к ней уважительно и сердился на учеников (а человек он был не легкого характера!) за небрежность в научном аппарате, отсутствие унификации в оформлении статей и документальных публикаций. Высоко ценил умение легко читать древние тексты, быстро находить нужное место в книге. И школа Тихомирова была для учеников его не только школой мысли, но и «цехового ремесла» историка и, главное, преданной любви к труду историка.
