Роберт Солоу; лауреат нобелевской премии. Теория роберта солоу Смотреть что такое "Солоу Роберт" в других словарях

СОЛОУ (Solow) Роберт Мертон (род. 23 августа 1924) - американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике (1987) «за его вклад в теорию экономического роста».

С. родился в Бруклине, одном из городских районов Нью-Йорка. Был старшим из трех детей. Родители были иммигрантами. С., едва окончив среднюю школу, был первым в семье, кто смог продолжить обучение после средней школы.

В сентябре 1940 он начал обучение в Гарвардском университете. Вначале С. специализировался в области социологии и антропологии, прослушал начальный курс экономики. К концу 1942, когда С. уже исполнилось 18 лет, его забрали в армию. Служил в Северной Африке, Сицилии и демобилизовался из Италии в августе 1945. Вернувшись в Гарвардский университет, С. почти случайно сделал выбор в пользу экономики, под руководством В. Леонтьева стал заниматься новыми разделами экономической науки (теорией общего равновесия, методами межотраслевого баланса и др.).

В 1947 С. получил степень бакалавра, а в следующем году - магистерскую степень. Под руководством Леонтьева в качестве ассистента-исследо- вателя С. участвовал в построении модели «затраты - выпуск». Затем он заинтересовался статистикой и вероятностными моделями. Однако изучение статистики в Гарварде его не удовлетворяло, 1949/50 учебный год С. провел в Колумбийском университете в качестве аспиранта. К 1951 подготовил докторскую (Ph.d.) диссертацию по проблемам взаимозависимости уровня заработной платы и занятости. За эту работу Гарвардский университет удостоил С. в 1951 приза Дэвида А. Уэллса и чека в 500 долл. за завершение исследования. Однако С. больше не возвращался к этой проблеме, и диссертация осталась неопубликованной, а чек - невостребованным.

В конце своей учебы в аспирантуре Колумбийского университета С. получил приглашение на должность ассистента профессора статистики на экономическом факультете Массачусетского технологического института (МТИ).

В течение пяти лет он преподавал статистику и эконометрику, в 1954- 1958 работал ассистентом профессора экономики, а в 1958-1973 - профессором экономики МТИ. С 1973 по настоящее время С. - действительный профессор МТИ.

В своей «Автобиографии» С. отмечает, что большую роль в его исследовательской работе сыграл тот факт, что ему дали офис в МТИ рядом с офисом П. Сэмюэлсона. Благодаря этому он имел много продолжительных бесед с этим известным экономистом, с которым сотрудничал на протяжении более 50 лет. С. также отмечает, что именно благодаря работе со студентами он смог написать большинство своих научных статей; без такой возможности, по словам С., он смог бы подготовить только 25% от того, что опубликовано.

В своей научной работе С. основное внимание уделил теории экономического роста. В ряде публикаций он предложил и развил математическую модель, в которой отразил соотносительную роль различных факторов производства, способствующих экономическому развитию. Более ранние модели роста, разработанные Е. Домаром, Р. Харродом, а также В. Леонтьевым и Дж. фон Нейманом, базировались на фиксированных коэффициентах и не принимали во внимание взаимодействия между капиталом и трудом. В модели, разработанной С., было определено соотношение этих факторов и показано его изменение в процессе экономического роста.

Свою модель экономического роста С. впервые изложил в 1956 в статье «Вклад в теорию экономического роста» (A Contribution to the Theory of Economic Growth). Это была математическая модель, выраженная в форме системы дифференциальных уравнений, которая показывала, как возросший основной капитал вызывает рост продукции на душу населения. По оценкам американских экономистов, никто ранее не пользовался так искусно и просто в теории роста понятием «замещение труда капиталом».

С. ввел в свою модель экономического роста так называемую агрегатную производственную функцию, отражающую зависимость между валовым национальным продуктом (ВНП), объемом производственных фондов и трудовых ресурсов (в различных их сочетаниях). Его модель, позднее названная «моделью Солоу», стала использоваться для широкомасштабного анализа различных аспектов экономического роста и постепенно заставила пересмотреть в целом подход к исследованию долгосрочного экономического развития.

Основной своей задачей С. считал выявление таких факторов производства, которые ведут к ускорению технического прогресса, повышению эффективности производства и - в целом - к интенсивному экономическому росту. Модель С. приводит к неожиданному выводу о том, что сбережения и инвестиции не являются определяющими факторами экономического роста. Они определяют отношение «капитал-рабочая сила» и объем производства на душу населения, но не темп роста производства.

По его мнению, для эффективного экономического роста необходимы высококвалифицированная и опытная рабочая сила, побудительные мотивы для научно-технических нововведений и внедрения их в производство, а также рациональная система организации труда и управления. Именно на организаторов производства, предпринимателей возлагаются дополнительные функции, повышенная ответственность за налаживание и организацию продуктивного производственного процесса, обеспечивающего экономический рост, ибо им приходится действовать в условиях усиления конкуренции и делового риска. В целом технический прогресс зависит от эффективности труда и капитала, использующих технологические изменения, которые приводят к появлению новых, более совершенных товаров, становящихся, в свою очередь, «носителями новых технических знаний». С. утверждает, что качественные усовершенствования в технологии, а также повышение квалификации рабочих гораздо важнее прямого количественного наращивания числа машин и фабрик. Он показывает, что направление основных средств на развитие научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок быстрее всего может привести к экономическому росту.

При разработке своей теории С. широко применял методику и инструментарий линейного программирования. Совместно с П. Сэмюэлсоном и Р. Дорфманом он выпустил книгу «Линейное программирование и экономический анализ» (Linear Programming and Economic Analysis. McGrow- Hill, 1958), ставшую, по признанию многих специалистов, образцовой работой не только по линейному программированию, но и по теории игр. В ней авторы отмечают, что «линейное программирование является одним из наиболее важных послевоенных достижений экономической теории... Оно особенно быстро развивалось благодаря усилиям математиков, бизнесменов, военных, статистиков и экономистов». По их сведениям, в США линейное программирование впервые получило практическое применение в 1940-х гг. в Управлении планирования ВВС США, в корпорации РЭНД, а затем использовалось Леонтьевым непосредственно в экономике.

В книге С. и его соавторов линейное программирование увязывается не только со стандартным экономическим анализом и обычным исчислением, но и с теорией игр. С помощью специфических методов они устанавливают основные точки - максимум и минимум, используя последовательный ряд разностных уравнений, располагающихся вначале по восходящей, а затем по нисходящей линии.

С. является признанным лидером целого направления современной зарубежной теории макроэкономики. Библиография работ С. за 1950- 1987 включает 165 публикаций в экономических журналах, монографиях и сборниках.

Среди работ С.: «Замещение труда капиталом и экономическая эффективность» (Capital Labor Substitution and Economic Efficiency // Review of Economics and Statistics. 1961. August (в соавт.)); «Политика достижения полной занятости» (Policy for Full Employment // Industrial Relation. 1962. October); «Экономика ресурсов и ресурсы экономики» (The Economic of Resources and the Resources of Economics // American Economic Review. Paper and Proceeding. 1974. May); «Экономический рост и структура долгосрочного развития» (Economic Growth and the Structure of Longterm Development. Macmillan Press, 1994) и др.

На русском языке опубликованы следующие работы С.: «Перспективы теории роста» (Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 8. С. 69-77); «Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории» (Лекция, прочитанная в честь Ричарда Т. Эли. Рынки факторов производства. Серия: Вехи экономической мысли. Т. 3. СПб., 1999. С. 304-311. Электронный ресурс: http://ganeryeconomicus.ru/cgi-ise/ gallery/frame_rightn.pl?type=in&links=./in/solow/works/solow_w1. txt&img=works_small.gif&name=solow).

Он не пользуется электронной почтой, но его имя неразрывно связано с техническим прогрессом. Заядлый мореход, который никогда не заплывает далеко от берега, Роберт Солоу обладает одним из самых авантюрных умов в области экономики, но он более полувека проработал в одном и том же университетском кабинете с видом на реку Чарльз в Бостоне.
Он признается, что увлекается решением головоломок, но избегает грандиозных идей, хотя при этом разработал важнейшую модель, которая коренным образом изменила исследования развития и роста экономики стран. Солоу, который сейчас является почетным профессором Массачусетского технологического института (МТИ), получил Нобелевскую премию по экономике в 1987 году за свой плодотворный вклад в теорию экономического роста.
«Это ученый, чьи работы оставили неизгладимый след в его научной дисциплине, говорит профессор Принстонского университета Алан Блайндер. Заметьте, его имя носит не только модель, но даже остаток!» (Blinder, 1989)

Дитя великой депресии
Из окон кабинета Солоу на экономическом факультете МТИ также видны городские очертания Бостона. В этом кабинете, который спустя несколько недель ему предстояло оставить, он проработал почти 60 лет. «Это единственная в моей жизни академическая работа на полную ставку. Так что я не перелетная птица, я здесь поселился надолго».

Он спешит сообщить, что как доценту ему бы не полагался такой великолепный кабинет, но когда в 1952 году экономический факультет переехал в новое здание, Солоу, который к тому времени лишь пару лет проработал преподавателем, уже был близким другом и коллегой ныне покойного Пола Самуэльсона, одного из наиболее значимых теоретиков экономики XX века. Было решено, что он должен иметь кабинет рядом с Самуэльсоном у которого, разумеется, должен быть лучший кабинет на факультете.

Солоу родился в Нью-Йорке в 1924 году и был свидетелем как Великой депрессии, так и Великой рецессии. Он был сыном скорняка, торговавшего с Советским Союзом, и его детство прошло в Бруклине. События Великой депрессии оставили неизгладимый след в умах многих будущих пионеров экономических исследований, и Солоу не был исключением. «Еще в детстве я ясно осознавал, что произошло что-то плохое, и это называлось Депрессия. Это означало, что много людей осталось без работы, а многие жили в бедности и голоде, и это навсегда отложилось в моей памяти. Это стало важным событием в моей жизни и, вероятно, и до сих пор во многом определяет мое мировоззрение».

После того как в 16-летнем возрасте Солоу поступил по стипендии в Гарвардский университет, заинтересованность в причинах социальных потрясений побудила его заняться изучением социологии и антропологии, наряду с основами экономики (и некоторыми не столь элементарными экономическими трудами, такими как только что вышедшая книга Василия Леонтьева «Структура американской экономики»). Но нападение на Перл-Харбор в декабре 1941 года заставило его бросить учебу и немедленно записаться рядовым в армию США. Если бы он подождал до окончания университета, он мог бы быть зачислен офицером, но «в то время не было ничего важнее, чем победить нацизм», сказал он. Он был направлен в службу сигнальной разведки (поскольку знал как азбуку Морзе, так и немецкий язык) и служил в регулярных войсках в Северной Африке и Италии.

Сразу по возвращении домой он женился на своей возлюбленной Барбаре Льюис, экономическом историке, и этому браку уже более 65 лет. Когда Солоу вернулся в Гарвард в 1945 году, он решил, по совету Льюис, изучать экономику и стал учеником и референтом исследователем у Леонтьева, а потом и его другом на всю жизнь. Он видит заслугу Леонтьева в своем превращении из аспиранта в профессионального экономиста. Когда Леонтьев был научным руководителем Солоу, он давал ему задание прочитать определенную работу для обсуждения на их очередной встрече.

В то время математика не очень широко применялась в экономике, и Солоу не имел за плечами курса математики университетского уровня, но ему ужасно надоело получать только нетехнические задания здесь в его голосе звучит негодование и решимость: «С этим я не собирался мириться читать второсортные работы, потому что я не в состоянии осилить первоклассные статьи». Поэтому он записался на необходимые математические курсы по исчислениям и линейной алгебре.

Это решение оказалось удачным. Оно не только позволило ему получить должность помощника профессора в МТИ (для преподавания теории вероятности и статистики), но и означало, что Солоу мог говорить с Самуэльсоном на одном языке и не отставать от него в интеллектуальной работе он уподобляет эту задачу необходимости «бежать изо всех сил, ни на минуту не останавливаясь». Самуэльсон, в свою очередь, охарактеризовал Солоу как «непревзойденного экономиста для экономистов».

Они оставались коллегами и друзьями в течение следующих 60 лет, и всякий раз, когда Солоу предлагали должность в другом университете, он ставил условие, что перейдет только в том случае, если кабинет Самуэльсона будет перенесен по соседству с его собственным. Такой вариант никак не проходил, и это было одной из причин того, что оба они в итоге проработали всю свою карьеру в МТИ.

Реконструкция и деколонизация
После Второй мировой войны процесс восстановления экономики в промышленно развитых странах и экономического развития в бывших колониях, обретших независимость, означал, что в 1950-е годы теория роста стала для экономистов самым популярным направлением. До вклада Солоу эта научная область существовала, но в исследованиях были безрадостные выводы. Программные работы Роя Харрода в 1939 году и Евсея Домара в 1946 году содержали постулат о том, что устойчивый долгосрочный рост представляет собой возможный, но крайне маловероятный исход, балансирующий «на лезвии ножа» в стандартных макроэкономических моделях времени. Чтобы добиться устойчивого роста, норма сбережений в экономике должна точно соответствовать произведению коэффициента капиталоемкости и темпов роста рабочей силы.

Но в модели роста Харрода-Домара эти три переменные сбережения, капиталоемкость и рост рабочей силы были фиксированными и экзогенными на основе допущений относительно предпочтений, технологии и демографических характеристик, соответственно. Не было оснований ожидать, что требуемое равенство будет соблюдаться, а если оно не соблюдается, то, по прогнозу модели, экономика подвержена постоянно усиливающимся колебаниям.

Солоу привнес в эту дискуссию две ценные идеи. Во-первых, несмотря на рецессию 1890-х годов, Великую депрессию и Вторую мировую войну, Солоу считал исторически несостоятельным тезис о том, что основной характеристикой капиталистической экономики должна быть взрывоопасная волатильность (либо ничем не ограниченный рост, либо сокращение и в итоге вымирание), а не стабильный рост (иногда прерываемый кризисами). Он также был не согласен с утверждениями, что более высокая норма сбережения приводит к повышению долгосрочных темпов роста.

Во-вторых, из внешних влияний в модели Харрода-Домара Солоу, естественно, сосредоточился на области своей научной специализации: стороне производства. Этот выбор предопределил его репутацию. В своей работе 1956 года «Вклад в теорию экономического роста» Солоу показал, что если смягчить параметр технологии производства, допустив гибкость коэффициента капиталоемкости, устойчивый рост становится не только возможным, но и естественным результатом. Теория роста может преодолеть зависимость от точно сбалансированных конфигураций. И, как теперь известно всем изучающим экономику, долгосрочные темпы роста в модели Солоу не зависят от нормы сбережения.

На этом он не остановился. Не удовлетворившись перспективой того, что теоретики роста прольют море чернил после выхода его статьи 1956 года, Солоу продвинулся дальше, встряхнув эмпириков своей работой «Технический прогресс и функция совокупного производства» в 1957 году. Он использовал свою теоретическую модель для разложения источников роста на капитал, труд и технический прогресс и показал, что технический прогресс, а не накопление капитала, является основной движущей силой долгосрочного роста. Этот «остаток технического прогресса» называемый так, потому что эту часть роста нельзя объяснить идентифицируемыми факторами, такими как накопление капитала или рост рабочей силы, впредь всегда будет носить его имя.

Остаток Солоу
По иронии судьбы Солоу сам был удивлен «размером» этого остатка и его значимостью для учета экономического роста, хотя центральный прогноз его модели заключается в том, что источником долгосрочного роста может быть только технический прогресс. Его следующая значительная работа, посвященная овеществленному техническому прогрессу, представляла собой попытку отразить более важную роль накопления капитала в долгосрочном росте.

Работа Солоу оказала большое влияние на меры органов государственного управления по увеличению финансирования технологических исследований и разработок с целью стимулирования экономического роста.

Первоначально Солоу рассматривал свою модель исключительно с точки зрения стран с развитой экономикой, таких как США. Позже, однако, он пришел к выводу, что она применима и к развивающимся странам при условии наличия в стране институциональных предпосылок. (Он объясняет впечатляющий рост Китая очень высокими уровнями инвестиций в стране и решимостью правительства вывести экономику на передовые технологические рубежи.)

Так или иначе, он с готовностью признает свой интеллектуальный долг Артуру Льюису за его работу по вопросам роста в странах, обладающих избытком рабочей силы. Он также с готовностью отдает должное Тревору Свону, который почти одновременно с ним самостоятельно сформулировал во многом идентичную модель, но так и не получил за нее такого признания, как Солоу. Причины этого неясны, хотя Солоу говорит, что он придумал «мышеловку немного лучше».

В публикации 2007 года Солоу размышляет о том, почему его работа привлекла больше внимания. Во-первых, Свон представил свою модель в терминах конкретной производственной функции (Кобба-Дугласа) и только в посмертно опубликованной работе выяснилось, что ему с самого начала было известно о ее применимости к более общему случаю. В данном случае более общее предположение Солоу оказалось проще и прозрачнее. Во-вторых, модель Свона, содержавшая важное приложение («Заметки о капитале»), воспринималась как ответ таким авторам, как Джоан Робинсон и Пьеро Сраффа, которые увязли в «Кембриджском споре о капитале» (дебатах технического и математического толка о том, как следует учитывать капитал в экономических моделях), и поэтому выпала из поля зрения, когда эти споры перестали вызывать профессиональный интерес. И в-третьих, Солоу был американцем, опубликовавшем свою работу в Quarterly Journal of Economics, а Свон австралийцем, и он выпустил свою статью 10 месяцев спустя в Economic Record с менее широким кругом читателей. Вместе с тем, не вызывает сомнения, что на протяжении многих лет Солоу, по словам, Барбары Спенсер (дочери Тревора Свона, которая является известным специалистом по экономике торговли) предпринимал «всемерные усилия», чтобы работа Свона не осталась без внимания.

Талант Солоу рано получил признание. Ему была присуждена премия Джона Бейтса Кларка, которой Американская экономическая ассоциация награждает лучших экономистов в возрасте до 40 лет. Он также работал в аппарате Совета экономических консультантов при президенте Джоне Ф. Кеннеди в 1960-х годах и позже, в 1979 году, был президентом Американской экономической ассоциации.

Неотразимое сочетание
Сочетание эмпирических успехов и аналитической простоты в модели Солоу оказалось неотразимым для экономистов различных областях, заинтересованных в модели, которая служила бы «рабочей лошадкой», но во многих случаях Солоу не одобрял, как использовалась его модель. Действительно, довольно скоро экономисты, работавшие в отдельных подотраслях науки, стали использовать эту модель в собственных целях, от объяснений развития предпринимательства и циклов деловой активности до улучшения ассортимента и инноваций.

Солоу стал активным критиком растущей области теории реального цикла деловой активности, которая сделала его модель центральным звеном в объяснении причин краткосрочных макроэкономических колебаний и гласила, что рецессии представляют собой эффективное поведение рынка, а не результат каких-либо нарушений в его функционировании. В отношении теорий безработицы он утверждает, что проявления неэффективности рынка труда должны быть одним из главных факторов в анализе циклов деловой активности, а не исключаться из анализа посредством принимаемых допущений.

В последнее время Солоу, как и большинство сторонников теории реального цикла деловой активности, приветствует разработку новокейнсианских подходов к макроэкономике. В частности, он не оставляет надежды, что введение компонентов «негибких» (или медленно изменяющихся) цен, монополистической конкуренции и других несовершенств рынка в макроэкономическую теорию, наконец, создаст более прочную основу для анализа краткосрочной перспективы.

Успех в экономике не обходится без изрядной доли иронии. Так же, как Солоу был несклонен проецировать свой опыт Великой депрессии и Второй мировой войны непосредственно на взрывную теорию долгосрочного роста, он никогда не считал, что его модель роста адекватно отражает краткосрочные колебания. Действительно, в своей статье 1956 года он всячески старается подчеркнуть, что его модель является моделью долгосрочного роста, а не изменений цикла деловой активности. Однако в 1960-х и 1970-х годах Солоу работал над различными аспектами теории цикла деловой активности с целым рядом экономистов, таких как Джозеф Стиглиц и Блайндер, которые позже сами получили широкую известность в этой области. Он связывал краткосрочную динамику экономики с негибкостью цен и заработной платы, особенно неэластичностью заработной платы в сторону понижения, и отстаивал кейнсианские прогнозы эффективности налогово-бюджетной политики, оспаривая утверждения монетаристов, что государственное заимствование будет вытеснять заимствования частного сектора. При этом он проявил себя как остроумный критик экономистов, выступавших за крайнюю степень государственного вмешательства в экономику или за полный отказ от вмешательства. «Милтону Фридману все напоминает о денежной массе, пошутил он однажды. Мне все напоминает о сексе, но я стараюсь, чтобы это не отражалось в моих работах».

Возрождение теории экономического роста
В то время когда Солоу отправился в Стокгольм по приглашению Шведской королевской академии наук, чтобы принять премию 1987 года по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля (официальное название премии по экономике), теория экономического роста переживала возрождение. В числе прочих, Пол Ромер и Роберт Лукас заявили о своем несогласии с тем, чтобы долгосрочный устойчивый темп роста определялся только внешним «технологическим процессом». Солоу полностью поддерживает их позицию. Его собственные теоретические и эмпирические исследования показали важность научно-технического прогресса для учета факторов роста, и теперь экономисты стремились глубже понять, что движет этим прогрессом и, следовательно, что движет ростом.

В последовавшей за этим лавине научных работ предлагались теории по трем различным направлениям. Некоторые из самых ранних работ, таких как первая работа Ромера, содержат предположение, что устойчивый рост возможен даже в отсутствие технического прогресса, при условии что предельная отдача от капитала не является убывающей. Второе направление работ привнесло дополнительные накапливаемые факторы, такие как человеческий капитал. Авторы последней категории работ решили прямо смоделировать процесс технологических инноваций. По мнению Солоу, это наиболее интересное направление, хотя он также считает, что экономистам многое еще предстоит узнать о том, как на самом деле происходят научно-технологические инновации. Инновации для получения новых видов продукции или более качественной продукции моделировались как принимаемое компаниями активное деловое решение. Государственная политика в отношении накопления капитала, а также стимулы для научных исследований и разработок теперь могут, по крайней мере в теории, влиять на долгосрочные темпы роста экономики.

Такие результаты в новой области, получившей название эндогенной теории роста, были привлекательны для экономистов и политиков настолько, что в 1994 году даже Гордон Браун, который впоследствии стал министром финансов Великобритании, а затем премьер-министром, не удержался от ссылки на эту теорию как краеугольный камень своей предлагаемой программы. Хотя Солоу рассматривает это направление как наиболее перспективное для объяснения долгосрочного роста, он также считает безнадежно нереалистичными модели, которые отражают технические инновации просто как еще один продукт, или механический результат производственной функции.

Извлечение уроков из кризиса
Итак, что же представляла собой макроэкономическая наука накануне мирового финансового кризиса 2008 года? По мнению Солоу, она в слишком большой степени пребывала в плену собственных моделей (агента-представителя, реального цикла деловой активности, равновесия без ограничений). Нельзя сказать, что Солоу винил сам кризис в том, что экономисты использовали не совсем подходящие модели. Скорее, кризис вырос из убеждения, что «если рынок апельсинового джема является саморегулирующимся, рынок ценных бумаг с фиксированным доходом также должен регулировать сам себя». Экономисты, по его словам, сыграли свою роль в распространении этого убеждения, но даже без их одобрения слишком много людей делали слишком много денег на этой предпосылке, поэтому она в любом случае овладела бы умами.

Солоу хотел бы, чтобы экономисты хорошо усвоили два урока: во-первых, в современном мире невозможно изучать макроэкономику без учета финансов, и во-вторых, финансовые рынки не обязательно являются стабильными или самокорректирующимися. «Вы знаете, я старею. Мне уже не так много осталось. Но я хотел бы, чтобы макроэкономисты извлекли уроки из этого кризиса. Считается, что нужно учиться на наблюдениях, и наблюдения значительных отклонений должны обогатить ваш опыт больше, чем крошечные отклонения но что-то не похоже, что это на самом деле происходит».

Сила коллектива
Солоу, обладающий язвительным остроумием, говорит, что старается не воспринимать себя слишком серьезно. Когда его попросили подготовить материал для книги о мировоззрении известных экономистов, он написал эссе «о преодолении проблем» и больше верит в значимость групповых или командных, чем индивидуальных достижений.

Самому ему, он вспоминает, посчастливилось быть частью такого коллектива, когда он служил в армии, работал на экономическом факультете Массачусетского технологического института и был членом Совета экономических консультантов с 1961 по 1963 год вместе с такими экономистами, как Уолтер Хеллер, Артур Окун и Кеннет Эрроу. «Я считаю, что если вы хотите добиться интеллектуального прогресса, говорит Солоу, очень важно создавать хорошие сообщества, которые успешно работают вместе. Это постоянный процесс. Вы добиваетесь успеха, это вселяет в вас уверенность, и вы добиваетесь новых успехов». Солоу производит впечатление довольного жизнью человека как будто он уверен, что создал хороший задел для своей профессии и теперь готов передать эстафету следующему поколению. Это один из уроков моей работы и жизни говорит Солоу. Думаю, что самое важное слагаемое интеллектуального успеха быть частью высокомотивированной группы. По-моему, прогресс, как правило, обеспечивают усилия интеллектуальных сообществ, а не отдельных людей. Вот в чем проблема Нобелевских премий и тому подобного».

Его последние слова отражают его настойчивое утверждение, что достигнутым им успехам содействовали и другие люди. И когда он спускается навстречу жене по лестнице здания факультета экономики МТИ, я поражаюсь тому, что человек, так многого достигший в своей профессии, остается таким непритязательным. Скромный человек с отнюдь не скромными заслугами.

Роберт Мертон Солоу (англ. Robert Merton Solow; род. 23 августа 1924, Бруклин, Нью-Йорк) - американский экономист, автор модели Солоу, лауреат Нобелевской премии 1987 года «за фундаментальные исследования в области теории экономического роста».

Биография

Родился в Бруклине, старшим из трёх детей в еврейской семье. Его родители - меховщик Милтон Генри Солоу и Ханна Гертруда Солоу (урождённая Сарней) - происходили из семей эмигрантов из России и поженились за три года до рождения старшего сына. Отец занимался закупкой меха в СССР. Был одним из лучших учеников в средней школе и поступил на обучение в Гарвардский университет, где в 1940-1942 годах проходил обучение по социологии и антропологии. В конце 1942 года поступил на службу в вооружённые силы США и служил в Северной Африке и на Сицилии, а в 1945 году в составе англо-американских войск участвовал в освобождении Италии. В августе 1945 года был демобилизован из армии, после чего вернулся в Гарвардский университет.

Получил степень бакалавра в 1947 году, степень магистра в 1949 году, и докторскую степень в 1951 году в Гарвардском университете, учился в 1949-1950 годах в Колумбийском университете.

Преподавательскую деятельность начал ассистентом профессора статистики на экономическом факультете Массачусетского технологического института с 1949 года, в Оксфордском университете в 1968-1969 годах. С 1958 года присвоено звание профессора, с 1973 года полного профессора, а с 1995 года почетного профессора Массачусетского технологического института.

Солоу также занимал ряд государственных должностей, в том числе был старшим экономистом Совета экономических консультантов в 1961-1962 годах и членом президентской Комиссии по поддержке доходов в 1968-1970 годах. Был экономическим советником президентов Дж. Кеннеди, Л. Джонсона и Р. Никсона, в 1975-1980 годах член совета директоров Федерального резервного банка в Бостоне, последний год этого срока возглавлял совет директоров.

Является членом, а в 1964 году президентом Эконометрического общества, членом с 1972 года Национальной академии наук, членом, а в 1979 году президентом Американской экономической ассоциации. Президент Международной экономической ассоциации в 1999-2002 годах. Член Американского философского общества, Американской академии наук и искусств, почетный член Британской академии наук и Национальной академии деи Линчей. Является почетным профессором университетов Чикагского, Йельского, Брауна, Тулейнского в Новом Орлеане, а также Уорикского (Англия), Парижского (Сорбонна), Женевского и ряда американских колледжей.

Награды

Роберт был неоднократно награждён за научные достижения:

1951 - грант Дэвида А.Уэллса Гарвардского университета, который однако остался неоплаченный, а работа не опубликована, так как Роберт считал, что можно сделать лучше.
1961 - медаль Джона Бейтса Кларка
1983 - премия Фрэнка Сейдмана
1985 - премия Адама Смита
1987 - Нобелевская премия по экономике «за фундаментальные исследования в области теории экономического роста»
1999 - Национальная научная медаль США
2006 - медаль имени В. Леонтьева «за достижения в экономике»
2014 - Президентская медаль Свободы.

Научное творчество

Две статьи по теории экономического роста: «Вклад в теорию роста» в 1956 году и «Технические изменения и агрегированная производственная функция» в 1957 году сформировали основу для макроэкономической модели, учитывающей вклад технологического параметра в экономический рост, которая известна в экономической теории как модель Солоу. Последующие работы с Р. Дорфманом и П. Самуэльсоном «Линейное программирование и экономический анализ» в 1958 году, где была применена кривая Филлипса к экономике США, и учебник «Теория роста: вариант изложения» в 1969 году заложили теорию экзогенного роста.

По его мнению, марксистское экономическое учение совершенно устарело.

Библиография

Солоу P.М. Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории// Вехи экономической мысли. Т.3. Рынки факторов производства/ Под общ. ред. В. М. Гальперина. - СПб: Экономическая школа. 2000 (англ. The Economic of Resources and the Resources of Economics, 1974)
Солоу P.М. Теория роста//Панорама экономической мысли конца XX столетия/ Под ред. Д. Гринауэя Т.1 - СПб.: Экономическая школа. 2002
Solow R.M. The Production function and the Theory of Capital// Review of Economic Studies, Oxford University Press, 1953, vol. 23(2), pp. 101–108
Solow R.M. A Note on the Price Level and Interest Rate in a Growth Model// Review of Economic Studies, Oxford University Press, 1955, vol. 21(1), pp. 74–79
Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth//The Quarterly Journal of Economics, Vol.70, No.1. (Feb., 1956), pp. 65–94
Solow R.M. Technical Change and the Aggregate Production Function//The Review of Economics and Statistics, Vol. 39, No. 3 (Aug., 1957), pp. 312–320
Solow R.M., Dorfman R., Samuelson P. Linear programming and economic analysis. - New York: McGraw-Hill, 1958
Solow R.M. Policy of Full Employment, 1962
Solow R.M., Galbraith J.K. The new industrial state or son of affluence. - Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1967
Solow R.M., Blinder A.S. Does Fiscal Policy Still Matter? A Reply//Journal of Monetary Economics 2, 1976, pp. 501–510
Solow R.M. Why Is There No Milton Friedman Today?// Econ Journal Watch, Econ Journal Watch, May 2013, vol. 10(2), pp. 214–216

Впервые эта теория была изложена Р. Солоу в статье "Вклад в теорию экономического роста" (1956 г.), а затем развита в работе "Технический прогресс и агрегативная производственная функция" (1957 г.). В 1987 г. за ее разработку автору была присуждена Нобелевская премия по экономике.

Р. Солоу исходит из того, что необходимым условием равновесия экономической системы является равенство совокупного спроса и совокупного предложения. При этом совокупное предложение в его теории определяется на основе производственной функции Кобба-Дугласа , выражающей отношение функциональной зависимости между объемом производства, с одной стороны, и используемыми факторами и их взаимной комбинацией – с другой. Теория Солоу позволяет раскрыть взаимосвязь трех источников экономического роста – инвестиций, численности рабочей силы и технического прогресса .

Теория показывает, что норма сбережения (накопления) – ключевой фактор, определяющий уровень устойчивой капиталовооруженности. Более высокая норма сбережения обеспечивает больший запас капитала, т.е. прирост инвестиций, а значит и более высокий уровень производства.

Рост населения в теории Солоу – это также одна из причин непрерывного экономического роста в условиях устойчивого состояния экономики. Однако если рост населения не сопровождается увеличением инвестиций, то это ведет к уменьшению запаса капитала на одного работника. Таким образом, теория Р. Солоу объясняет, что страны с более высокими темпами роста населения имеют меньшую капиталовооруженность, а значит – более низкие доходы.

Третьим источником экономического роста после инвестиций и увеличения численности занятых является технический прогресс . Следует отметить, что в неоклассической теории под технологическим прогрессом понимается не замена живого труда машинами, а качественные изменения в производстве, такие как повышение образовательного уровня работников, улучшение организации, рост масштабов производства и т. п.

При этом необходимо подчеркнуть, что Р. Солоу ближе и полнее всех своих современников экономистов подошел к пониманию экономической эффективности производства как относительно самостоятельного фактора экономического роста и материального источника социального прогресса в последней четверти XX века. В теории Солоу технический прогресс – единственное условие непрерывного роста уровня жизни, измеряемого как доход на душу населения. Более того, Р.Солоу предложил формулу «золотого правила накопления», которое определяет оптимальный уровень капиталовооруженности. Равновесный экономический рост совместим с различными нормами сбережения, но оптимальной будет считаться именно та норма, которая обеспечивает экономический рост с максимальным уровнем потребления. В отличие от традиционных подходов наивысшее потребление определяется не как можно большей величиной капитала, а его оптимальным размером и экономической эффективностью – капиталоотдачей на единицу продукта (предельная производительность).

Таким образом, теория Р. Солоу выделяет технический прогресс как единственную основу устойчивого роста благосостояния и позволяет найти оптимальный вариант роста, обеспечивающий максимум потребления. Однако технический прогресс в теории Р.Солоу рассматривается как внешний (экзогенный) фактор экономического роста, а значит, не объясняет его.

Следует отметить, что все неоклассические теории экономического роста построены с использованием методологического аппарата производственных функций.

Таким образом, неоклассические теории определяют следующие условия потенциала роста: демографические условия (L); ограниченность доходов и сбережений, определяющая уровень капитала (K); научно-технический потенциал (А).

Многочисленные исследования, выполненные в рамках трех факторных неоклассических теорий экономической динамики на основе производственной функции, в различные периоды времени показывали иногда не совпадающие, но всегда достаточно высокие оценки вклада технологического прогресса в обеспечение темпов роста. Р.Солоу установил, что с 1909 по 1949 гг. в США более чем 80% роста ВВП объяснялись техническим прогрессом, т.е. интенсивными факторами, а не затратами труда и капитала.

Однако необходимо подчеркнуть, что неоклассические теории не объясняют динамику параметра А. Этот параметр является внешним экзогенным фактором, который не может быть определен в рамках теории.

Родился Солоу в Бруклине, Нью-Йорк (Brooklyn, New York), в еврейской семье; был он старшим из троих детей. Учился Роберт в местной публичной школе; c самых ранних лет учеба давалась ему довольно легко. В сентябре 1940-го Солоу по стипендии поступил в Гарвардский Колледж (Harvard College); концентрировался он на исследованиях в области социологии, антропологии и элементарной экономики.

В конце 1942-го Роберт оставил университет и вступил в ряды американской армии. Какое-то время Солоу провел в Северной Африке и на Сицилии (Sicily); во время Второй мировой Роберт воевал в Италии. В августе 1945-го Солоу уволился из армии и вернулся в Гарвард. Новым его наставником стал сам Василий Леонтьев (Wassily Leontief); именно в качестве его ассистента Роберт произвел первые свои действительно крупные исследования и рассчитал первый набор коэффициентов капиталоёмкости для межотраслевого баланса. В дальнейшем Солоу заинтересовался статистикой и вероятностными моделями; c 1949-го по 1950-й он работал в Колумбийском Университете (Columbia University); изучение статистики он сочетал с работой над кандидатской диссертацией, в которой пытался расширить имевшиеся модели расчетов для учета распределения поступающих доходов с использованием взаимодействующих процессов Маркова для подсчета коэффициентов безработицы и заработной платы.

В 1949-м Роберту предложили должность помощника профессора на экономическом факультете Массачусетского Технологического Института (Massachusetts Institute of Technology); там Солоу читал курсы эконометрики и статистики. Постепенно у Роберта появилось новое увлечение – его всерьез заинтересовала макроэкономика. Почти 40 лет Солоу в паре с Полом Самуэльсоном (Paul Samuelson) принимал участие в создании целого ряда значимых теорий – теории роста фон Неймана, теории капитала, линейного программирования и кривой Филлипса.

Некоторое время Роберт занимал различные правительственные должности – старшего экономиста в Совете экономических консультантов и члена Президентской комиссии по управлению доходами. В то время исследования его фокусировались на теориях капитала, политиках роста и проблемам безработицы.

В 1961-м Американская экономическая ассоциация (American Economic Association) вручила Роберту премию имени Джона Бейтса Кларка – как "выдающемуся экономисту младше 40 лет". В 1979-м Солоу уже сам был президентом АЭА.

В 1987-м анализ принципов экономического роста принес Роберту Солоу Нобелевскую премию по экономике. В 1999-м Солоу получил научную награду - медаль "National Medal of Science".

Сейчас Солоу занимает пост президента основанного им еще в 2000-м Центра экономических исследований (Cournot Centre for Economic Studies) и служит одним из попечителей группы "Экономисты за Мир и Безопасность" ("Economists for Peace and Security").

Модель Солоу, известная также под названием "неоклассическая модель роста Солоу-Суона" была открыта еще в 1956-м Тревором Суоном (Trevor W. Swan), абсолютно независимо от Роберта. В дальнейшем на основе своей модели Солоу сумел рассчитать порядка 4/5 подушного дохода на территории США – во всяком случае, применительно к техническому прогрессу.