“Valeteadlaste ja akadeemikute paljastamine!”, “Keelatud teadmised meid ümbritseva maailma kohta!”, “Teadus valvab võimude huve!”, “Teaduslik vandenõuskeem”, “Teadlaskonna kurjad meetodid”, “Salateadmised” ei saa varjata!"

Olen kindel, et kõik on juba kohanud selliseid toretsevaid pealkirju ja nende alla kirjutatu lugejaid. Kui proovite visualiseerida teatud osa kodanike ideid teadlaste ja nende tegevuse kohta, näevad need välja umbes sellised:

Minul on kätte jõudnud aeg oma osa ära teha ja otsustasin ka helkivalt tõekehalt kaaned veidi rebida.

Teatud osa kodanikest usub tugevalt vaikimise, tõeste teadmiste varjamise ja võltsimise sünge vandenõu olemasolusse. "Teadlaste vandenõu" versiooni pooldajad usuvad, et tõeliste teadmiste asemel sepitakse jultunult välja teaduslikke teadmisi, mis on tegelikult lihtsalt teaduslikud ja laitsus ning need on loodud punakaelsete masside mugavaks petmiseks. Loetlen kõige elementaarsemad ja sagedasemad süüdistused teaduse vastu, mis justkui kinnitavad vandenõu olemasolu:

nr 1. Teadlaste vahel on kokkulepe varjata mõningaid ametliku teaduse jaoks äärmiselt ebamugavaid teadmisi. Teadlased astuvad selliseid samme, sest teadus on äärmiselt konservatiivne, inertne, teadusest ärimehed teenivad sellel teemal raha ning liiga palju tuleb üle vaadata ja tühistada, mis on ebamugav ja ebameeldiv.

nr 2. Kusagil sügavalt salastatud laoruumides, erikauplustes, salaraamatukogudes ja süngetes keldrites virelevad nukralt käsikirjad, tahvlid või esemed, mis kogu hoone ümber lükkavad. kaasaegne teadus, kuid neid ei kuvata põhjusel nr 1

Number 3. Teadus on väga ebatäpne, sageli vale ja suures osas ebausaldusväärne põhjustel nr 1 ja nr 2. Seetõttu saab seda usaldada ainult üksikjuhtudel või on parem seda üldse mitte usaldada. Sellest järeldub automaatselt, et igal kõige pöörasemal hüpoteesil või versioonil on teaduslike teooriatega võrdsed õigused. Veelgi enam, see, et inimestel pole haridust selles valdkonnas, kus nad oma ideid arendavad, ei oma tähtsust.

Vastan punkt-punktilt

nr 1. Teadlaste vandenõu. Ja ka: saladuste varjamine, esemete peitmine, ebamugavate leiutiste hävitamine, võimude teenimine. (Kõigepealt defineerime. Teadlane on teaduse esindaja, kes viib läbi mõtestatud tegevusi, et kujundada teaduslik pilt maailm, kelle tegevust ja kvalifikatsiooni on tunnustanud teadusringkond, isik, kes uurib objektiivset reaalsust empiiriliselt ja opereerib ainult faktidega, mida saab usaldusväärselt kinnitada või ümber lükata, mis tahes teadusvaldkonna spetsialist ja kes on sellesse reaalselt panustanud) .

Natuke minu kogemusest teadlastega suhtlemisel. Minu töökohaks on majahoidja suurimas arheoloogiakompleksis ja igal aastal pean suhtlema erinevate valdkondade teadlastega, keegi tuleb tööle, keegi lihtsalt puhkama. Võin öelda, et raske on leida inimesi, kes oleksid üksteisest erinevamad. Ma ei saa jätta ütlemata ühte asja naljakas juhtum. See juhtus kolm aastat tagasi, nagu ikka, saabus turistide seltskond, kes hakkas mööda kive tiirlema, kui ootamatult eraldus seltskonnast mees. Resoluutsete sammudega otse minu juurde tulles andis ta kohe oma nime ja perekonnanime ning küsis ähvardavalt - mida ma temast välja lugesin? Ma, sellisest survest tekkinud segaduses, vastasin - ei midagi ja küsisin: - miks ma peaksin seda järsku lugema? Mille peale ta vastas – et ta on väga silmapaistev teadlane ja ma pean teda tundma. Kohe ulatas ta mulle sõna otseses mõttes pilgu paksule raamatule, mida ta igal pool kaasas kandis, millel oli märgitud, et tema on selle autor ja tal on palju igasuguseid soliidseid teaduspealkirju. Järgmisel aastal sattusin vestlusesse tema kolleegiga, kes tuli meie juurde ja töötas temaga mõnda aega. Ta ütles, et ta on tõesti oma ala suurepärane spetsialist, kuid tal on äärmiselt paisutatud tunne enda tähtsusest. Talle meenus isegi naljakas episood, kuidas ta pärast skandaali tekitamist nõudis oma eriala üliõpilastele õpikut koostavalt kolledžilt, et teda koos suurte klassikateadlastega mainitaks esimestel lehekülgedel kui ülikooli asutajat. see teadus.

Seal oli teisigi ebatavalisi isikuid, näiteks aastal erinevad aastad mitmel korral puutusin kokku kandidaadi- ja muude tiitlitega inimestega, kellega vesteldes oli selge, et nad eksisteerivad rahumeelselt koos usus müstilistesse nähtustesse ja samas kriitilis-ratsionaalses mõtlemises.

Valdav enamus teadlastest on muidugi tavalised, normaalsed isiksused ning neis on sama palju veidrusi ja eripärasid kui kõigis teistes inimestes. Ainus märkimisväärne erinevus enamikust on soov õppida, mis on professionaalselt realiseeritud pidevas teaduslik tegevus. Oma tähelepanekute põhjal võin kindlalt väita, et enamikku teadlasi huvitab tunnetusprotsess ise, mitte kasu, mida nende staatus pakub. Iga teadlane, mitte vähem kui alternatiivne inimene, soovib valusalt teada universumi saladusi ja saladusi, just see soov viib enamiku inimestest teaduse juurde. See tähendab, et nende tegevus käib peamiselt idee nimel ning lihtsalt puuduvad vahendid ja stiimulid, mis sundiksid teadlasi millegi teenimise nimel ühinema. Nende kõigi eranditult ühendamine vandenõu või mõne muu ideega (välja arvatud maailma teaduslike teadmiste idee) on puhtalt tehniliselt võimatu. Ülemaailmne teadlaste vandenõu on samasugune absurd nagu näiteks imetavate emade, kiilakate taksojuhtide või kõigi 3. korruse majade elanike vandenõu.

nr 2. teaduse konservatiivsus. (Ja ka selle inertsus, obskurantism, innovatsioonivastasus, kitsarinnalisus, reaktsioonilisus, teadmatus). Väidetavalt ignorantse konservatiivsuse juhtumeid, lugematuid, räägin lühidalt kolmest kuulsaimast. Olematud meteoriidid, kahjulikud bakterid, liikumatud mandrid.

1768. aastal 13. septembril piirkonnas. Prantsusmaal Luce'is langes meteoriit, millel oli palju tunnistajaid. Pariisi Kuninglik Teaduste Akadeemia oli selliseid tõendeid juba varem saanud ja nad otsustasid selle lõpuks välja mõelda. Loodi komisjon, kuhu kuulusid sel ajal tuntud teadlased: mineraloog Fougereau, proviisor Cadet ja füüsik Lavoisier. Kõige üksikasjalikumalt uuriti inimeste tunnistusi, aga ka kive endid. Pärast seda avaldati "Physical Journalis" aruanne 1777. aasta kohta. Üksikasjalikus aruandes öeldi, et kivi ei saanud taevast alla kukkuda - need on pealtnägijate väljamõeldised, see on maise olemusega ja sellel on tõesti mõned omadused, mis pole tavalised, kuid tõenäoliselt tingitud asjaolust. et välk tabas seda. Aastal 1803, pärast meteoriidi langemist Normandias, koostas füüsik Biot (revolutsiooni tõttu ümber nimetatud) akadeemia nimel selle kukkumise täpse kirjelduse. Pärast seda tunnistati meteoriitide olemasolu reaalsus.

20. sajandi alguses arvas suur osa arste, et paljusid inimorganeid pole vaja ja kõik bakterid on kahjulikud. Siin on see, mida bioloog kirjutas ja Nobeli preemia laureaat Ilja Mechnikov oma "Etüüdides loodusest": "Nüüd pole midagi julget väita, et mitte ainult pimesool koos selle lisandiga, vaid isegi kõik inimese jämesooled on meie kehas üleliigsed ja nende eemaldamine annaks väga soovitavaid tulemusi." Kasutuks või lausa kahjulikuks peetud: mandlid, pimesool, harknääre, käbinääre jne. Levisid seisukohad, et nende elundite eemaldamine hoiab ära organismi mürgistuse putrefaktiivsete bakterite jääkainetega. Mõnede nende elundite massiline eemaldamine oli laialt levinud kuni 1950. aastateni. Pärast seda sai tasapisi selgeks, et bakterid on organismi tööks vajalikud ja igal organil on oma kasulik funktsioon. Kõik elundid rehabiliteeriti, viimased olid mandlid (mandlid). 20. sajandi lõpus tõestati veenvalt, et need on üheks barjääriks patogeensetele mikroobidele, milles toodetakse kaitsvaid valke. Ja nende massilist eemaldamist inimestelt tunnistati veaks. Näiteks USA-s eemaldati 1930. aastatel mandlid enam kui pooltel lastel, s.o. kümneid miljoneid inimesi.

Kuni 1960. aastateni domineeris "lepinguhüpotees" - selles seletati kõiki geoloogilisi protsesse Maal selle mahu vähendamise protsessidega, s.o. kokkusurumine. Usuti, et just kokkusurumine moodustab kurrud-mäed, praod-mured ja kõik muud maastiku tunnused. 1912. aastal asus L.A. Wegener (saksa meteoroloog ja geoloog) esitas oma hüpoteesi Saksa Geoloogiaühingu koosolekul Maini-äärses Frankfurdis. Selles soovitas ta kogutud andmete ja vaatluste põhjal, et kõik mandrid liiguvad aeglaselt horisontaalsetes suundades. Sellel hüpoteesil oli kohe pooldajaid. Kuid teadusringkonnad lükkasid selle teooria täielikult ümber 1960. aastatel saadi tohutu hulk uusi andmeid maa struktuuri kohta (koostati üksikasjalik kaart maailma ookeani põhjast, mõõdeti magma konvektsiooni kiirust - 1 cm aastas, avastati inversioonid magnetväli, tehti kindlaks mandrilaamade liikumise fakt - täpsete mõõtmiste jne abil.) Selle tulemusena tunnistati Wegeneri hüpotees mõningate täpsustustega õigeks. Nüüd on see üldiselt tunnustatud ja seda täiendatakse pidevalt uute andmetega.

Mida see kõik meile ütleb? Esiteks oli teadus ebaõigete (kaasaegsete teadmiste seisukohalt) teooriate äratundmisel omaette, sest siis (sel tasemel vahendite, teadmiste, meetodite ja kogemustega) selgitasid need teooriad kõige paremini maailm meelitamata ligi mittevajalikke üksusi müstika ja arusaamatuse näol. Siin on vaja veidi selgitada: iga teadusliku teooria eesmärk on majanduslikult selgitada võimalikult palju fakte. Kui ilmub teooria, mis selgitab veelgi rohkem fakte ja veel lühemaid ja arusaadavamaid sõnastusi, siis see asendab paratamatult senise. Selline on teaduse olemus ja selline on teaduslike vaadete areng. Seetõttu näevad üleskutsed tunnustada mis tahes (müstilist, alternatiivset, esoteerilist jne) teooriat ilma piisava arvu seda kinnitavate faktideta üsna kummalised. Tavaliselt väidetakse, et teadus saab sellest ainult kasu ja muutub kasulikumaks. Kuid sellised tegevused on sama absurdsed kui tahvli külge kinnitamine kosmoselaev hobune ja vanker, lootuses, et nende kombineeritud veojõud tõstab kogu rajatise üldist tõhusust.

Paljuski on see põhjus, miks teadus on sellise edu saavutanud Viimastel aastatel 200, mis on vabanenud lisanditest maagia, müstika jms kujul ning ei tegele põhimõtteliselt uurimistööga, ei ole usaldusväärselt mõõdetav ja uuritav.

Teiseks on teadusel veel üks joon, mis paljudele ei meeldi ja on sagedaseks süüdistuste põhjuseks. Mõnikord juhtub, et on olemas teatud arv kindlalt väljakujunenud fakte, kuid nende põhjal teooria loomiseks neist siiski ei piisa. Sel juhul jäetakse probleem lihtsalt hilisemaks ja kolitakse justkui kaugesse kasti – kuni koguneb rohkem fakte ja kasvab tehniline võimalus. Näiteks oli see universumi massiga, 1950. aastateks õpiti seda enam-vähem arvutama, kuid see osutus tohutuks ebakõlaks vaadeldava pildiga. 2000. aastate alguses võtsid suured meeskonnad ette sihipäraseid laiaulatuslikke uuringuid selles suunas, kasutades kõiki olemasolevaid võimalusi (teleskoopide võrk, võimsad arvutid, kosmosesondide startimine jne), mille tulemusena tumeaine ja tume energia, selgitades gravitatsioonianomaaliaid (kuid lõpuks esitades veelgi rohkem muid küsimusi enda olemuse kohta), mis viisid universumi mudeli läbivaatamiseni.

Number 3. Mitte teaduse täpsus. Tuleb kohe märkida, et ükski adekvaatne teadlane ei väida kunagi teaduslike teooriate täielikku eksimatust. Igal neist on oma nõrgad kohad ja valged laigud. Kuid tõsiasi on see, et mis tahes alternatiivide teoorias (võrreldes teaduslik teooria) nõrku kohti ja valgeid kohti on suurusjärgus rohkem. Ja siis tunnustavad teadlased alati alternatiivsete teooriate tingimusteta õigust konkureerida teaduslike teooriatega ja veelgi enam õigust nende olemasolule. Kuid siin on oluline tingimus - need peavad olema põhjalikult välja töötatud, kaasates teaduslikud meetodid. Paraku ei saa enamikku alternatiivsete arvude pakutavast isegi teaduslikuks teooriaks nimetada, pigem on tegemist mingi informatsioonilise prügiga, mis on kasvanud prae, mitte kontrollitavate faktide peale.

Tihtipeale võib kuulda ka etteheidet, et teadus ei hinda, uuri, ei kaalu ega vähemalt paljasta paljusid alternatiivseid teooriaid, mis genereerivad pidevalt palju arve ja mis siis mõnelt osalt kodanikest elavat vastukaja leiavad. Kuid see on ka lihtsalt seletatav. Üks dialoogi pidamise üldtunnustatud reeglitest näeb välja selline: "tõendite koorem peaks alati olema heakskiitval poolel." Kujutage ette järgmist olukorda: teie vastas istus grupp inimesi, andes neile paar tundi ülesandeks rääkida teile kõik oma teooriad. Ja sulle anti ülesanne need ümber lükata või kinnitada. Ja siin sa istud ja kõik need kaks tundi iga kümne sekundi järel karjuvad nad välja uue naeruväärse idee universumist. Kas teil õnnestub need kõik välja sorteerida ja adekvaatselt vastata? Samal positsioonil ja teadusel on mitteteaduslike hüpoteeside hulk ja mitmekesisus selline, et isegi 100 korda rohkem Teadlastest ei piisa selle kõige paljastamiseks. Ja otsene kirjaoskamatute teooriate vastu võitlemine ei kuulu teaduse funktsiooni.

Mitu aastat tagasi möödus nimelt 70 aastat ajast, mil Edgar Cayce ennustas, et ühel päeval leitakse Egiptusest ruum, mis kannab Tunnistuste saali ehk Records Halli nime ja mida seostatakse Sfinksiga. See on see ruum, mis räägib meile kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni olemasolust Maal miljoneid aastaid tagasi ning käik tõendite saali läheb ruumist, mis asub Sfinksi parema käpa all.

Juba 1989. aastal avastas rühm Waseda ülikooli Jaapani teadlasi eesotsas professor Sakuji Yoshimuraga spetsiaalse varustuse abil Sfinksi vasaku käpa all kitsa tunneli, mis viis Khafre püramiidi poole. See algas kahe meetri sügavuselt ja läks viltu alla.

Lisaks leidsid nad suure õõnsuse Kuninganna kambri loodeseina tagant, samuti püramiidist väljast ja lõuna pool asuva "tunneli", mis ulatus monumendi alla.

Nad kasutasid kaasaegseid "mittepurustavate katsete" tehnikaid, mis põhinesid elektromagnetlained ja radariseadmed.

Kuid enne kui nad jõudsid täiendavaid uuringuid teha, sekkusid Egiptuse võimud ja peatasid projekti. Yoshimural ja tema ekspeditsioonil ei õnnestunud kuninganna kambrisse tööle naasta.

Samal viisil ja samal 1989. aastal viis Sfinksi seismilise uuringu läbi ka Ameerika geofüüsik Thomas Dobetsky. Ja see viis ka suure ristkülikukujulise kambri avastamiseni Sfinksi esikäppade all.

Dobecki uurimistöö oli osa Bostoni ülikooli professori Robert Schochi sfinksi geoloogilisest uuringust. Kuid tema töö lõpetas järsult 1993. aastal dr Zahi Hawass Egiptuse antiigiorganisatsioonist. Ja veelgi enam, Egiptuse valitsus ei lubanud enam Sfinksi ümbruses uusi geoloogilisi ega seismilisi uuringuid läbi viia. Ja seda hoolimata asjaolust, et Shochi uurimistöö jõudis lähedale sfinksi vanuse lahtiharutamisele, mis oli varem kohalike võimude vastu huvi tundnud.

Samal 1993. aastal ilmus film “Sfinksi saladus”, kus rõhk oli sellel, et Sfinks ja hulk teisi monumente Giza nekropolis pärinevad vähemalt 11. aastatuhandest eKr.

Sfinksi saladuse osalise rahastamise andsid Edgar Cayce'i sihtasutus ja selle sidusettevõte Teadusuuringute ja Valgustuse Assotsiatsioon - ECF/ARE ja nende toetajad. See on see dokumentaalfilm esmakordselt teatas Thomas Dobecki seismilisest uuringust Sfinksi ümbruses ja suure ristkülikukujulise õõnsuse avastamisest sügaval kaljus tema esikäppade all.

See ajendas ECF/AREt siduma selle fakti Casey rekordite saali ja tema ennustusega.

Samal 1993. aastal alustab Zahi Hawass äsja avastatud templikompleksi väljakaevamisi. iidne kuningriik maa-aluste tunnelitega, mis asusid Sfinksi kaguküljel.

Kuid rõhk ei olnud ikka veel sfinksi all asuval tõendite saal, vaid teisel avastusel, mis tõmbas avalikkuse tähelepanu tõendite saalist kõrvale. See avastus oli teave, et teatud kamber on peidetud Suure Püramiidi sügavustesse.

Münchenist pärit saksa insener Rudolf Gantenbrink uuris telekaameraga miniatuurse roboti abil kitsaid šahtisid ja avastas lõunašahti päris lõpust, Kuninganna kambri seinte lähedalt väikese vasega ukse. käepidemed. Suurte probleemidega, kuid tal õnnestus selle ukse ava eemaldada.

Seda tegi võttegrupp eesotsas režissööri Jochen Breitensteini ja tema assistendi Dirk Brakebuschiga.

Ja Gantenbrinki probleemid tekkisid seetõttu, et Saksa Arheoloogia Instituut ei saanud õigel ajal vajalikku luba ukse avamise filmimiseks Egiptuse Antiigi Organisatsioonilt, mille Zahi Hawass siiski suuliselt andis Gantenbrinki toel dr. Stadslmann.

Kuid juba 1995. aastal hoiatas Egiptuse Antiigi Organisatsioon Saksamaa võimu, et nad ei üritaks jätkata Suure püramiidi uurimist.

Ja 1995. aasta detsembris pöörduti Zahi Hawassi poole palvega filmida televisiooni jaoks dokumentaalfilm, mis oli pühendatud Sfinksi saladustele. Ja Hawass juhatas võttegrupi tunnelisse, mis asus otse Sfinksi all.

"Võib-olla," ütles ta, "isegi Indiana Jones ei unistanud siin viibimisest. Kas usute, et oleme nüüd Sfinksi sees! Varem ei avanud keegi seda tunnelit ja keegi ei tea, mis selle sees on. Me avame selle kõigepealt."

Võin eeldada, et see võttegrupp oli filmifirmast Paramount (Paramount Studios), nagu mainiti Drunvalo Melchizedeki raamatus. iidne saladus Elulill, 2. köide, 11. peatükk, mis ilmus 2003. aastal. Siin on lõik tema raamatust:

„Novembris 1996 võttis minuga ühendust üks Egiptuse allikas. Ta ütles: nüüd on avastatud midagi, mis ületab kõik Egiptusest leitud. Sfinksi käppade vahelt maapinnalt tõusis pinnale kivist stele (tasane kiviplaat kirjadega). Kirjad sellel rääkisid Tunnistussaalist ja ruumist Sfinksi all.

Egiptuse valitsus käskis stele viivitamatult eemaldada, et keegi ei saaks lugeda sellele graveeritud hieroglüüfe. Seejärel hakkasid nad Sfinksi käppade vahelt maad kaevama ja avasid ruumi, mille jaapanlased avastasid 1989. aastal. See sisaldas savipurki ja kokku keeratud köit. Minu allika sõnul laskusid võimud sellest ruumist läbi tunneli ringikujulisse ruumi, kust suundus veel kolm tunnelit Suure Püramiidi juurde. Ühes neist avastati kaks hämmastavat nähtust.

Esmalt nägid ametnikud valgusvälja, sissepääsu tõkestas valgusvarju. Kui nad üritasid seda põldu läbida, ei juhtunud midagi. Isegi kuul ei suutnud sellest läbi tungida.

Lisaks, kui keegi üritas valgusväljale füüsiliselt läheneda umbes 9 m (30 jala) kauguselt, jäi inimene haigeks ja hakkas oksendama. Kui ta üritas jõuga edasi liikuda, tundis ta, et on suremas. Minu teada ei saanud keegi seda salapärast välja puudutada.

Maa pinnalt valgusvälja tagant instrumente uurides avastati midagi täiesti mõeldamatut.

Maa-alune kaheteistkorruseline hoone ~ kujutage ette, kaksteist korrust lähevad sügavale maa sisse!

Egiptlased mõistsid, et nad ise ei tule nende probleemidega toime. Egiptuse valitsus palus välisabi. Otsustati, et on konkreetne inimene (ma ei nimeta teda), kes võib valgusvälja välja lülitada ja tunnelisse siseneda. Tal saab olema kaks abilist. Üks neist inimestest on mu hea sõber, nii et jälgisin sündmuste käiku tähelepanelikult, saades vahetut teavet. Mu sõber tõi kaasa filmifirma Paramount (Paramount Studios) esindajad, kes pidi saama loa filmida selle ainulaadse tunneli avamisest. Muide, just Paramount tegi filmi Tutankhameni haua avastamisest, nii et sellel olid Egiptuses väga head sidemed.

Avastajad plaanisid sellesse tunnelisse siseneda või vähemalt üritada sinna siseneda 23. jaanuaril 1997. Valitsus küsis filmifirmalt mitu miljonit dollarit, millega see nõustus. Päev enne grupi tunnelisse sisenemist otsustasid egiptlased aga, et tahavad rohkem raha, ja küsisid "laua alla" poolteist miljonit, mis ajas filmifirma raevu. Paramount ütles ei ja oligi kõik. Vaikne oli umbes kolm kuud.

Siis sain kogemata teada, et tunnelisse oli sisenenud veel üks kolmeliikmeline seltskond. Nad lülitasid valgusvälja oma hääle ja Jumala pühade nimede kõlades välja. Grupi juht, kes on laialt tuntud ja ei soovi oma nime mainida, käis Austraalias ja näitas videofilmi tunnelisse sisenemisest ja kaheteistkorruselisesse majja sisenemisest ning viimane osutus mitte lihtsalt hooneks. See hoone ulatus maa all kilomeetrite kaugusele ja oli tegelikult linna agul. Mul on Austraalias kolm head sõbrad kes on seda filmi näinud.

Siis ilmus välja teine ​​mees, Larry Hunter, kes pühendas rohkem kui 20 aastat oma elust Egiptuse arheoloogiale. Hr Hunter võttis minuga ühendust ja andis mulle teavet, mis oli peaaegu identne sellega, mis ma sain Egiptuse allikatest, välja arvatud see, et see oli üksikasjalikum. Linn pindala on 10,4 x 13 km (6,5 x 8 miili) ja ulatub kaheteistkümne korruse ulatuses sügavale maa sisse, linna perimeetrit piiritlevad ainulaadsed Egiptuse templid.

Järgmine teave kordab Graham Hancocki ja Robert Bauvali Sfinksi sõnumit. Graham ja Robert arvasid, et kolm Giza püramiidi asetsesid Maale täpselt Orioni vöö kolme tähega. Teadlaste sõnul võib Egiptuse templite asukohast leida kõik Orioni tähtkuju suuremad tähed, kuid nad pole suutnud seda teooriat veenvalt tõestada. Härra Hunter tegi seda ja ma nägin ise, et tema tõestus oli õige. Kasutades oma mereväes omandatud tähenavigatsioonioskusi, leidis hr Hunter igas punktis templid, mis vastavad igale Orioni tähtkuju suuremale tähele. Ta kasutas globaalset positsioneerimissüsteemi (GPS) nende kohtade leidmiseks Maal 15 m (50 jala) täpsusega ja käis füüsiliselt igas kohas, kus tempel pidi tähte tähistama. Nii seda hüpoteesi kontrolliti.

Üllatav on veel üks asi: igas kohas oli tempel ja iga tempel oli valmistatud ainulaadsest materjalist, mida ei leidu üheski teises templis kogu Egiptuses.

Giza kolme püramiidi, sealhulgas suure püramiidi alusplokid on valmistatud samast materjalist. Seda nimetatakse kivis mündiks. See on lubjakivi, mis näeb välja nagu sellesse on segatud münte.

See on ainulaadne ja seda leidub ainult templites, mis asuvad maa-aluses kuus ja pool korda kaheksa miili suuruses linnas.

Siin on lühike hüpotees, mille õigsuse Egiptuse ametlikud võimud vaidlustavad. Maa-alune linn, millest Thoth rääkis, on tõesti olemas ja see mahutab 10 000 inimest. Härra Hunteri sõnul tähistavad linna piire ainulaadsest materjalist templid ning templite endi asukoht vastab tähtede asukohale Orioni tähtkujus.

Nähtu põhjal arvan, et see on tõsi, kuigi Egiptuse ametnikud peavad linna fantaasiaks. Võtan objektiivse vaatenurga. Lõpuks tuleb tõde kindlasti välja. Kui see on tõsi, siis maa-aluse linna paljastamisel toob see arheoloogiline leid kaasa inimteadvuse kasvu.

Võin lisada ainult Drunvalo Melchizedeki ülalöeldule, et see maa-alune linn on üks Shambhala linnadest.

Teave Melkisedeki raamatust "Elulille iidne saladus" oli teada kõigile, kes tundsid Egiptuse vastu sügavamat huvi kui lihtsalt uudishimu. Sest mõned trükiväljaanded kirjutasid omal ajal sellest artikleid, kuid ei midagi enamat.

Mis puudutab Sfinksi ja selle all asuvat Tunnistussaali, siis seal on Zaha Hawassi juhtimisel juba aastaid töötanud kohalik arheoloogiarühm. Tema rühm töötab varjatult, peaaegu kunagi ei tõuse asjatult pinnale. Ja kui keegi peab pinnale minema, siis seda tehakse öösel, kui püramiidide läheduses ja Sfinksi kõrval pole turiste.

Keegi ei ole selle vastu, et kohalikud arheoloogid teevad salaja või avalikult oma uurimistööd nende riigi territooriumil. See on nende õigus. See on nende riik. Need on nende püramiidid ja sfinks. Kuid on üks oluline ja väga oluline “AGA”, mis andis mulle õiguse sekkuda Egiptuse kohalikesse asjadesse.

Kuid üsna hiljuti tegi see arheoloogide rühm, sealhulgas nende juht Zahi Hawass, suure avastuse, mida Egiptuse võimud otsustasid Maa inimkonna eest varjata. See avastus oli salakamber, kus hoitakse ainsat Thothile kuuluvat eset – tema Energy Rod, mida ta mainib oma tahvelarvutites: "The Emerald Tablets of Thoth Atlanta" - "The Emerald Tablet I: The Story of Thoth Atlanta" :

"Me tormasime kiiresti hommikupäikese poole, kuni maa sai meie alla, Khemi laste maa. Vihasena kohtasid nad meid vihast üles tõstetud nuiade ja odadega, soovides hävitada ja hävitada iga üksiku Atlantise Poja. Siis ma tõstsin oma varda ja saatsin vibratsioonikiire, mis tabas neid nii, et nad muutusid liikumatuks, nagu mäekivide killud. Siis pöördusin nende poole rahulike ja rahulike sõnadega ning rääkisin Atlantise väest, öeldes, et me oleme Päikese ja tema sõnumitoojate lapsed. Rahustasin neid oma maagilise teadusega, kuni nad mu jalge ette kummardasid, ja siis vabastasin nad.

Sama võlukepp on mainitud Elizabeth Haichi raamatus “Initiation” 32. peatükis. “Ptahotepi juhised”:

"Teie isa varras, mis on valmistatud erinevast vasest, võib edastada mis tahes tasapinna kiirgust. Inimese tahtel võivad need muutuda või intensiivistuda. Võlukepp võib olla õnnistus või needus, olenevalt sellest, kes seda kasutab.

Initsiaatorid, kellele kuuluvad kõik jõud – kõrgeimast jumalikust madalaima ülimateriaalseni – saavad need teadlikult üle kanda. Inimese elundid meeled on võimelised neid tajuma, siis kogevad inimesed neid emotsionaalsete seisunditena. Seega kogetakse kõrgeimaid jumalikke sagedusi universaalse armastusena ja madalaimaid – ülimateriaalseid – vihkamisena.

Initsiatiiv kasutab võlukeppi alati nii, et luuakse midagi head ja ultramateriaalsed vibratsioonid teenivad teda vaid vajaduse korral nähtamatu läbitungimatu kaitseseinana. Selle võlukepi abil saab initsiatiiv kontrollida kõiki loodusjõude, tugevdades või neutraliseerides neid.

Ja nüüd räägin teile Thothi võlukepi salvestuskambrist ja energiakepist endast:

Wand Storage Chamber ise asub Tõendite saali taga, otse käigu ja saali sissepääsu vastas, mille valgustõke eemaldati 1997. aastal.

Kambri uks avati kivile vajutades ja sügavale seina vajudes. Sellele kivile oli graveeritud kiirtega Thothi energia varras. Vasakul kivil, võtmekivist, oli kujutatud jumalanna Maat. Ja temast paremal asuval kivil on kujutatud ka Maat, kuid juba võlukepiga.

Pärast võtmekivi aktiveerimist läks osa tõendite saali seinast sisse ja uks libises küljele, lõpetades tõendite saali seina taha. See paljastas suure ukseava, mis avas juurdepääsu võlukepi kambrisse.

Wandi kamber on suur ja ruudukujuline. Kambri keskel on seitsme kõrge astmega püramiidi kujuline postament. Püramiidi tipus selle keskel on Thothi energia varras ise.

Elu võlukepp näeb välja nagu pikk kepp. Selle kõrgus on umbes 1,5 meetrit ja läbimõõt keskelt cm 3. Võsa kitseneb alt ja laieneb ülemise poole. See kõik on üle puistatud vääriskividega, millest on välja pandud sümbolid. Wandi tipp on kroonitud kristalliga.

See on Elu võlukepi peal olev Energia kristall, mis kiirgab Elu Kiirgust, valgustades oma valgusega kõike ümbritsevat. Ja see valgus energia valgusena levib avatud ukseavasse, valgustades ala otse kambri ees Tõendite saalis endas.

Mõnede inimeste reaktsioon sellele Elu Varda energiale on sama, mis oli varem sellele Valgusjõuväljale, mis blokeeris pääsu tõendite saali: Inimesed jäid haigeks - nad olid haiged ja kui inimene viibis veidi kauem, siis oli ta haige.

Sama reaktsioon juhtub ka ravimite üleannustamise korral ja sel juhul– Inimhinge üledoosi eest Elu võlukepist tulevate energiatega. Seega, mida kaugemal on inimene Kambrist, seda parem ta on ja mida lähemale ta Kepikambrile läheneb, seda hullemaks ta muutub. Selline on Inimhinge reaktsioon Elu Varda energiatele.

Kuid mitte kõik inimesed ei reageeri Elu Varda energiatele ühtemoodi. Oli ka inimesi, kes suutsid Kepikambrile läheneda ja sinna isegi siseneda, ilma et see põhjustas tervisele mingeid tagajärgi. Tõsi, nad suutsid edasi minna ainult teatud punktini ja siis jäid nad haigeks ja lahkusid kiiresti.

Ma võin eeldada, et ainult Thothi pärija saab Elu võlukepi kätte võtta. Nende Maa inimeste oma, kelle Hingesse võlukepp kodeeriti nende energiate ühendamise teel, kui elujõuna.

Elujõudude kui Elu võlukepi ja Thothi pärija energiate ühendus toimub nende füüsilise kontakti hetkel. Ja siis saame näha selle inimese Hinge energiat, kelle Ta valis oma Energiavarda uueks omanikuks, sest Varras kiirgab alati energiat, mida inimene selles kulutas. Sellel jõul on inimese energiaga samasugune vibratsioon, seetõttu on see inimesele ohutu, kuid mõistlikkuse piires.

Kuid kuni võlukepi kamber ja tunnistuste saal ise pole turistidele tasuta juurdepääsuks suletud, ei saa Thothi pärija oma pärandit - Elu varrast käest võtta ja teist tulemist ei toimu. , kuigi kellaaeg ja kuupäevad lähenevad oma haripunktile.

Ja nüüd, poolt praegune hetk Aja jooksul on meil sündmuste edasiseks arendamiseks kaks võimalust:

Või oodake, kuni Egiptuse võimud äratavad nende südametunnistuse ja kuulutavad välja sajandi avastuse, näidates maailmale, mida filmiti siis 1997. aastal. Nimelt: Valguse eemaldamine Jõuväli tunnistuse saali sissepääsust ja tunnistussaalist endast. Ja mida nad nüüd filmisid, kui nende enda Thothi majas avati Rodikamber.

Või paluge Egiptuse võimudel avada saladuseloor ja näidata maailmale tunnistuste saali ja võlukepi kambrit, andes seeläbi igaühele võimaluse proovida oma õnne ja proovida kätte võtta Elu võlukepp ja saada Thoth Atlanta pärija.

Kes terroriseerib Venemaad?

Telefonirünnakud tekitavad paanikat kogu riigis, kuid võimud ja korrakaitsjad käituvad nii, nagu midagi ei juhtuks. See tekitab ekspertides tõsiseid kahtlusi.

Kas miljardite rublade eest kiidetud SORM-süsteem ei suuda oma funktsioone täita? © CC0 avalik domeen

Kümnetes suuremates linnades üle kogu riigi on tundmatute inimeste massiliste kõnede tõttu pommiähvarduste tõttu evakueeritud kaubanduskeskusi, koole, ülikoole, elu- ja administratiivhooneid kahe nädala jooksul iga päev. Vaatamata destabiliseerimise enneolematule ulatusele on võimud aga vaikinud kogu selle aja ning meedia levitab erinevaid mitte päris veenvaid versioone ohtude allika kohta.

Rosbalt küsis ekspertidelt nende versioonide kohta, mis toimub ja kas Venemaa õiguskaitsesüsteem suudab kodanikke kaitsta.

Gennadi Gudkov, FSB reservkolonel, III-VI kokkukutsumise riigiduuma asetäitja:

„Probleem on selles, et kaevandamisega seotud kõnede olukorras ei tea me kindlalt, kas korrakaitsjad ei taha või ei leia helistajaid. Tean kindlalt, et üsna hiljuti sai FSB täiendavaid võimsaid tehnilisi otsingu- ja jälgimissüsteeme - nn SORM-5. Nüüd suudab FSB väga kiiresti ja tõhusalt tuvastada teabeallikaid, ohte või kõnesid mitte ainult meie riigi territooriumil, vaid ka välismaal. Lisaks on seal tohutu tehnilise luure osakond, DIA analoog, samuti osakond, mis tegeleb krüpteerimise-dekrüpteerimisega jne. See tähendab, et Venemaa pole üldse piitsupoiss, vaid tõsiste võimetega riik oma infoturbe kaitsmiseks. Sellegipoolest oleme näinud, kuidas massilised telefoniähvardused on viimase kahe nädala jooksul halvanud paljude suurte linnade elu. Need tekitavad paanikat, ärevust sadades tuhandetes venelastes, põhjustavad tohutut kahju majandusele.

Samas ei ole meil ikka veel ühtegi mõistlikku ametlikku infot Vene riigi juhtkonnalt. Ei Julgeolekunõukogu, presidendi esindaja ega meie julgeoleku eest vastutavad valitsuse ja föderaalstruktuuride juhid ei öelnud midagi. Seda ei saa ega tohiks juhtuda riigis, kus valitsus suhtleb tavaliselt ühiskonnaga. Seetõttu on kahtlusi.

Ma saan aru, kui meie teenistused seisaksid silmitsi mõne tundmatu tehnoloogiaga, mis võimaldab meil need rünnakud anonüümseks muuta... Aga siis oli vaja, et keegi, ütleme, Julgeolekunõukogu juhtidest tuleks välja ja ütleks: “Kallis kolleeg kodanikud, oleme tohutu rünnaku all. Suure tõenäosusega on see rühm rahvusvahelisi terroriste või pettureid, kes üritavad meid sukelduda ärevusse, hirmu jne jne. Leiame nad kindlasti - me lihtsalt puutusime kokku tehniliste meetoditega, mida me pole varem uurinud ja mis ei võimalda. ohtude allika dekrüpteerimiseks. Aga me teeme sellist tööd ja kindlasti karistame kõiki, kes on toimuvaga seotud. Oleme juba pöördunud oma välismaiste partnerite poole, paludes neil kasutada tehnilisi ja muid võimalusi selle ohtliku kurjategijate jõugu tuvastamiseks.

Mis meil selle asemel on? Vaikus, arusaamatud "lekked" arusaamatutest allikatest struktuurides – kas FSB-s, siis julgeolekunõukogus, siis siseministeeriumis, süüdistades toimuvas kas Ukrainat või Brüsselit või kedagi teist.

Sellest võib teha kaks järeldust. Esiteks: meie korrakaitsesüsteem, eriteenistused, turvasüsteem ei suuda oma ülesannetega absoluutselt hakkama saada. Nad tarbivad tohutul hulgal maksumaksja raha, kuid ei suuda seda kaitsta. Siis on vaja nende vastu võtta rangeid meetmeid. Teiseks: kui meie eriteenistused, õiguskaitseorganid on võimelised tegutsema, siis on see riigipoolne provokatsioon, mille eesmärk on ilmselt rahva koondamine võimu ümber. Näiteks Interneti edasise tagakiusamise, sotsiaalsete võrgustike, inimeste suhtlussüsteemide keelamise huvides. Või on see selleks, et presidendivalimiste eel “kruvisid kinni keerata”.

Mul pole kolmandat võimalust. Varem kahtlustasin, et tegemist võib olla rahvusvahelise jõuguga, kes tegeles Venemaal destabiliseerimismeetoditega, võib-olla selleks, et saada poliitilisi või rahalisi boonuseid. Kuid ma jätan selle versiooni alla, sest kui see nii oleks, kuulutaks riigi juhtkond seda kindlasti välja.

Seetõttu vaikus Venemaa võimud paneb mind kahtlustama, et see võib olla kas riigi provokatsioon või kogu Venemaa julgeolekusüsteemi elujõulisuse absoluutne kaotus. Kahjuks on ainult need kaks kurba alternatiivi.”

Leonid Volkov, IT-ekspert ja poliitik:

"Olukord vale"kaevandamisega" kogu Venemaal on selgelt näidanud korrakaitsjate võimetust reaalsete küberohtude ees. Ja suure tõenäosusega juhtus see infoturbele tehtud korruptiivsete kulutuste tõttu - näiteks samale SORM-süsteemile. Teoreetiliselt suutis SORM, nagu see oli ette nähtud, jälgida IP-telefonikõnesid. Tegelikult selgus, et ta ei suutnud.

Sellest järeldub kurb järeldus. Pakkujad maksavad selle süsteemi eest ja meie maksame pakkujatele. Konservatiivsete hinnangute kohaselt läheb SORM meile maksma umbes 8-10 miljardit rubla aastas. Selgub aga, et süsteem on täiesti ebaefektiivne ega luba teha midagi, mida temalt nõuti.

Muidugi on objektiivseid tehnilisi raskusi. Kõne allika arvutamiseks peate mõistma, kust see IP-telefoni kaudu avalikku telefonivõrku siseneb. Aga iseasi on see, et kui SORM töötaks nii, nagu öeldud, siis loomulikult suudeti helistaja leida. Vaevalt, et õiguskaitseorganid teda otsida ei taha. Ma arvan, et nad lihtsalt ei saa seda teha, sest nad ehitasid kalli ja ebaefektiivse süsteemi, mis ei läbinud esimest tõsist testi.

Tundub, et selle süsteemi loomise mõte on nagu peaaegu iga suur süsteem kaasaegne Venemaa, oli see, et keegi valdas mõnda eelarvet. Täna on see juba selline ebaatraktiivne karm elutõde.

Stanislav Belkovski, poliitiline strateeg, publitsist:

"Telefoniterroristide kõnede tõttu toimuv massiline evakueerimine võib olla osa teatud tehnoloogiast, mis on seotud Vladimir Putini ettevalmistamisega uueks presidendi ametiajaks kandideerimiseks. Sest nüüd on president see, kes sellesse olukorda sekkuma ja kõik need kaootilised tegevused lõpetama ning näitama, et suudab toimuva üle kontrolli tagasi saada. Ja kõik need laiali pillutatud kvaasi-, pseudoterroristlikud struktuurid kutsutakse korrale.

Sellesse skeemi sobib suuresti asjaolu, et eile peeti asetäitja Poklonskaja palvel kinni pseudoolemasoleva organisatsiooni Christian State juht.

President teeb sellele lõpu, seda enam, et päris kaevandamist suure tõenäosusega ei toimu. Seal on lihtsalt ähvarduste süsteem, mille taga tegelikult midagi ei seisa. Putin teeb sellele lõpu, näidates sellega, et ta on Vene rahva julgeoleku peamine ja ainus garant.

Aleksei Kondaurov, erru läinud KGB kindralmajor, IV kokkukutsumise riigiduuma asetäitja:

„Pole üllatav, et meie riigi inimesed tunnevad end kuritegeliku sissetungi eest kaitstuna. Ja ma tunnen end ka ebakindlalt.

Kõik näevad õiguskaitsesüsteemi vähest tõhusust, sealhulgas politsei, kohtud ja prokurörid. Nende eriteenistuste kaasatus on samuti ilmne. Ma arvan, et neil on üldine orientatsioon – võimude kaitsmine. Ja kodanike kaitsmist, kuigi deklareeritud, teostatakse tegelikult äärmiselt ebaefektiivselt.

Kui näete teedel samu liikluspolitseinikke, kes koorivad seemneid, näete, kuidas nad "töötavad" liigse arvuga, saate aru, et õiguskaitsesüsteemilt ei saa oodata suurt jõudlust.

Inimesed tulevad toimepandud kuritegude kohta ütlustega ja sageli eitatakse neid või võetakse ütlused vastu, kuid ei tehta kuriteo lahendamiseks midagi. Selle kohta on palju tõendeid poliitikute ja avaliku elu tegelaste vastu suunatud resonantsrünnakute näol.

Kõik see ja lõputud korruptsiooniskandaalid viitavad otseselt riigi õiguskaitsesüsteemi ebatõhususele.