Tšeljabinski piirkonna entsüklopeedia. Kuidas Ukraina kirikutes varastati humanitaarabi Viktor Litovtšenko elulugu

Ameerika misjonär Viktor Litovtšenko võitis Ukraina petturite kohtuprotsessi ehk Kuidas Ukraina protestantlikest kirikutest varastatakse humanitaarabi.

Kirikute korruptsioon lokkab Ukrainas, tunnistab Seattle'is elav filantroop Viktor Litovtšenko.

Umbes veerand sajandit USA-s elanud ja sadu konteinereid humanitaarabiga koju saatnud Ukrainasse naasis emigrant ja heategevusfondi Lootuse valgus juht Viktor Litovtšenko ning kohalike protestantlike vaimulike palvel piiskop. Mykhailo Bliznyuk ja evangelist Vassili Panasjuk peatusid Lutski lähedal Krupa külas, kus nad kavatsesid rajada baasi kaaskodanike heategevuseks.

USA-s viibides korraldas Litovtšenko sadade konteinerite humanitaarabi kohaletoimetamise ja kandis sadu tuhandeid dollareid üle rehabilitatsioonikeskuse ja lastekodu ehitamiseks.

Kuid Lutskisse jõudes avastas ameeriklane, et tema üle kantud rahalised vahendid (umbes 300 tuhat dollarit) ei jõudnud adressaadini – kodutute laste, orbude, invaliidide ja vaeste hulka. USA sotsiaalsetes struktuurides pika töökogemusega ja laitmatu mainega Seattle'i filantroop leidis, et suurem osa kohalikule kirikule üle kantud vahenditest on lihtsalt häbitult omastatud.

Selle asemel, et ehitada Lutski oblastis Krupa külla Volõni külas alkoholi- ja narkosõltlaste jaoks lastekodu ning rehabilitatsioonikeskus, läks Ameerika usklike raha luksuslikesse häärberitesse, petturlike pastorite autodesse ja kohalikele ametnikele isegi altkäemaksu.

Selle kohta saate lisateavet Ukraina telekanali "Avers" eelmise aasta üksikasjalikust reportaažist "Slaavi Sacramento".

Kuna emigrant kaebas kõik asjakohased dokumendid, kviitungid ja kinnitused Ameerika ja Ukraina pankade rahaülekannete kohta, kaebas kohalikud “šahraivid” kohtusse. Viktor Litovtšenko võitles 5 aastat, piibel käes, Ukraina kohtus petturite vastu ja lõpuks tunnistas kohalik kohtuvõim kaks kodanikku - Vassili Panasjuki ja tema poega Leonidi - seaduse ees süüdi, määrates neile 5-aastase vangistuse. .

Kurjategijad aga varjasid end jätkuvalt võimude vahistamise eest ning et kohtutäiturid neid alusetult soetatud varast ilma ei jätaks, võõrandasid nad kinnisvara ja luksuslikud välismaised autod oma sugulastele.

Enne seda, alates 2004. aastast, olid varastavad preestrid lennanud USA-sse, peamiselt lääneosariikidesse (Oregon, Washington), kus nad kogusid Volõni heategevusfondi "Bethany" nime kasutades raha väidetavalt ehituseks. lastekodu "Lapse südame nutt" ("Lapse hinge kisa") Lutski oblastis Pidgaitsõ külas.

Selle asutuse peadirektor oli Mihhail Ivanovitš Bliznyuk ja tegevdirektor Vassili Ksenofontovich Panasyuk.
Kohtuprotsessi käigus väitsid selle organisatsiooni töötajad, et kogu nende isikute tegevusperioodi jooksul ei saanud lastekodu Ameerikast sentigi. Ameerika raha varastati.

2016. aastal pöördus Lõtovtšenko fondi Lootuse Valgus nimel Washingtoni osariigi slaavi kirikute juhtide poole palvega uurida Ukraina "heategijate" tegevust, kuid süüdistatavad püüdsid igati mõlemat ameeriklast segadusse ajada. ja Ukraina õiglus. Ja Viktori poole tormasid ähvardused ja needused; isegi kristliku liidu piiskop Mihhail Panotško ühines kohtuasjaga ja hakkas vastumeelselt analüüsima oma piiskopkonnas kujunenud olukorda.

Litovtšenko sõnul kompromiteerivad sellised kergeusklikelt usklikelt kasu teenivad nn.

Kuna pastorid Bliznjuk ja Panasjuk töötavad piiskop Panotško ühingus, ei jäänud viimasel Lytovtšenko sõnul muud üle, kui varjata oma keskpäraseid varastavaid vaimulikke. Erilist võimu polnud aga ei Kiievist pärit piiskoplikul võimul ega ka Ameerika usklike rahal, mille abil vargad ohvrite ütluste kohaselt kohtuvõimule altkäemaksu anda tahtsid. Pastor Vassili Panasjuk ja tema poeg Leonid jäid süüdi, võimud käskisid neilt vara konfiskeerida ning kuna tegemist oli tagaotsitavatega, siis pandi nad tagaotsitavate nimekirja.

Nagu Viktor Litovtšenko Slavjanski Sacramentole ütles, on järgmine kohtuistung kavandatud 25. maiks, kus arutatakse kohtualuste karistuse karmistamise küsimust, kuna nad ei täitnud oma lubadust ega hüvitanud kahju. Arvestades kohtuotsuse täitmata jätmist nõuab prokuratuur mõlemale 10-aastase vangistuse mõistmist.

Kuulnud selle hoolimatute paari skandaalsetest tegudest, lõpetasid Ameerika kirikud üksteise järel koostöö pastoritega, toetades Litovtšenkot tema hagis petturite vastu. Ukraina Kirikute Liit aga ignoreerib kohtuotsust ja lubab preestritel tegeleda usulise tegevusega.

Selle asemel, et meelt parandada ja missiooniks mõeldud raha tagastada, põletasid kaaslased kõik finantsaruanded, kuid Litovtšenko jättis nende koopiad alles.

Oma pöördumises Ukraina ja USA protestantlike kirikute poole mõistab Lõtovtšenko teravalt hukka ka Ukraina evangeelsete kristlike kirikute juhi Mykhailo Panochko soovi külvata vaenu riigi ukraina- ja venekeelsete kirikute vahel. . Suure usuühenduse, kuhu kuulub üle 1500 kogukonna ja enam kui 374 000 usklikku, piiskop Viktor Lytovtšenko sõnul kutsus riigi idaosa elanikke gradidega “peksma”, kuna nad ei soovinud osaleda kiriku ukrainiseerimises. rahvus.

Jelena Lõssenko: Kuidas tekkis idee selline projekt luua? Kuidas see kõik alguse sai?

Viktor Litovtšenko: Kõik algas igavusest ja küllastumisest propagandaga igast küljest: vene, ukraina, ameerika jne. Istusime stuudios ja igavlesime. Kaamera on, kogu tehnika olemas, aga midagi pole teha. Ja otsustasime, et kuna me oleme nii naljakad tüübid, võime endale lubada nalja igal teemal, suuname oma huumori õiges suunas. Eemaldas esimese numbri. Saime aru, et see on jama. Sa ei saa lasta sellisel õudsel maailma minna. Tegime veel mõned numbrid ja otsustasime need Internetti panna.

Peamine eesmärk on kuulda inimeste arvamusi. Olime kindlad, et nad ütlevad meile: "Meil pole enam vaja selliseid lollusi teha." Kuid see osutus täiesti teisiti. Meid toetati ja siis tekkis vastutus selle projekti eest. Saime juba aru, et lollusi me ei tee, aga inimesed vajavad meid väga.

Jelena Tereštšenko: Teil on tohutud vaated mitte ainult Ukrainas, vaid ka teistes riikides…

Victor Litovchenko: Ukraina publiku reaktsioon oli etteaimatav. Aga meie surzhik andis sellise efekti, mida me isegi ei lootnud. Mõned ei saa isegi aru, mida ma täpselt räägin ja mis keeles. Venelased reageerivad normaalselt. Nende jaoks on surzhik lihtsalt naljakad sõnad.

Aga iisraellased, keda meil on publiku hulgas palju ja nagu ma aru saan, on nad pärit Venemaa territooriumilt, kuulavad meie suržiki ja kirjutavad: “Nii et ukrainlane on lihtne keel. Ma saan kõigest aru. Miks ma seda varem ei rääkinud?

Jelena Tereštšenko: Mõned inimesed näevad teie projekti uudiste alternatiivina. Annate samu uudiseid, ainult teistsuguse lähenemisega.

Victor Litovchenko: Valime kuumimad uudised. Kui propaganda moonutab uudiseid, siis viisil, mis neile kasulik on. Siis me ütleme kõike, mida propaganda kardab öelda. Tunnistame kõike, mis juhtus. Pealegi ei mõtle me lihtsalt midagi välja, vaid lähtume pealkirjadest, inimeste väljaütlemistest ja sõnavõttudest. See tähendab, et kui me viitame Putinile, siis anname talle sõna.

Jelena Lõssenko: Kas saate oma programmi kohta negatiivset tagasisidet? Meilt küsitakse nüüd sotsiaalvõrgustikes, kas sa oskad mitte suržiki, vaid ukraina keelt?

Victor Litovchenko: Ilmselgelt saan. Vіdverto, huvides tsikh negatiivne vіdgukіv tse i häbelik. Austada, mis toimub naha all vabastamist, siis see on vajalik närvide ema. Kui inimesi ostetakse mingiks propagandaks, reageerib hais juba teravalt kriitikale. Nachebto tse viklik ise.

Ja mitte taht, trollimine. Trolling olukorda, nagu see on siin trapleyaetsya Ukrainas, Venemaal või rahvusvahelisel tasandil. Me ei koonerda sõnadega. Ma ise reageerin tavaliselt erinevatele mõtetele meie programmide kohta. Me ei keela kedagi. Oleme alati valmis kuulama, olgu see siis mõte.

Jelena Tereštšenko: Ma loen sageli teie vaatajate arvustusi ja näen palju venelaste kommentaare.

Victor Litovchenko: Oleme alustanud oma programmide jaoks annetuste kogumist. Alustasime mitte ahnusest, projekti tahtmisest ja mitte isemajandamisest. Meilt paluti teada. Tee annetus – sind aidatakse rahaliselt ja saad aru – mida sa tulevikus vajad. Viimastel perioodidel on rublade kasv suurem, grivnades väiksem. Inimesed kirjutavad masendustunneli lähedal uksest välja, mis on nende jaoks tõeliselt kerge.

Trotslikult ukerdad ümber ja saad aru, et riik lendab vastu betoonseina, aga teles tundub, et kõik on hästi. Ma ei talu pahandust. Kui käivitate meie programmi, kui teabe esitamine on viidud täieliku absurdini, siis inimesed hakkavad aru saama, mis on valesti. Nii saavad inimesed aru, et meie programm ei ole vastupropaganda.

Jelena Tereštšenko: Teil on Vata-TV-s huvitav pilt. Peremees istub raputava laua taga, millel seisab samovar, ja joob tassihoidjatest teed. Ta on riietatud elegantsesse tepitud pintsakusse, alkohoolsesse T-särki. Tagaplaanil on kergelt kallutatud leht, millele on maalitud Kreml. Kas see on katse naeruvääristada stereotüüpi, kuidas me venelasi näeme?

Victor Litovchenko: Tse varem torma zustrich. Mi їх bachimo selline, ja haise meile bachat ise sellise stereotüübiga. Miks me võtsime suržiki? Veelgi enam, їх dumkoy jaoks splkuetsya siin pіv Ukraina. Tegelikult on meie kangelased ukrainlastega sarnased, kuid mitte suržiki, vaid jõuga.

Meie meele nahale olekus nähtu; nahal võib olla oma mõju dieedile. Ale chi z patriotism, chi s sorry, mi schos filruemo.

Jelena Lõssenko: Kas arvate, et teie programm aitab inimestel mõista, et uudiseid vaadates tuleb neid kohelda soolateraga ja mitte uskuda iga sõna?

Victor Litovchenko: Kellel її on peavalu. Lihtsalt imestades ühe uudise üle kahel kanalil – vene ja ukraina keeles – on see pigem paralleelmaailm. Samas on minu naha uudsus esitatud mitmel kujul. Seega võtame ühe rubriigi, teise, siis kolmanda. Kui hais on iseseisev, siis on need normaalsed. Ale korraga – tuletorn.

Jelena Tereštšenko: Te ei naera ülemraada kakluste üle, te ei aruta seal tarbetuid kokkupõrkeid. Miks?

Victor Litovchenko: Ma ikka, vvazhu, scho mi maєmo trimati yakiis rіven kultuuri. Meie sellist huumorit ei toeta. Me veedame terve tunni originaalsel moel seda cicavo visvitliti poodiumit lauldes. Samal ajal ilmus palju ajakirjanikke, kes justkui üritaksid sülitada erinevatele teemadele. Ale, on vaja kuumaks saada.

Need, kes on lollusi täis, pole naljakad. Tse veel rohkem prügi meie riigi elus. Seega proovime saada närviliseks selle üle, mis on tõeliselt naljakas. Trollige neid, mis on vajalikud trollimiseks, inimeste mõtete riputamiseks, mitte ainult enda reklaamimiseks.

Litovtšenko Viktor Grigorjevitš(sündinud 2. aprillil 1956, Novotroitski asula, Komsomolski rajoon, Kustanai oblast, Kasahstani NSV), põllumajanduse spetsialist pr-va, majapidamised. ja vallajuht, põllumajandusteaduste kandidaat. Teadused (2001), austatud. Vene Föderatsiooni põllumajandustöötaja (1997). G. S. Litovtšenko poeg, A. G. Litovtšenko vend. Lõpetanud Tselinogradi s.-x. in-t (1978) ja Uural. sotsiaalpoliitiline. Instituut (1991). Töö. Ta alustas oma karjääri agronoomina Boskolski sovhoosis (Kostanay piirkond); aastatel 1981-83 ja 1992-96 Ch. agronoom ja pres. kolhoos "Kalinovski", aastatel 1983-86 esimees. kolhoos neid. Ševtšenko, aastatel 1986-89 rež. suurim sovhoos "Berezinsky" Chesm. ringkond. L. x-va juhendamisel saavutati kõrged teraviljasaagid - 16,5 c/ha, piimatoodang 1 söödalehma kohta oli 3500-3800 kg, noorloomade kaalutõus ulatus 750-800 g ööpäevas. Igal aastal andis Berezinski sovhoos riigile üle 25 000 tonni teravilja. Olles press. kolhoos "Kalinovskiy", L. Ch. pööras tähelepanu x-va võimaluste laiendamisele, uute töökohtade loomisele, põllumajanduse konkurentsivõime tõstmisele - x. tooted: ehitati päevalilleõli tootmise töökojad ja suitsuahi, pagaritöökoda, tehnikajaam. autoteenindus, hotell. Septembris 1996 L. ametisse ja dets. valitud Chesmi juhiks. ringkonnas, 2000. ja 2005. aastal valiti järgmisse tagasi. tingimustele. Eduka juhtimise tulemusena L. ja tema meeskonna otsustega kasvasid rajooni eelarve tulud 18,8 (1996) 53,5 (2001) miljoni rublani. Aastatel 1998-2001 ehitati linnaossa 80 km teid, 185 km gaasivõrke, haigla, lastekodu, gaasiga varustati 1200 korterit. 2003. aasta Chesm. linnaosa parimana s.-x. ringkond Chel. piirkond autasustas edasipääsu Kr. bänner. L. saladus. partei Chesme filiaali poliitiline nõukogu " Ühtne Venemaa". Orden antud. Au (2008), kallis. ord. "Teenete eest isamaale" II klass. (2002), Au. märk "Teenete eest Tšeljabinski oblastile" (2004); Ülevenemaalise preemia laureaat konkurss "Parim vallatöötaja" (2006).

Lõuna-Uurali Riikliku Põllumajandusülikooli töötajad valisid Viktor Grigorjevitš Litovtšenko teiseks ametiajaks rektoriks.

Valimistest on saanud Tšeljabinski oblasti vanima ülikooli usalduse näitaja V.G. Litovtšenko: 89% häältest anti talle. 2011. aastal juhtis Viktor Grigorjevitš Uuralit riigiakadeemia veterinaarmeditsiin. Tema juhtimisel läbis akadeemia edukalt akrediteerimise ja tulemuslikkuse järelevalve, muutis oma staatuse ülikooliks, misjärel sai Tšeljabinski Riiklik Agrotehnika Akadeemia uue ülikooli osaks. Uue põllumajandusülikooli loomine on üks rektori töö põhisuundi. Oma töös keskendub ta piirkonna vajadustele, mis kinnitab kuberner Boriss Aleksandrovitš Dubrovski juhitava hoolekogu loomist. Juhtimise ajal V.G. Litovtšenko lõi suhted Tšeljabinski oblasti põllumajandusministeeriumiga. Ülikool mängib üha suuremat rolli haridus-, teadus- ja kultuurikeskusena. Selle materiaal-tehnilise baasi tugevdamiseks on tänavu eraldatud 43 miljonit rubla. Ülikool on läbinud kursuse majanduse agraarsektori komplekteerimisele, mis põhineb lõimumisel agrotööstusettevõtetega, praktikute poolt nõutavate rakenduslike uuenduslike arenduste väljatöötamisel, ühtse teabe- ja hariduskeskkonna loomisel, kohandatud valdkonna elluviimisel. haridusprogrammid kaasav haridus. Alustanud oma karjääri agronoomina, 1983. aastal V.G. Litovtšenko valiti kolhoosijuhiks. Ševtšenko, aastal 1986 - Berezinski sovhoosi direktor. Alates 1996. aastast - Chesme linnaosa juhataja.

SURSAU uue rektori valimine toimus konverentsil, millest võtsid osa ülikooli õppejõudude, töötajate ja üliõpilaste esindajad. Lisaks praegusele rektorile V.G. Kandidaadiks esitati biotehnoloogia teaduskonna dekaan Litovtšenko, dotsent Dmitri Sergejevitš Vilver. Konverentsist võtsid osa ka Tšeljabinski oblasti põllumajandusminister Sergei Jurjevitš Sushkov ja Tšeljabinski oblasti Seadusandliku Assamblee asetäitja Andrei Aleksandrovitš Samsonov. Konverentsi tulemusena Põllumajandusministeerium Venemaa Föderatsioon allkirjastati korraldus Viktor Grigorjevitš Litovtšenko nimetamiseks Lõuna-Uurali Riikliku Põllumajandusülikooli rektoriks 5 aastaks.

Teabeleht:

V.G. Litovtšenko sündis 2. aprillil 1956 Kustanai oblastis Komsomolski rajoonis Novotroitski külas. Lõpetanud Kustanai Põllumajandusinstituudi, Sverdlovski Sotsiaal- ja Majandusinstituudi. Sellel on kraadi põllumajandusteaduste doktor. Autasustatud ordeniga Au, Isamaa teenetemärgi II järgu medal; tal on tiitlid "Vene Föderatsiooni austatud põllumajandustöötaja", "Agrotööstuskompleksi austatud töötaja", "austatud töötaja Üldharidus". Autasustatud mälestusmärgiga "Teenete eest Tšeljabinski oblastile"

Eelmisel nädalal läbi viidud iganädalase küsitluse võitja, kutsudes saidi kasutajaid ja külastajaid vastama küsimusele: “ Milline humoorikas saade sulle kõige rohkem meeldib?” osutus (minu jaoks nii mõneti ootamatuks!) Viktor Litovtšenko. Kes oma YouTube’i blogiga “Vata-TV” suutis mööda minna sellistest telepiisonitest nagu 95. kvartali stuudio.

Ütlematagi selge, et küsitluse, milles osales vaid 15 vastajat, tulemusi ei saa kuidagi pidada rahva „terviku“ arvamuse peegelduseks. Kuid me ei pretendeeri sellistele skaaladele. Pealegi on meie jaoks prioriteet uurida "mitte üldist temperatuuri haiglas", vaid konkreetselt meie kasutajate arvamusi.

Noh, nüüd, tegelikult liigume edasi meie käsutuses oleva teabe juurde "Nädala inimese" kohta ...

Hävitaja “Helilooja Juri Šostakovitš”

Alustada tasub vabandusest enda “jambi” pärast: teksti küsitlusesse lüües nimetas ta VataTV saate autorit mitte Viktoriks, vaid Valeriks. Ja selle kirjavea avastasin alles nädala lõpus. Kuid ma tunnistan oma "jambi" ja kahetsen!

Viktor Litovtšenko enda kohta

Näitlejatele mõeldud castingu küsimustikus esitab Victor enda kohta järgmise teabe:

Kehatüüp: lihaseline, pikkus: 170 cm, kaal 77 kg, kinga suurus: 43, riided: 48. Juuksevärv: tumeblond, silmad - rohelised. Puuduvad halvad harjumused, samuti tätoveeringud ja augustamine.

Professionaalne näitleja ja telesaatejuht, kellel on peaaegu 20-aastane kogemus seriaalide, filmide, televisiooni, muusikavideote ja reklaamide vallas. Peamine spetsialiseerumine on “mundris inimesed”: sõjaväelased, piirivalvurid, tuletõrjujad, lennuinstruktorid jne. Lihtne, mulle meeldib kaadris töötada, mulle meeldib uusi pilte meisterdada.

Haridus: Lõpetanud Kiievi ülikooli ajakirjandusinstituudi (1993). 2012. aastal lõpetas diktorite kursuse.

Ta mängis telesarjades Sasha (2013), Vitalka (2014), Unusta ja mäleta ning Nikonov & Co (2015), dokumentaalfilme"I maailmasõda" (2014) ja "Kill Hitler" (2015)

Lukomorye Viktor Litovtšenkost

Lukomore.org(Lukomorye) - Lurkomorye kloon, positsioneerides end Lurkomorye alternatiivse vikiprojektina ja "absoluutselt vaba ja tõene Interneti-entsüklopeedia" kirjutab Vata-TV saatejuhi kohta järgmist:

Hoiatus! Allpool on kasutatud nilbeid sõnu, mida me aga ei saa “laulust välja visata”!

Tsitaat Lukomorelt:

Saatejuht (Viktor Litovtšenko) - üllas vuntsidega onu, näitleja, endine mängija “Mis? Kuhu? Millal”, mida enamik selle mängu fänne ei mäleta, CCM võitleb sissepääsu juures igasuguste Krimmi natsidega ja lihtsalt hea inimene.

Talle meeldib vene pederatsioonile sitta valada, sisenedes vene kukeseene pildilt valmis tepitud jope kujutisse ja jutustades, kuidas talle meeldib, kui Putler ja tšekistid Venemaad vähiga persevad (IRL 95% tepitud jopedest on täpselt niimoodi, mistõttu lulz tegelikult).

Koljan-aitab õõnestada Vatnikovi-katsap-kukede peere, saades peremehelt pizdyuly. Toimib neetud kukeseente-Katsapi-Moskvalaste visuaalse voodoo-nukuna.

Mis on huvitav?

Bottide / tepitud jakkide / Svidomo kommentaaridega hõõrub saatejuht hiljuti häbitult enamikku tepitud jakke, nii et see pole enam nii eepiline

Sarkasm pumbati kuni 100 lv, mistõttu lulz tegelikult püütakse.

Igapäevane ja asjakohane, iga päev kell 6:00 ilmub uus number ja alati värsked uudised. Seega suurepärane asendus zombimehele oma Vestiga, sest nalja on rohkem, propagandat vähem ja saatejuht värvikam.

Erinevalt enamikust sarnasest professionaalses stuudios filmitud politobsiralovist, kus on nurkade muutmine ja muud head.

Rashinsky tepitud jakid peavad seda kanalit pehmelt öeldes mitte heaks - kuna nad pommitavad sellest peeru.

Mõnede liberaal-russofoobsete hinnangute kohaselt on see väga hea ja positiivne kanal, mille kaudu saab katsafašistliku rahvuse kohta palju huvitavat ja tõest teada.

"Pidrahuy-ekanali efektICTV

Putleri Venemaa Ukraina-vastase hübriidagressiooni kontekstis osutus idee korraldada avatud hääletus mitte kõige parem idee. Sest tänu “Kremlebotide” ja meie kohaliku “puuvillapubliku” pingutustele purunes edetabelis esikoht Anatoli Šari, keda enamik patrioote (ka teie tõeliselt) peab avalikult Ukraina-vastaseks blogijaks.

Et mitte sattuda radikaalsete patriootide õiglase viha kätte, toimetus ICTV Pidin sellest telekanali enda jaoks pehmelt öeldes “libedast” olukorrast välja tulema. Selle tulemusena eemaldati kanali lehelt Shariy hääletusnupp, kuid seegi ei aidanud, sest häälte vahe oli liiga suur.

Lõpptulemuses oli hääletuse tulemus “käsitsi joonistatud”, ehk siis rumalalt sfal-si-fi-ci-ro-van (!!!). Ja see pole ainult endast lugupidava telekanali jaoks häbiväärne. See on a) ajakirjanduse eetiliste normide ja reeglite otsene rikkumine; b) meedia tööd käsitlevad seadused.

See pole enam lihtsalt tahtmatu jamb, nagu minu viga hostinimes. See on tahtlik ja tahtlik võltsimine. See on nii vastik, et kodanikuühiskond peaks selle kindlasti hukka mõistma. Ja kodanikuühiskond - see "g" sõi ega võpatanud isegi ...

Ja sellist jama juhtub regulaarselt peaaegu kõigis valdkondades. See ongi hirmus!

Kui keegi küsib – mis oleks kanalil õige tegu ICTVülaltoodud olukorras? - siis kõigepealt peaksite alustama lihtsast, nagu majanurgast, küsimusest: - Ja kuidas sai Tolik Shariy üldiselt Ukraina blogijate reitingu?

Nominaalselt kodumaise telekanali poolelt on Shariy "Ukraina blogijaks" nimetamine nagu kõigile patriootidele näkku sülitamine. See, muide, on otsene tagajärg pättide kavalale jõule, mis pole neli aastat asju õigete nimedega nimetanud. Seetõttu on iga Ukraina passiga vaenlane nominaalselt seaduskuulekas kodanik.

Teiseks kanal ICTV oli vaja ausalt tunnistada selle esialgne “suu” ja parimate blogijate väljaselgitamise põhimõte avalikult ümber sõnastada. Tunnistades, et avatud hääletuse idee kukkus läbi "vati" ja "Kremlebotsi" domineerimise tõttu veebis, usaldage reitingu koostamine näiteks sõltumatule žüriile.

Sellegipoolest pean Victor Litovtšenko võitu igati teenituks, sest minu arvates jätkab tema “Vata-TV” kuulsusrikkaid traditsioone. Dmitri Tšekalkin oma "Funny Eggsiga"...

Oleg Fedorenko, juuli 2017

P.S.“Magustoiduks” juhin lugejate tähelepanu copy-paste vestlustele Valeria Malitskaja 24. veebruaril 2017 ilmunud “Vata-TV” saatejuhiga

Litovtšenko: Vatnik peaks elama oma ajaloolisel kodumaal

Faktid ICTV vestles Ukraina rahvablogijaga, YouTube'i kanali BATA TV saatejuhiga Viktor Litovtšenko.

– Võitsite reitingu People's Choice skandaalseimas kategoorias, kus oli esindatud üle 260 Ukraina blogija. Miks inimesed teie poolt hääletasid?

- Rahvablogija tiitel on pigem aus mitte minu, vaid WATA TV projektimeeskonna jaoks. Sellele auhinnale pole meist populaarsemat kandidaati.

Programmi kallal töötab hulk inimesi, kes valivad teavet ja aitavad rahalise panusega.

Muide, meie projekt ei ole eranditult ukraina päritolu – selle kallal töötab väga suur hulk inimesi erinevatest maailma paikadest.

Näiteks Vene rublades tehtud sissemaksed ületavad mõnikord grivnades tehtud sissemakseid.

– WATA TV on propaganda.

– Ma ei tegele otsese propaganda ega antipropagandaga. Keegi ei oska nimetada piiri propaganda ja teabe vahel. Igasugune teave teatud tingimustel on propaganda.

Ma teen lihtsalt seda, mis mulle meeldib. Teeme nalja “vene maailma”, sovetismi ja idiootsuse üle.

Ja ka Ukraina poliitikud saavad meilt sageli osa sarkasmi.

Meie loominguline meeskond võitleb asjadega, mis on meie arvates naljakad ja mida me tõesti tahame vihastada.

- Kas teie poole on pöördutud pakkumistega postitada materjali raha eest?

- Mitte! Ma isegi ei tea, kui palju sellised postitused maksavad.

- Kas riik aitab teid kuidagi?

«Küsisin abi rohkem kui korra.

- WHO?

– Kui tundsime, et projekt on inimestele vajalik, pöördusin teadusministeeriumi poole, tõmbasin terve hulga inimesi infotuge saama. Keegi ei keelanud mind, aga keegi ei teinud ka midagi.

- See tähendab, et WATA TV on teie jaoks äri ...

- WATA TV on minu töö. YouTube'is teenib projekt keskmiselt 600–700 dollarit kuus. Loomulikult ei piisa sellest kõigi kulude katmiseks.

Seetõttu on stuudio, kus programmi filmime, sunnitud teenima raha muude projektide pealt. See on korras.

- Minu jaoks on ta antipaatne inimene, mulle ei meeldi tema esitlus.

Anatoli vaidleb vastu, kui teda nimetatakse Ukraina-vastaseks blogijaks, aga minu jaoks ta on. Kõik on ukraina keel: alates keelest, lipust, sümbolitest, Ukraina kangelastest - kõik oli, vabandust, jama ...

Kuid ta on edukas.

- Sest seda vaatavad “tepitud jakid” ja meie Internetis on neid enamus.

Shariy on poliitilises ja informatsioonilises kontekstis kõige edukam blogija. Eduka projekti ehitamise eest – au ja kiitus talle.

Aga minu jaoks on see antipaatne.

- Miks ei suuda keegi šariaati ületada?

- Shariyst ületamiseks peate "tepitud jakkide" suunas "uppuma", sest neid on rohkem. Peame Ukraina peale sülitama.

Tal on sihikindel seisukoht Ukraina vastu. Mis meiega ka ei juhtuks ja keegi isamaalistest inimestest peab seda positiivseks, ta tuleb kindlasti ja, vabandust, jälle, keerab kõik tuksi.

Nõustun, sageli vaielnud. Olen temaga mõnikord nõus, kuid tal on teabe esitamise stiil.

Olgu kuidas on, aga mina hindaksin Shariy mõju Ukraina info- ja poliitilisele ruumile nulliks.

– Kas arvate, et kui sellised blogijad nagu Shariy ja Montyan muudavad oma retoorikat, siis muutub ka arusaam sellest, mida nad ütlevad?

- Täpselt! Me olime Montyaniga pikka aega sõbrad, kuni ta ausalt öeldes ehmatas. Omal ajal toetasin teda 2012. aasta Ülemraada valimistel. Kirjutasin talle isegi pressiteate.

Nad said suurepäraselt läbi - ja siis rebiti katus ära: “maydanuts, pots”. Keegi ei kuula inimesi, kes suhtlevad sarnasel toonil. Isegi kui nad räägivad tarku asju. Nad muutuvad kuulmatuks.

Kui ta muudaks oma retoorikat, võiks rääkida, arutada.

– Räägite oma videotes sageli nn tepitud jakkidest. Kes on “tepitud jakk” ja miks neile tänapäeval nii palju tähelepanu pööratakse?

- "Vatniki" on inimesed, kes arvavad, et nad valitsevad maailma palja tagumikuga. “Vatnik” on Nõukogude-Vene maailma laienemise sümbol.

Probleem on selles, et meie Internetis on märkimisväärselt ülekaalus tepitud jakid.

– Ja Ukrainas?

– Ukrainas on neid juba vähem. Pärast sõda Venemaaga muutsid paljud neist meelt.

Näiteks jälgin kõike "puuvillast": Putini isiklikku elu, Medvedevi, ma tean, kes on Milonov. Vloggeri ülesanne on jälgida, mis toimub. Ja ma ei astu nendega otsestesse vaidlustesse, sest ma ei pea seda vajalikuks.

- Te solvate inimesi, nimetades neid "tepitud jopedeks". On ebatõenäoline, et see aitab kaasa väitekirjale "Ukraina on ühtne".

Jah, ma solvan. Aga asjade õigete nimedega nimetamine on hea. "Vatnik" peab elama oma ajaloolisel kodumaal.

Või võib ta olla "tepitud jope", mitte näidata seda vägivaldselt ja elada rahulikult edasi. Teda ei puuduta keegi. Las elab, maksab makse, on teistel seisukohtadel, peaasi, et pole agressiivne.

- Aga lõppude lõpuks oli inimesi, kes toetasid Venemaad varem, kuid neile ei pööratud nii palju tähelepanu ...

- Me suhelsime Venemaaga 25 aastat. Me arutasime. Ja nad said tegelikult edasi lükatud sõja. See sõda oleks pidanud olema 20 aastat tagasi.

Sõda lihtsalt pidi toimuma. Aga kui see oleks alanud, ütleme, 1990. aastatel, poleks me mõnda piirkonda alles jätnud. Näiteks Odessa, Harkov. Seetõttu ei juhtunud kõik nii halvasti, võrreldes sellega, mis oleks võinud olla.

Sõda käib Donbassi väikeses osas, selle pimesooles. Geograafiliselt näeb see välja selline. (0 hinnangud, keskmine: 0,00 5-st) Postituse hindamiseks peate olema saidi registreeritud kasutaja.