Antropogeneesi peamised etapid. Kõige iidsemad inimesed (Pithecanthropus, Sinanthropus, Heidelberg Man). Pithecanthropus. Kes on Pithecanthropus? Elustiil, omadused, evolutsioon, tööriistad, aju maht, esivanemad Kust ja millal leiti Pithecanthropus

|
Pithecanthropus, Pithecanthropus foto
Homo erectus erectus (Dubois, 1892)

Pithecanthropus(kreeka keelest πίθηκος - ahv ja ἄνθρωπος - mees), või ahvimees, või "Jaava mees"- inimeste fossiilne alamliik, mida peeti kunagi evolutsiooniliseks vaheühendiks australopiteekiinide ja neandertallaste vahel. Hinnanguline eksisteerimisvahemik 1 miljon kuni 700 tuhat aastat tagasi. Praegu peetakse Pithecanthropust Homo erectuse kohalikuks teisendiks (koos Heidelbergi inimesega Euroopas ja Sinanthropusega Hiinas), mis on iseloomulik eranditult Kagu-Aasiale ja millest ei saanud moodsate inimeste otseseid esivanemaid. Võimalik, et Java Mani otsene järeltulija on Homo flores.

  • 1 Välimus
  • 2 Materiaalne kultuur
  • 3 Avastamise ajalugu
  • 4 Pithecanthropus ja tänapäeva inimesed
  • 5 Märkused
  • 6 Vt ka
  • 7 linki
  • 8 Kirjandus

Välimus

Pithecanthropus oli lühikest kasvu (veidi üle 1,5 meetri), püstise kõnnakuga ja kolju arhailise ehitusega (paksud seinad, madal otsmikuluu, väljaulatuvad supraorbitaalsed harjad, kaldus lõug). Aju mahu poolest (900–1200 cm³) asus see vahepealsel positsioonil Homo habilise ja neandertallase Homo sapiensi vahel.

Materiaalne kultuur

Puuduvad otsesed tõendid selle kohta, kas Pithecanthropus valmistas tööriistu, kuna Java saarelt leiti luujäänused uuesti ladestatud olekus, mis välistab tööriistade leidmise. Seevastu Pithecanthropuse leidudega samades kihtides ja sama loomastikuga leiti Acheuli kultuuriga sarnaseid arhailisi tööriistu. Lisaks leiti hilisemate leidude hulgast (Sinanthropus, Heidelberg man, Atlantropus), mis kuuluvad samasse liiki Homo erectus või sugulasliikidesse (Homo heidelbergensis, Homo ergaster, Homo antecessor), jaava omadega samast kultuurist tööriistu. Seetõttu on põhjust arvata, et jaava tööriistad valmistas Pithecanthropus.

Avastamise ajalugu

Termini Pithecanthropus pakkus Haeckel 1866. aastal välja hüpoteetilise vaheühendina ahvi ja inimese vahel.

1890. aastal sõitis Hollandi arst Eugene Dubois Jaava saarele, et otsida tänapäeva inimese esivanemat. Pärast kuu aega kestnud väljakaevamisi Solo jõe kaldal Trinili küla lähedal avastati kivistunud ahvi purihammas ja kuu aega hiljem, oktoobris 1891, koljukork, mille järel Dubois järeldas, et need osad kuulusid suurele ahvile. . Aasta hiljem leiti 14 meetri kaugusel leiukohast inimese reieluu, mis samuti omistati tundmatu inimlooma jäänustele. Reieluu kuju põhjal järeldati, et ta kõndis püsti, ja uut tüüpi nimega Pithecantropus erectus (püsti ahvimees). Hiljem leiti kolm meetrit koljumütsist veel üks purihammas. Eugene tõi need luud Euroopasse õppimiseks, unustas karbi nendega kohvikusse, kuid siis sellesse kohvikusse naastes leidis ta selle samast kohast, kus ta oli selle unustanud.

Detsembris 1895 toimus Berliini antropoloogia, etnoloogia ja eelajaloo seltsis konverents, et jõuda järeldusele Du Boisi avastatud säilmete kohta. Pithecanthropuse koljule omaste primitiivsete tunnuste rohkus (madal kaldus otsaesine, massiivne supraorbitaalne seljakang jne) viis tollase teadlaskonna skepsise leiu kui võimaliku inimese esivanema suhtes ning Seltsi president Rudolf Virchow isegi väitis:

“Koljus on sügav õmblus alumise võlvi vahel ja ülemine serv orbiit. Sellist õmblust leidub ainult ahvidel, inimestel mitte, seega pidi kolju kuuluma ahvile. Minu arvates oli see olend loom, hiiglaslik gibon. Reieluu pole koljuga kuidagi seotud.»

1930. aastatel avastas van Koenigswald Jaava saarelt (Mojokerto linn Sangirani lähedal) teisi, paremini säilinud Pithecanthropus Homo erectus soloensis'e säilmeid, misjärel kahtlused Pithecanthropuse kuuluvuses Homo perekonda kadusid, kuid mattis loodan, et see alamliik mängis tänapäeva inimese evolutsioonis mingit rolli.

Pithecanthropus ja kaasaegsed inimesed

Kaasaegsed teadlased ei kipu Pithecanthropust pidama tänapäeva inimese esivanemaks. Tundub, et see esindab Homo erectuse kauget ja isoleeritud populatsiooni, mis säilis Indoneesia tingimustes kuni indoneesia tekkeni. kaasaegsed inimesed ja suri välja 27 tuhat aastat tagasi.

Märkmed

  1. Porshnev B.F. Algusest inimkonna ajalugu. - M.FARI-V, 2006 - P.63-64

Vaata ka

  • Inimese luustiku luude loend

Lingid

Vikisõnaraamatus on artikkel "pitekantroop"
  • "Homo erectus"
  • Pithecanthropuse avastaja Eugene Dubois' äpardused...
  • Üksikasjad Pithecanthropuse esimese avastamise kohta Javas (Trinil)
  • "Hominiidid"

Kirjandus

  • D. Johanson, M. Eadie. Lucy. Inimrassi päritolu. Per. inglise keelest M., 1984.
  • Bioloogiline entsüklopeediline sõnaraamat/ Ch. toim. M. S. Giljarov; Toimetuse meeskond: A. A. Baev, G. G. Vinberg, G. A. Zavarzin ja teised - M.: Sov. entsüklopeedia, 1986. - lk 470-471. - 100 000 eksemplari.
  • V. P. Aleksejev, A. I. Pershits. Primitiivse ühiskonna ajalugu. M., 2001

Pithecanthropus, Pithecanthropuse joonised, Pithecanthropus synanthropus, Pithecanthropuse foto, Pithecanthropus this, Pithecanthropus, Pithecanthropuse leiud

Pithecanthropuse teave

Pithecanthropus on nimi, mis on antud saare vanimatele (1 miljon aastat vanadele) inimestele. Java. Seejärel ühendati Jaavan Pithecanthropus, Sinanthropus (Hiina), Heidelbergi mees (Euroopa) ja mitmed teised iidsete inimeste “liigid” Homo erectus - püstise inimese nime all. Varasel pleistotseenil (1,6 miljonit aastat tagasi) asendati "Homo habilis" "Homo erectus" - Homo erectus, keda varem kutsuti Pithecanthropus; Just sel ajal suri Australopithecus täielikult välja. Ligikaudu 1,2–1,0 miljonit aastat tagasi ulatus "homo erectus" Aafrikast kaugemale ja asus elama Lõuna-Aasiasse ja Euroopasse ning 400 tuhat aastat tagasi kadus, tehes ruumi "homo sapiensile" - Homo sapiensile.

Ükski vanimate hominiidide jäänuste leid pole tekitanud sellist poleemikat ega äratanud sellist tähelepanu kui Hollandi anatoomi ja arsti E. Duboisi leid Jaava saarelt aastatel 1891-1893. Inspireerituna Haeckeli ennustusest ahvi ja inimese vahelise "üleminekulüli" - Pithecanthropuse - olemasolu kohta, jättis noor arst oma õpetajakarjääri, et leida puuduv lüli. Temast sai sõjalaeval laevaarst ja ta läks Sumatrale. Meremehed olid harva haiged ja Dubois sai koopaid uurida. Sumatransid – kohalikud elanikud – aga vältisid koopaid, uskudes, et seal asusid elama kurjad vaimud, ja Dubois otsustas otsida Pithecanthropuse jälgi piki Jaava jõesänge, kus jõeorgude ääres oli palju loomade luujäänuseid.

1891. aastal leidis ta kolmanda ülemise purihamba, kuid otsustas, et see kuulub ahvile, kuigi hamba kuju, selle pikkus ja väljaulatuvad osad olid puhtalt inimlikud. 1892. aastal jõeorus. Solo, Trinili küla lähedal, jätkas ta hamba asukoha väljakaevamist ja leidis koljukorgi, mis tõenäoliselt kuulus hambaga samale olendile. Raske luu oli mineraliseerumise tõttu tumedat värvi. Dubois leidis koljust 15 m kauguselt reieluu. See oli inimese luu, mitte ahv. Luu pikkus oli 45,5 cm, millest järeldub, et olendi kõrgus oli 170 cm. Koljumüts asus kuju ja suuruse poolest inimese ja ahvi vahel. Otsmik oli madal, kaldus, supraorbitaalsete harjadega nagu ahvidel. Kolju kuklaluu ​​piirkond on ülalt lamestatud. Rekonstrueerimisel selgus, et koljuõõne suurus on 900 kuupsentimeetrit. Peal sisepind kolju katusest märkas Dubois Broca piirkonna jäljendit, millega tavaliselt seostatakse kõne arengut. Koljuõõne valas näitas, et see on oma struktuurilt palju lähedasem inimtüübile kui ahvitüübile, kuid sellel on primitiivsed tunnused. Tema alumine otsmikusagara ja parietaalsagara on vähem arenenud kui tänapäeva inimestel. Reieluu on peaaegu sirge ja mitte kaarjas, nagu inimestel, on popliteaalsüvend kumer, mitte lame. Reieluu omanikul oli vähem täiuslik kõnnak kui inimesel, kuid ta kõndis kahel jalal, sirgu.

1896. aastal avaldas Du Bois raamatu, milles ta nimetas oma avastust püstiseks ahvimeheks Pithecanthropus erectus. Haeckel nimetas oletatavat üleminekulüli "tummaks ahvimeheks", kuid Broca piirkonna järgi otsustades ei olnud ta loll. Haeckelile antud eksemplarile kirjutas Dubois "Pithecanthropuse leiutajale".

Jaavalt saabunud Dubois näitas oma leidu väljapaistvatele teadlastele – A. Keysile, W. Woodworthile, R. Virchow’le. Paljud teadlased ei nõustunud leiu "puuduva lüli" selgitusega. Seega arvas Virchow, et luujäänused kuulusid hiiglaslikule gibonile, ja Keys arvas, et need olid degenereerunud inimese säilmed, kes said samuti löögi kolju, kuna koljukork oli liiga lame. Lisaks avastati reieluul patoloogilise luuaine kasv.

1895. aastal toimus Hollandis rahvusvaheline zooloogiakongress, kus tähelepanu keskpunktis oli Pithecanthropus. Kakskümmend silmapaistvat professorit panid hääletusele, kas avastus oli inimene, vahepealne olend või ahv. Arvamused jagunesid siiski lahku, reieluu liigitas enamik teadlasi inimeseks ning hambad ja koljumüts vahepealseks olendiks. Mõnele tundus, et see on madalaim inimtüüp, teistele, et see on üleminekuvorm, ja kolmandik teadlastest arvas, et see on iidsete inimeste tupikharu. Mõned uskusid, et koljukork ja reieluu kuulusid erinevatele isikutele. 10 aasta pärast hakkas võitlusest väsinud Dubois oma leidu kõigi eest varjama. Elu lõpus otsustas ta ise, et see kuulub tõesti hiiglaslikule gibonile. Pithecanthropuse luid sisaldavaid tööriistu ei leitud.

1936. aastal otsustas noor geoloog G. Koenigswald jätkata Pithecanthropuse otsinguid Javas. Koenigswald sündis USA-s, õppis Saksamaal ja läks tööle Kagu-Aasia troopikasse samadesse kohtadesse, kus Du Bois töötas. Peagi leidis ta jämedalt töödeldud terahelvestega tööriistu. Koenigswald uuris Sangirani linna lähedal asuvat Mojokerto linna. Aastatel 1936–1941 avastas ta fossiilsete inimeste jäänused – kolm pealuud ja kolm alalõualuu. Üks Mojokertost pärit kolju oli lapse kolju, see oli esimene avastatud säilmetest ja äratas kohe tähelepanu oma koljukatte sarnasuse tõttu Dubois's Pithecanthropuse omaga. Duboisi leiu kolju jättis mulje erakordsest primitiivsusest tänu võimsale supraorbitaalsele harjale, väga madalale võlvile ja parietaalluude teravale lamenemisele ning tugevalt kaldus laubale. Need omadused toovad kolju tänapäeva inimahvide omadele lähemale, kuid aju maht on suur – 900 cc, lähenedes selle tegelase variatsiooni alumisele piirile tänapäeva inimestel. Reieluu oli terav kontrast koljukübaraga, peaaegu eristamatu tänapäeva inimese reieluust. Need vastuolud said Duboisi leidu ümbritsevate arutelude allikaks. Koenigswaldi leitud "Mojokertost pärit last" esindab vaid võimas ajukorpus. Sangiranist leidis Koenigswald alalõualuu fragmendi koos eespurihammaste ja purihammastega, täiskasvanud naise koljukorgi, noormehe parietaalluud ja kolju kuklaluu ​​osa, täiskasvanud mehe kolju fragmente. ja kaks alalõua fragmenti hammastega. Primitiivse koljustruktuuri ja progressiivset tüüpi alajäsemete kombinatsioon Pithecanthropusel on üsna kooskõlas tänapäevaste ideedega kõrgemate primaatide evolutsiooni tunnuste kohta. Morfoloogilised tunnused, mis on seotud liikumisviisi muutumisega, üleminekuga püstikõnnile, edendasid kolju ja aju arengut. Selle ilmekaks näiteks on australopitetsiinid, kus väikese mahu ja algelise ehitusega aju kombineeriti kahejalgse kõnnaku ja täielikult inimliku jäsemete struktuuriga.

Pajistanis olid purustatud kivid kuivanud jõesängi põhjas laiali. See oli Pithecanthropusele kuulunud varajase paleoliitikumi tööriistade klaster. Enamasti on Pajistani tööriistad väga massiivsed, jämedalt töödeldud ja tükeldajad või peenemalt töödeldud

Materjal Wikipediast – vabast entsüklopeediast

Rahvusvaheline teaduslik nimetus

Homo erectus erectus (Dubois, 1892)

Välimus

Pithecanthropus oli lühikest kasvu (veidi üle 1,5 meetri), püstise kõnnakuga ja kolju arhailise ehitusega (paksud seinad, madal otsmikuluu, väljaulatuvad supraorbitaalsed harjad, kaldus lõug ja suured põsed).

Materiaalne kultuur

Puuduvad otsesed tõendid selle kohta, kas Pithecanthropus valmistas tööriistu, kuna Java saarelt leiti luujäänused uuesti ladestatud olekus, mis välistab tööriistade leidmise. Seevastu Pithecanthropuse leidudega samades kihtides ja sama loomastikuga leiti Acheule'i kultuuriga sarnaseid arhailisi tööriistu. Lisaks hilisemate leidude hulgas (Sinanthropus, Heidelberg man, Atlantropus), mis kuuluvad samasse liiki Homo erectus või sellega seotud liigid ( Homo heidelbergensis, Homo ergaster, Homo eellane), leiti jaava omadega samast kultuurist tööriistu. Seetõttu on põhjust arvata, et jaava tööriistad valmistas Pithecanthropus.

Avastamise ajalugu

Termini Pithecanthropus pakkus Haeckel 1866. aastal välja hüpoteetilise vaheühendina ahvide ja inimeste vahel.

1890. aastal sõitis Hollandi arst Eugene Dubois Jaava saarele, et otsida tänapäeva inimese esivanemat. Pärast kuu aega kestnud väljakaevamisi Solo jõe kaldal Trinili küla lähedal avastati kivistunud ahvi purihammas ja kuu aega hiljem, oktoobris 1891, avastati kolju kate, mille järel Dubois järeldas, et need osad kuulusid suur ahv. Aasta hiljem leiti 14 meetri kaugusel leiukohast inimese reieluu, mis samuti omistati tundmatu inimlooma jäänustele. Reieluu kuju põhjal järeldati, et nad kõndisid püsti ja uus liik ise sai nime Pithecantropus erectus(ahvi-inimese erektsioon). Hiljem leiti kolm meetrit koljumütsist veel üks purihammas. Eugene tõi need luud Euroopasse õppimiseks, unustas karbi nendega kohvikusse, kuid siis sellesse kohvikusse naastes leidis ta selle samast kohast, kus ta oli selle unustanud.

Detsembris 1895 toimus Berliini antropoloogia, etnoloogia ja eelajaloo seltsis konverents, et jõuda järeldusele Du Boisi avastatud säilmete kohta. Pithecanthropuse koljule omaste primitiivsete tunnuste rohkus (madal kaldus otsaesine, massiivne supraorbitaalne seljakang jne) viis tollase teadlaskonna skepsise leiu kui võimaliku inimese esivanema suhtes ning Seltsi president Rudolf Virchow isegi väitis:

«Alumise võlvi ja orbiitide ülemise serva vahel on koljus sügav õmblus. Sellist õmblust leidub ainult ahvidel, inimestel mitte, seega pidi kolju kuuluma ahvile. Minu arvates oli see olend loom, hiiglaslik gibon. Reieluu pole koljuga kuidagi seotud.»

1930. aastatel avastas van Koenigswald teised paremini säilinud Pithecanthropus Homo erectus soloensise jäänused Jaava saarelt (Mojokerto linn Sangirani lähedal), misjärel tekkisid kahtlused Pithecanthropuse perekonda kuulumises. Homo kadus, kuid mattis enda alla lootuse, et see alamliik mängis tänapäeva inimese evolutsioonis mingit rolli.

Pithecanthropus ja kaasaegsed inimesed

Kaasaegsed teadlased ei kipu Pithecanthropust pidama tänapäeva inimese esivanemaks. See näib olevat kauge ja isoleeritud populatsioon Homo erectus, mis elas Afganistani tingimustes kuni tänapäeva inimeste ilmumiseni ja suri välja 27 tuhat aastat tagasi.

Kirjutage ülevaade artiklist "Pithecanthropus"

Märkmed

Vaata ka

Lingid

  • (Inglise)

Kirjandus

  • D. Johanson, M. Eadie. Lucy. Inimrassi päritolu. Per. inglise keelest M., 1984.
  • Bioloogia entsüklopeediline sõnastik / Ch. toim. M. S. Giljarov; Toimetuse meeskond: A. A. Baev, G. G. Vinberg, G. A. Zavarzin ja teised - M.: Sov. entsüklopeedia, 1986. - lk 470-471. - 100 000 eksemplari.
  • V. P. Aleksejev, A. I. Pershits. Primitiivse ühiskonna ajalugu. M., 2001

Pithecanthropust iseloomustav katkend

2. septembril hommikul kell kümme oli selline ilm. Hommikune sära oli maagiline. Moskvast pärit Poklonnaja Gora laiali oma jõe, aedade ja kirikutega avaralt laiali ning näis elavat oma elu, värisedes nagu tähed oma kuplitega päikesekiirtes.
Nähes kummalist linna, kus on erakordse arhitektuuri enneolematuid vorme, koges Napoleon seda mõnevõrra kadedat ja rahutut uudishimu, mida inimesed kogevad, nähes võõra elu vorme, mis neist ei tea. Ilmselgelt elas see linn kaasa kõigi oma elu jõududega. Nende määratlematute märkide järgi, mille abil eristab kaugelt elavat keha eksimatult surnust. Napoleon Poklonnaja mäelt nägi linna elu võbisemist ja tundis justkui selle suure ja kauni keha hingust.
– Cette ville Asiatique aux innombrables eglises, Moskva la sainte. La voila donc enfin, cette fameuse ville! Il etait temps, [See Aasia linn lugematute kirikutega, Moskva, nende püha Moskva! Siin see lõpuks on kuulus linn! On aeg!] - ütles Napoleon ja andis hobuse seljast maha tulles käsu selle Moscou plaani enda ette laotada ning kutsus tõlkija Lelorgne d "Ideville. "Une ville occupee par l"ennemi ressemble a une fille qui perdu sonneur, [Vaenlase poolt okupeeritud linn on nagu süütuse kaotanud tüdruk.] - mõtles ta (kui ta seda Tutškovile Smolenskis ütles). Ja sellest vaatenurgast vaatas ta enda ees lebavat idamaist kaunitari, keda ta polnud varem näinud. Tema jaoks oli kummaline, et tema ammune soov, mis talle võimatuna tundus, sai lõpuks teoks. Selges hommikuvalguses vaatas ta kõigepealt linna, seejärel plaani, kontrollides selle linna üksikasju, ning valduse kindlus tekitas temas elevust ja hirmu.
„Aga kuidas saaks teisiti? - ta mõtles. - Siin see on, see pealinn, minu jalge ees ja ootab oma saatust. Kus Aleksander praegu on ja mida ta arvab? Kummaline, ilus, majesteetlik linn! Ja see minut on kummaline ja majesteetlik! Millises valguses ma neile paistan? - mõtles ta oma vägede peale. "Siin see on, tasu kõigile neile väheusklikele," mõtles ta, vaadates enda lähedasi ning lähenevaid ja formeerivaid vägesid. – Üks mu sõna, üks mu käeliigutus ja see iidne tsaaride pealinn hukkus. Mais ma clemence est toujours prompte a descendre sur les vaincus. [kuningad. Kuid minu halastus on alati valmis laskuma võidetutele.] Ma pean olema helde ja tõeliselt suur. Aga ei, see pole tõsi, et ma olen Moskvas, see tuli talle ootamatult pähe. "Siiski lebab ta siin mu jalge ees, mängides ja värisedes päikesekiirtes kuldsete kuplite ja ristidega. Aga ma säästan teda. Barbaarsuse ja despotismi iidsetele monumentidele kirjutan suuri õigluse ja halastuse sõnu... Aleksander saab sellest kõige valusamalt aru, ma tunnen teda. (Napoleonile tundus, et toimuva peamine tähendus seisneb tema isiklikus võitluses Aleksandriga.) Kremli kõrgustest – jah, see on Kreml, jah – annan neile õigluse seadused, näitan. need tähendavad tõelist tsivilisatsiooni, sunnin ma põlvkondade kaupa bojaare oma vallutaja nime armastavalt meeles pidama. Ma ütlen saadikule, et ma ei tahtnud ega taha sõda; et pidasin sõda ainult nende õukonna valepoliitika vastu, et ma armastan ja austan Aleksandrit ning nõustun Moskvas rahutingimustega, mis on minu ja mu rahvaste väärilised. Ma ei taha ära kasutada sõjaõnne, et alandada lugupeetud suverääni. Bojarid – ma ütlen neile: ma ei taha sõda, aga ma tahan rahu ja õitsengut kõigile oma alamatele. Kuid ma tean, et nende kohalolek inspireerib mind, ja ütlen neile, nagu ma alati ütlen: selgelt, pidulikult ja suurejooneliselt. Aga kas see on tõesti tõsi, et ma olen Moskvas? Jah, siin ta on!
"Qu"on m"amene les boyards, [Tooge bojaarid.]" pöördus ta saatjaskonna poole. Särava saatjaskonnaga kindral galoppis kohe bojaaridele järele.
Möödus kaks tundi. Napoleon sõi hommikusööki ja seisis jälle samal kohal Poklonnaja mägi deputatsiooni oodates. Tema kõne bojaaridele oli tema kujutluses juba selgelt välja kujunenud. See kõne oli täis väärikust ja ülevust, mida Napoleon mõistis.
Suuremeelsuse toon, milles Napoleon kavatses Moskvas tegutseda, köitis teda. Oma ettekujutuses määras ta päevad kokkutulekuks dans le palais des Czars [kohtumised kuningate palees], kus Vene aadlikud pidid kohtuma Prantsuse keisri aadlikega. Ta määras mõttes kuberneri, kes suudaks rahvast enda juurde meelitada. Saanud teada, et Moskvas on palju heategevusasutusi, otsustas ta oma kujutluses, et kõik need asutused saavad tema soosingutega üle külvatud. Ta arvas, et nii nagu Aafrikas tuleb istuda põlevas mošees, nii tuleb Moskvas olla halastav nagu kuningad. Ja selleks, et lõpuks puudutada venelaste südameid, otsustas ta, nagu iga prantslane, kes ei suuda ette kujutada midagi tundlikku, mainimata ma chere, ma tendre, ma pauvre mere, [mu armas, õrn, vaene ema], et igaüks Nendes asutustes käsib ta neil kirjutada suurte tähtedega: Etablissement dedie a ma chere Mere. Ei, lihtsalt: Maison de ma Mere, [Minu kallile emale pühendatud asutus... Minu ema maja.] – otsustas ta ise. „Aga kas ma olen tõesti Moskvas? Jah, siin ta on minu ees. Aga miks pole linna esindus nii kaua ilmunud? - ta mõtles.

(kreeka keelest pithekos - ahv ja anthropos - inimene) - vanimad fossiilsed inimesed, neandertallaste eelkäijad. Nad elasid umbes 500 tuhat aastat tagasi varajase paleoliitikumi perioodil. Luujäänuseid on leitud Aasiast, Euroopast ja Aafrikast. PLEVE Vjatšeslav Konstantinovitš (1846-1904) - Venemaa riigimees, senaator (1902). Aastast 1881 - politseiosakonna direktor, 1884-1894. - Siseministri seltsimees, aastast 1894 - riigisekretär ja Riiginõukogu juurde kuuluva kodifitseerimisosakonna peaadministraator. Aastast 1889 - minister, Soome asjade riigisekretär. Aprillist 1902 - siseminister. Ta järgis äärmiselt reaktsioonilist poliitikat ja kasutas laialdaselt repressioone. Tappis sotsialistlik revolutsionäär E. S. Sozonov.

Suurepärane määratlus

Mittetäielik määratlus ↓

Pithecanthropus

Kõrgetasemelise teaduse suur saavutus aastal XIX lõpus V. Sealt leiti isegi kõrgemalt organiseeritud olendite jäänuseid kui Australopithecus. Need säilmed pärinevad täielikult kvaternaari perioodist, mis jaguneb kahte etappi: pleistotseeni, mis kestis ligikaudu 8.–7. aastatuhandeni eKr. e. ning jääaja-eelse ja jääaja hõlmamine ning kaasaegne lava(holotseen). Need avastused kinnitasid täielikult 19. sajandi arenenud loodusteadlaste seisukohti. ja F. Engelsi teooria inimese päritolu kohta.

Esimesena leiti kõigist praegu teadaolevatest primitiivsetest inimestest vanim Pithecanthropus (sõna-sõnalt "ahvimees"). Pithecanthropuse luud avastas esmakordselt 1891–1894 kestnud järjepidevate otsingute tulemusel Hollandi arst E. Dubois Trinili lähedal, Java saarel. Lõuna-Aasiasse minnes asus Du Bois leidma ahvist inimesele üleminekuvormi jäänuseid, kuna sellise vormi olemasolu järgnes evolutsiooniteooria Darwin. Du Boisi avastused õigustasid enam kui tema ootusi ja lootusi. Tema leitud koljukübar ja reieluu näitasid kohe Trinili leidude tohutut tähtsust, kuna avastati inimkonna arenguahela üks olulisemaid lülisid.

1936. aastal leiti Mojokertost, samuti Jaavalt, lapse Pithecanthropuse kolju. Seal oli ka loomade luid, sealhulgas arvatavasti mitu iidsemat, alam-pleistotseeni ajast. 1937. aastal tõid kohalikud elanikud Sangiranist Bandungi geoloogialaboratooriumi Pithecanthropuse kõige täielikuma koljuosa koos ajaliste luudega ja seejärel avastati Sangiranist teised Pithecanthropuse jäänused, sealhulgas veel kaks pealuud. Kokku on praegu teada vähemalt seitsme Pithecanthropuse isendi säilmed.

Nagu nimi ise näitab, ühendab Pithecanthropus (ahvimees) iidseid kõrgelt arenenud ahve, nagu Australopithecus. ürgne mees arenenum tüüp. Pithecanthropuse tähtsust tõendavad kõige täielikumalt Trinilist ja Sangiranis leiduvad koljud. Nendes koljudes on ühendatud spetsiifilised ahvid ja puhtalt inimlikud omadused. Esimeste hulka kuuluvad sellised tunnused nagu kolju omapärane kuju, väljendunud vahelejäämisega otsmiku esiosas, silmakoobaste lähedal ja massiivne lai supraorbitaalne hari, pikisuunalise harja jäljed pea võras, madal kraniaalvõlv, s.t kaldus otsaesine ja suure paksusega koljuluud. Kuid samal ajal oli Pithecanthropus juba täiesti kahejalgne olend. Tema aju maht (850-950 kuupcm) oli 1,5-2 korda suurem kui tänapäeva ahvidel. Üldiste proportsioonide ja üksikute ajusagarate arenguastme poolest oli Pithecanthropus siiski lähemal antropoididele kui inimestele.

Otsustades taimejäänuste, sealhulgas suurepäraselt säilinud lehtede ja isegi lillede järgi, mis leiti vahetult Trinili luukihi kohal asuvatest setetest, elas Pithecanthropus metsas, mis koosnes veel Jaaval kasvavatest puudest, kuid mõnevõrra jahedamas kliimas, mis praegu valitseb 600-1200 m kõrgusel merepinnast. Selles metsas kasvasid tsitruselised ja loorberipuud, viigipuud ja muud subtroopilised taimed. Trinili mets oli koos Pithecanthropusega koduks paljudele erinevatele lõunavööndi loomadele, kelle luud säilisid samas luukandvas kihis. Väljakaevamistel leiti suurem osa kahe antiloopi- ja hirveliigi sarvidest ning metssigade hambaid ja kolju fragmente. Seal oli ka härgade, ninasarvikute, ahvide, jõehobude ja taapiiride luid. Leiti ka Euroopa iidsele elevandile lähedaste iidsete elevantide ning kiskjate – leopardi ja tiigri – jäänused.

Kõik need loomad, kelle luud leiti Trinili ladestutest, surid arvatavasti vulkaanilise katastroofi tagajärjel. Vulkaanipurske ajal olid küngaste metsased nõlvad kaetud ja põletatud kuuma vulkaanilise tuha massiga. Seejärel sillutasid vihmajoad lahtisesse tuhakihti sügavad kanalid ja viisid Trinili orgu tuhandete surnud loomade luud. Midagi sarnast juhtus Ida-Jaava Kluti vulkaani purske ajal 1852. Pealtnägijate sõnul paisus ümber vulkaani läinud suur laevatatav Brontase jõgi ja tõusis kõrgele. Selle vesi sisaldas vähemalt 25% pimsskiviga segatud vulkaanilist tuhka. Vee värvus oli üleni must ja see kandis nii palju mahalangenud puitu, aga ka loomade, sealhulgas pühvlite, ahvide, kilpkonnade, krokodillide, isegi tiigrite laipu, et jõel seisnud sild oli suurim. kõigist jõe sildadest purustati ja hävitati täielikult.

Koos teiste troopilise metsa elanikega sarnase katastroofi ohver iidsed ajad Ilmselt sai ka Pithecanthropus, kelle luud avastati Trinilist. Need eritingimused, mis on seotud Trinili leidudega, nagu tõenäoliselt ka mujal Javas leiduvate Pithecanthropuse luude leidudega, selgitavad, miks puudusid tõendid Pithecanthropuse tööriistade kasutamisest seal.

Kui Pithecanthropuse luujäänused leitaks ajutistest kohtadest, oleks tööriistade olemasolu väga tõenäoline. Igal juhul selle järgi otsustades üldine tase Pithecanthropuse füüsilist ehitust arvestades tuleks eeldada, et ta juba valmistas tööriistu ja kasutas neid pidevalt, sealhulgas mitte ainult puidust, vaid ka kivist. Kaudseid tõendeid selle kohta, et Pithecanthropus valmistas kivitööriistu, annavad Java saare lõunaosast Patjitani lähedalt avastatud töötlemata kvartsiitesemed koos samade loomade säilmetega, kelle luud leiti Trinilist samast settekihist Pithecanthropuse luud.

Seega võime järeldada, et Pithecanthropus ja sellele lähedased olendid lõpevad algperiood inimese kujunemisel. See oli, nagu nägime, see väga kauge aeg, mil meie esivanemad juhtisid karja elustiili ja hakkasid alles liikuma valmis loodusobjektide kasutamiselt tööriistade valmistamisele.

Suurepärane määratlus

Mittetäielik määratlus ↓

Pithecanthropus – vasak alumine esimene premolar.
Rääkides inimkonna vanima esindaja luujäänuste leidudest Jaava saarelt, tuleb mainida, et Dubois’l endal oli õnn avastada Kedung Brubusist Pithecanthropuse eesmise alalõua fragment.
Pithecanthropuse säilmete avastamine tekitas teadlaste maailmas tohutut huvi ja kirglikku arutelu. Paljud olid vastu Pithecanthropuse kui üleminekuvormi tõlgendamisele. Rudolf Virchow (1895) pidas Pithecanthropust tohutuks giboniks või muuks suureks fossiilseks antropoidiks. Virchowi sõnul pole Pithecanthropus ei uus hominiidide perekond ega kauaoodatud puuduv vahelüli inimeste ja ahvide vahel.
Juba enne Pithecanthropuse avastamist diskrediteeris Virchow neandertallaste pealuude leide, pidas ta neid tänapäeva inimeste patoloogilisteks ja deformeerunud koljudeks maapinnast.
P. A. Minakov (1923) püüdis Duboisi leidu diskrediteerida, selgitades kolju iseloomulikku struktuuri selle tõsise surmajärgse deformatsiooniga. Sel eesmärgil allutas ta kaasaegse mehe kolju demineraliseerimisele ja tugevale survele, mille tulemuseks oli kolju, mis oli suuruse ja kuju poolest mõnevõrra sarnane Pithecanthropuse omaga. Antropoloogiamuuseumile (Moskva) saadetud selleteemalises vastuskirjas viitas Dubois aga sellele, et mitte ainult Pithecanthropuse koljukübar, vaid ka ükski tuhandetest samadest iidsetest kihtidest leitud loomaluudest ei osutunud demineraliseerituks ega deformeerunud. Kui luu pehmendada ja sellele mehaanilist survet avaldada, osutub see, nagu teada, väga painduvaks ja deformeerunud.
Selliseid katseid seada kahtluse alla vaheside ahvi ja inimese vahel teevad ainult need, kelle jaoks teooria inimese ahvist päritolu kohta on vastuvõetamatu, kuna see õõnestab usku inimese imelisse loomisse Jumala poolt, õõnestab religiooni – üks idealistliku maailmavaate tugevaimad toed.

1932. aastal leidis Dubois koos abilistega vanadest kastidest koos 1900. aasta ekspeditsioonimaterjalidega neli fragmenti Pithecanthropuse reieluudest ja hiljem veel ühe fragmendi kuuendast reieluust. Pärast nende luude uurimist pakkus Dubois 1933. aastal välja, et Pithecanthropus elas tõenäoliselt ikka veel puist elustiili. Selle arvamuse aga lükkab enamik teadlasi ümber, kuna Pithecanthropuse reieluu kuju ja suurus erineb tänapäeva inimese reieluust väga vähe.
Samal ajal avaldas Dubois töö, milles tõestas, et tema spetsiaalselt uuritud reieluu V struktuur erineb järsult inimese omast luukeha välise tiheda kihi mikrostruktuuriliste tunnuste poolest. Kuid nõukogude antropoloog N. A. Sinelnikov (1934, 1937), olles uurinud tänapäeva inimese reieluu ehitust (joonis 101), näitas, et väide Pithecanthropuse reieluu erilise ehituse kohta ei ole õigustatud ja seetõttu hilisem, Virchowi eeskujul osutus Du Bois'i Pithecanthropuse liigitamine hiiglaslike gibonite eriperekonda ekslikuks. Pithecanthropus - esindaja vanim etapp hominiidide evolutsioon.
IN kõrgeim aste On märkimisväärne, et N. A. Sinelnikovi uurimistöö ja järelduste õigsus leidis täielikult kinnitust hiljem avaldatud Duboisi teoses (Dubois, 1937). See teadlane uuris 1752.–1875. aasta matmisest pärit seitsme inimese reieluu tiheda pinnakihi luu struktuurielementide, st osteonite suunda. Leidenis ja leidis, et kõigis neis luudes on osteonite paigutus identne Pithecanthropuse V reieluu omaga.
Seega tunnistas Dubois oma esialgse järelduse ekslikkust Pithecanthropuse osteonite paigutuse ja selle kuuluvuse kohta gibonite rühma. Fakt on see, et Du Bois põhines varem tänapäeva inimese reie kihi tiheduse struktuuri andmetel, mis osutusid valedeks.
Kuigi Du Bois märkis omal ajal toitumise sarnasusi

Hans Weinert (1935) näitas Canthropus mitte ainult inimahvidega, vaid eriti gibonitega, et Pithecanthropus on Aafrika ahvidega tihedamalt seotud. Ta avastas, et otsmikus olevad ninakõrvalkoopad on lisaks Pithecanthropusele ainult inimeste, gorillade ja enamiku šimpansiliikide koljus.
Samal ajal ei moodustu gibonitel ja orangutanidel, aga ka madalamatel inimahvidel eesmised siinused reeglina. See kinnitas veel kord vaadet inimese, šimpansi ja gorilla lähedasematest suhetest, mida väljendas Darwin ja mida kinnitas võrdlev anatoom ja antropoloog Gustav Schwalbe, aga ka paljud bioloogid.
Weinert (1932) uuris spetsiaalses monograafias üksikasjalikult šimpanside ja teiste inimahvide ja inimeste sarnasusi. Ta järeldas, et inimene põlvneb antropoidide fossiilsest vormist, mis oleks pidanud olema šimpansidega kõige sarnasem. Inimesel ja šimpansil pidi olema lähim ühine esivanem pliotseenis ja gorilla hargnes ühisest tüvest enne neid. Kahjuks käsitleb Weinert vähe sarnasusi inimese ja teiste inimahvide vahel, eriti gorillaga, kelle ajul ja jalalabal on mõned tunnused, mis on inimeste omadega eriti sarnased.
Nii või teisiti pakub Pithecanthropus suurt huvi, sest lisaks eesmistele siinustele on selle koljukübaral šimpansi koljuga ka muid sarnasusi, nagu näiteks supraorbitaalse harja tugev areng ja kolju ahenemine taga. eesmised siinused. Pange tähele, et Pithecanthropuse kolju suurus on palju suurem kui šimpansi oma. Sellest lähtuvalt on Pithecanthropuse ajukorpuse maht ligikaudu 900 cm 3, ja šimpansitel on ainult 350–400 cm 3.
Aleš Hrdlicka (1930) usub, et Pithecanthropuse koljukübar kuulub eakale emasele ja et Pithecanthropuse kõrgus on hinnanguliselt 165 cm. Aju mahu poolest on Pithecanthropus ahvi ja inimese vahepealsel positsioonil, õigustades täielikult oma nimetust ahv-inimene. Struktuur

Puusad näitavad, et Pithecanthropus liikus püstises asendis. Pithecanthropuse antiikajast hinnatakse ligikaudu 550 tuhat aastat.
Pithecanthropuse kuulumist hominiidide perekonda kinnitab kolju avastamine teiselt Pithecanthropuse isendilt. 13. septembril 1937 leidis hollandi paleontoloog W. Koenigswald Sangirani piirkonnas, mitte kaugel kohast, kus leiti esimene koljumüts, kolju ja juba 1936. aastal - Pithecanthropuse suure alalõua hammastega fragmendi. mis olid olemuselt inimlikud, kuid neil olid märkimisväärsed mõõtmed (joonis .102). Jäänused leiti Trinili kihtide madalaimast osast, samadest vulkaanilistest tuffidest. Kolju jõudis Koenigswaldi 30 killuks purustatuna, millest ta pidi selle rekonstrueerima.
Pithecanthropus II kolju osutus väga sarnaseks Pithecanthropus I koljuga, kuid selle suurus oli mõnevõrra väiksem. Erinevalt Pithecanthropus I koljust säilisid mõlemad oimuluud, mis oma ehituselt on inimloomulised ja erinevad järsult gibonite oimusluudest. Tähelepanuväärne on aga see, et Pithecanthropus II koljul, nagu enamikul antropoididel, on mastoidprotsess peaaegu välja arenemata (paljudel neandertallastel ja kõigil tänapäeva inimestel on see hästi arenenud). Esiluu paremat külge, koljupõhja ja Pithecanthropus II koljust pärit näoskelett ei leitud.
Seega on Pithecanthropus II kolju samuti väga puudulik, kuid võimaldab teha rohkem järeldusi kui Pithecanthropus I kolju. Võib-olla on kõige silmatorkavam selle ajukorpuse väike maht, mis võrdub vaid 750-ga. cm 3. Selle tunnuse järgi on Pithecanthropus tõesti tõeline vahelüli inimese lähima esivanema ja hilisemate hominiidide vahel.
Pithecanthropus II kolju väike maht andis Königswaldile põhjust pidada seda naiseks ja Duboisi leitud kolju oli meessoost. Teise kolju ja esimese kolju mahu erinevus on umbes 150 cm 3. Lisaks osutusid teise kolju luud mõnevõrra õhemaks.
Igal juhul pakub Pithecanthropus II kolju, mis on oma ajukorpuse suuruselt nii lähedal suurte antropoidide koljudele, teaduslikult suurt huvi ja kinnitab ahvi

Pithecanthropuse inimloomus.
Võib-olla mitte vähem oluline hinnangu andmiseks tõeline olemus Pithecanthropusel on alalõualuus uus fragment. See säilitas neli hammast – kolm purihammast ja teise premolaari, mis sarnanes antropoidi premolaariga. Otsustades kihva mitte väga sügava raku järgi, ei olnud selle võra nii arenenud kui antropoididel. Kolmas purihammas oli suurem kui teine ​​ja teine ​​suurem kui esimene, samas kui teistel fossiilsetel hominiididel ja eriti nüüdisinimesel näitab kolmas purihammas (tarkusehammas) vähemal või suuremal määral reduktsiooninähtusi. Lõualuu on lõuata ja väga võimas. Kõik need morfoloogilised tunnused võimaldavad pidada ka Pithecanthropust enesekindlalt ahviinimeseks.
1938. aastal leidis Koenigswald ka koljufragmendi (III) Pithecanthropuse noorelt isendilt: see oli kuklaosaga parietaalluu. 1939. aastal õnnestus Königswaldil hankida nii Pithecanthropuse isase koljult pärit ajuümbrise parieto-kuklaosa koos põhjaga kui ka ülemise lõualuu fragment, millel oli hamba ja lõikehamba vaheline diasteem. Koos 1937. aasta leidudest pärit alalõuaga võimaldasid need koljuosad Weidenreichil (1940) rekonstrueerida Pithecanthropuse isase kolju (IV), mille ajukorpuse maht oli 950–1000. cm 3(joonis 103).
Veelgi varem, 1936. aastal, leidis Koenigswald Jaava saare idaosas Surabaya linna lähedal Mojokerto lähedal vanimatest kvaternaarikihtidest umbes kuueaastase lapse kolju. Kolju pikkus 138 mm, ajukorpuse maht 650 cm 3. Dubois uskus, et see oli javantroopi lapse kolju. Hiljuti on arvatud, et see kolju kuulub tõenäolisemalt Pithecanthropuse lapsele.
1965. aastal kirjeldas geoloog S. Sartono (Sartono Indoneesiast) Pithecanthropuse isase kolju (UP) jäänuseid Java saarel, Sangirani piirkonnas, Tutjangi küla lähedal, trinili ajastu (keskmine pleistotseeni) kihtides. . Otsustades rekonstrueeritud kahe parietaalluu, vasaku kuklaluu, kuklaluu ​​osade ja otsmiku järgi, oli võlvik oluliselt lamenenud, kuklaluu ​​oli arenenud, ees oli märgata nõrk sagitaalhari, kuid mastoidhari oli hästi määratletud (Yakimov, 1967; Sartono, 1968).
Üks peamisi põhjusi, miks Virchow ära tundis

mob_info