Gulagul. Gulagul necunoscut: sunt adevărate ideile despre lagărele lui Stalin? Istoria colecției de documente Gulagul lui Stalin

Gulagul lui Stalin pe pământ german. Partea 1.

Când Armata Roșie, suferind pierderi incredibile, a intrat în Germania, ura și dorința de răzbunare, alimentate de ideologii bolșevici, erau la partea sovietică incredibil de puternic. Astfel, scriitorul I. Ehrenburg, în numele departamentului de agitație și propagandă al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, și-a aplicat toată capacitatea fenomenală de a incita la ură acerbă față de germani: „Am înțeles: nemții. nu sunt oameni. De acum înainte, cuvântul „german” este cel mai teribil blestem pentru noi; Dacă ați ucis un german, ucideți altul - nu este nimic mai distractiv pentru noi decât cadavrele germane

Și primele mesaje teribile din Prusia de Est ocupată de Armata Roșie au confirmat ceea ce se aștepta populația germană în viitorul apropiat.

Germanii au trăit toată oroarea tiraniei soldaților sovietici: „Beți, înflăcărați de ura față de inamic, nestăpâniți în euforia lor victorioasă, uimiți de întâlnirea cu civilizația și de vederea atributelor luxului.

Ofensiva ulterioară a trupelor sovietice în Occident a fost însoțită de decizii secrete ale conducerii staliniste de a duce o politică de teroare în zonele ocupate în raport cu germanii rămași. Ordinul comisarului poporului NKVD al URSS L. Beria din 18 aprilie 1945 a ordonat reprezentanților autorizați ai NKVD al URSS pe fronturi să organizeze numărul necesar de închisori și lagăre „pentru a asigura curățarea spatelui. a unităților active ale Armatei Roșii din elementele inamice”. Șeful „departamentului taberelor speciale din Germania” a fost numit de reprezentantul autorizat al NKVD al URSS în Grupul de forțe sovietice din Germania, deputat. Comisarul Poporului pentru Afaceri Interne al URSS, generalul colonel I. Serov.

În total, au fost create 10 lagăre (Mühlberg, Buchenwald, Hohenschönhausen, Bautzen, Ketchendorf, Sachsenhausen, Torgau-Seydlitz, Fünfeichen, Torgau-Fort Zinna), în care germanii au fost plasați fără sentință judecătorească: „Persoane trimise într-un lagăr special sub Ordinul nr. 00315 NKVD al URSS din 18 aprilie 1945, sunt confiscate în mod special, nu le sunt aduse acuzații și nu există materiale de anchetă prevăzute de Codul de procedură penală asupra acestora.”

Pe lângă lagărele speciale propriu-zise, s-au adăugat și numeroase închisori de anchetă, supranumite de germani „beciuri GPU”, situate în clădiri publice confiscate sau în case private, unde, de regulă, au avut loc primele audieri și bătăi, atât de groaznice pentru cei arestaţi, au avut loc. Cine au fost primii prizonieri ai lagărelor speciale NKVD? Răspunsul la această întrebare este cuprins în raportul comisarului NKVD la Frontul 1 Bieloruș, I. Serov, către Comisarul Poporului pentru Afaceri Interne, L. Beria: „La verificarea așezărilor ocupate de unitățile noastre, s-a stabilit că în acestea zonele populate a rămas doar o mică parte din populație, în principal bătrâni, femei și copii...” Prin urmare, aproape întreaga populație rămasă a fost reținută și internată, în primul rând membri în vârstă ai NSDAP, adolescenți din Tineretul Hitler și Jungfolk, lideri de district, redactori de ziare și alte „elemente suspecte”. Ca urmare, până la începutul anului 1946. În zona de ocupație sovietică, 29.000 de civili germani au fost arestați și plasați în lagăre speciale, dintre care majoritatea aveau peste 45 de ani și sub 20 de ani.

În toate lagărele speciale, regimul era același: biroul comandantului sovietic conducea lagărul, era păzit de militari sovietici, iar la aceasta se adăugau izolarea completă, foamea, condițiile sanitare precare și bolile care, de regulă, amenințau. moarte.

Rata ridicată a mortalității în lagăre a fost o problemă care a apărut constant în fața administrației militare sovietice, precum și în fața rudelor prizonierilor. Judecând după rapoartele medicale oficiale sovietice, abia din noiembrie 1945. până în martie 1946, adică. în 5 luni, 7872 de oameni au murit în lagăre speciale.

Motivul unei rate atât de ridicate a mortalității a fost „rația” zilnică a prizonierilor, care, conform dovezilor care au ajuns la noi, era cam așa: „Li se dădea mâncare o dată pe zi, dar tocana era turnată doar la cei care aveau feluri de mâncare, și doar cei care aveau o cratiță sau oală, ar fi putut lua o porție din tocană pentru alta... Din nou distribuirea de mâncare... tocană apoasă și pâine veche, verde pe alocuri cu mucegai. Din nou trebuie să refuzăm tocanita, pentru că nimeni nu are fel de mâncare.”

În plus, personalul sovietic al lagărului a furat și alimente destinate prizonierilor pentru a le vinde pe piața neagră. Astfel de fapte, de exemplu, sunt cunoscute din ordinul de la departamentul lagărelor speciale din Germania despre furtul de alimente în lagărul special de la Fünfeichen: „în loc să organizăm protecția art. Sergentul Leochko, sergentul Rusanov și soldatul Adukovsky, cu ajutorul a doi prizonieri, au furat 8 saci de cartofi, i-au dus în cel mai apropiat sat și i-au schimbat cu două sticle de vodcă.” Ca urmare a acestei „ordine a lucrurilor”, numărul morților în lagărele speciale a continuat să crească catastrofal și abia în februarie 1947. mortalitatea a ajuns la 4280 de oameni!

Chiar și în rapoartele informatorilor lagărelor care au intrat în departamentele operaționale se poate afla despre realitatea a ceea ce se întâmpla în lagărele speciale: „Un număr mare de prizonieri germani au murit în lagărul Ketchendorf. Când tovarășii noștri au mers la infirmerie și și-au luat rămas bun de la noi, știam sigur că nu se vor mai întoarce. În lagăr a existat chiar un zvon că rușii erau tratați la infirmerie cu „injecții” (injectate cu otravă)... Am fost hrăniți cu orz perlat timp de câteva luni. Picioarele noastre sunt umflate. Am numit acest orz perlat „moarte albă”. Inspecțiile periodice ale lagărelor speciale de către înalți oficiali ai NKVD au confirmat și realitățile inumane ale vieții închisorilor: „Rata mortalității în lagărele din noiembrie a crescut față de octombrie... O inspecție a acestor lagăre a stabilit că spațiile nu erau complet pregătite pentru iarna, tocurile ferestrelor nu se potriveau si aveau fisuri si zgarieturi in ferestre Nu au sticla, sunt sigilate cu placaj, acestea din urma deformate din cauza umezelii si s-au format fisuri.

Orificiile de ventilație din barăci nu sunt închise și aerul rece pătrunde prin podea. Fețele de pernă de saltea nu sunt umplute cu paie, iar dacă sunt, paiele s-au transformat în timp în pleavă și praf. Un anumit procent din contingentul special nu este prevăzut cu uniforme pentru iarnă există un contingent special care nu are absolut nicio lenjerie intimă... Contingentul special bolnav este trimis în timp util de la cazarmă; trimitere cu întârziere, pacienții mor în a doua zi după internarea la infirmerie. Medicamentele pentru tratamentul contingentelor speciale, în ciuda disponibilității lor în farmacii, nu se eliberează pacienților... Nu există un control sistematic asupra alimentației contingentelor speciale de către grupul medical, grupul economic și alte servicii.”

Gulagul lui Stalin pe pământ german. Partea 2.

Procentul mare de decese a fost completat de execuții ale germanilor conform verdictului tribunalelor care funcționează în lagărele speciale, și chiar pur și simplu de ucideri extrajudiciare ale prizonierilor. Iată un extras din ancheta oficială a situației de urgență din lagărul special de la Sachsenhausen din aprilie 1947: „Sergentul Zh și soldatul O., pentru a ascunde evadarea unei persoane arestate, care a avut loc în momentul în care aveau de-a face cu. Germane nerudite, au ucis o alta.” Desigur, ofițerii de securitate au încercat să ascundă o rată atât de mare a mortalității și au ales soluția cea mai sălbatică, cum ar fi să nu elibereze din lagărele speciale nemții care au participat la înmormântare și care știau mai bine decât alții despre mortalitatea prizonierilor.

Soarta ulterioară a lagărelor speciale din Germania a fost decisă la cel mai înalt nivel de guvernare al URSS. Cert este că existența unor astfel de locuri de internare până la sfârșitul anilor 40. a provocat o creștere bruscă a neîncrederii Germaniei față de puterea de ocupație sovietică. Zgomotul din jurul taberelor speciale trebuia să înceapă mai devreme sau mai târziu. Astfel, șeful departamentului Administrației Militare Sovietice din Turingia I. Kolesnichenko la sfârșitul anului 1947. a raportat Moscovei: „O serie de petiții din partea rudelor, precum și a diverșilor politicieni și organizații districtuale SED pentru eliberarea diverșilor prizonieri germani indică faptul că nu numai largi secțiuni ale germanilor sunt nemulțumiți de comportamentul agențiilor noastre de securitate, ci și de parte progresivă a populației germane...”

Existența taberelor speciale a devenit un motiv constant de acuzații împotriva Uniunea Sovietică din partea comunității internaționale în tratamentul inuman al internaților. Mai mult, până atunci puterile aliate occidentale au verificat deja pe toți germanii arestați și internați. Chiar și procurorul general al URSS K. Gorshenin a considerat că este necesar să se adreseze în mod specific această problemă lui V. Molotov în calitate de prim-adjunct al lui I. Stalin și președinte al Comitetului de informare din cadrul Consiliului de Miniștri al URSS (informații externe sovietice): „În lagărele speciale ale Ministerului Afacerilor Interne al URSS din Germania, aceștia nu sunt ținuți. Sunt peste 60.000 de germani care sunt prizonieri de război, izolați de Ministerul Afacerilor Interne în mod non-judiciar și fără sancțiune. a procurorilor. Un număr semnificativ de germani au fost reținuți din 1945.

Recent, parchetele militare au început să primească în masă declarații orale și scrise de la germani care le cer să le spună de ce și pentru cât timp au fost închise rudele lor. Parchetul nu este competent și nu are posibilitatea de a răspunde acestor declarații. Între timp, detenția prelungită a unui număr atât de mare de germani, fără proces sau anchetă, este folosită de unele elemente în diferite forme în scopuri antisovietice...” 30 iunie 1948 Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune al Bolșevicilor din URSS a decis să dizolve șapte din cele zece lagăre speciale și să elibereze număr mare prizonieri. Ulterior, a fost creată o comisie a Ministerului Afacerilor Interne al URSS pentru a dezvolta condițiile pentru eliberarea în continuare a prizonierilor și transferul persoanelor supuse condamnării în jurisdicția autorităților est-germane.

6 ianuarie 1950 Ministrul Afacerilor Interne al URSS, generalul colonel S. Kruglov a semnat Ordinul nr. 0022 privind lichidarea definitivă a lagărelor speciale: „Eliberați 15.038 de germani din lagăre... Transferați 13.945 de germani către autoritățile germane (Ministerul Afacerilor Interne din RDG)... Transferați în URSS MGB 649 germani care au condus cea mai activă luptă împotriva Uniunii Sovietice pentru a-i aduce în fața instanței sovietice... Lichidați lagărele speciale ale Ministerului Afacerilor Interne ale URSS din Buchenwald și Sachsenhausen.. . transferă închisoarea din Bautzen cu toate bunurile sale în jurisdicția Ministerului Afacerilor Interne al RDG... Finalizarea lichidării lagărelor și transferul închisorii până la 16 martie 1950...”

În 1990 Ministrul de Interne al RDG, Peter-Michael Distel, a primit de la guvernul Uniunii Sovietice informații desecretizate despre numărul de prizonieri care se aflau în lagăre speciale din zona de ocupație sovietică. Ministrul le-a prezentat participanților la o conferință de presă susținută la 26 iulie a aceluiași an: „Numărul total al germanilor internați este de 122.671 de persoane, morții sunt 40.889 de persoane, cei condamnați la moarte sunt 736 de persoane”. Dar cercetătorii independenți au o neîncredere complet justificată față de documentele sovietice, care pot denatura în mod deliberat datele statistice despre prizonierii germani.

). Au existat următoarele ITL:

Tabăra Akmola pentru soțiile trădătorilor Patriei Mame (ALGERIA)
Bezymyanlag
Vorkutlag (Vorkuta ITL)
Dzhezkazganlag (Steplag)
Intalag
Kotlas ITL
Kraslag
Lokchimlag
Tabere de perm
Pechorlag
Peczheldorlag
Prorvlag
Svirlag
Sevzheldorlag
Siblag
Tabăra cu scop special Solovetsky (SLON)
Taezlag
Ustvymlag
Ukhtizhemlag

Fiecare dintre ITL-urile de mai sus a inclus un număr de puncte de tabără (adică taberele în sine). Lagărele din Kolyma erau renumite pentru condițiile deosebit de dificile de viață și de muncă ale prizonierilor.

Statistica Gulagului

Până la sfârșitul anilor 1980, statisticile oficiale despre Gulag erau clasificate, accesul cercetătorilor la arhive era imposibil, astfel că estimările se bazau fie pe cuvintele foștilor deținuți sau ale membrilor familiilor acestora, fie pe utilizarea metodelor matematice și statistice. .

După deschiderea arhivelor, au devenit disponibile cifre oficiale, dar statisticile Gulagului sunt incomplete, iar datele din diferite secțiuni nu se potrivesc adesea.

Potrivit datelor oficiale, peste 2,5 milioane de persoane au fost deținute simultan în sistemul de lagăre, închisori și colonii ale OGPU și NKVD în anii 1930-56 (maximul a fost atins la începutul anilor 1950 ca urmare a înăspririi postbelice. a legislaţiei penale şi consecinţele sociale ale foametei din 1946-1947).

Certificat de mortalitate a prizonierilor din sistemul Gulag pentru perioada 1930-1956.

ani	Numărul deceselor	% de decese comparativ cu media
1930*	7980	4,2
1931*	7283	2,9
1932*	13197	4,8
1933*	67297	15,3
1934*	25187	4,28
1935**	31636	2,75
1936**	24993	2,11
1937**	31056	2,42
1938**	108654	5,35
1939***	44750	3,1
1940	41275	2,72
1941	115484	6,1
1942	352560	24,9
1943	267826	22,4
1944	114481	9,2
1945	81917	5,95
1946	30715	2,2
1947	66830	3,59
1948	50659	2,28
1949	29350	1,21
1950	24511	0,95
1951	22466	0,92
1952	20643	0,84
1953****	9628	0,67
1954	8358	0,69
1955	4842	0,53
1956	3164	0,4
Total	1606742
Numai în ITL. * În lagărele de muncă corecțională și locurile de detenție (NTK, închisori). * Mai departe în ITL și NTK. ** Fără OL. (O.L. - tabere speciale). Ajutor pregătit pe baza materialelor EURZ GULAG (GARF. F. 9414)

După publicarea la începutul anilor 1990 a documentelor de arhivă din arhivele rusești de top, în primul rând în Arhivele Statului Federația Rusă(fostul TsGAOR URSS) și Centrul Rus de Istorie Socio-Politică (fostul TsPA IML), o serie de cercetători au ajuns la concluzia că, între 1930 și 1953, 6,5 milioane de oameni au fost în colonii de muncă forțată, dintre care aproximativ 1,3 milioane au fost din motive politice. , prin lagăre de muncă forțată pentru anii 1937-1950. Aproximativ două milioane de persoane au fost condamnate sub acuzații politice.

Astfel, pe baza datelor de arhivă date ale OGPU-NKVD-MVD al URSS, putem concluziona: în perioada anilor 1920-1953, aproximativ 10 milioane de oameni au trecut prin sistemul ITL, inclusiv 3,4-3,7 milioane de persoane sub contorul de articole. -crime revoluţionare.

Compoziția națională a prizonierilor

Potrivit unor studii, la 1 ianuarie 1939, în lagărele Gulag, componența națională a prizonierilor era împărțită astfel:

Ruși - 830.491 (63,05%)
Ucraineni - 181.905 (13,81%)
Belarusi - 44.785 (3,40%)
Tătari - 24.894 (1,89%)
uzbeci - 24.499 (1,86%)
evrei - 19.758 (1,50%)
germani - 18.572 (1,41%)
kazahi - 17.123 (1,30%)
Poloni - 16.860 (1,28%)
georgieni - 11.723 (0,89%)
Armeni - 11.064 (0,84%)
Turkmeni - 9.352 (0,71%)
alte naționalități - 8,06%.

Conform datelor date în aceeași lucrare, la 1 ianuarie 1951, numărul prizonierilor din lagăre și colonii era:

Ruși - 1.405.511 (805.995/599.516 - 55,59%)
Ucraineni - 506.221 (362.643/143.578 - 20,02%)
Belarusi - 96.471 (63.863/32.608 - 3,82%)
Tătari - 56.928 (28.532/28.396 - 2,25%)
lituanieni - 43.016 (35.773/7.243 - 1,70%)
Germani - 32.269 (21.096/11.173 - 1,28%)
uzbeci - 30029 (14.137/15.892 - 1,19%)
letoni - 28.520 (21.689/6.831 - 1,13%)
Armeni - 26.764 (12.029/14.735 - 1,06%)
kazahi - 25.906 (12.554/13.352 - 1,03%)
Evrei - 25.425 (14.374/11.051 - 1,01%)
Estonieni - 24.618 (18.185/6.433 - 0,97%)
azeri - 23.704 (6.703/17.001 - 0,94%)
georgieni - 23.583 (6.968/16.615 - 0,93%)
Poloni - 23.527 (19.184/4.343 - 0,93%)
moldoveni - 22.725 (16.008/6.717 - 0,90%)
alte naționalități - aproximativ 5%.

Istoria organizației

Etapa inițială

La 15 aprilie 1919, RSFSR a emis un decret „Cu privire la lagărele de muncă forțată”. Încă de la începutul existenței puterii sovietice, conducerea majorității locurilor de detenție a fost încredințată departamentului de executare a pedepselor al Comisariatului Poporului de Justiție, înființat în mai 1918. În aceleași probleme s-a implicat parțial Direcția Principală a Muncii Obligatorii de pe lângă Comisariatul Poporului pentru Afaceri Interne.

După octombrie 1917 și până în 1934, închisorile generale erau conduse de republicani Comisariatele Poporului Justiție și făceau parte din sistemul Direcției principale a instituțiilor de muncă corecționale.

La 3 august 1933 a fost aprobată o rezoluție a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS, prin care se prescriu diverse aspecte ale funcționării ITL. În special, codul prescrie utilizarea muncii prizonierilor și legitimează practica de a număra două zile de muncă grea timp de trei zile, care a fost folosită pe scară largă pentru a motiva prizonierii în timpul construcției Canalului Mării Albe.

Perioada de după moartea lui Stalin

Afilierea departamentală a Gulagului s-a schimbat o singură dată după 1934 - în martie, Gulagul a fost transferat în jurisdicția Ministerului Justiției al URSS, dar în ianuarie a fost returnat Ministerului Afacerilor Interne al URSS.

Următoarea schimbare organizatorică în sistemul penitenciar din URSS a fost crearea în octombrie 1956 a Direcției Principale a Coloniilor de Muncă Corecțională, care în martie a fost redenumită Direcția Principală a Penitenciarelor.

Când NKVD a fost împărțit în două comisariate ale poporului independente - NKVD și NKGB - acest departament a fost redenumit Departamentul penitenciarului NKVD. În 1954, prin decret al Consiliului de Miniștri al URSS, Administrația Penitenciarelor a fost transformată în Departamentul penitenciarului Ministerul Afacerilor Interne al URSS. În martie 1959, Departamentul Penitenciare a fost reorganizat și inclus în sistemul Direcției Principale a Închisorilor din Ministerul Afacerilor Interne al URSS.

Conducerea Gulagului

Șefii Departamentului

Primii lideri ai Gulagului, Fyodor Eichmans, Lazar Kogan, Matvey Berman, Israel Pliner, printre alți ofițeri de securitate proeminenți, au murit în anii „Marii Terori”. În 1937-1938 au fost arestați și în curând împușcați.

Rolul în economie

Deja la începutul anilor 1930, munca prizonierilor din URSS era considerată o resursă economică. O rezoluție a Consiliului Comisarilor Poporului din 1929 a ordonat OGPU să organizeze noi lagăre pentru primirea prizonierilor în zonele îndepărtate ale țării.

Atitudinea autorităților față de prizonieri ca resursă economică a fost exprimată și mai clar de Iosif Stalin, care în 1938 a vorbit la o ședință a Prezidiului Sovietului Suprem al URSS și a declarat următoarele despre practica existentă atunci de eliberare anticipată a prizonieri:

În anii 1930-1950, prizonierii Gulag au realizat construcția unui număr mare de instalații industriale și de transport:

canale (Canalul Marea Albă-Baltică numit după Stalin, Canal numit după Moscova, Canal Volga-Don numit după Lenin);
CHE (Volzhskaya, Zhigulevskaya, Uglichskaya, Rybinskaya, Kuibyshevskaya, Nizhnetulomskaya, Ust-Kamenogorskaya, Tsimlyanskaya etc.);
întreprinderi metalurgice (Norilsk și Nizhny Tagil MK etc.);
obiecte ale programului nuclear sovietic;
o serie de căi ferate (Transpolar Railway, Kola Railway, tunel către Sakhalin, Karaganda-Mointy-Balkhash, Pechora Mainline, a doua linie de cale ferată din Siberia, Taishet-Lena (începutul BAM) etc.) și autostrăzi (Moscova - Minsk, Magadan - Susuman - Ust-Nera)

Un număr de orașe sovietice au fost fondate și construite de instituțiile Gulag (Komsomolsk-on-Amur, Sovetskaya Gavan, Magadan, Dudinka, Vorkuta, Ukhta, Inta, Pechora, Molotovsk, Dubna, Nakhodka)

Munca prizonierilor a fost folosită și în agricultură, minerit și exploatare forestieră. Potrivit unor istorici, Gulagul a reprezentat în medie trei procente din produsul național brut.

Nu au fost făcute evaluări ale eficienței economice generale a sistemului Gulag. Șeful Gulagului, Nasedkin, a scris pe 13 mai 1941: „O comparație a costului produselor agricole din lagărele și fermele de stat ale NKSKH din URSS a arătat că costul de producție în lagăre depășește semnificativ ferma de stat. .” După război, ministrul adjunct al Afacerilor Interne Chernyshov a scris într-o notă specială că Gulagul trebuie pur și simplu să fie transferat într-un sistem similar cu economia civilă. Dar, în ciuda introducerii de noi stimulente, a elaborării detaliate a listelor tarifare și a standardelor de producție, autosuficiența Gulagului nu a putut fi atinsă; Productivitatea muncii prizonierilor a fost mai mică decât cea a muncitorilor civili, iar costul menținerii sistemului de lagăre și colonii a crescut.

După moartea lui Stalin și o amnistie în masă în 1953, numărul prizonierilor din lagăre s-a înjumătățit, iar construcția unui număr de facilități a fost oprită. Timp de câțiva ani după aceasta, sistemul Gulag a fost prăbușit sistematic și, în cele din urmă, a încetat să mai existe în 1960.

Termeni

Organizarea taberelor

În ITL au fost stabilite trei categorii de regim de detenție a deținuților: strict, consolidat și general.

La sfârșitul carantinei, comisiile medicale de muncă au stabilit categorii de muncă fizică pentru deținuți.

Deținuților sănătoși din punct de vedere fizic li s-a atribuit prima categorie de capacitate de muncă, permițându-le să fie folosiți pentru muncă fizică grea.
Deținuții care aveau dizabilități fizice minore (grasitate scăzută, tulburări funcționale non-organice) aparțineau celei de-a doua categorii de capacități de muncă și erau utilizați în muncă moderat dificilă.
Deținuții care aveau dizabilități și boli fizice evidente, cum ar fi: boli de inimă decompensate, boli cronice ale rinichilor, ficatului și altor organe, însă, nu provocau tulburări profunde ale corpului, aparțineau categoriei a treia de capacitate de muncă și erau folosiți pentru munca fizica usoara si munca fizica individuala.
Deținuții care aveau dizabilități fizice severe care le împiedicau încadrarea în muncă au fost încadrați în a patra categorie - categoria persoanelor cu dizabilități.

De aici, toate procesele de muncă caracteristice profilului productiv al unei anumite tabere au fost împărțite după severitate în: grele, medii și ușoare.

Pentru prizonierii fiecărui lagăr din sistemul Gulag, a existat un sistem standard de înregistrare a prizonierilor pe baza utilizării muncii lor, introdus în 1935. Toți prizonierii care lucrează au fost împărțiți în două grupuri. Principalul contingent de muncă care executa producția, construcția sau alte sarcini ale acestui lagăr a constituit grupa „A”. Pe lângă el, un anumit grup de prizonieri era mereu ocupat cu lucrările apărute în cadrul lagărului sau administrației lagărului. Aceștia, în principal personal administrativ, managerial și de serviciu, au fost clasificați în grupa „B”. Deținuții care nu lucrează au fost, de asemenea, împărțiți în două categorii: grupul „B” includea pe cei care nu lucrau din cauza unei boli, iar toți ceilalți deținuți care nu lucrează, în consecință, au fost combinați în grupul „G”. Acest grup părea a fi cel mai eterogen: unii dintre acești deținuți nu lucrau decât temporar din cauza unor circumstanțe externe - din cauza faptului că erau în tranzit sau în carantină, din cauza eșecului administrației lagărului de a oferi de lucru, din cauza transferul forței de muncă în lagăr, etc., - dar ar trebui să includă și „refuzeniki” și prizonierii ținuți în secții de izolare și celule de pedeapsă.

Ponderea grupului „A” - adică principala forță de muncă, a ajuns rareori la 70%. În plus, munca muncitorilor angajați gratuit a fost utilizată pe scară largă (cuprinzând 20-70% din grupa „A” (în timpuri diferiteși în diferite tabere)).

Standardele de muncă erau de aproximativ 270-300 de zile lucrătoare pe an (variate în diferite tabere și în ani diferiti, excluzând, desigur, anii de război). Ziua de lucru - maxim 10-12 ore. În caz de condiții climatice severe, lucrările au fost anulate.

Standardul alimentar nr. 1 (de bază) pentru un prizonier Gulag în 1948 (per persoană pe zi în grame):

Pâine 700 (800 pentru cei angajați în muncă grea)
Făină de grâu 10
Diverse cereale 110
Paste și vermicelli 10
Carne 20
Pește 60
Grasimi 13
Cartofi și legume 650
zahăr 17
Sare 20
Ceaiul surogat 2
Piure de roșii 10
Piper 0,1
Frunza de dafin 0,1

În ciuda existenței anumitor standarde pentru detenția prizonierilor, rezultatele inspecțiilor din lagăre au arătat încălcarea sistematică a acestora:

Un mare procent din mortalitate cade pe raceli si epuizare; răcelile se explică prin faptul că există prizonieri care merg la muncă prost îmbrăcați și cu încălțăminte, de multe ori, barăcile nu sunt încălzite din lipsă de combustibil, drept urmare deținuții care sunt înghețați în aer liber nu se încălzesc; barăca rece, care implică gripă, pneumonie și alte răceli

Până la sfârșitul anilor 1940, când condițiile de viață s-au îmbunătățit oarecum, rata mortalității deținuților din lagărele Gulag a depășit media națională, iar în unii ani (1942-43) a ajuns la 20% din numărul mediu al deținuților. Potrivit documentelor oficiale, de-a lungul anilor de existență a Gulagului, în el au murit peste 1,1 milioane de oameni (mai mult de 600 de mii au murit în închisori și colonii). O serie de cercetători, de exemplu V.V Tsaplin, au observat discrepanțe vizibile în statisticile disponibile, dar mai departe în acest moment Aceste comentarii sunt fragmentare și nu pot fi folosite pentru a o caracteriza în ansamblu.

Infracțiuni

În momentul de față, în legătură cu descoperirea documentației oficiale și a ordinelor interne, anterior inaccesibile istoricilor, există o serie de materiale care confirmă represiuni, efectuate în virtutea decretelor și rezoluțiilor autorităților executive și legislative.

De exemplu, în virtutea Rezoluției GKO nr. 634/ss din 6 septembrie 1941, 170 de prizonieri politici au fost executați în închisoarea Oryol a GUGB. Această decizie s-a explicat prin faptul că deplasarea condamnaților din această închisoare nu a fost posibilă. Majoritatea celor care ispășeau pedeapsa în astfel de cazuri au fost eliberați sau repartizați în unitățile militare în retragere. Cei mai periculoși prizonieri au fost lichidați într-o serie de cazuri.

Un fapt remarcabil a fost publicarea la 5 martie 1948 a așa-numitului „decret adițional al legii hoților pentru prizonieri”, care a determinat principalele prevederi ale sistemului de relații între deținuții privilegiați - „hoți”, prizonieri - „bărbați”. ” și câțiva personal din rândul prizonierilor:

Această lege a provocat consecințe foarte negative pentru prizonierii neprivilegiati din lagăre și închisori, în urma cărora anumite grupuri de „bărbați” au început să reziste, să organizeze proteste împotriva „hoților” și a legilor relevante, inclusiv săvârșirea de acte de nesupunere, ridicarea de revolte. , și începe incendierea. Într-o serie de instituții, controlul asupra prizonierilor, care aparținea și era exercitat de grupuri criminale de „hoți”, a fost pierdut, conducerea lagărului s-a îndreptat direct către autoritățile superioare, cu o cerere de alocarea suplimentară a celor mai autorizați „hoți”. restabilirea ordinii și restabilirea controlului, care uneori a cauzat o oarecare pierdere a controlabilității locurilor de privare de libertate, au dat grupurilor infracționale un motiv pentru a controla însuși mecanismul de executare a pedepsei, dictându-le termenii de cooperare. .

Sistemul de stimulare a muncii în Gulag

Deținuții care refuzau să muncească erau supuși transferului într-un regim penal, iar „refuznicii răuvoitori, ale căror acțiuni au corupt disciplina muncii în lagăr”, erau supuși răspunderii penale. Deținuților au fost aplicate pedepse pentru încălcarea disciplinei muncii. În funcție de natura acestor încălcări, pot fi aplicate următoarele sancțiuni:

privarea de vizite, corespondență, transferuri până la 6 luni, restrângerea dreptului de utilizare a banilor personali până la 3 luni și compensarea prejudiciului cauzat;
transfer la muncă generală;
transfer într-un lagăr penal pentru până la 6 luni;
transferul într-o celulă de pedeapsă pentru până la 20 de zile;
transferul în condiții materiale și de viață mai proaste (rație penală, barăci mai puțin confortabile etc.)

Pentru deținuții care au respectat regimul, au avut performanțe bune la locul de muncă sau au depășit norma stabilită, de către conducerea lagărului puteau fi aplicate următoarele măsuri de stimulare:

declarație de recunoștință înainte de formare sau într-un ordin cu înscriere într-un dosar personal;
emiterea unui bonus (numerar sau în natură);
acordarea unei vizite extraordinare;
acordarea dreptului de a primi colete și transferuri fără restricții;
acordarea dreptului de a transfera bani rudelor într-o sumă care nu depășește 100 de ruble. pe lună;
transferul la un loc de muncă mai calificat.

În plus, maistrul, în relație cu un prizonier care lucrează bine, putea cere maistrului sau șefului lagărului să-i asigure prizonierului beneficiile prevăzute pentru stahanoviți.

Deținuții care lucrau folosind „metodele de muncă Stahanov” au primit o serie de beneficii speciale, suplimentare, în special:

cazare în barăci mai confortabile, dotate cu paturi sau paturi cu estacate și prevăzute cu lenjerie de pat, sală culturală și radio;
rație specială îmbunătățită;
sala de mese privata sau mese individuale intr-o sala de mese comuna cu serviciu prioritar;
indemnizație de îmbrăcăminte în primul rând;
dreptul prioritar de utilizare a tabarei;
primirea prioritară a cărților, ziarelor și revistelor din biblioteca taberei;
bilet permanent de club pentru cursuri cel mai bun loc pentru vizionarea de filme, producții artistice și seri literare;
detașare la cursuri din cadrul taberei pentru obținerea sau îmbunătățirea calificărilor relevante (sofer, tractorist, mașinist etc.)

Măsuri similare de stimulare au fost luate pentru deținuții care aveau rangul de lucrători cu șoc.

Alături de acest sistem de stimulare au existat și altele care constau doar din componente care încurajau o productivitate ridicată a deținutului (și nu aveau o componentă „punitivă”). Una dintre ele este legată de practica de a număra unui deținut o zi lucrătoare lucrată peste norma stabilită pentru o zi și jumătate, două (sau chiar mai multe) din pedeapsa sa. Rezultatul acestei practici a fost eliberarea timpurie a prizonierilor care au avut rezultate pozitive la locul de muncă. În 1939, această practică a fost abolită, iar sistemul de „eliberare timpurie” în sine s-a redus la înlocuirea detenției într-un lagăr cu așezarea forțată. Astfel, conform decretului din 22 noiembrie 1938 „Cu privire la beneficiile suplimentare pentru prizonierii eliberați devreme pentru lucrări de șoc la construcția a 2 șine „Karymskaya - Khabarovsk”, 8.900 de prizonieri - lucrători de șoc au fost eliberați devreme, cu transfer la reședința liberă în zona constructiei BAM pana la sfarsitul sentintei. În timpul războiului, eliberările au început să fie practicate pe baza decretelor Comitetului de Apărare a Statului cu transferul celor eliberați la Armata Roșie, iar apoi pe baza Decretelor Prezidiului Sovietului Suprem al URSS (deci- numite amnistii).

Al treilea sistem de stimulare a muncii în lagăre a constat în plăți diferențiate către prizonieri pentru munca pe care o prestau. Acești bani sunt în acte administrative inițial și până la sfârșitul anilor 1940. au fost desemnate prin termenii „stimulent în numerar” sau „bonus în numerar”. Conceptul de „salariu” a fost, de asemenea, folosit uneori, dar acest nume a fost introdus oficial abia în 1950. Primele în numerar erau plătite prizonierilor „pentru toată munca prestată în lagărele de muncă forțată”, în timp ce prizonierii puteau primi banii câștigați în mâinile lor în o sumă care nu depășește 150 de ruble la un moment dat. Banii care depășesc această sumă au fost creditați în conturile lor personale și eliberați pe măsură ce banii emiși anterior au fost cheltuiți. Cei care nu au lucrat și nu au respectat standardele nu au primit bani. În același timp, „... chiar și o ușoară supraîndeplinire a standardelor de producție de către grupuri individuale de muncitori...” ar putea determina o creștere mare a sumei efectiv plătite, care, la rândul său, ar putea duce la o dezvoltare disproporționată a bonusului. fond în legătură cu implementarea planului de lucru capital. deținuților eliberați temporar din muncă din cauza bolii și din alte motive nu li s-a plătit salariu în timpul eliberării de la muncă, dar nici costul alocațiilor pentru hrană și îmbrăcăminte garantate nu le-a fost reținut. Persoanele cu handicap activate angajate la munca la bucata erau platite conform tarifelor de munca la bucata stabilite pentru detinuti pentru volumul de munca efectiv realizat de acestia.

Amintiri ale supraviețuitorilor

Celebrul Moroz, șeful lagărelor de la Ukhta, a declarat că nu are nevoie nici de mașini, nici de cai: „dați mai mult z/k - și va construi o cale ferată nu numai până la Vorkuta, ci și prin Polul Nord„. Această siluetă era gata să asfalteze mlaștinile cu prizonieri, i-a lăsat ușor să lucreze în taiga rece de iarnă fără corturi - se încălzeau lângă foc! - fără cazane pentru gătit alimente - se vor descurca fără mâncare fierbinte! Dar, din moment ce nimeni nu l-a tras la răspundere pentru „pierderile de forță de muncă”, el s-a bucurat deocamdată de reputația unei figuri energice și proactive. L-am văzut pe Moroz lângă locomotivă – primul născut al viitoarei mișcări, care tocmai fusese descărcată de pe ponton în MÂINI. Înghețul plutea în fața alaiului - era urgent, spun ei, separarea cuplurilor pentru ca imediat - înainte de așezarea șinelor! - anunta imprejurimile cu fluierul de locomotiva. Imediat s-a dat un ordin: se toarnă apă în cazan și se aprinde focarul!”

Copii în Gulag

În domeniul combaterii delincvenței juvenile au predominat măsurile corective punitive. La 16 iulie 1939, NKVD al URSS a emis un ordin „Odată cu anunțul regulamentului privind centrul de detenție NKVD OTC pentru minori”, care a aprobat „Regulamentul privind centrul de detenție pentru minori”, prin care dispunea plasarea în centrele de detenție. a adolescenților cu vârste cuprinse între 12 și 16 ani, condamnați de instanță la diverse pedepse închisorii și nesupus altor măsuri de reeducare și corectare. Această măsură putea fi efectuată cu sancțiunea procurorului, perioada de detenție în centrul de detenție a fost limitată la șase luni.

Începând cu jumătatea anului 1947, pedepsele pentru minorii condamnați pentru furt de bunuri de stat sau publice au fost majorate la 10 - 25 de ani. De asemenea, prin Decretul Comitetului Executiv Central al Rusiei și al Consiliului Comisarilor Poporului din 25 noiembrie 1935, „Cu privire la modificarea legislației actuale a RSFSR privind măsurile de combatere a delincvenței juvenile, a lipsei de adăpost și a neglijării copiilor”, a fost posibilă reducerea pedepsei pentru minorii cu vârsta cuprinsă între 14 - 18 ani a fost desființată, regimul a fost înăsprit semnificativ cu menținerea copiilor în locurile de privare de libertate.

În monografia secretă „Direcția principală a lagărelor de muncă corective și a coloniilor din NKVD al URSS”, scrisă în 1940, există un capitol separat „Lucrul cu minorii și copiii străzii”:

„În sistemul Gulag, lucrul cu delincvenții minori și cu persoanele fără adăpost este separat din punct de vedere organizațional.
Prin decizia Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor Unisional și a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 31 mai 1935, a fost creat Departamentul Coloniilor Muncii în Comisariatul Poporului pentru Afaceri Interne, care are ca sarcină organizarea de centre de primire, secții de izolare și colonii de muncă pentru minorii fără adăpost și infractori.

Această hotărâre a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și a Consiliului Comisarilor Poporului prevedea reeducarea copiilor fără adăpost și neglijați prin activități culturale, educaționale și de producție cu aceștia și trimiterea lor în continuare la muncă în industrie. şi agricultură.

Centrele de primire desfășoară procesul de scoatere de pe străzi a copiilor fără adăpost și neglijați, țin copiii în case timp de o lună, iar apoi, după stabilirea informațiilor necesare despre ei și părinții lor, le oferă în continuare direcția corespunzătoare. Cele 162 de centre de primire care funcționează în sistemul GULAG în cei patru ani și jumătate de activitate au admis 952.834 de adolescenți, care au fost trimiși atât la instituțiile pentru copii ale Comisariatului Poporului pentru Educație, Comisariatul Poporului de Sănătate și Comisariatul Poporului de Securitate, cât și la coloniile de muncă ale Gulagului NKVD. În prezent, în sistemul Gulag funcționează 50 de colonii de muncă închise și deschise.

În coloniile de tip deschis sunt delincvenți minori cu un singur cazier, iar în coloniile de tip închis, în condiții speciale de regim, sunt ținuți infractorii minori de la 12 la 18 ani, care au un număr mare de condamnări și mai multe condamnări.

De la decizia Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor Unisionali și a Consiliului Comisarilor Poporului, 155.506 adolescenți cu vârste cuprinse între 12 și 18 ani au fost trimiși prin colonii de muncă, dintre care 68.927 au fost judecați și 86.579 nu au fost judecați. Întrucât principala sarcină a coloniilor de muncă NKVD este de a reeduca copiii și de a le insufla abilități de muncă, s-au organizat întreprinderi de producție în toate coloniile de muncă Gulag în care lucrează toți infractorii minori.

În coloniile de muncă Gulag există, de regulă, patru tipuri principale de producție:

Prelucrarea metalelor,

Prelucrarea lemnului,

producție de încălțăminte,

Producția de tricotaje (în colonii pentru fete).

În toate coloniile se organizează școli medii, care funcționează după un program educațional general de șapte ani.

Au fost organizate cluburi cu cluburi de amatori corespunzătoare: muzică, teatru, coral, arte plastice, tehnică, educație fizică și altele. Personalul educațional și didactic al coloniilor de minori numără: 1.200 de educatori - în principal din membrii Komsomol și membri de partid, 800 de profesori și 255 de lideri ai grupărilor de artă amatori. În aproape toate coloniile, din rândul studenților care nu fuseseră condamnați, au fost organizate detașamente de pionier și organizații Komsomol. La 1 martie 1940, în coloniile Gulag erau 4.126 de pionieri și 1.075 de membri ai Komsomolului.

Munca în colonii este organizată astfel: minorii sub 16 ani lucrează zilnic în producție timp de 4 ore și învață la școală timp de 4 ore, în restul timpului sunt ocupați în cluburi de amatori și organizații de pionier. Minorii de la 16 la 18 ani lucrează în producție timp de 6 ore și, în loc de o școală normală de șapte ani, învață în cluburi de autoeducație, similare școlilor pentru adulți.

În 1939, coloniile de muncă pentru minori Gulag au finalizat un program de producție în valoare de 169.778 mii de ruble, în principal pentru bunuri de larg consum. Sistemul GULAG a cheltuit 60.501 mii de ruble în 1939 pentru întreținerea întregului corp de criminali minori, iar subvenția de stat pentru acoperirea acestor cheltuieli a fost exprimată în aproximativ 15% din suma totală, iar restul a fost asigurată de veniturile din producție. şi activitate economică colonii de muncă. Punctul principal care completează întregul proces de reeducare a infractorilor minori este angajarea acestora. Pe parcursul a patru ani, sistemul coloniilor de muncă a angajat 28.280 de foști infractori în diverse sectoare ale economiei naționale, inclusiv 83,7% în industrie și transport, 7,8% în agricultură, 8,5% în diverse. instituţiile de învăţământși instituții"
25. GARF, f.9414, op.1, d.1155, l.26-27.
GARF, f.9401, op.1, d.4157, l.201-205; V. P. Popov. Teroarea de stat în Rusia sovietică. 1923-1953: izvoarele şi interpretarea lor // Arhivele domestice. 1992, nr 2. P.28. http://libereya.ru/public/repressii.html

A. Dugin. „Stalinism: legende și fapte” // Cuvânt. 1990, nr. 7. P.23; de arhivă

Surse noi, fapte și concluzii

Istoria Gulagului este, fără îndoială, unul dintre domeniile de studiu care, în limitele a ceea ce poate fi desemnat „ perioada sovietică„În istoria Rusiei a suferit cele mai radicale schimbări. Până la sfârșitul anilor 1980, lumea ascunsă taberele sovietice a fost dezvăluit aproape exclusiv prin mărturiile foștilor prizonieri. Acestea au fost în principal povești despre experiențe, care în unele cazuri reprezintă mostre din literatura de specialitate nivel înalt. De la începutul anilor 1990, a devenit disponibilă o cantitate imensă de materiale din arhivele de stat ale Federației Ruse (Arhiva de Stat a Federației Ruse, GARF). Cu aceste materiale în ultimii ani Au lucrat numeroși istorici ruși și străini. Care dintre ele sunt cele mai importante din punct de vedere al materialului faptic? Care sunt limitele lor, care sunt lacunele lor? Cum reunesc istoricii documentele birocrației și mărturia prizonierilor într-un singur dialog? Ce surse suplimentare folosesc?

Pentru a răspunde la aceste întrebări, în această lucrare voi vorbi despre mine experiență personală, care a fost achiziționat împreună cu colegii ruși ca parte a unui mare comun proiect de cercetare, despre materiale despre istoria Gulagului lui Stalin publicat în șapte volume.

Povestirile martorilor oculari

Înainte de a ne îndrepta atenția către cele mai importante fapte prin care am descoperit materiale de arhivă, să dăm mai întâi o scurtă privire de ansamblu asupra stării cunoștințelor despre această problemă la sfârșitul anilor 1980. Până atunci, exista un număr mare de relatări de la martori oculari care au trăit evenimentele descrise; unii dintre ei au primit pe bună dreptate recunoașterea literară. În acest sens, putem aminti, de exemplu, „O zi din viața lui Ivan Denisovici” de Alexander Soljenițîn, „Poveștile Kolyma” de Varlam Shalamov și „Drumul abrupt” (în germană au fost publicate în două volume intitulate „Rute). of Life” și „Walking along the Edge” ) Evgenia Ginzburg. Alături de aceste „clasice” există și un număr imens de descrieri mai mult sau mai puțin neobservate lăsate de cei care au trăit ei înșiși evenimentele din acea vreme, prima dintre ele datând de la mijlocul anilor 1920. Printre acestea se numără două descrieri uimitor de precise ale „taberelor speciale” de pe Insulele Solovetsky. Una dintre aceste povești provine de la francezul Raoul Douguet, a doua de la georgianul Serghei Malsagov, care a luptat ca ofițer de partea albilor.

Desigur, aceste publicații anterioare sunt în general mai mici ca volum, dar în care sistemul muncii forțate este prezentat la scara sa cea mai largă. Când în 1930/31 o serie de ziare în principal britanice au început să relateze despre deportările în masă ale „kulacilor” în lagăre, aceste subiecte au dispărut și ele brusc de pe paginile presei după ascensiunea lui Hitler la putere în Germania, marile procese și epurări de la Moscova. în Armata Roșie. Și de îndată ce URSS s-a alăturat coaliției democrațiilor în lupta împotriva Germania nazistă, „părturile întunecate” ale stalinismului au fost în cele din urmă înconjurate de un văl gros de tăcere.

Prima publicație istoriografică despre sistemul lagărelor sovietice nu a atras atenția în Occident. Ea a fost creată de doi ofițeri polonezi, care au trecut ei înșiși prin Gulag și au ieșit în 1945 francezăîntr-o mică editură sub pseudonimul Sylvester Mora și Pierre Zverniak. Cartea s-a bazat în principal pe poveștile polonezilor care au supraviețuit și au trecut prin lagăre, atât civili, cât și militari, care au fost deportați în Siberia în 1939/40, dar au putut părăsi URSS în perioada 1942/43. Cartea conține descrieri foarte precise ale complexului de treizeci și opt de lagăre și include un număr mare de hărți care arată locația acestor tabere Gulag.

În timpul Războiului Rece care a urmat, cartea din 1947 a lui David Dallin și Boris Nikolaevsky, Munca forțată în Rusia sovietică" Autorii au reușit să fixeze cifra de 15 milioane de „sclavi la muncă forțată” în conștiința publică a Occidentului. Ei au ajuns la această cifră făcând o estimare foarte îndrăzneață a numărului total pe baza datelor parțiale obținute din documentele oficiale sovietice.

Curând, Federația Americană a Muncii a abordat această problemă. La sfârșitul anilor 1940, Statele Unite au pus în mod repetat subiectul „muncii sclavi în URSS” pe ordinea de zi a reuniunilor Consiliului Economic și Social al ONU. Au existat publicații constante despre lagărele sovietice după moartea lui Stalin, deși primirea lor s-a confruntat din ce în ce mai mult cu obstacole politice. Astfel, în 1955, din cauza „destinderii” relațiilor germano-sovietice, s-a pierdut o lucrare foarte importantă asupra lagărelor, care a fost tradusă în limba rusă în același an la München de către B.A. Yakovlev (sub pseudonimul N.A. Troitsky)

În mod similar, puțină atenție a fost atrasă de Institutul lagărelor de concentrare din Rusia Sovietică a lui Paul Barton, publicat patru ani mai târziu ( L"Institution concentrationnaire en Russie sovietique), deși această lucrare extinsă de la acel moment reprezenta un studiu la scară largă pe această temă. Barton a analizat o serie de documente secrete sovietice, precum și relatări ale martorilor oculari, în primul rând ale foștilor prizonieri polonezi, care au fost colectate de Comisia Internațională împotriva regimului lagărului de concentrare. Această comisie a fost convocată în 1950 de David Rousset, un luptător francez de rezistență care a supraviețuit unui lagăr de concentrare german și a fost dat în judecată de săptămânalul comunist Les Lettres francaises pentru calomnie din cauza articolului său despre „ sistemul sovietic lagăre de concentrare”, publicată în ziarul Figaro la 12 noiembrie 1949. Pe baza datelor lui David Rousset, Paul Barton a împrumutat conceptul de sistem de lagăre de concentrare (systeme concentrationnaire), pe care l-a considerat justificat din trei motive pentru lagărele sovietice:

1) o parte atât de semnificativă a populației țării locuiește în lagăre, încât numai această parte, pe baza extinderii sale, reprezintă un întreg stat în cadrul unui stat și nu este doar o parte a sistemului corecțional;

2) izolarea prizonierilor este doar una dintre funcțiile tipice lagărelor, dar joacă un rol semnificativ în producția industrială, precum și în așezarea părților nelocuite ale țării;

3) Lagărele sovietice servesc și la menținerea întregii populații în frică și teroare constantă.

În anii 1960 și 1970, au apărut doar câteva lucrări semnificative despre Gulag, iar acestea au fost opere literare: „O zi din viața lui Ivan Denisovich” (1962), „Poveștile Kolyma” (1978) și, desigur, „ Arhipelagul Gulag” (1973) ). Publicarea acestei lucrări a provocat efectul exploziei unei bombe. Această „experiență de cercetare artistică” este o încercare de reconstrucție istorică și în același timp literară. Intenția lui Soljenițîn era diametral opusă sarcinii pe care Shalamov și-a propus-o. „Nu sunt un istoric al lagărelor”, a notat el în jurnalul său:

Despre tabără nu scriu mai mult decât Exupery despre cer sau Melville despre mare.<...>Așa-numitul subiect de tabără este un subiect foarte amplu care poate găzdui o sută de scriitori precum Soljenițîn, cinci scriitori precum Lev Tolstoi. Și nimeni nu se va simți înghesuit.

Munca lui Soljenițîn se bazează pe sute de povești despre victime adunate de fostul prizonier Alexander Soljenițîn, pe care le-a completat cu fragmente din documente confidențiale ale administrației lagărului. .

Din această lucrare monumentală dedicată istoriei lumii taberei, rezultă clar Ideea principală: instituirea lagărelor de corecție de la bun început devine o parte integrantă a experimentului sovietic, care a fost început de Lenin. Aici Soljenițîn diverge foarte mult de cei care, precum David Rousset sau Paul Barton, credeau că sistemul sovietic de lagăre a început să se contureze la începutul anilor 1930, odată cu „Marele punct de cotitură” al lui Stalin al colectivizării forțate, „lichidarea kulacilor” și izbucnirea terorii în masă.

„Arhipelagul Gulag” a fixat în conștiința publică a Occidentului pentru o lungă perioadă de timp existența taberelor sovietice și a stârnit foarte mult interesul istoricilor pentru această temă. Cartea lui Soljenițîn a stârnit dezbateri pe scară largă cu privire la semnificația și sensul muncii forțate în economia sovietică, deși oarecum inutilă: prea academică din cauza inaccesibilității complete a materialelor de arhivă.

Dezbaterea, care a fost provocată de istoricii economici, a oferit, de asemenea, demografilor și politologilor ocazia de a discuta despre numărul destul de controversat de prizonieri din lagăre, pe care Soljenițîn l-a estimat la sfârșitul anilor 1930 la douăzeci de milioane. Pe paginile revistelor restrâns profesionale precum Studii sovieticeŞi Revista slavă, a izbucnit un „război al numerelor” amar, în timpul căruia estimările „mare” ale acestui număr date de Robert Conquest sau Stephen Rosefield (15 până la 20 de milioane de prizonieri Gulag și multe milioane de executați în timpul „Marea Teroare” din 1937/38) s-au ciocnit. cu „low”, care au fost date de Stephen Wheatcroft sau Naum Yasny (de la două până la trei milioane de prizonieri ai lagărelor și „sute de mii” de victime ale perioadei 1937/38). Cifrele mari au fost considerate plauzibile de toți dizidenții sovietici cunoscuți.

De fapt, în timpul acestui „război al numerelor” a fost vorba despre o problemă mai amplă decât doar Gulagul. Aceasta a făcut parte dintr-o dezbatere fundamentală între reprezentanții „școlii totalitare” și ai „școlii revizioniste”, care au fost apoi implicați în cercetări în aceleași domenii. istoria sovietică. În prima jumătate a anilor 1980, poziția în raport cu numărul de represiuni - în raport cu amploarea muncii forțate, numărul deținuților Gulag - a fost un indicator care indica care dintre „clanurile sovietice”, care la acea vreme a lansat, după toate regulile, „războiul civil intelectual”, cutare sau cutare cercetător era înclinat sau căruia îi aparținea.

Invazia Perestroika

În punctul cel mai înalt al acestei confruntări, „Perestroika” a început în URSS. Sub semn publicitate subiect represiunile lui Stalin a început să trezească din nou interes. Din momentul răsturnării lui Hrușciov în 1964, timp de mai bine de douăzeci de ani, în timpul înghețurilor Brejnev, acest subiect a fost „pământul virgin”. Și apoi, între 1986 și 1989, s-a revărsat un întreg flux de povești și relatări ale martorilor oculari din acea vreme, documentareși eseuri filozofico-istorico-literare, gen care în tradiția rusă se numește jurnalism.

Este caracteristic faptul că toți autorii aparțineau celor mai semnificative publicații, sau reviste groase ale vremii, precum „ Lumea Nouă”, „Prietenia popoarelor”, „Standardul lui octombrie”, sau „Ogonyok”, a căror circulație a atins cele mai înalte valori.

Autorii aparțineau generației şaizeci, care a devenit un adevărat fenomen intelectual în timpul scurtului dezgheț al lui Hrușciov: jurnaliști, publiciști, scenariști, sociologi, economiști și istorici - aceștia din urmă, însă, mai rar, din moment ce erau încă adesea supuși presiunii și influenței ideologiei oficiale. În acest sens, ei și-au pierdut din ce în ce mai mult influența asupra opiniei publice și, în consecință, cererea pentru lucrările lor a scăzut. Întrucât arhivele erau încă închise, subiectul „represiunilor sub Stalin” a fost dezvăluit mai ales de publiciști din genul jurnalismului, literaturii și relatărilor martorilor oculari. Cel mai mult mare valoare La acel moment, a existat publicarea „Arhipelagul Gulag”, care a fost aprobată în vara anului 1989 de Biroul Politic al Comitetului Central. După aceasta, „clasici” occidentali precum Robert Conquest și Martin Malia au fost, de asemenea, traduși în rusă. Literal peste noapte, din ambele interpretări occidentale ale „fenomenului Uniunii Sovietice”, a fost creat și răspândit conceptul de „model totalitar”, conform căruia numărul victimelor represiunii a crescut din ce în ce mai mult și a depășit toate pragurile imaginabile: 30 , 50, 70 de milioane... .

In aceasta mediu nou„Pocăința” universală a fost adusă la viață organizația Memorială, ceea ce a dat un impuls puternic cercetării istoriei represiunii și a Gulagului și, de asemenea, a avut și are un impact uriaș asupra celor care participă la aceste tipuri de activități. Într-o atmosferă care a favorizat „redescoperirea trecutului”, și mai ales descoperirea „părților întunecate” ale stalinismului, această organizație s-a confruntat cu o creștere colosală a dimensiunii rândurilor sale. Deja în 1989, sute de asociații, organizații și grupuri locale s-au adunat sub auspiciile sale, datorându-și creația unor oameni care au luat la inimă istoria țării lor și care au adunat informații atât de slabe despre perioada lui Stalin, povești de la martori oculari supraviețuitori, înregistrări și documente în jurnal - tot ceea ce era legat chiar și de departe de istoria persecuției și a lagărelor. Aceste grupuri și asociații au reușit să ridice peste o sută de monumente pentru victimele stalinismului. Datorită perseverenței istoricilor Memorial, s-au deschis treptat unele arhive legate de istoria represiunii. În 1989/90, Viktor Zemskov și Alexander Dugin au obținut acces la materiale din arhivele Direcției Principale a Lagărelor și ale Ministerului Afacerilor Interne și au publicat primele statistici privind numărul deținuților din lagăr, „coloniști speciali” și acele persoane care au fost condamnate de instante special create de politia politica. Aceste statistici au indicat că în anii precedenți jurnalismul a fost numit „inflație a numărului de victime”. Ulterior, acești autori au fost ignorați, criticați și ridiculizati. În plus, niciunul dintre ei în publicațiile lor nu a putut adăuga date relevante din arhive în notele lor, deoarece documentele de arhivă erau oficial interzise de la eliberarea și utilizarea în mod deschis. A fost nevoie de prăbușirea URSS și de decretul președintelui Federației Ruse, Boris Elțin, pentru a se crea uriașul fond de arhivă al Gulagului, care a fost depozitat în Arhiva Statului Federația Rusă (GARF), a devenit treptat disponibilă noua etapaîn studiul sistemului sovietic de lagăre.

Munții de materiale din arhivele GULAG, care sunt descoperite constant în ultimii cincisprezece ani, care sunt depozitate în fondurile GARF, reprezintă doar o foarte mică parte din imensa proză birocratică lăsată în urmă de-a lungul deceniilor de „creativitate” a stupidei și târâtoarei organizații de conducere a GULAG-ului. Arhivele taberelor locale, care erau depozitate în hambare, barăci sau alte clădiri care se deteriorau rapid, în multe cazuri au dispărut pur și simplu, la fel ca, din păcate, cea mai mare parte a clădirilor taberei. Acesta este, în general, motivul pentru care rămâne constant numărul foarte mic de monografii dedicate unuia sau altuia complex de tabere. Astfel, istoricii Gulagului, pe de o parte, se confruntă cu lacune semnificative în baza surselor la nivel local, iar pe de altă parte. pe de altă parte, cu un adevărat „potop” de documente la niveluri centrale, generat de ceea ce eu numesc o cu adevărat „cultură a raportului birocratic”.

Provocări și probleme ale istoriografiei

De altfel, materialele de arhivă legate de Gulag reprezintă, într-o formă concentrată, problemele cu care se confruntă toți cercetătorii care se ocupă de istoria societății sovietice: din cauza volumului nesemnificativ de surse care își datorează originea indivizilor în cauză, istoricii Gulagului se confruntă cu pericol , care a fost declarat în general de Andrea Graziosi pentru domeniul cercetării istorice legate de URSS:

Explorați viețile cetățenilor sovietici doar pe baza poveștilor care au fost compuse de diferite tipuri de birocrați, a căror sarcină era să intercepteze astfel de povești și să le țină sub control.

Pentru a ilustra, este suficient să menționăm o cifră: deja în 1950, numărul angajaților Gulag din subordinea centrului a crescut la 133.000 și nu s-au ocupat decât de materiale dedicate situația de pe teren Această „proză birocratică” inepuizabilă oferă istoricilor materiale de diferite calități. Istoricul trebuie să abordeze cu ochi critic „poveștile exemplare” care veneau regulat de la cele mai înalte „organe” ale Gulagului la ministerul competent (afaceri interne), și să le distingă de documentele interne care circulau la nivelurile administrative inferioare și care , tindea să fie mai sincer și mai informativ. Un exemplu: în a doua jumătate a anului 1941, războiul duce la un dezechilibru în întreaga organizație Gulag. Relocarea haotică a sute de mii de prizonieri, persoane arestate și întemnițate din părțile de vest ale URSS exacerbează problema supraaglomerării în lagărele din estul țării. Standardele alimentare nu mai sunt îndeplinite, iar ratele mortalității sunt în creștere bruscă. În marele său raport despre bilanţuri, acest imn autentic către Gulag în timpul Marelui Războiul Patriotic, pe care Nasedkin, șeful Direcției Principale a lagărelor, l-a trimis la Beria la 17 august 1944, ratele ridicate ale mortalității în rândul prizonierilor (care în 1942 și 1943 au ajuns la aproximativ douăzeci la sută) sunt îmbrăcate în următorul eufemism picant:

Deja în primul an de război, profilul fizic al prizonierilor s-a schimbat, și anume în direcția scăderii productivității muncii.

Însă, din fericire, sute de documente sunt disponibile cercetătorilor de istorie socială în care autoritățile lagărului descriu imaginea adevărată de pe teren. Astfel, șeful lagărelor Aktobe scrie autorităților superioare la 22 octombrie 1941:

Asistăm la o creștere explozivă a mortalității în rândul deținuților (...) Acest fenomen este cauzat de starea jalnică a aprovizionării cu alimente, care, printre altele, provoacă numeroase cazuri de râie și pelagră. Prizonierii nu primesc proviziile lor de hrană prescrise. În acest sens, ei mănâncă chiar și rădăcini. Pe 20 octombrie, brigada prizonierului Shubakin a gătit un câine fără stăpân ucis de prizonieri.

Pentru a înțelege realitatea Gulagului din interior, este important – și astăzi este posibil – să reconstruim, pe de o parte, „lanțul” de rapoarte care au circulat de la fundație până la vârful administrației și pe de alta parte, compara diverse tipuri documente interne. Din acest punct de vedere, inspecțiile efectuate în mod regulat la fața locului sunt deosebit de revelatoare, ca și procesele verbale stenografice ale ședințelor personalului de conducere din Gulag. Pe viitor, va fi deosebit de interesant să comparăm documente și materiale, a căror sursă este Direcția Principală a Lagărelor, cu surse furnizate de alte autorități de drept, în special Ministerul Justiției și Parchetul. În lumina tuturor acestor documente și a studiului lor, cunoștințele noastre despre Gulag au devenit mai semnificative.

Date și fapte statistice

Primul problemă importantă Problema cu care se confruntă istoricul în opera sa este problema care a dat naștere unei dezbateri atât de serioase, și anume problema datelor statistice. Din faptele disponibile public rezultă că în prezent dezvoltare superioară Gulagul a ținut aproximativ 2,5 milioane de oameni în lagăre la începutul anilor 1950 și puțin sub două milioane la sfârșitul anilor 1930.

Printre acestea se numără „relocatorii speciali” (sau pur și simplu migranți de muncă), care în cea mai mare parte au fost expulzați colectiv pe baza unui simplu decret administrativ și au fost plasați forțat în așezări speciale care erau subordonate autorităților centrale din Gulag. În 1939 numărul lor era de aproximativ 1,2 milioane, iar în 1953 - 2,7 milioane.

Descoperirea arhivelor a făcut în sfârșit posibilă înțelegerea diferitelor „sfere” de activitate ale universului Gulag și clarificarea diferitelor categorii de victime ale acestuia care s-au aflat la marginile și marginile acestui univers. În această privință, a existat o confuzie incredibilă în lucrare înainte de 1990. Există o serie de lucrări pe o temă puțin studiată până atunci, referitoare la lumea „coloniștilor speciali” și a „migranților de muncă”, lumea oamenilor „nici asta, nici asta”, care s-au aflat într-o poziție intermediară între libertatea și închisoarea în lagăr, și care reprezentau cele mai remarcabile unități ale sistemului represiv sovietic. Din cauza deportărilor în masă, aceștia sunt reprezentați de diferite grupuri sociale și etnice, supuse celor mai frecvente forme de muncă forțată.

Desigur, aceste cifre, legate de o anumită perioadă de timp, sunt statice, și trebuie completate, pentru credibilitate, cu date privind afluxul în legătură cu livrarea de noi contingente și ieșirea în legătură cu eliberarea. Spre deosebire de modul în care este descris în partea principală a memoriilor - autorii cărora, în cele mai multe cazuri, sunt intelectuali sau membri de partid, care, de regulă, au fost condamnați la pedepse foarte lungi de închisoare și, în plus, din cauza absolutului arbitrar, au primit unul nou cu puțin timp înainte de încheierea pedepsei și termenului de lungă durată, - datele și cifrele obținute din arhivele Gulagului (precum și materiale din arhivele Ministerului Justiției), relevă grad înalt ezitare. De-a lungul anilor, între douăzeci și patruzeci la sută dintre prizonieri au fost eliberați. De asemenea, închisoarea în lagăre nu era neapărat identică cu o condamnare la moarte. Fluctuația mare este într-o oarecare măsură cauza unei mari incertitudini în ceea ce privește definiția numărul total prizonieri de lagăr. Cifra de douăzeci de milioane nu se bazează în mare parte pe calcule legate de un anumit moment în timp din istoria Gulagului; este o cifră la care sa ajuns - cu o variație de câteva milioane - prin însumarea numărului de sosiri în lagăre pe o perioadă de aproximativ douăzeci de ani, și anume din 1930 până în 1953.

Spre deosebire de această înțelegere largă, majoritatea prizonierilor din lagăre nu sunt clasificați drept „politici”, care și-au primit sentințele de către instanțele speciale în legătură cu notoriul articol 58 partea 14 din legea penală sovietică pentru „activități contrarevoluționare”. Mai degrabă, dimpotrivă, numărul unor astfel de prizonieri a fluctuat de la an la an, cu alte cuvinte: în funcție de contradicțiile interne ale regimului stalinist și de agravarea acestora, a fluctuat între douăzeci și treizeci la sută.

Dar nu toți ceilalți prizonieri erau criminali în sensul general acceptat al cuvântului. Cele mai detaliate date de la Ministerul Justiției și de la parchet indică faptul că majoritatea celor condamnați la închisoare în lagăr au încălcat una dintre nenumăratele legi represive care se aplicau aproape în toate domeniile vieții. Astfel, nenumărate infracțiuni minore au fost calificate drept fapte penale. Cetăţenii „obişnuiţi” au fost pedepsiţi pentru acţiuni „obişnuite”: cel care, din cauza foametei, a lăsat câteva spice de porumb pe câmpurile colective recoltate „a deteriorat proprietatea publică”; „speculat” prin vânzarea de bunuri rare pentru a scăpa cumva de existența lui mizerabilă; „A lăsat-o pe a lui locul de munca» cineva care a încercat să reziste la standardele de producție din ce în ce mai nemiloase; „Regimul pașapoartelor” a fost încălcat de cei care și-au părăsit locul de reședință în căutarea unui loc de muncă sau a unei locuințe. Istoricul și președintele Memorial, Arseny Roginsky, a remarcat în mod corect că acești prizonieri „obișnuiți”, care nu au fost condamnați în temeiul articolului 58, nu erau în niciun caz „elementele criminale”, ci erau victime. represiunea politică, care pentru cele mai nesemnificative acțiuni și infracțiuni sociale au suferit pedepse disproporționate ca forță punitivă. În lumina faptelor disponibile în prezent, este posibil să se clarifice și să se stabilească diferitele tipuri de pedepse pronunțate în ani diferiți de diferite autorități (organisme speciale ale NKVD, instanțe militare, instanțe ordinare), precum și pedeapsa corespunzătoare în legătură cu un articol anume și, în sfârșit, grupurile corespunzătoare de victime ale acestor procese. Astfel, din continuum-ul represiunilor staliniste se pot identifica anumite puncte cele mai semnificative:

Până în prezent, au fost efectuate cercetări și asupra fondului sociologic și etnic al prizonierilor. Rezultatul lor a fost o imagine a „comunității de lagăr” ca model al societății sovietice în parametri sociologici și etnici. Straturile cele mai de jos ale societății (fermieri și muncitori colectivi) au fost, fără îndoială, cele mai vizibile grupuri cantitativ și doar numărul intelectualilor, academicienilor și persoanelor care, în jargonul organismelor guvernamentale, erau desemnate ca fiind fost se umfla usor. De asemenea, împărțirea pe linii naționale a corespuns - cel puțin până în a doua jumătate a anilor 1940 - procent diverși reprezentanți" mare familie popoarele URSS”. De îndată ce în 1945/46 a început să sosească un număr mare de prizonieri din ţările baltice şi vestul Ucrainei, printre cei care au rezistat ocupației sovietice, acest echilibru a fost perturbat.

Pentru a ne opri asupra statisticilor care au fost atât de controversate de mulți ani, trebuie să remarcăm și un alt punct important, pe care materialele de arhivă l-au lămurit oarecum - rata mortalității. Cele mai recente studii indică rate medii ale mortalității variind de la aproximativ patru procente pentru perioada 1931-1953. (perioada de timp pentru care statisticile centrale furnizează informații). Direcția Generală a Lagărelor a înregistrat 1.700.000 de decese în acești douăzeci și trei de ani; Rata mortalității a variat foarte mult în funcție de anul și locația taberei. Cea mai dificilă fază au fost anii de război. În 1942, ca și în 1943, fiecare al cincilea prizonier a murit. Un milion de oameni din Gulag au murit în timpul războiului de epuizare și foame.

În aceeași perioadă de timp, un milion de prizonieri au fost eliberați devreme - pentru a fi înrolați direct din lagăre în unități de luptă de pe front. Alți ani groaznici au fost: 1933, anul marii penurii din Ucraina, când a murit fiecare al șaptelea prizonier Gulag; și 1938, când afluxul uriaș de victime ale „Mării Terori” a perturbat întregul sistem de aprovizionare a lagărului: atunci unul din zece oameni a murit.

Începând cu 1946, aceste cifre au început să scadă semnificativ, pe măsură ce autoritățile au calculat întreaga cantitate de muncă dispărută în toată țara. Din acest moment, prizonierii au fost exploatați mai „rațional”; în consecință, rata anuală a mortalității a fluctuat la sfârșitul anilor 1940 și începutul anilor 1950 între 0,5 și 1,2 la sută; în perioada premergătoare războiului, rata mortalității a fluctuat între trei și șapte la sută pe an.

Șansele de supraviețuire variau foarte mult în funcție de locația taberei. Aici converg statisticile și relatările martorilor oculari. Rata medie a mortalității în unele lagăre de producție agricolă din regiunea kazahă Karaganda a fost de cincisprezece ori mai mică decât în cele mai grave lagăre din Kolyma.

Înainte de a încheia acest important capitol al statisticii Gulagului, se ridică încă o întrebare: ce dovezi poate oferi un istoric celor care pun la îndoială aceste cifre și fapte? În primul rând, recunoașteți încă o dată că există deficiențe în studiu. Astfel, fiecare cercetător familiarizat cu arhivele Gulagului, în timpul activității sale, ar putea întâlni nenumărate erori în rapoartele contabile, precum și greșeli fundamentale de calcul (confuzie în numărul deținuților și zilele lucrătoare, norme lunare și anuale), care pot fi explicate. nivel scăzut educația personalului de conducere, care a completat pagină după pagină cu rânduri de cifre pentru rapoartele despre „starea profitului și pierderii” din tabere. Cu toate acestea, în ciuda unor astfel de erori individuale, în prezent, prin corectarea documentelor provenite de la diferite organe guvernamentale (justiție, parchet, Ministerul Afacerilor Interne, Direcția Principală a Lagărelor), este posibilă refacerea unor serii statistice, care, de regulă, conduc la rezultate mai sigure. În același timp, rămâne un anumit „coeficient de eroare”, pe care Varlam Shalamov l-a ilustrat perfect în povestea sa Sherry - Brandy, dedicată morții în lagărul lui Osip Mandelstam. Poetul zace pe moarte, pe moarte, mort - exact, nu mai este în viață, dar moare cu două zile înainte de moartea sa „oficială”.

Dar l-au anulat două zile mai târziu - vecinii lui inventivi au reușit să obțină pâine pentru un mort timp de două zile când împart pâinea; mortul ridică mâna ca o marionetă. Prin urmare, a murit înainte de data morții sale - un detaliu important pentru viitorii săi biografi.

Analiza Gulagului: date sistematice

Prima fază foarte „pozitivistă” a noii abordări a Gulagului ca obiect de cercetare istorică, în timpul căreia dovezi precum macrofapte și date privind numărul deținuților, categoriile de pedepse pronunțate, durata medie a închisorii, mortalitatea, structura sociala prizonieri, a condus în 1998 la finalizarea unei lucrări enciclopedice, care a fost publicată de istoricii memoriali Arseny Roginsky și Nikita Okhotkin: „Lagărele de muncă corective ale URSS, 1923-1960”

Pentru prima dată, această carte oferă o listă a tuturor lagărelor de muncă forțată și oferă caracteristici scurte peste 500 de instituții de tabără - Glavkovși conducerea taberei) cu anumite instrucțiuni, și anume:

Desemnarea și eseu istoric unitate de corecție sau tabără;
Statut (lagărul special, lagărul de muncă, administrația teritorială a lagărului de muncă, departamentul lagărului);
Perioada de existență a instituției;
Locaţie;
Tipuri de activitate – ferme principale și filiale;
Numărul de bază al deținuților, stabilit pe baza datelor lunare de la compartimentul aprovizionare și contabilitate;
Scurte biografii ale conducătorilor de lagăre;
Zona de depozitare pentru arhivele taberei.

Această enciclopedie a taberei arată cât de ridicol de neînsemnată era tabăra la începutul anilor 1990. au fost colectate date și informații despre tabere. Lumea lagărelor în sine a apărut ca un aisberg gigantic, a cărui scară ascunsă era atât de greu de înțeles, deoarece acest aisberg își schimba în mod constant contururile: multe tabere, cărora li s-au atribuit sarcini pentru exploatarea forestieră, minerit sau în curs de muncă (căi ferate). , canale, construcție stradală), și-au schimbat constant și simultan locațiile; erau adesea desemnate prin numere simple (Clădirea 513, Clădirea 624 etc.) și au fost supuse unei restructurări administrative și economice constante. Aceste fapte de schimbări extreme și distrugerea arhivelor lagărelor fac imposibilă efectuarea de studii individuale asupra multor lagăre.

Prin urmare, istoricii din a doua fază, începând cu anul 2000, au început să ia în considerare lumea taberelor mai degrabă tematic. Acest lucru este facilitat și de istoria în șapte volume menționată mai sus a Gulagului lui Stalin, care reprezintă până acum o publicație la scară largă a documentelor din lumea sovietică a lagărelor din 1930 până în 1953. Această abordare tematică analizează sistemul Gulag în ansamblu și sub diferite aspecte: ca loc de represiune, ca sistem de muncă forțată, ca structură de conducere gigantică care a format un adevărat „stat în stat”, ca societate cu proprietăți proprii. coduri și conflicte interne, cu propriile sale caracteristici sociale si viata de zi cu zi. Am menționat deja GULAG-ul ca loc de represiune și suprimare și nu vrem să ne întoarcem din nou la el. Ar merita doar să reamintim pe scurt că unul dintre noile aspecte ale unor astfel de cercetări este încercarea, printr-o analiză detaliată a diferitelor campanii de persecuție desfășurate de regimul stalinist, de a înțelege și cuantifica mai bine diferitele fluxuri de prizonieri care aprovizionau lagărele. și „așezări speciale” cu o cantitate tot mai mare de material uman.

Este de la sine înțeles că o astfel de muncă necesită o comparație constantă a arhivelor Gulagului cu alte surse: cu arhivele deja menționate ale Ministerului Afacerilor Interne, Parchetului și Curții Supreme, dar și cu fluxurile de corespondență din cadrul conducerii politice privind probleme de drept penal sau cu rapoarte și rapoarte pe care ministrul de Interne (precum Molotov și Beria) le-au furnizat lui Stalin.

GULAG ca sistem economic

Un domeniu important de cercetare se referă la dimensiunea economică a muncii forțate. În ciuda complexității extreme a condițiilor de piață utilizate în statisticile taberelor interne și în ciuda extinderii așa-numitelor rahat, denaturând tabloul falsificării bilanțurilor și falsificării, într-un număr de munca de cercetare a reușit să ofere o evaluare fiabilă a contribuției pe care munca forțată a adus-o la economia Uniunii Sovietice staliniste. Și din moment ce numărul deținuților din lagăre, în cea mai mare parte, trebuie ajustat în jos, același lucru este valabil și pentru importanță economică muncă forțată. Astăzi trebuie să presupunem că contribuția sa la producția industrială și la producția de energie nu a depășit niciodată opt până la zece procente (și acest lucru se aplică atât valorii create, cât și investițiilor de capital).

Desigur, există diferențe mari între industrii. La apogeul său, la începutul anilor 1950, Gulagul asigura sută la sută din cererea de platină și diamante, nouăzeci la sută de argint și treizeci și cinci la sută din producția de metale neferoase precum nichelul; Acestea includ, de asemenea, douăsprezece la sută din necesarul de cărbune și cherestea De asemenea, în timpul dezvoltării și dezvoltării resurselor minerale în zonele nelocuite ale țării, unde o persoană liberă cu greu ar îndrăzni să meargă de bunăvoie, a fost acordată muncă forțată. importanță mai mare, iar funcția politicilor represive a eșuat întotdeauna primul plan. La conducere represiune în masă nu a fost niciodată vorba despre scopuri economice, ci despre scopuri politice. O analiză a documentației interne a Gulagului indică clar că în perioadele 1937/38, 1940/41 și 1947/48, când amploarea persecuției politice a crescut și numărul prizonierilor, acest lucru nu a dus în niciun caz la o creșterea productivității, ci mai degrabă Dimpotrivă, de fiecare dată s-a încheiat cu o dezorganizare uriașă. Asemenea „coree” ascuțite ale populației lagărului la sfârșitul anilor 1940 și începutul anilor 1950. a contribuit în mod semnificativ la criza muncii forțate. Acest lucru este clar indicat de materialele de arhivă din birocrația Gulag. Aceste crize au un număr mai mare de motive: includ un aflux mare de prizonieri în perioada 1945/46, apariția unei noi categorii a acestora - adversarii regimului din țările baltice și din Ucraina; un alt motiv este creșterea masivă a numărului de criminali din lagăre, când clanurile criminale rivale s-au luptat între ele; și, în sfârșit, într-un număr tot mai mare de refuzuri colective de a munci (greve).

Toate acestea au dus la o scădere a productivității muncii. Pentru a-l ridica, au fost introduse prime și recompense minore pentru muncă sub formă de salarii, precum și rații de hrană mai mari pentru cei care au reușit să îndeplinească cota de producție. Cu toate acestea, acest program a eșuat atunci când s-a confruntat cu realitatea sistemului de tabere: infrastructura era depășită și se deteriora; rezervele de minerale ușor de extras s-au epuizat rapid. Proiectele extravagante inventate de eșaloanele superioare ale puterii s-au încheiat cu un fiasco inevitabil. Complexe uriașe de tabere s-au dovedit a fi punct structural viziune greu de reformat; „Salariul” ridicol de mare nu putea fi un stimulent pentru prizonieri atunci când s-au organizat în bande în război – ceea ce, printre altele, a dus la necesitatea unui personal de securitate și management mai mare (aproape 300.000 de oameni). Inspecții efectuate în 1951/52 în cele mai semnificative complexe de tabere, reflecta situația fără speranță în care se afla managementul în fața profitabilității în continuă scădere. Ei au ajuns la concluzia că costul de întreținere și pază a unui prizonier era mai mare decât salariul cu condiția ca muncitorii civili să le primească pe același șantier. Și productivitatea muncii lor a fost mai mare.

La inițiativa Direcției Principale a Lagărelor, autoritățile lagărelor au eliberat devreme prizonierii, cu condiția ca aceștia să rămână să lucreze în același loc. În 1951, Mamulov, unul dintre adjuncții lui Beria, a propus chiar o reformă radicală a sistemului de lagăre: 75% dintre prizonieri urmau să fie eliberați și, ca „relocatori speciali”, repartizați forțat într-un singur loc (fără drept de mișcare), lucrând. la acele mari întreprinderi de stat care se ocupau cu exploatarea resurselor naturale în cele mai dure zone ale ţării din punct de vedere climatic şi natural. Această criză a Gulagului de la începutul anilor 1950. deversări Lumea Nouă la valul de amnistii de după moartea lui Stalin: motivele lor nu erau doar exclusiv politice, ci și – și chiar mai mult decât toate – de natură economică.

Astfel, considerentele economice în studierea Gulagului ca sistem de muncă forțată ne permit să înțelegem mai bine logica internă a modului de producție care a fost instituit la începutul anilor ’30. În general, acum putem aprecia mai bine costurile economice ale muncii forțate, care a costat viața a aproximativ două milioane de oameni și a supus milioane de adulți la o exploatare fără milă în fiecare an, forțați să muncească din greu în locuri de muncă cu productivitate scăzută și adesea complet inutile.

GULAG ca sistem birocratico-represiv

Vorbim și despre sistemul de represiune și sistem economic ca un întreg. Gulagul trebuie studiat și din punctul de vedere al istoriei managementului și al aspectelor sale, ca o gigantică mașinărie birocratică a „sistemului de comandă administrativă” care s-a impus la începutul anilor ’30. Restructurarea necruțătoare a acestui vast aparat Gulag indică mâna de control a centrului și, de asemenea, faptul că de fiecare dată speranțele care erau atașate fiecărei astfel de restructurari s-au spulberat în fața unor structuri de control care se extindeau nesfârșit și ineficiente, care erau din ce în ce mai dificile. de controlat și care, în ciuda locației specifice în care se aflau aceste structuri, erau întotdeauna prea departe de centru. De aici această dorință constantă de îmbunătățire a raportării, al cărei munte de hârtie stă în prezent la baza materialelor de arhivă, ceea ce face posibilă studierea istoriei Gulagului nu numai din punctul de vedere al victimelor acestui sistem, ci și din punctul de vedere al din punctul de vedere al infractorilor înșiși: personalul de securitate și conducere, autoritățile lagărelor și comandanții secțiilor și raioanelor NKVD și, în sfârșit, funcționarii din Direcția Principală a lagărelor. La începutul anilor 1950. numărul acestora a ajuns la aproximativ 300.000 de oameni (dintre care aproximativ două treimi erau personal de securitate și o treime erau personal tehnic și manageri). Ca parte a acestor studii biografice legate de funcționarii NKVD, Nikita Petrov explorează în al doilea volum al istoriei Gulagului lumea „Vokhrovtsy” (gărzi paramilitare) înarmate.

Arhivele Gulagului oferă o multitudine de materiale despre serviciul de gardă, care a fost adunat dintr-un cerc foarte eterogen de oameni: din foști prizonieri forțați; de la foști prizonieri de război care s-au întors în patria lor, care în lagărele de filtrare au fost reorganizați în VOKhR, de multe ori deloc de bunăvoie; a tinerilor recruți ai Armatei Roșii care nu erau apți pentru serviciul militar activ sau în așteptarea procesului. Acesta a fost un mediu extrem de criminogen, corupt și violent, al cărui studiu are sens pentru o mai bună înțelegere a granițelor în continuă schimbare dintre lumile „interioare” și „exterioare”.

În ceea ce privește nomenclatura Ministerului Afacerilor Interne și poliția secretă, documentele personale ale acestora sunt închise accesului. În acest sens, orice cercetare de bazăîn ceea ce priveşte funcţionarii securitatea statului sau Gulagul lipsesc. Cu toate acestea, datorită participării și răbdării unui grup de istorici distinși dintr-un mediu apropiat de Memorial, avem astăzi o carte de referință care urmărește dezvoltarea profesională și politică a șase sute de funcționari de frunte ai NKVD între 1934 și 1941. .

Al doilea volum, care acoperă perioada 1941-1953, este în prezent în pregătire. Primul volum arată că patruzeci și cinci la sută dintre cei care au ocupat funcții în 1930 pozitii inalte, în 1937-1939. au fost distruse; cei care au supraviețuit Marii Epurări au rămas la putere până la mijlocul anilor 1950. și au murit, de regulă, având o pensie bună, în perioada 1960-1980 - prin propria lor moarte în propriul lor pat și doar o mică minoritate, chiar mai puțin de unu la sută din acești membri ai NKVD-ului, au fost supuși pedepselor administrative. după moartea lui Stalin – trimis devreme la demisie. O imagine ușor diferită apare dacă urmărim exclusiv nomenclatura GULAG. Angajații săi au supraviețuit perioadei 1937-1939. V Mai mult: de exemplu, în grupul studiat și reflectat în colecția de documente „GULAG, 1917-1960”, doar douăzeci la sută dintre acești funcționari de frunte și-au pierdut viața. Motivul pentru aceasta, desigur, trebuie căutat în faptul că nomenclatura GULAG a fost supravegheată într-o măsură mai mică, dar protejată într-o măsură mai mare: nu a existat o astfel de luptă acerbă pentru putere în rândurile ei; Mai mult, în vremuri de tulburări, ei și-au păstrat distanța față de centrele de putere și au avut o protecție relativă în anumite cercuri ale conducerii taberei. Aceste douăzeci la sută includ și zece la sută dintre cei care au murit în timpul războiului și perioada postbelica, ceea ce înseamnă că șaptezeci la sută dintre cei care au fost învestiți cu principalele puteri în Gulag au supraviețuit lui Stalin, adesea cu mulți ani. Născut în mare parte între 1900 și 1910, mai mult de o treime a trăit în anii 1970 și aproximativ zece la sută chiar și în anii 1980. Au beneficiat și de privilegiile care se acordau pensionarilor care făceau parte din nomenklatura. Niciunul dintre ei care a trăit până să vadă sfârșitul URSS nu a fost adus în fața justiției.

Istoria vieții de zi cu zi în Gulag

Și, în sfârșit, acum putem studia Gulagul și ca istorie viata de zi cu zi, ca o anumită societate specifică care își descoperă propriile reguli de viață, legi, coduri de conduită În acest sens, în mod firesc, amintirile experiențelor, relatările martorilor oculari și operele literare sunt sursa cea mai importantă pentru istoric. Dimpotrivă, prea multele și atât de variate date și documente furnizate de birocrație pun probleme enorme de interpretare. Există două tipuri de surse legate de structurile de control ale Gulagului care sunt de mare importanță pentru istoricul care studiază viața de zi cu zi.

Unul dintre ele include un flux de rapoarte, certificate și rapoarte speciale (cum sunt numite diferite tipuri de rapoarte), care în număr mare raportează „încălcări ale regulamentelor” care împiedică desfășurarea bună a vieții taberei. Aceste mesaje și rapoarte informează autoritățile superioare despre diverse incidente (diverse incidente minore, opriri de la muncă, încercări de evadare, lupte între deținuți sau grupuri de deținuți). Este imposibil de spus cu exactitate ce vârf al aisbergului reprezintă. Cât de des și de detaliu au fost create aceste documente depinde direct de controalele efectuate în mod regulat de autoritățile centrale și de campaniile de verificare efectuate de acestea, în timpul cărora „ritmul” a fost același ca în toate campaniile politice din timpul lui Stalin: după unele primul rapid, După o fază istovitoare, dar pe termen scurt, testul a încetat rapid - până la următoarea campanie.

Un altul include instrucțiuni și circulare extrem de meschine și pretențioase autoritățile centrale autoritățile care trebuiau să reglementeze toate aspectele vieții prizonierilor. Aceste texte de instrucțiuni, care poartă o amprentă puternică a adevăratei „estetici” a planificării, lipsesc adesea de legătură cu realitatea: zeci de mii de pagini care se referă la standardele muncii, sau la rațiile alimentare, la „aprovizionarea” prizonierilor cu echipamente sau „ alocații nemonetare” ( indemnizatie, un alt neologism birocratic notabil greu de tradus). Numai în ceea ce privește hrana, au existat nu mai puțin de cincisprezece „standarde de bază”, care au fost și ele împărțite în „substandarde” în funcție de tipul de tabără și de activitățile desfășurate în aceasta. activitatea munciiși, în plus, se puteau schimba de multe ori pe parcursul anului (în funcție de perioada anului); chiar și cea mai mică modificare a normei în documente - când era vorba de hrană - a presupus și semnătura șefului Gulagului, a ministrului Afacerilor Interne și a adjunctului acestuia. Iată un exemplu de text textual al unei astfel de circulare:

Circulară numărul 130-035 din 28 ianuarie 1944
„Cu privire la creșterea rației de sare la pregătirea hranei pentru prizonieri”
Pentru a îmbunătăți calitatea pregătirii hranei pentru deținuți, creșteți rația medie de la 15 grame pe zi oferite în prezent la 18 grame. Chernyshev, Comisarul adjunct al Poporului pentru Afaceri Interne.

Dacă acest document oferă o explicație, nu este vorba, fără îndoială, de gustul de terci, de acea tocană lipicioasă, apoasă, care se dădea prizonierilor. Și încă un exemplu, un document scris de același Chernyshev din 21 decembrie 1949:

Pentru a evita pătrunderea unui corp străin la coacerea pâinii, tipurile de făină nr. 1 și nr. 2 care conțin gluten trebuie cernute sistematic printr-o sită (sârmă) metalică nr. 10 și 12, tipurile de făină nr. 1 și 2. - printr-o sita nr 16 si 24.

De asemenea, un istoric care studiază Gulagul trebuie să cerceteze cu atenție o mulțime de date și informații birocratice pentru a găsi miezul adevărului. Lucrările lăsate de „secția culturală și educațională”, mai ales „proză demonstrativă”, oferă istoricului puțină valoare. Ce concluzii și concluzii ar trebui să tragă din nenumăratele rapoarte și rapoarte măgulitoare care raportează numai despre cele 195.706 de prelegeri susținute doar în perioada anului 1949 și la care au participat 92% dintre prizonieri și care includ, de asemenea, 570.762 de discuții politice și 7.395.751 de discuții orale lecturi din ziare”, de la care prizonierii Gulag nu puteau evita?

Și totuși există aspecte din viața de zi cu zi despre care putem obține informații din surse oficiale – despre probleme de care autoritățile au fost suficient de preocupate, inclusiv pentru a deschide o anchetă? Ce grupuri au fost create printre prizonieri? Ce rol au jucat organizațiile clandestine, în special „naționaliștii” baltici și ucraineni? Ce contacte au existat între administrația lagărului și bandele criminale? Ce conflicte au avut loc între „autoritățile criminale” (hoții în drept) ale diferitelor clanuri criminale? Și ce ciocniri tipice au avut loc între diferitele etnii: ucraineni și ruși, sau ruși și „musulmani” (în special tătari, dar și ceceni)? Pentru a obține astfel de informații, administrația Gulag a folosit un număr mare de provocatori și informatori pe care i-a recrutat dintre prizonieri. Acestea au inclus între opt și zece la sută dintre prizonieri. Cu toate acestea, o asemenea cantitate de fonduri a fost folosită, încât în ianuarie 1952 a avut loc la Moscova o reuniune a principalilor funcționari ai administrației lagărului, care a trebuit să admită că

Administrația lagărului, care a reușit până acum să exploateze conflictele și luptele interioare dintre diferite grupuri de prizonieri, ar putea pierde controlul asupra proceselor interne.

La aceste aspecte ale vieții cotidiene în lagărele din perioada postbelică, care până acum erau puțin cunoscute, se adaugă un număr mare de elemente noi în volumul al șaselea din Istoria Gulagului stalinist, editat de Vladimir Kozlov.

În lucrarea sa exemplară despre sistemul taberelor naziste, Olga Wormser-Migot scrie:

Acest subiect ar trebui abordat cu greu doar static, ca și cum ar fi înghețat în structurile sale tipice ideale fără nicio influență a factorilor temporari.

Același lucru este valabil în primul rând pentru fenomenul sistemului sovietic de lagăre, a cărui dezvoltare s-a întins pe o perioadă de timp de trei ori mai lungă decât durata de viață a sistemului de lagăre naziste și care a suferit modificări de-a lungul deceniilor, dezvoltându-se odată cu sistemul de drept penal și sistem politic, în perioada 1918-1920, reprezentând ceva diferit de ceea ce a apărut în anii 1930, sau la începutul anilor 1950. Cea mai mare parte a lucrărilor de cercetare pe această temă vizează perioada 1929-1953; și totuși, descoperirea arhivelor (majoritatea dintre care au fost disponibile public până la mijlocul anilor șaizeci) a aruncat și o oarecare lumină asupra subiectului „GULAG înainte de GULAG”, precum și asupra „GULAG după GULAG”, deși au fost publicate mai puține lucrări pe acest subiect.

Cu cât cunoștințele noastre despre sistemul sovietic de lagăre devin mai ample, cu atât devine mai clar că 1929 este remarcabil pentru „Marele Punct de cotitură” nu numai în istoria industrializării și a colectivizării forțate, ci și în evoluția politicilor de urmărire penală și pedeapsă. În legătură cu dezvoltarea societății sovietice, se poate afirma un anumit decalaj între fazele leniniste și staliniste - un grad și mai mare de violență, fără compromisuri, fără ezitare în fața obstacolelor, fără concesii pe probleme controversate. Și dacă se poate considera războiul civil drept „matricea” stalinismului, atunci este imposibil, totuși, să se detecteze o legătură directă între „ lagărele de concentrare„, care sunt deja menționate în lucrările lui Lenin din 1918 și lagărele lui Stalin din anii 1930. Lagărele de concentrare 1918-1921 sunt în tradiția lagărelor de internare, deoarece au fost create în timpul Primului Război Mondial în multe țări pentru a găzdui prizonierii de război, refugiații sau persoanele strămutate.

Ceea ce a fost nou în rândul bolșevici a fost internarea deliberată a anumitor grupuri de populație ca „ostatici” „până la sfârșitul Războiului Civil”: „extratereștrii de clasă” și, în consecință, „elementele periculoase din punct de vedere social” și cei incluși printre ei, „ nobili”, „kulaci”, „gărzi albe” și, de asemenea, străini. Acest tip de internare preventivă, ca acte pur administrative efectuate de poliția politică, a făcut parte din întregul set de măsuri represive pe care noile autorități le-au folosit împotriva „dușmanilor de clasă”.

În același timp, guvernul bolșevic a experimentat un alt tip de lagăr, lagărul de „corecție prin muncă” ca loc de închisoare, care trebuia să apară pentru oamenii obișnuiți condamnați de instanță. În acest sens, revenim din nou la sfârșitul secolului al XIX-lea, când a existat o dezbatere aprinsă în rândul juriștilor despre rolul benefic al „mântuirii prin muncă”, despre folosirea prizonierilor în scopuri economice, despre avantajele respective ale muncii forțe și închisoare. În haosul Războiului Civil, desigur, nu s-a realizat doar organizarea „lagărelor de corecție”, conform decretului din 15 aprilie 1919, întrucât nu era suficientă organizare și timp; tot mai mult în perioada 1918-1921. „Ostatici din burghezie”, criminali condamnați și membrii familiei „bandiților” țărănești rebeli au fost izolați în aceleași instituții. Cele mai mari tabere au apărut în provincia Tambov, unde era în vara anului 1921 revolta ţărănească numită „Antonovism”.

Diferența dintre „concentrare” și „lagăre de corecție” a fost, totuși, o pură ficțiune. În 1922, a intrat efectiv în vigoare instrucțiunea de a trimite prizonierii condamnați în lagăre de muncă în loc de închisori. Au fost desființate lagărele de internare, cu excepția unor „lagăre speciale” (lagăre cu destinație specială), în care erau ținuți cei condamnați de „instanțele” poliției secrete OGPU de atunci: „contrarevoluționari”, adversari politici și infractori de rând. ale căror infracțiuni (falsificare de bancnote, banditism) implicau interese directe ale statului. Astfel, peste zece mii de oameni au fost ținuți sub arest în complexul de lagăre din Insulele Solovetsky. Din acest centru de lagăr, munca forțată a evoluat în cele din urmă într-un sistem extins după ce Biroul Politic al Comitetului Central din 27 iunie 1929 a aprobat reforma crucială a dreptului penal, conform căreia persoanele care trebuiau să execute o pedeapsă cu închisoarea de peste trei ani, urmau să fie transferate în „lagăre de muncă corectivă”, a căror conducere era sub jurisdicția OGPU.

În ceea ce privește dizolvarea treptată a Gulagului după moartea lui Stalin, au apărut noi fapte și informații care au fost culese printr-o serie de studii Deja în martie-aprilie 1953, lucrurile au ajuns la o restructurare fundamentală. Mai întâi, Direcția Principală a Lagărelor a fost transferată la Ministerul Justiției și departamentele economice ministerele civile relevante. 27 martie guvernul sovietic a implementat o amnistie parțială, datorită căreia aproape jumătate dintre prizonierii din lagăre (1.200.000 din 2.500.000 de persoane) au fost eliberați în următoarele trei luni. Aceștia erau preponderent infractori minori ale căror sentințe erau mai mici de cinci ani.

Eliberarea așteptată, dar nerealizată, a „politicienilor” a dus, începând din vara anului 1953, la un val de opriri de muncă, revolte și revolte, care au atins apogeul în mai-iunie 1954, în timpul revoltei de la Kengir (o așezare între taberele situate în stepe). Aceste evenimente au accelerat crearea unor comisii care trebuiau să verifice treburile prizonierilor „politici”. Pe parcursul a doi ani (de la începutul anului 1954 până la începutul lui 1956), numărul „politicilor” din Gulag a scăzut de la 467.000 la 114.000 de oameni, adică cu șaptezeci și cinci la sută. La începutul anului 1956, pentru prima dată în douăzeci de ani, numărul total de prizonieri a scăzut sub un milion de oameni. Congresul al XX-lea al PCUS, desfășurat în februarie 1956, nu a fost, așa cum se consideră de obicei, momentul decisiv în eliberarea prizonierilor din Gulag și dizolvarea „așezărilor speciale” mai degrabă, dimpotrivă, cea mai mare parte a „; politice” au fost eliberate mai devreme.

De la prăbușirea URSS, numărul persoanelor arestate și deținute în coloniile de muncă corecțională a crescut constant, iar numai în Federația Rusă, a cărei populație este acum mult mai mică decât în URSS stalinistă, a depășit pragul milionului. Pedepsele deosebit de stricte și un nivel ridicat de criminalitate motivată social reflectă, fără îndoială, contradicții sociale și naționale semnificative care își pun amprenta în întreg spațiul post-sovietic. Dar toate acestea sunt și moștenirea unui trecut care este încă atât de apropiat: un trecut care a fost marcat de suprimarea și oprimarea tuturor părților și păturilor societății și, de asemenea, și mai presus de toate, de prezența timp de multe decenii a unui extins sistem de lagăre, care nu a fost găsit nicăieri în secolul al XX-lea și în care pe vremea lui Stalin - cu doar o generație în urmă - a fost păstrat fiecare al șaselea cetățean adult al țării.

Susținătorii Uniunii Sovietice sunt oameni amărâți. Nu vor fi niciodată de acord că greșesc. Ei sunt în mod special înfuriați de A.I Soljenițyn. Câtă mizerie s-a turnat pe el! Totuși, treptat, deschizând materiale și documente de arhivă, devin din ce în ce mai convins că Soljenițîn nu a fost doar un scriitor, un luptător pentru adevăr, ci și un istoric. În 2004-2005 a fost publicată o lucrare fundamentală, cu sprijinul Arhivei de Stat a Federației Ruse, „Istoria a lui Stalin GULAG” în 7 volume. Aproape toate documentele de arhivă pe această temă sunt adunate acolo. Șeful acestei lucrări este directorul GARF, doctor în științe istorice, profesorul Serghei Vladimirovici Mironenko. Deci, în această lucrare (acesta este un fel de descoperire în modern stiinta istorica) se afirmă că în 1930-1952. aproximativ 800 de mii de oameni au fost împușcați; În această perioadă, aproximativ20 de milioane de oameni; cel puțin 6 milioane erau coloni speciali(„kulaci”, popoare deportate etc.). În anul morții lui Stalin (1953), numărul total al prizonierilor din lagăre era de 2.481.247 de persoane, iar numărul coloniștilor speciali, exilați, exilați și deportați aflați în așezări speciale și sub supravegherea Ministerului Afacerilor Interne era 2.826.419 persoane.

Și iată ce a scris Soljenițîn: „Se poate presupune

Ce simultan nu erau mai mult de douăsprezece milioane în lagăre * (De materiale s-d Nikolaevski și Dalin în lagăre au fost luați în considerare 15 până la 20 de milioane de prizonieri.") (unii au intrat în pământ, Mașina a târât altele noi). Și nu mai mult de jumătate dintre ei erau politici. șase milioane? - Ei bine, este o țară mică, Suedia sau Grecia, mulți oameni se cunosc acolo.”

Soljenițîn, desigur, nu putea ști numerele exacte. Era prizonier! Opinia lui: aceasta este o privire asupra istoriei din partea cealaltă, nu din partea puterii. El credea că 20 de milioane sunt închiși în același timp, dar știind că toți prizonierii tind să exagereze, s-a referit la materialele lui Dalin și Nikolaevsky, care au precizat exact acele cifre care au fost confirmate ulterior în „Istoria Gulagului lui Stalin”. Adică, contrar propriei păreri, Soljenițîn a decis să-și clarifice datele, pentru a nu suprima cititorul cu autoritatea sa, ci pentru a-l ajuta să le înțeleagă el însuși, referindu-se la cercetători autorizați. Soljenițîn a scris că „în închisori, în general, au tendința de a exagera numărul deținuților, iar când de fapt erau doardoisprezece până la cincisprezece milioane de oameni, prizonierierau siguri că eidouăzeci și chiar treizeci de milioane„Adică 15 milioane este o cifră foarte reală pentru Soljenițîn, dar s-a dovedit căprizonierierau mai aproape de adevăr. În orice caz, și aici Alexander Isaevich a fost la înălțime.

Acum să vorbim despre cele politice. După cum sa menționat deja, A.I Solzhenitsyn a numit figura în6 milioane. Potrivit ultimelor date, persoane au fost condamnate pentru infracțiuni contrarevoluționare în temeiul articolului 58 din Codul penal.5533570 UmanAvând în vedere că datele sunt actualizate în mod constant, cred că dezbaterea despre dacă Soljenițîn a avut dreptate sau greșit în aceste cifre este lipsită de orice semnificație. „Dar această concluzie ar fi o simplificare: la urma urmei, unii dintre criminali erau de facto politici. Astfel, dintre 1.948 mii deținuți condamnați în temeiul articolelor penale, 778 mii au fost condamnați pentru furt de bunuri socialiste (în marea majoritate - 637 mii - conform Decretului din 4 iunie 1947, plus 72 mii - conform Decretului din 7 august 1932), precum și pentru încălcări ale regimului de pașapoarte (41 mii), dezertare (39 mii), trecere ilegală a frontierei (2 mii) și părăsirea neautorizată a locului de muncă (26,5 mii). În plus, la sfârșitul anilor 30 și începutul anilor 40. de obicei, existau aproximativ un procent de „membri de familie ai trădătorilor patriei” (în anii 50 au mai rămas doar câteva sute de oameni în Gulag) și de la 8% (în 1934) la 21,7% (în 1939) „dăunători din punct de vedere social. și elemente periculoase din punct de vedere social” (până în anii 50 aproape că nu mai rămăsese niciunul). Toți nu au fost incluși oficial în numărul celor reprimați din motive politice. Un procent și jumătate până la doi la sută dintre prizonieri au executat o pedeapsă de lagăr pentru încălcarea regimului de pașapoarte. Cei condamnați pentru furt de proprietăți socialiste, a căror pondere în populația Gulag era de 18,3% în 1934 și de 14,2% în 1936, au scăzut la 2-3% până la sfârșitul anilor 30, ceea ce se cuvine să asocieze cu rolul special al persecuției „nonsori” la mijlocul anilor 30. Dacă presupunem că numărul absolut de furturi din anii 30. nu s-a schimbat dramatic, iar dacă ne gândim că numărul total de prizonieri până la sfârșitul anilor 30. a crescut de aproximativ trei ori față de 1934 și de o dată și jumătate față de 1936, atunci poate că există motive să presupunem că cel puțin două treimi dintre victimele represiunii s-au numărat printre jefuitorii proprietății socialiste.”

Mai ales pentru scepticii care nu sunt convinși de cifra de 6 milioane. Să cităm următoarele (îmi cer scuze anticipat pentru lungimea sa mare; în justificare, observăm că acest citat este foarte important conform statisticilor pe care le oferim): „Statisticile erau ținute de diferite departamente, iar astăzi nu este ușor să scapi de bani. Astfel, Certificatul Departamentului Special al Ministerului Afacerilor Interne al URSS privind numărul celor arestați și condamnați de Ceka-OGPU-NKVD-MGB al URSS, întocmit de colonelul Pavlov la 11 decembrie 1953 (denumit în continuare la ca certificatul lui Pavlov), dă următoarele cifre: pentru perioada 1937-1938. Aceste organe au arestat 1.575 mii de persoane, dintre care 1.372 mii pentru infracțiuni contrarevoluționare, iar 1.345 mii au fost condamnați, dintre care 682 mii condamnați la pedeapsa capitală. Indicatori similari pentru anii 1930-1936. a însumat 2.256 mii, 1.379 mii, 1.391 mii și 40 mii persoane. În total, pentru perioada 1921-1938. Au fost arestate 4.836 mii persoane, dintre care 3.342 mii pentru infracțiuni contrarevoluționare, iar 2.945 mii au fost condamnate, dintre care 745 mii persoane condamnate la moarte. Din 1939 până la mijlocul anului 1953, 1.115 mii de persoane au fost condamnate pentru crime contrarevoluţionare, dintre care 54 de mii au fost condamnate la moarte în perioada 1921-1953. 4.060 mii au fost condamnați pentru acuzații politice, dintre care 799 mii condamnați la moarte.

Aceste date îi privesc însă doar pe cei condamnați de sistemul organelor „extraordinare”, și nu de întregul aparat represiv în ansamblu. Astfel, aceasta nu include pe cei condamnați de instanțele ordinare și tribunalele militare de diferite feluri (nu doar armata, marina și Ministerul Afacerilor Interne, ci și căile ferate și transport pe apă, precum și navele de tabără). De exemplu, discrepanța foarte semnificativă dintre numărul de arestați și numărul de condamnați se explică nu numai prin faptul că unii dintre cei arestați au fost eliberați, ci și prin faptul că unii dintre ei au murit sub tortură, în timp ce alții au fost trimiși instanțele ordinare. Din câte știu, nu există date care să judece relația dintre aceste categorii. NKVD a păstrat statistici mai bune despre arestări decât statistici despre sentințe.

Să atragem atenția și asupra faptului că în „certificatul Rudenko” citat de V.N. Zemskov, datele privind numărul celor condamnați și executați prin sentințe ale tuturor tipurilor de instanțe sunt mai mici decât datele din certificatul lui Pavlov doar pentru justiția „de urgență”, deși se presupune că certificatul lui Pavlov a fost doar unul dintre documentele folosite în certificatul lui Rudenko. Motivele acestor discrepanțe sunt necunoscute. Cu toate acestea, pe originalul certificatului lui Pavlov, stocat în Arhivele de Stat ale Federației Ruse (GARF), a fost făcută o notă în creion de o mână necunoscută la cifra de 2.945 mii (numărul de condamnați pentru 1921-1938): „30 % unghi. = 1.062.” "Colţ." - aceștia sunt, desigur, criminali. De ce 30% din 2.945 mii s-au ridicat la 1.062 mii, se poate doar ghici. Probabil că postscriptul a reflectat o anumită etapă de „prelucrare a datelor” și în direcția subestimării. Este evident că cifra de 30% nu a fost derivată empiric pe baza unei generalizări a datelor inițiale, ci reprezintă fie o „evaluare de specialitate” dată de un rang înalt, fie un echivalent estimat „la ochi” al cifrei (1.062 mii). ) prin care rangul menționat a considerat necesară reducerea datelor certificatului. Nu se știe de unde ar putea proveni o astfel de evaluare a experților. Poate că reflecta ideologemul răspândit printre înalții oficiali, potrivit căruia criminalii erau de fapt condamnați „pentru politică”.

În ceea ce privește fiabilitatea materialelor statistice, numărul persoanelor condamnate de autorități „extraordinare” în anii 1937-1938. este confirmat în general de cercetările efectuate de Memorial. Cu toate acestea, există cazuri în care departamentele regionale ale NKVD au depășit „limitele” alocate lor de Moscova pentru condamnări și execuții, uneori reușind să primească o sancțiune, iar alteori neavând timp. În acest din urmă caz, riscau să intre în necazuri și, prin urmare, nu puteau arăta rezultatele unui zel excesiv în rapoartele lor. Potrivit unei estimări aproximative, astfel de cazuri „neprezentate” ar putea reprezenta 10-12% din numărul total de condamnați. Cu toate acestea, trebuie luat în considerare faptul că statisticile nu reflectă convingeri repetate, astfel încât acești factori ar putea fi aproximativ echilibrați.

Pe lângă organele Ceka-GPU-NKVD-MGB, numărul celor reprimați poate fi judecat prin statisticile culese de Departamentul pentru pregătirea petițiilor de grațiere din cadrul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS pentru 1940 - prima jumătate a anului 1955. („certificatul lui Babukhin”). Potrivit acestui document, 35.830 mii persoane au fost condamnate de instanțele ordinare, precum și de tribunale militare, de transport și de lagăre în perioada specificată, inclusiv 256 mii persoane condamnate la moarte, 15.109 mii persoane condamnate la închisoare și 20.465 mii persoane la muncă silnică și altele. tipuri de pedepse. Aici, desigur, vorbim despre toate tipurile de infracțiuni. 1.074 mii de persoane (3,1%) au fost condamnate pentru infracțiuni contrarevoluționare - puțin mai puțin decât pentru huliganism (3,5%) și de două ori mai multe decât pentru infracțiuni grave (banditism, omor, tâlhărie, tâlhărie, viol împreună dau 1,5%). Cei condamnați pentru infracțiuni militare au constituit aproape același număr cu cei condamnați pentru infracțiuni politice (1.074 mii sau 3%), iar unii dintre aceștia pot fi probabil considerați reprimați politic. Furturile de bunuri socialiste și personale – inclusiv un număr necunoscut de „prostii” – au reprezentat 16,9% dintre cei condamnați, sau 6.028 mii, 28,1% au fost reprezentate de „alte infracțiuni”. Pedepsele pentru unii dintre ei ar fi putut foarte bine să fie de natura represiunii - pentru sechestrarea neautorizată a terenurilor agricole colective (de la 18 la 48 mii de cazuri pe an între 1945 și 1955), rezistență la putere (câteva mii de cazuri pe an), încălcare. a regimului de pașapoarte iobăgie (de la 9 la 50 mii de cazuri pe an), nerespectarea zilelor minime de lucru (de la 50 la 200 mii pe an), etc. Cel mai mare grup a inclus penalități pentru părăsirea serviciului fără permis - 15.746 mii sau 43,9%. Totodată, colecția statistică a Curții Supreme din 1958 vorbește despre 17.961 mii condamnați în temeiul decretelor de război, dintre care 22,9% sau 4.113 mii au fost condamnați la închisoare, iar restul la amenzi sau reglementări tehnice tehnice. Cu toate acestea, nu toți cei condamnați la pedepse scurte au ajuns efectiv în lagăre.

Deci, 1.074 mii au fost condamnați pentru infracțiuni contrarevoluționare de către tribunalele militare și instanțele ordinare. Adevărat, dacă adunăm cifrele Departamentului de Statistică Judiciară al Curții Supreme a URSS („Certificatul lui Khlebnikov”) și Oficiul Tribunalelor Militare („Certificatul lui Maksimov”) pentru aceeași perioadă, obținem 1.104 mii (952 mii condamnați de tribunale militare și 152 mii – instanțe ordinare), dar aceasta, desigur, nu este o discrepanță foarte semnificativă. În plus, certificatul lui Khlebnikov conține o indicație a altor 23 de mii de condamnați în 1937-1939. Ținând cont de acest lucru, totalul cumulat al certificatelor lui Khlebnikov și Maksimov dă 1.127 de mii. Adevărat, materialele culegerii statistice a Curții Supreme a URSS ne permit să vorbim (dacă însumăm diferite tabele) fie de 199 de mii. sau 211 mii condamnați de instanțele ordinare pentru crime contrarevoluționare pentru anii 1940–1955 și, în consecință, aproximativ 325 sau 337 de mii pentru 1937-1955, dar acest lucru nu schimbă ordinea numerelor.

Datele disponibile nu ne permit să stabilim cu exactitate câți dintre ei au fost condamnați la moarte. Instanțele ordinare din toate categoriile de cauze au pronunțat relativ rar condamnarea la moarte (de obicei câteva sute de cauze pe an, doar pentru 1941 și 1942 vorbim de câteva mii). Chiar și închisoarea de lungă durată în număr mare (în medie 40-50 mii pe an) a apărut abia după 1947, când pedeapsa cu moartea a fost abolită pentru scurt timp și pedepsele pentru furtul proprietății socialiste au fost înăsprite. Nu există informații despre tribunalele militare, dar probabil treburile politice recurgeau mai des la pedepse aspre.

Aceste date arată că la 4.060 mii cei condamnați pentru crime contrarevoluționare de către Cheka-GPU-NKVD-MGB pentru 1921-1953. se adaugă fie 1.074 mii condamnaţi de instanţele ordinare şi tribunalele militare pentru anii 1940-1955. conform certificatului lui Babukhin, fie 1.127 mii condamnați de tribunalele militare și instanțele ordinare (totalul cumulat al certificatelor lui Hlebnikov și Maksimov), fie 952 mii condamnați pentru aceste crime de tribunalele militare pentru anii 1940-1956. plus 325 (sau 337) mii condamnaţi de instanţele ordinare pentru anii 1937-1956. (conform culegerii statistice a Curții Supreme). Aceasta dă, respectiv, 5.134 mii, 5.187 mii, 5.277 mii sau 5.290 mii.

Cu toate acestea, instanțele ordinare și tribunalele militare nu au stat degeaba până în 1937, respectiv 1940. Astfel, au avut loc arestări în masă, de exemplu, în perioada colectivizării. Date în „Istoria Gulagului lui Stalin” (vol. 1, pp. 608-645) și în „Istoria Gulagului” de O.V. Khlevnyuk (pp. 288-291 și 307-319) date statistice culese la mijlocul anilor '50. nu privesc (cu exceptia datelor despre cele reprimate de Cheka-GPU-NKVD-MGB) din aceasta perioada. Între timp, O.V. Khlevnyuk se referă la un document stocat în GARF, care indică (cu avertismentul că datele sunt incomplete) numărul de persoane condamnate de instanțele ordinare ale RSFSR în anii 1930-1932. – 3.400 de mii de oameni. Pentru URSS în ansamblu, potrivit lui Khlevnyuk (p. 303), cifra corespunzătoare ar putea fi de cel puțin 5 milioane Aceasta dă aproximativ 1,7 milioane pe an, ceea ce nu este în niciun fel inferior rezultatului anual mediu al instanțelor de jurisdicție generală. din anii 40 - începutul anilor 50 gg. (2 milioane pe an - dar trebuie luată în considerare creșterea populației).

Probabil, numărul de persoane condamnate pentru crime contrarevoluționare pentru întreaga perioadă 1921-1956 au fost cu greu mai puțin de 6 milioane » .

În ceea ce privește afirmația lui Soljenițîn că nu mai mult de jumătate erau politici, observăm că nici aceasta nu poate fi criticată. Și aici Soljenițîn este cel mai bun.

Să luăm un alt citat din „Arhipelagul Gulag”: Da, Vladimir Ilici nu s-a putut abține să nu se gândească la viitorul sistem punitiv, în timp ce stătea în pace cu prietenul său Zinoviev printre vărsările mirositoare de pe câmpurile de fân, bâzâitul bondarilor. Chiar și atunci, el a calculat și ne-a asigurat că „suprimarea minorității exploatatorilor de către majoritatea angajaților de ieri

sclavi, sarcina este atât de ușoară, simplă și firească, încât va costa mult mai puțin sânge... va costa omenirea mult mai puțin” decât suprimarea anterioară a majorității de către minoritate** (V.I. Lenin. Colecție completă de lucrări. T. 35, p. 90)

Și cât ne-a costat de la început această suprimare internă „relativ ușoară”? Revoluția din octombrie? Conform calculelor profesorului de statistică emigrat I.A. Kurganov, din 1917 până în 1959 fără pierderi militare, doar din exterminarea terorismului, suprimarea, foamea, mortalitatea crescută în lagăre și inclusiv un deficit de la natalitate scăzută - ne-a costat... 66,7 milioane de oameni (fără acest deficit - 55 milioane ). Șaizeci și șase de milioane! Cincizeci și cinci!Desigur, nu putem garanta pentru cifrele profesorului Kurganov., dar nu avem cele oficiale. De îndată ce cele oficiale vor fi publicate, experții le vor putea compara critic. (Au apărut deja mai multe studii folosind statistici sovietice ascunse și sfâșiate, dar vine același întuneric teribil al celor distruși.)

Nuîn ciuda faptului că Soljenițîn nu a garantat pentru aceste cifre, cercetarea modernă confirmă textul tocmai citat al „Arhipelagului»: « Numărul total de victime ale terorismului de-a lungul anilor puterea sovietică Astfel, se poate estima aproximativ la 50-55 de milioane de oameni. Marea majoritate a acestora apar, firesc, în perioada anterioară anului 1953. Prin urmare, dacă fostul președinte al KGB al URSS V.A. Kryuchkov, cu care V.N. Zemskov nu a denaturat prea mult datele privind numărul celor arestați în timpul Marii Terori (cu doar 30%, spre subestimare, desigur), dar în aprecierea generală a amplorii represiunilor A.I. Soljenițîn a fost, din păcate, mai aproape de adevăr”.. Acest lucru este dovedit și prin metoda demografică.„Istoric” (cum se numește el însuși) I. Pykhalov dă următoarele citate:Conferință de presă la Paris, 10 aprilie 1975

— Numiți 50-60 de milioane de ruși care au murit, este doar în lagăre sau inclusiv pierderile militare?
— Peste 60 de milioane de morți sunt doar pierderi interne ale URSS. Nu, nu mă refer la război, la pierderi interne.

(Solzhenitsyn A. Jurnalism. Articole și discursuri. Paris, 1989. P.180 a doua paginare)

Dar profesorul Kurganov a calculat indirect că din 1917 până în 1959 numai din război intern regimul sovietic împotriva poporului său, adică de la distrugerea lor prin foamete, colectivizare, exil al țăranilor până la exterminare, închisori, lagăre, execuții simple - numai din asta am murit, împreună cu noștri. război civil, 66 de milioane de oameni.

(Ibid. P.323 a doua paginare)

Interviu radio BBC. Cavendish, februarie 1979

El [referindu-se la profesorul și jurnalistul emigrant Yanov. - I.P.] nici măcar nu reproșează regimului comunist exterminarea a 60 de milioane de oameni. (Ibid. P.365 a doua paginare)

Nu am verificat încă aceste date și există îndoieli că sunt autentice. Cel puțin, cu excepția lui Pykhalov și a altor staliniști, nimeni altcineva nu se referă la astfel de documente. Pot presupune că ghilimelele sunt falsificate. Cu toate acestea, chiar dacă nu, nu schimbă nimic în esență. Am arătat mai sus că toate calculele de aproximativ 50-60 de milioane sunt într-adevăr confirmate atât de surse de arhivă, cât și de surse demografice.

Formarea rețelelor Gulag a început în 1917. Se știe că Stalin era un mare fan al acestui tip de tabără. Sistemul Gulag nu era doar o zonă în care prizonierii își ispășeau pedepsele, era principalul motor al economiei acelei epoci. Toate proiectele grandioase de construcție din anii 30 și 40 au fost realizate de mâinile prizonierilor. În timpul existenței Gulagului, multe categorii de populație au vizitat acolo: de la criminali și bandiți, la oameni de știință și foști membri ai guvernului, pe care Stalin i-a suspectat de trădare.

Cum a apărut Gulagul?

Majoritatea informațiilor despre Gulag datează de la sfârșitul anilor 20 și începutul anilor ’30 ai secolului XX. De fapt, acest sistem a început să apară imediat după venirea bolșevicilor la putere. Programul „Teroarea roșie” prevedea izolarea claselor nedorite ale societății în lagăre speciale. Primii locuitori ai lagărelor au fost foști proprietari de pământ, proprietari de fabrici și reprezentanți ai burgheziei bogate. La început, taberele nu au fost conduse de Stalin, așa cum se crede în mod obișnuit, ci de Lenin și Troțki.

Când lagărele au fost umplute cu prizonieri, ei au fost transferați la Ceka, sub conducerea lui Dzerjinski, care a introdus practica utilizării muncii prizonierilor pentru a restabili economia distrusă a țării. Până la sfârșitul revoluției, prin eforturile lui Felix „de fier”, numărul lagărelor a crescut de la 21 la 122.

În 1919, a apărut deja un sistem care era destinat să devină baza Gulagului. Anii de război au dus la nelegiuirea completă care a avut loc în zonele taberelor. În același an, în provincia Arhangelsk au fost create tabere de nord.

Crearea Gulagului Solovetsky

În 1923, au fost create celebrele Solovki. Pentru a nu construi barăci pentru prizonieri, pe teritoriul lor a fost inclusă o mănăstire străveche. Celebra tabără Solovetsky cu destinație specială a fost simbolul principal al sistemului Gulag în anii 20. Proiectul pentru această tabără a fost propus de Unshlikhtom (unul dintre liderii GPU), care a fost împușcat în 1938.

În curând, numărul prizonierilor de pe Solovki a crescut la 12.000 de oameni. Condițiile de detenție au fost atât de dure încât pe toată durata existenței lagărului, numai conform statisticilor oficiale, au murit peste 7.000 de persoane. În timpul foametei din 1933, mai mult de jumătate din acest număr a murit.

În ciuda cruzimii și mortalității dominante în lagărele Solovetsky, ei au încercat să ascundă informații despre aceasta de la public. Când celebrul scriitor sovietic Gorki, care era considerat un revoluționar cinstit și ideologic, conducerea lagărului a încercat să ascundă toate aspectele inestetice ale vieții prizonierilor. Speranţele locuitorilor taberei că scriitor celebru vor spune publicului despre condițiile inumane ale detenției lor, care nu erau justificate. Autoritățile i-au amenințat cu pedepse aspre pe toți cei care au vorbit.

Gorki a fost uimit de modul în care munca transformă infractorii în cetățeni care respectă legea. Doar într-o colonie de copii un băiat i-a spus scriitorului tot adevărul despre regimul lagărelor. După ce scriitorul a plecat, acest băiat a fost împușcat.

Pentru ce infracțiune ai putea fi trimis în Gulag?

Noile proiecte de construcții globale necesitau din ce în ce mai mulți muncitori. Anchetatorii au primit sarcina de a acuza cât mai mulți oameni nevinovați. Denunțurile în această chestiune au fost un panaceu. Mulți proletari needucați au profitat de ocazie pentru a scăpa de vecinii lor nedoriți. Existau taxe standard care puteau fi aplicate aproape oricui:

Stalin era o persoană inviolabilă, prin urmare, orice cuvinte care discreditau liderul erau supuse unei pedepse stricte;
Atitudine negativă față de fermele colective;
Atitudine negativă față de titlurile de stat ale băncilor (împrumuturi);
Simpatie pentru contrarevoluționari (în special Troțki);
Admirație pentru Occident, în special pentru SUA.

În plus, orice utilizare a ziarelor sovietice, în special cu portrete ale liderilor, era pedepsită cu 10 ani. Era suficient să închei micul dejun într-un ziar cu imaginea liderului, iar orice coleg de muncă vigilent putea preda „dușmanul poporului”.

Dezvoltarea taberelor în anii 30 ai secolului XX

Sistemul de tabere Gulag a atins apogeul în anii 1930. Vizitând Muzeul de Istorie Gulag, puteți vedea ce orori s-au întâmplat în lagăre în acești ani. Codul Correcțional al Muncii RSSF a legiferat pentru munca în lagăre. Stalin a forțat constant să fie desfășurate campanii de propagandă puternice pentru a-i convinge pe cetățenii URSS că în lagăre erau ținuți doar inamicii poporului, iar Gulagul era singura modalitate umană de a-i reabilita.

În 1931, a început cel mai mare proiect de construcție al URSS - construcția Canalului Mării Albe. Această construcție a fost prezentată publicului ca o mare realizare a poporului sovietic. Un fapt interesant este că presa a vorbit pozitiv despre infractorii implicați în construcția BAM. În același timp, meritele a zeci de mii de deținuți politici au fost tăcute.

Adesea, criminalii au colaborat cu administrația lagărului, reprezentând o altă pârghie de demoralizare a prizonierilor politici. Ode de laudă adresate hoților și bandiților care au îndeplinit standardele lui „Stahanov” pe șantiere au fost auzite în mod constant în presa sovietică. De fapt, criminalii i-au forțat pe prizonierii politici obișnuiți să lucreze pentru ei înșiși, ocupându-se în mod crud și demonstrabil cu cei neascultători. Încercările fostului personal militar de a restabili ordinea în mediul lagărului au fost înăbușite de administrația lagărului. Liderii în curs de dezvoltare au fost împușcați sau criminali experimentați au fost atacați împotriva lor (un întreg sistem de recompense a fost dezvoltat pentru ei pentru represalii împotriva personalităților politice).

Singura modalitate de protest disponibilă pentru deținuții politici era greva foamei. Dacă actele individuale nu au dus la nimic bun, cu excepția unui nou val de agresiune, atunci grevele foamei în masă erau considerate activitate contrarevoluționară. Instigatorii au fost rapid identificați și împușcați.

Muncă calificată în lagăr

Principala problemă a Gulagurilor a fost deficitul imens de muncitori calificați și ingineri. Sarcinile complexe de construcție trebuiau rezolvate de specialiști de nivel înalt. În anii 30, întreaga strată tehnică era formată din oameni care au studiat și au lucrat sub regimul țarist. Desigur, nu a fost greu să-i acuzi de activități antisovietice. Administrațiile taberelor au trimis anchetatorilor liste despre care erau necesari specialiști pentru proiecte de construcții de anvergură.

Poziția inteligenței tehnice în lagăre nu era practic diferită de poziția celorlalți prizonieri. Pentru muncă cinstită și grea, ei nu puteau decât să spere că nu vor fi hărțuiți.

Cei mai norocoși au fost specialiștii care au lucrat în laboratoare secrete închise de pe teritoriul lagărelor. Nu existau criminali acolo și condițiile de detenție pentru astfel de prizonieri erau foarte diferite de cele general acceptate. Cel mai faimos om de știință care a trecut prin Gulag este Serghei Korolev, care a devenit la origini epoca sovietică cucerirea spațiului. Pentru serviciile sale, a fost reabilitat și eliberat împreună cu echipa sa de oameni de știință.

Toate proiectele de construcție de anterioare război la scară largă au fost finalizate cu ajutorul muncii de sclavi a prizonierilor. După război, nevoia de această muncă a crescut, deoarece a fost nevoie de mulți muncitori pentru a restabili industria.

Chiar înainte de război, Stalin a abolit sistemul de eliberare condiționată pentru muncă șoc, ceea ce a dus la privarea de motivație a prizonierilor. Anterior, pentru muncă asiduă și comportament exemplar, ei puteau spera la o reducere a pedepsei de închisoare. După desființarea sistemului, profitabilitatea lagărelor a scăzut brusc. În ciuda tuturor atrocităților. Administrația nu a putut obliga oamenii să facă muncă de calitate, mai ales că rațiile slabe și condițiile insalubre din lagăre subminau sănătatea oamenilor.

Femeile din Gulag

Soțiile trădătorilor patriei au fost ținute în „ALZHIR” - lagărul Akmola Gulag. Pentru a refuza „prietenia” cu reprezentanții administrației, se putea obține cu ușurință o „creștere” în timp sau, chiar mai rău, un „bilet” la o colonie de bărbați, de la care se întorceau rar.

ALGERIA a fost fondată în 1938. Primele femei care au ajuns acolo au fost soţiile troţkiştilor. Adesea, alți membri ai familiei prizonierilor, surorile lor, copiii și alte rude au fost trimiși în lagăre împreună cu soțiile lor.

Singura metodă de protest pentru femei au fost petițiile și plângerile constante, pe care le-au scris diferitelor autorități. Majoritatea reclamațiilor nu au ajuns la destinatar, dar autoritățile au tratat fără milă reclamanții.

Copii în lagărele lui Stalin

În anii 1930, toți copiii fără adăpost erau plasați în lagărele Gulag. Deși primele lagăre de muncă pentru copii au apărut încă în 1918, după 7 aprilie 1935, când a fost semnat un decret privind măsurile de combatere a criminalității juvenile, acesta a devenit larg răspândit. De obicei, copiii trebuiau ținuți separat și erau adesea găsiți împreună cu criminali adulți.

Adolescenților au fost aplicate toate formele de pedeapsă, inclusiv execuția. Adesea, adolescenții de 14-16 ani au fost împușcați pur și simplu pentru că erau copii ai unor oameni reprimați și „impregnați de idei contrarevoluționare”.

Muzeul de istorie Gulag

Muzeul de Istorie Gulag este un complex unic care nu are analogi în lume. Prezintă reconstituiri ale fragmentelor individuale ale castrului, precum și o imensă colecție de articole artistice și opere literare creat de foşti prizonieri din lagăr.

O arhivă imensă de fotografii, documente și bunuri ale locuitorilor lagărului permite vizitatorilor să aprecieze toate ororile care s-au întâmplat în lagăre.

Lichidarea Gulagului

După moartea lui Stalin în 1953, a început lichidarea treptată a sistemului Gulag. Câteva luni mai târziu, a fost declarată o amnistie, după care populația lagărelor a fost înjumătățită. Simțind slăbirea sistemului, prizonierii au început revolte în masă, căutând noi amnistii. Hrușciov a jucat un rol imens în lichidarea sistemului, care a condamnat aspru cultul personalității lui Stalin.

Ultimul șef al departamentului principal al lagărelor de muncă, Kholodov, a fost transferat în rezervă în 1960. Plecarea sa a marcat sfârșitul erei Gulagului.

Dacă aveți întrebări, lăsați-le în comentariile de sub articol. Noi sau vizitatorii noștri vom fi bucuroși să le răspundem

Sunt interesat de artele marțiale cu arme și scrima istorică. Scriu despre arme și echipament militar, pentru că îmi este interesant și familiar. Adesea învăț o mulțime de lucruri noi și vreau să împărtășesc aceste fapte cu oameni care sunt interesați de subiectele militare.