Principalele etape ale antropogenezei. Cei mai vechi oameni (Pithecanthropus, Sinanthropus, Heidelberg Man). Pithecanthropus. Cine sunt Pithecanthropus? Stil de viață, caracteristici, evoluție, instrumente, volumul creierului, strămoși Unde și când a fost găsit Pithecanthropus

|
Pithecanthropus, fotografie Pithecanthropus
Homo erectus erectus (Dubois, 1892)

Pithecanthropus(din grecescul πίθηκος - maimuță și ἄνθρωπος - om), sau om maimuță, sau "Javanez"- o subspecie fosilă a oamenilor, considerată odată ca intermediar evolutiv între australopiteci și neandertalieni. Interval estimat de existență între 1 milion și 700 de mii de ani în urmă. În prezent, Pithecanthropus este considerat ca o variantă locală a Homo erectus (împreună cu omul Heidelberg în Europa și Sinanthropus în China), caracteristică exclusiv Asiei de Sud-Est și care nu a dat naștere strămoșilor direcți ai oamenilor moderni. Este posibil ca descendentul direct al Java Man să fie Homo flores.

  • 1 Aspect
  • 2 Cultura materială
  • 3 Istoria descoperirii
  • 4 Pithecanthropus și oamenii moderni
  • 5 Note
  • 6 Vezi de asemenea
  • 7 Legături
  • 8 Literatură

Aspect

Pithecanthropus avea o statură mică (puțin mai mult de 1,5 metri), un mers vertical și o structură arhaică a craniului (pereți groși, os frontal scăzut, creste supraorbitale proeminente, bărbie înclinată). În ceea ce privește volumul creierului (900-1200 cm³), acesta a ocupat o poziție intermediară între Homo habilis și omul de Neanderthal, Homo sapiens.

Cultura materială

Nu există nicio dovadă directă a faptului că Pithecanthropus a fabricat unelte, deoarece rămășițele osoase de pe insula Java au fost găsite într-o stare redepusă, ceea ce exclude descoperirea instrumentelor. Pe de altă parte, în aceleași straturi și cu aceeași faună ca și descoperirile lui Pithecanthropus, s-au făcut descoperiri de unelte arhaice asemănătoare culturii Acheuleane. În plus, printre descoperirile ulterioare (Sinanthropus, Heidelberg man, Atlantropus), aparținând aceleiași specii Homo erectus sau specii înrudite (Homo heidelbergensis, Homo ergaster, Homo antecessor), s-au găsit unelte de aceeași cultură ca și cele javaneze. Prin urmare, există motive să credem că uneltele javaneze au fost făcute de Pithecanthropus.

Istoria descoperirii

Termenul Pithecanthropus a fost propus de Haeckel în 1866 ca o desemnare pentru un intermediar ipotetic între maimuță și om.

În 1890, medicul olandez Eugene Dubois a călătorit pe insula Java în căutarea strămoșului oamenilor moderni. După o lună de săpături pe malul râului Solo, lângă satul Trinil, a fost descoperit un molar de maimuță fosilizat, iar o lună mai târziu, în octombrie 1891, o calotă craniană, după care Dubois a concluzionat că aceste părți aparțineau unei maimuțe mari. . Un an mai târziu, la 14 metri de locul descoperirii, a fost găsit un femur uman, care a fost atribuit și rămășițelor unui antropoid necunoscut. Pe baza formei femurului, s-a ajuns la concluzia că a mers drept și aspect nou numit Pithecantropus erectus (om-maimuță vertical). Ulterior, un alt molar a fost găsit la trei metri de calota craniului. Eugene a adus aceste oase în Europa pentru studiu, a uitat cutia cu ele într-o cafenea, dar apoi, întorcându-se la această cafenea, a găsit-o în același loc unde o uitase.

În decembrie 1895, a avut loc o conferință la Societatea de Antropologie, Etnologie și Preistorie din Berlin pentru a ajunge la o concluzie cu privire la rămășițele descoperite de Du Bois. Abundența trăsăturilor primitive inerente craniului lui Pithecanthropus (frunte înclinată joasă, creasta supraorbitală masivă etc.) a condus la scepticismul de atunci. comunitatea științificăîn legătură cu descoperirea ca posibil strămoș uman, iar președintele Societății, Rudolf Virchow, chiar a declarat:

„În craniu există o sutură adâncă între bolta inferioară și marginea de sus orbită. O astfel de sutură se găsește numai la maimuțe, și nu la oameni, așa că craniul trebuie să fi aparținut unei maimuțe. După părerea mea, această creatură era un animal, un gibon uriaș. Femurul nu este legat de craniu în niciun fel.”

În anii 1930, van Koenigswald a descoperit alte rămășițe mai bine conservate ale Pithecanthropus Homo erectus soloensis pe insula Java (orașul Mojokerto de lângă Sangiran), după care au dispărut îndoielile cu privire la apartenența Pithecanthropus la genul Homo, dar au îngropat sperăm că această subspecie a jucat vreun rol -rol în evoluția oamenilor moderni.

Pithecanthropus și oamenii moderni

Cercetătorii moderni nu sunt înclinați să considere Pithecanthropus strămoșul oamenilor moderni. Se pare că reprezintă o populație îndepărtată și izolată de Homo erectus care, în condițiile indoneziene, a supraviețuit până la apariția oameni moderniși a dispărut acum 27 de mii de ani.

Note

  1. Porshnev B.F. Despre început istoria omenirii. - M.FARI-V, 2006 - P.63-64

Vezi de asemenea

  • Lista oaselor scheletului uman

Legături

Wiktionarul are un articol "pithecanthropus"
  • „Homo erectus”
  • Nenorocirea lui Eugene Dubois, descoperitorul lui Pithecanthropus...
  • Detalii despre prima descoperire a lui Pithecanthropus din Java (Trinil)
  • „specie de hominid”

Literatură

  • D. Johanson, M. Eadie. Lucy. Originile rasei umane. Pe. din engleză M., 1984.
  • Biologic dicţionar enciclopedic/ Ch. ed. M. S. Gilyarov; Echipa de redacție: A. A. Baev, G. G. Vinberg, G. A. Zavarzin și alții - M.: Sov. enciclopedie, 1986. - p. 470-471. - 100.000 de exemplare.
  • V. P. Alekseev, A. I. Pershits. Istoria societăţii primitive. M., 2001

Pithecanthropus, desene Pithecanthropus, Pithecanthropus synanthropus, fotografie Pithecanthropus, Pithecanthropus aceasta, Pithecanthropus, descoperiri Pithecanthropus

Informații despre Pithecanthropus

Pithecanthropus este numele dat celor mai bătrâni oameni (de 1 milion de ani) găsite pe insulă. Java. Ulterior, Pithecanthropusul din Java, Sinanthropus (China), Omul Heidelberg (Europa) și o serie de alte „specii” de oameni antici au fost unite sub numele de Homo erectus - om drept. În Pleistocenul timpuriu (acum 1,6 milioane de ani), „Homo habilis” a fost înlocuit cu „Homo erectus” - Homo erectus, care a fost numit anterior Pithecanthropus; În acest moment, Australopithecus s-a stins complet. Cu aproximativ 1,2-1,0 milioane de ani în urmă, „homo erectus” a depășit Africa și a populat sudul Asiei și Europa, iar în urmă cu 400 de mii de ani a dispărut, făcând loc „homo sapiens” - Homo sapiens.

Niciuna dintre descoperirile rămășițelor vechilor hominizi nu a provocat o asemenea controversă sau a atras atâta atenție precum descoperirea făcută de anatomistul și medicul olandez E. Dubois pe insula Java în anii 1891-1893. Inspirat de predicția lui Haeckel despre existența unei „legături de tranziție” între maimuță și om – Pithecanthropus, tânărul medic și-a abandonat cariera didactică pentru visul de a găsi veriga lipsă. A devenit medic de navă pe o navă de război și a plecat la Sumatra. Marinarii erau rareori bolnavi, iar Dubois putea explora peșterile. Cu toate acestea, sumatranii – locuitorii locali – au evitat peșterile, crezând că acolo s-au instalat spirite rele, iar Dubois a decis să caute urme de Pithecanthropus de-a lungul albiilor râurilor din Java, unde erau multe resturi osoase de animale de-a lungul văilor râului.

În 1891, a găsit un al treilea molar superior, dar a decis că acesta aparține unei maimuțe, deși forma dintelui, lungimea și proeminențele sale erau pur umane. În 1892 în valea râului. Solo, în apropierea satului Trinil, a continuat să sapă pe locul dintelui și a găsit o calotă care aparținea probabil aceleiași creaturi ca și dintelui. Osul greu avea o culoare închisă datorită mineralizării. Dubois a găsit un femur la 15 m de craniu. Era un os uman, nu o maimuță. Lungimea osului era de 45,5 cm, din care rezultă că înălțimea creaturii era de 170 cm Calota craniană în formă și dimensiune ocupa o poziție intermediară între un om și o maimuță. Fruntea era joasă, înclinată, cu creste supraorbitale, ca cele ale maimuțelor. Regiunea occipitală a craniului este aplatizată de sus. În timpul reconstrucției, s-a constatat că cavitatea craniană are 900 cm cubi. Pe suprafata interioara a craniului, Dubois a observat o amprentă a zonei lui Broca, cu care se asociază de obicei dezvoltarea vorbirii. O turnare a cavității craniene a arătat că în structura sa este mult mai aproape de tipul uman decât de tipul maimuțelor, dar are trăsături primitive. Lobul său frontal inferior și lobul parietal sunt mai puțin dezvoltate decât cele ale oamenilor moderni. Femurul este aproape drept și nu curbat, ca la om, fosa poplitee este convexă, nu plată. Proprietarul femurului avea un mers mai puțin perfect decât o persoană, dar mergea pe două picioare, îndreptat.

În 1896, Du Bois a publicat o carte în care și-a numit descoperirea Pithecanthropus erectus, un om-maimuță erect. Haeckel a numit presupusa legătură de tranziție „omul-maimuță prost”, dar judecând după zona lui Broca, el nu a fost prost. Pe copia dată lui Haeckel, Dubois a scris „Inventatorului Pithecanthropus”.

Sosind din Java, Dubois și-a arătat descoperirea unor oameni de știință proeminenți - A. Kiss, W. Woodworth, R. Virchow. Mulți cercetători nu au acceptat explicația „veriga lipsă” pentru descoperire. Astfel, Virchow credea că rămășițele osoase aparțineau unui gibon gigantic, iar Keys credea că acestea sunt rămășițele unei persoane degenerate care a fost lovită și de craniu, deoarece calota craniului era prea plată. În plus, a fost descoperită creșterea substanței osoase patologice pe femur.

În 1895, în Olanda a avut loc Congresul Zoologic Internațional, unde Pithecanthropus era în centrul atenției. Douăzeci de profesori importanți au votat dacă descoperirea a fost un om, o creatură intermediară sau o maimuță. Părerile au fost împărțite, totuși, femurul a fost clasificat de majoritatea oamenilor de știință drept om, iar dinții și calota craniului au fost clasificate ca fiind o creatură intermediară. Unora li s-a părut că acesta este cel mai de jos tip de persoană, altora că este o formă de tranziție, iar o treime dintre oamenii de știință credeau că aceasta este o ramură fără fund a oamenilor antici. Unii credeau că calota craniului și femurul aparțineau unor indivizi diferiți. După 10 ani, Dubois, sătul de luptă, a început să-și ascundă descoperirea de toată lumea. La sfârșitul vieții, el însuși a decis că aparține într-adevăr unui gibon uriaș. Nu au fost găsite unelte care să conțină oase de Pithecanthropus.

În 1936, tânărul geolog G. Koenigswald a decis să continue căutarea Pithecanthropus în Java. Koenigswald s-a născut în SUA, a studiat în Germania și a plecat să lucreze la tropicele Asiei de Sud-Est, în aceleași locuri în care a lucrat Du Bois. Curând a găsit unelte procesate grosier, cu fulgi de lamă. Koenigswald a explorat orașul Mojokerto, lângă orașul Sangiran. Din 1936 până în 1941, a descoperit rămășițele unor fosile umane - trei cranii și trei mandibule. Unul dintre craniile de la Mojokerto a fost al unui copil, acest craniu a fost primul dintre rămășițele descoperite și a atras imediat atenția prin asemănarea calotei cu cea a Pithecanthropusului lui Dubois. Craniul descoperirii lui Dubois a dat impresia de primitivitate extraordinară datorită crestei supraorbitale puternice, arcului foarte jos și aplatizării ascuțite a oaselor parietale și a frunții puternic înclinate. Aceste caracteristici apropie craniul de cele ale maimuțelor moderne, dar capacitatea creierului este mare la 900 cmc, apropiindu-se de limita inferioară de variație pentru acest personaj la oamenii moderni. Femurul era un contrast puternic cu calota craniului, aproape imposibil de distins de femurul unui om modern. Aceste contradicții au devenit sursa discuțiilor în jurul descoperirii lui Dubois. „Copilul din Mojokerto” găsit de Koenigswald este reprezentat doar de un creier puternic. În Sangiran, Koenigswald a găsit un fragment al maxilarului inferior cu premolari și molari, calota craniului unei femele adulte, oasele parietale și un fragment din partea occipitală a craniului unui tânăr, fragmente ale craniului unui bărbat adult. și două fragmente de maxilar inferior cu dinți. Combinația dintre o structură primitivă a craniului cu un tip progresiv de membru inferior la Pithecanthropus este destul de consistentă cu ideile moderne despre trăsăturile evoluției primatelor superioare. Caracteristicile morfologice asociate cu transformarea tipului de locomoție, trecerea la mersul vertical, au avansat dezvoltarea craniului și a creierului. Un exemplu izbitor în acest sens este Australopithecines, în care un creier mic în volum și structură primitivă a fost combinat cu un mers biped și o structură complet umană a membrelor.

În Pajistan, pietre sparte au fost împrăștiate de-a lungul fundului albiei unui râu uscat. Era un grup de unelte din paleoliticul timpuriu aparținând lui Pithecanthropus. În cea mai mare parte, uneltele Pajistan sunt foarte masive, procesate aproximativ și sunt tocători sau prelucrate mai fin

Material de pe Wikipedia - enciclopedia liberă

Denumire științifică internațională

Homo erectus erectus (Dubois, 1892)

Aspect

Pithecanthropus avea o statură mică (puțin mai mult de 1,5 metri), un mers vertical și o structură arhaică a craniului (pereți groși, os frontal scăzut, creste supraorbitale proeminente, bărbie înclinată și obraji mari).

Cultura materială

Nu există nicio dovadă directă a faptului că Pithecanthropus a fabricat unelte, deoarece rămășițele osoase de pe insula Java au fost găsite într-o stare redepusă, ceea ce exclude descoperirea instrumentelor. Pe de altă parte, în aceleași straturi și cu aceeași faună ca și descoperirile lui Pithecanthropus, s-au făcut descoperiri de unelte arhaice asemănătoare culturii Acheuleane. În plus, printre descoperirile ulterioare (Sinanthropus, Heidelberg man, Atlantropus), aparținând aceleiași specii Homo erectus sau specii înrudite ( Homo heidelbergensis, Homo ergaster, Homo antecessor), au fost găsite unelte de aceeași cultură ca și cele javaneze. Prin urmare, există motive să credem că uneltele javaneze au fost făcute de Pithecanthropus.

Istoria descoperirii

Termenul Pithecanthropus a fost propus de Haeckel în 1866 ca o desemnare pentru un intermediar ipotetic între maimuțe și oameni.

În 1890, medicul olandez Eugene Dubois a călătorit pe insula Java în căutarea strămoșului oamenilor moderni. După o lună de săpături pe malul râului Solo, lângă satul Trinil, a fost descoperit un molar de maimuță fosilizat, iar o lună mai târziu, în octombrie 1891, a fost descoperită o calotă craniană, după care Dubois a concluzionat că aceste părți aparțineau unui maimuță mare. Un an mai târziu, la 14 metri de locul descoperirii, a fost găsit un femur uman, care a fost atribuit și rămășițelor unui antropoid necunoscut. Pe baza formei femurului, s-a ajuns la concluzia că au mers drept, iar noua specie în sine a fost numită. Pithecantropus erectus(erectus maimuță-om). Ulterior, un alt molar a fost găsit la trei metri de calota craniului. Eugene a adus aceste oase în Europa pentru studiu, a uitat cutia cu ele într-o cafenea, dar apoi, întorcându-se la această cafenea, a găsit-o în același loc unde o uitase.

În decembrie 1895, a avut loc o conferință la Societatea de Antropologie, Etnologie și Preistorie din Berlin pentru a ajunge la o concluzie cu privire la rămășițele descoperite de Du Bois. Abundența trăsăturilor primitive inerente craniului lui Pithecanthropus (frunte înclinată joasă, creasta supraorbitală masivă etc.) a condus la scepticismul comunității științifice de atunci față de descoperirea ca posibil strămoș uman, iar președintele Societății, Rudolf Virchow, chiar a declarat:

„Există o sutură adâncă în craniu între bolta inferioară și marginea superioară a orbitelor. O astfel de sutură se găsește numai la maimuțe, și nu la oameni, așa că craniul trebuie să fi aparținut unei maimuțe. După părerea mea, această creatură era un animal, un gibon uriaș. Femurul nu este legat de craniu în niciun fel.”

În anii 1930, van Koenigswald a descoperit alte rămășițe, mai bine conservate, ale Pithecanthropus Homo erectus soloensis pe insula Java (orașul Mojokerto de lângă Sangiran), după care se îndoiesc despre apartenența lui Pithecanthropus la gen. Homo a dispărut, dar a îngropat speranța că această subspecie a jucat vreun rol în evoluția oamenilor moderni.

Pithecanthropus și oamenii moderni

Cercetătorii moderni nu sunt înclinați să considere Pithecanthropus strămoșul oamenilor moderni. Pare a fi o populație îndepărtată și izolată Homo erectus, care, în condițiile Afganistanului, a trăit până la apariția oamenilor moderni și a dispărut în urmă cu 27 de mii de ani.

Scrieți o recenzie despre articolul „Pithecanthropus”

Note

Vezi de asemenea

Legături

  • (engleză)

Literatură

  • D. Johanson, M. Eadie. Lucy. Originile rasei umane. Pe. din engleză M., 1984.
  • Dicţionar enciclopedic biologic / Ch. ed. M. S. Gilyarov; Echipa de redacție: A. A. Baev, G. G. Vinberg, G. A. Zavarzin și alții - M.: Sov. enciclopedie, 1986. - p. 470-471. - 100.000 de exemplare.
  • V. P. Alekseev, A. I. Pershits. Istoria societăţii primitive. M., 2001

Un fragment care caracterizează Pithecanthropus

Pe 2 septembrie la ora zece dimineața vremea era așa. Strălucirea dimineții a fost magică. Moscova din Poklonnaya Gora răspândit întins cu râul, grădinile și bisericile sale și părea să-și trăiască propria viață, tremurând ca stelele cu cupolele în razele soarelui.
La vederea unui oraș ciudat cu forme fără precedent de arhitectură extraordinară, Napoleon a experimentat acea curiozitate oarecum invidioasă și agitată pe care o experimentează oamenii când văd formele unei vieți extraterestre care nu știe despre ele. Evident, acest oraș a trăit cu toate forțele vieții sale. Prin acele semne indefinibile prin care la mare distanță un corp viu se distinge în mod inconfundabil de unul mort. Napoleon de pe dealul Poklonnaya a văzut fluturarea vieții în oraș și a simțit, parcă, respirația acestui trup mare și frumos.
– Cette ville Asiatique aux innombrables eglises, Moscova la sainte. La voila donc enfin, cette fameuse ville! Il etait temps, [Acest oraș asiatic cu nenumărate biserici, Moscova, Moscova lor sfântă! Iată-l, în sfârșit oraș faimos! E timpul!] - spuse Napoleon și, descălecând de pe cal, a ordonat să-i fie așezat planul acestui Moscou și l-a chemat pe traducătorul Lelorgne d "Ideville. "Une ville occupee par l"ennemi ressemble a une fille qui a perdu son honneur, [Un oraș ocupat de inamic, este ca o fată care și-a pierdut virginitatea.] - își spuse el (în timp ce îi spunea asta lui Tuchkov la Smolensk). Și din acest punct de vedere, a privit frumusețea orientală care zăcea în fața lui, pe care nu o mai văzuse până acum. Era ciudat pentru el că dorința lui de multă vreme, care i se părea imposibilă, se împlinise în sfârșit. În lumina limpede a dimineții, se uită mai întâi la oraș, apoi la plan, verificând detaliile acestui oraș, iar certitudinea posesiei l-a entuziasmat și îngrozit.
„Dar cum ar putea fi altfel? - se gândi el. - Iată, această capitală, la picioarele mele, aşteptându-şi soarta. Unde este Alexandru acum și ce crede el? Ciudat, frumos, maiestuos oraș! Și ciudat și maiestuos în acest moment! În ce lumină le arăt? - se gândi la trupele sale. „Iată, răsplata pentru toți acești oameni de puțină credință”, se gândi el, privind în jur la cei apropiați și la trupele care se apropiau și se formează. – Un cuvânt de-al meu, o mișcare a mâinii mele și această veche capitală a țarilor a pierit. Mais ma clemence est toujours prompte a descendre sur les vaincus. [regi. Dar mila mea este întotdeauna gata să coboare la cei învinși.] Trebuie să fiu generos și cu adevărat mare. Dar nu, nu este adevărat că sunt la Moscova, i-a trecut brusc prin minte. „Totuși, aici ea stă întinsă la picioarele mele, jucându-se și tremurând cu cupole și cruci de aur în razele soarelui. Dar o voi cruța. Pe străvechile monumente ale barbariei și despotismului voi scrie cuvinte mari de dreptate și milă... Alexandru va înțelege asta cel mai dureros, îl cunosc. (Lui Napoleon i s-a părut că semnificația principală a ceea ce se întâmplă constă în lupta sa personală cu Alexandru.) De pe înălțimile Kremlinului - da, acesta este Kremlinul, da - le voi da legile justiției, le voi arăta ei semnificația adevăratei civilizații, voi forța generații pe boieri să-și amintească cu dragoste numele cuceritorului lor. Voi spune deputației că nu am vrut și nu vreau război; că am purtat război numai împotriva politicii false a curții lor, că îl iubesc și îl respect pe Alexandru și că voi accepta condiții de pace la Moscova demne de mine și de popoarele mele. Nu vreau să profit de fericirea războiului pentru a-l umili pe respectatul suveran. Boieri – le voi spune: nu vreau război, dar vreau pace și prosperitate pentru toți supușii mei. Cu toate acestea, știu că prezența lor mă va inspira și le voi spune așa cum spun mereu: clar, solemn și măreț. Dar este adevărat că sunt la Moscova? Da, iată-o!
„Qu"on m"amene les boyards, [Aduceți boierii.]", se adresă el alaiului. Generalul cu un alai strălucit a galopat imediat după boieri.
Au trecut două ore. Napoleon a luat micul dejun și a stat din nou în același loc pe Dealul Poklonnayaîn aşteptarea deputaţiei. Discursul lui către boieri era deja clar format în imaginația lui. Acest discurs a fost plin de demnitate și de măreția pe care a înțeles-o Napoleon.
Tonul de generozitate în care Napoleon intenționa să acționeze la Moscova l-a captivat. În imaginația sa, el a stabilit zile pentru reuniune dans le palais des Tzars [întâlniri în palatul regilor], unde nobilii ruși urmau să se întâlnească cu nobilii împăratului francez. A numit mental un guvernator, unul care ar fi capabil să atragă populația la sine. După ce a aflat că există multe instituții caritabile la Moscova, a decis în imaginația sa că toate aceste instituții vor fi umplute cu favorurile sale. El credea că la fel cum în Africa trebuie să stai într-un burnous într-o moschee, tot așa și la Moscova trebuie să fii milos, ca regii. Și, pentru a atinge în cele din urmă inimile rușilor, el, ca orice francez, care nu-și poate imagina nimic sensibil fără să pomenească de ma chere, ma tendre, ma pauvre mere, [dulcea, duioasă, săraca mea mamă], a hotărât că pt. toată lumea În aceste stabilimente le ordonă să scrie cu majuscule: Etablissement dedie a ma chere Mere. Nu, pur și simplu: Maison de ma Mere, [O instituție dedicată mamei mele dragi... Casa mamei mele.] - a decis singur. „Dar chiar sunt la Moscova? Da, aici e în fața mea. Dar de ce deputația orașului nu a apărut de atâta timp?” - se gândi el.

(din greaca pithekos - maimuta si anthropos - om) - cel mai vechi popor fosil, predecesori ai neandertalienilor. Ei au trăit în urmă cu aproximativ 500 de mii de ani în perioada paleoliticului timpuriu. Au fost găsite rămășițe osoase în Asia, Europa și Africa. PLEVE Vyacheslav Konstantinovich (1846-1904) - om de stat rus, senator (1902). Din 1881 - director al secției de poliție, în 1884-1894. - Tovarăș cu ministrul Afacerilor Interne, din 1894 - Secretar de stat și administrator șef al unității de codificare din subordinea Consiliului de Stat. Din 1889 - ministru, secretar de stat pentru afaceri finlandeze. Din aprilie 1902 - ministru al Afacerilor Interne. A dus o politică extrem de reacționară și a folosit pe scară largă represiunea. Ucis de socialist-revoluționarul E. S. Sozonov.

Definiție excelentă

Definiție incompletă ↓

Pithecanthropus

O mare realizare a științei avansate în sfârşitul XIX-lea V. Au fost descoperite rămășițe ale unor creaturi și mai bine organizate decât Australopithecus. Aceste rămășițe datează în întregime din perioada cuaternară, care este împărțită în două etape: Pleistocenul, care a durat aproximativ până în mileniile VIII-VII î.Hr. e. și acoperind vremurile pre-glaciare și glaciare și scena modernă(Holocen). Aceste descoperiri au confirmat complet opiniile naturaliștilor avansați din secolul al XIX-lea. şi teoria lui F. Engels despre originea omului.

Primul care a fost găsit a fost cel mai vechi dintre toți oamenii primitivi cunoscuți acum, Pithecanthropus (literal „om-maimuță”). Oasele de Pithecanthropus au fost descoperite pentru prima dată în urma unor căutări persistente care au durat din 1891 până în 1894, de către medicul olandez E. Dubois lângă Trinil, pe insula Java. Mergând în Asia de Sud, Du Bois și-a propus să găsească rămășițele unei forme de tranziție de la maimuță la om, deoarece existența unei astfel de forme a urmat din teoria evoluționistă Darwin. Descoperirile lui Du Bois i-au justificat mai mult decât așteptările și speranțele. Calota craniană și femurul pe care le-a găsit au arătat imediat importanța enormă a descoperirilor Trinil, deoarece a fost descoperită una dintre cele mai importante verigi din lanțul dezvoltării umane.

În 1936, craniul unui copil Pithecanthropus a fost găsit în Mojokerto, tot în Java. Au existat și oase de animale, inclusiv, se crede, câteva mai vechi, din timpul Pleistocenului inferior. În 1937, localnicii au adus cea mai completă calotă craniană de Pithecanthropus, cu oase temporale, la Laboratorul Geologic Bandung din Sangiran, iar apoi alte rămășițe de Pithecanthropus, inclusiv încă două cranii, au fost descoperite în Sangiran. În total, sunt cunoscute în prezent rămășițele a cel puțin șapte indivizi de Pithecanthropus.

După cum arată și numele său, Pithecanthropus (om-maimuță) leagă maimuțe antice foarte dezvoltate, cum ar fi Australopithecus, cu om primitiv tip mai dezvoltat. Această semnificație a lui Pithecanthropus este evidențiată pe deplin de craniile din descoperirile din Trinil și Sangiran. Aceste cranii combină caracteristici specifice simiene și pur umane. Primele includ trăsături precum forma particulară a craniului, cu o interceptare pronunțată în partea din față a frunții, în apropierea orbitelor și o creastă supraorbitală masivă, largă, urme ale unei creaste longitudinale pe coroana capului, un boltă craniană joasă, adică o frunte înclinată și oase craniene de mare grosime. Dar, în același timp, Pithecanthropus era deja o creatură complet bipedă. Volumul creierului său (850-950 cm cubi) era de 1,5-2 ori mai mare decât cel al maimuțelor moderne. Cu toate acestea, în ceea ce privește proporțiile generale și gradul de dezvoltare a lobilor individuali ai creierului, Pithecanthropus era mai aproape de antropoizi decât de oameni.

Judecând după rămășițele de plante, inclusiv frunze și chiar flori perfect conservate, găsite în sedimentele aflate imediat deasupra stratului osos Trinil, Pithecanthropus a trăit într-o pădure formată din copaci care încă cresc în Java, dar în clima oarecum mai rece care există acum la o altitudine de 600-1.200 m deasupra nivelului mării. În această pădure au crescut citrice și dafin, smochini și alte plante subtropicale. Alături de Pithecanthropus, pădurea Trinil găzduia multe animale diferite din zona de sud, ale căror oase au supraviețuit în același strat purtător de oase. În timpul săpăturilor au fost găsite majoritatea coarnelor a două specii de antilope și căprioare, precum și dinți și fragmente de cranii de porci sălbatici. Erau și oase de tauri, rinoceri, maimuțe, hipopotami și tapiri. Au fost găsite și rămășițele elefanților antici, aproape de elefantul antic european, și prădători - leopardul și tigrul.

Toate aceste animale, ale căror oase au fost găsite în zăcămintele Trinil, se crede că au murit în urma unei catastrofe vulcanice. În timpul erupției vulcanice, versanții împăduriți ai dealurilor au fost acoperiți și arse cu o masă de cenușă vulcanică fierbinte. Apoi, râurile de ploaie au pavat canale adânci în stratul de cenuşă liberă şi au transportat oasele a mii de animale moarte în valea Trinilului. Ceva similar s-a întâmplat în timpul erupției vulcanului Klut din estul Java, în 1852. Potrivit martorilor oculari, marele râu navigabil Brontas, care a înconjurat vulcanul, s-a umflat și s-a ridicat în sus. Apa sa conținea cel puțin 25% cenușă vulcanică amestecată cu piatră ponce. Culoarea apei era complet neagră și transporta o astfel de masă de cherestea căzută, precum și cadavre de animale, inclusiv bivoli, maimuțe, broaște țestoase, crocodili, chiar și tigri, încât podul care stătea pe râu, cel mai mare din toate podurile de pe râu, a fost ruptă și complet distrusă insula Java.

Împreună cu alți locuitori ai pădurii tropicale, o victimă a unui dezastru similar în timpuri străvechi Pithecanthropus, ale cărui oase au fost descoperite în Trinil, a devenit, se pare, și el. Aceste condiții speciale asociate cu descoperirile Trinil, la fel ca probabil în cazul descoperirilor de oase de Pithecanthropus în altă parte în Java, explică de ce nu au existat dovezi ale folosirii instrumentelor de către Pithecanthropus acolo.

Dacă rămășițele osoase ale lui Pithecanthropus ar fi găsite în locuri temporare, atunci prezența instrumentelor ar fi foarte probabilă. În orice caz, judecând după nivel general Având în vedere structura fizică a lui Pithecanthropus, ar trebui să presupunem că el a făcut deja unelte și le-a folosit constant, inclusiv nu numai din lemn, ci și din piatră. Dovada indirectă că Pithecanthropus a fabricat unelte de piatră este oferită de obiectele de cuarțit brute descoperite în sudul insulei Java, lângă Patjitan, împreună cu rămășițele acelorași animale, ale căror oase au fost găsite la Trinil în același strat de sedimente ca și oasele lui Pithecanthropus.

Putem concluziona astfel că Pithecanthropus și creaturile apropiate acestuia se termină perioada initialaîn formarea omului. Acesta a fost, după cum am văzut, acel moment foarte îndepărtat în care strămoșii noștri duceau un stil de viață de turmă și tocmai începeau să treacă de la utilizarea obiectelor gata făcute din natură la fabricarea de unelte.

Definiție excelentă

Definiție incompletă ↓

Pithecanthropus - primul premolar din stânga jos.
Vorbind despre descoperirile de rămășițe osoase ale celui mai vechi reprezentant al umanității de pe insula Java, trebuie menționat că Dubois însuși a avut norocul să descopere un fragment din maxilarul inferior anterior al Pithecanthropus în Kedung Brubus.
Descoperirea rămășițelor lui Pithecanthropus a trezit un interes enorm și dezbateri pasionale în lumea oamenilor de știință. Mulți s-au opus interpretării lui Pithecanthropus ca formă de tranziție. Rudolf Virchow (1895) a considerat Pithecanthropus ca fiind un gibon imens sau alt antropoid fosil mare. Potrivit lui Virchow, Pithecanthropus nu este nici un nou gen de hominide, nici mult așteptata legătură intermediară lipsă dintre oameni și maimuțe.
Chiar înainte de descoperirea lui Pithecanthropus, Virchow a discreditat descoperirile de cranii de Neanderthal, le considera a fi cranii patologice și deformate ale oamenilor moderni în pământ.
P. A. Minakov (1923) a încercat să discrediteze descoperirea lui Dubois, explicând structura caracteristică a craniului prin deformarea sa severă post-mortem. În acest scop, el a supus craniul masculin modern demineralizării și presiunii intense, rezultând un craniu oarecum asemănător ca mărime și formă cu cel al lui Pithecanthropus. Cu toate acestea, într-o scrisoare de răspuns pe această temă adresată Muzeului de Antropologie (Moscova), Dubois a indicat că nu numai calota craniană a lui Pithecanthropus, ci și niciuna dintre miile de oase de animale găsite în aceleași straturi antice nu s-au dovedit a fi demineralizate sau deformat. Dacă înmuiați osul și aplicați presiune mecanică asupra acestuia, atunci, după cum se știe, acesta se va dovedi a fi foarte flexibil și deformat.
Asemenea încercări de a pune la îndoială legătura intermediară dintre maimuță și om sunt făcute doar de cei pentru care teoria originii omului din maimuță este inacceptabilă, deoarece subminează credința în creația miraculoasă a omului de către Dumnezeu, subminează religia - una dintre cele mai puternice suporturi ale unei viziuni idealiste asupra lumii.

În 1932, Dubois și asistenții săi au găsit patru fragmente din oasele femurului de Pithecanthropus în cutii vechi cu materiale de expediție din 1900, iar mai târziu un alt fragment din al șaselea femur. După ce a studiat aceste oase, Dubois în 1933 a sugerat că probabil Pithecanthropus încă duce un stil de viață arboricol. Această opinie, totuși, este respinsă de majoritatea cercetătorilor, deoarece forma și dimensiunea femurului Pithecanthropus diferă foarte puțin de femurul unei persoane moderne.
În același timp, Dubois a publicat o lucrare în care a demonstrat că structura femurului V, pe care l-a studiat în mod special, diferă puternic de cea umană prin caracteristicile microstructurale ale stratului dens exterior al corpului osos. Dar antropologul sovietic N.A. Sinelnikov (1934, 1937), după ce a studiat structura femurului omului modern (Fig. 101), a arătat că afirmația despre structura specială a femurului Pithecanthropus nu este justificată și, prin urmare, mai târziu, urmând exemplul lui Virchow, alocarea clasificării lui Du Bois a Pithecanthropus într-un gen special de giboni giganți s-a dovedit a fi eronată. Pithecanthropus - reprezentativ cea mai veche etapă
evoluția hominidelor. ÎN cel mai înalt grad
Este semnificativ faptul că corectitudinea cercetărilor și concluziilor lui N. A. Sinelnikov a fost pe deplin confirmată în lucrarea publicată ulterioară a lui Dubois (Dubois, 1937). Acest om de știință a examinat însăși direcția elementelor structurale osoase ale stratului dens de suprafață, adică osteonii, pe șapte femure umane dintr-o înmormântare din 1752-1875. în Leiden şi a constatat că în toate aceste oase dispunerea osteonilor este identică cu cea din femurul lui V al lui Pithecanthropus.
Astfel, Dubois a admis eroarea concluziei sale inițiale despre natura specială a aranjamentului osteonilor în Pithecanthropus și apartenența acestuia la grupul gibonilor. Faptul este că Du Bois s-a bazat anterior pe date privind structura densității stratului coapsei unei persoane moderne, care s-au dovedit a fi incorecte.

Canthropus nu numai cu maimuțele mari, ci mai ales cu gibonii, Hans Weinert (1935) a arătat că Pithecanthropus este mai înrudit cu maimuțele africane. El a descoperit că sinusurile frontale din osul frontal, pe lângă Pithecanthropus, sunt prezente doar în craniul oamenilor, al gorilelor și al majorității speciilor de cimpanzei.
Între timp, la giboni și urangutani, precum și la maimuțele inferioare, sinusurile frontale, de regulă, nu se formează. Acest lucru a confirmat încă o dată punctul de vedere al unei relații mai strânse între om, cimpanzeu și gorilă, exprimat de Darwin și confirmat de anatomistul și antropologul comparat Gustav Schwalbe, precum și de mulți biologi.
Într-o monografie specială, Weinert (1932) a examinat în detaliu asemănările dintre cimpanzei și alte maimuțe mari și oameni. El a ajuns la concluzia că omul descinde dintr-o formă fosilă de antropoide, care ar fi trebuit să fie cel mai asemănătoare cu cimpanzeii. Omul și cimpanzeul trebuie să fi avut cel mai apropiat strămoș comun al lor în Pliocen, iar gorila s-a ramificat din trunchiul comun dinaintea lor. Din păcate, Weinert se oprește puțin asupra asemănărilor dintre om și alte maimuțe mari, în special cu gorila, al cărei creier și picior au unele trăsături de asemănare deosebită cu cele ale oamenilor.
Într-un fel sau altul, Pithecanthropus prezintă un mare interes deoarece, pe lângă sinusurile frontale, calota sa craniană are și alte asemănări cu craniul cimpanzeului, precum, de exemplu, dezvoltarea puternică a crestei supraorbitale și îngustarea craniului din spate. sinusurile frontale. Rețineți, totuși, că dimensiunea craniului lui Pithecanthropus este mult mai mare decât cea a cimpanzeilor. În consecință, volumul carcasei creierului Pithecanthropus este de aproximativ 900 cm 3, iar cimpanzeii au doar 350-400 cm 3.
Aleš Hrdlicka (1930) consideră că calota craniană a lui Pithecanthropus aparține unei femele în vârstă și că înălțimea lui Pithecanthropus este estimată la 165 de ani. cm. În ceea ce privește volumul creierului, Pithecanthropus ocupă o poziție intermediară între maimuță și om, justificându-și pe deplin numele de om-maimuță.

Structura
Apartenența lui Pithecanthropus la familia hominidelor este confirmată de descoperirea unui craniu de la un alt individ de Pithecanthropus. La 13 septembrie 1937, paleontologul olandez W. Koenigswald din zona Sangiran, nu departe de locul unde a fost găsită prima calotă craniană, a găsit un craniu, iar în 1936 - un fragment din maxilarul inferior mare al Pithecanthropus cu dinți. care erau de natură umană, dar aveau dimensiuni semnificative (Fig. .102). Rămășițele au fost găsite în partea cea mai de jos a straturilor Trinil, în aceleași tufuri vulcanice. Craniul a ajuns la Koenigswald rupt în 30 de fragmente, din care a trebuit să-l reconstruiască.
Craniul lui Pithecanthropus II s-a dovedit a fi foarte asemănător cu craniul lui Pithecanthropus I, dar dimensiunea lui era ceva mai mică. Spre deosebire de craniul lui Pithecanthropus I, s-au păstrat ambele oase temporale, care în structura lor sunt de natură umană și diferă puternic de oasele temporale ale gibonilor.
Este remarcabil, însă, că pe craniul lui Pithecanthropus II, ca majoritatea antropoizilor, procesul mastoid este aproape nedezvoltat (la mulți oameni de Neanderthal și la toți oamenii moderni este bine dezvoltat). Partea dreaptă a osului frontal, baza craniului și scheletul facial din craniul lui Pithecanthropus II nu au fost găsite. cm 3 Astfel, craniul lui Pithecanthropus II este, de asemenea, foarte incomplet, dar face posibil să se tragă mai multe concluzii decât craniul lui Pithecanthropus I. Poate cel mai frapant este volumul mic al creierului său, egal cu doar 750.
. cm 3 Conform acestei trăsături, Pithecanthropus constituie într-adevăr o adevărată legătură intermediară între strămoșul cel mai apropiat al omului și hominidele de mai târziu.
Capacitatea mică a carcasei creierului craniului lui Pithecanthropus II a dat motive lui Königswald să-l considere femeie, iar craniul găsit de Dubois era masculin.

Diferența de volum a carcasei creierului dintre al doilea craniu și primul este de aproximativ 150
. În plus, oasele celui de-al doilea craniu s-au dovedit a fi oarecum mai subțiri. În orice caz, craniul lui Pithecanthropus II, atât de apropiat ca dimensiune a carcasei creierului său de craniile antropoidelor mari, prezintă un mare interes științific și confirmă maimuța. Pithecanthropus are un nou fragment din maxilarul inferior. A păstrat patru dinți - trei molari și un al doilea premolar, asemănător cu premolarul unui antropoid. Judecând după celula nu foarte adâncă din colț, coroana sa nu era la fel de dezvoltată ca cea a antropoidelor.
Al treilea molar era mai mare decat al doilea, iar al doilea mai mare decat primul, in timp ce la alte hominide fosile si mai ales la oamenii moderni, al treilea molar (molarul de minte) prezinta fenomene de reducere intr-o masura mai mare sau mai mica. Maxilarul este fără bărbie și foarte puternic. Toate aceste caracteristici morfologice ne permit, de asemenea, să considerăm cu încredere Pithecanthropus un om-maimuță. cm 3În 1938, Koenigswald a găsit și un fragment de craniu (III) de la un individ tânăr de Pithecanthropus: era un os parietal cu o porțiune occipitală.
În 1939, Königswald a reușit să obțină atât partea parieto-occipitală a carcasei creierului cu baza din craniul masculin de Pithecanthropus, cât și un fragment al maxilarului superior cu diastemă între canin și incisiv. Împreună cu maxilarul inferior din descoperirile din 1937, aceste părți ale craniului au făcut posibil ca Weidenreich (1940) să reconstruiască craniul masculin (IV) al lui Pithecanthropus cu un volum al creierului de 950-1000. cm 3(Fig. 103).
Chiar mai devreme, în 1936, în partea de est a insulei Java, lângă Mojokerto, lângă orașul Surabaya, în cele mai vechi straturi cuaternare, Koenigswald a găsit craniul unui copil de aproximativ șase ani. Lungimea craniului 138 mm, capacitatea carcasei 650
. Dubois credea că acesta era craniul unui copil javantrop. Recent s-a crezut că acest craniu aparține mai probabil unui copil al lui Pithecanthropus.

mob_info