Despre ziua adevărată a lui Stalin. Joseph Vissarionovici s-a născut în ziua amintirii lui Nicolae Făcătorul de Minuni, 21 decembrie este ziua lui Stalin.

La începutul anilor 1950, alfabetizarea politică și economică a muncitorilor și țăranilor nu era doar egală, ci chiar superioară nivelului de educație al muncitorilor și țăranilor din orice țară dezvoltată la acea vreme. Populația Uniunii Sovietice a crescut cu 41 de milioane de oameni.

Sub Stalin, au fost construite peste 1.500 de cele mai mari instalații industriale, inclusiv DneproGES, Uralmash, KhTZ, GAZ, ZIS, fabrici din Magnitogorsk, Chelyabinsk, Norilsk, Stalingrad. În același timp, în ultimii 20 de ani de democrație, nu a fost construită o singură întreprindere de această amploare.

Deja în 1947, potențialul industrial al URSS a fost complet restabilit, iar în 1950 s-a mai mult decât dublu față de 1940 de dinainte de război. Niciuna dintre țările care au avut de suferit în război nu a atins până acum nivelul de dinainte de război, în ciuda injecțiilor financiare puternice din partea STATELE UNITE ALE AMERICII.

Prețuri pentru produsele alimentare de bază, pentru 5 ani postbelici în URSS , a scăzut de peste 2 ori, în timp ce în cele mai mari țări cu capitală aceste prețuri au crescut, iar în unele chiar de 2 sau mai multe ori.

Aceasta vorbește despre succesul extraordinar al unei țări în care în urmă cu doar cinci ani s-a încheiat cel mai distructiv război din istoria omenirii și care a suferit cel mai mult din cauza acestui război!!

În 1945, experții burghezi au dat o prognoză oficială că economia URSS va putea atinge nivelul din 1940 abia în 1965 - cu condiția să ia împrumuturi externe. Am atins acest nivel în 1949 fără niciun ajutor extern.

În 1947, URSS, primul stat de pe planeta noastră după război, a abolit sistemul de carduri. Și din 1948, în fiecare an - până în 1954 - a redus prețurile la alimente și bunuri de larg consum în 1950 a scăzut de peste 2 ori față de 1940. Numărul medicilor a crescut de 1,5 ori % universități crescut cu 50%. etc.

Magazinele aveau o abundență de diverse produse industriale și alimentare și nu exista conceptul de penurie. Alegerea produselor din magazinele alimentare a fost mult mai largă decât în ​​supermarketurile moderne. Acum doar în Finlanda poți încerca cârnați care amintesc de cei sovietici din acele vremuri. Cutiile de crabi au fost în toate magazinele sovietice. Calitatea și varietatea bunurilor de larg consum și produse alimentare, produse exclusiv pe piața internă, au fost incomensurabil mai mari decât produsele și produsele alimentare moderne câteva luni au apărut din abundență pe rafturile magazinelor articole de modă.

Salariile muncitorilor în 1953 au variat între 800 și 3.000 de ruble și mai mult. Minerii și metalurgiștii au primit până la 8.000 de ruble. Tineri specialiști în inginerie până la 1300 de ruble. secretarul comitetului raional CPSU a primit 1.500 de ruble, iar salariul profesorilor și academicienilor era adesea peste 10.000 de ruble.

O mașină Moskvich a costat 9.000 de ruble, pâine albă (1 kg) - 3 ruble, pâine neagră (1 kg) - 1 rublă, carne de vită (1 kg) - 12,5 ruble, pește de șalău - 8,3 ruble, lapte (1 l) .) - 2,2 ruble, cartofi (1 kg) - 0,45 ruble, chintz (1 m.) - 6,1 ruble. Un prânz fix în sala de mese costă 2 ruble. Seara într-un restaurant pentru doi, cu o cină bună și o sticlă de vin - 25 de ruble.

Și toată această abundență și viață confortabilă a fost realizată în ciuda menținerii unei armate puternice de 5,5 milioane, înarmată până în dinți cu cele mai moderne arme, cea mai bună armată din lume!

Din 1946, s-au lansat lucrări în URSS: pe arme atomice și energie; pe tehnologia rachetelor; privind automatizarea proceselor tehnologice; privind introducerea celei mai noi tehnologii informatice și electronice; la zborurile spațiale; privind gazeificarea țării; pe aparatele de uz casnic.

Prima centrală nucleară din lume a fost pusă în funcțiune în URSS cu un an mai devreme decât în ​​Anglia și cu 2 ani mai devreme decât în ​​SUA. Doar în URSS au fost create spărgătoare de gheață nucleare.

Astfel, în URSS pe parcursul unei perioade de cinci ani - 1946-1950 - în condiţii de durere militaro-politică. confruntare cu cea mai bogată putere capitalistă din lume, fără nicio asistenţă externă, au fost rezolvate cel puţin trei probleme socio-economice: 1) s-a restabilit economia naţională; 2) se asigură o creștere durabilă a nivelului de trai al populației; 3) a fost făcută o descoperire economică în viitor.

Și chiar și acum existăm doar datorită moștenirii staliniste. În știință, industrie, în aproape toate sferele vieții.

Candidat la Președinție SUA Stevenson a evaluat situația în așa fel încât, dacă ritmul de creștere a producției în Rusia stalinistă continuă, atunci până în 1970 volumul producției rusești va fi de 3-4 ori mai mare decât cel american.

În numărul din septembrie 1953 al revistei National Business, articolul lui Herbert Harris „The Russians Are Catching Up” nota că URSS este înaintea oricărei țări în ceea ce privește creșterea puterii economice și că în prezent ritmul de creștere în URSS este de 2-3 ori. mai mare decât în ​​SUA.

În 1991, la simpozionul sovieto-american, când " democrati „au început să strige despre „miracolul economic japonez”; miliardarul japonez Heroshi Terawama le-a dat o minunată „palmă”: „Nu vorbești despre principalul lucru, despre rolul tău principal în lume. În 1939, voi, rușii, erați deștepți, iar noi, japonezii, proștii. În 1949, ați devenit și mai deștepți, iar în 1955 am devenit mai înțelepți și v-ați transformat în copii de cinci ani sistem economic. sistem copiat aproape complet de al tău, cu singura diferență că avem capitalism, producători privați, și nu am realizat niciodată o creștere mai mare de 15%, în timp ce tu, cu proprietatea publică a mijloacelor de producție, ai ajuns la 30% sau mai mult. Toate companiile noastre afișează sloganurile tale din epoca lui Stalin.”


Unul dintre cei mai buni reprezentanți ai poporului muncitor credincios, venerat de sfântul Luca, arhiepiscopul Simferopolului și Crimeei, a scris: „Stalin a păstrat Rusia . El a arătat ce înseamnă Rusia pentru restul lumii. Și de aceea, ca creștin ortodox și patriot rus, mă înclin profund în fața tovarășului Stalin”.

Iakutii instalează deja pe teritoriul lor al 4-lea monument al lui Stalin, ceea ce îi înfurie pe liberali

Primul monument al lui I.V Stalin a fost ridicat în orașul Mirny în 2005.
Al doilea a fost instalat în 2009 de către locuitori folosind banii lor în satul Amga, raionul Amginsky.
Al treilea în 2012, oamenii au strâns și bani și i-au instalat în satul Tellei, raionul Churapcha.
Al patrulea a fost instalat în 2013 chiar în Yakutsk, pe teritoriul companiei Almazy Anabara, deoarece Administrația orașului s-a opus ferm instalării monumentului.

Este interesant că Stalin și-a sărbătorit prima aniversare la scară națională abia în 1929, când și-a sărbătorit 50 de ani. Apoi, toate ziarele au publicat pentru prima dată portrete ale lui Stalin și articole dedicate lui personal. În ele, Stalin (tot pentru prima dată) este numit liderul proletariatului mondial, serviciile sale sunt remarcate în înfrângerea troțkismului, oportunismul de dreapta, dezvoltarea industrializării și colectivizării.

Două articole s-au evidențiat în Pravda: „Stalin și Armata Roșie” de Kliment Voroșilov, unde Stalin a fost creditat cu un rol decisiv în crearea Armatei Roșii și conducerea acesteia în timpul războiului civil, și „Stalin și Partidul” de Lazăr Kaganovici. care cuprindea următoarele cuvinte: „Cea mai remarcabilă și o trăsătură caracteristică a tovarășului Stalin este tocmai faptul că, de-a lungul întregii sale activități politice de partid, el nu s-a îndepărtat de Lenin, nu a clătinat nici la dreapta, nici la stânga, ci a urmărit ferm și neclintit. politica bolșevică consecventă, pornind de la adâncimea clandestină și terminând cu întreaga perioadă de după dobândirea puterii”.

Deși toată lumea își amintea încă că armata a fost creată și condusă de Leon Troțki, iar pentru mulți nu era un secret că Stalin avea neînțelegeri, și chiar grave, cu Lenin. Cel mai entuziast articol, care conturează liniile principale după care va fi creat cultul lui Stalin, a fost scris de Karl Radek. A luat drept model campania de creare a cultului lui Hitler, care a început în Germania în 1921.

În timpul sărbătoririi a 60 de ani de naștere a lui Stalin în 1939, în URSS se întâmpla deja o adevărată isterie națională. Alexander Solovyov, un bolșevic devotat și un oficial important al guvernului, a scris în jurnalul său: „Astăzi întreaga Pravda este dedicată lui Stalin, a primit titlul de Erou al Muncii Socialiste cu Steaua de Aur și Ordinul lui Lenin stabilit pentru munca în domeniul științei, tehnologiei, invenției, artei și literaturii. Editorialul Pravda notează că nu există un nume mai apropiat de noi Nu pot să nu mă întreb cine are nevoie de această vorbărie și de lingușire: față de partidul, față de popor, față de socialism, de nimeni.

Adevărat, Stalin a devenit „cel mai mare lider al tuturor timpurilor și popoarelor” abia în 1949 - acest titlu i-a fost acordat în raportul său de către directorul Institutului Marx-Engels-Lenin-Stalin, Pyotr Pospelov, în onoarea celui de-al 70-lea lider al liderului. ziua de nastere.
Până atunci, Stalin avea următoarele titluri. Liderul proletariatului mondial. Liderul umanității avansate și progresiste. Liderul tuturor națiunilor. Părinte şi învăţător al neamurilor. Mare cârmaci. Organizatorul tuturor victoriilor noastre. Un student fidel, tovarăș de arme cu Lenin și succesor al operei sale. Lenin astăzi. Un adevărat marxist. Clasic al marxismului. Un marxist strălucit. Academician de onoare. Creatorul constituției staliniste. Mare internaționalist. Purtător de stindard al comunismului. Geniul umanității. Cel mai mare geniu din toate timpurile. Cel mai bun prieten al medicilor sovietici, feroviari, profesori, operatori de mașini, fermieri, copii, sportivi, schiori etc.

De ce oamenii din China și Occident vorbesc despre foști lideri ai statelor ca fiind figuri istorice? Cine este interesat să denatureze istoria Rusiei? De ce este Lenin plictisitor și dificil? De ce este necesară recitirea lucrării lui Stalin „Marxismul și problema națională” și cum este legat acest material de situația din Ucraina? Putem spune că Stalin și Putin sunt asemănători? Istoricul, scriitorul și liderul partidului Marea Patrie Nikolai Starikov a discutat despre acest lucru și multe altele în programul Punctul de vedere.
- Subiectul conversației noastre este Stalin. Potrivit unui studiu sociologic recent, mai mult de o treime dintre ruși l-au recunoscut pe Joseph Vissarionovici drept cea mai mare figură a tuturor timpurilor. A devenit lider incontestabil. Se poate contrazice acest lucru, dar Stalin este cu adevărat cea mai mare figură din istoria Rusiei și sovietice și este imposibil să-i negați rolul enorm. Cum ați comenta rezultatele acestui studiu?

Ei vorbesc despre Stalin constant și mult, istoria noastră oferă motive pentru aceasta: tragedia din 22 iunie, Victoria din 9 mai și așa mai departe. Stalin este cea mai discutată figură publică din trecut. De ce se vorbește atât de mult despre Stalin, dar puțin despre Lenin? De ce nu există aproape nicio discuție despre Hrușciov? De ce unii oameni nici măcar nu știu cine sunt Bulganin și Malenkov?

Chestia este că aceste discuții sunt inițiate cu un scop anume: toată lumea vrea să picteze peste persoana care a murit câștigător. Starea noastră actuală, din păcate, după prăbușirea din 1991, este doar o parte a statului care a fost construit în mare parte de Stalin.

Acel stat a câștigat al Doilea Război Mondial. Stalin a fost cel care a construit statul, de care roadele ne bucurăm astăzi în toate sferele, de la știință și educație până la teritoriul votului în ONU.

Apropo, astfel de discuții nu au loc în niciun stat. Să luăm China. Este Mao Zedong o figură controversată? Fără îndoială. În China, războiul civil a durat mai bine de treizeci de ani, cu pauze scurte. Războiul nostru civil a fost foarte scurt în comparație cu cel chinez. Invazie japoneză, lupta împotriva Chiang Kai-shek. După victorie au avut loc anumite excese economice și curățiri politice interne.

Dar China a lăsat toate acestea în trecut. Economia de piață și zborurile spațiale coexistă perfect acolo, iar Mao Zedong nu interferează în niciun fel cu acest lucru. Pentru chinezi, Mao Zedong nu este o jachetă și o șapcă, ci o figură istorică care a reunit China și a câștigat războiul civil. Deși dacă compari China din 2017 cu China din 1946, devine clar că țara arată mai frumoasă acum decât era atunci.

Ei încearcă să compare domnia lui Stalin din 1937–1939 cu ceea ce se întâmplă în Rusia în 2017. Aceasta este o dorință de a arăta că totul acolo era întunecat, înfricoșător și așa mai departe. Nici în Occident nu există astfel de discuții. Cromwell a vărsat mult sânge britanic? Multe. Dar nimic, monumentul stă singuri care vedem aceste discuții istorice constante. Apropo, ei arată uneori direcția în care va veni lovitura dacă, Doamne ferește, Stalin este dezmințit. Să ne imaginăm pentru o secundă că destalinizatorii și-au atins scopul și au insuflat emoții negative față de el în toată lumea. Ce urmează?

Atunci vor spune: sunt plini de cadavre. Și nu va mai fi vorba despre Marele Război Patriotic, ci despre Războiul Napoleon. După aceasta, își vor aminti că Petru cel Mare a construit Sankt Petersburg pe oase, de parcă toți ceilalți ar fi construit Europa fără sacrificiu uman. Apoi au fost epidemii care au tăiat jumătate din Europa.

Fundamentul statului nostru este domnia lui Stalin. De aceea l-au lovit pe Stalin. Trebuie să punem capăt acestor discuții; Stalin trebuie să stea în panteonul oamenilor de stat.

Măreția lui Stalin este că a câștigat Marele Război Patriotic, a creat o economie și diplomație pentru asta și a ridicat autoritatea internațională a URSS. După ceva timp, Stalin pentru ruși va deveni ceva ca George Washington pentru americani.

Poporul rus a pierdut câteva milioane de vieți pe fronturile Primului Război Mondial, deoarece liderul statului a numit câteva zeci de lideri greșiți. Aceste sacrificii au devenit fără valoare. Alte zece până la cincisprezece milioane au murit în timpul războiului civil: distrugere, pierderea teritoriului, tifos și groază.

Să luăm al Doilea Război Mondial. Germania a absorbit apoi Austria și alte țări. Aceasta este aproape aceeași Europa unită, iar Stalin s-a asigurat că am câștigat. Iar cei care au planificat invazia lui Hitler și-au imaginat scenariul Primului Război Mondial. Și l-au avut pe Troțki în buzunar până în 1940, pentru că ar fi putut adăuga o componentă revoluționară la răsturnarea „sângerului regim stalinist”.

Iar plasarea liderilor militari, a oamenilor de stat, a garnizoanelor NKVD sunt de încredere, diplomație globală... Stalin a fost personal implicat în diplomație. Nu a regizat pe nimeni, dar a venit el însuși cu lucruri cheie, datorită cărora am avut anumite realizări. Dar nici Stalin nu a reușit să smulgă aliaților noștri ceea ce ne-au promis și ar fi trebuit să ne dea. Cine a construit industria militară înainte de război?... Ei bine, ascultă, să spunem adevărul.

Poporul sovietic sub conducerea lui Iosif Vissarionovici Stalin a câștigat Marele Război Patriotic. Toate. Fără poporul sovietic și curajul lor nu ar fi existat nicio victorie, acest lucru este de înțeles. Dar dacă poporul sovietic ar fi fost condus de altcineva, rezultatul războiului ar fi putut fi diferit. Aceasta este măreția liderului Joseph Vissarionovici Stalin Nimeni nu îi atribuie nimic în plus. Dar asta e adevărat. Acest lucru este dovedit și de exemplul primului război mondial, când aceiași oameni, aceiași soldați ruși și-au dat viața... Prin urmare, încercările de a spune că au câștigat în ciuda lui Stalin sunt complet stupide. Sau că au câștigat singuri, iar el nu părea să joace un rol - sau nu a jucat un rol atât de remarcabil. Acest lucru este, de asemenea, complet neconvingător.

Stalin a făcut greșeli? Cu siguranţă. 22 iunie este greșeala absolută a lui Stalin. Oamenii l-au iertat. Iezhov este greșeala absolută a lui Stalin. Aș include și deportarea popoarelor printre aceste greșeli. În opinia mea, acest lucru a adus în cele din urmă mai multe dezavantaje statului nostru decât orice puncte pentru care a fost efectuată această acțiune. Probabil mai poți găsi câteva.

Am numit principalele greșeli staliniste. Dar acestea sunt doar trei greșeli! Oamenii de stat ar trebui să fie evaluați astfel: pentru raportul dintre deciziile lor pozitive, corecte și eronate, dăunătoare. Nimeni nu ia niciodată decizii absolut corecte care să lovească întotdeauna în marcaj. Oamenii sunt predispuși să facă greșeli, din păcate. Și oficialii guvernamentali fac greșeli.

Dar când cântărești numărul de decizii corecte și greșite și vezi că acest om de stat a avut mult mai multe decizii corecte decât cele greșite, înseamnă că a fost un om de stat bun. De fapt, respectul oamenilor noștri pentru liderul nostru de astăzi se bazează pe aceasta.

În timp ce comuniștii se unesc și cer ca la Novokuznetsk să fie instalat un bust al lui Stalin, deși, Doamne ferește, nu înțeleg de ce - există un basorelief în apropierea fabricii de aluminiu, să luăm în considerare serios rolul lui Stalin în formarea noastră. oraş.

La mijlocul anilor 20 a fost urmat un curs de industrializare a țării. Industrializarea a fost necesară din mai multe motive. Bolșevicii au văzut din punctul lor de vedere de clasă o sarcină ideologică - formarea unui strat puternic al proletariatului, care, conform concepțiilor marxiste, era avangarda revoluției și a mișcării maselor. Țăranul este un mic proprietar, gândindu-se în ceea ce privește moștenirea grădinii sale. Un proletar este, în sens larg, o persoană educată care știe să lucreze cu echipamente complexe. Dar asta e ideologie.

Era și o textură. În primul rând, a fost un război civil, care a măturat toate începuturile industriei din Rusia. În al doilea rând, înfrângerea reală a Rusiei în primul război mondial a fost cauzată nu numai de prăbușirea controlului din partea elitei conducătoare, ci și de incapacitatea Rusiei de a produce echipamente militare mai mult sau mai puțin complexe. Am făcut motoare de avioane în zeci de bucăți, în timp ce țările Antantei - în zeci, dar mii, mașini blindate - sute de bucăți, Europa le tăia aproape pe o linie de asamblare, tancul din Rusia nu era din fază incipientă, artileria grea. trebuia cumpărat în Anglia și așa mai departe.

Bolșevicii au înțeles cu sobrietate că principalele țări capitaliste nu vor fi mulțumite de rezultatele Primului Război Mondial și că urmează următorul. iar cu căruțele și cavaleria lui Budyonny nu era nimic de prins în acest război.

Astfel a început industrializarea. Și construcția KMK, Kuznetskstroy a devenit unul dintre principalele proiecte de construcție din țară. Ei spun adesea că au vrut să construiască KMK chiar și sub țar, spun ei, a existat „Kopikuz”, o societate pe acțiuni. A fost. Dar nu sa întâmplat. Nu s-a întâmplat, așa cum nu se întâmplă cu multe dintre proiectele de astăzi pe care antreprenorii moderni încearcă să le implementeze. Dar aici, banca nu a dat un împrumut, dolarul a crescut și nu s-a dat nicio permisiune. Prin urmare, „Kopikuz” nu este altceva decât unul dintre proiectele timpurilor pre-revoluționare.

Ideea a fost și mai interesantă - uzina Ural-Kuznetsk și pe scară largă după standardele actuale. În principiu, Kemerovo a căpătat trăsături mai mult sau mai puțin formalizate datorită acestei idei, care includea într-un singur complex economic uzinele metalurgice din Urali, cărbunele și minereul de Kuzbass, bateriile de cocs din Kemerovo (viitorul „Cocs”), o fabrică metalurgică. în Stalinsk și Novosibirsk, ca centru administrativ al acestui complex imens întins pe mii de kilometri.

Stalin i-a plăcut ideea și munca a început să fiarbă.

Unele lucruri au crescut împreună în acest sens, altele nu. Dar scara este uimitoare. Aici Magnitogorsk, aici KMK, acolo Shcheglovsk devine un oraș cu fabrici. Novosibirsk se transformă în centrul Siberiei. Este timpul pentru schimbări și construcții la scară largă! „Vom aprinde Siberia cu cuptoare cu vatră deschisă în o mie de sori”, a scris Mayakovsky de la Moscova, încântat de poveștile despre construcția Kuznetskului. Și iată un fragment dintr-o carte de propagandă de la începutul anilor 30, „Ce este Kuznetskstroy? ”

— Fonta este pâinea de fier a țării noastre. În 1930 am produs 5 milioane de tone de fontă brută. Dar acest lucru nu este suficient. Pentru a satisface nevoile construcției noastre din fontă, este necesar să creștem producția acesteia de peste trei ori. De aceea, Comitetul Central al partidului nostru a decis să mărească producția de fontă până la sfârșitul planului cincinal la 17 milioane de tone.
Pe lângă Magnitostroy și Kuznetskstroy, construim o serie de noi giganți metalurgici. Construcția fabricii Nizhny Tagil, Dneprostal și Mariupol a început deja.
Dar Kuznetskstroy și Magnitostroy sunt primii noștri. Ei vor trebui să transmită experiența lor în construcție noilor giganți.
Construim Kuznetskstroy într-un colț îndepărtat și pustiu al Siberiei, unde se termină calea ferată și încep poalele Altaiului. La câteva sute de kilometri se află granițele Chinei de Vest și Mongoliei Gigantul Kuznetsk? Există rezerve bogate de cărbune și minereu excelent aici. De aceea construim gigantul nostru Kuznetskstroy în aceste locuri. Pe lângă construcția industrială directă, se construiește un oraș lângă Kuznetskstroy - se numește Novokuznetsk. În noul oraș, se lucrează la construirea de case din lemn și piatră, cantine, cluburi, școli, băi, magazine, spitale. Pentru a instrui personalul fabricii, a fost ridicată o clădire uriașă FZU (școală de ucenicie în fabrică) pentru aproape două mii de oameni. O școală tehnică și o clădire de colegiu sunt, de asemenea, în construcție. Acesta este cât de răspândită este construcția Kuznetskstroy. Fluxuri gigantice de cărbune, cocs și minereu se vor muta aici, eliberând energie, gaze și căldură. Un colegiu tehnic este o instituție de învățământ tehnic superior Fonta, oțelul, grinzile și șinele se vor naște în fiecare oră Construcția unui astfel de gigant este o mare victorie pentru construcția socialistă. Un viitor mare așteaptă uzina Kuznetsk. Kuznetskstroy se va transforma în cel mai mare centru industrial. Va deveni cel mai bogat loc de reproducere pentru forțele culturale din Siberia. Uzina Kuznetsk va deveni o școală de producție și politică pentru țărănimea siberiană și unul dintre centrele politice majore ale regiunii. În viitor, Kuznetskstroy însuși va furniza personal proletar calificat noilor fabrici care sunt deja înființate în Siberia.
Și cum rămâne cu Stalin, al cărui nume au lucrat toată lumea de aici? Stalin. vai, nu am vizitat Novokuznetsk. Dar în colecția completă a lucrărilor sale există o telegramă trimisă Kuznetskstroeviților:

— Salutări toboșilor și toboșilor, personalului tehnic și întregului personal de conducere al fabricii din Kuznetsk, care au realizat o topire ridicată a fierului la furnalul nr. 1 și au arătat ritmul bolșevic în stăpânirea ultimei tehnologii. Sunt încrezător că echipa Kuznetskstroy va dezvolta în continuare succesele obținute, va asigura un succes nu mai puțin la furnalul nr. 2, va pune în funcțiune cuptoare cu focar deschis și oțel laminat în următoarele luni, va construi și va pune în funcțiune al treilea și al patrulea furnal în acest an,– a scris liderul.

Unii dintre constructorii de pionier, cum ar fi Frankfurt sau Khitarov, au fost în curând acuzați de o conspirație antisovietică și împușcați (apropo, astăzi o parte semnificativă a istoricilor spun deja cu încredere că a existat mai mult de o conspirație), alții, precum academicianul Bardin, a construit cu succes mai mult de o plantă și a trăit o viață lungă și fericită.

Este foarte greu, la 60 de ani de la moartea lui Stalin, să vorbești despre personalitatea lui, despre metodele de lucru și despre represiuni. Este mai bine să judecăm după fapte - datorită metalului Kaemkovsky, am supraviețuit Marelui Război Patriotic, micul Kuznetsk s-a transformat în cel mai mare centru industrial al țării, centrul unei întregi aglomerări, în care trăiesc mai mult de un milion de oameni. Șinele sunt încă rulate pe teritoriul KMK, iar descendenții lor locuiesc în casele construite de Kuznetskstroeviți. Și orașul în sine s-a dovedit a fi frumos. Să ne uităm din nou prin cartea „Ce este Kuznetskstroy”...

— Novokuznețk va fi reconstruit ca oraș socialist. Lucrările la crearea acestui oraș socialist au început deja.
Dispunerea caselor este realizată în așa fel încât soarele să lumineze toate spațiile de locuit. Orașul va avea o mulțime de spații verzi. Incalzire centrala, apa curenta, curent electric, radio vor fi in fiecare casa.
Prin creșe și grădinițe, fabrici și bucătării, un oraș socialist va oferi femeilor posibilitatea de a lua parte la construcția socialistă. În orașul socialist vor fi construite palate ale muncii și culturii, o casă a consiliilor, teatre, cinematografe raionale, cluburi, școli și colegii noi, un oraș spital, un dispensar, centre medicale, sanatorie, cămine pentru mame și copii va fi construit un parc cu stadion în apropierea orașului, orașului militar și aerodromului.
Novokuznețk va fi cel mai mare punct de cale ferată. De aici vor fi trasee către Minusinsk - spre cea mai bogată regiune de cereale, către Temir-Tau - către minereu de fier, către Barnaul - spre bumbacul Turkestan și către Novosibirsk - către Marea Rută Siberiană și minereu Ural. Toate căile ferate din aceste tronsoane vor fi electrificate în al doilea plan cincinal. Acesta este viitorul apropiat al lui Kuznetskstroy.”

Vă rugăm să rețineți - este un plan destul de sobru, noul Vasyuki nu miroase și, în principiu, totul a funcționat. Și parcul, și aerodromul, și Instituția Tehnică Superioară, actualul SibGIU, și teatrul și cinematograful. Entuziaștii, prizonierii și țăranii strămuți au construit acest oraș. Apropo, ceea ce este surprinzător în istoria noastră post-sovietică este privirea constantă înapoi la Kuznetsk pre-revoluționar. Da, a existat un astfel de oraș. Dar a devenit un oraș cu C majuscule datorită acestor muncitori în construcții Kuznetsk, cărora descendenții lor nu s-au obosit niciodată să ridice un monument. Merită să lupți pentru un monument în cinstea lor, dar este mai bine ca Stalin să rămână o figură istorică care încă îi bântuie pe mulți.

Rostislav BARDOKIN

Ziua de naștere a lui Stalin este considerată a fi 21 decembrie (9), 1879. Și conform înscrierii din cartea metrică a Bisericii Catedralei Adormirea Maicii Domnului din Gori, Joseph Dzhugashvili s-a născut (după stilul vechi) la 6 decembrie 1878, iar la 17 decembrie a fost botezat după ritul ortodox. Motivele care l-au forțat pe Stalin să-și schimbe data nașterii sunt explicate de recomandările astrologilor și ocultiștilor (aproape Gurdjieff însuși). Dacă acest lucru este așa, este greu de spus. Ca orice figură de cult, Stalin este înconjurat de multe mituri.

Există și mituri mai puțin exotice. Mitul „patriotic” îl pune pe Stalin la egalitate cu protopopul Avvakum, Sfântul Serafim de Sarov, Karamzin, Pușkin și chiar – este amuzant să spui! - cu Dostoievski. Și apoi îl declară sfânt martir. Mitul „liberal” nu este mai bun, conform căruia Stalin este un seminarist-abandon, cu dizabilități mintale, un antisemit și, după spusele lui Troțki, „cea mai remarcabilă mediocritate” a partidului lor.

Mitul „patriotic” este vicios, pentru că cheamă în Rusia umbra acestui politician dur și crud. Mitul „liberal” este viciat pentru că denaturează istoria, parcă ar spune: dacă Stalin ar fi fost educat și deștept, nu am fi avut un Gulag etc. Iar Stalin, între timp, era talentat, inteligent și educat.

A crescut un băiat livresc. Am citit prima mea carte la vârsta de șase ani - era Biblia. Aproape toate orele de la Școala Teologică Gori se țineau în limba georgiană, dar apoi a primit ordin de la Tiflis de a trece la rusă. Drept urmare, Iosif a stăpânit limba rusă ca limbă maternă.

Mai mult, în școală domnea un spirit liberal, iar Joseph a devenit un vizitator regulat al bibliotecii private a lui Kalandadze. Era sensibil, sentimental, sensibil la cuvântul poetic. Apoi s-a îndrăgostit de poeziile lui Ilya Chavchavadze, Ignatius Ninoshvili, Akaki Tsereteli. Cântecul „Suliko” bazat pe versurile lui Tsereteli va deveni favorit: „Căutam mormântul iubitului meu, / Inima mea era chinuită de dor...” De parcă ar fi avut un presentiment al mormintelor viitoare ale soțiilor sale. ..

Soso a fost cel mai impresionat de povestea opresiunii țăranilor georgieni, „Gogia Upshvili” de Ninoshvili. Și, bineînțeles, romanul „Patricidul” de Kazbegi. Idealul lui era Koba, un tâlhar romantic care îl servea pe Shamil. Potrivit lui Robert Tucker, romanul „nu numai că i-a oferit lui Soso o imagine idealizată a eroului ca răzbunător, dar l-a și convins că actul de triumf al răzbunării este o cauză demnă căreia i se putea dedica viața”. Într-un fel sau altul, literatura l-a învățat multe.

A absolvit Școala Teologică Gori cu doar două note „B” (la greacă și aritmetică), restul au fost note „A”.

Seminarul teologic din Tiflis se deosebea de Școala Gori, ca o cazarmă dintr-o tabără de cercetăși. A existat o interdicție strictă asupra literaturii și ziarelor georgiane. Mersul la teatru era considerat un păcat de moarte. Reglementarea strictă a vieții, sistemul de denunțuri și supraveghere, stilul dogmatic de predare - atunci lui Joseph Dzhugashvili nu i-au plăcut foarte mult toate acestea. Nu se mai străduiește să fie primul student, reușește doar în istoria civilă și în logică. Și îi place să cânte în cor.

Seminariştii nu puteau citi decât în ​​secret, ceea ce făcea această activitate deosebit de atractivă. Iată înregistrarea inspectorului în jurnalul de comportament din noiembrie 1896: „Dzhugashvili, s-a dovedit, are o foaie de abonament de la Biblioteca ieftină... Azi am confiscat op. V. Hugo „Toilers of the Sea”... Pedepsiți cu o celulă lungă de pedeapsă - Am fost deja avertizat despre cartea străină - „Anul 93” de V. Hugo.” Soso a ajuns într-o celulă de pedeapsă pentru lectură ilegală de mai multe ori sau de două ori. Așa s-a învățat prețul mare al literaturii și așa s-au legat, poate, opera de artă și pedeapsa pentru aceasta în subconștientul lui.

În primul său an la seminar, Soso s-a alăturat unui cerc literar. Participanții săi analizează lucrări din literatura mondială, rusă și georgiană și urmăresc discuțiile din ziarul Kvali. Ei discută cu pasiune și părtinire ideile lingvistului Marr - despre natura dependentă a originii limbii georgiane. Așadar, în 1950, Stalin va aborda probleme de lingvistică și se va implica într-o discuție despre marrism, nu din senin - atunci modelele covorului îndoit al vieții vor coincide („Limba este chestiunea spiritului”, va scrie în marginile articolului despre Marr din Marea Enciclopedie Sovietică).

La 14 iunie 1895, pe prima pagină a ziarului Iveria, redactorul acestuia, poetul Ilya Chavchavadze, a publicat poezia „Dimineața” semnată „I. J-shvili.” Până la sfârșitul anului, poeziile tânărului poet vor mai apărea aici de încă patru ori - semnate „Soseslo” și „I. J-shvili.”

În țara asta era o umbră,

Un oaspete care a venit fără mesaj,

El a atins sforile eterne,

A cântat cântece neobișnuite.

(Traducere de Nikolai Dobryukha)

Faptul că era foarte talentat din punct de vedere poetic este confirmat de soarta ulterioară a poemelor sale. Astfel, „Dimineața” din 1912 l-a inclus pe Jacob Gogebashvili în manualul „Limba maternă”. O poezie dedicată lui Eristavi, un poet romantic, dramaturg și traducător, a fost inclusă în colecția aniversară în 1899, împreună cu lucrările lui Chavchavadze, Tsereteli etc. în 1899, Kelendzheridze în „Teoria literaturii cu analiză a mostrelor literare exemplare”. ” examinează două poezii tânărul Soso - împreună cu lucrările lui Rustaveli, Chavchavadze, Baratashvili, Kazbegi.

Din cei șase ani necesari, a studiat cinci ani la seminar și a fost exmatriculat în timpul trecerii de la clasa a V-a la a VI-a cu formularea „pentru neprezentarea la examene” (Stalin însuși în 1932 ar explica astfel: „Dat afară din Seminarul teologic ortodox pentru promovarea marxismului”. Pe lângă dezgustul său față de lipsa de libertate, Joseph Dzhugashvili a luat de la seminar o lectură aprofundată și familiaritatea cu ideile marxiste. El a acceptat cultura rusă ca pe propria sa. Scriitorii săi preferați au fost Gogol și Cehov... În special Cehov.

Condițiile închisorilor țariste și ale exilului erau luxoase în comparație cu munca forțată sovietică, iar revoluționarii și-au amintit „universitarile din închisori” cu o bucurie și mândrie deosebite. Când exilații și-au citit poeziile, Koba a acționat ca un critic, explicând: „... un scriitor, un poet, care se bazează doar pe intuiția sa, pe intuiția artistică, nu lucrează pe sine, oricât de sonoră și frumoasă ar fi producția lui. , nu va lăsa nimic în mintea oamenilor, este uitat, iar autorul însuși este aruncat peste bord.” Le-a povestit camarazilor săi cum au lucrat Pușkin și Tolstoi la lucrările lor. În anii 1920, Stalin a devenit interesat de lucrările lui Bret Harte și i-a sfătuit pe lucrătorii din minerit să-l citească.

Stalin era mândru de norma sa zilnică de lectură – 500 de pagini pe zi. Și, uneori, a dat dovadă de un gust mai mare decât scriitorii profesioniști. Iată, de exemplu, o scenă minunată. Prima zi a Anului Nou, 1923... Salon literar la Kamenevs din Kremlin. Printre invitați se numără Stalin, Kuibyshev, Dzerzhinsky, Sokolnikov, precum și scriitori - Demyan Bedny, Voronsky și Pyotr Semenovich Kogan. Veresaev citește capitole din romanul „At a Dead End”. Epigraf din Dante - „Și îngerii din această mulțime disprețuitoare / Sunt implicați...”.

După lectură, și-a amintit Veresaev, a fost „atacat cu furie”. Kamenev s-a plâns că „scriitorii de ficțiune nu descriu fapte pe frontul Războiului Civil, ci preferă false inventii despre presupusele atrocități ale Cekai”. Demyan Bedny și profesorul Kogan sunt la fel de categoric. Stalin „a privit cu aprobare romanul și a spus că, desigur, ar fi incomod pentru Editura de Stat să publice un astfel de roman, dar, în general, ar trebui publicat”. Stalin este susținut de Dzerjinski: „În ceea ce privește reproșul că ar fi calomniat Ceka, atunci, tovarăși, s-a întâmplat sau nu între noi”...

În mai 1922, Stalin, deja secretarul general al partidului, a intervenit în cazul lui Isai Lejnev în legătură cu revista „Noua Rusie”. „Mesianismul rus, imperialismul (de la ocean la ocean), mesianismul rus (lumina din Est), bolșevismul rus (la scară globală) - toate acestea sunt cantități de aceeași dimensiune”, scria Lejnev în primul număr (1922). Aceste opinii nu i-au plăcut lui Zinoviev la Petrograd, dar au fost luate sub protecția Biroului Politic din Moscova - condus de Lenin și cu participarea lui Stalin. În revista lui Lejnev apar Andrei Bely și Voloshin, Alexander Green și Valentin Kataev, Mandelstam, Pasternak, Prișvin, Nikolai Tikhonov și Alexei Tolstoi... Aici, în 1923, a fost publicată „Însemnările la manșete” a lui Bulgakov, iar în 1926 publicarea „Garda albă”. "a inceput" Se pare că părerile acestor trei - Lejnev, Bulgakov și Stalin - au coincis la un moment dat. (În 1933, Stalin i-a dat lui Lejnev, care tocmai se întorsese din exil în Estonia, o recomandare partidului.)

Orice altceva este bine cunoscut. Despre, de exemplu, de ce Mandelstam a ajuns într-o tabără (unde a pierit), dar Pasternak nu. Despre modul în care Stalin i-a patronat pe Bulgakov și Sholohov. Și cum a primit Anatoly Rybakov Premiul Stalin, gradul II. Se știe și ce a făcut Stalin cu scriitorii în general. Și nu numai cu scriitorii...

Deci cine și de ce a decis că literatura învață bine?

Fotografie la deschiderea articolului: I.V. Stalin citește în timp ce se odihnește / Fotografie din arhiva personală a lui E. Kovalenko / RIA Novosti

Este o figură atât de sinistră și controversată a secolului al XX-lea, încât până și data reală a nașterii este incertă. Iar data indicată este doar înregistrată oficial. Dar vreau să-mi amintesc nu despre el, ci despre dublul lui, cu care am avut ocazia să comunic la sfârșitul secolului trecut. Și le spuneam adesea pe jumătate în glumă prietenilor și cunoscuților mei că îl cunosc personal pe tovarășul Stalin.

Georgy Sahakyan - de ceva timp a condus Teatrul de dublu din Moscova, dar, spre deosebire de „Lenini”, „Brezhnev” și alți „Elțini”, a stat oarecum depărtat. Pentru că, la urma urmei, a fost un actor care a întruchipat imaginea Liderului în filmele sovietice și mai târziu rusești. Adevărat, după prăbușirea URSS, a început să joace Stalin în principal în comedii. În plus, a devenit un invitat frecvent la diverse evenimente. Au început să-l invite, contra cost, la prezentări, la emisiuni TV și chiar la o nuntă bogată ca părintele întemnițat... al neamurilor.

Chiar și în tinerețe, când i-a crescut mustața, Georgy și-a observat asemănarea cu liderul URSS. Și chiar și în timpul vieții dictatorului, în ciuda unei asemănări atât de periculoase („De ce avem nevoie de doi Stalin? Trage!”), a început chiar să-l portretizeze în glumă pe Joseph Vissarionovici în companii.

„Prietenii mei mi-au spus: „Arată-mi Georgiy...””, mi-a spus Sahakyan. – M-am ridicat, am luat atitudine și am început: „Cum a spus scriitorul rus Gogol...” M-am descurcat destul de bine. Este ciudat, dar nimeni nu a raportat despre mine la acel moment. Dar, să fiu sincer, nu l-am portretizat pe Stalin în batjocură, ci, dimpotrivă, eram mândru de asemănarea mea cu el. Am început chiar să devin interesat de personalitatea lui și să-i studiez activitățile.

Timp de mulți ani, armeanul Sahakyan a lucrat în Azerbaidjan ca inginer șef. A călătorit adesea prin Uniunea Sovietică în călătorii de afaceri. Și într-o zi, într-un hotel din Grozny (Cecenia), cineaștii moscoviți l-au observat și i-au luat numărul de telefon pentru orice eventualitate. Sahakyan a uitat curând de acest incident, dar într-o zi a primit un telefon de la Moscova: a fost invitat să joace Stalin în filmul „Teheran -43” despre întâlnirea celor Trei Mari - Stalin, Roosevelt și Churchill în timpul războiului. Sahakyan și-a luat o vacanță și a plecat la Moscova, fără a bănui cum acest incident din cel de-al 53-lea an de viață i-ar schimba întregul destin.

Când l-a văzut regizorul filmului, Vladimir Naumov, a admirat cât de bine a fost ales machiajul și nici nu era clar că este o perucă. Dar adevărul este că Sahakyan nici măcar nu a fost machiat, a venit la director direct din tren. Și astăzi este singurul actor din lume care l-a jucat pe Stalin fără machiaj.

După lansarea filmului, Sahakyan a început să lupte cu invitații de a juca pe liderul tuturor timpurilor și popoarelor. Timp de zece ani și-a combinat munca de inginer cu munca în cinema. În timpul Perestroika, când a apărut un conflict armat în Nagorno-Karabah și armenii și azerbaiii se ucideau, Sahakyan a fost nevoit să fugă din Baku. Ca refugiat, s-a stabilit la Moscova și, datorită Uniunii Cinematografelor, a primit o cameră, deși... într-un cămin de femei.

De-a lungul vieții, Georgy Sahakyan l-a jucat pe Stalin în 36 de filme, nu numai în Uniune, ci și în străinătate. De exemplu, în China, în filmul despre Mao Zedong. Ai putea spune că Stalin a devenit a doua sa profesie. A intrat chiar și în Cartea Recordurilor. Deținătorul recordului anterior a fost actorul Mihail Gelovani, care a jucat rolul liderului în 15 filme în timpul vieții lui Stalin.

„Iosif Vissarionovici însuși era scund, urât, iar fața lui era acoperită de urme”, a spus Sahakyan. – Gelovani era un georgian înalt și frumos. Îmi amintesc de el din filme din copilărie. Adevărat, după cum am aflat mai târziu, nu semăna deloc cu Stalin și i-a luat cinci ore să se reconcilieze. Mai mult, a jucat liderul fără accentul georgian caracteristic. Odată la o recepție de la Kremlin, Joseph Vissarionovici a întrebat de ce? „Dar nu mă joc de tine”, s-a descurajat Gelovani cu răspunsul său. „Cine?” liderul a fost surprins. „Funcția ta de stat!” Lui Stalin i-a plăcut răspunsul.

Sahakyan a fost un nefumător toată viața și a încercat prima dată să fumeze pe platoul de filmare când a portretizat un lider care fuma o pipă. După ce a înghițit fum pentru prima dată, aproape că a leșinat. Arta cere sacrificii!

A fost și un incident interesant la Mosfilm Un episod cu participarea lui Stalin-Sahakyan a fost filmat în pavilion. Și foarte inoportun, a apărut un inspector de pompieri și a început să întocmească un raport privind încălcarea normelor de siguranță.

Convingerea directorului și a directorului de grup nu a ajutat. Apoi a intervenit „Generalissimo”. Fumând o pipă, i s-a adresat cu severitate pompierului: „Dragă, nu te amesteca cu munca noastră. Ai stricat un film scump, importat. Rupe acest act și mergi la treburile tale!” Pompierul a palid și a dat înapoi: „Iartă-mă, tovarășe Stalin, nu sunt vina mea”. A rupt documentul și a părăsit rapid localul. Acest incident a lovit atât de mult echipa de filmare, încât regizorul chiar l-a descris în memoriile sale.

Inspectorul a înțeles că nu sunt un dictator adevărat, dar tot era speriat. Era dintr-o generație veche și își amintea încă de represiunile lui Stalin. Care este puterea artei! Sau puterea fricii a conducătorului tuturor timpurilor și popoarelor.

Sahakyan a adunat și anecdote despre prototipul său: Odată Stalin l-a întrebat pe Lenin: Ce mai faci? „Este rău, voi muri curând.” „Atunci dă-mi putere!” „Nu pot, tovarășe Stalin, oamenii nu te vor urma.” „Atunci, tovarășe Lenin, te va urma!”

De-a lungul anilor nu am avut niciodată o atitudine negativă față de mine. Până și oamenii beți m-au salutat cu respect. Am auzit și asta: „Toate rudele mele au murit în lagărele lui Stalin. Dar nu sunt jignit de tine.” Mi-au spus: „Avem nevoie de un conducător ca Stalin, dar la fel de amabil ca tine”. Dacă aș fi un Stalin adevărat, aș avea și tabere. Dar... numai turistice!”

După ce l-a jucat pe Stalin, Gelovani a dispărut ca actor pentru că au încetat să-i mai ofere alte roluri, pentru că toate aveau o importanță mai mică: Doamne ferește să joace un rol mai puțin semnificativ decât cel de Lider, ca să nu mai vorbim de un rol negativ. Și dacă Gelovani l-a jucat pe Stalin, ca să spunem așa, loial, atunci, spre deosebire de el, gama lui Sahakyan este mult mai largă - de la oficialitate la parodie. După prăbușirea uniunii, Georgy Sahakyan a devenit și mai solicitat în cinema și chiar a glumit: „Urmând celebrul slogan „Îți mulțumim tovarășului Stalin pentru copilăria noastră fericită!” Pot exclama: „Mulțumesc tovarășului Stalin pentru bătrânețea mea fericită!” Și sunt recunoscător sorții că fie semăn cu Stalin, fie el arată ca mine”, glumește Sahakyan.

Cu toate acestea, Sahakyan a devenit și un actor cu un rol și este considerat pe Stalin numărul 1 în cinematografia rusă. Într-o zi i s-a oferit rolul unui comerciant de piață, dar cu mândrie caucaziană a refuzat, afirmând într-o conversație cu mine că nici pentru un milion nu ar fi de acord să trădeze imaginea familiară a Liderului.

Cum îl evaluezi pe Stalin? – L-am întrebat odată pe Sahakyan.

Vă voi răspunde în cuvintele lui Churchill: „Stalin a fost o personalitate neobișnuit de complexă. El a creat și a subjugat un imens imperiu. Acesta a fost un om care și-a distrus dușmanii cu mâinile propriilor dușmani. Stalin a fost cel mai mare dictator fără egal care a luat Rusia cu un plug și a lăsat-o cu arme atomice.”

Interviu Blitz cu Stalin

L-am rugat în glumă pe Sahakyan să răspundă la câteva întrebări sub masca lui Stalin. A îmbrăcat uniforma de generalisim (care, apropo, i-a fost cusută de Ministerul rus al Apărării), și-a tras șapca jos și a aprins o pipă.

Ce simți, tovarășă Stalin, despre faptul că ai fost scos din mausoleu?

M-am săturat să stau întins lângă Lenin. Mausoleu, acesta nu este un hostel!

Cum ați perceput faptul că Stalingradul a fost redenumit orașul Volgograd?

Când numele a fost schimbat, am trimis o telegramă la Kremlin: „Sunt de acord cu redenumirea. Joseph Volgin.

Joseph Vissarionovici, din moment ce bem vinul tău preferat „Kindzmarauli”, poți să spui un toast?

Mi-aș dori să poți spune după mine: „Viața a devenit mai bună! Viața a devenit mai distractivă!” (Da. Lucrări complete. Volumul 13. Pagina 135.)

Actorul Gelovani s-a obișnuit atât de mult cu rolul liderului, încât a murit chiar de ziua lui Stalin, 21 decembrie. Când scriam acest articol și am decis să-l sun din nou pe Sahakyan, am aflat cu tristețe că Georgy Markarovich a murit la 4 iulie a acestui an, adică în anul aniversar al tovarășului Stalin.