Când bătălia a avut loc pe câmpul Kulikovo. Bătălia de la Kulikovo (Masacru de la Mamaevo) – date, evenimente, rezultate. Evaluarea punctelor forte ale părților

Bătălia de la Kulikovo este o bătălie epocală din istoria Rusiei, care a avut loc la 8 septembrie 1380 și a culminat cu victoria asupra tătarilor-mongoli. Această dată este sărbătorită ca Ziua de Glorie Militară din 1995.

Istoricii încă se ceartă despre locația, cursul bătăliei, dispozițiile și numărul soldaților. Principala sursă a cronicii este considerată a fi „Zadonshchina”, scrisă conform poveștilor participanților la lupte. Un secol mai târziu, au apărut „Povestea masacrului de la Mamayev” și „Povestea bătăliei de la Kulikovo”. Există și alte descrieri cu diferite grade de acuratețe, inclusiv rapoarte din cronicile vest-europene.

Când au fost transmise din generație în generație, aceste dovezi au fost distorsionate, astfel încât oamenii de știință, atunci când recreează schița istorică, fac o analiză comparativă a tuturor informațiilor.

Începând cu secolul al XII-lea, principatele ruse erau în dușmănie între ele și, prin urmare, nu au putut să reziste atacului tătaro-mongoli. Drept urmare, Rus’ și-a pierdut independența politică și economică timp de 240 de ani: a fost înființat un jug. Anul 1240 este considerat începutul înrobirii.

Prinții ruși au trebuit să jure credință Hanului Hoardei de Aur și să primească etichete pentru domnie. Hanul i-a adus în fața justiției, i-a luat ostatici și i-a executat pe cei care nu le-au plăcut. Tătarii au urmat o politică vicleană de dezbinare și au semănat lupte civile. Osul disputei a fost „marea masă” - Principatul Vladimir. Prințul Vladimir avea o mare putere: a adunat tribut și i-a judecat pe ceilalți prinți în numele hanului.

Pe lângă tributul anual al hranei, meșteșugurilor, banilor și sclavilor, ei trebuiau să plătească întreținere sclavilor hanului, să colecteze taxe extraordinare și fonduri pentru cadouri către curtea khanului.

Dezvoltarea țării a încetinit, orașele se goleau și cădeau în decădere, terenurile fertile nu erau cultivate.

Dar timpul a vindecat rănile, viața și-a luat tributul. Agricultura și meșteșugul au fost îmbunătățite, iar comerțul s-a dezvoltat. Conștiința de sine națională a crescut. Era nevoie de unificare teritorială, spirituală, culturală. Acest lucru a fost împiedicat de jugul Hoardei.

Pentru a lupta cu succes pe tătari-mongoli, prinții ruși au trebuit să uite de vrăji și să se unească. Cele mai puternice principate au fost Moscova, Tver, Suzdal, Nijni Novgorod, Ryazan. Moscova a devenit lider în unirea țărilor rusești. Acest lucru a fost facilitat de politica flexibilă a prinților Moscovei, amplasarea favorabilă a pământurilor la intersecția rutelor din alte principate, agricultura și meșteșugurile dezvoltate și sprijinul majorității populației.

Motivele bătăliei

Confruntarea dintre Moscova și Hoarda a început cu nouă ani înainte de bătălie. Temnik Mamai, dorind să-i încurce pe prinții ruși și să-l pedepsească pe prințul Moscovei Dmitri pentru încăpățânare, a decis să-și transfere dreptul la tronul lui Vladimir lui Mihail, prinț de Tver. Dmitri, nepotul lui Ivan Kalita , nu a recunoscut decretul lui Mamai și nu a cedat tronul lui Mihail.

Moscova a început să adune forțe în jurul ei pentru a-i respinge pe sclavi. Următoarele evenimente pot fi considerate premise pentru luptă:

În 1375, Moscova a ajuns la încheierea unui tratat de alianță cu Tver.
În 1376 a avut loc o campanie de succes Volga.
În 1378, războinicii prințului Dmitri au învins trupele lui Murza Begich pe râul Vozha.

Au existat, desigur, înfrângeri, în urma cărora tătarii au devastat principatele Nijni Novgorod, Novosilsk și Ryazan.

Prinții au început să realizeze că puterea constă în unitate. Soldații ruși, dobândind experiență în lupte, au încetat să-i considere pe mongoli invincibili.

Ca răspuns la refuzul Moscovei de a plăti un tribut sporit, Mamai a adunat o hoardă de susținători și a plecat la Moscova. Tânjea să repete cuceririle lui Batu și să-i pedepsească pe prinții rebeli.

Participanți la bătălia de la Kulikovo

Dmitri și-a chemat camarazii să se unească împotriva unui inamic comun. În ajutor i-au venit regimente de la Serpuhov, detașamente ale prinților Belozersk, Iaroslavl și Rostov, reprezentanți din Suzdal, Tver și Smolensk. Întregul Nord-Est al Rusiei și-a trimis luptătorii. Un mare ajutor a venit de la Marele Ducat al Lituaniei.

Militari profesioniști și miliții s-au alăturat rândurilor: orășeni, artizani și țărani. Soldații de picior și cai s-au înarmat cu sulițe, sabii și arcuri. Echipamentul de protecție includea zale, armuri, căști și scuturi metalice.

Kolomna a devenit punctul de colectare. Acolo s-a format o armată:

Prințul Dmitri Ivanovici a condus un mare regiment.
Prințul Vladimir a preluat comanda regimentului de la mâna dreaptă.
Prințul Gleb de Bryansk a condus regimentul cu mâna stângă.
Regimentul avansat a fost format din locuitorii Kolomnei.

În marș, regimentele de cavalerie lituaniene ale fiilor lui Olgerd, prinții Andrei și Dmitri, s-au alăturat armatei.

Înainte de luptă, prințul Vladimir și războinicii săi s-au refugiat într-o plantație de stejari verzi din spatele râului Smolka, iar Andrei și regimentul său și-au luat poziția pe flancul drept.

Istoricii nu pot spune cu exactitate câți războinici au luptat în această bătălie. Potrivit diferitelor estimări, sub steagul lui Dmitri s-au adunat între 50 și 200 de mii de soldați. Li s-au opus între 60 și 200 de mii de tătari. Superioritatea în număr era de partea inamicului.

Înainte de campanie, Dmitri Ivanovici a fost binecuvântat de Sfântul Venerabil Serghie de Radonezh. Apărătorilor li s-au alăturat doi călugări războinici - Oslyablya și Peresvet. Chipul lui Isus Hristos a fost înfățișat pe steagul de luptă al armatei.

Mamai, a cărei armată fusese slăbită de luptele anterioare cu echipele rusești și hoarda lui Tokhtamysh, a atras mercenari din toate părțile. Reprezentanții popoarelor din Caucaz și din regiunea Volga, infanteriști angajați - genovezi din Crimeea etc., au luptat pentru el.

Pentru a împiedica forțele lui Mamai să se unească cu detașamentele prințului Jagiello al Lituaniei și Oleg Ryazansky, prințul Dmitri a făcut manevre riscante. Contrar așteptărilor lui Mamai, el a traversat râul Oka, apoi a înotat cu trupele pe malul sudic al Donului și a distrus trecerea, „arzând toate podurile”. Spatele era bine protejat de un râu, pădure și râpe, astfel încât tătarii să nu folosească tactici de încercuire. Nu era pe cine să se bazeze: calea pentru apropierea rezervei era întreruptă. Nu era unde să se retragă. Dar acest plan al prințului a adus victoria.

Bătălia a avut loc la 8 septembrie 1380în partea centrală a câmpului Kulikovo, între râurile Don și Nepryadva.

Lupta aprigă a durat aproximativ trei ore pe un cap de pod de zece mile (puțin mai mult de zece kilometri). Zona mică nu a permis cavaleriei tătare să se întoarcă.

Schema de confruntare

Dmitri Ivanovici a plasat un regiment de gardă în avangardă, în spatele acestuia stătea regimentul avansat, în spate era un regiment mare de picior cu o rezervă, iar cavaleria era amplasată pe flancuri. Cavaleria ușoară a rămas în rezervă, a existat și un regiment secret de ambuscadă în spatele flancului stâng.

În ajunul bătăliei, Dmitri a făcut turul tuturor regimentelor. Din cauza ceții de dimineață, contracția a început la ora 12. Înainte de aceasta, trupele ruse au schimbat semnale de trompetă. După lupte între infanteriştii avansaţi, tătarul Chelubey şi călugărul Alexander Peresvet au intrat într-un duel legendar. Ambii au murit, dar Peresvet a reușit să-și doboare adversarul din șa. A început o bătălie aprigă.

Boierul Mihail Andreevici Brenk a luptat într-un regiment mare în armură princiară. A distras atenția tătarilor asupra lui și și-a lăsat capul pe câmpul de luptă. Prințul Dmitri era îmbrăcat ca un simplu războinic și i-a inspirat pe războinici cu curajul lui.

La început, preponderența forțelor a fost de partea lui Mamai. Cavaleria tătară a distrus complet detașamentul de avans și a atacat marele regiment și flancul stâng, încercând să meargă în spate și să încercuiască. Războinicii au suferit pierderi grele. Introducerea rezervei a întârziat ofensiva tătară în centru. Apoi au crescut presiunea pe stânga și i-au împins pe ruși înapoi. În mod neașteptat, au fost loviți în spate de o cavalerie de ambuscadă sub controlul prințului Serpukhovski și guvernatorului, boierul Bobrok-Volynsky. Tătarii călare au fost alungați în râu și distruși. Imediat cavaleria lituaniană din rezervă și flancul drept a intrat în ofensivă.

Mamai, după obiceiul conducătorilor militari mongoli, urmărea bătălia de departe, de pe Dealul Roșu. Când rezultatul bătăliei a fost predeterminat, el a fugit împreună cu rămășițele armatei. Soldații ruși au pornit în urmărire și au terminat inamicul la o distanță de 50 km de locul luptei. Însuși Marele Duce a căzut de pe cal rănit. După bătălie, a fost găsit inconștient în pădure.

Pierderile rusești au fost colosale: jumătate din armată. Au murit și prinți nobili, boieri, guvernatori și oameni de rând. Cei căzuți au fost adunați timp de 8 zile. În memoria lor, din stejarii Pădurii de Stejari Verzi a fost tăiată o biserică.

Convoaiele cu răniții au ajuns acasă , dar nu au sosit toți: Pe drum, au fost atacați de supușii prințului Jagiello și de tâlharii din Ryazan.

Rezultatele și consecințele bătăliei

Pentru victoria asupra Hoardei, oamenii l-au poreclit pe Dmitri Donskoy, iar prințul Vladimir a primit porecla Viteazul. Principatul Moscovei și-a confirmat rolul principal în consolidarea pământurilor rusești.

Semnificația bătăliei de la Kulikovo poate fi formulată pe scurt după cum urmează: a dat încredere poporului rus în posibilitatea eliberării de jugul vechi de secole.

Mai târziu, Mamai a vrut să adune o armată pentru a se răzbuna, dar a fost învinsă de Genghisid Khan Tokhtamysh, noul conducător al Hoardei de Aur.

După bătălia din 1380, Hoarda a efectuat raiduri de mai multe ori. În 1482, invadatorii au ars Moscova și i-au forțat să plătească din nou tribut, deși într-o sumă mai mică.

Urmau multe bătălii sângeroase înainte pentru independență. Sfârșitul jugului tătar-mongol este considerat a fi 1480.

În amintirea victoriei de pe Dealul Roșu din 1848, arhitectul A.P. Bryullov (fratele pictorului Karl Bryullov) a construit o coloană.

Bătălia de la Kulikovo s-a reflectat în următoarele:

Poezie (ciclu de poezii de A. Blok și alții).
Pictură (tablouri de O. Kiprensky, V. Vasnețov, I. Glazunov etc.).
Muzică.

Acum, pe locul Câmpului Kulikovo din regiunea Tula se află Rezervația Naturală de Stat și Muzeul de Istorie Militară cu același nume.

Pe hartă nu mai există stejari verzi, ravenele au fost nivelate, câmpurile sunt acoperite cu iarbă cu pene de stepă. Dar totuși, în fiecare septembrie, iubitorii reconstrucției militaro-istorice din întreaga lume vin la festivalul în care s-au desfășurat cândva bătălii.

Victorie glorioasă a echipei lui Dmitri Donskoy pe câmpul Kulikovo va servi drept exemplu multor generații de ruși.

Bătălia de la KULIKOVO- bătălia regimentelor ruse conduse de Marele Duce al Moscovei și Vladimir Dmitri Ivanovici și armata Hoardei sub comanda hanului Mamai la 8 septembrie 1380 pe câmpul Kulikovo (pe malul drept al Donului, în zona în care Râul Nepryadva se varsă în el), un punct de cotitură în lupta poporului rus împotriva jugului Hoardei de Aur.

După înfrângerea trupelor Hoardei de Aur de pe râul Vozha în 1378, Horde temnik (conducătorul militar care comanda „întunericul”, adică 10.000 de trupe), ales de han, pe nume Mamai, a decis să spargă prinții ruși. și crește dependența lor de Hoardă. În vara anului 1380 a adunat o armată în număr de cca. 100–150 de mii de războinici. Pe lângă tătari și mongoli, au existat detașamente de oseți, armeni, genovezi care trăiau în Crimeea, circasieni și o serie de alte popoare. Marele Duce al Lituaniei Jagiello a fost de acord să fie un aliat al lui Mamai, a cărei armată trebuia să sprijine Hoarda, deplasându-se de-a lungul Oka. Un alt aliat al lui Mamai - conform unui număr de cronici - a fost prințul Ryazan Oleg Ivanovici. Potrivit altor cronici, Oleg Ivanovici și-a exprimat doar verbal disponibilitatea de a se alia, promițându-i lui Mamai că va lupta de partea tătarilor, dar el însuși a avertizat imediat armata rusă despre unirea amenințătoare a lui Mamai și Jagiello.

La sfârșitul lunii iulie 1380, după ce a aflat despre intențiile Hoardei și ale lituanienilor de a lupta cu Rusia, prințul Moscovei Dmitri Ivanovici a făcut un apel pentru adunarea forțelor militare ruse în capitală și Kolomna și, în curând, a adunat o armată puțin mai mică decât armata lui Mamai. În cea mai mare parte, era format din moscoviți și războinici din țări care recunoșteau puterea prințului Moscovei, deși o serie de țări loiale Moscovei - Novogorod, Smolensk, Nijni Novgorod - nu și-au exprimat disponibilitatea de a-l sprijini pe Dmitri. Principalul rival al Prințului Moscovei, Prințul Tver, nu și-a dat „războaiele”. Reforma militară efectuată de Dmitri, după ce a întărit nucleul armatei ruse în detrimentul cavaleriei princiare, a dat acces la numărul de războinici numeroși artizani și orășeni care alcătuiau „infanteria grea”. Războinicii de picior, din ordinul comandantului, erau înarmați cu sulițe cu vârfuri triunghiulare cu frunze înguste, strâns montate pe arbori lungi și puternici, sau cu sulițe metalice cu vârfuri în formă de pumnal. Împotriva soldaților de infanterie ai Hoardei (dintre care erau puțini), războinicii ruși aveau săbii, iar pentru luptele la distanță lungă erau prevăzuți cu arcuri, căști cu noduri, urechi metalice și aventails de zale (gulere de umăr), pieptul războinicului era acoperit cu armură solzoasă, de placă sau stivuită, combinată cu zale de lanț. Vechile scuturi în formă de migdale au fost înlocuite cu scuturi rotunde, triunghiulare, dreptunghiulare și în formă de inimă.

Planul de campanie al lui Dmitry era să-l împiedice pe Khan Mamai să se conecteze cu un aliat sau aliați, să-l forțeze să treacă Oka sau să o facă singuri, ieșind în mod neașteptat în întâmpinarea inamicului. Dmitri a primit o binecuvântare pentru a-și îndeplini planul de la starețul Serghie de la Mănăstirea Radonezh. Sergius a prezis victoria prințului și, potrivit legendei, a trimis cu el „la luptă” doi călugări ai mănăstirii sale - Peresvet și Oslyabya.

De la Kolomna, unde s-a adunat armata de mii a lui Dmitri, la sfârșitul lunii august a dat ordin să se deplaseze spre sud. Marșul rapid al trupelor rusești (aproximativ 200 km în 11 zile) nu a permis forțelor inamice să se unească.

În noaptea de 7 spre 8 august, după ce au trecut râul Don de la stânga la malul drept de-a lungul podurilor plutitoare din bușteni și după ce au distrus trecerea, rușii au ajuns la Câmpul Kulikovo. Spatele rusești a fost acoperit de râu - o manevră tactică care a deschis o nouă pagină în tactica militară rusă. Prințul Dmitri și-a tăiat destul de riscant posibilele rute de retragere, dar, în același timp, și-a acoperit armata de pe flancuri cu râuri și râpe adânci, făcând dificil ca cavaleria Hoardei să efectueze manevre de flancare. Dictându-și termenii de luptă lui Mamai, prințul a poziționat trupele ruse în eșalon: în față stătea Regimentul Avans (sub comanda prinților Vsevolzh Dmitri și Vladimir), în spatele lui era Armata Mare de Picior (comandantul Timofei Velyaminov), flancurile drepte și stângi au fost acoperite de regimentele de cavalerie ale „mânei drepte” „(comandantul - Kolomna mille Mikula Velyaminova, fratele lui Timofey) și „mâna stângă” (comandantul - prințul lituanian Andrei Olgerdovici). În spatele acestei armate principale se afla o rezervă - cavalerie ușoară (comandant - fratele lui Andrei, Dmitri Olgerdovici). Trebuia să întâlnească Hoarda cu săgeți. Într-o plantație densă de stejari, Dmitri a ordonat ca podeaua Zasadny de rezervă să fie amplasată sub comanda vărului lui Dmitri, prințul Serpuhov Vladimir Andreevici, care după bătălie a primit porecla Viteazul, precum și un comandant militar cu experiență, boierul Dmitri Mihailovici Bobrok-Volynsky. . Prințul Moscovei a încercat să forțeze Hoarda, a cărei primă linie a fost întotdeauna cavalerie, iar a doua - infanterie, la un atac frontal.

Bătălia a început în dimineața zilei de 8 septembrie cu un duel de eroi. Din partea rusă, Alexander Peresvet, un călugăr al Mănăstirii Trinity-Sergius, a fost trimis la duel, înainte de a fi tonsurat - un boier Bryansk (după o altă versiune, Lyubech). Adversarul său s-a dovedit a fi eroul tătar Temir-Murza (Chelubey). Războinicii și-au înfipt simultan sulițele unul în celălalt: aceasta prefigura o mare vărsare de sânge și o luptă lungă. De îndată ce Chelubey a căzut de pe șa, cavaleria Hoardei a intrat în luptă și a zdrobit rapid Regimentul Avansat. Un nou atac al mongolo-tătarilor în centru a fost întârziat de desfășurarea rezervei rusești. Mamai a transferat lovitura principală pe flancul stâng și a început să respingă regimentele rusești de acolo. Situația a fost salvată de Regimentul de Ambuscadă al Prințului Serpuhov Vladimir Andeevici, care a ieșit din plantația de stejari, a lovit spatele și flancul cavaleriei Hoardei și a decis rezultatul bătăliei.

Se crede că armata lui Mamaev a fost învinsă în patru ore (dacă bătălia a durat de la unsprezece la două după-amiază). Soldații ruși și-au urmărit rămășițele până la râul Krasivaya Mecha (50 km deasupra Câmpului Kulikovo); Acolo a fost capturat și Cartierul General al Hoardei. Mamai a reușit să scape; Jagiello, după ce a aflat de înfrângerea sa, s-a întors în grabă și el.

Pierderile ambelor părți în bătălia de la Kulikovo au fost enorme. Morții (atât rușii, cât și Hoardele) au fost îngropați timp de 8 zile. 12 prinți ruși și 483 de boieri (60% din personalul de comandă al armatei ruse) au căzut în luptă. Prințul Dmitri Ivanovici, care a participat la bătălia de pe prima linie ca parte a Marelui Regiment, a fost rănit în timpul bătăliei, dar a supraviețuit și mai târziu a primit porecla „Donskoy”.

Bătălia de la Kulikovo a insuflat încredere în posibilitatea victoriei asupra Hoardei. Înfrângerea de pe Câmpul Kulikovo a accelerat procesul de fragmentare politică a Hoardei de Aur în ulusuri. Timp de doi ani de la victoria de pe câmpul Kulikovo, Rus' nu a adus un omagiu Hoardei, care a marcat începutul eliberării poporului rus de sub jugul Hoardei, creșterea conștiinței de sine și a conștiinței de sine a alte popoare care se aflau sub jugul Hoardei și au întărit rolul Moscovei ca centru al unificării ținuturilor rusești într-un singur stat.

Memoria bătăliei de la Kulikovo a fost păstrată în cântece istorice, epopee, povești Zadonshchina, Legenda masacrului de la Mamayev etc.). Creat în anii 90 ai secolului al XIV-lea - prima jumătate a secolului al XV-lea. în urma povestirilor din cronică, Legenda Masacrului de la Mamayev este cea mai completă acoperire a evenimentelor din septembrie 1380. Se cunosc peste 100 de exemplare ale Legendei, din secolele XVI până în secolele XIX, care au supraviețuit în 4 ediții principale ( Basic, Distribuit, Chronicle și Cyprian). Cel larg răspândit conține o relatare detaliată a evenimentelor din Bătălia de la Kulikovo, care nu se găsesc în alte monumente, începând cu preistorie (ambasada lui Zakhary Tyutchev la Hoardă cu daruri pentru a preveni evenimentele sângeroase) și despre bătălie. în sine (participarea la ea a regimentelor din Novgorod etc.). Numai Legenda a păstrat informații despre numărul trupelor lui Mamai, descrieri ale pregătirilor pentru campania („exploatare”) regimentelor ruse, detalii despre traseul lor către Câmpul Kulikovo, caracteristici ale desfășurării trupelor ruse, o listă de prinți și guvernatori. care au luat parte la bătălie.

Ediția cipriană evidențiază rolul mitropolitului Cyprian, în ea prințul lituanian Jagiello fiind numit ca un aliat al lui Mamai (cum era de fapt). Legenda conține multă literatură didactică bisericească: atât în povestea despre călătoria lui Dmitri și a fratelui său Vladimir la Sfântul Serghei de Rodonezh pentru o binecuvântare, cât și despre rugăciunile soției lui Dmitri Evdokia, prin care prințul însuși și copiii lor „au fost mântuiți”, iar ceea ce s-a spus în gura guvernatorului Dmitri Bobrok - Volynets conține cuvintele că „crucea este arma principală” și că prințul Moscovei „înfăptuiește o faptă bună”, care este ghidată de Dumnezeu , și Mamai - întuneric și rău, în spatele căruia stă diavolul. Acest motiv parcurge toate listele Legendei, în care Prințul Dmitri este înzestrat cu multe caracteristici pozitive (înțelepciune, curaj, curaj, talent militar, curaj etc.).

Baza folclorică a Legendei sporește impresia descrierii bătăliei, prezentând un episod de luptă unică înainte de începerea bătăliei dintre Peresvet și Chelubey, o imagine cu Dmitry îmbrăcat în hainele unui simplu războinic și predându-și armuri pentru guvernatorul Mihail Brenk, precum și isprăvile guvernatorului, boieri, războinici obișnuiți (Iurka cizmarul etc.). Legenda conține, de asemenea, poetică: o comparație a războinicilor ruși cu șoimii și gerșoimii, o descriere a imaginilor naturii, episoade de rămas-bun de la războinici și soțiile lor plecând de la Moscova pe câmpul de luptă.

În 1807, Legenda a fost folosită de dramaturgul rus V.A Ozerov când a scris tragedia Dmitri Donskoy.

Primul monument al eroilor bătăliei Kulikovo a fost biserica de pe câmpul Kulikovo, asamblată la scurt timp după bătălie din stejarii Pădurii de Stejari Verde, unde regimentul prințului Vladimir Andreevici a fost ascuns în ambuscadă. La Moscova, în cinstea evenimentelor din 1380, Biserica Tuturor Sfinților de pe Kulichiki (acum situată lângă stația modernă de metrou Kitay-Gorod), precum și Mănăstirea Nașterea Maicii Domnului, care în acele zile adăposteau au fost construite văduve și orfani ai războinicilor care au murit în bătălia de la Kulikovo. Pe Dealul Roșu al Câmpului Kulikovo în 1848, a fost construită o coloană de fontă de 28 de metri - un monument în onoarea victoriei lui Dmitri Donskoy asupra Hoardei de Aur (arhitectul A.P. Bryullov, fratele pictorului). În 1913–1918, pe câmpul Kulikovo a fost construit un templu în numele Sf. Serghei Radonezhski.

Bătălia de la Kulikovo s-a reflectat și în picturile lui O. Kiprensky - Prințul Donskoy după bătălia de la Kulikovo, Dimineața pe câmpul Kulikovo, M. Avilov - Duelul lui Peresvet și Chelubey etc. Tema gloriei armelor rusești în secolul al XIV-lea. reprezentată de cantata lui Shaporin Pe câmpul Kulikovo. Cea de-a 600-a aniversare a bătăliei de la Kulikovo a fost sărbătorită pe scară largă. În 2002, a fost înființat Ordinul „Pentru Slujba Patriei” în memoria Sf. V. carte Dmitri Donskoy și venerabilul stareț Serghie de Radonezh. Încercările de a preveni declararea zilei Bătăliei de la Kulikovo drept ziua de glorie a armelor rusești, care a venit în anii 1990 de la un grup de istorici tătari care și-au motivat acțiunile cu dorința de a preveni formarea unei „imagini inamice, ” au fost respinse categoric de președintele Tatarstanului M. Shaimiev, care a subliniat că rușii și tătarii s-au „strâns de mult într-o singură Patrie și trebuie să respecte reciproc paginile istoriei gloriei militare a popoarelor”.

În istoria bisericii ruse, victoria de pe Câmpul Kulikovo a început să fie celebrată de-a lungul timpului concomitent cu Sărbătoarea Nașterii Sfintei Fecioare Maria, sărbătorită anual la 21 septembrie (8 septembrie, în stil vechi).

Lev Pușkarev, Natalya Pușkareva

Bătălia de la Kulikovo este pe scurt cel mai important eveniment din istoria Rusiei. Bătălia a avut loc în 1380 pe Câmpul Kulikovo, de unde și numele bătăliei. Aceasta este probabil una dintre cele mai faimoase bătălii din perioada Rusiei medievale, mulți oameni cunosc data acesteia împreună cu Bătălia de la Kalka și Bătălia de Gheață.

Există o cantitate imensă de informații despre cauzele, cursul și rezultatele bătăliei de la Kulikovo. Este adesea foarte dificil pentru o persoană obișnuită, și chiar pentru un istoric profesionist, să izoleze cele mai importante informații dintr-un flux mare de informații. În acest articol vom încerca pe scurt să înțelegem originile bătăliei, participanții ei, cursul și semnificația acestui eveniment.

Bătălia de la Kulikovo pe scurt

În general, în știința istorică în bătălia de la Kulikovo, pe scurt, există două secțiuni numite:

„Mitul alb” - din aproximativ secolul al XVI-lea. oamenii au început să devină interesați de evenimentul din 1380, în legătură cu aceasta, au fost inventate multe mituri și legende vii legate de bătălia de la Kulikovo, istoricii de mai târziu au început să folosească aceste mituri în lucrările lor. Vorbim, de exemplu, despre exagerarea amplorii bătăliei sau despre idealizarea personalității lui Dmitri Donskoy, deși este clar că este un mare comandant și erou;
„Mitul negru” a început să fie creat mult mai târziu. Aici există o uriașă înșelăciune a populației, expresia celor mai incredibile teorii. De exemplu, că jugul Hoardei nu a existat în principiu și, în consecință, evenimentele de pe câmpul Kulikovo ar trebui privite diferit. Există chiar și o teorie că bătălia a avut loc la Moscova între Alexandru Nevski și Ivan cel Groaznic. Aceste teorii sunt absurde și nu trebuie luate în considerare, dar trebuie să știți că în principiu aceste argumente există.

Dacă luăm informații pur din surse, trebuie să recunoaștem că evenimentele bătăliei sunt prezentate foarte bine acolo, chiar și în surse străine. Dar este important de știut că cronica nu este „adevărul suprem” toate înregistrările trebuie verificate și considerate extrem de obiectiv. Dacă baza unui raționament este concluziile incorecte, atunci construcția ulterioară a raționamentului va fi fundamental incorectă. Pentru a evalua corect evenimentele bătăliei, ar trebui efectuată o analiză comparativă pe baza:

Date cronice (majoritatea);
Documente (mult mai puțin);
Date arheologice;
Numismatică și alte științe.

Dar oricât de profundă este analiza efectuată de istorici și oameni obișnuiți, acest lucru nu le va permite să obțină cele mai fiabile informații despre acest eveniment, așa cum sa întâmplat de fapt. Același lucru este valabil și pentru multe alte fapte istorice. Niciun istoric nu poate spune despre vreun eveniment din trecut: „Știu cum s-a întâmplat cu adevărat!” Această declarație vorbește mai degrabă despre lipsa lui de profesionalism. Un istoric trebuie să pună la îndoială faptele și să caute dovezi.

Sursele bătăliei de la Kulikovo pe scurt

Sursele bătăliei de la Kulikovo sunt prezentate într-o manieră foarte diversă, în primul rând vorbim despre cronici. Cele mai vechi informații despre acele evenimente sunt o scurtă cronică care povestește despre bătălia de pe Don. Termenul „Bătălia de la Kulikovo” în sine a fost introdus în secolul al XIX-lea. Povestea cronicii a fost consemnată în Cronica Trinității, scrierea ei aproximativă a fost 1406-1408. Cronica Trinității în sine a fost distrusă într-un incendiu în 1812, dar istoricii pot folosi în principal doar înregistrările lui Karamzin. Merită să luăm în considerare că povestea despre bătălia de pe Don este cea mai sigură sursă.

Legenda despre bătălia de la Mamaev este o sursă a secolului al XVI-lea narațiunea despre cursul bătăliei este prezentată acolo colorat, dar istoricii au ajuns la concluzia că nu este de încredere. Această sursă stabilește mai degrabă sensul bătăliei pentru oameni din secolul al XVI-lea.

O altă sursă este Synodikon of the Murdered. Datarea sa este cuprinsă între secolele al XIV-lea și al XV-lea. Această sursă menționează mai mulți prinți și boieri care au murit în luptă.

De asemenea, să nu uităm de un astfel de monument literar istoric faimos - „Zadonshchina”. Există mai multe opinii despre momentul în care a fost scrisă lucrarea. Unii cred că a fost scris imediat după bătălie, alții susțin că în prima jumătate a secolului al XV-lea. Cu toate acestea, această sursă nu conține informații detaliate despre bătălia în sine. Aceasta este doar o operă literară care ne transmite viziunea autorului însuși. Dar aceasta este o lucrare minunată și încă mai puteți strânge câteva informații din ea.

Deci, principalele surse despre bătălia de la Kulikovo:

„O scurtă cronică despre masacrul de pe Don”;
„Povestea masacrului lui Mamayev”;
Sinodik despre cei uciși;
„Zadonshchina”.

Motive pentru bătălia de la Kulikovo pe scurt

Cel mai important fapt care a influențat cauzele bătăliei de la Kulikovo a fost relația dintre Rusia și Hoarda de Aur. În 1359, Khan Berdibek, fiul lui Janibek, nu a murit el însuși. „Marea Rebeliune” începe în Hoardă - 25 de khani s-au schimbat în 20 de ani. Atunci temnikul Mamai a devenit popular, nu era genghizid și nu era din cea mai înaltă aristocrație, dar a reușit să progreseze excelent în carieră în Hoardă.

Relațiile cu Hoarda erau foarte importante pentru Rus', uneori, au refuzat să plătească „ieșirea Hoardei”. Producția este un impozit intern. Refuzul de a plăti această taxă a antrenat consecințe, și anume sosirea pe teritoriu a unei expediții punitive a ordinților. În general, am încercat să nu ne certam cu Hoarda.

Pentru absența unei amenințări constante, trebuia să plătească o „ieșire”. Pe de o parte, această stare de lucruri a avut un efect bun asupra principatelor. Mulți au avut șansa de a-și îmbunătăți viața interioară, iar Moscova a profitat de acest lucru. De la domnia lui Ivan Kalita, prințul Moscovei a primit statutul de prinț Vladimir, iar el însuși a început să colecteze tribut de la toate principatele în favoarea Hoardei. Există unele presupuneri că nu tot tributul a mers către Hoardă, unele au ajuns la Moscova.

La începutul secolului al XIV-lea. Luptele civile au început în cadrul Hoardei de Aur. Dmitri Donskoy în a doua jumătate a secolului al XIV-lea. a decis că acesta era momentul potrivit pentru a încerca să slăbească influența Hoardei asupra Rusului, iată câteva motive pentru bătălia de la Kulikovo:

Donskoy a încetat să plătească tribut Hoardei;
Dorința Rusului de a se elibera de Hoardă;
În 1378, rușii au câștigat o victorie pe râu. Vozhe;
Războaie Internecine în cadrul Hoardei de Aur;

Prințul Dmitri adună alți prinți și îi cheamă să se unească. Khan Mamai adună o armată și pornește într-o campanie împotriva Rusiei.

Trupele Hoardei de Aur reprezentau un adversar foarte serios. Era o armată perfect organizată după modelul mongol. Care includea cavalerie ușoară de stepă, plus bagaturi - cavalerie grea de elită. În general, rușii nu câștigaseră bătălii mari, în special în zona de stepă, de mult timp împotriva mongolilor - nu exista o astfel de experiență. Eram din ce în ce mai interesați de Occident - amenințarea din partea lor.

Cursul bătăliei de la Kulikovo pe scurt

Bătălia de la Vozha, s-ar putea spune, a devenit prologul victoriei de pe câmpul Kulikovo. Să aruncăm o privire mai atentă asupra cursului bătăliei de la Kulikovo. Mamai a început să se pregătească de război nu a mai luat în considerare un fel de raid solo după înfrângerea din 1378, intențiile sale erau foarte dure; Doi ani de pregătire și în 1380 armata a plecat la Rus'. În același timp, a putut să negocieze cu Jagiel, Prințul Lituaniei, pentru a acționa și cu mongolii împotriva Rusului. Principatul Ryazan a fost forțat să lupte de partea lui Mamai, deoarece a fost capturat în 1374 de Hoardă.

În primele zile ale lunii august 1380, Donskoy a fost informat. Că armata lui Mamai a venit la Rus. Dmitri a reacționat instantaneu, trebuie să ne mobilizăm trupele. Până pe 15 august, toată lumea trebuia să sosească la Kolomna, lângă Moscova. Până la 20 august, toate trupele s-au unit și au pornit spre Serpuhov, unde le așteptau și trupele prințului local. Lângă Serpuhov erau vaduri convenabile peste râu. Oku - Senkin Ford, de exemplu. Prin urmare, localizarea în această localitate anume nu a fost întâmplătoare.

Pe 26 august, trupele ruse au trecut râul Oka și se îndreaptă spre Marea Stepă. La 6 septembrie 1380, trupele s-au oprit lângă râu. Neadevăruri. Este de remarcat faptul că trupele s-au mișcat extrem de încet, chiar și în acel moment. În dimineața zilei de 8 septembrie, armata rusă unită trece de cealaltă parte a Donului.

Avem o idee despre cum s-a desfășurat bătălia doar dintr-o astfel de sursă precum „Masacrul de la Mamaevo”, dar această sursă este extrem de nesigură, așa cum am discutat mai sus. Este clar că Hoarda a trimis de fiecare dată cavalerie ușoară să tragă în trupele ruse. Rușii au răspuns cu luptători avansați, trăgând înainte cavaleria grea. Și se pare că un rol special l-a jucat talentul de conducere al unui astfel de comandant precum Bobrov-Volynsky - cel mai experimentat dintre toți. Strategia lui i-ar putea aduce pe tătari sub atacul cavaleriei grele, care a răsturnat trupele tătare. În ceea ce privește atacul regimentului de ambuscadă, este greu de judecat dacă s-a întâmplat cu adevărat (datele despre acesta sunt datate mult mai târziu).

În ceea ce privește numărul de trupe, este dificil de determinat numărul. Există chiar și cifre cosmice de 400-500 de mii de oameni. Dar un astfel de număr de soldați nu s-ar putea încadra pe peisajul Câmpului Kulikovo. Mulți istorici, pe baza datelor disponibile, sugerează că existau aproximativ 10-12 mii de trupe rusești. Erau mai mulți mongoli, acest lucru este dovedit de faptul că înaintau constant, ceea ce înseamnă că aveau forțe semnificative pentru asta. Dar calcularea sumei exacte este destul de dificilă.

Rezumatul bătăliei de la Kulikovo

Rezultatul pentru mongoli a fost dezamăgitor. Restul armatei, condusă de Mamai, a trebuit să fugă în Crimeea. Mamai a murit curând acolo. Mongolul nu a reușit să adune forțele pentru a merge din nou la Rus. Victoria a avut un impact uriaș asupra poporului rus. A devenit clar că Hoarda nu era atât de invincibilă, ci putea fi luptată. Și pentru Hoarda de Aur, înfrângerea de pe Câmpul Kulikovo a fost aproape prima astfel de mare și devastatoare.

Rezultatele bătăliei de la Kulikovo au fost pe scurt după cum urmează:

Căderea mitului invincibilității Hoardei;
Poporul rus a avut ocazia să lupte cu jugul mongol;
Moscova a crescut la putere, autoritatea sa pe teritoriul Rusiei a devenit incontestabilă.

Bătălia de la Kulikovo, pe scurt, cel mai important videoclip

În 1380, cel mai important eveniment din Rus' a fost Bătălia de la Mamayevo, cunoscută și sub numele de Bătălia de la Kulikovo sau Bătălia de la Don. Rușii mai câștigaseră victorii asupra trupelor Hoardei de Aur, dar acestea erau victorii asupra trupelor unor „clanuri”, comandanți individuali precum Murza Begich (Bătălia de la Vozha) sau Emirul bulgar Bulat-Temir („Prima Bătălie a Râul Piana”). Primul a fost învins de echipa principatului Moscova, al doilea de poporul Nijni Novgorod, fără niciun sprijin din partea prinților mai puternici.

Unii istorici cred că Bulat-Temir, Begich și Arapsha sau șahul arab (care i-a învins pe Suzdal, Nijni Novgorod și detașamentul din Moscova care le-a fost atribuit în „a doua bătălie de la Pyan” în 1377) au lansat raiduri asupra Rus’ului. la ordinele directe ale lui Mamai.

Dar, în bătălia de pe câmpul Kulikovo, unirea prinților din nord-vestul Rusiei, condusă de prințul Moscovei și Vladimir (care era considerat mai important la acea vreme) Dmitri Ivanovici, a trebuit să înfrunte practic toate forțele de Aur. Horde, „ulus-ul lui Jochi”, pe care îl conducea ilegal la acea vreme, Ordu Mamai, gurgen (ginerele) lui Khan Berdibek și beklyarbek („șeful administrației”) al tânărului han marionetă Muhammad Bulak.

Poziția generală a părților în război până în 1380 și bătălia de la Kulikovo pe scurt

Datorită politicilor înțelepte ale precedentelor prinți ai Moscovei- Ivan Kalita, Simeon cel Mândru și actualul educator și co-conducător al lui Dmitri în tinerețe, mitropolitul Alexi, domnia Moscovei nu numai că a reușit să preia controlul asupra fluxurilor de numerar ale așa-numitului tribut, „ieșire”, sume care a reprezentat în esență un impozit de la principatele ruse către Hoardă, dar și să reducă semnificativ cuantumul acestor încasări. Dacă înainte de domnia lui Dmitri Ivanovici această „taxă” era de 4 la sută, atunci conform acordului oficial încheiat cu înțelepciune de Sf. Alexy și Mamai, a scăzut la jumătate (pentru comparație, impozitul pe venit modern este de 13 la sută).

Și din moment ce Sfântul Alexie a înțeles cu înțelepciune că Mamai era puțin probabil să fie recunoscut de alți Genghizizi care aveau dreptul la tronul hanului în Hoardă, acordul de reducere a „ieșirii din Hoardă” a fost încheiat cu înțelepciune nu în mod specific cu Mamai, ci cu hanul pe care îl aveau. Mamai a sprijinit-o în timpul luptei pentru putere în Hoardă. În 1375, mitropolitul Alexie, numai prin autoritate spirituală, a putut ajunge la încheierea unei „uniuni de prinți”, în care toate forțele militare ale Rusiei de Nord-Vest, în cazul unei invazii străine, trebuiau să se supună Marele Duce de Vladimir.

Era Rus gata în 1380 să înfrunte întreaga hoardă?

Eticheta (numirea) pentru Marea Domnie a lui Vladimir a fost emisă în Hoardă. Dar, dacă mai devreme, hanii tătari puteau „numi”, în principiu, aproape orice prinț la Marea Domnie, atunci de pe vremea lui Simeon cel Mândru, prinții de la Moscova erau numiți aproape întotdeauna. Singurii lor rivali erau prinții din Tver. Cu toate acestea, când Mamai, contrar acordului (după moartea Sfântului Alexie), a încercat să numească un reprezentant al Casei Tver, Mihail Alexandrovici, ca Mare Duce, s-au întâmplat două evenimente care au influențat pregătirea Rusului pentru confruntare. din 1380:

Era deja mai convenabil pentru prinții lui Vladimir Rus să coopereze în sfera monetară a colectării unei „ieșiri” comune cu Moscova, iar prințul Mihail, fără experiență, nu a putut să colecteze tribut.
Comandanții Moscovei au organizat prima adunare de trupe a „uniunii prinților” a lui Vladimir Rus, dar și-au mutat trupele nu împotriva Hoardei, ci împotriva Tverului.

Cucerirea Tverului a avut, de asemenea, trei consecințe cele mai importante pentru viitoarea compoziție cantitativă și calitativă a trupelor rusești pe câmpul Kulikovo:

Adevărat, majoritatea istoricilor sunt înclinați să-l considere pe Prințul de Ryazan, Oleg Udal, drept „a cincea coloană” în loc de prințul Tver.

Rolul prințului de Ryazan în evenimentele din 1380

În majoritatea manualelor și pe majoritatea site-urilor de istorie (chiar și Wikipedia!) oricine poate citi asta Oleg Ivanovici Ryazansky „a trădat cauza comună”și era „gata să lovească în spatele” forțelor ruse combinate.

Cu toate acestea, cele mai recente cercetări și analize imparțiale pun la îndoială această versiune. În primul rând, Oleg Ivanovici era cunoscut pe scară largă în Rusia la acea vreme ca primul prinț rus care a provocat o înfrângere zdrobitoare armatei Hoardei în bătălia din pădurea Shishevsky cu hoarda prințului Tagai în 1366 (cu mult înainte de victoriile de la Vozha și Pyan). În al doilea rând, aliații lui Oleg în această bătălie, Vladimir Pronsky și Titus Kozelsky, au venit cu trupele lor la adunarea generală din 1380. În al treilea rând, prințul Oleg a avut suficiente ocazii să „lovină în spate” atât în timpul marșului trupelor ruse către Don, cât și în timpul întoarcerii lor (în al doilea caz, ar fi putut câștiga o victorie și ar fi putut deveni considerabil mai bogat din trofee).

Faptul negocierilor lui Oleg cu Jagiello și Mamai este un fapt certificat. Dar nu a existat nicio „grevă în spate”. De ce?

Jagiello și Oleg Ryazansky: ciudată inacțiune

Înainte de evenimentele anului fatidic Oleg Ivanovici a fost un aliat al prințului Dmitri, mai târziu, în 1381, l-a recunoscut chiar pe Marele Duce mai tânăr al Vladimir și Moscovei drept „fratele său mai mare”. Și aici îi vine în minte un alt fapt inexplicabil din evenimentele din 1380 pentru orice analist. Și anume: inacțiunea de neînțeles a trupelor lituaniene și ruse de sud sub comanda lui Jagiello.

Faptul că Jagiello, după ce a adunat trupe și „atârnând” cu ele peste spatele și flancul trupelor din țara Vladimir, nu a îndrăznit să intre în conflict nu poate fi explicat rațional. Dacă nu țineți cont de posibilitatea ca Oleg Ryazansky să fi fost cel care, cu echipa sa întărită de luptă, i-a acoperit pe toți cei care au luptat pe câmpul Kulikovo.

Este clar că dovezile documentare ale acestui fapt cu greu pot fi găsite dacă a existat un „mare joc politic”, dar majoritatea istoricilor moderni nu se mai grăbesc să-l eticheteze pe Oleg Ryazansky drept „trădător al cauzei comune”.

Bătălia de la Kulikovo pe scurt: forțele partidelor, cursul bătăliei, structura trupelor

Ca urmare, la adunarea generală de la Kolomna Armata rusă a adunat forțele principatelor Moscova, Vladimir, Suzdal, Belozersk, Yaroslavl, Rostov și Serpuhov, pe parcurs li s-au alăturat locuitorii din Ryazan din Vladimir Pronsky și Titus Kozelsky, precum și fiii lui Olgerd (frații Jagiello). ) Dmitri cu Pskoviții și Andrei cu echipa și armata orașului Pereyaslavl -Zalessky. Acești prinți lituanieni, în slujba Moscovei, probabil ar fi putut aduna o parte din echipele din actualele principate „lituaniene”: Polotsk, Starodubsky, Trubcevsky.

Se consideră posibil ca echipele mici individuale să fi fost aduse de boieri din Suzdal și Nijni Novgorod, dar participarea „detașamentului Novgorod” la bătălie este acum pusă sub semnul întrebării de către istorici.

Cu toate acestea, istoricii, în ciuda cercetărilor arheologice atente, diferă în numărul de armate prin număr mare. Pe partea rusă, următorii ar fi putut participa la masacrul de la Mamaev:

400 de mii de războinici (Nikon Chronicle).
150−160 mii (cele mai vechi surse).
50−60 mii (Tatișciov).
5-6 mii ─ arheologul sovietic S. B. Veselovsky.

Arheologii moderni A. Bulychev, M. Gonyany, O. Dvurechensky și mulți alții cred că peste 9 mii și mai puțin de 5 mii pe partea rusă și 8-10 mii pe partea Mamai (în mare parte călăreți) nu ar fi putut participa la bătălia.

Dar istoricii și arheologii sunt de acord cu privire la structura trupelor. Armata principatelor ruse a fost împărțită în

Din partea lui Mamai (după cum sunt de acord toți cercetătorii), nu au fost folosite trucuri tactice speciale, beklarbek-ul spera să câștige bătălia cu o lovitură de la o cavalerie bine echipată (majoritatea dintre ei în armură „grea”). Faptele despre prezența arbalerilor genovezi în formațiunile ofensive au fost considerate nesigure, deși genovezii ar fi putut fi pe câmpul de luptă ca gărzi de corp a lui Mamai.

Cursul bătăliei în sine perfect ilustrată cu diagrame și hărți pe Wikipedia și pe numeroase situri istorice, de exemplu, o diagramă excelentă a bătăliei de la Kulikovo este la http://student-hist.ru/knaz-dmitriy-donskoy/shema-kulikovskoy-bitvi/

Estimări aproximative ale pierderilor și semnificația bătăliei de la Kulikovo

După bătălie, prinții supraviețuitori l-au găsit în primul rând pe prințul Dmitry, care s-a retras de la conducerea trupelor (rolul său în timpul bătăliei rămâne neclar) și a preluat din nou povara conducerii (ca înainte de începerea bătăliei), cerând o numărare exactă a morților.

Este caracteristic că imediat după masacrul de la Mamaev Contemporanii l-au poreclit pe fratele lui Dmitri „Donskoy”, prințul Vladimir Andreevici. El a fost, împreună cu Bobrok, cel care a așteptat momentul optim pentru a da o lovitură fatală armatei inamice și a condus atacul decisiv, iar Marele Duce Dmitri nu a avut nevoie de „titluri” suplimentare la început. Dar mai târziu combinațiile „Dmitri Donskoy” și „Bătălia de la Kulikovo” au devenit inseparabile.

Numărul pierderilor Rusiei și Hoardei variază semnificativ în funcție de cât de mult estimează anumiți istorici componența inițială a armatelor. O cifră este cunoscută cu siguranță: peste 500 de boieri și șase prinți (lideri de echipe, lideri de rang înalt) au murit de partea rusă. Acesta este un număr mare.

Cel mai probabil raportul pierderilor rusești: de la jumătate la două treimi din întreaga armată adusă pe câmpul de luptă.

În ceea ce privește Hoarda, se consideră de încredere că opt-nouămi din numărul total de trupe au murit.

Cea mai dificilă pierdere pentru Mamai a fost moartea protejatului său, Khan Muhammad Bulak și pierderea unei părți din trezorerie.

Drept urmare, victoria de pe Câmpul Kulikovo nu a schimbat semnificativ relațiile Ruso-Hoardă (deja sub Dmitri, a fost reluată plata „ieșirii” către hanii „legitimi” ai Hoardei de Aur), în plus, a identificat viitorul principal rival geopolitic al Rusului ─ Marele Ducat al Lituaniei.

Dar rezultatul pozitiv al Masacrului de la Mamaev Moscova a început să-și asigure un rol principal printre alte principate rusești, precum și o vastă experiență în adunarea rapidă a unui număr mare de trupe într-un moment de pericol. Cel mai important, Bătălia de la Kulikovo a făcut posibilă amânarea pentru scurt timp a intervenției forțelor externe în unificarea țărilor rusești din jurul Moscovei.

CURS DE EVENIMENTE

Rezultatul domniei lui Ivan Kalita (1325-1340) a fost o întărire semnificativă a poziției Moscovei în nord-estul Rusiei. Încercările de a transfera tributul Marelui Duce de Vladimir au fost făcute mai devreme, dar acest ordin a fost stabilit abia odată cu domnia. lui Ivan Kalita. Răscoala de la Tver din 1327 a tras o linie sub activitățile Baskaks în Rus'. Colectarea tributului de către prințul rus nu a fost însoțită de asemenea violențe precum a făcut-o Hoarda. Populația a respirat mai calm. Hanul, primind în mod regulat ieșirea Hoardei, a fost de asemenea mulțumit și nu a trimis detașamente punitive la Rus'. Patruzeci de ani (1328-1367), după cum a notat cronicarul, „tătarii au încetat să se mai lupte cu țara rusă”. În acest timp, a crescut o generație de noi ruși: nu au văzut groaza pogromului Hoardei și nu se temeau de tătari. Acești oameni puteau deja să ia sabia pentru a-și apăra dreptul la libertate.

În 1359, în timpul epidemiei de ciumă, tronul Moscovei, prin voința sorții, i-a revenit unui băiețel de nouă ani, Dmitri Ivanovici. Niciodată în Rusia condusă de Hoarde nu i s-a dat unui copil o etichetă de aur pentru marea domnie a lui Vladimir. Prin urmare, prințul Suzdal-Nizhny Novgorod Dmitri Konstantinovici a mers la Hoardă și a implorat o etichetă de aur. Cu toate acestea, în această chestiune, Dmitri Konstantinovici nici măcar nu a fost susținut de propriile sale rude, iar boierii moscoviți și mitropolitul Alexei au obținut în 1362 întoarcerea etichetei de aur la Moscova. Evident, în același timp, tânărul prinț al Moscovei Dmitri a vizitat Hoarda de Aur.

Rivalitatea dintre conducătorii de la Moscova și Nijni Novgorod s-a încheiat în 1367 cu pace și chiar unire. Prințul Moscovei Dmitri a promis că îl va ajuta pe Dmitri de Suzdal-Nijni Novgorod să înăbușe rebeliunea fratelui său rebel. Prințul Suzdal-Nijni Novgorod și-a căsătorit fiica cu Dmitri al Moscovei și l-a recunoscut drept „fratele său cel mai mare”. Alianța cu principatul Suzdal-Nijni Novgorod era foarte importantă, deoarece Moscova se pregătea de război cu Tver.

În ajunul războiului, un Kremlin de piatră a fost ridicat la Moscova în 2 ani (1367). A fost construită după incendiul „Toți Sfinții” (a avut loc în ziua pomenirii Tuturor Sfinților, de unde și numele) din piatră de calcar albă și cărămizi mari. Calcarul era transportat iarna pe sanii, iar vara de-a lungul raului din carierele situate in apropierea satului Myachkova, la 30 km de capitala. Unii cercetători cred că noul Kremlin nu a fost doar din piatră, a păstrat parțial structuri din lemn. Cu toate acestea, în Rusia de Jos a fost prima cetate de piatră. Ea a vorbit despre puterea și bogăția conducătorilor Moscovei.

La rândul său, de la sfârșitul anilor 1350. Au fost mari lupte civile în Hoarda de Aur. Sursele îl numesc „marea problemă”. Hoarda s-a despărțit. În regiunea Volga, hanii s-au schimbat aproape în fiecare an. Conducătorul din umbră Mamai s-a întărit în Hoarda Mării Negre din sud. El era temnik și a domnit în numele tinerilor hani genghizizi. În anii „marilor tulburări”, Hoarda a devenit foarte slabă. În 1362, în bătălia de la Apele Albastre, Olgerd a învins-o și a luat-o pe Rusul de Sud. Dar mai rău decât înfrângerile externe au fost conspirațiile interne și tulburările. Au chinuit țara, privând-o de forța ei de odinioară. Peste două decenii, peste 20 de chingizi au vizitat tronul Hoardei Volga. Puterea centrală a slăbit. Mulți prinți și murze erau obișnuiți să trăiască prin jaf. Profitând de „agitarea” din Hoardă, prințul Tver Mihail Alexandrovici a decis să ceară o etichetă de aur. Mihail a contat și pe asistența militară a rudei sale, Marele Duce al Lituaniei și Rusiei Olgerd (Olgerd era căsătorit cu o prințesă din Tver.)

În timpul luptei pentru eticheta de aur, prințul Mihail de Tver a ajuns pentru o vreme într-o temniță din Moscova. Mihail a venit la Moscova în 1368 pentru negocieri sub „garanțiile” siguranței sale date de mitropolitul Alexei, dar a fost arestat. Desigur, Mihail a trebuit să fie eliberat în curând, iar lupta a continuat cu participarea Lituaniei la ea. Diferiți khani ai Hoardei s-au dovedit a fi participanți la lupta rusă. Unii dintre ei au susținut Tver, în timp ce alții au susținut Moscova.

Olgerd a făcut două călătorii la Moscova. Cronicile de la Moscova au numit invaziile lui Olgerd prima și a doua Lituania. În ambele cazuri, Olgerd a ars periferia Moscovei și a asediat orașul. Dar nu a reușit să ia noul Kremlin. Între timp, Mihail Tverskoy a primit o etichetă de aur (1371), dar locuitorii din Vladimir nu i-au permis să intre în orașul lor. Și prințul Moscovei Dmitri a spus: „Nu mă duc la etichetă și nu vă las să intrați în țară pentru a domni la scară mare”.

În 1371, prințul Dmitri al Moscovei a călătorit în sudul Hoardei la temnikul Mamai. Mamai l-a abandonat pe Mihail Tverskoy. Și deja în 1375, regimentele moscovite, cu binecuvântarea mitropolitului Alexei, au asediat Tver. Principatele Iaroslavl, Suzdal-Nijni Novgorod, Rostov și o serie de alte feude au acționat în alianță cu Moscova. Dmitri al Moscovei a fost susținut și de unul dintre prinții apanaj din Tver, Kashinsky. Drept urmare, conform acordului din 1375, eticheta de aur a rămas la prințul Moscovei. Marea Domnie a lui Vladimir a fost recunoscută drept „patrimoniul” prinților Moscovei. Prințul Mihail de Tver s-a numit vasal - „fratele tânăr” al lui Dmitri al Moscovei.

A existat un alt punct semnificativ în Tratatul Moscova-Tver din 1375. „Dacă Dumnezeu schimbă Hoarda” și prințul Moscovei începe să lupte cu ea, atunci și monarhul Tver ar trebui să se opună Hoardei. Astfel, Moscova a făcut primul pas nu numai spre adunarea pământurilor rusești în jurul ei, ci și în pregătirea luptei pentru eliberarea lor de sub Hoardă. În general, în timpul competiției pentru eticheta de aur cu Tver, Moscova și-a consolidat poziția. Autoritatea și puterea prințului Dmitri Ivanovici au crescut.

Cu toate acestea, principalul eveniment al istoriei ruse a secolului al XIV-lea. a devenit Bătălia de la Kulikovo. A fost precedată de două ciocniri cu Hoarda. În 1377, prințul Arapsha (Khan Arab Shah) se pregătea pentru un raid pe ținuturile Nijni Novgorod. Informații despre asta s-au scurs către Rus'. O armată unită de locuitori din Nijni Novgorod, locuitori din Vladimir, moscoviți, locuitori din Murom și locuitori din Iaroslavl a ieșit în întâmpinarea lui Arapsha. Arapsha nu a apărut. Războinicii și-au scos armura. Au început să vâneze în pădurile din jur, s-au distrat și s-au ospătat într-o tabără de lângă râul Piana. Prințul Dmitri al Moscovei a decis că raidul lui Arapsha nu va avea loc și a plecat spre capitala sa. Drept urmare, atacul neașteptat al tătarilor i-a determinat pe ruși la înfrângere. Nijni Novgorod, rămas neprotejat, a fost jefuit. Au fost afectate și alte orașe.

În anul următor, 1378, Mamai a trimis o nouă armată în Rus' sub comanda lui Murza Begich. O bătălie a izbucnit pe râul Vozha. De data aceasta, trupele moscovite, conduse de Dmitri, au acționat coerent și hotărât. Hoarda a fost învinsă și a fugit. Înfrângerea tătarilor pe Vozha nu a ajutat la întărirea autorității lui Mamai. Temnik avea să se răzbune. Era obișnuit cu puterea și nu voia să o piardă, dar între timp Khan Tokhtamysh, protejatul puternicului emir central-asiatic Timur, începuse deja să adune în pumnul lui Hoardele. Doar o victorie răsunătoare i-a oferit lui Mamai șansa de a supraviețui în lupta cu Tokhtamysh pentru Hoardă.

Tokhtamysh era un descendent al fratelui lui Batu - Horde Ichen. Expulzat din Hoarda Zayaitskaya, el și-a recâștigat tronul și, de asemenea, a pus stăpânire pe tronul din Volga ulus cu ajutorul puternicului conducător din Asia Centrală Timur Lang (Khromets), cunoscut în Europa sub numele de Tamerlan. Vasalul lui Tamerlan, Tokhtamysh, spera să restabilească unitatea și puterea Hoardei de Aur.

Ciocnirea decisivă se apropia. În toamnă, Mamai a condus o armată de 150.000 de oameni la Rus'. În Cafe, o colonie genoveză din Crimeea (moderna Feodosia), Mamai a angajat un detașament de infanterie blindată din vestul Europei. De asemenea, Temnik a asigurat o alianță cu Marele Duce al Lituaniei Jagiello Olgerdovich și prințul Ryazan Oleg. Dar aliații nu s-au grăbit să se conecteze cu Mamai, au așteptat. Jogaila nu era interesat nici de întărirea Moscovei, nici de victoria Hoardei. Oleg a fost nevoit să joace rolul unui aliat pentru a-și salva pământul de la pradă. Ryazan era cel mai apropiat de Hoardă. Oleg ia informat pe tătari despre vadurile de pe Oka, iar Dmitri al Moscovei despre ruta de înaintare a tătarilor.

O mare armata rusă, de până la 150 de mii, a ieșit în întâmpinarea Hoardei. (Adevărat, mulți istorici cred că numărul atât al tătarilor, cât și al rușilor este supraestimat de cronicari). Niciodată până acum Rus' nu a adus atât de mulți războinici la luptă. La Don au venit vigilenți și miliții din multe țări rusești. Nu existau regimente Tver, Ryazan, Nijni Novgorod și Novgorod printre ei, deși este posibil ca locuitorii individuali ai acestor țări să fi luat parte la Bătălia de la Câmpul Kulikovo. Doi frați ai lui Yagaila au venit din Lituania pentru a-l sprijini pe Dmitri cu regimente - fiii cei mai mari ai lui Olgerd, prinții ortodocși Dmitri și Andrei, care stăteau în Bryansk și Polotsk.

Dmitri al Moscovei și vărul său Vladimir de Serpuhov au fost binecuvântați să lupte cu tătarii de către călugărul ascet rus, fondatorul Mănăstirii Treimii Serghie din Radonezh. . Pe buzele sale, Biserica Rusă a cerut pentru prima dată la o luptă împotriva Hoardei. De aceea, probabil, amintirea Sf. este atât de venerată în Rus'. Sergius. Doi călugări ai Mănăstirii Treime, foști boieri - Peresvet și Oslyabya - au mers împreună cu armata rusă să întâlnească Hoarda. Binecuvântarea lui Serghie a fost foarte importantă pentru prințul Dmitri al Moscovei. A avut un conflict cu noul mitropolit rus Ciprian. Prințul l-a expulzat pe mitropolit din Moscova și i-a impus o anatemă (blestem) lui Dmitri.

Bătălia sângeroasă a avut loc la 8 septembrie 1380 (Apropo, unii istorici moderni se îndoiesc că bătălia a avut loc pe câmpul Kulikovo de lângă Don. Acest lucru trebuie menționat, deoarece până acum, în ciuda tuturor eforturilor arheologilor, nu pe câmpul Kulikovo s-au găsit obiecte materiale „confirmări” ale bătăliei: nici un loc de înmormântare, nicio armă - doar un lanț și o cască. Unii istorici (de exemplu, V.A. Kuchkin) sugerează că poate că bătălia a avut loc la Moscova pe Kulishki. ). Pe lângă Dmitri, bătălia a fost condusă direct de vărul său Vladimir Serpukhovskoy și de guvernatorul din țara Galiția-Volyn Dmitri Bobrok. Regimentele rusești s-au format în formația lor tradițională de vulturi. Dar, în același timp, aproximativ o treime din armată a fost lăsată în ambuscadă și în rezervă. Rușii au ars podurile peste Don la sugestia prinților lituanieni, pentru ca cei slabi cu spiritul să nu fie tentați să fugă de pe câmpul de luptă.

Bătălia a început cu un duel de eroi: călugărul Alexandru de la Mănăstirea Trinity-Sergius (fost rezident al Marelui Ducat al Lituaniei și Rusiei, boierul Bryansk Peresvet) și eroul Hoardei Chelubey. Cavalerii s-au lovit cu sulițele, Chelubey a căzut la pământ, iar calul eroului rus l-a adus pe călărețul mort în tabăra lui.

Călăreții tătari au mers la atac. Au zdrobit regimentul de veghe rusesc. Marele Duce Dmitri a luptat în armura unui simplu războinic în Regimentul Avansat. Soldații acestui regiment au căzut aproape toți. După bătălie, Dmitri a fost găsit cu greu: prințul zăcea inconștient, zdrobit de un copac tăiat în luptă. Hoarda a reușit inițial să străpungă flancul stâng al Rusiei. S-au repezit în spatele Regimentului Mare. Totuși, aici calea lor a fost blocată de Regimentul Mare și detașamentele de rezervă reorganizate.

Apoi, în mod neașteptat, un mare regiment de ambuscadă, condus de Vladimir Serpukhovsky și Dmitri Bobrok, a căzut asupra tătarilor. Nukerii lui Mamai au fugit, măturandu-și propriile întăriri. Nici cavaleria răsăriteană, nici mercenarii de infanterie genovezi nu au salvat Mamaia. Mamai a fost învinsă și a fugit.

Rușii au stat, așa cum au spus atunci, „pe oase”, adică câmpul de luptă a rămas în spatele lor. Au câștigat. Dmitri, de atunci poreclit Donskoy, nu a urmărit-o pe Mamai.

Lângă râul Kalka, rămășițele trupelor lui Mamaev au fost înfrânte pentru a doua oară de Khan Tokhtamysh. Mamai a încercat să se refugieze în colonia genoveză Cafe, dar orășenii l-au ucis pe Temnik, dorind să ia în stăpânire vistieria lui.

Prințul s-a întors cu bine cu armata sa la Rus'. Adevărat, regimentele rusești au suferit pierderi considerabile. Cronicarul a scris: „Întregul pământ rusesc a devenit sărac de la masacrul de la Mamaev dincolo de Don”.

Victoria de pe Câmpul Kulikovo nu a adus eliberarea de sub jug Rusiei de Nord-Est. Hanul Tokhtamysh, care a unit Hoarda de Aur sub conducerea sa, a cerut supunerea Rusului. În 1382, a luat Moscova prin înșelăciune, a ars-o și a ucis locuitorii.

Dmitri Donskoy, încrezător în puterea Kremlinului de piatră, a părăsit capitala. Moscoviții urmau să lupte, în ciuda faptului că Mitropolitul Ciprian, familia mare-ducală și boieri individuali au fugit din oraș. Orășenii l-au ales ca conducător pe prințul lituanian Ostei, în vârstă de 18 ani, care se afla întâmplător la Moscova. Ostey a organizat apărarea, punând „saltele” pe pereți (acestea erau fie mașini de aruncat pietre, fie tunuri). Încercarea lui Tokhtamysh de a asalta Moscova a fost respinsă. Apoi, hanul a recurs la un truc. Prinții Suzdal-Nizhny Novgorod (frații prințesei Moscovei) care au venit cu Tokhtamysh au jurat că tătarii au vrut doar să-l pedepsească pe „neascultător” prinț Dmitri. Și din moment ce el nu se află în oraș, Hoarda nu va atinge pe nimeni dacă moscoviții îi permit de bunăvoie hanul să intre în capitală și aduc cadouri. Poate că prinții Nijni Novgorod au crezut în cuvintele lui Tokhtamysh. Moscoviții au crezut și au plătit pentru asta cu viața. Delegația cu daruri condusă de Ostey a fost spartă până la moarte, Hoarda a intrat în oraș prin porțile deschise, a ucis oameni și a ars orașul.

Și alte țări rusești au suferit de pe urma invaziei lui Tokhtamysh. Vărul lui Dmitri Donskoy, Vladimir Serpukhovskoy, a ieșit în întâmpinarea hanului cu o armată. După bătălia de la Kulikovo a fost supranumit Vladimir Viteazul. Fără să aștepte o luptă cu el, Hanul Tokhtamysh a mers în stepă, dar principatele ruse au fost nevoite să recunoască din nou dependența lor de Hoardă.

Cu toate acestea, de-a lungul timpului (în prima jumătate a secolului al XV-lea), plata tributului a devenit neregulată, iar hanii nu aveau aproape niciun control asupra soartei etichetei de aur: eticheta era în mâinile prinților Moscovei. Hoarda de Aur însăși nu a putut să-și restabilească fosta unitate și putere. Hoarda s-a slăbit și s-a despărțit. Ea a fost consumată de războiul intern intern. În cele din urmă, pe la mijlocul secolului al XV-lea. Hoarda de Aur s-a împărțit în Hanatul Crimeei, Hanatul Kazan, Marea Hoardă, Hoarda Nogai și Hanatul Siberian. Marea Hoardă a revendicat moștenirea Celui de Aur și a căutat să unească din nou hanatele tătare. Marea Hoardă a cerut tribut de la Rus', dar marii prinți ai Moscovei și Vladimir rareori i-au plătit o ieșire reală a Hoardei. Mai des se limitau la așa-numita „veghe” (cadouri). Întrebarea căderii jugului a devenit deja o chestiune de timp.

La scurt timp după invazia lui Tokhtamysh, Dmitri Ivanovici și-a trimis fiul Vasily la Hoardă pentru a primi o etichetă pentru el. După îndeplinirea condiției reluării plății tributului, eticheta a rămas la Dmitry. Înainte de moartea sa, el i-a lăsat moștenire marea domnie fiului său Vasily ca „patrie”. Vasili și-a continuat politica de extindere a principatului Moscovei. În 1390, a mers la Hoardă și a cumpărat o etichetă pentru principatul Nijni Novgorod, în plus, Murom a devenit parte a Moscovei. Ryazan a fost atras treptat în orbita politicii de la Moscova. Fiul lui Oleg Ryazansky, Fedor, a fost căsătorit cu sora lui Vasily.

Cu toate acestea, cu conflicte civile constante în Hoardă, prințului Moscovei i-a fost greu să mențină relații bune cu tătarii. După invazia Moscovei în 1382, Tokhtamysh nu a condus Hoarda pentru mult timp. S-a certat cu binefăcătorul său - domnitorul Samarkand Timur (Timur Lang (schiop) - Tamerlan). După ce a câștigat un punct de sprijin în Hoardă, Tokhtamysh a decis să nu mai fie vasal al lui Timur. Și-a mutat regimentele la Hoardă. Alianța cu puternicul Mare Duce al Lituaniei Vitovt nu l-a ajutat nici pe Tokhtamysh. Bătălia decisivă pe râu. Vorskla (1399) Vitovt și Tokhtamysh au pierdut. În acea bătălie, apropo, au căzut mulți eroi ai bătăliei de la Kulikovo, de exemplu, guvernatorul Dmitri Bobrok.

În timpul luptei dintre Timur și Tokhtamysh, Rus a fost expus unor pericole teribile. În 1395, Tamerlan a invadat granițele sale și a ars Yelets. Toată lumea era îngrozită... O armată condusă de prințul Moscovei a ieșit în întâmpinarea dușmanului, dar ei spera nu atât la arme, cât la rugăciune și la o minune. Bătălia nu a avut loc: Tamerlan s-a întors în Orient, cuceritorul asiatic a fost atras de bogăția țărilor asiatice. Rușii au atribuit norocul minunei create de icoana Maicii Domnului. Nu a fost o coincidență că forțele Rusiei au fost epuizate, alianța care se forma între Moscova și prințul lituanian Vitovt nu a avut loc. Nenorocirile nu s-au terminat aici. Protejat al lui Timur, Hanul Hoardei de Aur Edigei, a devastat Rus’ în 1408. Nijni Novgorod, Rostov, Dmitrov, Serpuhov au fost luați. Hanul a ars totul în jurul Moscovei și a capturat mii de trupe. Dar de data aceasta, Kremlinul de piatră albă a rămas ferm și, după ce a primit tribut, Edigei a mers la Hoardă...

Cercetătorii străini evaluează în cea mai mare parte rezultatele domniei lui Dmitri cu modestie: încercarea de eliberare a Rusiei a eșuat.

Majoritatea oamenilor de știință autohtoni consideră că timpul lui Dmitri Donskoy este un punct de cotitură în istoria Rusiei: problema unui centru care unește ținuturile rusești de nord-est a fost rezolvată - Moscova a devenit în sfârșit. Natura dependenței Rusiei după bătălia de la Kulikovo a început să se schimbe - jugul s-a slăbit constant. Cu toate acestea, printre istoricii ruși există oponenți ai acestui punct de vedere. Mai jos sunt argumentele pentru ambele abordări.

N.I. Kostomarov despre prințul Dmitri Donskoy și timpul său:

„Domnia lui Dmitri Donskoy aparține celor mai nefericite și mai triste epoci din istoria îndelungatei suferințe a poporului rus. Ruperea și devastarea neîncetată, fie din partea dușmanilor externi, fie din cauza luptei interne, au urmat una după alta pe o scară enormă. Pământul Moscovei, în afară de devastările minore, a fost devastat de două ori de lituanieni, apoi a suferit o invazie a Hoardei Tokhtamysh; Pământul Ryazan - a suferit de două ori de la tătari, de două ori de la moscoviți și a fost adus în ruină extremă; Tverskaya - a fost devastată de mai multe ori de moscoviți; Smolenskaya a suferit atât de la moscoviți, cât și de la lituanieni; Pământul Novgorod a suferit ruine de la Tver și moscoviți. La aceasta s-au alăturat dezastrele fizice (ciumă, seceta din 1365, 1371, 1373 și foamete, incendii)...

Dmitri însuși nu era un prinț capabil să ușureze soarta dificilă a poporului prin înțelepciunea domniei sale; fie că a acţionat pe cont propriu sau la sugestia boierilor săi, în acţiunile sale se văd o serie de gafe. În urma sarcinii de a subjuga ținuturile rusești Moscovei, nu numai că nu a reușit să-și atingă scopurile, ci chiar a renunțat la ceea ce împrejurările l-au adus; nu a distrus forța și independența lui Tver și Ryazan și nu a știut să se înțeleagă cu ei...; Dmitri doar i-a iritat și i-a supus pe locuitorii nevinovați ai acestor pământuri la distrugeri inutile; a iritat Hoarda, dar nu a profitat de ruina ei temporară... nu a luat măsuri de apărare împotriva primejdiei (în 1382); iar consecința tuturor activităților sale a fost că Rusul ruinat a trebuit din nou să se târască și să se umilească în fața Hoardei pe moarte.”

CM. Soloviev despre prințul Dmitri și timpul său:

„În 1389, Marele Duce al Moscovei Dimitri a murit, la doar 39 de ani. Bunicul, unchiul și tatăl lui Dimitri, în tăcere, au pregătit mijloace bogate pentru o luptă deschisă, hotărâtă. Meritul lui Dimitrie a fost că a știut să folosească aceste mijloace, a știut să desfășoare forțele pregătite și să le folosească în timp util. Cea mai bună dovadă a importanței deosebit de importante acordate activităților lui Dimitrie de către contemporanii săi este existența unei legende speciale despre isprăvile acestui prinț, o viață specială, bogat scrisă a lui...

Consecințele importante ale activităților lui Dimitrie se regăsesc în testamentul său spiritual; în ea întâlnim un ordin nemaiauzit până acum: prințul Moscovei îl binecuvântează pe fiul său cel mare Vasily cu marea domnie a lui Vladimir, pe care o numește patria sa. Donskoy nu se mai teme de rivali pentru fiul său nici din Tver, nici din Suzdal...

Vorbind despre importanța domniei lui Dimitriev în istoria Rusiei de Nord-Est, nu trebuie să uităm de activitățile boierilor moscoviți: aceștia, profitând de circumstanțe, au apărat drepturile tânărului lor prinț și principatul lor... Acesta din urmă nu a rămas nerecunoscător față de oamenii care l-au dorit atât de mult...”