"Väärien tiedemiesten ja akateemikkojen paljastaminen!", "Kielletty tieto ympäröivästä maailmasta!", "Tiede suojelee viranomaisten etuja!", "Tieteellinen salaliitto", "Tiedeyhteisön synkät menetelmät", "Salainen tieto" ei voi piilottaa!"

Olen varma, että kaikki ovat jo törmänneet tällaisiin räikeisiin otsikoihin ja niiden alle kirjoitetun lukijansa. Jos yrität visualisoida tietyn osan kansalaisista ajatuksia tutkijoista ja heidän toiminnastaan, ne näyttävät suunnilleen tältä:

Minun on tullut aika tehdä oman osani, ja päätin myös repiä hieman kannet loistavasta totuudenkappaleesta.

Tietyllä osalla kansalaisista on vahva usko vaikenemisen, salailun ja todellisen tiedon väärentämisen synkän salaliiton olemassaoloon. "Tieteilijöiden salaliiton" version kannattajat uskovat, että todellisen tiedon sijasta keksitään röyhkeästi tieteellistä tietoa, joka on itse asiassa vain tieteellistä ja röyhkeyttä, ja ne on luotu punaniskajoukkojen kätevään huijaamiseen. Luettelen alkeellisimmat ja yleisimmät syytökset tiedettä vastaan, jotka ikään kuin vahvistavat salaliiton olemassaolon:

Nro 1. Tiedemiehet ovat sopineet jonkin tiedon piilottamisesta, mikä on äärimmäisen hankalaa viralliselle tieteelle. Tiedemiehet ottavat tällaisia ​​toimia, koska tiede on erittäin konservatiivinen, inertti, tieteen liikemiehet ansaitsevat rahaa tästä aiheesta, ja liikaa on tarkistettava ja peruutettava, mikä on epämiellyttävää ja epämiellyttävää.

Nro 2. Jossain syvälle luokitelluissa varastohuoneissa, erikoisliikkeissä, salaisissa kirjastoissa ja synkissä kellareissa, käsikirjoitukset, taulut tai esineet, jotka kaatavat koko rakennuksen, horjuvat surullisena. moderni tiede, mutta niitä ei näytetä syystä 1

Nro 3. Tiede on erittäin epätarkka, usein väärä ja suurelta osin epäluotettava syistä #1 ja #2. Siksi siihen voidaan luottaa vain yksittäisissä tapauksissa tai on parempi olla luottamatta siihen. Tästä seuraa automaattisesti, että kaikilla hulluimmilla hypoteeseilla tai versioilla on yhtäläiset oikeudet tieteellisten teorioiden kanssa. Lisäksi sillä, että ihmisillä ei ole koulutusta alalla, jolla he kehittävät ideoitaan, ei ole väliä.

Vastaan ​​kohta kohdalta

Nro 1. Tiedemiesten salaliitto. Ja myös: salaisuuksien piilottaminen, esineiden piilottaminen, epämukavien keksintöjen tuhoaminen, viranomaisten palveleminen. (Määritelkäämme ensin. Tiedemies on tieteen edustaja, joka suorittaa mielekästä toimintaa muodostaakseen tieteellinen kuva maailma, jonka toiminnan ja pätevyyden tiedeyhteisö on tunnustanut, objektiivista todellisuutta empiirisesti tutkiva henkilö, joka toimii vain luotettavasti vahvistettavissa tai kumottavissa olevilla tosiasioilla, minkä tahansa tieteenalan asiantuntija ja siihen todellisuudessa vaikuttanut) .

Hieman kokemuksistani kommunikoinnista tiedemiesten kanssa. Työpaikkani on talonmies suurimmassa arkeologisessa kompleksissa, ja joka vuosi joudun kommunikoimaan eri alojen tutkijoiden kanssa, joku tulee töihin, joku vain rentoutumaan. Voin sanoa, että on vaikea löytää ihmisiä, jotka ovat keskenään erilaisia. En voi muuta kuin kertoa sinulle yhden asian hauska tapaus. Se tapahtui kolme vuotta sitten, kuten tavallista, joukko turisteja saapui ja alkoi vaeltaa kallioilla, kun yhtäkkiä mies erosi ryhmästä. Tuli suoraan luokseni päättäväisin askelin, hän antoi heti nimensä ja sukunimensä ja kysyi uhkaavasti - mitä minä luin häneltä? Minä, hämmentyneenä tällaisesta painostuksesta, vastasin - ei mitään ja kysyin: - miksi minun pitäisi yhtäkkiä lukea se? Mihin hän vastasi - että hän on erittäin merkittävä tiedemies ja minun täytyy tuntea hänet. Välittömästi hän ojensi minulle kirjaimellisesti katseen paksua kirjaa, jota hän kantoi kaikkialla mukanaan ja jossa oli ilmi, että hän oli sen kirjoittaja ja että hänellä oli paljon kaikenlaisia ​​kiinteitä tieteellisiä nimikkeitä. Seuraavana vuonna pääsin keskusteluun hänen kollegansa kanssa, joka tuli luoksemme ja työskenteli hänen kanssaan jonkin aikaa. Hän sanoi, että hän oli todella suuri asiantuntija alallaan, mutta hänellä oli äärimmäisen liioiteltu tunne omasta tärkeydestä. Hän jopa muisteli hauskan jakson, kuinka hän herättänyt skandaalin vaati lautakunnalta, joka julkaisee oppikirjaa hänen erikoisalansa opiskelijoille, että hänet mainittaisiin ensimmäisillä sivuilla suurten klassisten tiedemiesten kanssa tämän tieteen perustajana. .

Siellä oli muitakin epätavallisia yksilöitä, esimerkiksi vuonna eri vuosia useaan otteeseen törmäsin ehdokas- ja muilla arvonimillä oleviin ihmisiin, joiden kanssa keskustelun jälkeen kävi selväksi, että he elävät rauhanomaisesti rinnakkain uskossa mystisiin ilmiöihin ja samalla kriittis-rationaalisessa ajattelussa.

Suurin osa tiedemiehistä on tietysti tavallisia, normaaleja persoonallisuuksia, ja heillä on yhtä paljon kummallisuuksia ja erityispiirteitä kuin kaikissa muissakin ihmisissä. Ainoa merkittävä ero enemmistöön on jatkuvassa tieteellisessä toiminnassa ammattimaisesti toteutettu halu oppia. Havaintojeni perusteella voin varmuudella sanoa, että useimmat tiedemiehet ovat kiinnostuneita itse kognitioprosessista, eivät asemansa tarjoamista eduista. Jokainen tiedemies, peräti vaihtoehtoinen henkilö, haluaa tuskallisesti tietää maailmankaikkeuden salaisuudet ja mysteerit, tämä halu johtaa suurimman osan ihmisistä tieteeseen. Toisin sanoen heidän toimintansa on pääasiassa idean nimissä, eikä yksinkertaisesti ole työkaluja ja kannustimia pakottaa tiedemiehet yhdistymään jonkin palvelemisen nimissä. Niiden kaikkien yhdistäminen poikkeuksetta salaliiton tai minkä tahansa muun idean kanssa (lukuun ottamatta ajatusta maailman tieteellisestä tiedosta) on täysin mahdotonta puhtaasti teknisesti. Tiedemiesten maailmanlaajuinen salaliitto on yhtä absurdia kuin esimerkiksi imettävien äitien, kaljujen taksinkuljettajien tai kaikkien 3. kerroksen talojen asukkaiden salaliitto.

Nro 2. tieteen konservatiivisuus. (Ja myös sen inertia, obskurantismi, innovaatiovastaisuus, ahdasmielisyys, taantumuksellisuus, tietämättömyys). Tapauksia väitetystä tietämättömästä konservatiivisuudesta, lukemattomia, puhun lyhyesti kolmesta kuuluisimmista. Olemattomat meteoriitit, haitalliset bakteerit, liikkumattomat maanosat.

Vuonna 1768, 13. syyskuuta alueella. Luce, Ranska, meteoriitti putosi, ja suuri määrä todistajia. Pariisin kuninkaallinen tiedeakatemia oli jo saanut tällaisia ​​todisteita aiemmin, ja he päättivät vihdoin selvittää sen. Perustettiin komissio, johon kuuluivat tuolloin tunnetut tiedemiehet: mineralogi Fougereau, apteekkari Cadet ja fyysikko Lavoisier. Ihmisten todistuksia, samoin kuin itse kivet, tutkittiin yksityiskohtaisimmalla tavalla. Sen jälkeen "Physical Journal" -lehdessä julkaistiin raportti vuodelta 1777. Yksityiskohtaisessa raportissa sanottiin, että kivi ei voinut pudota taivaalta - nämä ovat silminnäkijöiden keksintöjä, se on maallinen luonne ja että sillä on todella joitain ominaisuuksia, jotka eivät ole yleisiä, mutta todennäköisesti johtuu siitä, että että salama osui siihen. Vuonna 1803 Normandiassa tapahtuneen meteoriitin putoamisen jälkeen fyysikko Biot laati jälleen (vallankumouksen vuoksi nimetyn) akatemian puolesta tarkan kuvauksen meteoriitin putoamisesta. Sen jälkeen meteoriittien olemassaolon todellisuus tunnistettiin.

1900-luvun alussa suuri joukko lääkäreitä uskoi, että monia ihmisen elimiä ei tarvita ja kaikki bakteerit olivat haitallisia. Tässä on mitä biologi kirjoitti ja Nobelisti Ilja Mechnikov teoksessa "Etudes on Nature": "Nyt ei ole mitään rohkeaa väittää, että ei vain umpisuole lisäkkeineen, vaan jopa kaikki ihmisen paksusuolet ovat tarpeettomia kehossamme ja että niiden poistaminen johtaisi erittäin toivottaviin tuloksiin." Pidetään hyödyttöminä tai jopa haitallisina: risat, umpilisäke, kateenkorva, käpyrauhanen jne. Yleisesti levisi näkemys, jonka mukaan näiden elinten poistaminen estää kehon myrkytyksen putrefaktiivisten bakteerien kuona-aineilla. Joidenkin näiden elinten massapoisto oli yleistä 1950-luvulle saakka. Sen jälkeen vähitellen kävi selväksi, että bakteerit ovat välttämättömiä kehon toiminnalle ja että jokaisella elimellä on oma hyödyllinen tehtävänsä. Kaikki elimet kuntoutettiin, viimeiset olivat risat (risat). 1900-luvun lopulla todistettiin vakuuttavasti, että ne ovat yksi este patogeenisille mikrobeille, joissa muodostuu suojaavia proteiineja. Ja käytäntö poistaa niitä massasta ihmisiltä tunnustettiin virheeksi. Esimerkiksi Yhdysvalloissa 1930-luvulla nielurisat poistettiin yli puolelta lapsista, ts. kymmeniä miljoonia ihmisiä.

1960-luvulle asti hallitsi "sopimushypoteesi" - siinä kaikki maan geologiset prosessit selitettiin sen tilavuuden pienentämisprosesseilla, ts. puristus. Kompression uskottiin muodostavan poimuja-vuoria, halkeamia-virheitä ja kaikkia muita maiseman piirteitä. Vuonna 1912 L.A. Wegener (saksalainen meteorologi ja geologi) esitti hypoteesinsa Saksan geologisen yhdistyksen kokouksessa Frankfurt am Mainissa. Siinä hän ehdotti keräämiensä tietojen ja havaintojen perusteella, että kaikki maanosat liikkuvat hitaasti vaakasuunnassa. Tällä hypoteesilla oli heti kannattajia. Mutta tiedeyhteisö hylkäsi tämän teorian kokonaan. 1960-luvulla saatiin valtava määrä uutta tietoa maan rakenteesta (koottiin yksityiskohtainen kartta maailmanmeren pohjasta, mitattiin magman konvektion nopeus - 1 cm vuodessa, havaittiin inversioita magneettikenttä, mannerlaattojen liikkeen tosiasia todettiin - tarkkojen mittausten jne. avulla.) Tämän seurauksena Wegenerin hypoteesi, joillain tarkennuksilla, tunnustettiin oikeaksi. Nyt se on yleisesti tunnustettu ja sitä täydennetään jatkuvasti uusilla tiedoilla.

Mitä tämä kaikki kertoo meille? Ensinnäkin väärien (nykyaikaisen tiedon kannalta katsottuna) teorioiden tunnistamisessa tiede oli tuolloin omana puolensa, koska silloin (sillä työkalujen, tiedon, menetelmien ja kokemuksen tasolla) nämä teoriat selittivät parhaiten. maailma houkuttelematta tarpeettomia kokonaisuuksia mystiikan ja käsittämättömyyden muodossa. Tässä on tarpeen selittää hieman: minkä tahansa tieteellisen teorian tarkoitus on selittää taloudellisesti mahdollisimman monta tosiasiaa. Jos ilmaantuu teoria, joka selittää vielä enemmän faktoja ja vielä lyhyempiä ja ymmärrettävämpiä muotoja, se korvaa väistämättä edellisen. Tällainen on tieteen olemus ja sellainen on tieteellisten näkemysten kehitys. Siksi kehotukset tunnistaa mikä tahansa (mystinen, vaihtoehtoinen, esoteerinen jne.) teoria ilman riittävää määrää sen vahvistavia tosiasioita näyttävät melko oudolta. Yleensä väitetään, että tiede vain hyötyy tästä ja siitä tulee hyödyllisempää. Mutta tällaiset toimet ovat yhtä absurdia kuin yrittäminen kiinnittää tauluun avaruusalus hevonen ja kärryt, siinä toivossa, että niiden yhdistetty vetovoima lisää koko laitoksen kokonaistehokkuutta.

Monella tapaa tämä johtuu siitä, että tiede on edistynyt niin paljon Viime vuosina 200, joka on päässyt eroon taikuuden, mystiikan tms. muodossa olevista lisäkkeistä ja joka ei ole pohjimmiltaan tutkimusta harjoittanut, ei ole luotettavasti mitattu ja tutkittava.

Toiseksi, on olemassa toinen tieteen piirre, josta monet eivät pidä ja joka on usein syy sen syytöksiin. Joskus käy niin, että vakiintuneita tosiasioita on tietty määrä, mutta silti ne eivät riitä luomaan teoriaa niiden pohjalta. Tässä tapauksessa ongelma yksinkertaisesti jätetään myöhemmäksi ja ikään kuin siirretään kaukaiseen laatikkoon - kunnes faktoja kertyy ja tekniset mahdollisuudet kasvavat. Esimerkiksi se oli maailmankaikkeuden massan kanssa, se oli enemmän tai vähemmän opittu laskemaan 1950-luvulla, mutta se osoittautui valtavaksi eroksi havaittuun kuvaan. 2000-luvun alussa suuret ryhmät tekivät kohdennettua laajamittaista tutkimusta tähän suuntaan käyttäen kaikkia tarjolla olevia mahdollisuuksia (teleskooppiverkko, tehokkaat tietokoneet, avaruusluotaimet jne.), minkä seurauksena pimeää ainetta löydettiin ja pimeää energiaa, selittää gravitaatiopoikkeavuuksia (mutta lopulta esitti vielä enemmän muita kysymyksiä itsensä luonteesta), jotka johtivat maailmankaikkeuden mallin tarkistamiseen.

Nro 3. Ei tieteen tarkkuutta. On heti huomattava, että yksikään asianmukaisista tiedemiehistä ei koskaan väitä tieteellisten teorioiden täydellistä erehtymättömyyttä. Jokaisella niistä on heikkoutensa ja valkoiset pisteensä. Mutta tosiasia on, että missä tahansa vaihtoehtoteoriassa (verrattuna tieteellinen teoria) heikkoja kohtia ja valkoisia kohtia on suuruusluokkaa enemmän. Ja sitten tiedemiehet tunnustavat aina vaihtoehtoisten teorioiden ehdottoman oikeuden kilpailla tieteellisten teorioiden kanssa, ja vielä enemmän oikeuden niiden olemassaoloon. Mutta tässä on tärkeä ehto - ne on laadittava perusteellisesti tieteellisiä menetelmiä. Valitettavasti suurinta osaa vaihtoehtoisten lukujen tarjoamista ei voi edes kutsua tieteelliseksi teoriaksi, vaan se on jonkinlaista informaatioroskaa, joka on kasvanut paistettuun, ei todennettavissa oleviin faktoihin.

Usein kuulee myös syytöksen siitä, ettei tiede arvioi, tutki, harkitse tai ainakaan paljasta monia vaihtoehtoisia teorioita, jotka jatkuvasti synnyttävät lukuisia lukuja ja saavat sitten elävän vastauksen joltakin osalta kansalaisia. Mutta tämä on myös helppo selittää. Yksi yleisesti hyväksytyistä vuoropuhelun käymisen säännöistä näyttää tältä: "Todistustaakka tulee aina olla hyväksyvällä puolella." Kuvittele seuraava tilanne: ryhmä ihmisiä istui sinua vastapäätä ja antoi heille muutaman tunnin tehtävän kertoa sinulle kaikki teoriansa. Ja sinulle annettiin tehtävä kumota ne tai vahvistaa ne. Ja tässä sinä istut, ja kaikki nämä kaksi tuntia kymmenen sekunnin välein he huutavat uutta naurettavaa ideaa maailmankaikkeudesta. Pystytkö selvittämään ne kaikki ja vastaamaan asianmukaisesti? Samassa asemassa ja tieteessä ei-tieteellisten hypoteesien määrä ja valikoima on sellainen, että jopa 100 kertaa lisää tiedemiehet eivät riitä paljastamaan kaikkea tätä. Eikä tieteen tehtävänä ole taistella suoraan lukutaidottomia teorioita vastaan.

Monta vuotta sitten, nimittäin, on kulunut 70 vuotta siitä, kun Edgar Cayce ennusti, että jonakin päivänä Egyptistä löydettäisiin huone, joka saisi nimen Hall of Testimonies tai Hall of Records, ja se yhdistettäisiin Sfinksiin. Juuri tämä huone kertoo meille erittäin kehittyneen sivilisaation olemassaolosta maapallolla miljoonia vuosia sitten, ja kulku todisteiden saliin kulkee huoneesta, joka sijaitsee Sfinksin oikean käpälän alla.

Jo vuonna 1989 ryhmä Wasedan yliopiston japanilaisia ​​tutkijoita, jota johtaa professori Sakuji Yoshimura, löysi erikoislaitteiden avulla kapean tunnelin Sfinksin vasemman käpälän alta, joka johti kohti Khafren pyramidia. Se alkoi kahden metrin syvyydestä ja meni vinosti alas.

Lisäksi he löysivät suuren onkalon Kuningattaren kammion luoteiseinän takaa, sekä "tunnelin" pyramidin ulkopuolella ja eteläpuolella, joka ulottui muistomerkin alle.

He käyttivät nykyaikaisia ​​"tuhoamattomia testaustekniikoita", jotka perustuivat sähkömagneettisiin aaltoihin ja tutkalaitteisiin.

Mutta ennen kuin he ehtivät tehdä lisätutkimuksia, Egyptin viranomaiset puuttuivat asiaan ja pysäyttivät hankkeen. Yoshimura ja hänen retkikuntansa eivät palanneet töihin kuningattaren kammioon.

Samalla tavalla ja kaikki samassa vuonna 1989 Sfinksin seismisen tutkimuksen suoritti myös amerikkalainen geofyysikko Thomas Dobetsky. Ja se johti myös suuren suorakaiteen muotoisen kammion löytämiseen Sfinksin etutassujen alta.

Dobeckin tutkimus oli osa Bostonin yliopiston professorin Robert Schochin tekemää sfinksin geologista tutkimusta. Mutta hänen työnsä keskeytti äkillisesti vuonna 1993 tohtori Zahi Hawass Egyptin Antiikkijärjestöstä. Ja vielä enemmän, Egyptin hallitus ei enää sallinut uusien geologisten tai seismisten tutkimusten tekemistä Sfinksin ympärillä. Ja tämä huolimatta siitä, että Shochin tutkimus oli lähellä paikallisviranomaisista aiemmin kiinnostuneen sfinksin iän purkamista.

Samana vuonna 1993 julkaistiin elokuva "Sfinksin salaisuus", jossa painotettiin sitä tosiasiaa, että Sfinksi ja monet muut Gizan hautausmaan monumentit ovat peräisin ainakin 11. vuosituhanneelta eKr.

Osittainen rahoituksen Sfinksin salaisuudelle tarjosivat Edgar Cayce Foundation ja sen tytäryhtiö, Association for Research and Enlightenment - ECF/ARE ja heidän kannattajansa. Se on tämä dokumentti kertoi ensimmäisenä Thomas Dobeckin seismisestä tutkimuksesta Sfinksin ympärillä ja suuresta suorakaiteen muotoisesta ontelosta syvällä kalliossa hänen etukäpälänsä alla.

Tämä sai ECF/ARE:n yhdistämään tämän tosiasian Caseyn ennätyssaliin ja hänen ennustukseensa.

Samana vuonna 1993 Zahi Hawass aloittaa kaivaukset äskettäin löydetystä temppelikompleksista. muinainen valtakunta maanalaisilla tunneleilla, jotka sijaitsivat Sfinksin kaakkoispuolella.

Mutta painopiste ei edelleenkään ollut Sfinksin alaisuudessa sijaitsevassa todisteluhallissa, vaan toisessa löydössä, joka sai yleisön huomion todisteiden hallista. Tämä löytö oli tieto, että tietty kammio on piilotettu Suuren pyramidin syvyyksiin.

Saksalainen Münchenistä kotoisin oleva insinööri Rudolf Gantenbrink tutki kapeita kuiluja miniatyyrirobotin avulla televisiokameralla ja löysi eteläisen kuilun aivan Kuningattaren kammion seinien läheltä pienen kuparisen oven. kahvat. Suurilla ongelmilla, mutta hän onnistui poistamaan tämän oven aukon.

Tämän teki ohjaaja Jochen Breitensteinin ja hänen avustajansa Dirk Brakebuschin johtama kuvausryhmä.

Ja Gantenbrinkin ongelmat johtuivat siitä, että Saksan arkeologinen instituutti ei saanut ajoissa tarvittavaa lupaa kuvata oven avaamista Egyptin antiikkijärjestöltä, jonka Zahi Hawass kuitenkin antoi suullisesti Gantenbrinkin tuella Dr. Stadslmann.

Mutta jo vuonna 1995 Egyptin antiikkijärjestö varoitti Saksan viranomaisia ​​olemaan yrittämättä jatkaa Suuren pyramidin tutkimusta.

Ja joulukuussa 1995 Zahi Hawassia lähestyttiin ja pyydettiin dokumenttikuvausta televisioon, joka oli omistettu Sfinksin mysteereille. Ja Hawass johti kuvausryhmän tunneliin, joka sijaitsi suoraan Sfinksin alla.

"Ehkä", hän sanoi, "ei edes Indiana Jones unelmoinut olevansa täällä. Voitteko uskoa, että olemme nyt Sfinksin sisällä! Aikaisemmin kukaan ei avannut tätä tunnelia, eikä kukaan tiedä mitä sen sisällä on. Avaamme sen ensin."

Voin olettaa, että tämä kuvausryhmä oli elokuvayhtiö Paramount (Paramount Studios), kuten Drunvalo Melchizedekin kirjassa mainitaan. muinainen salaisuus Elämän kukka, osa 2, luku 11, joka julkaistiin vuonna 2003. Tässä on kohta hänen kirjastaan:

”Marraskuussa 1996 lähde Egyptistä otti minuun yhteyttä. Hän sanoi: nyt on löydetty jotain, joka ylittää kaiken Egyptistä koskaan löydetyn. Sfinksin tassujen välistä maasta nousi pintaan kivistele (tasainen kivilaatta, jossa oli kirjoituksia). Sen kirjoitukset kertoivat Todistuksen salista ja huoneesta Sfinksin alla.

Egyptin hallitus määräsi, että stele poistetaan välittömästi, jotta kukaan ei voisi lukea siihen kaiverrettuja hieroglyfejä. Sitten he alkoivat kaivaa maata Sfinksin tassujen väliin ja avasivat huoneen, jonka japanilaiset löysivät vuonna 1989. Siinä oli savipurkki ja kierretty köysi. Lähteeni mukaan tästä huoneesta tulevan tunnelin kautta viranomaiset laskeutuivat pyöreään huoneeseen, josta oli vielä kolme tunnelia, jotka johtivat Suureen pyramidiin. Yhdessä niistä löydettiin kaksi hämmästyttävää ilmiötä.

Ensin virkamiehet näkivät valokentän, valoverhon, joka esti sisäänkäynnin. Kun he yrittivät kulkea tämän kentän läpi, mitään ei tapahtunut. Edes luoti ei voinut läpäistä sitä.

Lisäksi, jos joku yritti fyysisesti lähestyä valokenttää noin 9 metrin (30 jalan) etäisyydeltä, henkilö sairastui ja alkoi oksentaa. Jos hän yritti edetä voimalla, hän tunsi kuolevansa. Kukaan ei tietääkseni voinut koskea salaperäiseen kenttiin.

Kun tutkittiin instrumentteja maan pinnalta, valokentän takaa, havaittiin jotain täysin käsittämätöntä.

Maanalainen kaksitoistakerroksinen rakennus ~ kuvittele, kaksitoista kerrosta menee syvälle maahan!

Egyptiläiset ymmärsivät, etteivät he itse pystyneet selviytymään näistä ongelmista. Egyptin hallitus pyysi ulkomaista apua. Päätettiin, että oli tietty henkilö (en nimeä häntä), joka voisi sammuttaa valokentän ja astua tunneliin. Hänellä on kaksi avustajaa. Yksi heistä on hyvä ystäväni, joten seurasin tapahtumien kulkua tiiviisti ja sain ensikäden tietoa. Ystäväni toi mukanaan elokuvayhtiö Paramount (Paramount Studios) edustajat, jonka piti saada lupa kuvata elokuva tämän ainutlaatuisen tunnelin avaamisesta. Muuten, Paramount teki elokuvan Tutankhamonin haudan löytämisestä, joten sillä oli erittäin hyvät yhteydet Egyptiin.

Tutkijat suunnittelivat menevänsä tähän tunneliin tai ainakin yrittävät päästä sinne 23. tammikuuta 1997. Hallitus pyysi elokuvayhtiöltä useita miljoonia dollareita, joihin se suostui. Kuitenkin päivää ennen ryhmän tuloa tunneliin egyptiläiset päättivät, että he halusivat lisää rahaa ja pyysivät puolitoista miljoonaa "pöydän alle", mikä raivostutti elokuvayhtiön. Paramount sanoi ei, ja siinä se. Hiljaista oli noin kolme kuukautta.

Sitten sain vahingossa tietää, että toinen kolmen hengen ryhmä oli tullut tunneliin. He sammuttivat valokentän ääniensä ja Jumalan pyhien nimien kuuluessa. Ryhmän johtaja, joka on laajalti tunnettu ja ei halua nimeään mainittavan, meni Australiaan ja näytti videoelokuvan murtautumisesta tunneliin ja kaksitoistakerroksiseen rakennukseen, ja jälkimmäinen ei osoittautunut vain rakennukseksi. Tämä rakennus ulottui maan alla kilometrien päähän ja oli itse asiassa kaupungin esikaupunki. Minulla on kolme Australiassa hyviä ystäviä jotka ovat nähneet tämän elokuvan.

Sitten ilmestyi toinen mies, Larry Hunter, joka omisti yli 20 vuotta elämästään Egyptin arkeologialle. Mr. Hunter otti minuun yhteyttä ja antoi minulle tietoja, jotka olivat lähes identtisiä sen kanssa, mitä sain lähteistäni Egyptissä, paitsi että ne olivat yksityiskohtaisempia. Kaupungin pinta-ala on 10,4 x 13 kilometriä (6,5 x 8 mailia) ja se ulottuu syvälle maan sisään 12 kerroksen ajan, kaupungin kehää linjaavat ainutlaatuiset egyptiläiset temppelit.

Seuraavat tiedot toistavat Graham Hancockin ja Robert Bauvalin Sfinksin viestiä. Graham ja Robert arvasivat, että Gizan kolme pyramidia oli sijoitettu maan päälle tarkalleen Orionin vyön kolmen tähden kohdalle. Tutkijoiden mukaan kaikki Orionin tähdistön tärkeimmät tähdet löytyvät Egyptin temppelien sijainnista, mutta he eivät ole kyenneet todistamaan tätä teoriaa vakuuttavasti. Herra Hunter teki tämän, ja näin itse, että hänen todisteensa oli oikea. Käyttämällä laivaston aikana hankkimiaan tähtien navigointitaitojaan, Mr. Hunter löysi temppeleitä jokaisesta pisteestä, joka vastasi jokaista Orionin tähdistön suurta tähteä. Hän käytti Global Positioning Systemiä (GPS) löytääkseen nämä paikat maapallolta 15 metrin (50 jalan) tarkkuudella ja meni fyysisesti jokaiseen paikkaan, jossa temppelin piti merkitä tähti. Näin tätä hypoteesia testattiin.

Toinen asia on yllättävä: joka paikassa oli temppeli ja jokainen temppeli oli valmistettu ainutlaatuisesta materiaalista, jota ei löydy mistään muusta temppelistä koko Egyptissä.

Gizan kolmen pyramidin peruskappaleet, mukaan lukien Suuri pyramidi, on valmistettu samasta materiaalista. Sitä kutsutaan kolikoksi kivessä. Tämä on kalkkikiveä, joka näyttää siltä, ​​että siihen olisi sekoitettu kolikoita.

Se on ainutlaatuinen ja löytyy vain temppeleistä, jotka sijaitsevat maanalaisessa kuusi ja puoli kertaa kahdeksan mailin kokoisessa kaupungissa.

Tässä on lyhyt hypoteesi, jonka oikeellisuuden Egyptin viralliset viranomaiset kiistävät. Maanalainen kaupunki, josta Thoth puhui, on todella olemassa, ja siihen mahtuu 10 000 ihmistä. Hunterin mukaan kaupungin rajoja leikkaavat ainutlaatuisesta materiaalista tehdyt temppelit, ja itse temppelien sijainti vastaa tähtien sijaintia Orionin tähdistössä.

Näkemäni perusteella uskon tämän olevan totta, vaikka egyptiläiset viranomaiset pitävät kaupunkia fantasiana. Otan objektiivisen näkökulman. Lopulta totuus tulee varmasti ilmi. Jos tämä on totta, silloin kun maanalainen kaupunki paljastetaan, tämä arkeologinen löytö johtaa ihmisen tietoisuuden kasvuun.

Voin vain lisätä siihen, mitä Drunvalo Melchizedek sanoi yllä, että tämä maanalainen kaupunki on yksi Shambhalan kaupungeista.

Tiedot Melkisedekin kirjasta "Elämän kukan muinainen salaisuus" tiesivät kaikki, jotka olivat kiinnostuneita Egyptistä syvemmin kuin pelkkä uteliaisuus. Koska jotkut painetut julkaisut kirjoittivat aikoinaan artikkeleita tästä, mutta ei sen enempää.

Mitä tulee Sfinksiin ja sen alla olevaan Todistussaliin, paikallinen arkeologinen ryhmä on työskennellyt siellä jo useiden vuosien ajan Zaha Hawassin johdolla. Hänen ryhmänsä työskentelee salaisesti, lähes koskaan turhaan pintaan. Ja jos jonkun on mentävä pintaan, tämä tehdään yöllä, kun pyramidien ja Sfinksin vieressä ei ole turisteja.

Kukaan ei vastusta sitä, että paikalliset arkeologit tekevät tutkimustaan ​​salaa tai avoimesti maansa alueella. Tämä on heidän oikeutensa. Tämä on heidän maansa. Nämä ovat heidän pyramidinsa ja sfinksinsä. Mutta on yksi tärkeä ja erittäin merkittävä "MUTTA", joka antoi minulle oikeuden puuttua Egyptin paikallisiin asioihin.

Mutta aivan äskettäin tämä arkeologien ryhmä, mukaan lukien heidän johtajansa Zahi Hawass, teki suuren löydön, jonka Egyptin viranomaiset päättivät piilottaa maan ihmiskunnalta. Tämä löytö oli salainen kammio, jossa säilytetään ainoaa Thotille kuuluvaa esinettä - hänen energiasauvansa, jonka hän itse mainitsee Tableteissaan: "The Emerald Tablets of Thoth Atlanta" - "The Emerald Tablet I: The Story of Thoth Atlanta" :

”Me ryntäsimme nopeasti kohti aamuaurinkoa, kunnes maa joutui meidän allemme, Khemin lasten maa. Raivoissaan he tapasivat meidät mailoilla ja keihäillä, jotka kohotettiin vihasta, haluten tuhota ja tuhota jokaisen Atlantiksen pojan. Sitten nostin sauvani ja lähetin värähtelysäteen, joka osui niihin niin, että ne muuttuivat liikkumattomiksi kuin vuoren kiven palaset. Sitten käännyin heidän puoleensa tyynein ja rauhallisin sanoin ja kerroin Atlantiksen voimasta sanoen, että olemme Auringon ja sen lähettiläiden lapsia. Rauhoittelin heitä maagisella tieteelläni, kunnes he kumartuivat jalkojeni juureen, ja sitten vapautin heidät.

Samasta sauvasta mainitaan Elizabeth Haichin kirjassa "Initiation", luvussa 32. "Ptahotepin ohjeet":

”Isäsi sauva, joka on valmistettu erilaisista kupareista, voi siirtää minkä tahansa tason säteilyä. Ihmisen tahdosta ne voivat muuttua tai voimistua. Sauva voi olla siunaus tai kirous riippuen siitä, kuka sitä käyttää.

Vihitty, joka omistaa kaikki voimat - korkeimmasta jumalallisesta alhaisimpaan ultramateriaaliseen - voivat tietoisesti siirtää ne sauvaan. Ihmisen elimet aistit pystyvät havaitsemaan ne, sitten ihmiset kokevat ne tunnetiloina. Siten korkeimmat jumalalliset taajuudet koetaan yleismaailmallisena rakkautena ja alimmat - ultramateriaalina - vihana.

Vihitty käyttää aina sauvaa luokseen jotain hyvää, ja ultramateriaaliset värähtelyt palvelevat häntä vain tarvittaessa näkymättömänä, läpäisemättömänä suojaseinänä. Tämän sauvan avulla vihitty voi hallita kaikkia luonnonvoimia vahvistaen tai neutraloimalla niitä.

Ja nyt kerron sinulle Thothin sauvan varastokammiosta ja itse energiasauvasta:

Itse sauvan säilytyskammio sijaitsee Todistushallin takana, aivan vastapäätä käytävää ja sisäänkäyntiä itse saliin, jonka valoeste poistettiin vuonna 1997.

Ovi kammioon avattiin painamalla kiveä ja upottamalla se syvälle seinään. Tähän kiveen kaiverrettiin Thothin energian sauva säteillä. Vasemmalla kivellä, avainkivestä, kuvattiin jumalatar Maat. Ja hänen oikealla puolellaan olevalla kivellä Maat on myös kuvattu, mutta jo sauvalla.

Keystonen aktivoinnin jälkeen osa Todistussalin seinästä meni sisään ja ovi liukastui sivuun päätyen todistehallin seinän taakse. Tämä paljasti suuren oven, joka avasi pääsyn sauvan kammioon.

Sauvan kammio on suuri ja neliön muotoinen. Kammion keskellä on pyramidin muotoinen jalusta, jossa on seitsemän korkeaa askelmaa. Pyramidin huipulla sen keskellä on itse Thothin energian sauva.

Elämän sauva näyttää pitkältä sauvalta. Se on noin 1,5 metriä korkea ja sen keskihalkaisija on cm 3. Sauva kapenee alaspäin ja levenee ylöspäin. Se kaikki on täynnä jalokiviä, joista on levitetty symboleja. Sauvan yläosa on kruunattu kristallilla.

Se on elämänsauvan päällä oleva energiakristalli, joka säteilee elämän säteilyä ja valaisee valollaan kaiken ympärillä. Ja tämä valo energian valona leviää avoimeen oviaukkoon valaisemalla alueen suoraan kammion edessä itse todistushallissa.

Joidenkin ihmisten reaktio tähän elämän sauvan energiaan on sama kuin se oli aiemmin tuohon valovoimakenttään, joka esti kulkua todisteiden saliin: Ihmiset sairastuivat - he olivat sairaita, ja jos henkilö viipyi vähän kauemmin, sitten hän sairastui.

Sama reaktio tapahtuu lääkkeiden yliannostuksessa ja in Tämä tapaus– Ihmissielun yliannostuksesta elämän sauvasta tulevien energioiden kanssa. Siksi mitä kauempana henkilö on kammiosta, sitä parempi hän on, ja mitä lähempänä sauvan kammiota hän lähestyy, sitä huonommaksi hän tulee. Sellainen on ihmissielun reaktio Elämän sauvan energioihin.

Mutta kaikki ihmiset eivät reagoi samalla tavalla elämän sauvan energioihin. Oli myös ihmisiä, jotka pystyivät lähestymään sauvan kammiota ja jopa astumaan sinne ilman terveydellisiä seurauksia. Totta, he pystyivät kulkemaan eteenpäin vain tiettyyn pisteeseen asti, ja sitten he sairastuivat ja lähtivät nopeasti.

Voin olettaa, että vain Thothin perillinen voi poimia elämän sauvan. Maan ihmisten, joiden sieluun sauvan koodaus tehtiin yhdistämällä heidän energiansa, heidän elämänvoimakseen.

Elämänvoimien yhteys elämän sauvan ja Thothin perillisen energioihin tapahtuu heidän fyysisen kosketuksensa hetkellä. Ja sitten voimme nähdä sen sielun energian, jonka Hän valitsi energiasauvansa uudeksi omistajaksi, koska sauva säteilee aina sitä energiaa, jonka ihminen käytti siinä. Tällä voimalla on samantyyppinen värähtely kuin ihmisen energialla, joten se on turvallista ihmiselle, mutta järjen rajoissa.

Mutta ennen kuin sauvakammio ja itse todistusten sali on suljettu vapaalta turisteilta, Thothin perillinen ei voi ottaa perintöään - elämän sauvaa käsiinsä, eikä toista tulemista tapahdu. , vaikka aika ja päivämäärät lähestyvät huippuaan.

Ja nyt, mennessä nykyinen hetki aika, meillä on kaksi vaihtoehtoa tapahtumien jatkokehittämiseksi:

Tai odota, kunnes Egyptin viranomaiset herättävät omantuntonsa, ja he julkaisevat vuosisadan löydön, joka näyttää maailmalle, mitä kuvattiin silloin vuonna 1997. Nimittäin: valovoimakentän poistaminen kulkuväylästä todisteiden saliin ja itse todistesaliin. Ja mitä he kuvasivat nyt, kun Rodin kammio avattiin heidän omassa Thothin talossaan.

Tai pyydä Egyptin viranomaisia ​​avaamaan salaisuuksien verho ja näyttämään maailmalle Todistuksen sali ja sauvan kammio, jolloin jokaisella ihmisellä on mahdollisuus kokeilla onneaan ja yrittää poimia elämän sauva ja tulla Thoth Atlantan perillinen.

Kuka terrorisoi Venäjää?

Puhelinhyökkäykset aiheuttavat paniikkia koko maassa, mutta viranomaiset ja lainvalvontaviranomaiset toimivat kuin mitään ei tapahtuisi. Tämä herättää vakavia epäilyjä asiantuntijoiden keskuudessa.

Eikö kehuttu SORM-järjestelmä, jonka arvo on miljardeja ruplia, kykene suorittamaan toimintojaan? © CC0 Public Domain

Maan kymmenissä suurissa kaupungeissa kauppakeskuksia, kouluja, yliopistoja, asuin- ja hallintorakennuksia on evakuoitu päivittäin kahden viikon ajan tuntemattomien ihmisten massiivisten räjähdysuhkien vuoksi. Ennennäkemättömän mittakaavaisesta epävakaudesta huolimatta viranomaiset ovat kuitenkin olleet hiljaa koko ajan, ja tiedotusvälineet julkaisevat erilaisia ​​ei täysin vakuuttavia versioita uhkien lähteestä.

Rosbalt kysyi asiantuntijoilta heidän versioitaan tapahtuneesta ja siitä, pystyykö Venäjän lainvalvontajärjestelmä suojelemaan kansalaisia.

Gennadi Gudkov, FSB:n vara eversti, valtionduuman varajäsen III-VI-kokouksissa:

”Ongelma on siinä, että kaivostoimintaa koskevissa puheluissa emme tiedä varmasti, eivätkö lainvalvojat halua tai löydä soittajia. Tiedän varmasti, että FSB sai aivan äskettäin lisää tehokkaita teknisiä haku- ja jäljitysjärjestelmiä - niin sanotun SORM-5:n. Nyt FSB pystyy erittäin nopeasti ja tehokkaasti tunnistamaan tietolähteet, uhkaukset tai puhelut paitsi maamme alueella, myös ulkomailla. Lisäksi siellä on valtava teknisen tiedustelun osasto, DIA:n analogi, sekä osasto, joka käsittelee salausta-salauksen purkamista jne. Eli Venäjä ei ole ollenkaan piiskapoika, vaan maa, jolla on vakavat kyvyt. suojellakseen tietoturvaansa. Siitä huolimatta olemme nähneet, kuinka massiiviset puhelinuhkaukset ovat lamauttaneet useiden suurten kaupunkien elämän viimeisen kahden viikon aikana. Ne aiheuttavat paniikkia, satojen tuhansien venäläisten ahdistusta, aiheuttavat valtavia vahinkoja taloudelle.

Samaan aikaan meillä ei ole vieläkään järkevää virallista tietoa Venäjän valtion johdolta. Turvallisuusneuvosto, presidentin edustaja tai turvallisuudestamme vastuussa olevat hallituksen ja liittovaltion rakenteiden johtajat eivät sanoneet mitään. Näin ei voi eikä pitäisi tapahtua maassa, jossa hallitus tavallisesti kommunikoi yhteiskunnan kanssa. Siksi epäilyksiä on olemassa.

Ymmärrän, että jos palvelumme kohtaa jotain tuntematonta tekniikkaa, joka tekisi näistä hyökkäyksistä anonyymejä... Mutta silloin oli välttämätöntä, että joku, vaikkapa turvallisuusneuvoston johtajista, tuli ulos ja sanoi: "Hyvät kansalaiset , olemme massiivisen hyökkäyksen kohteena. Todennäköisesti tämä on joukko kansainvälisiä terroristeja tai huijareita, jotka yrittävät upottaa meidät ahdistukseen, pelkoon jne. jne. Löydämme heidät varmasti - kohtasimme vain teknisiä menetelmiä, joita emme ole aiemmin tutkineet ja jotka eivät vielä anna meidän purkaa uhkien lähteen salaus. Mutta me teemme sellaista työtä ja rankaisemme ehdottomasti kaikkia, jotka ovat mukana tapahtumissa. Olemme jo kääntyneet ulkomaisten kumppaneidemme puoleen ja pyytäneet heitä käyttämään teknisiä ja muita valmiuksia tämän vaarallisen rikollisjoukon tunnistamiseksi.

Mitä meillä on tilalle? Hiljaisuus, käsittämättömiä "vuotoja" epäselvistä lähteistä rakenteissa - joko FSB:ssä, sitten turvallisuusneuvostossa, sitten sisäministeriössä, syyttämällä joko Ukrainaa tai Brysseliä tai jotakuta muuta tapahtuvasta.

Tästä voidaan tehdä kaksi johtopäätöstä. Ensinnäkin: lainvalvontajärjestelmämme, erikoispalvelumme, turvajärjestelmämme eivät täysin pysty selviytymään tehtävistään. He kuluttavat valtavia määriä veronmaksajien rahoja, mutta he eivät voi suojella sitä. Silloin niitä vastaan ​​on ryhdyttävä tiukoihin toimiin. Toiseksi: jos erikoispalvelumme, lainvalvontaviranomaiset pystyvät toimimaan, niin tämä on valtion provokaatio, joka ilmeisesti pyrkii koottamaan ihmisiä vallan ympärille. Esimerkiksi Internetin vainon lisäämiseksi, sosiaalisten verkostojen ja ihmisten viestintäjärjestelmien kieltämiseksi. Tai ehkä tämä on "kiristää ruuvit" presidentinvaalien aattona.

Minulla ei ole kolmatta vaihtoehtoa. Aikaisemmin epäilin, että kyseessä voisi olla kansainvälinen jengi, joka kehittää Venäjällä epävakauttamismenetelmiä, kenties saadakseen poliittisia tai taloudellisia bonuksia. Mutta jätän tämän version huomiotta, koska jos se olisi niin, maan johto varmasti julistaisi sen.

Siksi hiljaisuus Venäjän viranomaiset saa minut epäilemään, että tämä voi olla joko valtion provokaatio tai koko Venäjän turvallisuusjärjestelmän ehdoton elinkelpoisuuden menetys. Valitettavasti on vain nämä kaksi surullista vaihtoehtoa."

Leonid Volkov, IT-asiantuntija ja poliitikko:

”Väärän ”kaivostoiminnan” tilanne kaikkialla Venäjällä on selvästi osoittanut lainvalvontaviranomaisten kyvyttömyyden todellisten kyberuhkien edessä. Ja todennäköisimmin tämä tapahtui tietoturvaan liittyvien korruptoituneiden menojen seurauksena - esimerkiksi samassa SORM-järjestelmässä. Teoriassa SORM, sellaisena kuin se oli suunniteltu, voisi seurata IP-puheluita. Itse asiassa kävi ilmi, ettei hän voinut.

Tästä seuraa surullinen johtopäätös. Palveluntarjoajat maksavat tästä järjestelmästä, ja me maksamme palveluntarjoajille. Varovaisten arvioiden mukaan SORM maksaa meille noin 8-10 miljardia ruplaa vuodessa. Kuitenkin käy ilmi, että järjestelmä on täysin tehoton eikä anna sinun tehdä mitään, mitä siltä vaadittiin.

Tietysti objektiivisia teknisiä ongelmia on. Puhelun lähteen laskemiseksi sinun on ymmärrettävä, missä se tulee yleiseen puhelinverkkoon IP-puhelimen kautta. Mutta tosiasia on, että jos SORM toimisi niin kuin on kerrottu, niin soittaja tietysti löytyisi. On epätodennäköistä, että lainvalvontaviranomaiset eivät halua etsiä häntä. Luulen, että he eivät vain pysty tekemään sitä, koska he rakensivat kalliin, tehottoman järjestelmän, joka ei läpäissyt ensimmäistä vakavaa testiä.

Vaikuttaa siltä, ​​että tämän järjestelmän luomisen tarkoitus on, kuten melkein minkä tahansa suuren järjestelmän moderni Venäjä, oliko joku hallinnut joitakin budjetteja. Nykyään se on jo niin epämiellyttävä, karu elämäntotuus.

Stanislav Belkovsky, poliittinen strategi, publicisti:

"Puhelinterroristien puheluista johtuva joukkoevakuointi voi olla osa tiettyä tekniikkaa, joka liittyy Vladimir Putinin valmistautumiseen uudelle presidenttikaudelle. Sillä nyt presidentin on puututtava tähän tilanteeseen ja lopetettava kaikki nämä kaoottiset toimet ja osoitettava, että hän pystyy saamaan hallintaansa uudelleen. Ja kaikki nämä hajallaan olevat näennäis-, pseudoterroristirakenteet kutsutaan järjestykseen.

Se, että eilen pseudoolemassa olevan Christian State -järjestön johtaja pidätettiin varajäsen Poklonskajan pyynnöstä, sopii suurelta osin tähän suunnitelmaan.

Presidentti tekee lopun tälle, varsinkin kun todellista kaivostoimintaa ei todennäköisesti ole. On yksinkertaisesti uhkajärjestelmä, jonka takana ei todellisuudessa seiso mikään. Putin tekee lopun siitä osoittaen, että hän on Venäjän kansan turvallisuuden tärkein ja ainoa takaaja.

Aleksei Kondaurov, eläkkeellä oleva KGB:n kenraalimajuri, IV-kokouksen duuman varajäsen:

”Ei ole yllättävää, että maamme ihmiset tuntevat olevansa suojattomia rikollisilta tunkeutumisilta. Ja tunnen itseni myös epävarmaksi.

Kaikki näkevät lainvalvontajärjestelmän tehokkuuden, mukaan lukien poliisi, tuomioistuimet ja syyttäjät. Myös näiden erikoispalvelujen sitoutuminen on ilmeistä. Heillä on mielestäni yleinen suuntaus - suojella viranomaisia. Ja vaikka kansalaisten suojelu on julistettu, se on itse asiassa erittäin tehotonta.

Kun näet samoja liikennepoliiseja teillä kuorimassa siemeniä, näet kuinka he "toimivat" ylimäärällä, ymmärrät, ettei lainvalvontajärjestelmältä voi odottaa korkeaa suorituskykyä.

Ihmiset tulevat antamaan lausuntoja tehdyistä rikoksista, ja ne usein kielletään tai he hyväksyvät lausunnot, mutta eivät tee mitään rikoksen ratkaisemiseksi. Tästä on paljon todisteita poliitikkoja ja julkisuuden henkilöitä vastaan ​​tehtyjen iskujen muodossa.

Kaikki tämä ja loputtomat korruptioskandaalit osoittavat suoraan, että maan lainvalvontajärjestelmä on tehoton."