Vajadusel asetage kriipsud ja komad. V Üldreeglid. Pärast või üksik gerund

Tere päevast Selgitage, kuidas sõna "lumeta" moodustatakse (eesliite või eesliide-sufiksi abil). Kuna teie kolleegide arvamused lähevad lahku, võiksite sellele küsimusele täpsemalt vastata, et mõlemad pooled jõuaksid lõpuks üksmeelele. Tänan teid väga.

Sellele küsimusele on võimatu kindlat vastust anda. Mõned sõnamoodustuseksperdid usuvad, et sõnadele meeldib lumeta(vrd näiteks: perekonnatu, jõuetu, südametu, ebahuvitav) motiveeritud sugulasnimedest. lumeta- sellel pole lund, moodustamise meetod on eesliide-sufiksaal. Seda seisukohta kajastas I. A. Shirshovi "Vene keele seletav sõnaraamat" (M., 2004).

Teise teadusliku lähenemise kohaselt on sellistel sõnadel kahekordne motivatsioon: need on moodustatud nii nimisõnadest (eesliide-liide) kui ka prefiksita omadussõnadest (eesliide viis): lumeta alates lumi, Kuidas ebahuvitav ja sünonüümne omadussõna ebahuvitav alates huvitav. Seda lähenemist rakendatakse näiteks A. N. Tihhonovi ja L. N. Berkovitši sõnaraamatus-teatmikus “Kõik venekeelse sõnamoodustuse raskused” (M., 2010).


	Küsimus nr 269731

Kallis kasutajatugi! Mind on juba piinanud inimesed, kes väidavad, et sõnal "meie teeme" pole mingit vormi. Palun selgitage olukorda!

Vene kasutajatoe vastus

Selline vorm on olemas, kuigi see on asendatud kombinatsioonidega sõnaga let's: olgem sõbrad - olgem sõbrad. Siin on see, mida ütleb "Vene grammatika" (1980):
§. Ühistegevuse vormid on mitmuse vormid. h.; impulss, mida nad tähistavad, viitab alati kahele või enamale isikule: vestluspartnerile (või vestluspartneritele, isikute rühmale, sealhulgas vestluspartnerile) ja kõnelejale endale. Tähendus annab käsu. sh. nendes vormides väljendatakse seda postfiksi abil - need, lisatud: 1) tegusõnade jaoks öökullid. tüüp ja ühesuunalise liikumise verbide puhul - 1 l kujule. pl. h. sh: lähme, lähme, lähme, lendame, lähme ujuma; Poisid! Mitte Moskva l taga meie? Me sureme ja all Moskva(Lerm.); A, Kuid, saagem-ka parem tee juua(Turg.); 2) mitteverbide jaoks. tüüp (v.a. ühesuunalise liikumise verbid) – partiklile Lähme, ühendades selle verbi infinitiiviga: Lähme laulma, Lähme mängida; Lähme, – ma ütlen, – Hell, V pimeda mehe buff Kõrval puhastamine jooksma(Lesk.). Osake Lähme(need) kasutatakse ka tegusõnade öökullid ühistegevuse vormides. tüüp: Lähme(need) kirjutame; Lähme(need) mängime; Helistamine mina pilguheit Ja karjudes tema JA lausuma tahab: Lähme lendame ära! (Pushk.). Tüübi võimalikest dublettmoodustistest toida mind – Lähme söödame, mängime – Lähme mängime kombinatsioonid osakesega on tavalisemad Lähme(need).
Osakesega moodustatud vormides Lähme, postfix - need tavaliselt kinnitub selle osakese külge, kuid laguneb. kõne, on võimalik kinnitada samaaegselt nii verbi partiklile kui ka vormile postfiks: Lähme kirjutame Ja Lähme kirjutada; Lähme, sa tead, | korraldama karussell | peal puu õppimine heast Ja kurjast! (Majakas.).
Juhul, kui ühistegevuse vormides pole postfiksit - need(kohustuslik viisakalt pöördumisel), need vormid: 1) langevad kokku punga vormidega. vr. lihtne (nõukogude vormi tegusõnade jaoks: lähme, jätame hüvasti, mängime) ja kohal vr. (nes verbide puhul. v. ühesuunaline liikumine: lähme, jookseme, me lendame); 2) langevad kokku punga vormidega. vr. kompleks (mittemõtteliste tegusõnade jaoks: me teeme mängida, me teeme kõndima); 3) tekivad osakeste koosmõjul Lähme verbi nesov infinitiiviga. vorm, mis tähistab kõneleja ja vestluskaaslase ühistegevust: Lähme mängida. Ühistegevuse tüübi vormid me teeme mängida kasutatakse harva; analüütiline vorm koos osakesega on levinum Lähme(need) ja verbi nes infinitiiv. tüüp: Lähme(need) mängida, Lähme(need) kõndima.
Kui ühistegevuse vormid langevad kokku 1 l vormidega. pl. h. vr. lihtne või pung. vr. keerulisi, kirjeldatakse esimesi käsuvormidena. sh. lähtudes kõnesituatsioonist ja intonatsioonist, korreleerides neid vorme ühistegevuse vormidega nagu lähme, mängime, me teeme mängida: (Lvov) Siin Nüüd Ja mõtle selle üle: sa saad aru Sina mina ise või Ei? Rumal, südametu Inimesed! (Barett Ivanova taga käsi). Lähme juurde siit, Nikolai! Isa, lähme juurde! (Tšehhi keel). Ühistegevuse vormide kokkulangevus ptk. öökullid ja Nesov. omamoodi tüüp lähme juurde, mängime, me teeme mängida vormidega bud. vr. need verbid seletavad partikliga kombinatsioonide kasutamist Lähme(need), tavaline öökulli tegusõnade jaoks. tüüp ( Lähme(need) lähme juurde Ja Lähme lähme) ja grammatiliselt võimalik, kuid haruldane, nes-verbide puhul. tüüp ( Lähme(need) me teeme mängida Ja Lähme me teeme mängida).


	Küsimus nr 260574

Ühe telekanali saatejuht parandas oma vestluskaaslast: tuleks öelda "algas", mitte "algas". On see õige?

Vene kasutajatoe vastus

Mõlemad hääldused on valed, õige: alanud I .

Kehtivad eeskirjad näevad ette kasutamise koma ja mõttekriips naguüks kirjavahemärk kolmel juhul:

1) komplekslause põhiosa ees, millele eelneb hulk homogeenseid kõrvallauseid, rõhutamaks ühtse terviku jagunemist kaheks osaks;

2) enne sõna, mida korratakse, et sellega seostada sama lause edasine osa;

3) kasvult vähenemisele ülemineku märkimise perioodil.

Praktikas aga koma ja sidekriipsu kasutamine üksiku kirjavahemärgina nende juhtumitega ei piirdu (mõned näited toodi §-s 40).

1. Koma ja sidekriips asetatakse sageli pronominaalsõnaga algava mitteliitlause ette see: Vene intelligents kasvas ja arenes absoluutselt jõhkrates tingimustes – see on vaieldamatu(M.G.); Edgar Allan Poed peetakse suurepäraseks vormimeistriks, originaalseks kunstnikuks, see on vaieldamatu(M.G.); Kultuurne inimene luuakse aeglaselt, suurte raskustega, -sellestKogu raske... kultuuri ajalugu räägib meile veenvalt(M.G.); Kui kirjutamine on teie jaoks vastik ja igav, ärge kirjutage - see osutub ikkagi halvaks, valeks(A.T.); Sel ajal peame rääkima ebaviisakalt ja otse - see on oma laste ees targem ja ausam(Leon.); Lai sissepääs oli täiesti tühi – see tundus mulle imelik(Kav.); Nad mitte ainult ei taha, et ta lahkuks, vaid, vastupidi, oleksid nad temast eraldamise pärast väga ärritunud – see on täiesti ilmne; Mõned inimesed usuvad, et heaks lauljaks saamiseks piisab loomulikest võimetest - see on saatuslik viga; Ta rääkis mingist saladusest – see oli minu jaoks halb enne.

Sama enne sõna siin: Naine viskab armastusest pea ees basseini - siin on näitleja(Terav).

2. Koma ja mõttekriips on paigutatud mittekonjunktiivse komplekslause kahe osa vahele, millest teine on adjunktiivi iseloomu ja erinevate lisatähendusvarjunditega (selgitav, ajutine, tinglikult järelduv jne); sageli algab see osa pronominaalsete sõnadega see, nii, nii ja nii edasi. : Aga las ma lähen sinuga põllule – varsti paluksid mult juua(TV); Sitanov kohtleb mind sõbralikult, -seeOlen selle tänu võlgu oma paksule märkmikule, kuhu luuletused on kirjutatud(M.G.); Alumine laud kaeti lehmasõnnikuga ja kasteti kolm korda külmas, -pärast sedasee oli tehtud nagu peegel(A.T.); Ta istus lähedal pingil kõleda puuseene all, - sellinevalmistatud vahilaagrites(Paust.); See tähendab, et see polnud Rodion - ta oleks igast kuristikust talle vastanud(Leon.); Kõik ümbritsevad objektid olid eristatavad ja liialdatult tõelised – see juhtub siis, kui sa ei maga terve öö(Sh.).

3. Koma ja mõttekriips on paigutatud tähistama "katkestust" algses konstruktsioonis, tähistama "ühelt poolt lause tükeldamist ja teiselt poolt seda, et sellele kirjavahemärgile järgnev osa sellest teeb struktuurse pöörde eelmisest. osa mõne, suurema või väiksema "nurga" all: Tuba täitis toolide tahapoole lükkamise müra, nurgas vilkus tikutuli, mis valgustas pikkade sõrmedega kätt, mõni noor daam klõbistas nagu hirmunud kana - Samghin tundis heameelt tema sõnadest tingitud segaduse üle.(M.G.); Marya istus murule, pani Mishka pea sülle - ta pea rippus, ta oli nii kõhn(A.T.); Vähemalt tean, et Volodja Osmuhhin ja Tolja Orlov jäävad Krasnodoni – kas nad istuvad käed rüpes?(F.); See soliidselt sisustatud pikk, tammepaneelidega vooderdatud tuba, nii rahulik, külalislahke, ruum, kus ta veetis üle poole oma tööelust – miks ta selle unustas?; Temaga juhtub pidevalt midagi erakordset: kas ta satub tänavaõnnetusse või peaaegu uppub madalasse jõkke või sureb peaaegu südamerabandusse – mis pole oluline; Ma ei saanud teda kuidagi aidata - miks ma tulin?; Mulle tundus, et ma sain juba kõigest aru, ma tean - ei midagi sellist!; Olgu kuidas oli, aga ta ei suutnud kiusatusele vastu panna – kes meist on patuta?

kolmap ka mitteliituvaid komplekslauseid, milles on võimalik paigutada osade vahele koolonid:Selle tundega kaasnes kurb kadedus, - (:) kui tore oleks omada Kutuzovi jõhkrat jultumust, öelda inimestele näkku, mida sa neist arvad(M.G.); Ta ohkas, kuid palju kergemini kui esimesel korral, ja peagi võttis loodus oma lõivu, - (:) järgmisel päeval läks ta jalutama, nagu poleks midagi juhtunud, ja hakkas teatris käima(Tün.); Võtke minu nõu, vana sõbra nõu, - (:) ära mine sinna.

Kirjavahemärgid

Kriips

§ 164. Subjekti ja predikaadi vahele asetatakse kriips, mida väljendab nimisõna nimetavas käändes (ilma sidesõnata). Seda reeglit rakendatakse kõige sagedamini siis, kui predikaat määratleb subjekti väljendatud mõiste, näiteks:

Märkus 1. Kui enne predikaati, väljendatud nimisõna nimetavas käändes, esineb eitus Mitte , siis kriipsu ei paigutata, näiteks:

Vaesus ei ole pahe.

Märkus 2. Küsilauses, mille põhiliige on väljendatud asesõnaga, ei panda põhiliikmete vahele kriipsu, näiteks:

Kes on su isa?

§ 165. Subjekti ja predikaadi vahele pannakse kriips, kui subjekt on väljendatud nimisõna nimetavas vormis ja predikaat määramatus vormis või kui mõlemad on väljendatud määramata kujul, näiteks:

Belinski

§ 166. Enne asetatakse kriips see, see on, see tähendab, siin , kui predikaat, mida väljendab nimisõna nimetavas käändes või määramata kujul, on seotud subjektiga nende sõnade kaudu, näiteks:

Lenin

Belinski

§ 167. Pärast loendit asetatakse üldistussõna ette sidekriips, näiteks:

Krõlov

Žukovski

§ 168. Lause lõppu lisatakse rakenduse ette kriips:

1. Kui saate selle tähendust muutmata enne rakendust sisestada nimelt , Näiteks:

Turgenev

Herzen

Dobroljubov

2. Kui taotlus sisaldab selgitavaid sõnu ja on vaja rõhutada sellise rakenduse sõltumatuse varjundit, näiteks:

Lermontov

§ 169. Kriips asetatakse kahe predikaadi ja kahe sõltumatu lause vahele, kui teine neist sisaldab ootamatut lisamist või teravat kontrasti esimesele, näiteks:

Herzen

Puškin

Gribojedov

Lermontov

Märkus 1. Üllatuse konnotatsiooni suurendamiseks võib ühe lause kahte osa ühendavate sidesõnade koordineerimise järel asetada kriipsu, näiteks:

M. Gorki

Märkus 2. Üllatuse väljendamiseks võib mis tahes lauseosa eraldada sidekriipsuga, näiteks:

Krõlov

§ 170. Kriips asetatakse kahe lause vahele ja kahe homogeense lauseliikme vahele, mis on ühendatud ilma sidesõnade abita, et väljendada teravaid kontraste, näiteks:

Deržavin

Vanasõna

Krõlov

§ 171. Sidesõnadega mitteühendatud lausete vahele pannakse kriips, kui teine lause sisaldab esimeses öeldust tulenevat tulemust või järeldust, näiteks:

Krõlov

Nekrassov

§ 172. Kriips pannakse kahe lause vahele, kui need on tähenduselt seotud kõrvallausena (esimesel kohal) pealausega (teisel kohal), kuid puuduvad alluvad sidesõnad, näiteks:

Saltõkov-Štšedrin

§ 173. Kriips pannakse tähistama kohta, kus lihtlause jaguneb kaheks verbaalseks rühmaks, kui seda ei saa väljendada muude kirjavahemärkide või sõnajärjega, näiteks:

Tšehhov

Sellist jaotust täheldatakse sageli siis, kui mõni lause liige jäetakse välja (sellepärast nimetatakse antud juhul asetatud kriipsu elliptiliseks), näiteks:

A.N. Tolstoi

Žukovski

§ 175. Kriips pannakse lisamärgina pärast koma sõna ette, mida korratakse sellega uue lause (tavaliselt kõrvallause, pealauset tugevdava, täiendava või arendava lause) või sama lause edasise osa ühendamiseks. , näiteks:

L. Tolstoi

§ 176. Lisamärgina asetatakse koma järele kriips, mis eraldab põhilause sellele eelnevate kõrvallausete rühmast, kui on vaja rõhutada ühe terviku jagamist kaheks osaks, näiteks:

Krõlov

Dobroljubov

§ 177. Kriips asetatakse täiendava kümnendkohana, et näidata üleminekut perioodi suurendamiselt vähenemisele, näiteks:

Puškin

1800. aastatel, ajal, mil puudusid raudteed, maanteed, gaas, steariinivalgus, vetruvad madalad diivanid, lakita mööbel, klaasist pettunud noormehed, liberaalsed naisfilosoofid ega armsad daamikameeliad. , mida meie ajal on nii palju - neil naiivsetel aegadel, mil Moskvast käru või vankriga Peterburi väljudes võeti kaasa terve koduköök, sõideti kaheksa päeva mööda pehmet, tolmust või räpane tee ja usuti Požarski kotlettidesse, Valdai kellukestesse ja bagelitesse – kui pikkadel sügisõhtutel põlesid rasvaküünlad, mis valgustasid kahekümne-kolmekümneliikmelisi pereringe, ballidel pisteti küünladesse vaha- ja spermatsetiküünlaid, kui mööbel pandi sümmeetriliselt, kui meie isad olid veel noored mitte ainult kortsude ja hallide juuste puudumise tõttu, vaid nad tulistasid naiste pihta ja tormasid toa teisest nurgast kogemata ja mitte kogemata maha kukkunud taskurätte üles võtma, kandsid meie emad lühikest piha ja tohutuid varrukaid. ja lahendas pereasju piletite väljavõtmisega, kui armsad kameeliapreilid päevavalguse eest peitu pugesid - vabamüürlaste loožide, martiinistide, tugendbundi naiivsetel aegadel, Miloradovitšite, Davõdovide, Puškinite ajal - provintsilinnas K. seal oli mõisnike kongress ja aadlivalimised lõppesid.

L. Tolstoi

§ 178. Kahe sõna vahele asetatakse kriips, mis tähistab ruumilisi, ajalisi või kvantitatiivseid piiranguid (sel juhul asendab mõttekriips sõna "alates... kuni" tähendust), näiteks:

§ 179. Kriips asetatakse kahe või enama pärisnime vahele, mille kogumit nimetatakse doktriiniks, teadusasutuseks vms, näiteks:

Boyle'i füüsikaseadus - Mariotte.

Lugejad on meie rakenduse lehtedel rohkem kui korra kokku puutunud üliõpilastööde ja uurimistööga. Ka teie tähelepanu all oleva materjali on kirjutanud õpilane, mitte õpetaja. Ja see on pühendatud väga-väga asjakohasele teemale...

......Kõik sai alguse veast. Diktaadis puutusin kokku sellise kavala lausega: “Lõppude lõpuks näib loodus tavaliste kunstnike juures, kus sellele langeb vari, koosnevat teisest ainest kui valgustatud kohtades - see on puit, pronks, kõik, mis sulle meeldib, lihtsalt varjuta keha" Kõik mu lauanaabrid hakkasid vaidlema: mida ma selle sõna ette panema – koma, mõttekriipsu või mõlemat?
Arvamused läksid lahku ja pöördusime õpetaja poole. "Kes tahab sellest probleemist aru saada, lugegu grammatika teatmeteoseid, otsige raamatutest lauseid, milles koma ja sidekriips on kõrvuti, ja proovime koos selle välja mõelda," sõnas ta.
See idee tundus mulle huvitav ja järgmisse õppetundi tõin oma “kogu” (koostasin “19.–20. sajandi vene kirjanduse antoloogiat” (M.: Lamand Enterprises, 1999) uurides.

D. E. Rosenthali, E. V. Dzhandzhakova ja N. P. Kabanova “Õigekirja, häälduse ja kirjanduse redigeerimise käsiraamatus” (M.: CheRo, 1999) on kirjutatud, et keerukas lauses on koma ja sidekriips paigutatud ühe märgina:

1) enne põhilauset, millele eelneb hulk homogeenseid kõrvallauseid, kui rõhutatakse terviku jagamist kaheks osaks, näiteks: Kumb neist on süüdi, mis õige, pole meie otsustada. (I. Krõlov); Kas Stolz selle nimel midagi tegi, mida ja kuidas tegi, seda me ei tea (N. Dobroljubov);

2) enne sõna, mida korratakse, et sellega siduda uus lause (tavaliselt kõrvallause) või sama lause edasine osa, näiteks: Kas see uus ühiskondlik liikumine ei võiks kajastuda kirjanduses - kirjanduses, mis on alati ühiskonna väljendus! (V. Belinski); Nüüd tundis Ivan Iljitš kohtu-uurijana, et kõik eranditult kõige tähtsamad, enesega rahulolevad inimesed on kõik tema kätes (L. Tolstoi); Tema elu, mis algas (tema mälestustes nii imeliselt) tohutu kiriku verandaga... ja ema hääl, milles tulekivirada sädeles tuhat korda ja täht kõneles tähega – see elu oli täis iga uue, aina uue tähendusega tund (V. Kataev );

3) kunstilises kõnes perioodis (olulise mahuga, enamasti keeruline lause, mis jaguneb pausiga kaheks osaks - tõusvaks ja langevaks) selle osade vahel, näiteks: Inimene hakkab erinevatel põhjustel luuletust koostama. : võita oma armastatu süda, väljendada oma suhtumist teda ümbritsevasse reaalsusesse, olgu selleks maastik või olek, et tabada hingeseisundit, milles ta parasjagu viibib, et jätta endast märk maa - selleks võtab ta kätte pliiatsi (I. Brodsky); Nagu taevas ujuv kull, teinud oma tugevate tiibadega palju ringe, peatub järsku, laiutab ühes kohas õhus ja tulistab sealt noolega tee lähedal karjuva isase vuti pihta – nii Tarase poeg Ostap äkki lendas korneti kallale ja viskas selle kohe ümber kaela nööri (N. Gogol).

Selle teabega relvastatud, hakkasin otsima näiteid. Ja selle ma leidsin.

1. Pärast Djaližis veedetud talve, haigete ja talupoegade keskel, istudes elutoas, vaadates seda noort, graatsilist ja ilmselt puhast olendit ja kuulates neid lärmakaid, tüütuid, kuid siiski kultuurseid helisid - see oli nii meeldiv, nii uus ... (A. Tšehhov. Joonitš)

Märk “koma + kriips” seisab subjekti, mida väljendatakse homogeensete infinitiivide jada, ja predikaadi vahel; näide ei sobi ühegi teatmeteoses mainitud punktiga. Lause istuda, vaadata ja kuulata grammatiline alus oli nii meeldiv, et subjekti ja predikaadi vahele ei teki mingeid märke ning puuduvad komadega eraldatud konstruktsioonid. See tähendab, et märki "koma + kriips" võib pidada puhtalt autori omaks.

Muide, selles lauses on veel üks kirjavahemärkide raskus. Patsientide ja meeste fraasi ümber olevad komad peegeldavad autori kavatsust näidata asjaolu selgitavat olemust.

2. Alguses rabas Startsev see, mida ta nüüd esimest korda elus nägi ja mida ta ilmselt enam kunagi ei näe: maailm, mis ei sarnane millegi muuga - maailm, kus kuuvalgus on nii hea ja pehme... ( A. Tšehhov.

Siin vastab märk „koma + kriips“ ülaltoodud „Kataloogi“ lõikele 2.

3. Vaevalt leidis Startsev värava üles - oli juba pime, nagu sügisöö -, siis eksles poolteist tundi ringi, otsides rada, kuhu ta oma hobused oli jätnud. (A. Tšehhov. Joonitš)

See näide ei sobi ühegi käsiraamatus kirjeldatud juhtumiga. See lause sisaldab sisestuskonstruktsiooni (oli juba pime, nagu sügisöö); see on tähistatud topeltkriipsuga. Koma sõna öö järel on vajalik, kuna see esiteks sulgeb võrdleva fraasi ja teiseks eraldab leitud, ekslenud homogeensed predikaadid üksteisest. Koma pärast sõna värav pole vajalik, seda võib pidada autorimärgiks, mis on paigutatud suurema väljendusrikkuse (ja osalt võib-olla ka sümmeetria) huvides.

4. Tal oli veidi häbi ja tema uhkus solvus – ta ei oodanud keeldumist – ja ta ei suutnud uskuda, et kõik tema unistused, igatsused ja lootused olid ta nii rumala lõpuni viinud. (A. Tšehhov. Joonitš)

See näide ei sobi ka ühegi käsiraamatus kirjeldatud juhtumiga. Vaata kommentaari eelmisele lausele – siin on kõik sarnane.

5. Ta mäletas oma armastust, unistusi ja lootusi, mis teda neli aastat tagasi muretsesid – ja ta tundis piinlikkust. (A. Tšehhov. Joonitš)

See näide ei sobi ka ühegi käsiraamatus kirjeldatud juhtumiga. Kohustuslik märk on siin koma, mis sulgeb kõrvallause. Kriipsu lisas autor suurema väljendusrikkuse huvides.

6. Mäletan, kui olin umbes viieteistaastane poiss, mu varalahkunud isa - ta müüs siis siin külas poes - lõi mind rusikaga näkku, ninast tuli verd... (A Tšehhov.

See näide ei sobi ka ühegi käsiraamatus kirjeldatud juhtumiga. Tüüpilist sisestuskujundust tähistab siin mitte standardne "paaritud kriips", vaid paarismärk "koma + kriips".

7. Jaroslavli vanaema saatis viisteist tuhat oma nimele kinnistut ostma – ta ei usu meid –, kuid sellest rahast ei piisaks isegi intresside maksmiseks. (A. Tšehhov. Kirsiaed)

Vaata ettepaneku 3 kommentaari: siin on kõik sarnased.

8. Noor daam käsib mul tantsida - härrasmehi on palju, daame aga vähe - ja pea käib tantsust ringi, süda lööb. (A. Tšehhov. Kirsiaed)
Vt kommentaari 3. lausele. Kuid selles lauses ei pannud autor seda väga vabatahtlikku koma esimese mõttekriipsu ette. Põhimõtteliselt sai siin ilma teise komata hakkama, kuna komplekslauses võib koma enne sidesõna a asendada mõttekriipsuga.

9. Äärelinna mereäärse kuurordi elanikud – valdavalt kreeklased ja juudid, elulembesed ja kahtlustavad, nagu kõik lõunamaalased – kolisid kiiruga linna elama. (A. Kuprin. Granaatkäevõru)

Siin "kohtusime" eraldi rakendusega, mis on esile tõstetud märgiga "paaritud kriips" ja võrdleva fraasiga. Regulatiivne märkide kombinatsioon.

10. Kalalaevad, silmaga raskesti eristatavad - tundusid väikesed, - uinusid liikumatult merepinnas, mitte kaugel kaldast. (A. Kuprin. Granaatkäevõru)

Sisestuskonstruktsiooni, mida nad tundusid väikesed, tähistab paariskriips, koma pärast sõna väike sulgeb osalause. Siin pole triviaalne see, et autor otsustas osalausesse lisada sisestuskonstruktsiooni.

11. Tema kohta ütles Skobelev kord: "Ma tean üht ohvitseri, kes on minust palju julgem – see on major Anosov." (A. Kuprin. Granaatkäevõru)

Komaga suletakse siin kõrvallause, mõttekriips (normi kohaselt) eraldab mitteliituva seosega ühendatud lauseosi. Tähemärkide kombinatsiooni on võimalik asendada semikooloniga või (veel hullem) kooloniga.

12. Näed, et külmutatud sigu toimetatakse – varsti on jõulud käes. (I. Šmelev. Issanda suvi)

Koma sulgeb kõrvallause, mõttekriips eraldab osad, mis on ühendatud ühendusevälise ühendusega. Tähemärkide kombinatsiooni ei ole võimalik asendada.

Usun, et ka nendest näidetest piisab, et mõista, kui oluline on lauses süntaktiliste konstruktsioonide “jälgimine”: mõni loob kõrvuti seistes märkide kombineerimise olukorra (laused 11, 12); viimased on võimelised “imama” naabrile kuuluvat kirjavahemärki (vt 8. lause kommentaari); Mis puutub spetsiaalsesse märki “koma + kriips”, siis see on valdavalt autori oma, ilmselt tekkis see kirjavahemärkide moe järgi ja nüüd on see paljudel juhtudel asendatud lihtsa kriipsuga.

Mis puudutab klassikaaslaste seas tulist vaidlust tekitanud lauset, siis nüüd võin teadlikult öelda: see vajab nii koma, mis lõpetab võrdlusfraasi, kui ka mõttekriipsu, mis “avab” keerulise lause uue osa. Selle märgikombinatsiooni saab aga asendada semikooloniga.

Õpetaja kiitis mind ja ütles veel ühe olulise asja: sageli ei ilmu autorimärk mitte autori enda, vaid toimetajate ja korrektorite tahtel.

§ 64.1

Lause sees “kohtumisel” pannakse koma ja sidekriips esimesena koma, ja siis kriips: Avastuste, leiutiste ajalugu, tehnoloogia ajalugu, mis muudab inimeste elu ja töö lihtsamaks – see on tegelikult kultuurilugu(M.G.); See pole pritsiv vesi, te ei saa mind petta, vaid tema pikad aerud(L.).

Enamikul juhtudel paigutatakse need kaks kirjavahemärki eraldi: Kahjuks! Minu kast, hõbedase raamiga mõõk, Dagestani pistoda, kingitus sõbralt - kõik kadus(L.) - koma sulgeb eraldi avalduse, pärast lause homogeensete liikmete loetlemist pannakse üldistussõna ette kriips; Tema kõnnak oli hooletu ja laisk, kuid ma märkasin, et ta ei vehinud kätega – see on esimene märk teatavast iseloomu salapärasusest(L.) - koma sulgeb komplekslause alluva osa, mõttekriips asetatakse eelnevate sõnade omalaadse rakenduse ette, on ühendava varjundiga; Vastasin, et kärbsed segavad ja jäime mõlemad vait.(L.) - kõrvallause lõpetab koma, tagajärge väljendava lauseosa ette pannakse kriips.

Lavastus kriips lisamärgina võib kontekstist sõltuda. kolmapäev: Lauale olid laotatud igasugused esemed: raamatud, kirjutusvahendid, geograafilised kaardid, kast, mille otstarvet keegi ei teadnud - komplekslause kõrvalosa viitab viimasele homogeensele liikmele ja on seega loendisse lisatud; Lauale olid laotatud kõikvõimalikud esemed: raamatud, kirjutusvahendid, geograafilised kaardid – mida omanik ilmselt polnud ammu kasutanud – Kriips on vajalik näitamaks, et kõrvallause viitab kõigile homogeensetele liikmetele, täpsemalt üldistavale sõnale.

§ 64.2

Tootmise kohta koma ja mõttekriipsüksikmärgina komplekslauses vt § 40, mitteliituvas komplekslauses - § 46, perioodil - punkt 13. Vt ka: § 25 lõige 10; § 26; § 32, märkus 1; § 43 lõige 3; § 45 lõige 9; § 48 - 50.

§ 65. Küsi- ja hüüumärgid

Kui küsimärk ja hüüumärk "kohtuvad", asetage see esikohale küsimärk, peamisena, iseloomustades lauset vastavalt väite eesmärgile ja seejärel - sisse hüüatav, intonatsioonimärgina: Kas tõesti on võimalik kallimast nii rääkida?!

§ 66. Jutumärgid ja muud märgid

§ 66.1

Punkti, koma, semikoolonit, koolonit ja sidekriipsu ei panda enne jutumärkide sulgemist (kõik need märgid võivad esineda ainult jutumärkide järel): Mõned hääletasid poolt, teised vastu, kuid esimesed moodustasid enamuse; Mul on teie "agadest" küllalt, mul on neist kõrini; Kustutage kaardilt kõik "valged laigud" - see on see, millest geograafid on alati unistanud.(Vt ka § 47, 48 ja 54.)

§ 66.2

§ 66.3

Kui lõpujutumärkide ees on küsi- või hüüumärk, siis koma pärast jutumärke asetatakse ainult nii, nagu kontekst seda nõuab: Ta esitas endale sageli tuttava küsimuse “kes olla?”, kuid ei leidnud endale kunagi vastust; Lahingumasinate külgedele ilmusid ajateenistuse loosungid: “Isamaa eest”(gaas.).

§ 66.4

Kui enne lõpujutumärke on küsi- või hüüumärk, siis pärast jutumärke seda ei korrata: Kas olete lugenud romaani "Mida teha?"

Erinevad märgid, kui kontekst seda nõuab, paigutatakse enne ja pärast lõpujutumärke:

Ma loen A. I. romaani "Kes on süüdi?"

Millises M. Yu luuletuses on sõnad: "Ma armastan isamaad, kuid kummalise armastusega!"?

Punkt pannakse pärast lõpujutumärke, kui seda kasutatakse enne neid sõna lühendit tähistava märgina: Reklaam ütles:

"Müüki on ilmunud maamööbel: lauad, toolid, diivanid jne."

§ 66.5

Kui teksti alguses või lõpus (otsekõne, tsitaat) on sisemised ja välised jutumärgid, peaksid need mustri poolest erinema (“jõulupuud” ja “käpad”): Artikli autor märgib, et "maailmakirjanduse kullafondi kuuluvad sellised vene klassikute teosed nagu sõda ja rahu".

Kui sisemise ja välimise jutumärgi vahel on küsi- või hüüumärk, siis võib kasutada sama mustriga jutumärke: A. M. Gorki silmapaistev ajakirjanduslik töö on artikkel "Kellega te olete, "kultuurimeistrid"?"

§ 66.6

Kui jutumärkides olev lause või fraas peaks lõppema komaga, kuid tekst jätkub, siis ei panda koma ei enne ega pärast jutumärke: Luuletused “Sa tunned maad, kus kõik õhkub külluslikult” on meile tuttavad lapsepõlvest; Kuid saabus aeg, mil “joonistamisest kinnisideeks jäänud vanamees” ei suutnud enam pintslit käes hoida.

Siiski ei jäeta koma ära enne jutumärke: Pidage meeles "kui ilusad, kui värsked roosid olid."

§ 67. Sulud ja muud märgid

§ 67.1

Ärge eelnege ava- või sulgemissulgudele koma, semikoolonit, koolonit ega sidekriipsu; kõik need märgid asetatakse alles sulgemisklambri järele (välja arvatud §-s 26 nimetatud juhul): Ovsjanikov pidas iidsetest tavadest kinni mitte ebausust (tema hing oli üsna vaba), aga harjumusest(T.); Rudin... on nii otsustav, et ta ise räägib Nataljale oma armastusest (kuigi ta ei räägi oma vabast tahtest, vaid sellepärast, et ta on sunnitud seda vestlust pidama); ta palub temalt kohtingut(must); Tal oli kolm tütart (ta kutsus neid isegi meelega nii): Usk lootus armastus; Kogu see piirkond (teadlased tegid selle hiljuti kindlaks) - merepõhja minevikus.

§ 67.2

Punkt, küsimärk ja hüüumärk pannakse enne sulgevat sulgu, kui need viitavad sulgudes olevatele sõnadele (vt autori märkusi näidendites, lisatud struktuure): Hüvasti õde! (Suudleb Varvarat.) Hüvasti, Glasha! (Suudleb Glashat.) Hüvasti, emme! (Kummardus.)(Äge); Ja kui õdusad ja omanäolised mulle meenusid vaiksed õhtud meie talvekorteris, kui me, kuus meest, piipu suitsetades, istusime soojas garderoobis. (ja väljas on pakane, tuisk, brr!) ja me kratsime keelt ja naerame(Küür.).

§ 67.3

Pärast sulgevat sulgu pannakse konteksti nõutav kirjavahemärk, olenemata sellest, milline märk on enne sulgevat sulgu: Vähe sellest, et laule pole, kuhu kadus uni? (ta tundis ka unetuse ära!); kõik on kahtlane ja kõik teeb talle muret(Kr.).

(Punkti paigutamise kohta sulgemissulu järele, kui sulgudes on viide autorile ja tsitaadi allikale, vt § 56 lõige 1.)

§ 67.4

Lause lõpus "kohtumisel" on sise- ja välissulgudes lubatud kasutada erineva kujundusega - ümmargused ja kandilised - sulgusid (vrd erineva kujundusega jutumärkide kasutamine, § 66, lg 5).

§ 67.5

Juhised kõnede ja ettekannete stenogrammides on sulgudes; Märkuse lõppu asetatakse punkt enne sulgu (vrd punkt 2); Punkt, küsimärk ja hüüumärk enne algussulgu jäetakse alles: See lõpetab minu sõnumi. (Aplaus.); Kas me ei saa neist raskustest üle? (Pelevus saalis.); Ma usun Venemaa tulevikku! (Kõik tõusevad püsti. Aplaus.)

Väljastatakse ka toimetajate märkmeid: Trükitakse arutelu järjekorras. (Toim.)

§ 68. Ellips ja muud märgid

§ 68.1

Küsi- või hüüumärgi järel ei ole kolm punkti (tavaline ellipsi tüüp), vaid kaks (kolmas punkt on ühe nimetatud märgi all): Kui kaua elada maailmas?...(TV); Kuidas sa eile mängisid!...(terav)

§ 68.2

Kui ellips "kohtub" semikooloniga, neelab viimane ellipsiga, mis näitab mitte ainult sõnade, vaid ka kirjavahemärgi väljajätmist: Tema naine... aga nad olid teineteisega täiesti rahul(G.).

§ 69. Kirjavahemärkide paigutamine joonealustesse märkustesse

§ 69.1

Koma, semikoolon, koolon Ja punkt on paigutatud joonealuse märke järele, mis näitab, et joonealune märkus viitab sõnale või sõnarühmale:

…cm. allpool1, ...järgmine":

§ 69.2

Küsi- ja hüüumärgid, ellips ja jutumärgid asetatakse joonealuse märke ette, et näidata, et joonealune märkus kehtib kogu lause kohta:

...kas pole?1…igavikku...*

…see saab nii olema! … "Taman".