Glavni likovi češkog uljeza. A.P. Čehov "Uljez": opis, likovi, analiza priče Nekoliko zanimljivih eseja

Tokom časa učenici će razmotriti karakteristike humora A.P. Čehov, upoznajte se sa sadržajem priče „Uljez“, odredite njenu glavnu ideju i probleme.

Tema: Iz književnosti 19. stoljeća

Lekcija: Priča A.P. Čehovljev "Uljez"

Godine 1880. pojavile su se prve publikacije humorističnih priča Antona Pavloviča u časopisu „Dragonfly“ (slika 1). Svoje humoreske objavljuje pod raznim smiješnim pseudonimima: Baldastov, Brat mog brata, Čovjek bez slezine, Antoša Čehonte.

Čehov se takođe objavljuje u raznim publikacijama, gde su njegove priče prihvaćene, ali ipak daje prednost časopisu „Oskolki“, gde je za njega stvoreno posebno odeljenje pod nazivom „Fragmenti moskovskog života“.

Rice. 1. Časopis "Dragonfly" ()

Anton Pavlovič Čehov poznat je kao majstor kratke priče. Njegova sposobnost da pronađe tačan umjetnički detalj, njegov talenat za odražavanje najsuptilnijih emocionalnih iskustava likova doneli su mu slavu u mnogim zemljama širom svijeta. “...Humor je duhovitost dubokih osjećaja...” - Ova divna definicija savršeno se uklapa u Čehovljeve priče. Ovde humor ne samo da vas nasmeje, već i „greše“ srce do suza.

Važno je shvatiti i osjetiti da humor nije poseban dio Čehovljevog djela, to je njegov pogled na svijet, njegova vizija života, neodvojiva od ironije i tragičnog osmijeha. Pisac nije mogao zanemariti nemir i pogrešnost života, ali sve što je napisano u njegovim djelima dobilo je tragikomičan zvuk, takve su odlike Čehovljevog talenta.

dakle, mješavina komičnog i tragičnog. Upravo ćemo ovu osobinu Čehovljevog humora razmotriti na primjeru priče „Uljez“.

Analiza priče “Uljez”

Priča je prvi put objavljena 1885. u Peterburškim novinama, a zatim je uključena u zbirku „Šarine priče“. Još za života pisca, priča „Uljez“ je prepoznata kao remek-djelo. Tako, na primjer, L.N. Tolstoj je priznao: "Pročitao sam to stotinu puta."

Priča je jasno pokazala sve karakteristike Čehovljevog humora: lakonizam i preciznost u stvaranju slika, sposobnost da se u nekoliko poteza ocrta problem, ponekad na sveruskom nivou.

Značenje imena

Riječ "zlonamjeran" nastala je spajanjem korijena riječi zlo I namjera. O čemu zloba je li to u priči?

Rice. 2. Ilustracija za priču “Uljez” ()

Jednostavan seljak iz klimovskih seljaka, Denis Grigorijev, stoji ispred forenzičkog istražitelja (slika 2). Uhvaćen je kako radi vrlo neuglednu stvar: pokušavao je da odvrne maticu sa šina, kako bi je kasnije mogao iskoristiti za pravljenje topa. Priča je zasnovana na dijalogu između istražitelja i napadača. Njihov razgovor izaziva i smeh i sažaljenje. Uostalom, seljak ne može shvatiti da su takve radnje kriminalne, jer odvrtanje matice sa šina može dovesti do nesreće vlaka, a time i smrti nevinih ljudi.

Junaci priče "Uljez"

U priči dva heroja, predstavnici 2 društvena sloja, toliko udaljeni jedan od drugog da među njima nema međusobnog razumijevanja. Ovo je istražitelj s jedne strane i mali čovjek s druge strane.

Čehov ne navodi ime niti izgled istražitelja. To heroja čini bezličnim i istovremeno daje sliku prikupljanje. Zamišljamo tipičnog službenika, čovjeka u uniformi, kako sjedi za stolom i bilježi ispitivanje. Pred nama je suhi advokat, uvjeren da svaki seljak poznaje cijeli krivični zakon. Ovo uvjerenje je izraženo riječima istražitelja:

“Čuj... Član 1081. Krivičnog zakona kaže da za svako oštećenje željeznice prouzrokovano umišljajem, kada bi moglo ugroziti saobraćaj koji ide ovim putem, a krivac je znao da bi posljedica toga trebala biti nesreća... ti razumijes? znao! I niste mogli a da ne znate čemu ovo odvijanje vodi... osuđen je na progon na prinudni rad.”

Postoji samo jedna stvar koja je komična u vezi sa istražiteljem: njegovo iskreno zbunjenost čovjekovim neznanjem.

Mali čovjek je glavni lik priče. Saznajemo njegovo ime - Denis Grigoriev - i čitamo prilično detaljan opis njegovog izgleda: „Mali, izuzetno mršav čovjek u šarenoj košulji i zakrpanim lukama. Njegovo dlakavo i izjedano lice i oči, jedva vidljive zbog gustih, prepuštenih obrva, imaju izraz sumorne strogosti. Na glavi mu je cijela kapa neuređene, zamršene kose koja je dugo bila neuređena, što mu daje još veću, paukovu strogost. On je bos." U svom opisu Čehov ističe ne samo siromaštvo čovjeka, već i njegovo divljaštvo i zanemarivanje. Izgleda kao primitivan čovek. Nakon takvog opisa od junaka očekujemo agresiju i bijes, jer Čehov dva puta koristi epitet „ozbiljan“. Međutim, u razgovoru sa istražiteljem, mali čovjek pokazuje suprotne kvalitete: bezazlenost, dobroćudnost, naivnost. Priznaje da je odvrnuo matice sa šina i iskreno je zbunjen u čemu je njegov zločin:

„- Pa! Koliko godina je celo selo odvrnulo matice i Bog ih sačuvao, a onda je došlo do nesreće... ljudi su poginuli... Da sam skinuo šinu ili recimo stavio balvan preko pruge , pa, onda bi, možda, voz skrenuo, inače... fuj! jebi!"

Šta Čehov ismijava u svojoj priči? Mrak, neznanje, neobrazovanost čovjeka. Njegov nepismeni govor govori o heroju više nego što bi autor mogao da kaže u opisu njegovog života. Da biste razumjeli Denisa Grigorijeva, morate raditi na vokabularu koji će pomoći prevesti čovjekov nepismeni govor na književni ruski.

Rad sa vokabularom:

faq - šta;

očigledno - naravno, prirodno;

nešto - možda;

tokmo - samo;

ona - ona;

onda - onda;

idemo - idemo;

idi - idi;

čini se - čini se.

Govor glavnog lika zadivljuje svojom nepismenošću i nelogičnosti. Glava mu je u neredu: istovremeno priča i o pecanju, i o svom selu, i o željezničkom čuvaru koji ga je uhvatio na djelu zločina. Prvo se stiče utisak da čovek jednostavno lukavo pokušava da izbegne odgovornost i delimo mišljenje islednika: „Kakva se budala pravi! Kao da se juče rodio ili pao s neba.” Međutim, autor nam ubrzo daje do znanja da čovjek zaista ne shvaća sve posljedice svog zločina. Potpuno je iskreno ogorčen:

“- U zatvor... Da je bilo razloga, otišao bih, inače... tako dobro živiš... Zbog čega? I nije krao, izgleda, i nije se borio...”

Priča se završava tako što čovjeka odvode u ćeliju, a on optužuje istražitelja za nepravdu:

“- Sudije... Moramo suditi vješto, ne uzalud... Pa makar i bičevali, ali za stvar, po svojoj savjesti...”

Ovaj poslednji red me tera na razmišljanje. Da li je čovek zaista kriv? Da, po zakonu je počinio krivično djelo. Ali zašto je to uradio? Zašto cijelo selo odvrće šrafove? Za zabavu ili sa zlonamjernom namjerom? Iz čovjekovih nesuvislih primjedbi još uvijek možemo sastaviti tužnu sliku njegovog života: ugnjetavanje od strane načelnika, zaostale obaveze, samovolja vlasti. Da bi se prehranili, cijelo selo peca. Ovako ljudi žive. A za pecanje morate odvrnuti matice i koristiti ih kao potapalo. Zašto orasi? Zar zaista ne postoji ništa drugo? A na ovo pitanje junak daje iscrpan odgovor:

“Nećete naći olovo na putu, morate ga kupiti, ali karanfil ne valja. Niste mogli naći bolji orah... Težak je i ima rupa.”

Narod ima svoju logiku, logiku opstanka u onim društvenim uslovima u kojima se čovjek pretvara u divlje, apsurdno, potišteno stvorenje.

„Ometaš me... Hej, Semjone! - viče istražitelj. - Vodite ga! - ovo je rešenje problema koje nam Čehov pokazuje. Je li ovo pošteno? Naravno da ne.

Tako Čehov u svojoj priči na duhovit način opisuje situaciju koja na prvi pogled zaista djeluje smiješno. Ali glavna stvar koju je pisac tražio bilo je da čitatelja posumnja u pravednost presude, izazove simpatije prema seljaku i osudi sistem koji je ravnodušan prema narodnoj tuzi i izbjegava rješavanje društvenih problema.

U kritičkom prikazu „O svemu“, objavljenom u časopisu „Rusko bogatstvo“ 1886. godine, o „Uljezu“ je napisano: „Mali potezi, ponekad jednom rečju, tako jasno slikaju i život i situaciju da ste samo iznenađeni ovom veštinom - da u jedan mali fokus dovedete sve potrebne detalje, samo ono najneophodnije, a da pritom pobudite svoja osećanja i probudite misao: zapravo, pogledajte dublje ovog istražitelja i ovog čoveka, jer ovi su dva svijeta, odvojena od jednog te istog života; obojica su Rusi, obojica u suštini nisu zli ljudi i oboje se ne razumiju. Razmislite samo o tome i shvatit ćete dubinu sadržaja ove male priče, predstavljene na dvije i po stranice.”

Bibliografija

  1. Korovina V.Ya. Didaktički materijali o književnosti. 7. razred. — 2008.
  2. Tishchenko O.A. Domaći zadatak iz književnosti za 7. razred (za udžbenik V.Ya. Korovine). — 2012.
  3. Kuteinikova N.E. Časovi književnosti u 7. razredu. — 2009.
  4. Korovina V.Ya. Udžbenik o književnosti. 7. razred. Dio 1. - 2012.
  5. Korovina V.Ya. Udžbenik o književnosti. 7. razred. Dio 2. - 2009.
  6. Ladygin M.B., Zaitseva O.N. Udžbenik-čitanka o književnosti. 7. razred. — 2012.
  7. Kurdyumova T.F. Udžbenik-čitanka o književnosti. 7. razred. Dio 1. - 2011.
  8. Fonohrestomatija o književnosti za 7. razred za Korovinin udžbenik.
  1. FEB: Rječnik književnih pojmova ().
  2. Rječnici. Književni pojmovi i pojmovi ().
  3. Rečnik objašnjenja ruskog jezika ().
  4. A.P. Čehov. Napadač().
  5. A.P. Čehov. Biografija i kreativnost ().
  6. Biografija i stvaralaštvo A.P. Čehov ().

Zadaća

  1. Pokušajte prilagoditi govor Denisa Grigorijeva koristeći riječi iz bilješki. Šta se menja u priči?
  2. O čemu te priča navodi na razmišljanje?
  3. Koja je posebnost A.P.-ovog humora? Čehov? Svoj odgovor potkrijepi primjerima iz priče “Uljez”.
  4. Koje ste priče o Čehovu čitali? Šta možete reći o njihovom autoru?

U početku je izdavač Čehovljeve priče "Uljez" bila "Petersburgskaja gazeta" - tamo se ovo djelo pojavilo u ljeto 1885. Ova priča nastavlja niz minijatura poznatih po tome što čitaoca „nasmeju kroz suze“. Sada ćemo napraviti kratku analizu priče “Uljez” Čehova, koja je malog obima, ali vrlo informativna po ideji i problemima.

Radnja priče

Prije nego što ukratko razmotrimo radnju priče, napominjemo da zahvaljujući ovom djelu bolje razumijemo kakvi su se odnosi u to vrijeme razvijali između seljaka i vladajuće klase i njihove probleme.

Dakle, glavni lik priče „Napadač“, koju analiziramo, odgovara na sudu. Zove se Denis Grigorijev, obučen je vrlo jednostavno, kao seljak, i stoji bos. I uprkos činjenici da njegov um nije oštar, Grigorijev je spreman da ustvrdi i dokaže svoju nevinost. Za šta je optužen?

Ovaj jednostavan čovjek samo je pokušavao da odvrne matice sa željezničkih šina kako bi napravio utege za plivaricu. Ispada da sama plivarica ne tone, pa im je, shodno tome, vrlo teško uloviti ribu. Šta sud kaže na ovo? Naravno, sudiji je teško prihvatiti takve argumente, a Grigorijevu objašnjava da bi zbog olabavljenih matica moglo doći do sudara voza i tada bi ljudi ginuli. Ali Denis Grigorijev uvjerava sudiju da nije mogao imati takvu namjeru, sve je u mreži.

I ubrzo postaje jasno da Grigorijev nije sam. Gotovo cijelo muško selo radi istu stvar, a štoviše, gospoda od njih kupuju gotove plivarice. Šta sudija može da uradi? Naređuje da se čovjek vrati u ćeliju, a Grigorijevu iznenađenju nema granica, kažu, kako je to moguće, zašto?

Analiza priče "Uljez" - ideja djela

Čehov u svom djelu dobro pokazuje nemar ruskog naroda, koji je bio i ostao vječan problem. Ali ko je kriv što seljaci moraju da odvrću matice sa šina, a rezultat takvih radnji je železnička olupina? Naravno, kada pročitamo priču i analiziramo je, jasno je vidljivo da glavni lik nema zlu namjeru da uništava ljude. Na primjer, nije bez razloga Čehov predstavio Grigorijeva bosog - on je siromašan čovjek i hrani se samo zahvaljujući ovoj mreži.

Stoga, gledajući problem ne površno, već duboko, razumijemo ko je zaista kriv za ovu situaciju. Odnosno, napadač nije seljanin. To postaje jasno zahvaljujući analizi priče “Uljez”: obični muškarci prave plivarice s orasima, a na to ih podstiču gospoda koja voljno kupuju ove proizvode. Zar gospodi zaista nije jasno odakle orasi na ribolovnom priboru? Svi oni savršeno dobro razumiju, ali više vole da ćute.

Posebnost dela koje razmatramo je njegova realistična orijentacija, jer je Čehov opisao šta se zapravo dešavalo u Rusiji krajem 19. veka. Ne izostavimo još jedan važan detalj analize priče “Uljez”. Njegova kompozicija je takva da autor kao da izvlači trenutak iz događaja koji se dešavaju - ovo je suđenje Grigorijevu. Ali ne znamo ni početak ove priče ni njen kraj. A Čehov ne saopštava presudu, iz čega proizilazi da autor ovo ostavlja na volju čitaoca.

Dakle, da rezimiramo, možemo reći da djelo pokreće jedan od najhitnijih problema ruskog društva - nemar i njegove stvarne krivce.

U ovom kratkom članku napravili smo kratku analizu priče Čehova “Zlobnik” i nadamo se da vam je pomogla da bolje shvatite djelo i njegovu glavnu ideju. Često provjeravajte naš književni blog, gdje ćete pronaći stotine članaka s recenzijama, analizama i profilima likova.

Karakteristike glavnih likova u priči Uljez i dobili najbolji odgovor

Odgovor od Marata Baimukhametova[gurua]
Od djetinjstva smo svi učeni da govorimo istinu i da ne obmanjujemo, da ne kršimo zakon i da odgovaramo za svoje postupke. Ako živite pošteno, onda se nećete stidjeti onoga što ste radili prije. I takođe smo bili NAUČENI da prvo razmišljamo, a onda da delujemo, i uopšte pokušavamo da delujemo tako da nikome ne naudimo. O svemu tome razmišljate kada čitate priču ruskog pisca Antona Pavloviča Čehova „Uljez“.
Iako glavni lik ove priče - jadni mršavi čovjek, prljav i neuredan, bosonogi Denis Grigoriev - nikoga ne vara. Iskreno odgovara na pitanja istražitelja na sudu.
Ispostavilo se da je on kriv što je odvrnuo maticu na pruzi koja pričvršćuje šine na pragove. Učinio je to kako bi od oraha napravio gredicu za pecanje. Inače nećete loviti ribu u njihovom kraju, to zna i "najniži dečko". Denis Grigorijev je to učinio iz nekoliko razloga, a jedan od njih je bio siromaštvo: "Nećete naći olovo na putu, morate ga kupiti, ali karanfil nije dobar."
Denis Grigorijev nije hteo da izazove železničku nesreću: „...Nisam imao takvih misli u glavi... Toliko smo se odvrtali... odlazimo... Ne radimo ludo je... razumemo...” Ispostavilo se da svi Klimovci odvrću matice, a Mitrofan Petrov pravi plivarice „i prodaje ih gospodi. Treba mu puno ovih istih orašastih plodova. Na svaku plivaricu dolazi ih desetak...” To je drugi razlog zašto se matice na pruzi odvrću: za mreže gospodara, jer i gospoda love ribu.
Odnosno, gospoda znaju odakle im orasi za plivarice i zatvaraju oči pred činjenicom da bi “oštećenje na pruzi... moglo ugroziti... transport... a posljedica toga bi trebala biti nesreća”. I muškarci i gospoda to znaju. Muškarci su krivi zbog gospodarovog hira. Sudija shvaća da je nemoguće privesti i poslati u zatvor svu gospodu u okruženju (na kraju krajeva, za njih muškarci odvrću šrafove), pa stoga ne može izreći kaznu; piše nešto ne slušajući Denisa. Denis se pravda i kaže da se ne vara i spreman je to potvrditi pod zakletvom.
Istražitelj nikada nije donio nikakvu odluku - o tome se u priči ne pominje. A Denis, odupirući se dvojici krupnih vojnika, promrmlja: "Moramo suditi vješto, ne uzalud... Pa makar i bičevali, ali za stvar, po svojoj savjesti..." Još uvijek ne razumije za šta ga optužuju.
Napadači u ovoj priči nisu Denis Grigorijev i njegova braća ili bilo koji od Klimovčana, već ona gospoda zbog kojih muškarci krše zakon. Da zaista nisu postupili po svojoj savjesti, bili bi spremni i za to da odgovaraju, ali ne uzalud! Odnosno, naslov Čehovljeve priče „Uljez“ je ironičan. Pravi kriminalci nisu obični seljaci, već njihovi gospodari.

Posebno mjesto u stvaralaštvu Čehova humoriste zauzimaju minijaturna šaljiva priča i svakodnevna scena, u potpunosti izgrađena na dijalogu. Popularne su i danas jer se iza komičnih dijaloga otkrivaju život i običaji čitave epohe. Brojne humoreske zasnivaju se na principu međusobnog nerazumijevanja učesnika u razgovoru, od kojih svaki ponavlja svoje. Upravo je to slučaj u priči “Uljez”.

„Uljez“ je 7. avgusta 1885. objavljen u „Peterburškoj gazeti“ pod pseudonimom „Antoša Čehonte“, koji je kasnije uvršten u spisačevu prvu zbirku „Šarine priče“.

Vladimir Giljarovski je verovao da je prototip glavnog lika seljak Nikita Pantjuhin iz sela Kraskovo, Moskovska gubernija. Iako je pisac imao negativan stav prema pitanju prototipova svojih junaka, budući da su njegovi likovi uglavnom generalizirane slike.

Žanr, režija

Život običnih ljudi u Rusiji, njihova osjećanja i težnje oduvijek su zanimali Antona Pavloviča. On je nastavljač najboljih tradicija realističkog pokreta u književnosti. Stil njegove proze je satiričan, gdje ima “smiješnih” situacija i scena, smiješnih oblika ponašanja i govora.

Rad je objavljen sa podnaslovom “Scena”. Žanr je duhovita priča u kojoj se autor delikatno, sa ironijom i saosećanjem smeje svojim likovima.

Humor je povezan sa živopisnim vokabularnim iznenađenjem, nepismenim, nelogičnim govorom lika, kao i apsurdnom situacijom kada istražitelj smatra da je ispred njega napadač koji traži kaznu, a „osoba pod istragom“ ne razumije tragedija sopstvene situacije.

“Smiješno” i “tužno” su usko isprepletene u priči.

Parcela

Fokus je na dijalogu između forenzičara i glupog “malog čovjeka”, to je suština priče.

Mršav čovjek ujutro odvrće maticu na željezničkoj pruzi. Linijer Ivan Akinfov ga uhvati kako radi ovaj “posao” i odvede ga forenzičkom isljedniku. Počinje ispitivanje kako bi se razjasnile okolnosti krađe i dokazala Grigorijevljeva krivica.

Čovjek priznaje da je ono što se dogodilo (krađa oraha) uobičajena stvar za muškarce iz Klimovska, jer im je glavni posao ribolov. A orasi se koriste za pravljenje topova.

Na optužbu da bi odvrtanje matica moglo dovesti do željezničke nesreće, Denis, cereći se, prigovara: “Da je bar šina odnesena... inače... maticu!”

Rezultat istražnog dijaloga je da je „napadač“ priveden i poslat u zatvor.

Glavni likovi i njihove karakteristike

  1. Denis Grigoriev. Karakteristike i opis napadača: mršavi čovječuljak izrasle kose. Guste obrve vise preko očiju, ostavljajući utisak stalne sumornosti. Glava neuređene kose pomalo podsjeća na paukovu mrežu. Denisov izgled najvjerovatnije govori o njegovoj neurednosti nego o siromaštvu. Grigorijevljev portret je dokaz o "zbunjenom" životu lika, koji on sam ne može razumjeti. Dobro je upućen u ribarstvo. Poznaje posebnosti ribolova na različite vrste riba. On je praktična osoba, jer razumno objašnjava zašto se olovo, metak ili ekseri ne bi trebali koristiti kao potapalo. On ogorčeno odbacuje optužbe da bi odvrtanje matica moglo dovesti do smrti ljudi („mi smo nekakvi zlikovci“). Iskrenost je važna osobina njegovog karaktera. Kada mu istražitelj direktno kaže da Denis laže, on se iskreno iznenadi zbog toga, jer „nikad nisam lagao“. On detaljno govori o postojanju orašastih plodova među njim i drugim muškarcima. Konkretno, Mitrofanu Petrovu treba puno orašastih plodova, od kojih pravi plivarice, a zatim ih prodaje gospodi.
  2. Istražitelj- predstavnik zakona. Autor ga ne obdaruje nikakvim portretnim karakteristikama ili karakternim osobinama karakterističnim za njega. Odsustvo imena sugerira da je ovo kolektivna slika društvenog sloja birokratije.

    3. Teme i pitanja

    1. Problem ljudi odlučuje pisac na svoj način. Živi u tranzicionoj Rusiji, među poniženim ljudima i lišenim sudbine. Ne ostaje podalje od „seljačke“ teme. Iskreno prikazuje kontradiktornost seoskog života. Pošto nemaju drugih prihoda, seljani pecaju da bi se prehranili. A za to su vam potrebne matice koje se mogu samo odvrnuti sa željezničkih šina. I osoba se nađe na raskrsnici: ropstvo ga tjera da počini “zločin” (iako on sam ne misli tako), nakon čega neminovno slijedi “kazna”.
    2. U tom smislu, postoji problem pravde, odgovornost pred zakonom. Zločinitelj je osoba koja je namjerno namjeravala zlo i stoga je dužna da se pojavi pred zakonom. Ali muškarci koji se nađu u teškim društvenim uslovima nisu takvi. Oni su kršćani. “Zlo” i “zločin” su im tuđi pojmovi.
    3. Problem moći, nasilja crvena nit se provlači kroz čitavu priču. Za ono što svi drugi rade, neko će dobiti težak rad, i to samo zato što ga je lijen službenik slučajno primijetio. Jao, nema nadzora nad stazama, pa ljudi ni ne znaju šta se može, a šta ne može. Njima, nepismenim i neobrazovanim, niko nije objasnio značenje zakona.
    4. Problem međusobnog nerazumijevanja. Tako istražitelj, prisjećajući se željezničke nesreće prošle godine, govori o svom “razumijevanju” onoga što se dogodilo, povezujući tragediju s krađom oraha. Denis ovu situaciju doživljava na svoj način, tumačeći „razumijevanje” istražitelja kao osobinu karakterističnu samo za obrazovane ljude. Po njegovom mišljenju, „seljački um“ drugačije doživljava ono što se dešava i nije u stanju da donosi zaključke. Grigorijevu je rečeno da bi mogao biti osuđen na “izgnanstvo na prinudni rad”, na što Denis odgovara: “Znate bolje... Mi smo mračni ljudi...”. Kada saopšte da se posledica njegovog „dela“ sada šalje u zatvor, on sa iznenađenjem prigovara da sada nema vremena, jer treba da ide na sajam.
    5. Tema nemara, nepoštenog odnosa prema državnoj imovini ne utiče slučajno. Bogata gospoda kupuju plivarice da zadovolje svoje lične potrebe i uopće ne razmišljaju o tome odakle muškarci orasi. Gospodu koja kupuje opremu apsolutno ne brine stanje pruge, nesreće vozova, niti činjenica da bi se i sami mogli naći u nekoj od njih. To je neka tipično ruska neodgovornost koja se vekovima gomila u ruskom narodu.

      6. Problemi priče su bogati i složeni, pa je utoliko iznenađujuće što ju je autor stavio u tako lakonski oblik.

      glavna ideja

      Štedljivi detalji stvaraju sliku seoske svakodnevice iza koje se otkrivaju crte ruske stvarnosti. I u ovom mozaiku, koji se sastoji od mnogih „epizoda“, skriveno zlo trijumfuje, a poenta priče je da to pokaže i dokaže. Sav sadržaj je prožet dubokom dramatikom. Čitaocu se predstavlja bolno nesretan čovjek, vođen okolnostima. On je divljak, ali šteta za njega, za obične ljude, zbog činjenice da osoba koja je suštinski nevina za zlo koje se dešava može da pati, „preplavljuje“ čitaoca.

      Optužujuća scena predstavlja liniju protesta protiv laži koje vladaju u Rusiji, u kojoj neprosvećeni ljudi žive bedno, a vlasti, koje ne vide ljude, kriju se iza zakona koji su u suprotnosti sa humanim odnosom prema ljudima. Ovo je glavna ideja rada. Priča izaziva osjećaj gorčine i žaljenja.

      Šta uči?

      Čehov gaji nezavisnost, volju i inteligenciju kod svog čitaoca. Ono što ga najviše brine je unutrašnja slabost ljudskog duha. On kaže: „Bolje je umrijeti od budala, nego dobiti pohvalu od njih.” Glavni kriterijum delovanja treba da bude savest. Sve se mora činiti po savjesti: “Čak i ako bičeš, ali radi toga.” Evo morala dela.

      Pisac je želio da vedrina postane svačiji stil života, jer je upravo to uslov i siguran znak duhovnog zdravlja nacije.

      Pravi kriminalci su oni „gospodari života“ koji ne mare za javni red, već zadovoljavaju samo svoje hirove i želje.

      Šta se autor ruga?

      Čehov je bio uveren da se ropskom ponašanju pred „vlastima“ može suprotstaviti samo smeh. Pisac ismijava tamu i neznanje naroda, koji nije slobodan ni u vlastitim osjećajima.

      Komediju stvaraju smirenost i osobena razboritost odgovora „napadača“, koji nije u stanju da shvati šta žele od njega i zašto je ovde. Pozicija istražitelja, dovedena do ludila neprobojnom glupošću čovjeka, je komična.

      Čehovljev humor uvijek „ide u korak“ sa tugom, koja se rađa iz činjenice da se čovjek ne može izboriti za sebe niti održati samopoštovanje.

      Smijeh je razlog da obratite pažnju, prije svega, na svoje nedostatke i „kap po kap istisnite roba iz sebe“.

      Zanimljivo? Sačuvajte ga na svom zidu!

Naslov rada: Uljez

Godina pisanja: 1885

Žanr djela: duhovita priča

Glavni likovi: Denis Grigoriev- čovječe, Istražitelj- pravosudni radnik.

Parcela

Priča je napisana u obliku dijaloga između sudskog istražitelja i jednostavnog čovjeka Denisa Grigorijeva. Ivan Semjonov Akinfov, čuvar pruge, uhvatio je seljaka kako odvrće maticu koja drži šinu. Kako se ispostavilo, trebao mu je kao potapalo za pecanje. Također je zgodan, već ima rupu i ne morate ga kupovati, kao olovo ili sličan materijal. Optužbe da su ljudi mogli pretrpjeti zbog nemara ne odnose se na Grigorijeva. Naprotiv. Denis se opravdava i ne smatra sebe napadačem. Razmišljajući samo o pecanju, čovjek nije psihički sposoban shvatiti opasnost po ljudske živote. Ispostavilo se da se orasi masovno koriste za pravljenje plivarica za gospodu. Denis je priveden, ali još uvijek ne razumije razlog hapšenja.

Zaključak (moje mišljenje)

Čehov je jasno pokazao prave osobine ruskog naroda. Najvažnija osoba o kojoj treba da brinete ste vi sami. Postoji kritika na račun sistema u kojem ljudi jednostavno postaju glupi i ne mogu donositi ispravne odluke. A i gospoda koja kupuju plivarice su također kriminalci. Sve znaju, ali zatvaraju oči pred prijetnjom. Priča vam daje da shvatite da ljudi poput nas žive u blizini. Ako svako misli o svom bližnjemu, svijet će postati bolje mjesto.

mob_info