Nejednakost prihoda

Razlike u platama i drugim izvorima formiranja porodičnog budžeta određuju nejednakost u raspodjeli prihoda. Na primjer, prosječna plata učitelja u školi je oko 1500 UAH, domara - 700 UAH, finansijera - 4500 UAH, stipendije - 500 UAH. Zašto postoji takva nejednakost prihoda? Zaista, tržišni sistem ne predviđa apsolutnu jednakost jer neki koriste faktore proizvodnje bolje od drugih. I tako zarađuje više novca. Međutim, postoje i konkretniji razlozi koji doprinose ovoj nejednakosti.

Uzroci nejednakosti u raspodjeli nacionalnog dohotka

Takvi razlozi uključuju:

1) razlike u sposobnostima;

2) razlike u obrazovanju;

3) razlike u profesionalnom iskustvu;

4) razlike u raspodeli imovine;

5) rizik, sreća, neuspjeh, pristup vrijednim informacijama. Razlike u sposobnostima. Ljudi imaju različite fizičke i intelektualne sposobnosti

sposobnosti. Na primjer, neki ljudi su blagoslovljeni izuzetnim fizičkim sposobnostima i mogu zaraditi mnogo novca za svoja sportska postignuća. A neki su obdareni poduzetničkim vještinama i imaju sklonost vođenju uspješnog poslovanja. Dakle, ljudi koji imaju talenta u bilo kojoj oblasti života mogu dobiti više novca od drugih.

Razlike u obrazovanju. Ljudi se razlikuju ne samo po svojim sposobnostima, već i po stepenu obrazovanja. Međutim, ove razlike su dijelom rezultat vlastitih izbora pojedinca. Dakle, nakon završenog 11. razreda, jedni će ići na posao, a drugi na fakultet. Dakle, diplomirani fakultet ima više mogućnosti da zaradi više prihoda od ljudi koji nemaju visoko obrazovanje.

Razlike u profesionalnom iskustvu. Prihodi ljudi se razlikuju, uključujući i zbog razlika u profesionalnom iskustvu. Dakle, ako Ivanov radi u kompaniji godinu dana, onda je jasno da će primati manju platu od Petrova, koji u ovoj kompaniji radi više od 10 godina i ima više profesionalnog iskustva.

Razlike u raspodjeli imovine. Razlike u raspodjeli imovine najznačajniji su uzrok nejednakosti prihoda. Znatan broj ljudi ima malo ili nimalo imovine i, shodno tome, prima male ili nikakve prihode. A drugi su vlasnici više nekretnina, opreme, dionica itd. i primaju više prihoda.

Rizik, sreća, neuspjeh, pristup vrijednim informacijama. Ovi faktori takođe imaju značajan uticaj na raspodelu prihoda. Dakle, osoba koja je sklona riziku u poslovnim aktivnostima može ostvariti veći prihod od drugih ljudi koji nisu sposobni da rizikuju. Sreća vam takođe pomaže da zaradite više prihoda. Na primjer, ako osoba pronađe blago.

Svi ovi razlozi djeluju u različitim smjerovima, povećavajući ili smanjujući nejednakost. Da bi odredili obim ove nejednakosti, ekonomisti koriste Lorencovu krivulju, koja odražava stvarnu raspodjelu nacionalnog dohotka. Ovu krivu koriste ekonomisti da uporede prihode u različitim vremenskim periodima, ili između različitih slojeva određene zemlje, ili između različitih zemalja. Horizontalna osa krive predstavlja procenat stanovništva, a vertikalna osa predstavlja procenat prihoda. Naravno, ekonomisti dijele stanovništvo na pet dijelova, od kojih svaki uključuje 20% stanovništva. Grupe stanovništva su raspoređene duž ose od najsiromašnijih do najbogatijih. Teorijska mogućnost apsolutno jednake raspodjele dohotka predstavljena je linijom AB. Linija AB označava da bilo koja grupa stanovništva prima odgovarajući procenat prihoda. Potpuno neravnomjernu raspodjelu prihoda predstavlja linija Svjetske banke. To znači da 100% porodica prima cjelokupni nacionalni prihod. Potpuno jednaka raspodjela znači da 20% porodica prima 20% ukupnog prihoda, 40% prima 40%, 60% prima 60% itd.

Pretpostavimo da je svaka od grupa stanovništva primila određeni dio nacionalnog dohotka (slika 15.2).

Naravno, u stvarnom životu siromašni dio stanovništva prima 5-7% ukupnog prihoda, a bogati 40-45%. Dakle, Lorenzova kriva leži između linija koje odražavaju apsolutnu jednakost i nejednakost u raspodjeli dohotka. Što je distribucija dohotka neravnomjernija, to je veća konkavnost Lorencove krive i ona će biti bliža tački B. I obrnuto, što je raspodjela pravednija, Lorenzova kriva će biti bliža liniji AB.

Preraspodjela nacionalnog dohotka i socijalna zaštita stanovništva

Kako ublažiti problem nejednakosti u raspodjeli nacionalnog dohotka između različitih segmenata stanovništva? U većini razvijenih zemalja država (vlada) je ta koja preuzima obaveze smanjenja dohodovne nejednakosti. Vlada može riješiti ovaj problem kroz poreski sistem. Odnosno, bogati dijelovi stanovništva podliježu višim porezima (u procentima) od onih sa niskim prihodima. Osim toga, država može koristiti primljene poreske prihode kao transferna plaćanja u korist siromašnih. U gotovo svim zemljama postoje različiti socijalni programi za zaštitu stanovništva, a to su pomoć socijalnog osiguranja u slučaju gubitka posla, gubitka hranitelja, invalidnina i sl.

Dakle, državni poreski sistem i različiti programi transfera značajno smanjuju stepen nejednakosti u raspodeli nacionalnog dohotka zemlje.

Problem nejednakosti dohotka među građanima istorijski je bio jedan od najvažnijih objekata ekonomske teorije. Mnogi poznati ekonomisti su ga analizirali zbog velikog praktičnog značaja ovog pitanja. Pa ipak, konsenzus je bio da se opravda potreba za politikom preraspodjele dohotka, aktivna uloga u kojoj je država dodijeljena.

Apsolutna veličina dohotka stanovništva i kupovna moć su glavni pokazatelji blagostanja i životnog standarda ljudi. Nivo raspoloživog dohotka stvara mogućnosti za materijalni i duhovni život pojedinca, zadovoljavanje osnovnih potreba, sticanje obrazovanja i očuvanje zdravlja. Borba protiv siromaštva i nejednakosti u raspodjeli dohotka može se smatrati jednim od prioriteta ekonomske politike svake države.

Politika dohotka države definiše se kao „njihova preraspodjela kroz državni budžet kroz diferencirano oporezivanje različitih grupa primatelja dohotka i socijalnih davanja“ 11 Ekonomija, ur. Bulatova A.S., str.611

Za procjenu nivoa i dinamike primljenih prihoda koriste se indikatori nominalnog, raspoloživog i realnog dohotka. Glavna vrsta prihoda je nominalna, formira se uglavnom od prihoda od rada, prihoda od kapitala i transfernih plaćanja

Dobijeni prihodi određuju nivo blagostanja, odnosno životnog standarda pojedinca. Realizacija krajnjeg cilja društva - stvaranje uslova za zadovoljavanje potreba stanovništva i poboljšanje njihovog životnog standarda - zavisi od visine prihoda. Naravno, raspodjela dohotka ima svoje karakteristike u svakoj fazi društvenog razvoja.

Još jedan faktor koji utiče na raspodjelu prihoda je intervencija vlade u procesu određivanja cijena potrošačkih dobara i usluga. Postavljanje gornjih granica cijena ili njihovo fiksiranje je sredstvo administrativne regulacije privrede. Koristi se prilično rijetko, au tržišnoj ekonomiji nije dovoljno efikasan na duži i srednji rok.

Najhitniji zadatak socijalne statistike je proučavanje siromaštva. Siromaštvo je „druga strana“ bogatstva. Objektivna činjenica je diferencijacija stanovništva u prihodima i potrošnji, a svako ima svoje probleme. Sveukupnost okolnosti diktira potrebu rješavanja ovog statističkog problema. Potrebne su informacije o veličini stanovništva zemlje i regiona koji žive ispod granice siromaštva, demografskom sastavu i drugim karakteristikama stanovništva sa niskim prihodima, njegovim prosječnim prihodima, minimalnim i prosječnim iznosima potrošnje hrane, trajanju boravka u siromaštvu, izvori prihoda, zapošljavanje radno sposobnih članova domaćinstva, iznosi socijalne pomoći i dr.

Ovaj problem ima dva aspekta:

Nejednakost prihoda;

Nejednakost bogatstva.

Ljudi primaju prihod kao rezultat obezbjeđivanja faktora proizvodnje koje posjeduju (njihov rad, kapital, zemljište) za korištenje firmama za proizvodnju robe koja je ljudima potrebna, ili ulažu te resurse u stvaranje vlastitih firmi. Ovaj mehanizam stvaranja prihoda u početku sadrži mogućnost nejednakosti prihoda.

Razlozi ovakvog stanja su:

različite vrijednosti faktora proizvodnje u vlasništvu ljudi (kapital u obliku kompjutera, u principu, može donijeti više prihoda od kapitala u obliku lopate);

različit uspeh u korišćenju faktora proizvodnje (zaposleni u kompaniji koja proizvodi deficitarni proizvod može imati veću zaradu od njegovog kolege istih kvalifikacija koji radi u kompaniji čiju robu je teško prodati);

različite količine faktora proizvodnje u vlasništvu ljudi (vlasnik dvije naftne bušotine prima, pod svim ostalim uslovima, veći prihod od vlasnika jedne bušotine).

Oporezivanje ima značajan uticaj na raspodjelu dohotka stanovništva. Da bi se uticalo na stvaranje prihoda, uspostavlja se princip vertikalne i horizontalne jednakosti. Odnosno, građani moraju plaćati porez u skladu sa svojom platežnom sposobnošću. Porezi se obično naplaćuju na lični dohodak, a ne na potrošnju, što ne pokriva štednju. Preraspodjela poreskog opterećenja na bogate grupe društva sastoji se od progresivnih stopa poreza na dohodak, proporcionalne prirode poreza na imovinu, oslobađanja od poreza na dohodak određenih minimalnih iznosa i uspostavljanja poreskih olakšica. Optimalna poreska struktura je ona koja maksimizira društveno blagostanje. U njemu izbor između pravde i efikasnosti adekvatno odražava stav društva prema ovim ciljevima. Glavni problem poreskog regulisanja dohotka je obrazac: što se očekuje postizanje veće jednakosti prihoda, to su stroža ograničenja ovih transformacija i veći je višak poreskog opterećenja.

Visok stepen progresivnosti poreskih stopa predviđa velike neto gubitke. Da bi se ublažila nejednakost u raspodjeli dohotka, predviđene su poreske olakšice koje su stupile na snagu 2002. godine prilikom iskazivanja prihoda za 2001. godinu.

S pravom se napominje da će uvođenje paušalne stope poreza na dohodak građana dodatno smanjiti njegove prihode, a teritorijalni budžeti će izgubiti mnogo novca. „Jedinstvena stopa poreza na dohodak jednaka je potpunom napuštanju njegove funkcije raspodjele, što može ojačati već neprihvatljivu veliku socijalnu diferencijaciju stanovništva“ 11 Ponomarenko E. O fiskalnoj politici za 2001. godinu. (Analiza koncepta).//Ekonomist. -2000. - br. 11. -str.52.

Koristeći svoje prihode, ljudi mogu dio toga potrošiti na kupovinu dodatnih faktora proizvodnje.Na primjer, porodica može dio svoje zarade staviti u banku da prima prihod ne samo u vidu plata, već i u vidu kamate. Tako se formira porodično bogatstvo, tj. imovinu koju poseduju, umanjeno za dužine koje je porodica potrošila da bi stekla tu imovinu.

Nejednakost prihoda i bogatstva može dostići ogromne razmjere i predstavljati prijetnju političkoj i ekonomskoj stabilnosti jedne zemlje. Stoga gotovo sve razvijene zemlje svijeta konstantno provode mjere za smanjenje takve nejednakosti. Ali razvoj ovih mjera moguć je samo uz mogućnost preciznog mjerenja stepena diferencijacije prihoda i bogatstva, kao i rezultata uticaja na njih kroz javnu politiku.

Da bismo riješili ovaj problem, upoznajmo se s metodom kojom se procjenjuje skala prvog faktora u nastanku nejednakosti – razlike u prihodima. Ova metoda je dobila ime po svom tvorcu - „metodi konstruisanja Lorencove krive“ (tabela 1.4).

Oblik Lorenzove krive karakteriše stepen neravnomernosti raspodele prihoda. Što je kriva strmija i što je dalje od krive apsolutne jednakosti, to je veća nejednakost u raspodjeli dohotka, i obrnuto. Karakterizirajući visinu novčanog dohotka različitih grupa stanovništva, Lorenzova kriva omogućava predviđanje promjena u blagostanju ljudi, njihovoj kupovnoj moći i, posljedično, potražnji, što omogućava poduzimanje potrebnih mjera za regulaciju i održavati ravnotežu NPP. Da biste ga izgradili, potrebni su vam podaci o tome koji dio porodica prima ovaj ili onaj dio ukupnog prihoda zemlje.

Udio porodica" nalazi se na osi x, a "udio prihoda" na y-osi. Teorijsku mogućnost potpuno ravnopravne raspodjele prihoda predstavlja simetrala, koja pokazuje da bilo koji procenat porodica prima odgovarajući postotak prihoda. To znači da ako 20% svih porodica prima 20% ukupnog prihoda, 40% - 40%, i 60% - 60% itd., tada će se odgovarajuće tačke nalaziti na simetrali.

Dakle, Lorenzova kriva pokazuje stvarnu distribuciju prihoda. Ova kriva donekle podsjeća na luk, gdje je prava linija poput tetive, a donja krivulja (Lorenzova kriva) je blago savijeno tijelo.

Kada bi tijelo gudala bilo pravo, samo s jedne strane pričvršćeno za tetivu i visi okomito prema dolje, onda bi to odgovaralo situaciji apsolutne nejednakosti u raspodjeli prihoda. Ovako bi izgledala Lorenzova kriva u zemlji u kojoj 1% najbogatijih porodica prima 100% svih prihoda. U ovom slučaju, Lorenzova kriva se poklapa sa osama koordinatnog sistema, formirajući pravi ugao sa vrhom u tački f na grafu. Trougao koji formiraju dijagonalna i koordinatna osa karakteriše ovaj ekstremni stepen nejednakosti.

U stvarnosti, društvo uvijek živi u regiji između apsolutne jednakosti i apsolutne nejednakosti. Lorenzova kriva jasno pokazuje da li je stvarna raspodjela dohotka bliža apsolutnoj jednakosti ili nejednakosti.

Dakle, nejednakost prihoda je cijena koju društvo mora platiti za ubrzanje rasta ukupnog nivoa blagostanja svih građana zemlje. Ali potreba za takvim “plaćanjem” nikada ne čini ljude srećnim. Protiv. Što su veće razlike u životnom standardu između bogatih i siromašnih, to je veće nezadovoljstvo potonjih. Ekonomisti su odavno utvrdili da razlike u prihodima postaju opasne za društveni mir u zemlji ako:

postaje pretjerano velik;

raste prebrzo

Dakle, važan uslov socijalnog mira u svakoj zemlji je sprečavanje prevelikih razlika u prihodima najbogatijih i najsiromašnijih građana. Državna intervencija je neophodna da bi se ublažila prekomjerna diferencijacija prihoda. Ovo se postiže progresivnim oporezivanjem dohotka i sistemima socijalne podrške. Mehanizam regulacije diferencijacije prihoda stvoren je u razvijenim zemljama svijeta kako bi se riješila kontradikcija između nejednakog talenta ljudi i veličine imovine, s jedne strane, i potrebe da se svim ljudima omogući barem minimalno pristojan način života, na drugoj.

Federalna agencija za obrazovanje Državna obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja

Sveruski dopisni finansijski i ekonomski institut

Katedra za ekonomsku teoriju

KURSNI RAD NA TEMU

Raspodjela dohotka i nejednakost

Predavač vanredni profesor

Dzhambulova Shamshiya Zhangazinovna

Radovi završeni

Anisimova Tatjana Vitoldovna

Fakultet za menadžment i marketing

br. 08MMD13598, GRUPA br. 1

Omsk 2009

Uvod

2. Nejednakost dohotka: njeni uzroci i pokazatelji. Lorenzova kriva i Gini koeficijent

3. Problem pravedne raspodjele dohotka u Rusiji i načini njegovog rješavanja

Radionica

Zaključak

Bibliografija

Uvod

Procjena indikatora dinamike i strukture prihoda stanovništva najvažniji je element u izradi sveobuhvatnih prognoza. Prihodi i kupovna moć stanovništva nisu od društvenog značaja samo kao komponente životnog standarda, već i kao faktori koji određuju trajanje samog života. Oni su veoma značajni kao element ekonomskog oporavka, koji određuje kapacitet domaćeg tržišta. Kapacitetno domaće tržište, osigurano efektivnom potražnjom, snažan je poticaj za podršku domaćim proizvođačima.

Nizak nivo dohotka i, kao posledica toga, niska kupovna moć najvećeg dela stanovništva, jedan su od glavnih razloga stagnacije ruske privrede.

Očigledno je da je za oživljavanje privrede neophodno stvoriti efektivnu tražnju kroz povećanje učešća prihoda domaćinstava u ukupnom dohotku društva – BDP-u. U osnovi, za oživljavanje domaćeg tržišta i podršku domaćim proizvođačima, strateški je važno povećati prihode najsiromašnijeg i srednjeg dijela stanovništva. Za ekonomski oporavak neophodno je povećanje i, naravno, blagovremena isplata plata, penzija, stipendija i drugih socijalnih davanja. Upravo to opravdava relevantnost razmatranja ove teme.

Relevantnost nam omogućava da odredimo temu istraživanja - raspodjelu prihoda

Na osnovu teme možemo identifikovati svrhu studije – raspodelu prihoda i problem pravičnosti u tržišnoj ekonomiji.

Za postizanje ovog cilja potrebno je riješiti sljedeće zadatke:

Teorijski aspekti stvaranja prihoda i njihova regulacija;

Istražiti glavne pravce politike dohotka države;

Neravnomjerna raspodjela prihoda;

Raspodjela dohotka u Rusiji i karakteristike neravnomjerne raspodjele u Ruskoj Federaciji.

Teorijsku i metodološku osnovu rada činili su objavljeni naučni radovi domaćih i stranih ekonomista o formiranju i raspodeli dohotka građana, kao i glavnim metodama njihovog državnog regulisanja. Prilikom rješavanja problema korištene su metode kao što su promatranje, generalizacija, poređenje, indukcija i dedukcija.

Predmet istraživanja je pravičnost raspodjele prihoda.

Predmet istraživanja je tržišna ekonomija.

1. Suština prihoda, izvori njihovog formiranja i oblici

Prihodi su redovno popunjavanje budžeta privrednog subjekta mjereno u novcu.

Prihod je rezultat proizvodne i privredne aktivnosti privrednog subjekta, dobijen kao razlika između troškova prodatih proizvoda, dobara i usluga i nastalih troškova.

Prihod učesnika tržišne ekonomije raspoređuje se prema faktorima proizvodnje (zemlja, rad, kapital, preduzetničke sposobnosti, znanje). Tržišni sistem podrazumijeva značajnu nejednakost u raspodjeli dohotka između različitih segmenata stanovništva. Da bi ublažila ovu nejednakost, država vodi socijalnu politiku čiji je osnovni sadržaj preraspodjela dohotka između pojedinih kategorija stanovništva.

Pod ličnim dohotkom podrazumijeva se količina novca i materijalnih dobara koje domaćinstva primaju ili proizvode u određenom vremenskom periodu. Uloga dohotka određena je činjenicom da nivo potrošnje stanovništva direktno zavisi od nivoa dohotka.

Novčani prihodi stanovništva – obuhvataju sva novčana primanja u vidu plata zaposlenih lica, prihode od poslovnih aktivnosti, penzije, stipendije, razne beneficije, prihode od imovine u vidu kamata, dividendi, rente (na depozite, hartije od vrednosti, nekretnine) od prodaje poljoprivrednih proizvoda privrede i raznih proizvoda, prihoda od raznih usluga pruženih stranci, kao i naknada od osiguranja, kredita, prihoda od prodaje deviza i dr.

Prihodi u naturi uključuju prvenstveno proizvode koje domaćinstva proizvode za vlastitu potrošnju.

Ukupan prihod – predstavlja ukupan iznos novčanih i nenovčanih prihoda iz svih izvora prihoda, uzimajući u obzir troškove besplatnih ili povlaštenih usluga koje se pružaju na teret socijalnih fondova.

Nominalni prihodi karakterišu nivo novčanog dohotka bez obzira na oporezivanje i promjene cijena.

Raspoloživi prihod je nominalni prihod umanjen za poreze i druga obavezna plaćanja, tj. sredstva koja stanovništvo koristi za potrošnju i štednju. Za mjerenje dinamike raspoloživog dohotka koristi se pokazatelj „realni raspoloživi dohodak“, izračunat uzimajući u obzir indeks cijena.

Realni prihodi karakterišu nominalne prihode uzimajući u obzir promjene maloprodajnih cijena (i tarifa).

Realni raspoloživi novčani dohodak utvrđuje se na osnovu novčanih prihoda tekućeg perioda umanjenih za obavezne uplate i doprinose, usklađenih sa indeksom potrošačkih cijena.

Plate su cijena usluga rada koje pružaju najamni radnici različitih zanimanja u obavljanju svojih poslovnih aktivnosti.

Nominalne plate su iznos novca koji zaposleni primi za određeni vremenski period (sedmica, mjesec, itd.).

Realne plate su nominalne plate koje uzimaju u obzir kretanje maloprodajnih cena (i tarifa). Dakle, povećanje nominalnih plata za 15% i povećanje nivoa cijena na malo za 10% daje povećanje realnih plata za 5%. Nominalne plate mogu porasti, a realne plate mogu pasti ako cijene roba i usluga rastu brže od nominalnih plata.

Funkcionalna raspodjela dohotka odvija se među vlasnicima faktora proizvodnje. Međutim, u stvarnom životu, mnogi faktorski prihodi su isprepleteni (na primjer, učešće zaposlenih u dobiti preduzeća) i redistribuirani (kao što je slučaj sa socijalnim transferima).

Glavne komponente novčanih prihoda stanovništva su plate, prihodi od poslovnih aktivnosti i imovina, kao i socijalni transferi (penzije, stipendije, itd.).

Najčešće se razlikuju sljedeća četiri osnovna principa distribucije:

Jednaka distribucija. Nastaje kada svi članovi društva (ili određeni njegov dio) primaju jednake prihode ili beneficije. Ovaj princip je tipičan za primitivna društva, kao i za zemlje sa režimom koji su Marx i Engels definisali kao „kamenski komunizam“. U literaturi možete pronaći još jedan, knjižni naziv za ovaj princip – egalitarna distribucija. Budući da se ljudi razlikuju po svojim sposobnostima i energiji, izjednačavanje naknade za njihov rad neminovno dovodi do situacije da „jedan sadi vinograd, a drugi jede njegove plodove“.

Tržišna distribucija pretpostavlja da svaki od vlasnika jednog ili drugog faktora proizvodnje (rad, preduzetničke sposobnosti, zemljište, kapital) prima različit prihod – u skladu sa ekonomskom korisnošću i produktivnošću svog faktora. Dakle, u odnosu na vlasnike radne snage (tj. najamnike) važi poznati princip raspodjele prema radu. To znači da visina prihoda svakog radnika zavisi od konkretne tržišne procene značaja ove vrste posla, kao i od njegovih konačnih rezultata (koliko, šta, kako i kakvog kvaliteta se proizvodi).

Raspodjela prema akumuliranoj imovini. Ona se manifestuje u primanju dodatnih prihoda od strane onih koji akumuliraju i nasljeđuju bilo koju imovinu (zemljište, preduzeća, kuće, hartije od vrijednosti i druga imovina).

Privilegovana distribucija posebno je karakteristična za zemlje sa nerazvijenom demokratijom i građansko pasivnim društvima. Tamo vlastodršci samovoljno preraspodijele javna dobra u svoju korist, dogovarajući sebi povećanje plata i penzija, poboljšanje uslova života, rada, liječenja, rekreacije i drugih beneficija. Montaigne je u pravu: „nije potreba, već obilje ono što u nama izaziva pohlepu.

2. Nejednakost dohotka: njeni uzroci i pokazatelji. Lorenzova kriva i Ginetov koeficijent

Volter nas je također podsjetio da smo odavno prestali da živimo u tom „zlatnom dobu kada su se ljudi rađali sa jednakim pravima i dobijali jednak udio sočnih plodova neobrađene zemlje“. I zaista, na razvijenom tržištu postojanje nejednakosti objektivno je određeno činjenicom da je tržišni sistem nepristrasan i krut mehanizam koji ne poznaje dobročinstvo i nagrađuje ljude samo prema konačnoj efikasnosti njihovih aktivnosti. Ljudi se uvelike razlikuju jedni od drugih: po svom teškom radu, aktivnosti, sposobnostima, obrazovanju, vlasništvu nad imovinom i sposobnosti da produktivno troše svoje prihode. To znači da ne mogu raditi, zarađivati ​​i živjeti na isti način.

I sasvim je normalno da tržište kroz svoj sistem diferenciranih naknada objektivno otkriva različite sposobnosti ljudi, određujući „ko treba da bude lekar ili advokat, ko treba da skuplja smeće i čisti ulice“. Najsmješnije i najštetnije za čovječanstvo, kaže Ford, je tvrditi da su svi ljudi jednaki. Oni su veoma različiti, a onaj „ko mnogo stvara“ mora i „mnogo da unese u svoj dom“, i obrnuto. U tome se sastoji „stroga socijalna pravda, koja proizlazi samo iz ljudskog rada“. U platama nema mjesta dobročinstvu. Svako dobija tačno ono što zaslužuje.

NEJEDNAKOST PRIHODA

NEJEDNAKOST PRIHODA

(nejednakost prihoda) Razlike u prihodima između pojedinaca ili porodica ili između različitih grupa stanovništva, regiona ili zemalja. Nejednakost između pojedinaca je određena razlikama u mogućnostima zarađivanja i veličini imovine koju posjeduju. Oni koji su ekonomski neaktivni – zbog starosti, lošeg zdravlja ili nemogućnosti da nađu posao – obično imaju niske prihode, čak i ako se uzmu u obzir beneficije socijalnog osiguranja, a oni koji su sposobni za rad imaju vrlo različite sposobnosti da zarade prihod. Imovina je takođe neravnomjerno raspoređena: nejednakosti u zarađenim prihodima i prihodima od imovine su usko povezane; Osim toga, postoji tendencija sklapanja braka sa osobama sa visokim primanjima. To znači da porodice ili domaćinstva takođe pokazuju visoku nejednakost u prihodima. Stepen nejednakosti se može mjeriti ili uzimajući u obzir direktne poreze i plaćanja socijalnog osiguranja ili ne; u prvom slučaju ima tendenciju opadanja, ali je i dalje veoma daleko od eliminisanja nejednakosti prihoda. Statističke mjere nejednakosti uključuju Gini koeficijent. Slično tome, razlike u regionalnom i nacionalnom dohotku određene su razlikama u mogućnostima zarađivanja i iznosu kapitala akumuliranog u zemlji.

Ekonomija. Rječnik. - M.: "INFRA-M", Izdavačka kuća "Ves Mir". J. Black. Glavni urednik: doktor ekonomskih nauka Osadchaya I.M.. 2000 .

Ekonomski rječnik. 2000 .

Pogledajte šta je “NEJEDNAKOST PRIHODA” u drugim rječnicima:

NEJEDNAKOST PRIHODA- nejednaka raspodjela ukupnog prihoda proizvedenog u zemlji između pojedinaca ili porodica... Veliki ekonomski rječnik

NEJEDNAKOST- (NEJEDNAKOST) Vidi: Lišavanje; jednakost; Raspodjela prihoda i bogatstva; Pravda; stratifikacija... Sociološki rječnik

Diferencijacija prihoda stanovništva, identifikacija različitih slojeva i grupa stanovništva u zavisnosti od nivoa prihoda. Kao indikator karakteriše stepen neravnomerne raspodele prihoda. Razlike u prihodima igraju odlučujuću ulogu... ... Wikipedia

Razlike u jednakosti dohotka među zemljama zasnovane na Gini koeficijentu. Ispod je lista zemalja prema... Wikipediji

Jedan od najvažnijih socio-ekonomskih pokazatelja koji karakteriše stepen neravnomerne raspodele materijalnih i duhovnih koristi između članova društva. Količine ili udjeli u kojima se društveni proizvod distribuira između ... ... Velika sovjetska enciklopedija

Društvena nejednakost je oblik diferencijacije u kojoj se pojedinci, društvene grupe, slojevi, klase nalaze na različitim nivoima vertikalne društvene hijerarhije i imaju nejednake životne šanse i mogućnosti... ... Wikipedia

DISTRIBUCIJA PRIHODA I BOGATSTVA- (RASPODELA PRIHODA I BOGATSTVA) Raspodjela materijalnih sredstava među stanovništvom važan je pokazatelj društvene nejednakosti, a promjene u raspodjeli tokom vremena ukazuju na promjenu društva prema... ... Sociološki rječnik

Raslojavanje društva po visini prihoda, sastavu porodice, stepenu obrazovanja, itd., na kraju otežava nekim građanima potpun pristup informacijama na Internetu. Na engleskom: Digital Divide Sinonimi: Digital Divide, ... ... Financial Dictionary

DIFERENCIJACIJA PRIHODA- razlike u nivou prihoda stanovništva. D.d. je usko povezana sa konceptima društvene jednakosti i nejednakosti. Želja za jednakošću prihoda, koju, po mišljenju mnogih socijalista, oličava. pravda je uvijek praćena padom ekonomije. efikasnost... Finansijski i kreditni enciklopedijski rječnik

Raspodjela dohotka stanovništva- (raspodjela dohotka, raspodjela zarada) jedan je od najvažnijih pokazatelja koji karakteriše ne samo nivo blagostanja ljudi (a to je glavni kriterij efikasnosti postojeće socio-ekonomske strukture), već i stanje sa... Ekonomsko-matematički rječnik

Knjige

• Nejednakost. Šta da radim s njim? , Atkinson Anthony B.. Problem nejednakosti jedan je od najvažnijih društvenih problema našeg vremena. Pomalo prigušen u decenijama nakon Drugog svetskog rata, ovaj problem se nedavno ponovo pojavio...
• Problematična inovacija. Rizici za čovečanstvo. Ekonomski, društveni i etički aspekti, A. E. Varshavsky. Ključne riječi: interdisciplinarno, istraživanje, problematična inovacija, nova znanja, globalizacija, liberalizacija tržišta, nejednakost prihoda, raslojavanje potrošnje, nevidljiva ruka tržišta,…

Nejednakost dohotka i njeni uzroci. Indikatori nejednakosti dohotka.

Razlike u visini dohotka po glavi stanovnika ili po zaposlenom obično se nazivaju diferencijacijom dohotka. Nejednakost dohotka je karakteristična za sve ekonomske sisteme, ali u različitom stepenu. Tradicionalni sistem ima najveći jaz u prihodima. Postepeno se smanjivao tokom tranzicije ka kapitalizmu slobodne konkurencije i značajno opadao tokom tranzicije ka modernom tržišnom sistemu. Značajno povećanje nejednakosti prihoda uočava se tokom tranzicije sa administrativno-komandnog na tržišni sistem. To je zbog činjenice da dio stanovništva nastavlja da živi u uslovima raspadnutog prethodnog sistema, a istovremeno nastaje društveni sloj koji djeluje po zakonima tržišne ekonomije. Ali vremenom se veličina nejednakosti smanjuje zbog uključenosti sve širih slojeva stanovništva u tržišne odnose.

Nejednakost prihoda i bogatstva može dostići ogromne razmjere i predstavljati prijetnju političkoj i ekonomskoj stabilnosti jedne zemlje. Iz tog razloga gotovo sve razvijene zemlje svijeta konstantno sprovode mjere za smanjenje takve nejednakosti. Ali razvoj ovih mjera moguć je samo uz mogućnost preciznog mjerenja stepena diferencijacije prihoda i bogatstva, kao i rezultata uticaja na njih kroz javnu politiku.

Ljudi primaju prihod kao rezultat stvaranja vlastitog biznisa (postati poduzetnici) ili obezbjeđivanja vlastitih faktora proizvodnje (svog rada, zemlje ili kapitala) za korištenje drugim ljudima ili firmama. I koriste ovu imovinu kako bi ostvarili pogodnosti koje su ljudima potrebne. Ovaj mehanizam stvaranja prihoda u početku sadrži mogućnost nejednakosti prihoda. Razlog za to je:

Različite vrijednosti faktora proizvodnje u vlasništvu ljudi (kapital u obliku kompjutera, u principu, može generirati više prihoda od kapitala u obliku lopate);

Različiti uspeh u korišćenju faktora proizvodnje (na primer, zaposleni u kompaniji koja proizvodi deficitarni proizvod može dobiti veću zaradu od njegovog kolege istih kvalifikacija koji radi u kompaniji čiju robu je teško prodati);

Različiti obim faktora proizvodnje u vlasništvu ljudi (vlasnik dvije naftne bušotine prima, pod svim ostalim uslovima, veći prihod od vlasnika jedne bušotine).

Na osnovu toga, ključno je dotaknuti se ljudskih sposobnosti za razumijevanje uzroka nejednakosti prihoda.

Prije svega, ljudi su od rođenja obdareni raznim sposobnostima, kako mentalnim tako i fizičkim. Uz sve ostale jednake stvari (tu premisu uvijek treba imati na umu), osoba obdarena izuzetnom fizičkom snagom ima veće šanse da postane poznat i visoko plaćen sportista.

Drugo, razlike u vlasništvu imovine, posebno naslijeđene imovine. Ljudi ne mogu birati u kojoj će porodici biti rođeni - nasljedni milioneri ili obični radnici. Stoga je jedna od vrsta tokova prihoda, ᴛ.ᴇ. prihod od imovine će se značajno razlikovati među subjektima koje smo naveli.

Treće, razlike u nivou obrazovanja. Sam ovaj razlog u velikoj mjeri ovisi o gore navedenim. Dijete rođeno u bogatoj porodici ima veće šanse da dobije odlično obrazovanje i, shodno tome, zanimanje koje donosi visoke prihode nego dijete u siromašnoj, velikoj porodici.

Četvrto, čak i sa jednakim mogućnostima i istim početnim uslovima obrazovanja, veći prihod će imati ljudi koje se ponekad naziva „radoholičarima“. Ovi ljudi su spremni učiniti mnogo kako bi postigli visoke rezultate u svom radu.

Peto, postoji grupa razloga koji su jednostavno povezani sa srećom, šansom, neočekivanim dobicima itd. u uslovima neizvjesnosti karakterističnim za tržišnu ekonomiju, ova grupa razloga može objasniti mnoge slučajeve nejednakosti u raspodjeli dohotka.

Za kvantifikaciju diferencijacije prihoda koriste se različiti indikatori. Ali da bi se procenio nivo nejednakosti u društvu i razvila efikasna javna politika, indikatori faktorske distribucije dohotka nisu dovoljni, jer nivo koncentracije prihoda među pojedinim grupama stanovništva nije vidljiv, ᴛ.ᴇ. Riječ je o ličnoj raspodjeli ličnih prihoda između porodica ili pojedinaca. Za to je izuzetno važno podijeliti ukupan broj porodica po visini prihoda u 5 grupa jednakog broja porodica. U prvih 20% porodica spadaju porodice sa niskim primanjima, u drugih 20% porodice sa većim prihodima nego u prvoj grupi itd. Shodno tome, u petu grupu biće 20% porodica sa najvećim prihodima u zemlji.

Da bi se grafički prikazala lična raspodjela nacionalnog dohotka, konstruisana je Lorenzova kriva (slika 1).

Prilikom konstruisanja krive, procenti porodica sa odgovarajućim procentom prihoda iscrtavaju se duž x-ose, a procenti prihoda dotičnih porodica se iscrtavaju duž ordinatne ose. Teorijsku mogućnost potpuno ravnopravne raspodjele prihoda predstavlja simetrala, koja pokazuje da bilo koji procenat porodica prima odgovarajući postotak prihoda. To znači da ako 20, 40, 60% porodica prima, respektivno, 20, 40 i 60% ukupnog prihoda, tada će se odgovarajuće tačke nalaziti na simetrali. Lorenzova kriva predstavlja kumulativnu distribuciju stanovništva i odgovarajućeg dohotka. Kao rezultat, pokazuje odnos procenta svih prihoda i procenta svih njihovih primaoca. Ako je prihod ravnomjerno raspoređen, ᴛ.ᴇ. 10% primaoca bi imalo desetinu prihoda, 50% - polovinu itd., tada bi takva raspodjela izgledala kao linija jednolične raspodjele.

Neravnomjernu raspodjelu karakterizira Lorenzova kriva, ᴛ.ᴇ. linija stvarne distribucije (oabcde), što je dalje od prave linije veća je diferencijacija. Na primjer, 20% stanovništva sa najnižim primanjima dobija 5% ukupnog prihoda, 40% sa niskim primanjima dobija 15% itd. Područje između linije apsolutne jednake raspodjele i Lorenzove krive ukazuje na stepen nejednakosti dohotka: što je ova površina veća, to je veći stepen nejednakosti dohotka. Kada bi stvarna raspodjela dohotka bila apsolutno jednaka, tada bi se Lorenzova kriva (oabcde) i simetrala (oe) poklopile.

Za karakterizaciju distribucije ukupnog dohotka između grupa stanovništva koristi se indeks koncentracije dohotka stanovništva (Gini koeficijent), nazvan po talijanskom statističaru i ekonomisti Corrado Gini (1884-1965).

Gini koeficijent jednak je omjeru površine figure ograničene Lorentzovom krivom i površine trokuta ispod iste krivulje, ili

I Genie = S0abcde

Što je ovaj koeficijent veći, to je jača nejednakost, ᴛ.ᴇ. Što je veći stepen polarizacije društva po visini prihoda, to je Gini koeficijent bliži 1. Kada su prihodi u društvu izjednačeni, ovaj indikator teži 0. Treba napomenuti da ovaj koeficijent ne može biti jednak ni 1 ni 0 , jer Civilizovana tržišna ekonomija eliminiše takve ekstreme zahvaljujući ciljanoj preraspodeli prihoda.

Visina dohotka svake grupe intervala utvrđuje se na osnovu krive raspodjele stanovništva prema veličini prosječnog dohotka po glavi stanovnika množenjem sredine dohotnog intervala sa populacijom u ovom intervalu.

Uz Gini koeficijent, za karakterizaciju diferencijacije dohotka u društvu, koristi se koeficijent sredstava ili decilni koeficijent diferencijacije dohotka, koji pokazuje koliki je jaz u prihodima najrazdvojenijih grupa stanovništva koje imaju isti udio. u ukupnoj populaciji: 10% sa najnižim prihodima i 10% - sa najvišim. Svjetska praksa pokazuje da koeficijent diferencijacije dohotka ne bi trebao prelaziti maksimalni kritični omjer od 10:1, au Rusiji je ovaj odnos, koji odražava samo legalne prihode uzete u obzir u statistici, 2006. godine bio 15:1, ᴛ.ᴇ. 5 bodova više od prihvatljivog. Ako uzmemo u obzir prihod u sjeni, ovaj koeficijent će biti još veći.

Uspostavljanje tržišnog ekonomskog sistema i formiranje vlasničkog sloja na ovoj osnovi neminovno će povećati uticaj principa raspodjele akumulirane imovine. Istovremeno, formiranje ukupnog dohotka stanovništva će doprinijeti rastu diferencijacije dohotka i socijalnog raslojavanja društva, formiranju sloja ne samo bogatih, već i siromašnih, što će zahtijevati aktivnu intervenciju države kako bi se savladati društvene tenzije.

Rješavanje tako akutnog socijalnog problema kao što je siromaštvo jedno je od područja djelovanja vlade i povezano je sa podrškom barem na nivou egzistencije onima koji sebi nisu mogli obezbijediti bolji život. Inače, rast broja siromašnih je prepun socijalnih eksplozija i nestabilnosti u životu društva. Smanjenje broja siromašnih jedan je od osnovnih zadataka državne socijalne politike u tržišnim ekonomijama. Ali praktična implementacija politika izjednačavanja dohotka uključuje proširenje složenih problema. Država, preuzimajući odgovornost za društvenu klimu, ponekad se suočava sa krajnje kontradiktornim percepcijama javnosti o svojim postupcima. Činjenica je da su za uspješno sprovođenje socio-ekonomskih mjera potrebna znatna finansijska sredstva. Njihovi izvori su porezi. Otuda i obrazac: što je veći iznos socijalnih davanja, to bi oporezivanje trebalo biti strože. Ovu zavisnost uspješno je formulirao L. Erhard: „Povećanje životnog standarda kojem težim nije toliko problem distribucije koliko proizvodnje, odnosno produktivnosti. Rješenje nije u podjeli, već u umnožavanju nacionalne proizvodnje. Oni koji obraćaju pažnju na probleme distribucije uvijek dolaze do pogrešne želje da distribuiraju više nego što je nacionalna ekonomija u stanju da proizvede (L. Erhard. Dobrobit za svakoga. M., 1991. – str. 205). Ali ekonomija koja se dinamično razvija omogućava prikupljanje poreza po relativno povlašćenim stopama i istovremeno primanje prilično velikih sredstava za socijalne svrhe. U modernim zapadnim zemljama, profitabilnost privrede u cjelini je prilično visoka, što omogućava vladama ovih država da sprovode efikasne socijalne programe, čime se osigurava povoljna socijalna situacija koja pogoduje dinamičnom razvoju.

Takođe treba napomenuti da razlike u nivou potrošnje mogu zavisiti i od faktora koji nisu povezani sa unutrašnjim svojstvima rada i njegovom kvalitetom za samog radnika. Prije svega, takvi faktori uključuju: veličinu porodice, odnos broja radnika i izdržavanih lica u porodici, zdravstveno stanje, geografske i klimatske prilike.

Osnovna ciljna funkcija preraspodjele nacionalnog dohotka države je smanjenje ovih razlika i obezbjeđivanje povoljnijih uslova materijalnog života za sve članove društva. Oblik realizacije ovog cilja je distribucija proizvoda i usluga, transferna plaćanja, kao i državni programi za stabilizaciju prihoda.

Isplate po programima pomoći osmišljene su tako da ublaže razlike u visini primanja uzrokovane ne razlikama u radu, već razlozima izvan samog procesa rada, kao i da pomognu u zadovoljavanju niza potreba koje su najvažnije sa stanovišta zadataka. formiranja radne sposobnosti, razvoja ličnosti, postizanja višeg obrazovnog i kulturnog nivoa, pristupačne zdravstvene zaštite, penzija. Ali budući da ovaj oblik raspodjele utiče na interese društva u cjelini i svakog njegovog člana pojedinačno, državna politika u ovoj oblasti treba biti posebno aktivna.

Problemi nejednakosti u raspodjeli dohotka i socijalne politike države ponovo su postali predmet živahnih teorijskih rasprava kasnih 70-ih - ranih 80-ih, u periodu neokonzervativne promjene u državnoj regulaciji (reaganomija, tačerizam). Suština problema je sledeća: koje su granice državne intervencije u procesima preraspodele? Zar se efikasnost privrede u cjelini ne smanjuje zbog sve većeg obima transfernih plaćanja – ipak su porezi izvor? Da li sve progresivne poreske stope narušavaju podsticaje za preduzetništvo? Zar socijalni programi ne doprinose rastu sloja socijalnih zavisnih? Američki ekonomista P. Heine primećuje: zaista, ljudi koji imaju jahte su bogati, ljudi koji preturaju po kantama za smeće su siromašni. Ali ako se usvoje nova pravila, prema kojima će svaki vlasnik jahte biti podvrgnut godišnjem porezu od 10 hiljada dolara u poseban fond za “pomoćne radnike” i ako svaki od “pomoćnika” dobije pravo da dobijete godišnju naknadu od 2 hiljade dolara iz ovog fonda, onda će se vjerovatnije Sve u svemu dogoditi sljedeće: smanjit će se broj vlasnika registrovanih jahti, a iznenađujuće brzo porasti broj „pomoešnika“ (Heine P. Ekonomski način razmišljanja, M., 1991. – str. 379).

Ne smijemo zaboraviti da je nejednakost prihoda u velikoj mjeri generisana objektivnim djelovanjem mehanizma tržišnih cijena. Želja da se potpuno uništi diferencijacija dohotka značila bi namjeru da se potpuno uništi sam tržišni mehanizam.

Međutim, socijalna politika države u tržišnoj privredi treba da bude veoma suptilan instrument, s jedne strane, osmišljena je da promoviše društvenu stabilnost i ublaži socijalne tenzije, as druge da ni na koji način ne podriva podsticaje za preduzetništvo visoko efikasna najamna radna snaga.

Nejednakost dohotka i njeni uzroci. Indikatori nejednakosti dohotka. - koncept i vrste. Klasifikacija i karakteristike kategorije "Nejednakost dohotka i njeni uzroci. Pokazatelji dohodovne nejednakosti stanovništva." 2017, 2018.