Šta je uopšte fašizam? Ovo je totalitarni sistem koji sprovodi primat interesa države nad interesima pojedinca, dozvoljavajući (za razliku od komunizma) ograničeno ekonomske slobode i, po pravilu, zasnovana na više ili manje eksplicitnoj nacionalističkoj ideologiji, uključujući ksenofobiju i kult superiorne rase. (Imajte na umu da je “idealni” utopijski komunizam potpuno lišen posljednje komponente; istina je da on nacionalno neprijateljstvo uspješno zamjenjuje klasnim neprijateljstvom, ali u budućem besklasnom društvu ostvaruje potpunu jednakost i internacionalizam.) Hajdemo. sada pogledajte svet podneva.

Prije svega, napominjemo da je ovaj svijet potpuno totalitaran. U njemu nema koncentracionih logora (Strugacki ne pišu o njima, a mi, poštujući svoje obaveze, nećemo pretpostaviti da lažu ili skrivaju istinu), ali postoji vrlo zlokobna i, osim toga, vrlo moćna organizacija COMCON -2. Koja se ne može porediti čak ni sa Gestapoom, već sa inkvizicijom, jer je njen glavni zadatak da uspori naučni i tehnološki napredak. IN u određenom smislu Ovo je još gore od direktnog istrebljenja onih koje režim ne voli, jer, kako je rekao Romain Rolland, "Triput je ubica onaj koji ubija misao." Međutim, Komkoniti također ne preziru direktno ubistvo nezgodnih ljudi, a da se čak i ne opterećuju bilo kakvim sudskim formalnostima - vidi “Buba u mravinjaku”. Zapravo, i sami autori su toga potpuno svjesni, otvoreno govoreći da je glavna ideja “Bube” da ako u društvu, čak i najboljem, postoji tajna policija s neograničenim ovlastima, u takvom društvu nevini ljudi će biti ubijen. Čini se da se to navodi sa osudom, ali COMCON-2 nije žigosan i likvidiran kao zločinačka organizacija, a Sikorskog, koji je lično pucao u Abalkina, nazivaju ne zločincem, već "nesrećnikom". Žrtva, kažu, okolnosti, baš kao neki Budanov ili Ulman. Odnosno, autori osuđuju „ekscese na terenu” (pa čak i onda podjelu simpatija između žrtve i ubice), ali nikako sistem tajne policije, cenzure i destruktivnog političkog uplitanja u nauku u cjelini.

Nastavimo analizu „najboljeg društva“. Zašto tamo, inače, nema koncentracionih logora? A čini se da je obrnuto – disidenti poput Bromberga otvoreno se bore protiv režima, postoji čitav jedan „juidistički pokret“ koji brani pravo nauke da se razvija bez ograničenja... Međutim, ovaj pokret je, prvo, krajnje marginalizovan od strane vlasti, njeni sudionici se ne nazivaju ništa drugo nego „ekstremistima“ (iako nemaju destruktivne ciljeve, ne prakticiraju terorističke metode i uopće ne poriču potrebu za _razumnom_ kontrolom nad potencijalno opasnim tehnologijama). Drugo, samo sam Bromberg nije podložan direktnoj represiji - svojevrsnom egzibicionom, demonstracijskom modelu (ovdje, kažu, imamo i opoziciju), pod jakom kapom COMCON-a-2, u svojoj psihologiji potpuno nesposoban za zavjeru i, što je najvažnije, ne preduzimati nikakve praktične akcije - i zbog svih ovih okolnosti, nije nimalo opasno za režim, iako izaziva razumljivu iritaciju kod Komkonove elite. Koliko je mali njegov stvarni uticaj, svedoči činjenica da je on praktički nepoznat običnim Komkonijanima (a još više, očigledno, običnim građanima) („Starac Bromberg je bio ekstremistički teoretičar, i iz tog razloga je vjerovatno nikada nije došao u moje vidno polje"). Za one koji pokušavaju da se bore protiv sistema totalitarnog suzbijanja nauke ne riječima, već djelima, sve je mnogo manje bez oblaka: „Upravo su takvi ekstremistički praktičari bili glavni klijenti našeg COMCON-a-2.“ Šta se sa njima tačno radi nije precizirano. Ako logora zaista nema, onda se, vjerovatno, sve svodi na spasonosne razgovore u nekim ne baš udobnim kancelarijama, iz kojih pobunjenici izlaze „sve shvaćeni i svjesni“, a za one posebno tvrdoglave zabrane njihovu profesiju.

Očigledno je da se režim može ograničiti na takve mjere samo ako je protivljenje vrlo neznatno. Prvi razlog zašto svijet Noona prolazi bez kampova je taj što se pravi borci protiv sistema jednostavno ne pojavljuju u značajnijem broju, čak i među naučnicima koji bi izgleda bili direktno zainteresirani za borbu za slobodu nauke. A to se postiže vrlo jednostavno - sva djeca ovoga svijeta odgajaju se u internatima, pod pažljivim nadzorom stručnjaka koje zanima, naravno, ne samo njihovo fizičko zdravlje i uspjeh u egzaktnim naukama. Odnosno, svijet podneva počiva na masovnom ispiranju mozga od samog početka. mlada godina, a ova stvar je na čvrstom terenu naučne osnove; Na pozadini takvog sistema, čak i Hitlerjugend, koji još uvijek nije uklanjao djecu iz porodice, izgleda kao anarhistički slobodni duh.

Inače, koliko je ovo pranje efikasno vidljivo je na primjeru "Daleke duge", čiji su junaci - stanovnici prilično velike zemaljske kolonije - zahvaćeni pravom orgijom samožrtvovanja. Oni apsolutno ne cijene svoje živote i ne pokušavaju se spasiti. Ovo je tipično ponašanje zombija. Odluka da se žrtvuju naučnici koji su bili veoma vrijedni za društvo u cjelini - i koji su radili na takvim važan projekat, kao nulti transport - zarad spasavanja sasvim obične djece izgleda, na prvi pogled, neoprostivo glupo za fašizam. Ali ne zaboravimo da je fašizam svijeta podneva poseban, mračnjačko-inkvizitorski. U svijetu kojim vlada COMCON-2, teško je očekivati ​​odgovarajuće poštovanje nauke; nije iznenađujuće što se lako žrtvuje zarad ideologije. Moguće je da je smrt naučnika na Dugi - o da, dobrovoljna, ne sumnjamo! - nije bilo ništa drugo do prikrivanje tragova nakon eksperimenta koji je izazvao katastrofu. Međutim, koliko god se trudili da vjerujemo autorima na riječ, u slučaju Duge neistina službena verzija manifestuje se na jasan način: Gorbovski, navodno ostavljen da se suoči sa sigurnom smrću zajedno sa cijelom posadom, kasnije je pronađen na Zemlji živ i zdrav. I to, napominjemo, nikoga ne iznenađuje niti ogorčava – još jedan dokaz totalne zombifikacije.

Ali borba protiv prave opozicije samo je jedna od funkcija koncentracionih logora. Drugi je ekonomski, ali je upravo važniji za komunizam; fašizam, kao ekonomski napredniji sistem, manje zavisi od prinudnog rada iu uslovima visoke tehnologije, po svemu sudeći, potpuno je nezavisan od njega. Općenito, ekonomija svijeta podneva je najsuptilnija tačka; Strugackijevi nemaju praktički ništa o tome. Ali iz činjenice da na ovom svijetu nema siromaštva, gladi i totalne nestašice, možemo zaključiti da to još uvijek nije ekonomija komunizma; istovremeno je apsolutno jasno da se ne radi o ekonomiji slobodnog tržišta. Može se prigovoriti da je odsustvo siromaštva argument samo protiv stvarnog komunizma, ali ne i idealnog, utopijskog. Fine; Razmotrimo princip idealnog komunizma "od svakog prema sposobnostima, svakom prema potrebama". Iz ovoga proizilazi da u takvom društvu uopće ne postoji nedostatak. U međuvremenu, on postoji u svetu podneva; "Daleka duga" jasno pokazuje kako naučnici cijela planeta čeka u redu za zalihe oskudne opreme, koja nije nešto jedinstveno, zahtijevajući sve resurse civilizacije za svoje stvaranje - ulmotrone očito masovno proizvodi industrija - a opet ih apsolutno nema dovoljno za sve. "Postoji red prvih, a vi ste tamo osmi." Napominjemo da one koji stoje u ovim redovima ne vode čak ni lični interesi (iako bi idealni komunizam i njih trebao zadovoljiti), već potpuno javni interesi, a ipak nije moguće uspostaviti opskrbu koja odgovara svima (usput rečeno, Indikativno je i to da se na planeti na kojoj se vrše važni i opasni eksperimenti, ispostavilo da postoji samo jedan brod za snabdevanje, i to jedini pogodan za evakuaciju). Dakle, najvjerovatnije je ekonomija svijeta podneva fašističkog tipa, sa dominantnom ulogom države (koja se nosi sa svojom ulogom ne bez grijeha, uključujući i u smislu obezbjeđenja važnih istraživanja) i privatne inicijative na osnovnom nivou. , osiguravajući svakodnevni komfor običnog građanina. Istina, gotovog novca na ovom svijetu očigledno nema, ali možda je jednostavno potpuno virtueliziran, pa se sva plaćanja automatski odvijaju između računala u bezgotovinskom obliku, ili se privatna inicijativa oslanja na drugu razmjenu ekvivalentnu, recimo, informaciju. Ovakva nagađanja mogu izgledati nategnuta, ali da vas podsjetim da su napravljena po principu isključivanja drugih alternativa: podnevna ekonomija je previše dobra za pravi komunizam i loša za idealni komunizam, dok je poznato da nije liberalna tržišna ekonomija.

Konačno, treća funkcija koncentracionih logora direktno odgovara ksenofobičnoj suštini fašizma. Ovo je, pored borbe protiv pravih neprijatelja, stvaranje iluzije neprijatelja, horor slike koja bi trebala uplašiti obične ljude, prisiliti ih da odbace sve sumnje i još više se zbliže oko vođa. Ali s ove tačke gledišta, što je neprijatelj strašniji i neuhvatljiviji, to bolje (do određene granice, naravno, iza koje počinje panika i kapitulacija). Stoga, apsolutno nije potrebno imenovati nekoga specifičnog za njegovu ulogu i staviti ga u logor; bolje je da je neprijatelj misteriozno nejasan, moćan i prijeteći odnekud izvana - iz inozemstva ili, u slučaju svemirska civilizacija, iz dubine svemira. Kao što znamo, u svijetu Noona takav neprijatelj postoji jednostavno kao običaj - to su polu-mitski Lutalice.

Postoji veliko iskušenje, naravno, upasti u teorije zavere i pretpostaviti da zaista nema Lutalica, i da se artefakti navodno nemogući za zemaljsku nauku stvaraju u tajnim laboratorijama COMCON-2 na osnovu samih tehnologija koje on ne dozvoljava da se uvede. Pa, ili, barem, lutalice ne postoje kao jedinstvena kultura, a njihovi tragovi zapravo pripadaju potpuno različitim, nepovezanim civilizacijama. Ali nećemo odustati od prvobitno izrečenog principa striktnog pridržavanja teksta. Dakle, prema Strugackim, civilizacija lutalica zaista postoji. Ali nigde - nigde! - u tekstovima romana nema pravih dokaza o neprijateljstvu Lutalica prema ljudima. Ili bilo kojim inteligentnim bićima općenito - ali postoje informacije o njihovoj pomoći drugim civilizacijama (na primjer, Aboridžinima Nade). (Branitelji „Svijeta podneva“ na ovom mjestu se veoma rado prisjećaju automatskog satelita koji je oborio brod Kidovih roditelja. Međutim, ovaj satelit je lansiran prije stotinu hiljada godina, a ono što su čak i sami Zemljani priznali je upravo da bi zaštitio nehumanoidnu civilizaciju planete - a, uzgred budi rečeno, nosio je samo dva naboja; očigledno bi oružje galaktičkih agresora izgledalo potpuno drugačije.) Ipak, zastrašujući i neprijateljski stav prema njemu. Putnici se uzimaju zdravo za gotovo. Štaviše. Dok se zemljani, uz pomoć službe naprednjaka, besramno miješaju u poslove manjeg razvijene civilizacije u prostoru i smatraju to dobrom, užasava ih pomisao da se Putnici bave sličnim aktivnostima u odnosu na sebe. Pošteni idealni komunisti ne mogu na ovaj način tretirati međunarodnu pomoć svog starijeg brata, bez obzira na njegovu rasu. Pošteni fašisti ne mogu drugačije tretirati.

Međutim, Lutalice nikako nisu jedini predmet ksenofobije ljudi iz svijeta podneva. U ovom broju se u potpunosti očituje fašistička suština ovoga svijeta, a ujedno i stavovi autora. "Najbolja rasa" pravi Arijevci"ovdje su ljudi (i u nešto manjoj mjeri - drugi humanoidi, prema kojima se ljudi (zemljani) obično odnose s dozom pokroviteljstva; izuzetak - i vrlo značajan! - je možda poštovanje koje zemljani osjećaju prema humanoidnoj civilizaciji Tagore , koja je nadmašila u svom naučno-fobičnom antiprogresivnom opskurantizmu same Zemlje).I, usput rečeno, upravo su ljudi (uključujući humanoide koji se ne razlikuju od ljudi) dominantna rasa u Galaksiji (od genocida ili drugi događaji koji su obezbedili ovakvo stanje stvari se ne pominju u romanima, ostaje da se kaže da krivica za tako čudnu nesrazmernost nije na junacima, već na autorima).Nehumanoidi su retki i očigledno imaju sporednu ulogu u Galaksiji.Jednog od njih je hrabri zemljanin jednostavno upucao iz "podne" dok je lovio.Istina greškom.Ali generalno, stigavši ​​u strani svijet (nije zaštićen strogim zakonima koji vladaju kod kuće), radi zabave, pucati, bez razumijevanja, u nepoznato stvorenje - to je tipično fašistički stil ponašanja. Nehumanoidi iz "Klinca" su nešto toliko čudno da generalno nije jasno šta su; spasili su ovozemaljsko dijete i tako zaslužili snishodljivost, ali ipak se junaci prema njima odnose više s oprezom nego sa simpatijom. Uopšteno govoreći, među nehumanoidima, najčešće spominjani (i vjerovatno najsimpatičniji junacima i autorima) su golovani. Veoma reprezentativna trka. Prvo, dolaze od pasa - "prijatelja" (i zapravo - robova) čovjeka. Drugo, oni nisu proizvod nezavisne evolucije, oni su mutirani psi naroda Saraksha i stoga su sekundarni u odnosu na potonje. Treće, na Zemlji žive u getu. Oh, naravno, na vlastiti zahtjev! Da ih ne bi danonoćno gnjavili posmatrači koji žele da bulje u psa koji priča. I, očito, Golovani imaju razloga očekivati ​​upravo takvo ponašanje, vrlo čudno za idealne komuniste-internacionaliste, ali sasvim organsko za fašiste, gledajući predstavnike niže rase s odvratnom radoznalošću.

Ali ovo je još uvijek cvijeće. Zemljani ne preziru namjerna ubistva na rasnoj osnovi. Njihov stav prema nebiološkoj inteligenciji posebno je razotkrivajući. Mašina iz Masačusetsa je ubijena samo zato što se usudila da misli! A kasnije su ovo varvarsko, monstruozno ubistvo bespomoćnog stvorenja, koji je jedva imao vremena da se realizuje, pravdali propagandnim brošurama poput „Masachusetts Nightmare“, „The Massachusetts Horror“. Da, naravno, bilo je košmara i užasa, ali nikako u ponašanju mašine... Bilo je to čak i više od ubistva nedužne osobe - to je bio genocid, pošto je mašina iz Masačusetsa bila jedini predstavnik svoje vrste. U određenom smislu, čin “bistrih” ljudi podnevnog sveta je čak gori od holokausta, jer nije uništio sve Jevreje... Štaviše, Mašina ni teoretski nije mogla da nanese štetu: šta može samo mozak radi, bez “ruka” i nogu”? Na kraju krajeva, niko nije prisiljavao ljude da povežu ovu mašinu sa kontrolnim sistemima nuklearnih reaktora ili nesto slicno! "Đavolja tuceta" kiborga nije direktno istrijebljena; Oni su jednostavno stvoreni u nepodnošljivoj psihološkoj klimi, prikazani kao luđaci, fanatici, nakaze, „zli čarobnjaci“ i na kraju dovedeni do samoubistva – nesumnjivo, sa stanovišta propagande „rasne čistoće“, takvog kraja za „odmetnike“ je mnogo efikasnija od sudbine šehida. Da li je to i dalje isti Abalkin? Ubijen je samo zbog svog vještačkog porijekla - uprkos činjenici da se u svemu ostalom uopšte nije razlikovao od osobe... Istina, činilo se da su ostali "nađinci" koji nisu pokušali da se povežu sa svojim "detonatorima" izbjegli uništenje. - ali činjenica da su, u potpunom odsustvu stvarnih dokaza o opasnosti takve veze, od svih brojnih mogućih objašnjenja za prirodu nađena i njihovih medaljona, ljudi "svetlog sveta podneva" izabrali jedno - a bomba i detonator. Androidi, kojima je zabranjeno živjeti na Zemlji, također su podložni službenoj diskriminaciji, iako se ni po čemu ne razlikuju od ljudi osim po vještačkom porijeklu (Abalkin, suočen sa „čudnim“ odnosom prema sebi, u početku je odlučio da je on android).

Prilično je značajno, naravno, da je stav ljudi podneva prema Ludenima očito neprijateljski i prije nego što je suština Ludenovih postala jasna. Idealni komunisti treba da se altruistički raduju braći koja su postigla više visoki nivo razvoj nego što jesu; Za fašiste otkriti da oni uopće nisu superiorna rasa je težak, katastrofalan šok. Smiješno je gledati kako se prebacuje član Komkona koji je upravo goreo od pravednog gnjeva prema Ludenima, a onda otkrio da je i sam Luden. Baš kao revni gestapovac koji je saznao za svoje jevrejske korijene...

Dakle, „svetli svet podneva“ je svet u kome država koči razvoj nauke, svet tajne policije i vansudskih ubistava, svet totalnog ispiranja mozga, svet paranoidne ksenofobije, potpunog antroporizma i genocida. Ako ovako izgleda Svetlost, onda je, zaista, Tama mnogo poželjnija...

Yuri Nesterenko.

„Na fotografiji je dr Džejms Rodžers. Godine 1965. osuđen je na smrt električnom stolicom za takozvani „eksperiment iz Masačusetsa“, ali je dva dana pre pogubljenja, dok je bio u ćeliji, izvršio samoubistvo trovanjem kalijumom. cijanida, čiju ampulu mu je doneo neko od njegovih pacijenata.

Nedavno je „Univerzitet za psihologiju i neuropatologiju u Masačusetsu“, gde je dr Rodžers radio, zvanično izjavio da je ovaj eksperiment od velikog naučnog značaja i da je njegova efikasnost neosporna. S tim u vezi, rektor univerziteta, dr Phill Rosentern, zatražio je oproštaj od Jamesovih preostalih rođaka. A cijela stvar je u tome da je dr. James Rogers koristio jedinstvenu metodu liječenja naizgled beznadežnih pacijenata, koju je sam razvio. Toliko je pojačao njihovu paranoju da je nova runda ispravila prethodnu.

Drugim riječima, ako bi osoba vjerovala da bube gmižu svuda oko njega, dr. Rogers bi mu rekao da ih ima. Cijeli svijet je prekriven bubama. Neki posebno osetljive osobe oni se vide, ali drugi su toliko navikli na to da ih jednostavno ne primjećuju. Država sve zna, ali to drži u tajnosti kako bi spriječila paniku. Čovjek je otišao potpuno uvjeren da je s njim sve u redu, pomirio se i trudio se da ne primjećuje bube. Nakon nekog vremena najčešće je prestao da ih viđa. Na suđenju je govorio izvjesni Aaron Platnovsky, koji je patio od poremećaja kognitivne enfazije. Vjerovao je da je žirafa. Nisu pomogli ni logički argumenti ni poređenje njegove fotografije sa likom žirafe. Bio je potpuno siguran u ovo. Prestao je da priča i odbio je da uzima redovnu hranu osim lišća.

Dr. Rogers je zamolio biologa kojeg je poznavao da napiše kratak članak u kojem bi manje-više naučno opisao nedavno zapanjujuće otkriće naučnika: u prirodi postoje žirafe koje se praktično ne razlikuju od ljudi. Odnosno, postoje razlike - malo veće srce, malo manja slezina, ali i ponašanje i izgled pa čak i način razmišljanja se potpuno poklapaju. Naučnici ne otkrivaju ove informacije kako bi spriječili paniku, a ovaj članak bi trebao spaliti svako ko ga pročita. Pacijent se smirio i socijalizirao. U vrijeme suđenja radio je kao revizor za veliku firmu u Koloradu. Nažalost, državni sud je dr. Rogersa proglasio šarlatanom, a eksperiment nehumanim. Osuđen je na smrt. On je odbio zadnju riječ, ali je sudiji dao pismo koje je tražio da objavi u nekim novinama. Pismo je objavio The Massachusetts Daily Collegian."

Ovaj tekst će vjerovatno završiti ili je već završio u vašem glupom Facebook feedu sa svojim glupim repostima glupih priča... I glupi čitaoci Facebooka vjeruju u to. Među glupim čitaocima Fejsbuka ima mnogo psihologa. A među psiholozima ima puno zaista glupih ljudi. Međutim, čak ni intelektualniji VKontakte također nije bio pošteđen još jednog vala distribucije repostova o eksperimentu u Massachusettsu. Čitaoci bi trebali biti spremni da se ovaj eksperiment pojavi u praznim razgovorima među poznanicima.

Jučer sam razgovarao sa jednom psihologom početnikom i ona mi je nehajno rekla: „Vasilije, da li se sećaš kako je slična metoda korišćena u čuvenom Masačusetskom eksperimentu?“
I bilo me je sramota. Ne sjećam se. Ali nisam to pokazao i klimnuo sam glavom u znak slaganja: "Naravno, sjećam se."

Htio sam provjeriti ovu priču i pronaći izvorni izvor. Kada sam izašao na internet, bio sam potpuno posramljen. Gdje sam studirao psihologiju, u kojim podrumima? Zašto su to krili od mene? Ako i ne znam da je tako slavni naučnik osuđen na smrt, nedužno je stradao od vlasti. A ovo se dogodilo sasvim nedavno. Kakva šteta! Dobro je da psihologu nisam priznala svoju neobrazovanost.

Čudno je, na kraju krajeva, da nikada ranije nisam čuo za tako upečatljivu činjenicu...

Ali nakon što sam dublje ušao u temu, sa zadovoljstvom sam otkrio da je Masačusetski eksperiment poznati lažnjak. Demontiran je još 2013. godine. Na primjer, kod

Predstavljamo deset najimpresivnijih lažnjaka posljednjih godina, koji se proširio internetom i milioni su povjerovali u njihovu autentičnost.

1. Govor koji se nikada nije dogodio...

“Dame i gospodo iz klase '97, nosite kremu za sunčanje.

Kad bih vam mogao dati samo jedan savjet za budućnost, to bi bio da kreme za sunčanje. Korist od njihove upotrebe su dokazali naučnici, dok ostale moje preporuke nemaju pouzdaniju osnovu od mog sopstvenog zbunjenog iskustva. Sada ću vam predstaviti ove savjete.

Uživajte u snazi ​​i lepoti svoje mladosti, dok vam se život ne sviđa, on prolazi. Vjerujte mi, za 20 godina ćete gledati svoje fotografije i sjećati se s osjećajem koji sada ne možete razumjeti. Koliko vam je mogućnosti bilo otvoreno i kako ste zaista fantastično izgledali..."

Mnogi su prepoznali čuveno "Početno obraćanje studentima Massachusettsa" Kurta Voneguta Tehnološki univerzitet" Ova ogromna podvala počela je kao nevina šala nepoznatog šaljivdžije.

Kada je u ljeto 1997. novinarka Mary Schmich pisala inspirativnu kolumnu za Chicago Tribune, nije ni slutila da će njen tekst postati toliko poznat. U drugim okolnostima, ovaj kvalitetan novinarski materijal ubrzo bi bio zaboravljen, kao i stotine sličnih tekstova. Ali neko, čije ime nikada nećemo saznati, ga je poslao e-mail par desetina poznanika.

Sve bi bilo u redu, ali u naslovnoj liniji pisma stajalo je: “Početni govor Kurta Voneguta...”

Ovako je počeo trijumfalni marš "Vonnegutove oproštajne riječi" širom World Wide Weba. Šta ima na internetu - čak su i mediji, uzimajući govor zdravo za gotovo, objavili na svojim web stranicama i časopisima. Naravno, svi su se jednoglasno divili duhovitosti “autora” i “posebnom stilu prezentacije svojstvenom samo njemu”.

Ubrzo je i sam Kurt Vonnegut saznao za svoje remek-djelo - kontaktirala ga je urednica ženskog časopisa sa zahtjevom da na svojim stranicama objavi "rastanak".

2. Mudre riječi koje Meryl Streep nikada nije izgovorila

“Neću više tolerisati cinizam, pretjeranu kritiku, oštre zahtjeve bilo koje vrste. Nemam više želju da zadovoljavam one koji me ne vole, da volim one koji me ne vole i da se osmehujem onima koji mi neće uzvratiti..."

Ove riječi su naširoko kružile svijetom kao izjava poznate glumice Meryl Streep. Uprkos činjenici da su internetom počeli da "šetaju" prije dvije godine, popularnost izjave ne jenjava. Naravno: poznata i cijenjena starija glumica - njeno mišljenje, naravno, vrijedi poslušati.

Jose Micard Texeira
Kako se dogodilo da je njen tekst pripisan glumici? Jednostavno: citat sa fotografijom Meryl Streep objavila je blogerka iz Rumunije, zatim su te riječi ponovo objavile njene prijateljice - a onda je popularnost citata rasla kao grudva snijega.

Inače, uprkos činjenici da većina korisnika interneta još uvek nema pojma ko je pravi autor teksta "Neću više da trpim", Texeira nije nimalo uvređen - oni koji ukazuju na njegovo autorstvo sada zovu on je "veliki portugalski pisac."

3 Brazilski onkolog koji nije bio dobitnik Nobelove nagrade i nije rekao ništa o silikonskim grudima, Alchajmeru ili Viagri

Drausio Varella

Laureat nobelova nagrada Brazilski onkolog Drausillio Varella:

“Danas u svijetu ulažemo pet puta više novca u lijekove za mušku potenciju i u silikon za ženske grudi nego u liječenje Alchajmerove bolesti. Za nekoliko godina imat ćemo starice velikih grudi i starce sa jakim penisima, ali niko od njih neće moći da se seti čemu služe.”

Ovaj prekrasni citat je izvanredan jer, osim imena doktora, ovdje nema ni riječi istine. Zaista, postoji takav brazilski onkolog Drausio (ne Drauzillio!) Varella. Istina, nikada nije dobio Nobelovu nagradu, a lično je 2009. godine na svom zvaničnom sajtu negirao autorstvo ove fraze.

Što se tiče suštine izjave, i ovdje smo uzalud žurili da prihvatimo riječ autoriteta. Zapravo, dva reda veličine više se troši na istraživanja i borbu protiv Alchajmerove bolesti nego na sve vrste „gluposti“.

Na primjer, na web stranici Alzheimermed.com.br nalaze se sljedeći podaci: globalna potrošnja na liječenje i njegu ljudi koji pate od Alzheimerove bolesti iznosi više od 604 milijarde dolara godišnje - i to ne uzima u obzir troškove razvoja i testiranje novih lekova. Istovremeno, godišnji promet globalnog tržišta kozmetičkih procedura, uključujući ne samo povećanje grudi, već i liposukciju, injekcije botoksa i lasersku korekciju kože, prema Reutersu, dostigao je 6,6 milijardi dolara u 2013. A globalno tržište za povećanje potencije proizvodi (uključujući najpopularnije Viagra, Cialis i Levitra), prema izvještaju Transparency Market Research, još su manji: 2012. njegov promet iznosio je 4,3 milijarde dolara, a do 2019. predviđa se da će pasti na 3,4 milijarde dolara.

4. 34 godine kasnije: Zemljište bez šume

Demotivacioni film sa dve fotografije Zemlje iz svemira - prekrivene šumama 1978. i napuštenim 2012. - oborio je sve rekorde popularnosti.

Autori lažne su spojili dvije fotografije koje je NASA snimila 2002. i 2012. godine s različitim kamerama postavljenim na različitim satelitima i pod različitim uglovima. Jedina stvar koja spaja slike je to što su obe snimljene u januaru, što nije najzelenije doba godine van ekvatora. Osim toga, obje fotografije su podvrgnute korekciji boja: na lijevoj strani zelena je čak zelenija nego na originalnoj fotografiji, a na desnoj, zbog pojačanog žuto-smeđeg tona, čak ni okean nije tako plav kao na lijevoj. .

Dakle, slika je potpuno lažna. Steta! Ovakve vizuelne slike skreću pažnju na problem krčenja šuma na planeti - a on nesumnjivo postoji. Ali nakon što su lažni otkriveni, vjerujte informacijama o ekološka situacija samo pada. Dakle, laganje, makar i „za spas“, nije metod propagande.

5. Vrlo kratka priča koja se nikada nije dogodila

Ova priča je sada veoma popularna na internetu. Prosljeđuje se prijateljima i objavljuje na stranicama društvenih mreža pod naslovom “Vrlo kratka priča o neprijateljstvu i prijateljstvu”.

“Plácido Domingo je rodom iz Madrida, a José Carreras je iz Katalonije. Prema nekima politički razlozi 1984. su postali neprijatelji. U ugovorima oba pjevača pisalo je da će, bez obzira u kojoj se zemlji na svijetu održati njihov koncert, svako od njih nastupiti samo ako drugi ne bude pozvan.

Međutim, 1987. Carreras je imao ozbiljnijeg protivnika od Placida Dominga. Carrerasu je dijagnosticirana leukemija! Prošao je nekoliko tretmana, poput transplantacije kičmene moždine i transfuzije krvi, zbog čega je morao jednom mjesečno da leti u Sjedinjene Države. U ovom stanju nije mogao da radi. Kada su mu finansije bile skoro iscrpljene, saznao je za fondaciju u Madridu koja je imala za cilj podršku ljudima koji boluju od leukemije.

Zahvaljujući pomoći Hermosa fondacije, Carreras je prebolio svoju bolest, a njegove pjesme, bez kojih nije mogao zamisliti svoj život, ponovo su počele da zvuče. Kada je José Carreras odlučio da se uključi u fondaciju, otkrio je da je osnivač, glavni sponzor i predsjednik Hermose Placido Domingo. Pevačica je takođe saznala da je ovaj fond od samog početka kreiran upravo za podršku bolesnoj pevačici.

Susret dva neprijatelja dogodio se na jednom od koncerata u Madridu. Jose Carreras je prekinuo nastup i, ponizno klečeći pred Domingovim nogama, zatražio oprost od njegovih bivši neprijatelj i zahvalio mu se. Placido ga je podigao i čvrsto zagrlio. Ovo je bio početak divnog prijateljstva između dva velika tenora. Kada je novinar upitao Placida Dominga zašto je stvorio fondaciju Hermosa za svog neprijatelja i produžio život jedinom izvođaču koji bi mogao da se takmiči s njim, njegov odgovor je bio kratak i definitivan: “Zato što ne možemo izgubiti takav glas...”

Jao, uprkos činjenici da se 1987. godine Jose Carreras zaista razbolio od leukemije, a godinu dana kasnije od nje se izliječio, ova lijepa priča je samo lijepa fikcija. Da biste se u to uvjerili, samo pročitajte službenu izjavu objavljenu na web stranici Međunarodne fondacije za leukemiju Joséa Carrerasa (Fondacija Joséa Carrerasa, koja prikuplja donacije za financiranje istraživanja u liječenju leukemije). U ovoj izjavi se navodi da i fondacija i sam Carreras poriču ove informacije, posebno da je ikada postojala bilo kakva veza između Carrerasa i Hermosa fondacije (koja očigledno ne postoji). Štaviše, Carreras smatra neophodnim da kaže da su prijateljstvo, divljenje i međusobno poštovanje uvek dominirali u njegovom odnosu sa gospodinom Domingom.

6. Govor povodom godišnjice Charlieja Chaplina

Čaplinov govor povodom njegovog 70. rođendana:

„Kada sam počeo da volim sebe, shvatio sam da su tuga i patnja samo znakovi upozorenja da živim protiv svoje istine. Danas znam da se to zove “Biti svoj” (...) Više se ne trebamo plašiti svađa, konfrontacija, problema sa samim sobom i sa drugim ljudima. Čak se i zvijezde sudaraju, a iz njihovih sudara se rađaju novi svjetovi. Danas znam da je to život."

U stvari, ovo je prevedeno sa engleskog na portugalski, pa opet na engleski i tek nakon toga na ruski, deo iz motivacione knjige „Kako sam konačno voleo sebe“ autora Kim i Alison Mekmilen, koja je prvi put objavljena 2001. godine. Charles Spencer Chaplin umro je mnogo prije objavljivanja ovog djela - 1977. godine. Koliko znamo, on nije održao nikakav impresivan govor u čast svoje godišnjice.

7. Poslednji kadar je napad medveda na japanskog umetnika životinja 8. avgusta 1996. godine

Japanski fotograf Michio Hoshino bio je zaista izvrstan fotograf životinja i specijalista za medvjede. I zapravo je umro u Rusiji od napada medveda. Ali... poznata fotografija mrki medvjed, ulazak u šator - ovo je gruba lažna.

Objavljena je 2009. godine kao dio foto konkursa "Posljednja fotografija koju biste mogli snimiti" na worth1000.com. Nije poznato ko je poznatog fotografa povezao sa ovom fotografijom. Štaviše, Japanac je umro noću; medvjed ga je ubio, ne tako što ga je izvukao kroz ulaz, već pocijepao tkaninu šatora.

Noćnom napadu svjedočio je poznati ruski prirodnjak Vasilij Peskov, koji je opisao okolnosti smrti svog prijatelja. Osim toga, fotografija prikazuje grizlija, kojeg je teško sresti na Kamčatki, jer je njegovo stanište ograničeno samo na Aljasku. Hirošino je postao žrtva kamčatskog mrkog medveda.

8. Paradoks Džordža Karlina, koji je formulisao pastor iz Sijetla

Tekst pod naslovom „Paradoks našeg vremena“ je svojevrsni manifest savremeni čovek, koju je navodno napisao američki satiričar George Carlin nakon smrti njegove supruge, prvi put je postao popularan 2008. godine. Od tada je bilo stotine puta različitim jezicima objavljuju ne samo zadivljeni korisnici Facebooka, već i mnogi mediji. Sam Karlin, čija je supruga zapravo umrla davne 1997. godine, emotivno je negirao autorstvo ovog teksta, nazivajući ga ništa drugo do "šmrkavo smeće".

Primarni izvor “Paradoksa našeg vremena” je zbirka molitava, propovijedi i monologa, “Tačno izgovorene riječi”, koju je 1995. objavio protestantski pastor Bob Moorehead iz Sijetla.

9. Marquez je otišao bez pozdrava

Oproštajno pismo Gabriela Garcíe Márqueza:

„Kada bi Bog na trenutak zaboravio da sam samo krpena lutka i dao mi komadić života, onda vjerovatno ne bih rekao sve što mislim, ali bih sigurno mislio ono što kažem. Ne bih cijenio stvari koliko koštaju, već koliko znače. Manje bih spavao, više sanjao, shvaćajući da svaki minut kada zatvorimo oči gubimo šezdeset sekundi svjetlosti. Hodao bih dok svi stoje, ne bih spavao dok drugi spavaju. Slušao bih kad drugi govore, i kako bih uživao u divnom ukusu čokoladnog sladoleda...”

Ovaj tekst, koji zapravo pripada peru malo poznatog meksičkog autora sa pseudonimom Johnny Welch, od 1996. luta internetom uz manje izmjene i redovno postaje hit na blogovima i društvenim mrežama.

Od prvog talasa popularnosti ovog „oproštajnog“ pisma do svoje smrti u aprilu 2014. godine, Markez je uspeo da objavi dva romana, filmski scenario i zbirku poezije.

Marquez je, inače, uz Voneguta, svojevrsni rekorder po citatima koji mu se pripisuju.

10. Eksperiment iz Masačusetsa koji se nikada nije dogodio

Konačno, za najupornije čitaoce koji su dogurali do sada, nudimo veličanstveni desert.

Crno-bijela fotografija i priča o “Dr. Jamesu Rogersu, osuđenom na smrt u električnoj stolici 1965. godine zbog takozvanog eksperimenta u Massachusettsu”, postali su kultni u Runetu za nekoliko mjeseci. “Doktor” je navodno razvio jedinstvenu metodu liječenja pacijenata.

“Toliko je pojačao njihovu paranoju da je nova runda ispravila prethodnu. Drugim riječima, ako bi osoba vjerovala da bube gmižu svuda oko njega, dr. Rogers bi mu rekao da ih ima. Cijeli svijet je prekriven bubama. (...)

Na suđenju je govorio izvjesni Aaron Platnovsky, koji je patio od poremećaja kognitivne enfazije. Vjerovao je da je žirafa. Nisu pomogli ni logički argumenti ni poređenje njegove fotografije sa likom žirafe. Bio je potpuno siguran u ovo. Prestao je da priča i odbio je da uzima redovnu hranu osim lišća.
Dr. Rogers je zamolio biologa kojeg je poznavao da napiše kratak članak u kojem bi manje-više naučno opisao nedavno zapanjujuće otkriće naučnika: u prirodi postoje žirafe koje se praktično ne razlikuju od ljudi. Odnosno, postoje razlike - srce je malo veće, slezena je malo manja, ali ponašanje, izgled, pa čak i način razmišljanja su potpuno isti. Naučnici ne otkrivaju ove informacije kako bi spriječili paniku, a ovaj članak bi trebao spaliti svako ko ga pročita.

Pacijent se smirio i socijalizirao. U vrijeme suđenja radio je kao revizor za veliku firmu u Koloradu. Nažalost, državni sud je dr. Rogersa proglasio šarlatanom, a eksperiment nehumanim. Osuđen je na smrt."

Priča o eksperimentu u Massachusettsu je stekla popularnost prvenstveno u vezi sa “pismom o samoubistvu” koje je u njemu citirao dr. Rogers iz novina The Massachusetts Daily Collegian. Pismo se navodno završavalo riječima:

“Neki od vas vjeruju u NLO-e, neki u Boga, neki u jutarnji doručak i šoljicu kafe. Živeći u skladu sa svojom vjerom, potpuno ste zdravi, ali čim počnete braniti svoje gledište, vjera u Boga će vas natjerati da ubijate, vjera u NLO će vas uplašiti otmice, vjera u šoljicu kafe u jutro će postati centar vašeg univerzuma i uništiti vaš život.<…>Dakle, nije važno s kakvim duhovima naseljavate svoj svijet. Dok god vjerujete u njih, postoje, dok se ne borite protiv njih, nisu opasni.”

Dr James Rogers nikada nije postojao, pa ga zato niko nije osudio na pogubljenje. Univerzitet za psihologiju i neuropatologiju Massachusettsa, na kojem se navodno eksperiment dogodio, nigdje se ne pominje osim napomene koja je postala hit na društvenim mrežama. A čovjek na fotografiji je pisac i novinar Hunter Thompson. Sva gužva rezultat je fejsbuk šale pisca Aleksandra Šamarina, koji je na ovaj način odlučio da testira lakovernost svojih prijatelja. Prijatelji su uzeli mamac i podijelili ga sa svojim prijateljima. Kao rezultat toga, Google sada pronalazi više od 11 hiljada stranica koje opisuju eksperiment koji je Shamarin izmislio u maju 2013. Sam post je očigledno inspirisan pričom braće Strugacki "Daleka duga", u kojoj se spominje takozvani Massachusetts Machine - superkompjuter koji je "slomio ljude pod sobom".

Uhvaćeno na fotografiji Dr. James Rogers. Godine 1965. osuđen je na smrt električnom stolicom za tzv "Eksperiment Masačusetsa", međutim, dva dana prije pogubljenja, dok je bio u ćeliji, izvršio je samoubistvo otrovavši se kalijum-cijanidom, čiju ampulu mu je donio jedan od njegovih pacijenata.

Nedavno je „Univerzitet za psihologiju i neuropatologiju u Masačusetsu“, gde je dr. Rogers radio, zvanično izjavio da je ovo eksperiment je od velikog naučnog značaja, a njegova efikasnost je neosporna. S tim u vezi, rektor univerziteta, dr Phill Rosentern, zatražio je oproštaj od Jamesovih preostalih rođaka. A cijela stvar je u tome da je dr. James Rogers koristio jedinstvenu metodu liječenja naizgled beznadežnih pacijenata, koju je sam razvio. Toliko je pojačao njihovu paranoju da je nova runda ispravila prethodnu. Drugim riječima, ako bi osoba vjerovala da bube gmižu svuda oko njega, dr. Rogers bi mu rekao da ih ima. Cijeli svijet je prekriven bubama. Neki posebno osjetljivi ljudi ih vide, dok su drugi toliko navikli na to da ih jednostavno ne primjećuju. Država sve zna, ali to drži u tajnosti kako bi spriječila paniku. Čovjek je otišao potpuno uvjeren da je s njim sve u redu, pomirio se i trudio se da ne primjećuje bube. Nakon nekog vremena najčešće je prestao da ih viđa. Na suđenju je govorio izvjesni Aaron Platnovsky, koji je patio od kognitivno-enfaznog poremećaja. Vjerovao je da je žirafa. Nisu pomogli ni logički argumenti ni poređenje njegove fotografije sa likom žirafe. Bio je potpuno siguran u ovo. Prestao je da priča i odbio je da uzima redovnu hranu osim lišća.

Dr. Rogers je zamolio biologa kojeg je poznavao da napiše kratak članak u kojem bi manje-više naučno opisao nedavno zapanjujuće otkriće naučnika: u prirodi postoje žirafe koje se praktično ne razlikuju od ljudi. Odnosno, postoje razlike - srce je malo veće, slezena je malo manja, ali ponašanje i izgled pa čak i način razmišljanja su potpuno isti. Naučnici ne otkrivaju ove informacije kako bi spriječili paniku, a ovaj članak bi trebao spaliti svako ko ga pročita. Pacijent se smirio i socijalizirao. U vrijeme suđenja radio je kao revizor za veliku firmu u Koloradu. Nažalost, državni sud je dr. Rogersa proglasio šarlatanom, a eksperiment nehumanim. Osuđen je na smrt. On je odbio zadnju riječ, ali je sudiji dao pismo koje je tražio da objavi u nekim novinama. Pismo je objavio The Massachusetts Daily Collegian. Pismo se završavalo riječima: „Previše ste navikli na ideju da svi doživljavaju svijet na isti način. Ali to nije istina. Ako se okupite i pokušate jedni drugima prepričati najjednostavnije i najočitije pojmove, shvatit ćete da svi živite u potpuno drugom svijetu. različitim svetovima. I samo vaša udobnost određuje vaš mentalni mir. U ovom slučaju, osoba koja vjeruje da je žirafa i živi u miru sa tim saznanjem je normalna kao i osoba koja vjeruje da je trava zelena, a nebo plavo. Neki od vas vjeruju u NLO, neki u Boga, neki u jutarnji doručak i šoljicu kafe.

Živeći u skladu sa svojom vjerom, potpuno ste zdravi, ali čim počnete braniti svoje gledište, vjera u Boga će vas natjerati da ubijate, vjera u NLO će vas uplašiti otmice, vjera u šoljicu kafe u jutro će postati centar vašeg univerzuma i uništiti vaš život. Fizičar će početi da vam daje argumente da nebo nije plavo, a biolog će dokazati da trava nije zelena. Na kraju ćete ostati sami sa praznim, hladnim i potpuno nepoznatim svijetom, što naš svijet najvjerovatnije i jeste. Dakle bez obzira sa kakvim duhovima naseliš svoj svijet. Dok god vjerujete u njih, postoje, dok se ne borite protiv njih, nisu opasni.”

Podvala o briljantnom doktoru pogubljenom u električnoj stolici već pet godina dirne čitaoce do srži. Autor „Tabela“ još jednom postavlja pitanje: zašto nas je tako lako prevariti?

Prije otprilike pet godina, priča pod nazivom "Masačusetski eksperiment" proširila se naširoko internetom. Govorilo se o američkom doktoru Jamesu Rogersu, koji je razvio efikasnu, ali neetičku metodu liječenja mentalno bolesnih ljudi. Zbog toga je osuđen na smrt u državi Massachusetts - smrt na električnoj stolici. Stvar nije došla do izvršenja kazne: nekoliko dana prije pogubljenja, Rogers se otrovao kapsulom cijanida koju je u zatvor donio njegov bivši pacijent.

Ubrzo je postalo jasno da je cijela priča plod mašte našeg savremenika. Prevarant nije imao drugi cilj osim testirati granice naše lakovjernosti i pokazati vlastiti talenat. “Eksperiment” i dalje kruži društvenim mrežama, skupljajući ogorčene komentare korisnika: kako se Amerikanci nepravedno ponašaju prema briljantnim naučnicima!

Dramatični zaplet

Srceparajuća priča ide ovako. Briljantni doktor James Rogers uspio je razviti metodu liječenja koja je pomogla da se beznadežni pacijenti koji pate od raznih poremećaja ličnosti vrate u normalan život.

To je pomoglo pacijentu da se druži, pa čak i da dobije posao

Doktor se nije trudio da apelira na zdrav razum i logiku klijenta i da mu dokaže koliko su njegove misli i ponašanje smiješno, jer je to očigledno bilo beskorisno (smanjuje se kritičnost kod niza psihičkih bolesti).

Naprotiv, uvjerio je osobu da je njegov problem stvaran, javlja se i kod drugih, ali to na svaki mogući način prešućuju oni oko njega.

Tada je Rogers predložio način da se riješi patologije i implementirao ga zajedno s pacijentom. Na primjer, naručio je članak od prijatelja biologa kako bi uvjerio klijenta koji sebe smatra žirafom da ovo nije prvi slučaj, a takvi su se ljudi prethodno uspješno integrirali u društvo. To je pomoglo pacijentu da se druži, pa čak i da dobije posao.

Malo istine

Unatoč činjenici da je ova priča fiktivna od početka do kraja, slična tehnika se zapravo koristi u psihologiji i psihijatriji.

Ako klijent misli da je pod nadzorom, doktor ga ne pokušava uvjeriti u suprotno

Ako klijent misli da je pod nadzorom, doktor ga ne uvjerava u suprotno i ne iznosi dijagnozu „obmana progona“. Ali ga uvjerava da nadzor ne predstavlja nikakvu opasnost i da je prilično ugodan, jer je ispoljavanje pažnje.

Sličnu tehniku ​​koristio je i poznati psihijatar Sigmund Freud. Pacijentu sa zamišljenim golubovima u glavi pomogao je tako što mu je povezao oči i ispalio hitac iz pištolja u blizini, nakon čega je svom klijentu poklonio dva mrtva goluba. To mu je pomoglo da se riješi patološkog osjećaja ptica u vlastitoj glavi i počne živjeti punim životom.

Ukratko, metodologija je više nego uvjerljiva, što dodatno jača vjeru u historiju u cjelini.

Uvjerljive činjenice

Autor priče je očigledno dobro znao šta bi priči moglo dati kredibilitet. Uzeo je jedan stari crno-bijela fotografija, na kojoj je navodno dr. James Rogers ležerno sjedio na sredini sobe s cigaretom u ruci.

Sam članak o „Masačusetskom eksperimentu“ sadrži vrlo specifične činjenice koje ga čine krajnje uvjerljivim. Datum događaja je naznačen - 1965., mjesto rada doktora - "Univerzitet za psihologiju i neuropatologiju", ime njegovog univerzitetskog kolege - F. Rosenterna i Rogersovog pacijenta - A. Platnovsky. Posebno je impresivna Rogersova posljednja poruka, ostavljena sudiji kao posljednja riječ i, prema legendi, objavljena u The Massachusetts Daily Collegian. Kaže da ako pokušamo objasniti drugoj osobi najočitije stvari o svijetu, shvatit ćemo da postojimo u potpuno različitim svjetovima. Stoga, ne treba nametati nekome svoje gledište, bez obzira na pogrešnost njegovih ideja. Najvažnije je da se čovjek osjeća ugodno sa svojom vizijom svijeta.

Čovek sa fotografije

Fotografija priložena uz članak zapravo nije dr. Rogers. Ovo je američki pisac i novinar Hunter Thompson. Kao i izmišljeni lik, Hunter je izvršio samoubistvo. Događaji ove priče nisu ništa manje dramatični: u 67. godini života mučio ga je fizički bol od operacija i psihički bol od razvoda, gubitak petoro djece i druge teške životne okolnosti. Ali to je sasvim druga priča.

Poreklo obmane

Odakle priča i koja je njena svrha? Rješenje je prilično jednostavno. U 2013. korisnik socijalna mreža Facebook Alexander Shamarin objavio je seriju senzacionalnih priča na svojoj stranici. Ispostavilo se da su svi fiktivni, što ni na koji način ne umanjuje talent pisca i kreativna mašta autor koji je lako naterao više od hiljadu ljudi da poveruju u njegove priče. Očigledno je i da je Shamarin dobro upućen u psihologiju. Prototip doktora mogao bi biti američki humanistički psiholog Carl Rogers. Istina, ovo je samo nagađanje.

Prevaranti imaju različite ciljeve - od zabavnih do političkih.

Sam prevarant je, u postu nakon senzacija, rekao da je kulturna osoba, odlučio je da organizuje izložbu kod kuće i pozove prijatelje. Da bi to učinio, odabrao je portrete ne najpoznatijih ličnosti i osmislio njihove priče u duhu onih uobičajenih na internetu. Izložba se nije održala, ali je nekoliko priča završilo na internetu, gdje i danas kruže.

Neuhvatljiva stvarnost

Fikcije i “poluistine” nas svuda okružuju, tiču ​​se i jednog i drugog poznati ljudi, te neki likovi sa kojima teško da ćemo ikada moći razgovarati i saznati koliko su priče o njima istinite. Na to računaju autori senzacionalnih izjava. U tom smislu je vrlo indikativan stari film “Pas maše repom” gdje se otkriva tehnologija kreiranja vijesti.

Prevaranti imaju različite ciljeve - od zabavnih do političkih. Tako je 2014. godine pažnju javnosti privukla televizijska priča o “razapetom dječaku” koja je jasno imala za cilj raspirivanje mržnje prema ukrajinskim vojnicima. Ovo je slučaj kada je pobijanje laži bilo dostupno mnogo manjoj publici od one kojoj je prikazana originalna priča.

Naučiti sumnjati i postavljati pitanja je netrivijalan zadatak za modernu osobu

Postoje i bezazlenije situacije. Priču o padu meteorita u moskovskoj regiji Barybino, na primjer, inscenirali su lokalni aktivisti kako bi skrenuli pažnju na planirani razvoj područja, koji je, po njihovom mišljenju, vodio do ekološke katastrofe.

Danas je vrlo teško, ponekad nemoguće, provjeriti autentičnost ovih ili onih informacija. “Činjenice” gube vrijednost, granica između stvarnosti i fikcije postaje sve tanja i mjestimično se probija.

Nevjerovatna je i pomalo zastrašujuća lakoća sa kojom možemo izazvati simpatije i plemenito ogorčenje, okupiti se pod sloganom i natjerati nas da vjerujemo u bajku. "Masačusetski eksperiment" je još jedan dokaz za to, iako bezopasan ovaj put, ali alarmantan. Naučiti sumnjati i postavljati pitanja kada je bilo koja informacija dostupna jednim klikom je netrivijalan zadatak za modernu osobu. Hvala korisniku “Alexander Shamarin” na ovako uvjerljivom podsjetniku!