krunisanje:
prethodnik:	Nikola I
Nasljednik:
Nasljednik:	Nikole (prije 1865.), nakon Aleksandra III
religija:	Pravoslavlje
Rođenje:
Zakopan:	Petra i Pavla
dinastija:	Romanovi
	Nikola I
	Šarlota od Pruske (Aleksandra Fedorovna)
	1) Marija Aleksandrovna 2) Ekaterina Mihajlovna Dolgorukova
	Iz 1. braka sinovi: Nikola, Aleksandar III, Vladimir, Aleksej, Sergej i Pavel, kćeri: Aleksandra i Marija, iz 2. braka, sinovi: Sv. knjiga Kćerke Georgija Aleksandroviča Jurjevskog i Borisa: Olga i Ekaterina
autogram:
Monogram:

Vladavina Aleksandra II

Veliki naslov

Početak vladavine

Pozadina

Reforma pravosuđa

Vojna reforma

Organizacione reforme

Reforma obrazovanja

Druge reforme

Reforma autokratije

Ekonomski razvoj zemlje

Problem korupcije

Spoljna politika

Atentati i ubistva

Istorija neuspjelih pokušaja

Rezultati vladavine

Sankt Peterburg

Bugarska

General-Toševo

Helsinki

Częstochowa

Opekushinovi spomenici

Zanimljivosti

Filmske inkarnacije

(17 (29) aprila 1818, Moskva - 1 (13, 1881, Sankt Peterburg) - car cele Rusije, car Poljske i veliki vojvoda Finske (1855-1881) iz dinastije Romanov. Najstariji sin najpre velikog vojvode, a od 1825. godine, carskog para Nikolaja Pavloviča i Aleksandre Fjodorovne.

Ušao je u rusku istoriju kao dirigent velikih reformi. Počašćen posebnim epitetom u ruskoj predrevolucionarnoj istoriografiji - Liberator(u vezi sa ukidanjem kmetstva prema manifestu od 19. februara 1861. godine). Poginuo od posljedica terorističkog napada u organizaciji stranke Narodna volja.

Djetinjstvo, obrazovanje i odgoj

Rođen 17. aprila 1818. godine, na Svetlu sredu, u 11 časova ujutru u Vladičanskom domu Čudovskog manastira u Kremlju, gde je cela carska porodica, izuzev strica novorođenog Aleksandra I, koji je bio na inspekcijski izlet na jug Rusije, stigao početkom aprila zbog posta i proslave Uskrsa; U Moskvi je ispaljena salva iz puške 201. Dana 5. maja, sakramente krštenja i potvrde nad bebom u crkvi manastira Čudov obavio je moskovski arhiepiskop Avgustin, u čast čega je Mariji Fjodorovnoj priređena svečana večera.

Kućno obrazovanje stekao je pod ličnim nadzorom roditelja, koji je posebnu pažnju posvetio pitanju podizanja nasljednika. Njegov „mentor“ (sa odgovornošću vođenja celokupnog procesa vaspitanja i obrazovanja i zadatka izrade „nastavnog plana“) i nastavnik ruskog jezika bio je V. A. Žukovski, nastavnik Zakona Božijeg i Svete istorije - prosvećeni teolog protojerej Gerasim Pavski (do 1835), vojni instruktor - kapetan K. K. Merder, kao i: M. M. Speranski (zakonodavstvo), K. I. Arsenjev (statistika i istorija), E. F. Kankrin (finansije), F. I. Brunov (spoljna politika) , Collins (aritmetika), C. B. Trinius (prirodna istorija).

Prema brojnim svjedočanstvima, u mladosti je bio vrlo upečatljiv i zaljubljen. Tako se tokom putovanja u London 1839. zaljubio u mladu kraljicu Viktoriju (kasnije, kao monarsi, iskusili su međusobno neprijateljstvo i neprijateljstvo).

Početak vladinih aktivnosti

Po punoljetstvu 22. aprila 1834. (na dan kada je položio zakletvu), otac je carevića uveo u glavne državne institucije carstva: 1834. u Senat, 1835. uveo ga je u Svetu vlast. Sinoda, od 1841. član Državnog saveta, 1842. - Komiteta ministara.

Godine 1837. Aleksandar je napravio dugo putovanje po Rusiji i posjetio 29 pokrajina evropskog dijela, Zakavkazje i Zapadni Sibir, a 1838-1839 posjetio je Evropu.

Vojna služba budućeg cara bila je prilično uspješna. Već 1836. postao je general-major, a od 1844. puni general, komandujući gardijskom pešadijom. Od 1849. godine Aleksandar je bio načelnik vojnih obrazovnih ustanova, predsjednik Tajnih odbora za seljačka pitanja 1846. i 1848. Tokom Krimskog rata 1853-1856, uz proglašenje vanrednog stanja u Sankt Peterburgskoj guberniji, komandovao je svim trupama glavnog grada.

Vladavina Aleksandra II

Veliki naslov

Po milosti Božijoj, mi, Aleksandar II, car i samodržac cele Rusije, Moskve, Kijeva, Vladimira, cara od Astrahana, cara Poljske, cara Sibira, cara Taurijskog Hersonisa, vladara Pskova i velikog kneza Smolenska, Litvanije , Volyn, Podolsk i Finska, princ Estonije, Livlyandsky, Kurlyandsky i Semigalsky, Samogitsky, Bialystok, Korelsky, Tver, Yugorsky, Perm, Vjatka, Bugarski i drugi; Suveren i veliki vojvoda Novagorodske zemlje Nizovskog, Černihiva, Rjazanja, Polocka, Rostova, Jaroslavskog, Beloozerskog, Udorskog, Obdorskog, Kondijana, Vitebskog, Mstislava i svih severnih zemalja, gospodara i suverena Iverskog, Kartalinskog, Gruzije i Jermenije, zemlje Kabardinske oblasti Čerkaski regioni i planinski kneževi i drugi nasledni suvereni i posesori, naslednici Norveške, vojvoda od Šlezvig-Holstina, Stormarna, Ditmarsena i Oldenburga, i tako dalje, i tako dalje, i tako dalje.

Početak vladavine

Nakon što je stupio na tron ​​na dan očeve smrti 18. februara 1855. godine, Aleksandar II je objavio manifest koji je glasio: „Pred licem nevidljivo saprisutnog Boga, prihvatamo sveti opseg da uvek imamo za jedan cilj bunar. -biće NAŠE Otadžbine. Neka mi, vođeni i zaštićeni Proviđenjem, koje nas je pozvalo na ovu veliku službu, uspostavimo Rusiju na najvišem stepenu moći i slave, neka stalne želje i pogledi NAŠIH avgustovskih prethodnika PETRA, KATARINE, ALEKSANDRA, Blaženog i Nezaboravnog, biti ispunjeni kroz NAŠ NAŠ Roditelj. "

Na originalu je potpisao svoje carsko veličanstvo ALEKSANDAR

Zemlja se suočila sa nizom složenih pitanja unutrašnje i spoljne politike (seljačkih, istočnih, poljskih i drugih); finansije su bile izuzetno uznemirene neuspješnim Krimskim ratom, tokom kojeg se Rusija našla u potpunoj međunarodnoj izolaciji.

Prema časopisu Državnog saveta od 19. februara 1855. godine, u svom prvom govoru članovima Saveta, novi car je posebno rekao: „Moj nezaboravni Roditelj je voleo Rusiju i celog života je neprestano razmišljao samo o njenim dobrobitima. . U svom stalnom i svakodnevnom radu sa Mnom, On Mi je rekao: „Želim da uzmem za sebe sve što je neprijatno i sve što je teško, samo da Ti predam Rusiju koja je dobro uređena, srećna i mirna. Proviđenje je presudilo drugačije, a pokojni car mi je u poslednjim satima života rekao: „Tebi predajem svoju komandu, ali, nažalost, ne onim redom kojim sam želeo, ostavljajući Tebi mnogo posla i briga. ”

Prvi od važnih koraka bio je sklapanje Pariskog mira u martu 1856. - pod uvjetima koji nisu bili najgori u trenutnoj situaciji (u Engleskoj su postojali jaki osjećaji za nastavak rata do potpunog poraza i rasparčavanja Ruskog carstva) .

U proljeće 1856. posjetio je Helsingfors (Veliko vojvodstvo Finska), gdje je govorio na univerzitetu i Senatu, zatim Varšavu, gdje je pozvao lokalno plemstvo da „odustane od snova“ (fr. pas de rêveries), i Berlin, gdje je imao za njega vrlo važan sastanak sa pruskim kraljem Fridrikom Viljemom IV (bratom njegove majke), s kojim je tajno sklopio „dvostruki savez“, čime je prekinuo spoljnopolitičku blokadu Rusije.

U društveno-političkom životu zemlje nastupilo je „otopljenje“. Povodom krunisanja, koje je obavljeno u Uspenskoj katedrali Kremlja 26. avgusta 1856. godine (ceremoniju je predvodio mitropolit moskovski Filaret (Drozdov); car je sjeo na tron ​​cara Ivana III od slonovače), Najviši manifest je davao pogodnosti i ustupke brojnim kategorijama podanika, posebno decembristima, petraševicima, učesnicima poljskog ustanka 1830-1831; zapošljavanje je obustavljeno na 3 godine; 1857. likvidirana su vojna naselja.

Ukidanje kmetstva (1861.)

Pozadina

Prve korake ka ukidanju kmetstva u Rusiji preduzeo je car Aleksandar I 1803. godine objavljivanjem Uredbe o slobodnim oračima, koja je precizirala pravni položaj oslobođenih seljaka.

U baltičkim (Baltičko more) pokrajinama Ruskog carstva (Estonija, Kurlandija, Livonija) kmetstvo je ukinuto još 1816-1819.

Prema istoričarima koji su se posebno bavili ovom problematikom, procenat kmetova u celokupnoj odrasloj muškoj populaciji carstva dostigao je maksimum krajem vladavine Petra I (55%), tokom narednog perioda 18. veka. iznosio je oko 50% i ponovo se povećao početkom 19. stoljeća, dostigavši ​​57-58% 1811-1817. Prvi put do značajnog smanjenja ovog udjela došlo je pod Nikolom I, do kraja čije je vladavine, prema različitim procjenama, smanjen na 35-45%. Tako je, prema rezultatima 10. revizije (1857), udio kmetova u cjelokupnom stanovništvu carstva pao na 37%. Prema popisu stanovništva iz 1857-1859, 23,1 milion ljudi (oba pola) od 62,5 miliona ljudi koji su nastanjivali Rusko carstvo bilo je u kmetstvu. Od 65 pokrajina i regija koje su postojale u Ruskom Carstvu 1858. godine, u tri gore navedene baltičke provincije, u zemlji Crnomorske vojske, u Primorskoj oblasti, Semipalatinskoj oblasti i oblasti Sibirskih Kirgiza, u u provinciji Derbent (sa Kaspijskom regijom) i provinciji Erivan uopšte nije bilo kmetova; u još 4 administrativne jedinice (pokrajine Arhangelsk i Šemaha, Transbaikal i Yakutsk regioni) takođe nije bilo kmetova, sa izuzetkom nekoliko desetina ljudi iz dvorišta (sluga). U preostale 52 pokrajine i oblasti udeo kmetova u stanovništvu kretao se od 1,17% (Besarabska oblast) do 69,07% (Smolenska gubernija).

Za vrijeme vladavine Nikole I stvoreno je desetak različitih komisija za rješavanje pitanja ukidanja kmetstva, ali sve su bile nedjelotvorne zbog protivljenja plemstva. Međutim, u ovom periodu došlo je do značajne transformacije ove institucije (vidi članak Nikola I) i naglo se smanjio broj kmetova, što je olakšalo zadatak konačnog ukidanja kmetstva. Do 1850-ih Nastala je situacija da se to moglo dogoditi bez saglasnosti vlasnika zemljišta. Kao što je istakao istoričar V.O.Klyuchevsky, do 1850. godine više od 2/3 plemićkih imanja i 2/3 kmetova bilo je založeno da se osiguraju zajmovi uzeti od države. Dakle, do oslobođenja seljaka moglo je doći i bez jednog državnog akta. Za to je bilo dovoljno da država uvede proceduru prinudnog otkupa hipotekarnih posjeda - uz isplatu vlasnicima zemljišta samo male razlike između vrijednosti posjeda i nagomilanih docnji po kreditu. Kao rezultat takvog otkupa, većina posjeda bi prešla u posjed države, a kmetovi bi automatski postali državni (odnosno, zapravo slobodni) seljaci. Upravo je ovaj plan skovao P.D. Kiselev, koji je bio odgovoran za upravljanje državnom imovinom u vladi Nikole I.

Međutim, ovi planovi izazvali su veliko nezadovoljstvo među plemstvom. Osim toga, seljački ustanci su se intenzivirali 1850-ih. Stoga je nova vlada koju je formirao Aleksandar II odlučila da ubrza rješavanje seljačkog pitanja. Kao što je i sam car rekao 1856. na prijemu kod vođe moskovskog plemstva: „Bolje je ukinuti kmetstvo odozgo nego čekati dok ono ne počne da se ukida odozdo.

Kako ističu istoričari, za razliku od komisija Nikole I, u kojima su dominirale neutralne osobe ili stručnjaci za agrarna pitanja (uključujući Kiseleva, Bibikova itd.), sada je priprema seljačkog pitanja poverena velikim feudalnim zemljoposednicima (uključujući i novoimenovani ministri Lanski, Panin i Muravjova), što je umnogome predodredilo rezultate agrarne reforme.

Vladin program je iznesen u reskriptu cara Aleksandra II od 20. novembra (2. decembra) 1857. generalnom guverneru Vilne V. I. Nazimovu. On je predviđao: uništavanje lične zavisnosti seljaka uz zadržavanje celokupne zemlje u vlasništvu zemljoposednika; davanje seljacima određene količine zemlje, za koju će biti dužni da plaćaju kamate ili služe baruštinu, a vremenom i pravo otkupa seljačkih imanja (stambene zgrade i pomoćne zgrade). Godine 1858. za pripremu seljačkih reformi formirani su pokrajinski komiteti u okviru kojih je počela borba za mere i oblike ustupaka između liberalnih i reakcionarnih zemljoposednika. Strah od sveruske seljačke bune primorao je vladu da promeni vladin program seljačke reforme, čiji su projekti više puta menjani u vezi sa usponom ili opadanjem seljačkog pokreta, kao i pod uticajem i učešćem seljačkog pokreta. broj javnih ličnosti (na primjer, A. M. Unkovsky).

U decembru 1858. usvojen je novi program seljačke reforme: davanje mogućnosti seljacima da otkupe zemlju i stvaranje seljačkih organa javne uprave. Za razmatranje projekata pokrajinskih komiteta i razvijanje seljačke reforme, u martu 1859. osnovane su uređivačke komisije. Projekat koji su izradile Uredničke komisije krajem 1859. godine razlikovao se od onog koji su predlagali pokrajinski komiteti povećanjem zemljišnih nadela i smanjenjem dažbina. To je izazvalo nezadovoljstvo lokalnog plemstva, a 1860. godine projekt je uključivao neznatno smanjene dodjele i povećane dažbine. Ovaj pravac u promjeni projekta zadržao se i kada ga je razmatrao Glavni odbor za seljačka pitanja krajem 1860. godine i kada je o njemu raspravljano u Državnom savjetu početkom 1861. godine.

Glavne odredbe seljačke reforme

Aleksandar II je 19. februara (3. marta) 1861. godine u Sankt Peterburgu potpisao Manifest o ukidanju kmetstva i Pravilnik o seljacima koji izlaze iz kmetstva, koji se sastojao od 17 zakonodavnih akata.

Glavni akt - "Opći propisi o seljacima koji izlaze iz kmetstva" - sadržavao je glavne uslove seljačke reforme:

• Seljaci su se prestali smatrati kmetovima i počeli su se smatrati „privremeno dužnicima“.
• Zemljoposjednici su zadržali u vlasništvu svu zemlju koja im je pripadala, ali su bili dužni da seljacima daju na korištenje „sjedeće posjede“ i njivski najam.
• Za korištenje parcele seljaci su morali služiti baraku ili plaćati dažbinu i nisu imali pravo odbiti to 9 godina.
• Veličina poljskog nadjela i dužnosti morali su biti zabilježeni u statutarnim poveljama iz 1861. godine, koje su sastavljali zemljoposjednici za svaki posjed i ovjeravali ih mirovni posrednici.
• Seljaci su dobili pravo otkupa imanja i po dogovoru sa zemljoposjednikom i njive; prije nego što je to učinjeno nazivani su privremeno dužni seljaci; oni koji su to pravo koristili do izvršenja potpunog otkupa nazivali su se „otkupnih“ seljaka. Do kraja vladavine Aleksandra II, prema V. Ključevskom, više od 80% bivših kmetova spadalo je u ovu kategoriju.
• Utvrđeno je i ustrojstvo, prava i odgovornosti seljačkih organa javne uprave (seoskih i volštinskih) i loškog suda.

Povjesničari koji su živjeli u doba Aleksandra II i proučavali seljačko pitanje komentarisali su glavne odredbe ovih zakona na sljedeći način. Kako je istakao M. N. Pokrovski, čitava reforma za većinu seljaka se svodila na to da su oni prestali da se zvanično nazivaju „kmetovima“, već su počeli da se nazivaju „obaveznim“; Formalno su se počeli smatrati slobodnima, ali se ništa nije promijenilo u njihovom položaju: posebno su zemljoposjednici nastavili, kao i prije, koristiti tjelesne kazne protiv seljaka. „Da me car proglasi slobodnim čovekom“, pisao je istoričar, „i da u isto vreme nastavi da ide u baranu ili da plaća dažbinu: to je bila očigledna kontradikcija koja je zapela za oko. “Obavezni” seljaci su čvrsto vjerovali da ta volja nije stvarna...” Istog mišljenja je, na primjer, bio i istoričar N. A. Rožkov, jedan od najautoritativnijih stručnjaka za agrarno pitanje predrevolucionarne Rusije, kao i niz drugih autora koji su pisali o seljačkom pitanju.

Postoji mišljenje da zakoni od 19. februara 1861. godine, koji su značili zakonsko ukidanje kmetstva (u pravnom smislu druge polovine 19. veka), nisu bili njegovo ukidanje kao društveno-ekonomske institucije (iako su stvarali uslove). da bi se to desilo u narednim decenijama). To odgovara zaključcima niza istoričara da „kmetstvo“ nije ukinuto u jednoj godini i da je proces njegovog ukidanja trajao decenijama. Pored M. N. Pokrovskog, do ovog zaključka došao je i N. A. Rožkov, koji je reformu iz 1861. nazvao „kmetstvom“ i ukazao na očuvanje kmetstva u narednim decenijama. Moderni istoričar B.N. Mironov takođe piše o postepenom slabljenju kmetstva tokom nekoliko decenija nakon 1861.

Četiri „lokalne uredbe“ određivale su veličinu zemljišnih parcela i dažbine za njihovo korišćenje u 44 provincije evropske Rusije. Od zemlje koja je bila u upotrebi seljaka prije 19. februara 1861. godine, odsjeci su mogli biti napravljeni ako su seljački posjedi po glavi stanovnika prelazili najveću veličinu utvrđenu za datu površinu, ili ako su posjednici, zadržavajući postojeći seljački posjed, imali ostalo je manje od 1/3 ukupne površine posjeda.

Nadjelje su se mogle smanjiti posebnim ugovorima između seljaka i zemljoposjednika, kao i po prijemu poklona. Ako su seljaci imali parcele manje od male veličine, zemljoposjednik je bio dužan ili odsjeći nedostajuću zemlju ili smanjiti dažbine. Za najvišu dodelu tuša, određivana je naknada od 8 do 12 rubalja. godišnje ili korve - 40 muških i 30 ženskih radnih dana godišnje. Ako je dodjela bila manja od najveće, tada su se dažbine smanjivale, ali ne proporcionalno. Ostale „lokalne odredbe“ u osnovi su ponavljale „velike ruske odredbe“, ali uzimajući u obzir specifičnosti njihovih regiona. Osobine seljačke reforme za pojedine kategorije seljaka i određene oblasti određene su „Dodatnim pravilima” - „O uređenju seljaka naseljenih na imanjima sitnih zemljoposjednika i o povlasticama tim vlasnicima”, „O ljudima koji su dodijeljeni privatne rudarske fabrike Ministarstva finansija“, „O seljacima i radnicima koji služe u privatnim rudarskim fabrikama u Permu i rudnicima soli“, „O seljacima koji rade u veleposedničkim fabrikama“, „O seljacima i ljudima iz dvorišta u zemlji Donske armije “, „O seljacima i avlijama u Stavropoljskoj guberniji“, „O seljacima i avlijama u Sibiru“, „O ljudima koji su izašli iz kmetstva u Besarabskoj oblasti“.

“Pravilnik o naseljavanju domaćinstava” predviđao je njihovo puštanje bez zemlje, ali su 2 godine ostali potpuno zavisni od posjednika.

“Pravilnik o otkupu” je regulisao postupak otkupa seljaka zemlje od zemljoposednika, organizovanje otkupne radnje i prava i obaveze seljaka-vlasnika. Otkup njive zavisio je od dogovora sa zemljoposjednikom, koji je mogao obavezati seljake da kupe zemlju na njegov zahtjev. Cijena zemljišta određena je rentom, kapitaliziranom sa 6% godišnje. U slučaju otkupa dobrovoljnim sporazumom, seljaci su morali da plate doplatu zemljoposedniku. Zemljoposednik je glavninu dobio od države, kojoj su seljaci morali da ga otplaćuju godišnje 49 godina uz otkupne isplate.

Prema N. Rozhkovu i D. Blumu, u zoni necrnog tla u Rusiji, gde je živeo najveći deo kmetova, otkupna vrednost zemlje bila je u proseku 2,2 puta veća od njene tržišne vrednosti. Dakle, zapravo, otkupna cijena utvrđena u skladu s reformom iz 1861. godine uključivala je ne samo otkup zemlje, već i otkup samog seljaka i njegove porodice – kao što su ranije kmetovi mogli otkupiti svoju oslobođenu zemlju od posjednika za novac po dogovoru sa ovim poslednjim. Do ovog zaključka dolazi, posebno, D. Blum, kao i istoričar B. N. Mironov, koji piše da su seljaci „kupili ne samo zemlju... već i svoju slobodu”. Tako su uslovi za oslobođenje seljaka u Rusiji bili mnogo gori nego u baltičkim državama, gde su oslobođeni pod Aleksandrom I bez zemlje, ali i bez potrebe da plate otkup za sebe.

Shodno tome, prema uslovima reforme, seljaci nisu mogli odbiti da otkupe zemlju, koju M. N. Pokrovski naziva „prinudnom svojinom“. A „da vlasnik ne pobegne od nje“, piše istoričar, „što se, s obzirom na okolnosti slučaja, moglo i očekivati, bilo je potrebno „oslobođenog“ staviti u takve zakonske uslove koji veoma podsećaju na države, ako ne zatvorenika, onda maloljetne ili slaboumne osobe u zatvoru. pod starateljstvom."

Drugi rezultat reforme iz 1861. godine bila je pojava tzv. delovi - delovi zemlje, u proseku oko 20%, koji su ranije bili u rukama seljaka, a sada su se našli u rukama zemljoposednika i nisu bili podložni otkupu. Kako je istakao N. A. Rožkov, podjelu zemlje zemljoposjednici su posebno vršili na način da su se „seljaci našli odsječeni zemljoposjedničkim zemljištem od pojila, šume, magistralnog puta, crkve, ponekad i od svojih oranica. i livade... [kao rezultat] bili su primorani da iznajmljuju zemljoposednikovo zemljište po svaku cenu i pod bilo kojim uslovima." „Odrezavši od seljaka, prema Pravilniku od 19. februara, zemlje koje su im bile apsolutno neophodne“, pisao je M. N. Pokrovski, „livade, pašnjake, čak i mesta za izgon stoke na pojilište, zemljoposednici su ih primorali da ih iznajmljuju zemljišta samo za rad, uz obavezu da se za zemljoposednika ore, posije i požanje određeni broj jutara.” U memoarima i opisima koje su napisali sami zemljoposjednici, istakao je istoričar, ova praksa sečenja je opisana kao univerzalna - praktično nije bilo zemljoposjednika na kojima ne postoje sječe. U jednom primjeru, zemljoposjednik se „hvalio da njegovi segmenti pokrivaju, kao u prstenu, 18 sela, koja su mu sva bila u ropstvu; Čim je njemački zakupac stigao, sjetio se atreski kao jedne od prvih ruskih riječi i, iznajmljujući imanje, prvo se raspitao da li je u njemu ovaj dragulj.”

Nakon toga, ukidanje sekcija postaje jedan od glavnih zahtjeva ne samo seljaka, već i revolucionara u posljednjoj trećini 19. stoljeća. (narodnjaci, Narodnaja volja i dr.), ali i većina revolucionarnih i demokratskih partija na početku 20. vijeka, do 1917. godine. Tako je agrarni program boljševika do decembra 1905. uključivao likvidaciju zemljoposedničkih parcela kao glavnu i u suštini jedinu tačku; isti je zahtjev bio glavna tačka agrarnog programa I i II Državne Dume (1905-1907), usvojenog od velike većine njenih članova (uključujući poslanike menjševičkih, eserskih, kadetskih i Trudovičkih partija), ali je odbijen Nikolaja II i Stolipina. Ranije je ukidanje ovakvih oblika eksploatacije seljaka od strane zemljoposjednika - tzv. banalnosti - bio je jedan od glavnih zahtjeva stanovništva tokom Francuske revolucije.

Prema N. Rozhkovu, reforma „kmetstva“ od 19. februara 1861. postala je „početna tačka čitavog procesa nastanka revolucije“ u Rusiji.

„Manifest“ i „Pravilnik“ objavljeni su od 7. marta do 2. aprila (u Sankt Peterburgu i Moskvi - 5. marta). Bojeći se nezadovoljstva seljaka uslovima reforme, vlada je preduzela niz mjera predostrožnosti (premještanje trupa, slanje članova carske pratnje u mjesta, apel Sinoda itd.). Seljaštvo, nezadovoljno porobljavajućim uslovima reforme, odgovorilo je na nju masovnim nemirima. Najveći od njih su bili Bezdnenski ustanak 1861. i ustanak Kandejevskog 1861.

Ukupno je samo tokom 1861. zabilježeno 1.176 seljačkih ustanaka, dok je za 6 godina od 1855. do 1860. bilo ih je svega 474. Ustanci nisu jenjavali 1862. godine, a ugušeni su vrlo surovo. U dvije godine nakon što je reforma objavljena, vlada je morala upotrijebiti vojnu silu u 2.115 sela. To je mnogima dalo povoda da govore o početku seljačke revolucije. Dakle, M.A. Bakunjin je 1861-1862. Uvjeren sam da će eksplozija seljačkih ustanaka neminovno dovesti do seljačke revolucije, koja je, kako je napisao, „u suštini već počela“. „Nema sumnje da seljačka revolucija u Rusiji 60-ih godina nije bila plod uplašene mašte, već potpuno realna mogućnost...“, napisao je N. A. Rožkov, upoređujući njene moguće posljedice sa Velikom francuskom revolucijom.

Provedba seljačke reforme započela je izradom statutarnih povelja, koja je uglavnom završena do sredine 1863. godine. 1. januara 1863. seljaci su odbili da potpišu oko 60% povelja. Otkupna cijena zemljišta znatno je premašila tadašnju tržišnu vrijednost, u nečernozemskoj zoni u prosjeku 2-2,5 puta. Kao rezultat toga, u nizu regija uloženo je hitno nastojanje da se dobiju darovi, au nekim gubernijama (Saratov, Samara, Ekaterinoslav, Voronjež, itd.) pojavio se značajan broj darodavaca seljaka.

Pod uticajem poljskog ustanka 1863. došlo je do promena u uslovima seljačke reforme u Litvaniji, Bjelorusiji i desnoj obali Ukrajine - zakon iz 1863. uveo je prinudni otkup; otplate su smanjene za 20%; seljaci koji su od 1857. do 1861. godine bili lišeni posjeda, dobili su svoje posjede u cijelosti, a oni koji su posjedovali zemlju ranije - djelimično.

Prelazak seljaka na otkupninu trajao je nekoliko decenija. Do 1881. 15% je ostalo u privremenim obavezama. Ali u nizu provincija ih je i dalje bilo mnogo (Kursk 160 hiljada, 44%; Nižnji Novgorod 119 hiljada, 35%; Tula 114 hiljada, 31%; Kostroma 87 hiljada, 31%). Prelazak na otkupninu odvijao se brže u crnozemnim provincijama, gdje su dobrovoljne transakcije prevladale nad prinudnim otkupom. Vlasnici zemljišta koji su imali velike dugove, češće od ostalih, nastojali su da ubrzaju otkup i uđu u dobrovoljne transakcije.

Prelazak sa „privremenog obaveza“ na „otkup“ nije dao seljacima pravo da napuste svoju parcelu - odnosno slobodu proklamovanu manifestom od 19. februara. Neki istoričari smatraju da je posledica reforme bila „relativna” sloboda seljaka, međutim, prema stručnjacima za seljačko pitanje, seljaci su imali relativnu slobodu kretanja i privredne delatnosti i pre 1861. Tako su mnogi kmetovi otišli na dugo vremena za rad ili trgovinu stotinama milja od kuće; polovina od 130 fabrika pamuka u gradu Ivanovu 1840-ih godina pripadala je kmetovima (a druga polovina - uglavnom bivšim kmetovima). Istovremeno, direktna posljedica reforme je značajno povećanje tereta plaćanja. Otkup zemlje po reformi iz 1861. godine za veliku većinu seljaka trajao je 45 godina i za njih je predstavljao pravo ropstvo, jer nisu bili u mogućnosti da plate takve iznose. Tako je do 1902. ukupan iznos zaostalih dugova na seljačkim otkupnim plaćama iznosio 420% iznosa godišnjih plaćanja, au jednom broju pokrajina prelazio je 500%. Tek 1906. godine, nakon što su seljaci tokom 1905. godine spalili oko 15% zemljoposedničkih imanja u zemlji, otplate i nagomilane zaostale obaveze su ukinute, a „otkupni“ seljaci su konačno dobili slobodu kretanja.

Ukidanje kmetstva zahvatilo je i apanažne seljake, koji su "Pravilnikom od 26. juna 1863." prevedeni u kategoriju seljačkih posjednika putem prinudnog otkupa prema uslovima "Pravila od 19. februara". Općenito, njihove parcele su bile znatno manje od posjeda seljaka.

Zakonom od 24. novembra 1866. započela je reforma državnih seljaka. Zadržali su svu zemlju u svojoj upotrebi. Prema zakonu od 12. juna 1886. državni seljaci su prebačeni na otkup, koji je, za razliku od otkupa zemlje od strane bivših kmetova, vršen po tržišnim cijenama zemlje.

Seljačka reforma iz 1861. godine podrazumijevala je ukidanje kmetstva u nacionalnim predgrađima Ruskog carstva.

Dana 13. oktobra 1864. godine doneta je uredba o ukidanju kmetstva u Tifliskoj guberniji, godinu dana kasnije prošireno je, uz izvesne izmene, na Kutaisku guberniju, a 1866. i na Megreliju. U Abhaziji je kmetstvo ukinuto 1870. godine, u Svanetiju - 1871. Uslovi reforme ovde su zadržali ostatke kmetstva u većoj meri nego prema „Uredbama od 19. februara“. U Azerbejdžanu i Jermeniji, seljačka reforma je sprovedena 1870-1883. i nije bila manje ropske prirode nego u Gruziji. U Besarabiji su glavninu seljačkog stanovništva činili legalno slobodni seljaci bezemljaši – cari, kojima je, prema „Pravilniku od 14. jula 1868.“, u zamjenu za usluge dodijeljeno zemljište na trajno korištenje. Otkup ovog zemljišta izvršen je uz određene derogacije na osnovu “Pravila o otkupu” od 19. februara 1861. godine.

Seljačka reforma iz 1861. godine označila je početak procesa brzog osiromašenja seljaka. Prosječna seljačka nadjela u Rusiji u periodu od 1860. do 1880. godine smanjila se sa 4,8 na 3,5 dessiatina (skoro 30%), pojavili su se mnogi razoreni seljaci i seoski proleteri koji su živjeli na čudnim poslovima - pojava koja je praktički nestala sredinom XIX vijeka.

Reforma samouprave (zemski i gradski propisi)

Zemska reforma 1. januara 1864- Reforma se sastojala u tome da su pitanja lokalne privrede, naplate poreza, usvajanja budžeta, osnovnog obrazovanja, medicinske i veterinarske službe sada poverena izabranim institucijama - okružnim i pokrajinskim zemskim savetima. Izbori predstavnika stanovništva u zemstvo (zemske odbornike) bili su dvostepeni i osiguravali su brojčanu prevagu plemića. Samoglasnici iz seljaka bili su manjina. Birani su na mandat od 4 godine. Sve poslove u zemstvu, koji su se ticali prvenstveno životnih potreba seljaštva, obavljali su zemljoposednici, koji su ograničavali interese drugih klasa. Osim toga, lokalne zemske institucije bile su podređene carskoj upravi i, prije svega, gubernatorima. Zemstvo se sastojalo od: zemaljskih pokrajinskih skupština (zakonodavna vlast), zemskih veća (izvršne vlasti).

Urbana reforma iz 1870- Reformom su dosadašnje klasne gradske uprave zamijenjene gradskim vijećima biranim na osnovu imovinskih kvalifikacija. Sistem ovih izbora osigurao je prevlast velikih trgovaca i proizvođača. Predstavnici krupnog kapitala upravljali su komunalnim službama gradova na osnovu sopstvenih interesa, vodeći računa o uređenju centralnih kvartova grada i ne obazirući se na periferiju. Državna tijela prema zakonu iz 1870. također su bila pod nadzorom državnih organa. Odluke koje je usvojila Dumas stupile su na snagu tek nakon odobrenja carske administracije.

Istoričari kasnog XIX – početka XX veka. komentirao reformu samouprave na sljedeći način. M. N. Pokrovski je ukazao na njegovu nedosljednost: u mnogim aspektima „samouprava reformom iz 1864. nije proširena, već, naprotiv, sužena i, štoviše, izuzetno značajno“. I naveo je primjere takvog sužavanja - prepotčinjavanje lokalne policije centralnoj vlasti, zabrana lokalnim vlastima da utvrđuju mnoge vrste poreza, ograničavanje ostalih lokalnih poreza na najviše 25% centralnog poreza, itd. Osim toga, kao rezultat reforme, lokalna vlast je bila u rukama velikih zemljoposjednika (dok je ranije uglavnom bila u rukama službenika koji su direktno odgovarali caru i njegovim ministrima).

Jedan od rezultata je i promjena lokalnog oporezivanja, koja je nakon završetka reforme samouprave postala diskriminatorna. Dakle, ako su još 1868. godine seljačka i zemljoposednička zemlja bila podložna lokalnim porezima približno podjednako, onda su već 1871. lokalni porezi koji su se naplaćivali na desetinu seljačke zemlje bili dvostruko veći od poreza na desetinu zemljoposedničke zemlje. Kasnije se među zemstvima proširila praksa bičevanja seljaka za razne prekršaje (što je ranije uglavnom bila prerogativ samih zemljoposjednika). Dakle, samouprava u nedostatku stvarne jednakosti klasa i porazom većine stanovništva zemlje u političkim pravima dovela je do povećane diskriminacije nižih klasa od strane viših klasa.

Reforma pravosuđa

Sudska povelja iz 1864- Poveljom je uveden jedinstven sistem pravosudnih institucija, zasnovan na formalnoj jednakosti svih društvenih grupa pred zakonom. Sudske rasprave su održane uz učešće zainteresovanih strana, bile su javne, a izvještaji o njima objavljeni su u štampi. Stranke su mogle da angažuju advokate za svoju odbranu koji su imali pravno obrazovanje i nisu bili u javnoj službi. Novi pravosudni sistem je zadovoljavao potrebe kapitalističkog razvoja, ali je i dalje zadržao otiske kmetstva - stvoreni su posebni sudovi za seljake, u kojima je zadržano telesno kažnjavanje. U političkim suđenjima, čak i uz oslobađajuće presude, korištena je administrativna represija. Politički slučajevi su razmatrani bez učešća porotnika, itd. Dok su službeni zločini ostali izvan nadležnosti opštih sudova.

Međutim, prema mišljenju savremenih istoričara, reforma pravosuđa nije dala rezultate koji su se od nje očekivali. Uvedena suđenja s porotom razmatrala su relativno mali broj predmeta; nije bilo stvarne nezavisnosti sudija.

Naime, u doba Aleksandra II došlo je do porasta policijske i sudske samovolje, odnosno nešto suprotno od onoga što je proklamovano reformom pravosuđa. Na primjer, istraga u slučaju 193 narodnjaka (suđenje 193 u slučaju izlaska u narod) trajala je skoro 5 godina (od 1873. do 1878.), a tokom istrage su bili podvrgnuti premlaćivanju (koja je za na primjer, nije se dogodilo pod Nikolom I ni u slučaju decembrista, ni u slučaju Petraševaca). Kako ističu istoričari, vlasti su uhapšene godinama držale u zatvoru bez suđenja i istrage i podvrgavale ih zlostavljanju prije velikih suđenja koja su nastala (suđenje 193 populista pratilo je suđenje 50 radnika). A nakon suđenja iz 193. godine, nezadovoljan presudom suda, Aleksandar II je administrativno pooštrio sudsku kaznu - suprotno svim ranije proklamovanim principima reforme pravosuđa.

Još jedan primjer rasta sudske samovolje je pogubljenje četvorice oficira - Ivanickog, Mroczeka, Stanevicha i Kenevicha - koji su 1863-1865. vršio agitaciju kako bi pripremio seljački ustanak. Za razliku od, na primer, decembrista, koji su organizovali dva ustanka (u Sankt Peterburgu i na jugu zemlje) sa ciljem da zbace cara, ubili su nekoliko oficira, general-gubernatora Miloradoviča i zamalo ubili carevog brata, četiri oficira pod Aleksandrom II pretrpio je istu kaznu (pogubljenje), kao i 5 dekabrističkih vođa pod Nikolom I, samo zbog agitacije među seljacima.

Posljednjih godina vladavine Aleksandra II, u pozadini rastućih protestnih osjećaja u društvu, uvedene su neviđene policijske mjere: vlasti i policija dobile su pravo da pošalju u progonstvo svaku osobu koja se činila sumnjivom, da izvrše pretrese i hapšenja u po svom nahođenju, bez ikakve koordinacije sa pravosuđem, politički zločini iznose pred sudove vojnih sudova – “uz primjenu kazne utvrđenih za ratno vrijeme”.

Vojna reforma

Miljutinove vojne reforme odvijale su se 60-70-ih godina 19. veka.

Miljutinove vojne reforme mogu se podeliti na dva konvencionalna dela: organizacioni i tehnološki.

Organizacione reforme

Izvještaj Ratnog ureda 15.01.1862.

• Preobraziti rezervni sastav u borbenu rezervu, osigurati popunu aktivnih snaga i osloboditi ih obaveze da obučavaju regrute u ratu.
• Obuka regruta biće poverena rezervnim trupama, obezbeđujući im dovoljno osoblja.
• Svi prekobrojni “niži činovi” rezervnog i rezervnog sastava smatraju se na odsustvu u mirnodopsko vrijeme i pozivaju se samo u ratno vrijeme. Regruti se koriste za popunjavanje opadanja aktivnih trupa, a ne za formiranje novih jedinica od njih.
• Formirati kadrove rezervnih trupa za mirnodopsko doba, dodijeliti im garnizonsku službu i raspustiti bataljone unutrašnje službe.

Ovakvu organizaciju nije bilo moguće brzo sprovesti i tek 1864. počinje sistematska reorganizacija vojske i smanjenje broja trupa.

Do 1869. godine, raspoređivanje trupa u nove države je završeno. Istovremeno, ukupan broj vojnika u mirnodopskom vremenu u odnosu na 1860. smanjen je sa 899 hiljada ljudi. do 726 hiljada ljudi (uglavnom zbog smanjenja "neborbenog" elementa). A broj rezervista u rezervi porastao je sa 242 na 553 hiljade ljudi. Istovremeno, prelaskom na ratne standarde, nove jedinice i formacije se više nisu formirale, a jedinice su raspoređene na teret rezervista. Sve trupe su sada mogle biti podignute na ratni nivo za 30-40 dana, dok je 1859. za to bilo potrebno 6 mjeseci.

Novi sistem organizacije trupa sadržavao je i niz nedostataka:

• Organizacija pješaštva zadržala je podjelu na linijske i streljačke čete (s obzirom na isto naoružanje, to nije imalo smisla).
• Artiljerijske brigade nisu bile uključene u sastav pješadijskih divizija, što je negativno uticalo na njihovu interakciju.
• Od 3 brigade konjičkih divizija (husari, ulani i draguni) samo su draguni bili naoružani karabinima, a ostali nisu imali vatreno oružje, dok je sva konjica evropskih država bila naoružana pištoljima.

U maju 1862. Miljutin je izneo Aleksandru II predloge pod naslovom „Glavne osnove za predloženu strukturu vojne uprave u oblastima“. Ovaj dokument je zasnovan na sljedećim odredbama:

• Ukinuti podjelu u mirnodopsko vrijeme na armije i korpuse i smatrati diviziju najvišom taktičkom jedinicom.
• Podijelite teritoriju cijele države na nekoliko vojnih okruga.
• Na čelo okruga postaviti komandanta, kome će biti poveren nadzor nad aktivnim trupama i komandovanje lokalnim trupama, a poveriti mu i upravljanje svim lokalnim vojnim institucijama.

Već u ljeto 1862. umjesto Prve armije osnovane su Varšavska, Kijevska i Vilna vojna oblast, a krajem 1862. - Odesa.

U avgustu 1864. usvojen je “Pravilnik o vojnim oblastima” na osnovu kojeg su sve vojne jedinice i vojne ustanove koje se nalaze u okrugu bile potčinjene komandantu okružnih trupa, čime je on postao jedini komandant, a ne inspektor. , kako je ranije bilo planirano (sa svim artiljerijskim jedinicama u okrugu direktno načelniku artiljerije okruga). U pograničnim oblastima, komandantu su bile poverene dužnosti generalnog guvernera i sva vojna i civilna moć bila je koncentrisana u njegovoj ličnosti. Struktura okružne vlade ostala je nepromijenjena.

Godine 1864. stvoreno je još 6 vojnih okruga: Sankt Peterburg, Moskva, Finska, Riga, Harkov i Kazanj. U narednim godinama formirani su: Kavkaski, Turkestanski, Orenburški, Zapadnosibirski i Istočnosibirski vojni okrug.

Kao rezultat organizacije vojnih okruga, stvoren je relativno harmoničan sistem lokalne vojne uprave, čime je eliminisana ekstremna centralizacija Ministarstva rata, čije su funkcije sada bile da vrši opšte rukovodstvo i nadzor. Vojne oblasti su osiguravale brzo raspoređivanje vojske u slučaju rata, a njihovim prisustvom bilo je moguće pristupiti izradi rasporeda mobilizacije.

Istovremeno je u toku reforma samog Ministarstva rata. Prema novom štabu, sastav Ministarstva rata smanjen je za 327 oficira i 607 vojnika. Obim korespondencije je takođe značajno smanjen. Kao pozitivno se može primijetiti i to što je ministar rata u svojim rukama koncentrirao sve konce vojne kontrole, ali mu trupe nisu bile potpuno podređene, jer su načelnici vojnih okruga direktno ovisili o caru, koji je bio na čelu vrhovne komande. oružanih snaga.

Istovremeno, organizacija centralne vojne komande sadržavala je i niz drugih slabosti:

• Struktura Glavnog štaba izgrađena je na način da je malo prostora izdvojeno za funkcije samog Glavnog štaba.
• Potčinjavanje glavnog vojnog suda i tužioca ministru vojnom značilo je potčinjavanje sudstva predstavniku izvršne vlasti.
• Potčinjavanje medicinskih ustanova ne glavnom vojnomedicinskom odjeljenju, već komandantima lokalnih trupa, negativno je uticalo na organizaciju liječenja u vojsci.

Zaključci organizacionih reformi oružanih snaga sprovedenih 60-70-ih godina 19. veka:

• Tokom prvih 8 godina, Ministarstvo rata uspjelo je provesti značajan dio planiranih reformi u oblasti organizacije i komandovanja vojske.
• U oblasti organizacije vojske stvoren je sistem koji bi u slučaju rata mogao povećati broj trupa bez pribjegavanja novim formacijama.
• Uništenje armijskog korpusa i nastavak podjele pješadijskih bataljona na streljačke i linijske čete negativno su se odrazili na borbenu obuku trupa.
• Reorganizacijom Ministarstva rata osigurano je relativno jedinstvo vojne uprave.
• Kao rezultat reforme vojnog okruga, stvoreni su organi lokalne samouprave, eliminisana prekomerna centralizacija upravljanja i obezbeđeno operativno komandovanje i kontrola trupa i njihova mobilizacija.

Tehnološke reforme u oblasti naoružanja

Godine 1856. razvijena je nova vrsta pješadijskog oružja: puška sa puškom sa 6 linija. Godine 1862. njome je bilo naoružano više od 260 hiljada ljudi. Značajan dio pušaka proizveden je u Njemačkoj i Belgiji. Početkom 1865. sva pješadija je prenaoružana puškama od 6 linija. Istovremeno, nastavljen je rad na poboljšanju pušaka, te je 1868. godine puška Berdan primljena u službu, a 1870. godine usvojena je njena modificirana verzija. Kao rezultat toga, do početka rusko-turskog rata 1877-1878, cijela ruska vojska bila je naoružana najnovijim puškama s zatvaračem.

Uvođenje pušaka s puškom za punjenje počelo je 1860. Terenska artiljerija je usvojila topove od 4 funte kalibra 3,42 inča, superiornije od onih koje su se ranije proizvodile i po dometu paljbe i po preciznosti.

Godine 1866. odobreno je oružje za poljsku artiljeriju, prema kojem su sve baterije pješačke i konjske artiljerije morale imati puške sa zatvaračem. 1/3 nožnih baterija treba da bude naoružana topovima od 9 funti, a sve ostale nožne baterije i konjska artiljerija topovima od 4 funte. Za ponovno opremanje poljske artiljerije bilo je potrebno 1.200 topova. Do 1870. godine potpuno je završeno ponovno naoružavanje poljske artiljerije, a do 1871. godine u rezervi je bilo 448 topova.

Godine 1870. artiljerijske brigade usvojile su brze kanistere Gatling od 10 cijevi i Baranovsky sa 6 cijevi s brzinom paljbe od 200 metaka u minuti. Godine 1872. usvojena je brzometna puška Baranovsky od 2,5 inča, u kojoj su implementirani osnovni principi modernih brzometnih topova.

Tako se u toku 12 godina (od 1862. do 1874.) broj baterija povećao sa 138 na 300, a broj pušaka sa 1104 na 2400. Godine 1874. u rezervi je bio 851 top i izvršena je tranzicija. od drvenih kočija do željeznih.

Reforma obrazovanja

Tokom reformi 1860-ih, mreža javnih škola je proširena. Uz klasične gimnazije, nastale su realne gimnazije (škole) u kojima je glavni akcenat bio na nastavi matematike i prirodnih nauka. Univerzitetska povelja iz 1863. za visokoškolske ustanove uvela je delimičnu autonomiju univerziteta – izbor rektora i dekana i proširenje prava profesorske korporacije. Godine 1869. u Moskvi su otvoreni prvi viši ženski kursevi u Rusiji sa programom opšteg obrazovanja. Godine 1864. usvojena je nova školska povelja, prema kojoj su u zemlji uvedene gimnazije i srednje škole.

Savremenici su na neke elemente reforme obrazovanja gledali kao na diskriminaciju nižih klasa. Kako je istakao istoričar N. A. Rožkov, u pravim gimnazijama, uvedenim za ljude iz nižih i srednjih slojeva društva, nisu predavali drevne jezike (latinski i grčki), za razliku od običnih gimnazija koje su postojale samo za više slojeve; ali znanje drevnih jezika postalo je obavezno pri upisu na univerzitete. Dakle, pristup univerzitetima je zapravo bio uskraćen općoj populaciji.

Druge reforme

Pod Aleksandrom II dogodile su se značajne promjene u vezi sa jevrejskom paletom naseljenosti. Kroz niz uredbi izdatih između 1859. i 1880. značajan dio Jevreja dobio je pravo da se slobodno naseljava širom Rusije. Kako piše A. I. Solženjicin, pravo slobodnog naseljavanja dato je trgovcima, zanatlijama, doktorima, advokatima, univerzitetskim diplomcima, njihovim porodicama i uslužnom osoblju, kao i, na primjer, „osobama slobodnih profesija“. A 1880. godine, dekretom ministra unutrašnjih poslova, dozvoljeno je da se Jevrejima koji su se ilegalno naselili, dozvoli da žive izvan palete naselja.

Reforma autokratije

Krajem vladavine Aleksandra II sastavljen je projekt za stvaranje vrhovnog vijeća pod carem (uključujući velike plemiće i dužnosnike), na koji je prenesen dio prava i ovlasti samog cara. Nismo govorili o ustavnoj monarhiji, u kojoj je vrhovni organ demokratski izabrani parlament (koji nije postojao i nije planiran u Rusiji). Autori ovog „ustavnog projekta“ bili su ministar unutrašnjih poslova Loris-Melikov, koji je dobio vanredna ovlašćenja na kraju vladavine Aleksandra II, kao i ministar finansija Abaza i ministar vojni Miljutin. Aleksandar II je odobrio ovaj plan dvije sedmice prije njegove smrti, ali nisu imali vremena da o njemu raspravljaju na Vijeću ministara, te je rasprava zakazana za 4. mart 1881., s naknadnim stupanjem na snagu (koja nije održana zbog ubistvo cara). Kako je istakao istoričar N. A. Rožkov, sličan projekat reforme autokratije je naknadno predstavljen Aleksandru III, kao i Nikolaju II na početku njegove vladavine, ali je oba puta odbijen po savetu K. N. Pobedonosceva.

Ekonomski razvoj zemlje

Od ranih 1860-ih. U zemlji je počela ekonomska kriza koju brojni istoričari povezuju s odbijanjem industrijskog protekcionizma Aleksandra II i prelaskom na liberalnu politiku u vanjskoj trgovini. Tako je u roku od nekoliko godina nakon uvođenja liberalne carinske tarife 1857. (do 1862. godine) prerada pamuka u Rusiji opala 3,5 puta, a topljenje željeza za 25%.

Liberalna politika u spoljnoj trgovini nastavljena je i dalje, nakon uvođenja nove carinske tarife 1868. godine. Tako je izračunato da su u odnosu na 1841. godinu uvozne dažbine 1868. godine u prosjeku smanjene više od 10 puta, a za neke vrste uvoza - čak 20-40 puta. Prema M. Pokrovskom, „carinske tarife 1857-1868. bile najpovoljnije koje je Rusija uživala u 19. veku...” To je pozdravila liberalna štampa, koja je dominirala drugim ekonomskim publikacijama u to vrijeme. Kako piše istoričar, "finansijska i ekonomska literatura 60-ih godina pruža gotovo neprekidan hor slobodnih trgovaca..." Istovremeno, stvarna situacija u ekonomiji zemlje nastavila je da se pogoršava: moderni ekonomski istoričari karakterišu čitav period do kraja vladavine Aleksandra II, pa čak i do druge polovine 1880-ih. kao period ekonomske depresije.

Suprotno ciljevima koje je proglasila seljačka reforma 1861. godine, poljoprivredna produktivnost u zemlji nije porasla sve do 1880-ih, uprkos brzom napretku u drugim zemljama (SAD, Zapadna Evropa), a stanje u ovom najvažnijem sektoru ruske privrede takođe samo pogoršao. Prvi put u Rusiji, za vrijeme vladavine Aleksandra II, počele su periodično ponavljajuće gladi, kakve u Rusiji nije bilo od vremena Katarine II i koje su poprimile karakter pravih katastrofa (npr. masovna glad u oblasti Volge 1873. godine).

Liberalizacija spoljne trgovine dovela je do naglog povećanja uvoza: od 1851-1856. do 1869-1876 uvoz je povećan skoro 4 puta. Ako je ranije trgovinski bilans Rusije uvijek bio pozitivan, onda se za vrijeme vladavine Aleksandra II pogoršao. Počevši od 1871. godine, nekoliko godina je smanjen na deficit, koji je do 1875. dostigao rekordni nivo od 162 miliona rubalja ili 35% obima izvoza. Trgovinski deficit je prijetio da dovede do odliva zlata iz zemlje i depresacije rublje. Istovremeno, ovaj deficit se nije mogao objasniti nepovoljnom situacijom na stranim tržištima: za glavni proizvod ruskog izvoza - žitarice - cijene na stranim tržištima od 1861. do 1880. godine. povećan skoro 2 puta. Tokom 1877-1881 Vlada je, u cilju suzbijanja naglog povećanja uvoza, bila primorana da pribegne nizu povećanja uvoznih dažbina, čime je onemogućen dalji rast uvoza i poboljšan spoljnotrgovinski bilans zemlje.

Jedina industrija koja se brzo razvijala bio je željeznički saobraćaj: željeznička mreža zemlje je brzo rasla, što je također stimuliralo izgradnju vlastitih lokomotiva i vagona. Međutim, razvoj željeznice pratile su brojne zloupotrebe i pogoršanje finansijske situacije države. Tako je novonastalim privatnim železničkim kompanijama država garantovala potpuno pokriće njihovih troškova, kao i održavanje garantovane stope profita kroz subvencije. Rezultat su bili ogromni budžetski izdaci za podršku privatnim kompanijama, dok su ove druge vještački naduvavale svoje troškove kako bi dobile državne subvencije.

Da bi pokrila budžetske troškove, država je po prvi put počela aktivno da pribjegava vanjskim zajmovima (pod Nikolom I gotovo da ih nije bilo). Krediti su privučeni po izuzetno nepovoljnim uslovima: bankarske provizije su iznosile i do 10% pozajmljenog iznosa, osim toga krediti su plasirani po pravilu po cijeni od 63-67% nominalne vrijednosti. Tako je u blagajnu stiglo tek nešto više od polovine iznosa kredita, ali je dug nastao za pun iznos, a od punog iznosa kredita obračunava se godišnja kamata (7-8% godišnje). Kao rezultat toga, obim državnog vanjskog duga dostigao je 2,2 milijarde rubalja do 1862. godine, a do početka 1880-ih - 5,9 milijardi rubalja.

Do 1858. održavao se fiksni kurs rublje prema zlatu, po principima monetarne politike vođene tokom vladavine Nikole I. Ali od 1859. u opticaj je uveden kreditni novac koji nije imao fiksni kurs za zlato. Kao što je navedeno u radu M. Kovalevskog, tokom čitavog perioda 1860-1870-ih. Da bi pokrila budžetski deficit, država je bila prinuđena da pribegne izdavanju kreditnog novca, što je izazvalo njegovu depresijaciju i nestanak metalnog novca iz opticaja. Tako je do 1. januara 1879. kurs kreditne rublje prema zlatnoj rublji pao na 0,617. Pokušaji da se ponovo uvede fiksni kurs između papirne rublje i zlata nisu dali rezultate, a vlada je odustala od tih pokušaja do kraja vladavine Aleksandra II.

Problem korupcije

Tokom vladavine Aleksandra II došlo je do značajnog porasta korupcije. Tako su mnogi plemići i plemići bliski dvoru osnivali privatne železničke kompanije, koje su dobijale državne subvencije po neviđeno povlašćenim uslovima, što je upropastilo riznicu. Na primjer, godišnji prihod Uralske željeznice početkom 1880-ih bio je samo 300 hiljada rubalja, a njeni rashodi i profit zagarantovani akcionarima iznosili su 4 miliona rubalja, tako da je država morala samo da održava ovu jednu privatnu željezničku kompaniju godišnje kako bi plaćala dodatnih 3,7 miliona rubalja iz svog džepa, što je 12 puta više od prihoda same kompanije. Pored činjenice da su sami plemići djelovali kao dioničari željezničkih kompanija, potonje su im, uključujući i osobe bliske Aleksandru II, plaćale velike mito za određene dozvole i rješenja u njihovu korist

Drugi primjer korupcije može biti plasiranje državnih kredita (vidi gore), čiji su značajan dio prisvojili razni finansijski posrednici.

Postoje i primjeri „favoriziranja“ od strane samog Aleksandra II. Kako je napisao N. A. Rožkov, on je „bez ceremonije postupao sa državnim sandukom... dao svojoj braći niz luksuznih imanja iz državnih zemalja, sagradio im veličanstvene palate o javnom trošku“.

Uopšteno govoreći, karakterišući ekonomsku politiku Aleksandra II, M.N. Pokrovski je napisao da je to „traćenje sredstava i truda, potpuno beskorisno i štetno za nacionalnu ekonomiju... Jednostavno su zaboravili na zemlju“. Ruska ekonomska stvarnost 1860-ih i 1870-ih, pisao je N.A. Rožkov, „odlikovala se svojim grubo grabežljivim karakterom, rasipanjem živih i općenito proizvodnih snaga zarad najosnovnijeg profita“; Država je tokom ovog perioda „u suštini služila kao oruđe za bogaćenje Gründera, špekulanata i, uopšte, grabežljive buržoazije“.

Spoljna politika

Za vrijeme vladavine Aleksandra II, Rusija se vratila politici svestrane ekspanzije Ruskog carstva, ranije karakterističnoj za vladavinu Katarine II. Tokom ovog perioda, Rusiji su pripojeni Centralna Azija, Severni Kavkaz, Daleki istok, Besarabija i Batumi. Pobjede u Kavkaskom ratu izvojevane su u prvim godinama njegove vladavine. Napredovanje u Srednju Aziju je uspješno završeno (1865-1881, veći dio Turkestana postao je dio Rusije). Nakon dugog otpora, odlučio se za rat sa Turskom 1877-1878. Nakon rata primio je čin feldmaršala (30. aprila 1878.).

Smisao pripajanja nekih novih teritorija, posebno centralne Azije, bio je neshvatljiv dijelu ruskog društva. Tako je M.E. Saltykov-Shchedrin kritikovao ponašanje generala i zvaničnika koji su koristili srednjoazijski rat za lično bogaćenje, a M.N. Pokrovski je ukazao na besmislenost osvajanja Centralne Azije za Rusiju. U međuvremenu, ovo osvajanje je rezultiralo velikim ljudskim gubicima i materijalnim troškovima.

Godine 1876-1877 Aleksandar II je lično učestvovao u sklapanju tajnog sporazuma sa Austrijom u vezi sa Rusko-turskim ratom 1877-1878, čija je posledica, prema nekim istoričarima i diplomatama druge polovine 19. veka. postao je Berlinski ugovor (1878.), koji je u rusku historiografiju ušao kao „defektan“ u odnosu na samoopredjeljenje balkanskih naroda (koji je značajno okrnjio bugarsku državu i prenio Bosnu i Hercegovinu Austriji).

Godine 1867. Aljaska (Ruska Amerika) je prebačena u Sjedinjene Države.

Rastuće nezadovoljstvo javnosti

Za razliku od prethodne vladavine, koja gotovo da nije bila obilježena socijalnim protestima, doba Aleksandra II karakteriziralo je rastuće nezadovoljstvo javnosti. Uz nagli porast broja seljačkih ustanaka (vidi gore), pojavile su se mnoge protestne grupe među inteligencijom i radnicima. Šezdesetih godina XIX veka nastaju: grupa S. Nečajeva, krug Zajčnevskog, krug Olševskog, Išutinov krug, organizacija Zemlja i sloboda, grupa oficira i studenata (Ivanicki i drugi) koji su pripremali seljački ustanak. U istom periodu pojavili su se i prvi revolucionari (Petr Tkačev, Sergej Nečajev), koji su propagirali ideologiju terorizma kao metode borbe protiv moći. Godine 1866. učinjen je prvi pokušaj atentata na Aleksandra II, koga je ubio Karakozov (usamljeni terorista).

U 1870-im ovi trendovi su se značajno intenzivirali. Ovaj period uključuje protestne grupe i pokrete kao što su krug Kurskih jakobinaca, krug Čajkovaca, Perovskaja krug, Dolgušinov krug, Lavrovljeve i Bakunjinove grupe, krugovi Djakova, Sirjakova, Semjanovskog, Južnoruski sindikat radnika, Kijevska komuna, Sjeverni radnički sindikat, nova organizacija Zemlja i sloboda i niz drugih. Većina ovih krugova i grupa do kraja 1870-ih. bavio se antivladinom propagandom i agitacijom tek od kasnih 1870-ih. počinje jasan pomak ka terorističkim aktima. Godine 1873-1874 2-3 hiljade ljudi (tzv. “odlazak u narod”), uglavnom iz reda inteligencije, otišlo je na selo pod maskom običnih ljudi kako bi propagirali revolucionarne ideje.

Nakon gušenja poljskog ustanka 1863-1864 i atentata na njegov život od strane D.V. Karakozova 4. aprila 1866, Aleksandar II je napravio ustupke zaštitnom kursu, izraženom u imenovanju Dmitrija Tolstoja, Fjodora Trepova, Petra Šuvalova za najviših državnih funkcija, što je dovelo do pooštravanja mjera u oblasti unutrašnje politike.

Pojačana represija policijskih organa, posebno u vezi sa „izlaskom u narod” (suđenje 193 populista), izazvala je negodovanje javnosti i označila početak terorističke aktivnosti, koja je kasnije postala široko rasprostranjena. Tako je pokušaj ubistva Vere Zasulich 1878. godine na gradonačelnika Sankt Peterburga Trepova preduzet kao odgovor na maltretiranje zatvorenika na suđenju 193. godine. Uprkos nepobitnim dokazima da je pokušaj atentata izvršen, porota ju je oslobodila, u sudnici je dobila ovacije, a na ulici je dočekala oduševljena demonstracija velike gomile okupljenih u zgradi suda.

Tokom narednih godina vršeni su pokušaji atentata:

1878: - protiv kijevskog tužioca Kotljarevskog, protiv žandarma Geikinga u Kijevu, protiv šefa žandarma Mezenceva u Sankt Peterburgu;

1879: protiv harkovskog gubernatora, kneza Kropotkina, protiv šefa žandarma Drentelna u Sankt Peterburgu.

1878-1881: niz pokušaja atentata na Aleksandra II.

Do kraja njegove vladavine, protestni osjećaji su se proširili među različitim slojevima društva, uključujući inteligenciju, dio plemstva i vojsku. Javnost je aplaudirala teroristima, rastao je i broj samih terorističkih organizacija – na primjer, Narodna volja, koja je cara osudila na smrt, imala je stotine aktivnih članova. Heroj rusko-turskog rata 1877-1878. i rata u srednjoj Aziji, glavnokomandujući Turkestanske vojske, general Mihail Skobeljev, na kraju Aleksandrove vladavine, pokazao je oštro nezadovoljstvo njegovom politikom pa čak, prema svedočenju A. Konija i P. Kropotkina. , izrazio je namjeru da uhapsi kraljevsku porodicu. Ove i druge činjenice dale su povoda za verziju da je Skobeljev pripremao vojni udar za svrgavanje Romanovih. Još jedan primjer protestnog raspoloženja prema politici Aleksandra II može biti spomenik njegovom nasljedniku Aleksandru III. Autor spomenika, vajar Trubetskoy, prikazao je cara kako oštro opsjeda konja, koji je, prema njegovom planu, trebao simbolizirati Rusiju, koju je Aleksandar III zaustavio na rubu ponora - gdje ga je vodila politika Aleksandra II.

Atentati i ubistva

Istorija neuspjelih pokušaja

Učinjeno je nekoliko pokušaja na život Aleksandra II:

• D. V. Karakozov 4. aprila 1866. Kada je Aleksandar II išao od kapije Ljetne bašte ka svojoj kočiji, začuo se pucanj. Metak je preletio carevu glavu: strijelca je gurnuo seljak Osip Komissarov, koji je stajao u blizini.
• Poljski emigrant Anton Berezovski 25. maja 1867. u Parizu; metak je pogodio konja.
• A.K. Solovjov 2. aprila 1879. godine u Sankt Peterburgu. Solovjov je ispalio 5 hitaca iz revolvera, uključujući 4 u cara, ali je promašio.

26. avgusta 1879. Izvršni komitet Narodne Volje odlučio je da izvrši atentat na Aleksandra II.

• 19. novembra 1879. bio je pokušaj dizanja u vazduh carskog voza u blizini Moskve. Cara je spasila činjenica da je putovao u drugoj kočiji. Eksplozija se dogodila u prvom vagonu, a u drugom je putovao sam car, budući da je u prvom nosio hranu iz Kijeva.
• Dana 5 (17) februara 1880. S. N. Khalturin je izvršio eksploziju na prvom spratu Zimskog dvorca. Car je ručao na trećem spratu; spasilo ga je to što je stigao kasnije od dogovorenog vremena; stražari (11 ljudi) na drugom spratu su umrli.

Za zaštitu državnog poretka i borbu protiv revolucionarnog pokreta, 12. februara 1880. godine osnovana je Vrhovna administrativna komisija na čijem je čelu bio liberalno nastrojeni grof Loris-Melikov.

Smrt i sahrana. Reakcija društva

1 (13) marta 1881, u 3 sata i 35 minuta popodne, preminuo je u Zimskom dvoru od posljedica smrtonosne rane zadobivene na nasipu Katarininskog kanala (Sankt Peterburg) oko 2 sata i 25 minuta u popodne istog dana - od eksplozije bombe (druge u toku pokušaja atentata), koju mu je pred noge bacio član Narodnaja Volja Ignatius Grinevitsky; preminuo na dan kada je nameravao da odobri nacrt ustava M. T. Loris-Melikova. Pokušaj atentata se dogodio kada se car vraćao nakon vojnog razvoda u Mihailovskom manežu, sa „čaja“ (drugi doručak) u palati Mihajlovski sa velikom kneginjom Katarinom Mihajlovnom; Čaju je prisustvovao i veliki knez Mihail Nikolajevič, koji je otišao nešto kasnije, čuvši eksploziju, i stigao ubrzo nakon druge eksplozije, dajući naređenja i komande na mestu događaja. Dan ranije, 28. februara (subota prve sedmice Velikog posta), car je u Maloj crkvi Zimskog dvora, zajedno sa još nekim članovima porodice, primio Svete Tajne.

Njegovo tijelo je 4. marta prebačeno u dvorsku katedralu Zimskog dvorca; Dana 7. marta svečano je prenesena u Petropavlovsku katedralu u Sankt Peterburgu. Opelo 15. marta predvodio je mitropolit peterburški Isidor (Nikolski), uz sasluživanje drugih članova Svetog sinoda i mnoštva sveštenstva.

Smrt “Oslobodioca”, kojeg je Narodna volja ubila u ime “oslobođenih”, mnogima je izgledala kao simboličan kraj njegove vladavine, koja je, sa stanovišta konzervativnog dijela društva, dovela do divljanja “nihilizam”; Posebno ogorčenje izazvala je pomirljiva politika grofa Loris-Melikova, na kojeg se gledalo kao na marionetu u rukama princeze Jurjevske. Desničarske političke ličnosti (uključujući Konstantina Pobedonosceva, Evgenija Feoktistova i Konstantina Leontjeva) čak su manje-više direktno govorile da je car umro „na vreme“: da je vladao još godinu ili dve, katastrofa Rusije (slom Rusije). autokratija) bi postala neizbežna.

Nedugo pre toga, K.P. Pobedonoscev, imenovan za glavnog tužioca, pisao je novom caru na sam dan smrti Aleksandra II: „Bog nam je naredio da preživimo ovaj strašni dan. Kao da je Božja kazna pala na nesrećnu Rusiju. Voleo bih da sakrijem lice, da odem u podzemlje, da ne vidim, da ne osetim, da ne doživim. Bože, smiluj se na nas. "

Rektor Petrogradske bogoslovske akademije protojerej Jovan Janišev je 2. marta 1881. godine, pred parastos u Isaakovskoj katedrali, u svom govoru rekao: „Car ne samo da je umro, nego je i ubijen u svojoj prestonici. ... mučenička kruna za Njegovu svetu Glavu pletena je na ruskom tlu, među Njegovim podanicima... To je ono što našu tugu čini nepodnošljivom, bolest ruskog i hrišćanskog srca neizlječivom, našu neizmjernu nesreću našu vječnu sramotu!

Veliki vojvoda Aleksandar Mihajlovič, koji je u mladosti bio uz postelju umirućeg cara i čiji je otac bio u palati Mihajlovski na dan pokušaja atentata, napisao je u svojim emigrantskim memoarima o svojim osjećajima u danima koji su uslijedili: „U noći, sjedeći na svojim krevetima, nastavili smo da razgovaramo o katastrofi protekle nedjelje i pitali jedni druge šta će se sljedeće dogoditi? Slika pokojnog Suverena, koji se saginje nad tijelom ranjenog Kozaka i ne razmišlja o mogućnosti drugog pokušaja atentata, nije nas napuštala. Shvatili smo da je nešto neuporedivo veće od našeg ujaka i hrabrog monarha nepovratno otišlo s njim u prošlost. Idilična Rusija sa car-ocem i njegovim odanim narodom prestala je da postoji 1. marta 1881. godine. Shvatili smo da ruski car nikada više neće moći da se odnosi prema svojim podanicima sa bezgraničnim poverenjem. Neće moći zaboraviti kraljevoubistvo i potpuno se posvetiti državnim poslovima. Romantične tradicije prošlosti i idealističko poimanje ruske autokratije u duhu slavenofila - sve će to biti zakopano, zajedno sa ubijenim carem, u kripti Petropavlovske tvrđave. Prošlonedeljna eksplozija zadala je smrtni udarac starim principima i niko nije mogao poreći da budućnost ne samo Ruskog carstva, već i čitavog sveta, sada zavisi od ishoda neizbežne borbe između novog ruskog cara i elemenata poricanje i uništenje.”

Urednički članak Posebnog dodatka desničarskim konzervativnim novinama „Rus” od 4. marta glasio je: „Car je ubijen!... ruski cara, u svojoj Rusiji, u svojoj prestonici, brutalno, varvarski, pred svima - ruskom rukom... Sram, sramota za našu zemlju! Neka gorući bol srama i tuge prodre u našu zemlju od kraja do kraja, i neka svaka duša u njoj drhti od užasa, tuge i gnjeva ogorčenja! Ta rulja, koja tako drsko, tako drsko tlači dušu čitavog ruskog naroda zločinima, nije potomak samog našeg jednostavnog naroda, niti njegova starina, pa čak ni istinski prosvećena novina, već proizvod mračnih strana Petrogradski period naše istorije, otpad od ruskog naroda, izdaja njegovih tradicija, principa i ideala."

Na hitnom sastanku Moskovske gradske dume jednoglasno je usvojena sljedeća rezolucija: „Dogodio se nečuven i zastrašujući događaj: ruski car, oslobodilac naroda, nesebično je pao žrtvom bande zlikovaca među višemilionskim narodom. posvećena njemu. Nekoliko ljudi, proizvod mraka i pobune, usudilo se da svetogrdnom rukom upadne u viševekovnu tradiciju velike zemlje, da ukalja njenu istoriju, čiji je barjak ruski car. Ruski narod je zadrhtao od ogorčenja i bijesa na vijest o strašnom događaju.”

U broju 65 (8. marta 1881.) službenih novina Sankt Peterburg Vedomosti objavljen je „vruć i iskren članak“ koji je izazvao „uzbunu u peterburškoj štampi“. U članku se posebno kaže: „Peterburg, koji se nalazi na periferiji države, vrvi od stranih elemenata. Ovdje su svoje gnijezdo svili i stranci, željni raspada Rusije, i čelnici naših periferija. [Sankt Peterburg] je pun naše birokratije, koja je odavno izgubila osjećaj za puls naroda. Zato u Sankt Peterburgu možete sresti toliko ljudi, naizgled Rusa, ali koji razumiju kao neprijatelje svoje domovine, kao izdajnike njihov narod.”

Antimonarhistički predstavnik lijevog krila kadeta, V. P. Obninski, u svom djelu „Posljednji autokrata“ (1912. ili kasnije), pisao je o kraljevoubistvu: „Ovaj čin je duboko uzdrmao društvo i narod. Ubijeni suveren imao je previše izvanredne usluge da bi njegova smrt prošla bez refleksije stanovništva. A takav refleks može biti samo želja za reakcijom.”

Istovremeno, izvršni komitet Narodne Volje, nekoliko dana nakon 1. marta, objavio je pismo koje je, uz izjavu o „izvršenju kazne“ caru, sadržalo „ultimatum“ novom caru Aleksandru. III: „Ako se politika vlade ne promeni, revolucija će biti neizbežna. Vlada mora izraziti volju naroda, ali to je uzurpatorska banda.” Uprkos hapšenju i pogubljenju svih vođa Narodne Volje, teroristički akti su nastavljeni u prve 2-3 godine vladavine Aleksandra III.

Sljedeći stihovi Aleksandra Bloka (pjesma „Odmazda“) posvećeni su atentatu na Aleksandra II:

Rezultati vladavine

Aleksandar II ušao je u istoriju kao reformator i oslobodilac. Tokom njegove vladavine ukinuto je kmetstvo, uvedena univerzalna vojna obaveza, uspostavljena zemstva, izvršena reforma pravosuđa, ograničena cenzura i sprovedene su brojne druge reforme. Carstvo se značajno proširilo osvajanjem i uključivanjem posjeda srednje Azije, Sjevernog Kavkaza, Dalekog istoka i drugih teritorija.

Istovremeno, ekonomska situacija u zemlji se pogoršala: industriju je zahvatila dugotrajna depresija, a bilo je i nekoliko slučajeva masovne gladi na selu. Spoljnotrgovinski deficit i javni spoljni dug dostigli su velike veličine (skoro 6 milijardi rubalja), što je dovelo do sloma u monetarnom prometu i javnim finansijama. Problem korupcije se pogoršao. U ruskom društvu formirala su se raskola i akutne društvene kontradikcije, koje su svoj vrhunac dostigle pred kraj vladavine.

Ostali negativni aspekti obično uključuju nepovoljne rezultate Berlinskog kongresa 1878. za Rusiju, previsoke troškove u ratu 1877-1878, brojne seljačke pobune (1861-1863: više od 1150 ustanaka), velike nacionalističke pobune u kraljevstvu Poljske i severozapadne oblasti (1863) i na Kavkazu (1877-1878). Unutar carske porodice, autoritet Aleksandra II bio je narušen njegovim ljubavnim interesima i morganatskim brakom.

Procjene nekih reformi Aleksandra II su kontradiktorne. Plemićki krugovi i liberalna štampa nazvali su njegove reforme „velikim“. Istovremeno, značajan dio stanovništva (seljaštvo, dio inteligencije), kao i niz državnih ličnosti tog doba, negativno su ocjenjivali ove reforme. Tako je K.N. Pobedonostsev na prvom sastanku vlade Aleksandra III 8. marta 1881. oštro kritikovao seljačke, zemske i pravosudne reforme Aleksandra II. I istoričari s kraja XIX - početka XX vijeka. tvrdili su da do pravog oslobođenja seljaka nije došlo (samo je stvoren mehanizam za takvo oslobođenje, i to nepravedan); nije ukinuto telesno kažnjavanje seljaka (koje je ostalo do 1904-1905); osnivanje zemstva dovelo je do diskriminacije nižih klasa; Reforma pravosuđa nije mogla spriječiti rast sudske i policijske brutalnosti. Osim toga, prema stručnjacima za agrarno pitanje, seljačka reforma iz 1861. dovela je do pojave ozbiljnih novih problema (zemljoposjednici, propast seljaka), što je postalo jedan od razloga budućih revolucija 1905. i 1917. godine.

Stavovi modernih istoričara o eri Aleksandra II bili su podložni dramatičnim promjenama pod uticajem dominantne ideologije i nisu usaglašeni. U sovjetskoj historiografiji prevladao je tendenciozan pogled na njegovu vladavinu, koji je proizašao iz općih nihilističkih stavova prema „epohi carizma“. Moderni istoričari, uz tezu o “oslobođenju seljaka”, navode da je njihova sloboda kretanja nakon reforme bila “relativna”. Nazivajući reforme Aleksandra II „velikim“, oni istovremeno pišu da su reforme izazvale „najdublju socio-ekonomsku krizu na selu“, nisu dovele do ukidanja tjelesnog kažnjavanja seljaka, nisu bile dosljedne, i privredni život 1860-1870 -e godine okarakterisan je industrijskim padom, bujnim špekulacijama i poljoprivredom.

Porodica

• Prvi brak (1841) sa Marijom Aleksandrovnom (01.07.1824 - 22.05.1880), rođenom princezom Maksimilijanom-Vilhelminom-Augustom-Sofijom-Marijom od Hesen-Darmštata.

• Drugi, morganatski, brak sa dugogodišnjom (od 1866.) ljubavnicom, princezom Ekaterinom Mihajlovnom Dolgorukovom (1847-1922), koja je dobila titulu Vaše visočanstvo princeza Jurjevska.

Neto bogatstvo Aleksandra II od 1. marta 1881. iznosilo je oko 12 miliona rubalja. (hartije od vrijednosti, karte Državne banke, dionice željezničkih kompanija); Godine 1880. donirao je milion rubalja iz ličnih sredstava. za izgradnju bolnice u spomen na caricu.

Djeca iz prvog braka:

• Aleksandra (1842-1849);
• Nikola (1843-1865);
• Aleksandar III (1845-1894);
• Vladimir (1847-1909);
• Aleksej (1850-1908);
• Marija (1853-1920);
• Sergej (1857-1905);
• Pavel (1860-1919).

Djeca iz morganatskog braka (legaliziranog nakon vjenčanja):

• Njegovo Svetlo Visočanstvo princ Georgij Aleksandrovič Jurjevski (1872-1913);
• Vaše Visočanstvo princeza Olga Aleksandrovna Jurjevska (1873-1925);
• Boris (1876-1876), posthumno legitimiran prezimenom “Jurjevski”;
• Vaše Visočanstvo princeza Ekaterina Aleksandrovna Jurjevska (1878-1959), udata za princa Aleksandra Vladimiroviča Barjatinskog, a zatim za princa Sergeja Platonoviča Obolenskog-Neledinskog-Meletskog.

Osim djece iz Ekaterine Dolgoruky, imao je još nekoliko vanbračne djece.

Neki spomenici Aleksandru II

Moskva

14. maja 1893. godine u Kremlju, pored Male Nikolajevske palate, u kojoj je rođen Aleksandar (nasuprot Čudovskog manastira), položen je, a 16. avgusta 1898. godine, svečano, posle liturgije u Uspenskoj katedrali, u Najvišeg prisustva (službu je obavio mitropolit moskovski Vladimir (Bogojavljenje)), otkriven mu je spomenik (rad A. M. Opekušina, P. V. Žukovskog i N. V. Sultanova). Car je bio skulpturiran kako stoji ispod piramidalnog baldahina u generalskoj uniformi, u ljubičastoj boji, sa žezlom; nadstrešnica od tamnoružičastog granita sa brončanim ukrasima okrunjena je pozlaćenim šarenim četverovodnim krovom s dvoglavim orlom; U kupolu baldahina postavljena je hronika kraljevog života. Uz spomenik sa tri strane nalazila se prolazna galerija koju čine svodovi oslonjeni na stupove. U proljeće 1918. godine, skulptura cara je bačena sa spomenika; Spomenik je u potpunosti demontiran 1928. godine.

U junu 2005. godine u Moskvi je svečano otvoren spomenik Aleksandru II. Autor spomenika je Aleksandar Rukavišnikov. Spomenik je postavljen na granitnoj platformi na zapadnoj strani Katedrale Hrista Spasitelja. Na postamentu spomenika nalazi se natpis „Car Aleksandar II. Ukinuo je kmetstvo 1861. godine i oslobodio milione seljaka iz vekovnog ropstva. Provedene vojne i pravosudne reforme. Uveo je sistem lokalne samouprave, gradskih veća i zemskih veća. Završio je višegodišnji Kavkaski rat. Oslobodila je slovenske narode od osmanskog jarma. Umro 1. (13.) marta 1881. od posljedica terorističkog napada.”

Sankt Peterburg

U Sankt Peterburgu, na mjestu smrti cara, podignuta je crkva Spasa na krvi od sredstava prikupljenih širom Rusije. Katedrala je podignuta po nalogu cara Aleksandra III 1883-1907 prema zajedničkom projektu arhitekte Alfreda Parlanda i arhimandrita Ignjacija (Mališeva), a osvećena je 6. avgusta 1907. - na dan Preobraženja Gospodnjeg.

Nadgrobni spomenik postavljen iznad groba Aleksandra II razlikuje se od bijelih mermernih nadgrobnih spomenika drugih careva: izrađen je od sivo-zelenog jaspisa.

Bugarska

U Bugarskoj je Aleksandar II poznat kao Car Liberator. Njegov manifest od 12. (24. aprila) 1877. godine, kojim se objavljuje rat Turskoj, proučava se u školskom kursu istorije. Sanstefanski ugovor 3. marta 1878. doneo je slobodu Bugarskoj nakon pet vekova osmanske vladavine koja je započela 1396. godine. Zahvalni bugarski narod podigao je mnoge spomenike Caru-Oslobodiocu i dao imena ulicama i ustanovama širom zemlje u njegovu čast.

Sofia

U centru bugarske prestonice Sofije, na trgu ispred Narodne skupštine, nalazi se jedan od najlepših spomenika caru-oslobodiocu.

General-Toševo

Dana 24. aprila 2009. godine, u gradu General Toševo, svečano je otvoren spomenik Aleksandru II. Visina spomenika je 4 metra, napravljen je od dvije vrste vulkanskog kamena: crvenog i crnog. Spomenik je napravljen u Jermeniji i poklon je Saveza Jermena u Bugarskoj. Jermenskim zanatlijama je trebalo godinu i četiri mjeseca da naprave spomenik. Kamen od kojeg je napravljen je veoma star.

Kijev

U Kijevu je od 1911. do 1919. postojao spomenik Aleksandru II, koji su boljševici srušili nakon Oktobarske revolucije.

Kazan

Spomenik Aleksandru II u Kazanju podignut je na Aleksandrovom trgu (ranije Ivanovska, sada 1. maja) u blizini Spaske kule Kazanskog Kremlja i svečano je otvoren 30. avgusta 1895. godine. U februaru-martu 1918. bronzana figura cara je demontirana sa postolja, do kraja 1930-ih ležala je na teritoriji Gostinog dvora, a u aprilu 1938. pretopljena je za izradu kočionih čaura za kotače tramvaja. Na postamentu je prvo podignut „Spomenik rada“, a potom i spomenik Lenjinu. Na ovom mjestu je 1966. godine izgrađen monumentalni memorijalni kompleks koji se sastoji od spomenika heroju Sovjetskog Saveza Musi Jalilu i bareljefa herojima tatarskog otpora u nacističkom zarobljeništvu „grupe Kurmašev“.

Rybinsk

Dana 12. januara 1914. godine na Crvenom trgu u gradu Ribinsku postavljen je spomenik - u prisustvu episkopa Silvestra (Bratanovskog) Ribinskog i gubernatora Jaroslavlja grofa D.N. Tatiščeva. Spomenik je otkriven 6. maja 1914. (rad A. M. Opekušina).

Ponovljeni pokušaji mase da oskrnave spomenik počeli su odmah nakon Februarske revolucije 1917. U martu 1918. „omražena“ skulptura je konačno umotana i sakrivena pod prostirkom, au julu je potpuno zbačena sa postamenta. Prvo je na njeno mjesto postavljena skulptura "Srp i čekić", a 1923. - spomenik V. I. Lenjinu. Dalja sudbina skulpture je nepoznata; Postalje spomenika sačuvano je do danas. Godine 2009. Albert Serafimovič Čarkin počeo je da radi na rekreaciji skulpture Aleksandra II; Otvaranje spomenika prvobitno je bilo planirano 2011. godine, na 150. godišnjicu ukidanja kmetstva, ali većina građana smatra da je neprikladno da se spomenik V. I. Lenjinu premesti i zameni caru Aleksandru II.

Helsinki

U glavnom gradu Velikog vojvodstva Helsingforsa, na Senatskom trgu 1894. godine, podignut je spomenik Aleksandru II, rad Waltera Runeberga. Finci su spomenikom izrazili zahvalnost za jačanje temelja finske kulture i, između ostalog, što su finski jezik prepoznali kao državni.

Częstochowa

Spomenik Aleksandru II u Čenstohovi (Kraljevina Poljska) A. M. Opekušina otvoren je 1899. godine.

Opekushinovi spomenici

A. M. Opekušin je podigao spomenike Aleksandru II u Moskvi (1898), Pskovu (1886), Kišinjevu (1886), Astrahanu (1884), Čenstohovi (1899), Vladimiru (1913), Buturlinovki (1912), Ribinsku (1914) i drugim gradova carstva. Svaki od njih je bio jedinstven; Prema procenama, „spomenik Čenstohova, nastao donacijama poljskog stanovništva, bio je veoma lep i elegantan“. Nakon 1917. godine, većina onoga što je Opekushin stvorio je uništena.

• I do dana današnjeg u Bugarskoj, tokom liturgije u pravoslavnim crkvama, prilikom velikog ulaska na liturgiju vernika, Aleksandra II i svih ruskih vojnika palih na bojnom polju za oslobođenje Bugarske u rusko-turskom ratu 1877. -1878 se pamte.
• Aleksandar II je aktuelni šef ruske države rođen u Moskvi.
• Ukidanje kmetstva (1861), izvršeno za vrijeme vladavine Aleksandra II, poklopilo se s početkom američkog građanskog rata (1861-1865), gdje se borba za ukidanje ropstva smatra glavnim uzrokom.

Filmske inkarnacije

• Ivan Kononenko (“Heroji Šipke”, 1954).
• Vladislav Strželčik („Sofja Perovskaja“, 1967).
• Vladislav Dvoržetski („Julija Vrevskaja“, 1977).
• Jurij Beljajev („Kralosebica“, 1991).
• Nikolaj Burov ("Careva romansa", 1993).
• Georgij Taratorkin („Careva ljubav“, 2003).
• Dmitrij Isajev („Jadna Nastja“, 2003-2004).
• Jevgenij Lazarev („Turski gambit“, 2005).
• Smirnov, Andrej Sergejevič („Gospodo iz žirija“, 2005).
• Lazarev, Aleksandar Sergejevič („Tajanstveni zatvorenik“, 1986).
• Borisov, Maksim Stepanovič („Aleksandar II“, 2011).

Godine. Mentor Aleksandra II bio je ruski pjesnik V.A. Žukovski, nastavnik - K.K. Merder, jedan od učitelja zakona je čuveni protojerej Gerasim Pavski.

Promjenjujući temelje agrarnih odnosa u Rusiji, seljačka reforma je bila složena. Dajući seljacima ličnu slobodu, lične zemljišne parcele i mogućnost kupovine zemlje od zemljoposednika, ona je istovremeno zadržala većinu zemlje u vlasništvu plemstva. Reforma je takođe sačuvala seljačku zajednicu kao tradicionalni oblik seljačke samouprave u Rusiji, iako je legalizovala slobodan izlazak seljaka iz nje. Promenivši čitav način života na selu, reforma je značajno uticala na razvoj gradova, ubrzavajući njihov rast pretvarajući deo seljaka oslobođenog kmetstva u varošane, zanatlije i radnike.

Reforma Zemstva

Zemska reforma grada bila je fundamentalne prirode, usled čega su stvoreni organi lokalne samouprave (pokrajinske i okružne zemske skupštine i njihovi izvršni organi - pokrajinski i okružni zemski saveti). U gradu je reforma Zemstva dopunjena „Gradskim uredbama“, na osnovu kojih su formirane gradske dume i veća.

Reforma pravosuđa

Policy

Prioriteti evropske politike Aleksandra II bili su istočno pitanje i revizija rezultata Krimskog rata, osiguravanje panevropske sigurnosti. Aleksandar II se fokusirao na savez sa srednjoevropskim silama - u gradu je sklopljen "Sveti savez tri cara", Austrougarska, Nemačka i Rusija.

Za vrijeme vladavine Aleksandra II završen je Kavkaski rat 1817–1864, anektiran je značajan dio Turkestana (1865–1881), a granice sa Kinom uspostavljene su duž rijeka Amur i Ussuri (1858–1860).

Zahvaljujući pobjedi Rusije u ratu sa Turskom (1877–1878), da bi pomogle slovenskim narodima iste vjere u oslobođenju od turskog jarma, Bugarska, Rumunija i Srbija su stekle nezavisnost i otpočele svoje suvereno postojanje. Pobjeda je izvojevana najvećim dijelom voljom Aleksandra II, koji je u najtežem periodu rata insistirao na nastavku opsade Plevne, što je doprinijelo njenom pobjedničkom završetku. U Bugarskoj je Aleksandar II bio poštovan kao Oslobodilac. Sofijska katedrala je hram-spomenik Sv. blgv. LED knjiga Aleksandar Nevski, nebeski zaštitnik Aleksandra II.

Tokom vladavine Aleksandra II, Rusija je prolazila kroz težak period u svojoj društveno-političkoj istoriji. Militantni nihilizam, ateizam i ekstremni društveni radikalizam postali su ideološki temelj političkog terorizma, koji je postao posebno opasan krajem 70-ih. U borbi protiv države, ekstremistički zavjerenici su za svoj glavni cilj postavili kraljevoubistvo. Od 2. poluvremena. 60s život Aleksandra II bio je u stalnoj opasnosti.

Ukupno je učinjeno pet neuspješnih pokušaja na život Aleksandra II:

• 4. april - pokušaj atentata na D. Karakozova tokom careve šetnje u Ljetnoj bašti. U znak sjećanja na spašavanje Aleksandra II na mjestu incidenta 1866-1867, kapela Aleksandra Nevskog je ugrađena u ogradu Ljetne bašte prema projektu R. A. Kuzmina.
• 25. maj godine - pokušaj atentata na Poljaka A. Berezovskog tokom carske službene posjete Francuskoj.
• 2. aprila godine - pokušaj atentata na člana društva "Zemlja i sloboda" A. Solovjova.
• 19. novembar 1879. - eksplozija kraljevskog voza kod Moskve.
• 12. februara godine - eksplozija kraljevske trpezarije u Zimskom dvoru.

Pokazuje izuzetno stanje. i lične hrabrosti, Aleksandar II je nastavio tok reformi, čije je sprovođenje smatrao istorijskom nužnošću i svojim životnim delom.

Književnost

• Čičagov L.M. [sschmch. Serafim]. Boravak cara-oslobodioca u Dunavskoj vojsci 1877. Sankt Peterburg, 1887. Sankt Peterburg, 1995r;
• Runovsky N. Crkveni i građanski zakoni koji se odnose na pravoslavno bijelo sveštenstvo za vrijeme vladavine cara Aleksandra II. Kaz., 1898;
• Papkov A. A. Crkva i društvena pitanja u doba cara-oslobodioca. Sankt Peterburg, 1902;
• Tatishchev S.S. Car Aleksandar II, njegov život i vladavina. Sankt Peterburg, 19112. 2 sv.;
• Yakovlev A.I. Aleksandar II i njegova era. M., 1992;
• Zakharova L. G. Aleksandar II // Ruski autokrati (1801–1917). M., 1993;
• Smolich I.K. Istorija ruske crkve. M., 1997. T. 8. 2 sata;
• Rimski S.V. Pravoslavna crkva i država u 19. veku. R.-n./D., 1998.

Izvori

• A.V. Prokofjev, S.N. Nosov. Aleksandar II, car cele Rusije (članak iz prvog toma Pravoslavne enciklopedije)
• Lyashenko L.M. Aleksandar II, ili Priča o tri samoće, M.: Mol.gvardija, 2003

Car Aleksandar II bio je oženjen dva puta. Njegova prva žena bila je Marija Aleksandrovna, ćerka velikog vojvode Ludviga II od Hesena. Istina, majka prestolonaslednika bila je protiv braka, sumnjajući da je princeza zapravo rođena od kneževog komornika, ali Nikola I je jednostavno obožavao svoju snaju. U braku, Aleksandar II i Marija Aleksandrovna imali su osmoro dece. Međutim, ubrzo su odnosi u porodici krenuli po zlu i car je počeo da ima favorite.

Tako se 1866. zbližio sa 18-godišnjom princezom Ekaterinom Dolgorukovom. Postala je najbliža osoba kralju i preselila se u Zimski dvorac. Od Aleksandra II rodila je četvoro vanbračne dece. Nakon smrti carice, Aleksandar i Katarina su se vjenčali, čime je legitimirana njihova zajednička djeca. Ko su bili potomci cara - saznat ćete iz našeg materijala.

Aleksandra Aleksandrovna

Aleksandra je bila prvo i dugo očekivano dete para velikog vojvode. Rođena je 30. avgusta 1842. godine. Rođenju svoje unuke posebno se radovao car Nikola I. Sutradan su srećni roditelji prihvatili čestitke. Devetog dana, velika kneginja je premještena u odaje pripremljene za nju i dijete. Marija Aleksandrovna je izrazila želju da sama hrani svoju kćer, ali je car to zabranio.

30. avgusta, devojčica je krštena u crkvi Carskoye Selo. Ali, nažalost, mala velika vojvotkinja nije dugo poživjela. Razboljela se od meningitisa i iznenada umrla 28. juna 1849. prije nego što je navršila 7 godina. Od tada se djevojke u carskoj porodici više nisu zvale Aleksandra. Sve princeze sa tim imenom umrle su misteriozno pre nego što su navršile 20 godina.

Nikolaj Aleksandrovič

Carevič Nikola rođen je 20. septembra 1843. godine i dobio je ime u čast svog djeda. Car je bio toliko uzbuđen rođenjem prestolonaslednika da je naredio svojim sinovima - velikim knezovima Konstantinu i Mihailu - da kleknu pred kolevkom i polože zakletvu na vernost budućem ruskom caru. Ali prestolonasledniku nije bilo suđeno da postane vladar.

Nikolaj je odrastao kao miljenik svih: djed i baka su ga obožavali, ali najviše od svega velika kneginja Marija Aleksandrovna bila je vezana za njega. Nikolaj je bio lepo vaspitan, pristojan, ljubazan. Bio je prijatelj sa svojom sestričnom, princezom od Oldenburga. Bilo je čak i pregovora oko njihovog vjenčanja, ali je princezina majka na kraju odbila.

Godine 1864. carević je otišao u inostranstvo. Tamo se na svoj 21. rođendan zaručio za princezu Dagmar, koja će kasnije postati supruga Aleksandra III. Sve je bilo u redu dok se, putujući po Italiji, nasljednik iznenada nije razbolio. Lečio se u Nici, ali je u proleće 1865. godine Nikolajevo stanje počelo da se pogoršava.

U Nicu je 10. aprila stigao car Aleksandar II, a u noći 12. veliki knez je preminuo nakon četiri sata agonije od tuberkuloznog meningitisa. Nasljednikovo tijelo prevezeno je u Rusiju fregatom Aleksandar Nevski. Majka je bila neutješna i, čini se, nikada se nije uspjela u potpunosti oporaviti od tragedije. Godinama kasnije, car Aleksandar III je svom najstarijem sinu dao ime po bratu kojeg je „voleo više od svega na svetu“.

Aleksandre Aleksandroviču

Aleksandar III bio je dvije godine mlađi od svog starijeg brata i, voljom sudbine, upravo je on bio predodređen da se popne na ruski tron. Budući da se Nikola pripremao da vlada, Aleksandar nije dobio odgovarajuće obrazovanje, a nakon smrti brata morao je polagati dodatni kurs nauke neophodan jednom vladaru.

1866. se zaručio za princezu Dagmar. Njegovo uspinjanje na prijestolje također je zasjenjeno smrću - 1881. godine umro je car Aleksandar II od posljedica terorističkog napada. Nakon toga, sin nije podržao očeve liberalne ideje, već mu je cilj bio da suzbije proteste. Aleksandar se držao konzervativne politike. Dakle, umjesto nacrta „Loris-Melikovljevog ustava“ koji je podržao njegov otac, novi car je usvojio „Manifest o nepovredivosti autokratije“ koji je sastavio Pobedonostsev, koji je imao veliki uticaj na cara.

Povećan je administrativni pritisak, eliminisani su počeci seljačke i gradske samouprave, jačala cenzura, jačala vojna moć, nije uzalud rekao da „Rusija ima samo dva saveznika – vojsku i mornaricu“. Zaista, tokom vladavine Aleksandra III došlo je do naglog smanjenja protesta koji su bili tako karakteristični za drugu polovinu vladavine njegovog oca. Teroristička aktivnost je takođe opala, a od 1887. godine nije bilo terorističkih napada u zemlji sve do početka 20. veka.

Unatoč jačanju vojne moći, za vrijeme vladavine Aleksandra III Rusija nije vodila nijedan rat, za održavanje mira dobio je nadimak Mirotvorac. Svoje ideale ostavio je u amanet nasljedniku i posljednjem ruskom caru Nikolaju II.

Vladimir Aleksandrovič

Veliki vojvoda rođen je 1847. godine i posvetio je svoj život vojnoj karijeri. Učestvovao je u rusko-turskom ratu, a od 1884. bio je glavnokomandujući garde i peterburškog vojnog okruga. Njegov brat ga je 1881. imenovao regentom u slučaju njegove smrti prije punoljetstva carevića Nikolaja, ili u slučaju smrti potonjeg.

Poznat po svom učešću u tragičnim događajima u januaru 1905. godine, poznatim kao "Krvava nedjelja". Veliki knez Vladimir Aleksandrovič je dao naređenje knezu Vasilčikovu da upotrebi silu protiv povorke radnika i gradskih stanovnika, koja je krenula ka Zimskom dvorcu.

Bio je primoran da napusti dužnost komandanta garde i vojnog okruga Sankt Peterburg nakon glasnog skandala sa ženidbom njegovog sina. Njegov najstariji sin Kiril oženio se bivšom ženom brata carice Aleksandre Fjodorovne - princezom Viktorijom-Melitom od Saks-Koburg-Gote. Najviša dozvola za brak nije data, čak ni uprkos blagoslovu Kirilove majke Marije Pavlovne. Vladimir je bio poznati filantrop i čak je bio predsednik Akademije umetnosti. U znak protesta protiv njegove uloge u pogubljenju radnika i građana, umjetnici Serov i Polenov dali su ostavku na Akademiju.

Aleksej Aleksandrovič

Peto dijete u velikokneževskoj porodici već je bilo upisano u vojnu službu od djetinjstva - u gardijskoj posadi i životnoj gardi pukovnija Preobrazhensky i Jeger. Njegova sudbina je bila zapečaćena.

Godine 1866. veliki knez Aleksej Aleksandrovič unapređen je u poručnika flote i poručnika garde. Učestvovao je u plovidbi fregate "Aleksandar Nevski" koja je u noći između 12. i 13. septembra 1868. godine razbijena u Jutlandskom moreuzu. Zapovjednik broda primijetio je hrabrost i plemenitost Alekseja, koji je odbio da bude jedan od prvih koji će napustiti brod. Četiri dana kasnije unapređen je u stožernog kapetana i ađutanta.

Godine 1871. bio je stariji oficir fregate Svetlana, na kojoj je stigao do Severne Amerike, zaobišao Rt dobre nade i, posetivši Kinu i Japan, stigao u Vladivostok, odakle je putovao kući kopnom kroz ceo Sibir.

Godine 1881. imenovan je za člana Državnog savjeta, a u ljeto iste godine za načelnika Odjeljenja flote i mornarice sa pravima general-admirala i predsjednika Admiralskog vijeća. Tokom svog vremena upravljanja flotom, izvršio je niz reformi, uveo pomorsku kvalifikaciju, povećao broj posade, uspostavio luke Sevastopolj, Port Arthur i druge, te proširio dokove u Kronštatu i Vladivostoku.

Na kraju rusko-japanskog rata, nakon poraza u Cushimi, dao je ostavku i bio je otpušten sa svih pomorskih dužnosti. Smatran je jednim od odgovornih za poraz Rusije u ratu. Umro u Parizu 1908.

Marija Aleksandrovna

Princeza Marija rođena je 1853. Odrasla je kao „slaba“ devojčica i patila od crva kao dete. Uprkos naređenjima lekara, otac je želeo da se svuda vozi sa njom, obožavao je svoju ćerku. Godine 1874. udala se za princa Alfreda, vojvodu od Edinburga, drugog sina britanske kraljice Viktorije. Aleksandar joj je dao nevjerovatan miraz od 100.000 funti i godišnju naknadu od 20.000 funti.

Aleksandar je insistirao da se njegovoj ćerki u Londonu obraćaju samo sa "Njeno carsko visočanstvo" i da ona ima prednost nad princezom od Velsa. Ovo je razbesnelo kraljicu Viktoriju. Međutim, nakon vjenčanja, zahtjevi ruskog cara su ispunjeni.

Godine 1893. njen muž je postao vojvoda od Saks-Koburga i Gote, pošto se njegov stariji brat Edvard odrekao prava na tron. Marija je postala vojvotkinja, zadržavši titulu vojvotkinje od Edinburga. Međutim, njihovu porodicu je zadesila tragedija.

Njihov sin, prestolonaslednik Alfred, bio je veren za vojvotkinju Elzu od Virtemberga. Međutim, Alfred je uhvaćen u vanbračnim vezama i 1898. godine počeo je pokazivati ​​teške simptome sifilisa. Vjeruje se da mu je bolest potresla um.

Godine 1899. pucao je u sebe iz revolvera tokom porodičnog okupljanja povodom proslave 25. godišnjice braka svojih roditelja. 6. februara preminuo je u dobi od 24 godine. Godinu dana kasnije, vojvoda od Saks-Koburga i Gote umro je od raka. Udovka vojvotkinja Marija ostala je da boravi u Koburgu.

Sergej Aleksandrovič

Veliki knez Sergej Aleksandrovič postao je moskovski generalni guverner. Na njegovu inicijativu počelo je stvaranje galerije portreta bivših generalnih guvernera. Pod njim je otvoreno javno umjetničko pozorište, a kako bi se brinuo o studentima, naredio je izgradnju studentskog doma na Moskovskom univerzitetu. Mračna epizoda njegove vladavine bila je tragedija na Hodinskom polju. U stampedu je, prema zvaničnim podacima, poginulo 1.389 ljudi, a još 1.300 je teško povrijeđeno. Javnost je proglasila velikog vojvodu Sergeja Aleksandroviča krivim i prozvala ga „princ Hodinski“.

Sergej Aleksandrovič je podržavao monarhističke organizacije i bio je borac protiv revolucionarnog pokreta. Umro je od posledica terorističkog napada 1905. Prilikom približavanja Nikoljskoj kuli, u njegovu kočiju bačena je bomba koja je rasparčala kneževu kočiju. Preminuo je na licu mjesta, kočijaš je smrtno ranjen.

Teroristički napad izveo je Ivan Kaljajev iz Borbene organizacije Socijalističke revolucionarne partije. Planirao je da to izvede dva dana ranije, ali nije uspio da baci bombu na vagon u kojem su se nalazila supruga i nećaci generalnog guvernera. Poznato je da je udovica princa Elizabete posetila ubicu svog muža u zatvoru i oprostila mu u ime svog muža.

Pavel Aleksandrovič

Pavel Aleksandrovič napravio je vojnu karijeru, posjedovao ne samo ruske, već i strane ordene i značke časti. Bio je dva puta oženjen. U prvi brak stupio je 1889. godine sa svojom rođakom, grčkom princezom Aleksandrom Georgijevnom. Rodila mu je dvoje djece - Mariju i Dmitrija. Ali djevojčica je umrla u dobi od 20 godina tokom prijevremenog porođaja. Djeca su poslata da se odgajaju u porodici njihovog brata, moskovskog generalnog guvernera Sergeja Aleksandroviča i velike kneginje Elizavete Fedorovne.

10 godina nakon smrti supruge, oženio se po drugi put, Olgom Pistolkors, koja je bila bivša supruga podređenog kneza Pavla Aleksandroviča. Pošto je brak bio neravnopravan, nisu se mogli vratiti u Rusiju. Godine 1915. Olga Valerijevna je dobila rusku titulu princa Paleja za sebe i kneževu decu. Imali su troje djece: Vladimira, Irinu i Nataliju.

Ubrzo nakon abdikacije Nikolaja II, Privremena vlada je preduzela mere protiv Romanovih. Vladimir Palej je 1918. prognan na Ural i istovremeno pogubljen. Sam Pavel Aleksandrovič je uhapšen u avgustu 1918. i poslat u zatvor.

U januaru sledeće godine, on je, zajedno sa svojim rođacima, velikim knezovima Dmitrijem Konstantinovičem, Nikolajem Mihajlovičem i Georgijem Mihajlovičem, streljan u Petropavlovskoj tvrđavi kao odgovor na ubistvo Roze Luksemburg i Karla Libknehta u Nemačkoj.

Georgije Aleksandroviču

Georgij Aleksandrovič je rođen 1872. godine van braka i nakon vjenčanja Aleksandra II sa princezom Dolgorukovom dobio je titulu Njegovog Visočanstva Princa i prezime Jurjevski. Car je želeo da izjednači vanbračnu decu sa naslednicima iz zajednice sa caricom Marijom Aleksandrovnom. Nakon atentata na oca-cara, zajedno sa sestrama i majkom odlazi u Francusku.

Godine 1891. diplomirao je na Sorboni, a zatim se vratio u Rusiju, gdje je nastavio studije. Služio je u Baltičkoj floti i studirao je na odsjeku za zmajeve oficirske konjičke škole. Prekomandovan je u 2. eskadrilu lajb-gardijskog husarskog puka i dao ostavku 1908. 4 godine kasnije umro je od nefritisa u Magburgu, u njemačkom carstvu. Sahranjen je u Wiesbadenu na ruskom groblju. Goga, kako ga je otac u šali zvao, imala je brata Borisa. Ali dječak nije poživio ni godinu dana, a posthumno je legitimiran kao Yuryevsky.

Olga Aleksandrovna

Rođena je godinu dana nakon svog starijeg brata, a takođe je bila legitimirana kao Vaše Visočanstvo Princeza Jurjevska. Zanimljivo je da car nije slučajno odabrao titulu za djecu. Vjerovalo se da kneževska porodica njegove druge žene Dolgorukove vodi porijeklo od Rjurika i da je za svoje pretke imala princa Jurija Dolgorukog. U stvari, to nije tako. Predak Dolgorukovih bio je knez Ivan Obolenski, koji je zbog svoje osvetoljubivosti dobio nadimak Dolgoruki. Potiče od drugog rođaka Jurija Dolgorukog, Vsevoloda Olgoviča.

Godine 1895. Najsmirenija princeza se udala za unuka Aleksandra Puškina, grofa Georg-Nicholasa von Merenberga, i postala poznata kao grofica fon Merenberg. U braku je svom mužu rodila 12 djece.

Ekaterina Aleksandrovna

Ali najmlađa ćerka Aleksandra II, Ekaterina Yuryevskaya, udavala se dva puta neuspešno i postala pevačica da bi zaradila za hleb. Nakon stupanja na vlast Nikolaja II, ona i njena majka, brat i sestra vratili su se u Rusiju. Katarina se 1901. udala za najbogatijeg princa Aleksandra Barjatinskog. Bila je pametna i talentovana, ali sa mužem nije imala sreće. Bio je prilično ekstravagantan lik, vodio je divlji život i obožavao prelijepu Linu Cavalieri. Muž je tražio da i njegova žena podijeli ljubav prema njegovom favoritu.

Najsmirenija princeza, voleći svog muža, pokušala je da pridobije njegovu pažnju. Ali sve je bilo uzalud. Njih troje su išli svuda - predstave, opere, večere, neki su čak zajedno živeli u hotelu. Ali trokut se raspao smrću princa, nasljedstvo je pripalo Katarininoj djeci - prinčevima Andreju i Aleksandru. Pošto su bili maloljetni, majka im je postala staratelj.

Nakon Prvog svjetskog rata, preselili su se iz Bavarske na imanje Baryatinsky u Ivanovskom. Ubrzo je Katarina upoznala mladog gardijskog oficira, princa Sergeja Obolenskog, i udala se za njega. Nakon revolucije, izgubili su sve i otputovali u Kijev koristeći falsifikovane dokumente, a zatim u Beč i potom u Englesku. Da bi zaradila novac, Najsmirenija princeza počela je da peva u dnevnim sobama i na koncertima. Smrt njene majke nije popravila princezinu finansijsku situaciju.

Takođe 1922. godine, Obolenski je napustio svoju ženu zbog druge bogate dame, gospođice Alis Astor, ćerke milionera Džona Astora. Napuštena Catherine postala je profesionalna pjevačica. Dugi niz godina živjela je od beneficija kraljice Marije, udovice Georgea V, ali je nakon njene smrti 1953. ostala bez sredstava za život. Prodala je svoju imovinu i umrla 1959. u staračkom domu na ostrvu Hayling.

Biografija

Aleksandar II Nikolajevič (17. april 1818, Moskva - 1. mart 1881, Sankt Peterburg) - car cele Rusije, car Poljske i veliki vojvoda Finske (1855-1881) iz dinastije Romanov. Najstariji sin najpre velikog vojvode, a od 1825. godine, carskog para Nikolaja Pavloviča i Aleksandre Fjodorovne.

Ušao je u rusku istoriju kao dirigent velikih reformi. Odlikovan je posebnim epitetom u ruskoj predrevolucionarnoj i bugarskoj istoriografiji - Oslobodilac (u vezi sa ukidanjem kmetstva prema manifestu od 19. februara 1861. i pobedom u rusko-turskom ratu (1877-1878), respektivno) . Poginuo od posljedica terorističkog napada koji je organizirala tajna organizacija "Narodna volja".

Djetinjstvo, obrazovanje i odgoj

Rođen 17. (29.) aprila 1818. godine u 11 časova ujutru u Vladičanskom domu Čudovskog manastira u Kremlju, gde je cela carska porodica stigla početkom aprila na post i proslavu Vaskrsa. Pošto starija braća Nikolaja Pavloviča nisu imala sinove, beba se već smatrala potencijalnim prestolonaslednikom. Povodom njegovog rođenja, u Moskvi je ispaljena salva iz 201 topa. Šarlot Liven je 5. maja donela bebu u katedralu manastira Čudov, gde je moskovski nadbiskup Avgustin obavio sakramente krštenja i potvrde bebe, u čast čega je Marija Fjodorovna priredila svečanu večeru. Alexander- jedini rodom iz Moskve koji je na čelu Rusije od 1725. godine.

Kućno obrazovanje stekao je pod ličnim nadzorom roditelja, koji je posebnu pažnju posvetio pitanju podizanja nasljednika. Njegov „mentor“ (sa odgovornošću vođenja celokupnog procesa vaspitanja i obrazovanja i zadatka izrade „nastavnog plana“) i nastavnik ruskog jezika bio je V. A. Žukovski, nastavnik Zakona Božijeg i Svete istorije - prosvećeni teolog protojerej Gerasim Pavski (do 1835), vojni instruktor - kapetan K. K. Merder, kao i M. M. Speranski (zakonodavstvo), K. I. Arsenjev (statistika i istorija), E. F. Kankrin (finansije), F. I. Brunov (spoljna politika), E. D. Collins (aritmetika), C. B. Trinius (prirodna istorija).

Prema brojnim svjedočanstvima, u mladosti je bio vrlo upečatljiv i zaljubljen. Tako se, tokom putovanja u London 1839. godine, kratkotrajno zaljubio u mladu kraljicu Viktoriju (kasnije, kao monarsi, iskusili su međusobno neprijateljstvo i neprijateljstvo).

Početak vladinih aktivnosti

Po punoljetstvu 5. maja 1834. (na dan kada je položio zakletvu), nasljednika-kresarevića je otac uveo u glavne državne institucije carstva: 1834. u Senat, 1835. u Sveto upravljanje. Sinoda, od 1841. član Državnog saveta, 1842. - Komiteta ministara.

Godine 1837. Aleksandar je napravio dugo putovanje po Rusiji i posjetio 29 pokrajina evropskog dijela, Zakavkazje i Zapadni Sibir, a 1838-1839 posjetio je Evropu. Na tim putovanjima su ga pratili njegovi kolege učenici i pomoćnici suverena A.V. Patkula i, dijelom, I.M. Vielgorsky.

Vojna služba budućeg cara bila je prilično uspješna. Već 1836. postao je general-major, a od 1844. puni general, komandujući gardijskom pešadijom. Od 1849. godine Aleksandar je bio načelnik vojnih obrazovnih ustanova, predsjednik Tajnih odbora za seljačka pitanja 1846. i 1848. Tokom Krimskog rata 1853-1856, uz proglašenje vanrednog stanja u Sankt Peterburgskoj guberniji, komandovao je svim trupama glavnog grada.

Carevič je imao čin general-ađutanta, bio je u Glavnom štabu Njegovog Carskog Veličanstva i bio je ataman svih kozačkih trupa; bio je član niza elitnih pukova, uključujući konjičku gardu, lajb-gardu konja, kirasira, Preobraženskog, Semjonovskog, Izmailovskog. Bio je kancelar Aleksandrovog univerziteta, doktor prava Univerziteta u Oksfordu, počasni član Carske akademije nauka, Sankt Peterburške medicinsko-hirurške akademije, Društva za podsticanje umetnika i Univerziteta St. Petersburg.

Vladavina Aleksandra II

Zemlja se suočila sa nizom složenih pitanja unutrašnje i spoljne politike (seljačkih, istočnih, poljskih i drugih); finansije su bile izuzetno uznemirene neuspješnim Krimskim ratom, tokom kojeg se Rusija našla u potpunoj međunarodnoj izolaciji.

Prema časopisu Državnog saveta od 19. februara 1855. godine, u svom prvom govoru članovima Saveta, novi car je posebno rekao: „Moj nezaboravni Roditelj je voleo Rusiju i celog života je neprestano razmišljao samo o njenim dobrobitima. . U svom stalnom i svakodnevnom radu sa Mnom, On Mi je rekao: „Želim da uzmem za sebe sve što je neprijatno i sve što je teško, samo da Ti predam Rusiju koja je dobro uređena, srećna i mirna. Proviđenje je presudilo drugačije, a pokojni car mi je u poslednjim satima života rekao: „Tebi predajem svoju komandu, ali, nažalost, ne onim redom kojim sam želeo, ostavljajući Tebi mnogo posla i briga. ”

Prvi od važnih koraka bio je sklapanje Pariskog mira u martu 1856. - pod uvjetima koji nisu bili najgori u trenutnoj situaciji (u Engleskoj su postojali jaki osjećaji za nastavak rata do potpunog poraza i rasparčavanja Ruskog carstva) .

U proljeće 1856. posjetio je Helsingfors (Veliko vojvodstvo Finska), gdje je govorio na univerzitetu i Senatu, zatim Varšavu, gdje je pozvao lokalno plemstvo da se „odustane od snova“ (francuski pas de rêveries), i Berlin, gde je imao veoma važan sastanak sa pruskim kraljem Fridrihom Viljemom IV (bratom njegove majke), s kojim je tajno sklopio „dvostruki savez“, čime je prekinuo spoljnopolitičku blokadu Rusije.

U društveno-političkom životu zemlje nastupilo je „otopljenje“. Povodom krunisanja, koje je obavljeno u Uspenskoj katedrali Kremlja 26. avgusta 1856. godine (ceremoniju je predvodio mitropolit moskovski Filaret (Drozdov); car je sjeo na tron ​​cara Ivana III od slonovače), Najviši manifest je davao pogodnosti i ustupke brojnim kategorijama podanika, posebno decembristima, petraševicima, učesnicima poljskog ustanka 1830-1831; zapošljavanje je obustavljeno na 3 godine; 1857. likvidirana su vojna naselja.

Velike reforme

Vladavinu Aleksandra II obilježile su reforme neviđenih razmjera, koje su u predrevolucionarnoj literaturi nazvane „velikim reformama“. Glavni su sljedeći:

Likvidacija vojnih naselja (1857.)
Ukidanje kmetstva (1861.)
Finansijska reforma (1863.)
Reforma visokog obrazovanja (1863.)
Zemstvo i reforme pravosuđa (1864.)
Reforma gradske uprave (1870.)
Reforma srednjeg obrazovanja (1871.)
Vojna reforma (1874.)

Ove transformacije su riješile niz dugogodišnjih društveno-ekonomskih problema, otvorile put za razvoj kapitalizma u Rusiji, proširile granice građanskog društva i vladavine prava, ali nisu dovršene.

Do kraja vladavine Aleksandra II, pod uticajem konzervativaca, neke reforme (sudske, zemske) bile su ograničene. Protivreforme koje je pokrenuo njegov nasljednik Aleksandar III utjecale su i na odredbe seljačke reforme i reforme gradske vlasti.

Nacionalna politika

Novi poljski narodnooslobodilački ustanak na teritoriji Kraljevine Poljske, Litvanije, Bjelorusije i Desnoobalne Ukrajine izbio je 22. januara 1863. godine. Pored Poljaka, među pobunjenicima je bilo mnogo Bjelorusa i Litvanaca. Do maja 1864. godine ustanak su ugušile ruske trupe. 128 ljudi je pogubljeno zbog učešća u ustanku; 12.500 je poslano u druga područja (neki od njih su kasnije podigli okobajkalski ustanak 1866.), 800 je poslano na prinudni rad.

Ustanak je ubrzao provođenje seljačke reforme u regijama koje je njime zahvatio, i to po povoljnijim uslovima za seljake nego u ostatku Rusije. Vlasti su preduzele mjere za razvoj osnovnih škola u Litvaniji i Bjelorusiji, nadajući se da će obrazovanje seljaštva u ruskom pravoslavnom duhu dovesti do političke i kulturne preorijentacije stanovništva. Poduzete su i mjere za rusificiranje Poljske. Kako bi smanjila uticaj Katoličke crkve na javni život Poljske nakon ustanka, carska vlada je odlučila da prevede u pravoslavlje Ukrajince iz oblasti Kholm koji pripadaju Ukrajinskoj grkokatoličkoj crkvi. Ponekad su ove akcije nailazile na otpor. Stanovnici sela Pratulin su to odbili. 24. januara 1874. godine vjernici su se okupili kod parohijske crkve kako bi spriječili prelazak hrama pod kontrolu pravoslavne crkve. Nakon toga je jedan odred vojnika otvorio vatru na ljude. Umrlo je 13 ljudi i Katolička crkva ih je proglasila kanoniziranima kao pratulinske mučenike.

Na vrhuncu Januarskog ustanka, car je odobrio tajni Valujevski cirkular o obustavi štampanja verske, obrazovne i literature namenjene osnovnom čitanju na ukrajinskom jeziku. Samo ona djela na ovom jeziku koja pripadaju oblasti lijepe književnosti smjela su proći kroz cenzuru. Godine 1876. slijedila je Emska uredba, čiji je cilj bio ograničavanje upotrebe i učenja ukrajinskog jezika u Ruskom carstvu.

Pod Aleksandrom II dogodile su se značajne promjene u vezi sa jevrejskom paletom naseljenosti. Kroz niz uredbi izdatih između 1859. i 1880. značajan dio Jevreja dobio je pravo da se slobodno naseljava širom Rusije. Kako piše A. I. Solženjicin, pravo slobodnog naseljavanja dato je trgovcima, zanatlijama, doktorima, advokatima, univerzitetskim diplomcima, njihovim porodicama i uslužnom osoblju, kao i, na primjer, „osobama slobodnih profesija“. A 1880. godine, dekretom ministra unutrašnjih poslova, dozvoljeno je da se Jevrejima koji su se ilegalno naselili, dozvoli da žive izvan palete naselja.

Reforma autokratije

Krajem vladavine Aleksandra II izrađen je projekt za stvaranje dva tijela pod carem - proširenje već postojećeg Državnog vijeća (koji je uključivao uglavnom velike plemiće i zvaničnike) i stvaranje "Glavne komisije" ( kongresu) uz moguće učešće predstavnika zemstva, ali uglavnom formiranih „po imenovanju“ vlade. Nije se radilo o ustavnoj monarhiji, u kojoj je vrhovni organ demokratski izabrani parlament (koji nije postojao i nije planiran u Rusiji), već o mogućem ograničavanju autokratske vlasti u korist organa sa ograničenom zastupljenošću (iako je pretpostavili da će u prvoj fazi biti isključivo savjetodavni ). Autori ovog „ustavnog projekta“ bili su ministar unutrašnjih poslova Loris-Melikov, koji je dobio vanredna ovlašćenja na kraju vladavine Aleksandra II, kao i ministar finansija Abaza i ministar vojni Miljutin. Aleksandar II je, nedugo prije smrti, odobrio ovaj plan, ali nisu imali vremena da ga raspravljaju na Vijeću ministara, te je rasprava zakazana za 4. mart 1881., s naknadnim stupanjem na snagu (koja nije održana zbog do ubistva cara).

Rasprava o ovom projektu reforme autokratije vodila se već pod Aleksandrom III, 8. marta 1881. Iako je ogromna većina ministara govorila za, Aleksandar III je prihvatio gledište grofa Stroganova („vlast će proći od ruke autokratskog monarha... u ruke raznih lopova koji razmišljaju... samo za vašu ličnu korist") i K.P. Pobedonostsev ("treba razmišljati ne o osnivanju nove govornice, ... već o poslu ”). Konačna odluka osigurana je posebnim Manifestom o nepovredivosti autokratije, čiji je nacrt pripremio Pobedonostsev.

Ekonomski razvoj zemlje

Od početka 1860-ih u zemlji je počela ekonomska kriza, koju brojni ekonomski istoričari povezuju sa odbijanjem industrijskog protekcionizma Aleksandra II i prelaskom na liberalnu politiku u spoljnoj trgovini (istovremeno, istoričar P. Bayrokh jedan od razloga za prelazak na ovu politiku vidi u porazu Rusije u Krimskom ratu). Liberalna politika u spoljnoj trgovini nastavljena je i nakon uvođenja nove carinske tarife 1868. godine. Tako je izračunato da su u odnosu na 1841. uvozne dažbine 1868. godine u prosjeku smanjene više od 10 puta, a za neke vrste uvoza i 20-40 puta.

Dokaz sporog industrijskog rasta u ovom periodu može se vidjeti u proizvodnji sirovog željeza, čiji je rast bio tek nešto brži od rasta stanovništva i primjetno zaostajao za ostalim zemljama.Suprotno ciljevima postavljenim seljačkom reformom 1861. poljoprivredna produktivnost zemlje nije porasla sve do 1880-ih, uprkos brzom napretku u drugim zemljama (SAD, Zapadna Evropa), a situacija u ovom najvažnijem sektoru ruske privrede se takođe samo pogoršavala.

Jedina industrija koja se brzo razvijala bio je željeznički saobraćaj: željeznička mreža zemlje je brzo rasla, što je također stimuliralo izgradnju vlastitih lokomotiva i vagona. Međutim, razvoj željeznice pratile su brojne zloupotrebe i pogoršanje finansijske situacije države. Tako je novonastalim privatnim železničkim kompanijama država garantovala potpuno pokriće njihovih troškova, kao i održavanje garantovane stope profita kroz subvencije. Rezultat su bili ogromni budžetski troškovi za održavanje privatnih kompanija.

Spoljna politika

Za vrijeme vladavine Aleksandra II, Rusija se vratila politici svestrane ekspanzije Ruskog carstva, ranije karakterističnoj za vladavinu Katarine II. Tokom ovog perioda, Rusiji su pripojeni Centralna Azija, Severni Kavkaz, Daleki istok, Besarabija i Batumi. Pobjede u Kavkaskom ratu izvojevane su u prvim godinama njegove vladavine. Napredovanje u Srednju Aziju je uspješno završeno (1865-1881, veći dio Turkestana postao je dio Rusije). Godine 1871., zahvaljujući A. M. Gorčakovu, Rusija je povratila svoja prava u Crnom moru, postigvši ukidanje zabrane zadržavanja svoje flote tamo. U vezi sa ratom 1877. godine došlo je do velike pobune u Čečeniji i Dagestanu, koja je brutalno ugušena.

Nakon dugog otpora, car je odlučio da zarati sa Osmanskim carstvom 1877-1878. Nakon rata primio je čin feldmaršala (30. aprila 1878.).

Smisao pripajanja nekih novih teritorija, posebno centralne Azije, bio je neshvatljiv dijelu ruskog društva. Tako je M. E. Saltykov-Shchedrin kritikovao ponašanje generala i zvaničnika koji su koristili srednjoazijski rat za lično bogaćenje, a M. N. Pokrovski je ukazao na besmislenost osvajanja Srednje Azije za Rusiju. U međuvremenu, ovo osvajanje je rezultiralo velikim ljudskim gubicima i materijalnim troškovima.

1876-1877 Aleksandar II je lično učestvovao u sklapanju tajnog sporazuma sa Austrijom u vezi sa Rusko-turskim ratom, čija je posledica, prema nekim istoričarima i diplomatama druge polovine 19. veka, bio Berlinski ugovor. (1878), koji je u rusku historiografiju ušao kao „defektan“ u odnosu na samoopredjeljenje balkanskih naroda (što je značajno smanjilo bugarsku državu i prenijelo Bosnu i Hercegovinu Austriji). Primjeri neuspješnog “ponašanja” cara i njegove braće (velikih vojvoda) na ratištu izazvali su kritike savremenika i istoričara.

Godine 1867. Aljaska (Ruska Amerika) je prodata Sjedinjenim Državama za 7 miliona dolara (vidi prodaju Aljaske). Osim toga, zaključio je Petrogradski ugovor iz 1875. godine, prema kojem je prenio sva Kurilska ostrva Japanu u zamjenu za Sahalin.

I Aljaska i Kurilska ostrva bili su udaljeni prekomorski posjedi, neisplativi s ekonomske tačke gledišta. Štaviše, bilo ih je teško braniti. Koncesija na dvadeset godina osigurala je neutralnost Sjedinjenih Država i Japanskog carstva u odnosu na ruske akcije na Dalekom istoku i omogućila oslobađanje potrebnih snaga za osiguranje više naseljenih teritorija.

Godine 1858. Rusija je zaključila Ajgunski sporazum s Kinom, a 1860. i Pekinški sporazum, prema kojem je dobila ogromnu teritoriju Transbaikalije, Habarovsku teritoriju, značajan dio Mandžurije, uključujući Primorje („Ussuri Territorij“).

Godine 1859. predstavnici Rusije su osnovali Palestinski komitet, koji je kasnije pretvoren u Carsko pravoslavno palestinsko društvo (IPOS), a 1861. godine nastala je Ruska duhovna misija u Japanu. Da bi se proširila misionarska djelatnost, 29. juna 1872. godine odjel Aleutske biskupije prebačen je u San Francisco (Kalifornija) i biskupija je svoju brigu počela širiti širom Sjeverne Amerike.

Odbio je aneksiju i rusku kolonizaciju sjeveroistočne obale Papue Nove Gvineje, na što je Aleksandra II pozvao poznati ruski putnik i istraživač N. N. Miklouho-Maclay. Australija i Njemačka iskoristile su neodlučnost Aleksandra II po ovom pitanju i ubrzo podijelile među sobom „bezvlasničke“ teritorije Nove Gvineje i susjednih ostrva.

Istoričar P. A. Zayonchkovsky smatrao je da je vlada Aleksandra II vodila „germanofilsku politiku“ koja nije odgovarala interesima zemlje, čemu je olakšala pozicija samog monarha: „Poštovajući svog ujaka, pruskog kralja, a kasnije i Nemačkog cara Vilhelma I, on je na sve moguće načine doprineo formiranju jedinstvene militarističke Nemačke." Tokom francusko-pruskog rata 1870. godine, “Đorđevi krstovi su velikodušno dijeljeni njemačkim oficirima, a oznake ordena vojnicima, kao da se bore za interese Rusije.”

Rezultati grčkog plebiscita

1862. godine, nakon svrgavanja vladajućeg kralja Otona I (iz porodice Wittelsbach) u Grčkoj kao rezultat ustanka, Grci su krajem godine održali plebiscit za izbor novog monarha. Nije bilo glasačkih listića sa kandidatima, tako da je svaki građanin Grčke mogao predložiti svoju kandidaturu ili vrstu vlade u zemlji. Rezultati su objavljeni u februaru 1863.

Među onima u koje su ušli Grci bio je i Aleksandar II, zauzeo je treće mjesto i dobio manje od 1 posto glasova. Istina, treba priznati da predstavnici ruske, britanske i francuske vladajuće kuće nisu mogli zauzeti grčko prijestolje prema Londonskoj konferenciji 1832.

Rastuće nezadovoljstvo javnosti

Za razliku od prethodne vladavine, koja gotovo da nije bila obilježena socijalnim protestima, doba Aleksandra II karakteriziralo je rastuće nezadovoljstvo javnosti. Uz nagli porast broja seljačkih ustanaka (vidi gore), pojavile su se mnoge protestne grupe među inteligencijom i radnicima. Šezdesetih godina XIX veka nastaju: grupa S. Nečajeva, krug Zajčnevskog, krug Olševskog, Išutinov krug, organizacija Zemlja i sloboda, grupa oficira i studenata (Ivanicki i drugi) koji su pripremali seljački ustanak. U istom periodu pojavili su se i prvi revolucionari (Pjotr ​​Tkačev, Sergej Nečajev), koji su propagirali ideologiju terorizma kao metode borbe protiv moći. Godine 1866. učinjen je prvi pokušaj atentata na Aleksandra II, koga je ubio D. Karakozov.

U 1870-im ovi trendovi su se značajno intenzivirali. Ovaj period uključuje protestne grupe i pokrete kao što su krug Kurskih jakobinaca, krug Čajkovaca, Perovskaja krug, Dolgušinov krug, Lavrovljeve i Bakunjinove grupe, krugovi Djakova, Sirjakova, Semjanovskog, Južnoruski sindikat radnika, Kijevska komuna, Sjeverni radnički sindikat, nova organizacija Zemlja i sloboda i niz drugih. Većina ovih krugova i grupa do kraja 1870-ih. bavio se antivladinom propagandom i agitacijom tek od kasnih 1870-ih. počinje jasan pomak ka terorističkim aktima. Godine 1873-1874 2-3 hiljade ljudi, uglavnom iz reda inteligencije, otišlo je na selo pod maskom običnih ljudi s ciljem promicanja revolucionarnih ideja (tzv. „odlazak u narod“).

Nakon gušenja poljskog ustanka 1863-1864 i atentata na njegov život od strane D.V. Karakozova 4. aprila 1866, Aleksandar II je napravio ustupke zaštitnom kursu, izraženom u imenovanju Dmitrija Tolstoja, Fjodora Trepova, Petra Šuvalova za najviših državnih funkcija, što je dovelo do pooštravanja mjera u oblasti unutrašnje politike.

Pojačana represija policijskih organa, posebno u vezi sa „izlaskom u narod” (suđenje 193 populista), izazvala je negodovanje javnosti i označila početak terorističke aktivnosti, koja je kasnije postala široko rasprostranjena. Tako je pokušaj ubistva Vere Zasulich 1878. godine na gradonačelnika Sankt Peterburga Trepova preduzet kao odgovor na maltretiranje zatvorenika na suđenju 193. godine. Uprkos nepobitnim dokazima da je pokušaj atentata izvršen, porota ju je oslobodila, u sudnici je dobila ovacije, a na ulici su je dočekale oduševljene demonstracije velike gomile okupljenih u zgradi suda.

Tokom narednih godina vršeni su pokušaji atentata:
1878: protiv kijevskog tužioca Kotljarevskog, protiv žandarma Geikinga u Kijevu, protiv šefa žandarma Mezenceva u Sankt Peterburgu;
1879: protiv harkovskog guvernera kneza Kropotkina, protiv policijskog agenta Reinsteina u Moskvi, protiv šefa žandarma Drentelna u Sankt Peterburgu
Februar 1880: atentat na život „diktatora“ Lorisa-Melikova.
1878-1881: niz pokušaja atentata na Aleksandra II.

Do kraja njegove vladavine, protestni osjećaji su se proširili među različitim slojevima društva, uključujući inteligenciju, dio plemstva i vojsku. Na selu je počeo novi uzlet seljačkih ustanaka, a u fabrikama je počeo masovni štrajk. Šef vlade, P. A. Valuev, dajući opšti opis raspoloženja u zemlji, napisao je 1879. godine: „Uopšteno govoreći, neko nejasno nezadovoljstvo se manifestuje u svim segmentima stanovništva. Svi se žale na nešto i izgleda da žele i očekuju promjenu.”

Javnost je aplaudirala teroristima, rastao je i broj samih terorističkih organizacija – na primjer, Narodna volja, koja je cara osudila na smrt, imala je stotine aktivnih članova. Heroj rusko-turskog rata 1877-1878. i rata u Centralnoj Aziji, glavnokomandujući Turkestanske vojske, general Mihail Skobeljev, na kraju Aleksandrove vladavine pokazao je oštro nezadovoljstvo njegovom politikom, pa čak, prema svedočenju A. Konija i P. Kropotkina, izrazio nameru da uhapsi kraljevsku porodicu. Ove i druge činjenice dale su povoda za verziju da je Skobeljev pripremao vojni udar za svrgavanje Romanovih.

Prema istoričaru P. A. Zajončkovskom, rast protestnih osećanja i eksplozija terorističkih aktivnosti izazvali su „strah i zbunjenost“ u vladinim krugovima. Kao što je napisao jedan od njegovih savremenika, A. Planson, „Samo tokom oružane pobune koja je već rasplamsala može doći do takve panike koja je zahvatila sve u Rusiji krajem 70-ih i 80-ih godina. Širom Rusije su svi utihnuli po klubovima, hotelima, ulicama i bazarima... I u provinciji i u Sankt Peterburgu svi su čekali nešto nepoznato, ali strašno, niko nije bio siguran u budućnost. ”

Kako ističu istoričari, u uslovima rastuće političke i društvene nestabilnosti, vlada je preduzimala sve više hitnih mera: prvo su uvedeni vojni sudovi, a zatim u aprilu 1879. u nizu gradova postavljeni privremeni generalni guverneri, a konačno, u februaru 1880. godine uvedena je „diktatura“ Loris-Melikova (koji je dobio vanredna ovlašćenja), koja je ostala do kraja vladavine Aleksandra II – prvo u vidu predsednika Vrhovne administrativne komisije, a zatim u oblik ministra unutrašnjih poslova i de facto šefa vlade.

I sam car je poslednjih godina svog života bio na ivici nervnog sloma. Predsjedavajući Komiteta ministara P. A. Valuev zapisao je u svom dnevniku 3. juna 1879.: „Car izgleda umorno i sam je govorio o nervoznoj iritaciji koju pokušava sakriti. Okrunjena poluruševina. U eri u kojoj je potrebna snaga, očigledno se na nju ne može računati.”

Smrt i sahrana. Reakcija društva

1 (13) marta 1881, u 3 sata i 35 minuta popodne, preminuo je u Zimskom dvoru od posljedica smrtonosne rane zadobivene na nasipu Katarininskog kanala (Sankt Peterburg) oko 2 sata i 25 minuta u popodne istog dana - od eksplozije bombe (druge u toku pokušaja atentata), koju mu je pred noge bacio član Narodnaja Volja Ignatius Grinevitsky; preminuo na dan kada je nameravao da odobri nacrt ustava M. T. Loris-Melikova. Pokušaj atentata se dogodio kada se car vraćao nakon vojnog razvoda u Mihailovskom manežu, sa „čaja“ (drugi doručak) u palati Mihajlovski sa velikom kneginjom Katarinom Mihajlovnom; Čaju je prisustvovao i veliki knez Mihail Nikolajevič, koji je otišao nešto kasnije, čuvši eksploziju, i stigao ubrzo nakon druge eksplozije, dajući naređenja i komande na mestu događaja. Dan ranije, 28. februara (subota prve sedmice Velikog posta), car je u Maloj crkvi Zimskog dvora, zajedno sa još nekim članovima porodice, primio Svete Tajne.

Njegovo tijelo je 4. marta prebačeno u dvorsku katedralu Zimskog dvorca; Dana 7. marta svečano je prenesena u Petropavlovsku katedralu u Sankt Peterburgu. Opelo 15. marta predvodio je mitropolit peterburški Isidor (Nikolski), uz sasluživanje drugih članova Svetog sinoda i mnoštva sveštenstva.

Smrt “Oslobodioca”, kojeg je Narodna volja ubila u ime “oslobođenih”, mnogima je izgledala kao simboličan kraj njegove vladavine, koja je, sa stanovišta konzervativnog dijela društva, dovela do divljanja “nihilizam”; Posebno ogorčenje izazvala je pomirljiva politika grofa Loris-Melikova, na kojeg se gledalo kao na marionetu u rukama princeze Jurjevske. Desničarske političke ličnosti (uključujući Konstantina Pobedonosceva, Evgenija Feoktistova i Konstantina Leontjeva) čak su manje-više direktno govorile da je car umro „na vreme“: da je vladao još godinu ili dve, katastrofa Rusije (slom Rusije). autokratija) bi postala neizbežna.

Nedugo pre toga, K.P. Pobedonostsev, imenovan za glavnog tužioca Svetog sinoda, pisao je novom caru na sam dan smrti Aleksandra II: „Bog nam je naredio da preživimo ovaj strašni dan. Kao da je Božja kazna pala na nesrećnu Rusiju. Voleo bih da sakrijem lice, da odem u podzemlje, da ne vidim, da ne osetim, da ne doživim. Bože, smiluj se na nas. "

Rektor Petrogradske bogoslovske akademije protojerej Jovan Janišev je 2. marta 1881. godine, pred parastos u Isaakovskoj katedrali, u svom govoru rekao: „Car ne samo da je umro, nego je i ubijen u svojoj prestonici. ... mučenička kruna za Njegovu svetu Glavu satkana je na ruskom tlu, među Njegovim podanicima... To je ono što našu tugu čini nepodnošljivom, bolest ruskog i hrišćanskog srca neizlječivom, našu neizmjernu nesreću našom vječnom sramotom!

Veliki vojvoda Aleksandar Mihajlovič, koji je u mladosti bio uz postelju umirućeg cara i čiji je otac bio u palati Mihajlovski na dan pokušaja atentata, napisao je u svojim emigrantskim memoarima o svojim osjećajima u danima koji su uslijedili: „U noći, sjedeći na svojim krevetima, nastavili smo da razgovaramo o katastrofi protekle nedjelje i pitali jedni druge šta će se sljedeće dogoditi? Slika pokojnog Suverena, koji se saginje nad tijelom ranjenog Kozaka i ne razmišlja o mogućnosti drugog pokušaja atentata, nije nas napuštala. Shvatili smo da je nešto neuporedivo veće od našeg ujaka i hrabrog monarha nepovratno otišlo s njim u prošlost. Idilična Rusija sa car-ocem i njegovim odanim narodom prestala je da postoji 1. marta 1881. godine. Razumeli smo taj ruski Car nikada više neće moći da tretira svoje podanike sa bezgraničnim poverenjem. Neće moći zaboraviti kraljevoubistvo i potpuno se posvetiti državnim poslovima. Romantične tradicije prošlosti i idealističko poimanje ruske autokratije u duhu slavenofila - sve će to biti zakopano, zajedno sa ubijenim carem, u kripti Petropavlovske tvrđave. Prošlonedeljna eksplozija zadala je smrtni udarac starim principima i niko nije mogao poreći da budućnost ne samo Ruskog carstva, već i čitavog sveta, sada zavisi od ishoda neizbežne borbe između novog ruskog cara i elemenata poricanje i uništenje.”

Urednički članak Posebnog dodatka desničarskih konzervativnih novina „Rus” od 4. marta glasio je: „Car je ubijen!... Ruski car je u svojoj Rusiji, u svojoj prestonici, brutalno, varvarski, u ispred svih - ruskom rukom... Sramota, sramota naše zemlje! Neka gorući bol srama i tuge prodre u našu zemlju od kraja do kraja, i neka svaka duša u njoj drhti od užasa, tuge i gnjeva ogorčenja! Ta rulja, koja tako drsko, tako drsko tlači dušu čitavog ruskog naroda zločinima, nije potomak samog našeg jednostavnog naroda, niti njegova starina, pa čak ni istinski prosvećena novina, već proizvod mračnih strana Petrogradski period naše istorije, otpad od ruskog naroda, izdaja njegovih tradicija, principa i ideala."

Na hitnom sastanku Moskovske gradske dume jednoglasno je usvojena sljedeća rezolucija: „Dogodio se nečuven i zastrašujući događaj: ruski car, oslobodilac naroda, nesebično je pao žrtvom bande zlikovaca među višemilionskim narodom. posvećena njemu. Nekoliko ljudi, proizvod mraka i pobune, usudilo se da svetogrdnom rukom upadne u viševekovnu tradiciju velike zemlje, da ukalja njenu istoriju, čiji je barjak ruski car. Ruski narod je zadrhtao od ogorčenja i bijesa na vijest o strašnom događaju.”

U broju 65 (8. marta 1881.) službenih novina Sankt Peterburg Vedomosti objavljen je „vruć i iskren članak“ koji je izazvao „uzbunu u peterburškoj štampi“. U članku se posebno kaže: „Peterburg, koji se nalazi na periferiji države, vrvi od stranih elemenata. Ovdje su svoje gnijezdo svili i stranci, željni raspada Rusije, i čelnici naših periferija. [Sankt Peterburg] je pun naše birokratije, koja je odavno izgubila osjećaj pulsa naroda. Zato u Sankt Peterburgu možete sresti toliko ljudi, naizgled Rusa, ali koji razumiju kao neprijatelje svoje domovine, kao izdajnike njihov narod.”

Antimonarhistički predstavnik lijevog krila kadeta, V. P. Obninski, u svom djelu „Posljednji autokrata“ (1912. ili kasnije), pisao je o kraljevoubistvu: „Ovaj čin je duboko uzdrmao društvo i narod. Ubijeni suveren imao je previše izvanredne usluge da bi njegova smrt prošla bez refleksije stanovništva. A takav refleks može biti samo želja za reakcijom.”

Istovremeno, izvršni komitet Narodne Volje, nekoliko dana nakon 1. marta, objavio je pismo koje je, uz izjavu o „izvršenju kazne“ caru, sadržalo „ultimatum“ novom caru Aleksandru. III: „Ako se politika vlade ne promeni, revolucija će biti neizbežna. Vlada mora izraziti volju naroda, ali to je uzurpatorska banda.” Sličnu izjavu, koja je postala poznata javnosti, dao je uhapšeni lider Narodne Volje A.I. Željabov tokom ispitivanja 2. marta. Uprkos hapšenju i pogubljenju svih vođa Narodne Volje, teroristički akti su nastavljeni u prve 2-3 godine vladavine Aleksandra III.

Istih ovih dana početkom marta, novinama „Strana“ i „Golos“ izrečeno je „upozorenje“ od strane vlasti zbog uvodnika koji „objašnjavaju gnusne zločine proteklih dana kao sistem reagovanja i kao odgovornost za nesreću koja se dogodila“. Rusija na one od carskih savjetnika koji su vodili mjere reakcije.” Narednih dana, na inicijativu Loris-Melikova, zatvorene su novine Molva, Sankt Peterburg Vedomosti, Poryadok i Smolenski vestnik, koje su objavljivale „štetne” članke sa stanovišta vlade.

U svojim memoarima, azerbejdžanski satiričar i pedagog Jalil Mammadkulizade, koji je bio školarac u vrijeme smrti Aleksandra II, ovako je opisao reakciju lokalnog stanovništva na atentat na cara:
Poslani smo kući. Pijaca i prodavnice su bile zatvorene. Narod je okupljen u džamiju i tamo je služen prinudni dženaza. Molla se popeo na minber i počeo da opisuje vrline i zasluge ubijenog padišaha na način da je na kraju i sam briznuo u plač i zaplakao vjernike. Zatim je pročitana marsija (engleski) ruski, a tuga za ubijenim padišahom stopila se sa tugom za imamom - velikim šehidom, a džamija je bila ispunjena srceparajućim kricima.

Ušao je u istoriju kao veliki reformator i “osloboditelj”. Njegova vladavina interesantna je ne samo zbog političkih inicijativa, već i zbog ličnih faktora koji su odigrali važnu ulogu u njegovoj vladavini.

Majčino predviđanje

Car Aleksandar II bio je možda poslednji vladar rođen u Moskvi. Njegova porodica se preselila ovdje 1817. godine kako bi podržala i pomogla obnovu grada, koji je stradao kao rezultat Napoleonove invazije. Rođenje Aleksandra 17. (29. aprila) postalo je pravi praznik u porodici Romanov, jer su se u poslednjih 20 godina u porodici rađale samo devojčice. Bilo je to 1818. godine - Aleksandar I još nije pokazao simptome bolesti koja je okončala njegov život, strašni ustanak na Senatskom trgu još se nije dogodio, a Aleksandrov nasljednik, kome sudbina nije dala sina, još nije objavljen.

Ali već tokom rođenja, majka budućeg cara Aleksandra Fedorovna predvidjela je budućnost novorođenčeta: „Kada nam je majka (Marija Fjodorovna), prilazeći, rekla: „Ovo je sin“, naša sreća se udvostručila, međutim, sjećam se da Osjetio sam nešto impresivno i tužno pri pomisli da će ovo malo stvorenje jednog dana postati car.”
Godinu dana kasnije, postala je poznata oporuka Aleksandra I da njegov brat Nikolaj Pavlovič postavi za svog naslednika. Određenu ulogu u ovoj odluci imalo je prisustvo muškog nasljednika u njegovoj porodici.

Kamen talisman

Dana 17. aprila 1834. veliki knez je napunio 16 godina, mladi carević je proglašen punoljetnim. Istog dana, na Uralu, finski geolog Nordenschild otkrio je ranije nepoznati dragi kamen i nazvao ga "Aleksandrit" u čast svog nasljednika. Uz sve obilje predznaka i predviđanja koja su pratila vladavinu Aleksandra II, razgovori o ovom kamenu su bili posebno u sjećanju suvremenika. Aleksandrit ima jedinstveno svojstvo da mijenja svoju boju - od zelene do krvavo crvene. Zbog toga su se kamenu počela pripisivati ​​mistična svojstva i više puta su se uspoređivala sa sudbinom cara: „...evo tog proročkog ruskog kamena... Podmukli sibirski! Bio je sav zelen, kao nada, a do večeri je bio sav u krvi... u njemu je zeleno jutro i krvavo veče... Ovo je sudbina, ovo je sudbina plemenitog cara Aleksandra!" Nikolaj Leskov je napisao u jednoj od svojih priča.

Aleksandrit je postao carev talisman, koji je više puta odagnao nevolje od njega, ali na nesrećni dan posljednjeg pokušaja atentata - 1. (13.) marta 1881. godine, Aleksandar je zaboravio ponijeti kamen sa sobom.

Očeve posljednje riječi na rastanku

Aleksandar II, kao što se često dešava u carskoj porodici, imao je težak odnos sa svojim ocem. Nikolaj I je savršeno dobro razumio kakva sudbina čeka njegovog sina i nije posustajao u odgoju. Osim toga, njegovi savremenici ga pamte kao „despota u svemu“, uključujući i porodicu. I sam je više puta rekao: „Na ljudski život gledam samo kao na uslugu, jer svi služe. Nikolaj nije zaboravio svoju ulogu ni na samrti. Uzde je predao sinu sa velikim žaljenjem: „Predajem vam komandu, ali, nažalost, ne onim redosledom kojim sam želeo, ostavljajući vam mnogo posla i briga. Imao sam dvije misli, dvije želje: osloboditi istočne kršćane izpod turskog jarma; drugo: osloboditi ruske seljake od vlasti zemljoposednika. Sada je rat težak, ne treba razmišljati o oslobođenju istočnih hrišćana, obećaj mi da ću osloboditi ruske kmetove.”

Treba napomenuti da je prije stupanja na tron ​​Aleksandar II bio uporni konzervativac. Posle ovih sećanja može se činiti da je Aleksandar II promenio položaj kako bi ispunio volju svog oca, ali to nije tako. Krimski rat i Nikolajev poraz naučili su ga važnoj lekciji - ne možete više tako živjeti.

Prodajem Aljasku

Ono za šta su Aleksandra uvek krivili je prodaja Aljaske Sjedinjenim Državama. Glavne tvrdnje su da je bogati region, koji je donio krzno u Rusiju, a uz pažljivije istraživanje mogao postati rudnik zlata, prodat Americi za nekih 11 miliona kraljevskih rubalja. Istina je da nakon Krimskog rata Rusko carstvo jednostavno nije imalo resurse za razvoj tako udaljenog regiona, a osim toga, Daleki istok je bio prioritet.

Osim toga, još za vrijeme Nikolajeve vladavine, generalni guverner Istočnog Sibira, Nikolaj Muravjov-Amurski, predstavio je suverenu izvještaj o potrebi jačanja veza s Amerikom, što bi prije ili kasnije pokrenulo pitanje širenja njenog utjecaja. u ovom regionu, što je za potonje bilo strateški važno.

Aleksandar II se vratio na ovo pitanje tek kada je zemlji bio potreban novac za reforme. Car je imao izbor - ili da riješi goruće probleme naroda i države, ili da neguje daleku perspektivu mogućeg razvoja Aljaske. Izbor je napravljen u korist aktuelnih tema. U 4 sata ujutro 30. marta 1867. Aljaska je postala vlasništvo SAD.

Korak naprijed

Aleksandar II se sa sigurnošću može nazvati eksperimentatorom. Ovaj kvalitet se očitovao ne samo u njegovim brojnim reformama koje su mu donijele istorijsko ime „Oslobodilac“. Aleksandar II je nastojao da se što više približi narodu i shvati njegove potrebe. Već u 20. veku Solženjicin je u svom optužnom delu „Arhipelag Gulag” napisao: „Poznat je slučaj da je Aleksandar II, isti onaj okružen revolucionarima koji su tražili njegovu smrt sedam puta, jednom posetio istražni zatvor na Špalernaja i u samici 227 (samica) naredio je da se zatvori, sjedio je tamo više od sat vremena - želio je razumjeti stanje onih koje je tamo držao.”

Nepoželjan brak

Aleksandar II je poštovao i jako voleo svoju ženu Mariju, ali nije bio uzoran muž. Nemoguće je nabrojati sve njegove ljubavnice, ali je najiskrenije osjećao prema Ekaterini Dolgorukayu, koja mu je postala druga supruga. Kada su se upoznali, on je već imao četrdeset jednu godinu, a ona samo trinaest. Romansa je započela šest godina kasnije, 1865., kada je Katarina zauzela svoje mesto na dvoru među caričinim damama u čekanju. Godine 1866. car joj je zaprosio ruku: „Danas, nažalost, nisam slobodan, ali prvom prilikom ću te oženiti, od sada te smatram svojom ženom pred Bogom i nikada te neću ostaviti .”

Dana 3. juna 1880. godine, carica Marija Aleksandrovna umrla je u sjajnoj izolaciji. Brak s Catherine postao je moguć, uprkos svom nezadovoljstvu i osudi suda, koji je nije prestajao nazivati ​​"drskom avanturistom". Mnogi istoričari, posebno Leonid Ljaščenko, naknadno su povezivali jačanje raskola u društvu sa raskolom u kraljevskoj porodici.
Kao druga zakonita supruga Aleksandra II, Katarina nije postala carica. Između njih je sklopljen morganatski brak u kojem žena nižeg porijekla ne postaje ravnopravna po statusu sa svojim mužem.

Nedovršeni posao

Dana 1. marta 1881. godine, Aleksandar II je smrtno ranjen na nasipu Katarininog kanala u Sankt Peterburgu od bombe koju je bacio član Narodnaja Volja I. I. Grinevitsky. Ironično, umro je upravo na dan kada je odlučio da pokrene ustavni projekat M. T. Loris-Melikova, koji bi trećem staležu dao pravo da učestvuje u raspravi o političkim inicijativama monarha. Ovaj potez je trebao dovesti do opadanja revolucionarnog terora u zemlji. Car je 1 (13) marta u podne najavio Loris-Melikovu da će se o projektu raspravljati 4. marta na sjednici Vijeća ministara. Zatim se obratio svojim sinovima Aleksandru (budućem Aleksandru III) i Vladimiru: "Ne krijem od sebe da idemo putem ustava." Četiri sata kasnije car je ubijen.