Vremeplov putuje u budućnost. Da li je putovanje kroz vrijeme moguće? (7 fotografija). Dakle. Kakve to veze ima sa eksperimentima sa dva proreza?

Mnogi ljudi su čuli za vremeplov, ali malo ljudi zna da je pisac naučne fantastike Edward Mitchell prvi pisao o mogućnosti putovanja kroz vrijeme 1881. U svojoj kratkoj priči “Sat koji ide unazad” opisao je sličnu mogućnost, a tek tada je H.G. Wells došao do koncepta “vremenske mašine”.

Kao što se često dešava, pisci naučne fantastike su, u izvesnoj meri, postali proroci. Nakon nekog vremena, Albert Ajnštajn je došao do teorije relativnosti. I u naše vrijeme, pokušaji putovanja kroz vrijeme su oličeni u Velikom hadronskom sudaraču.

Općenito, ljudi su vekovima sanjali da putuju u prošlost, da svojim očima vide kako su se odvijale gladijatorske borbe ili viteški turniri, ili da saznaju hoće li roboti u budućnosti zavladati planetom. I tek u prošlom veku čovečanstvo je, zahvaljujući matematičaru Kurtu Gedelu, naučilo da je putovanje kroz vreme moguće. Na osnovu Ajnštajnove teorije relativnosti, Gödel je 1949. došao do zaključka da Univerzum ima petlju strukturu, što omogućava pretpostaviti mogućnost putovanja kroz vreme. Da biste to učinili, potreban vam je samo vrlo brz transport, koji će služiti kao vremenska mašina, ubrzavajući do 298 hiljada kilometara u sekundi (do brzine svjetlosti). Na primjer, sunčev zrak stiže na Zemlju za 8 minuta i 19 sekundi, pokrivajući 150 miliona kilometara. Ako bilo koji uređaj uspije ubrzati brže, on će pasti u budućnost ili prošlost.

Možda je eksperiment koji najviše obećava u preticanju vremena bio onaj koji je započeo 1983. godine – naučnici su počeli da razvijaju i grade Veliki hadronski sudarač, gigantsku cijev, dugu 27 kilometara, s vakuumom unutra. Glavni cilj projekta bio je da se materija toliko ubrza da pređe brzinu svjetlosti i skoči u neko drugo vrijeme. Prvi značajniji napredak dogodio se u aprilu 2012. godine, kada su naučnici objavili da su dostigli brzine bliske brzini svjetlosti. Ovo je bio pravi trijumf, jer niko ranije nije mogao postići takvu brzinu u vakuumu, ali eksperiment nije uspio savladati brzinu svjetlosti.

Međutim, tokom eksperimenta određeni rezultati su ipak postignuti. Tako su naučnici registrovali fenomen povezan sa činjenicom da su se elementarne čestice, dok se kreću velikom brzinom, kretale u vremenu u suprotnom smeru u odnosu na prirodni tok događaja.

Ove rezultate dali su naučnici sa američkog Univerziteta Vanderbilt, Thomas Weiler i Chiu Mann Ho. Došli su do zaključka da je Veliki hadronski sudarač, u stvari, prva vremenska mašina na svetu koju je stvorio čovek. Osim toga, tokom eksperimenata, istraživači su došli do zaključka da pored takozvanih Higgsovih bozona (hipotetička čestica koja je odgovorna za prisustvo mase u materiji), u sudaru čestica koji se dešava ogromnom brzinom, nastaju potpuno novi tipovi bozona - singleti. Pretpostavlja se da ovi singlet Higgsovi bozoni mogu putovati kroz vrijeme. U ovom slučaju nije teško detektovati samu česticu, jer se signal o njenoj detekciji registruje i pre sudara snopova koji je generišu.

Imajte na umu da se hipoteza Weilera i Hoa temelji na takozvanoj M-teoriji, još jednoj hipotezi o “teoriji svega”. Ona objašnjava sve fundamentalne principe univerzuma jezikom matematičkih formula.

Trenutno je nauka u veoma poodmakloj fazi razvoja, ali nije u stanju da pruži praktična rešenja za privremena putovanja. Čak i ako je moguće dokazati postojanje singletnih bozona i njihovu sposobnost kretanja u smjeru prošlog vremena, to neće dati ni teorijsku šansu da se živa bića ili objekti pomjere u prošlost uz njihovu pomoć. Ako samo ljudi mogu naučiti kontrolirati svojstva singletnih bozona, onda bi teoretski mogli biti korišteni za slanje raznih vrsta poruka u prošlost. Ali potrebno je odvagnuti sve prednosti i nedostatke, jer to ne samo da može spasiti čovječanstvo, već i uzrokovati značajnu štetu.

I općenito, uprkos uvjeravanjima naučnika da je hadronski sudarač prva vremenska mašina na svijetu, još uvijek nije jedina. Neki naučnici kažu da postoji alternativni način putovanja kroz vreme – takozvane crne rupe. Nisu u potpunosti proučeni. A sve zato što ih je vrlo teško promatrati, čak i najmoćnijim teleskopom. A crne rupe se mogu pronaći samo pomoću rendgenskih zraka. U isto vrijeme, astrofizičari su shvatili kako su nastale crne rupe. Divovske zvijezde koje su postojale prije milionima godina prošle su kroz sve faze razvoja i potom umrle. Eksplodirali su, postepeno izumrli i smanjili se na malu veličinu. Ali njihova masa je ostala vrlo velika, pa se stoga formirana gruda pokazala vrlo gustom i teškom.

Prema naučnicima, ako bi se Zemlja pretvorila u crnu rupu, ono što bi od nje ostalo bilo bi manje od jednog centimetra u prečniku. U ovom slučaju, sila privlačnosti bi ostala ista kao i sada.

Crne rupe usisavaju sve u svom gravitacionom polju. Prema naučnicima, crne rupe su svojevrsna vremenska mašina koju je stvorio kosmos. Međutim, nemoguće je ozbiljno smatrati crnu rupu verzijom vremeplova, jer, prema fizičarima, prije nego što osoba stigne u zonu u kojoj ne vrijede zakoni gravitacije, ista gravitacija će je ubiti (osoba će početi da se razlaže na molekule već pri ulasku u crnu rupu).

Zato su naučnici uvjereni da dokaze da će vremeplov biti izumljen u budućnosti treba tražiti u dalekoj prošlosti. I najvjerovatnije će jedan od potomaka ipak moći stvoriti stvarnu vremensku mašinu ili naučiti da prolazi kroz crne rupe. Kao dokaz ovakvog razvoja događaja, naučnici navode veliki broj artefakata koji su nasumično otkriveni u različitim dijelovima planete.

Tako je, na primjer, u Alpima 1991. godine otkrivena mumija ispod gustog snijega. Arheolozi tvrde da je pod snijegom ležala 5.300 godina. Uz pomoć moderne tehnologije uspio vratiti izgled osobe. Dobio je ime Ötzi. Ali najčudnije je bilo to što se u rukama ovog čovjeka nalazio kameni strugač, koji je korišten nekoliko miliona godina prije njegove smrti (u doba paleolita), kao i kremeni nož, koji su ljudi koristili prije 10 hiljada godina. , i bakrenu sjekira. Poznato je da je bakar počeo da se koristi u Evropi tek nekoliko vekova nakon Ötzijeve smrti.

I još jedan arheološki nalaz nikada nije objašnjen. 2008. godine, u Kini, prilikom iskopavanja groba koji datira iz petnaestog veka, arheolozi su otkrili švajcarski sat sa serijskim brojem. Sat je napravljen u devetnaestom veku...

Ranije su ljudi mogli samo sanjati o putovanju kroz vrijeme. Sada je moderna nauka dostigla tačku putovanja kroz vreme. Naučnici su iznijeli hipotezu koja se na prvi pogled čini nevjerovatnom o zatvorenim vremenskim krivuljama. Ova hipoteza sugerira da tokovi vremena prate složenu putanju i povratak, ali da bi se to dogodilo potrebni su određeni uvjeti. Trenutno je ovo samo teorija i malo je vjerovatno da će u bliskoj budućnosti doći u praksu, ali sama činjenica da takva hipoteza postoji je prvi korak ka stvaranju mašine za putovanje kroz vrijeme.

Dok se naučnici bore da potvrde ovu hipotezu, pojedinci su je već pronašli praktična upotreba. Prema nekim naučnicima, koristeći teoriju zatvorenih krivulja, moguće je unaprediti računar na način da se ubrza proces računanja i smanji greška. Tada će se kompjuter približiti brzini obrade podataka u ljudskom mozgu. Trenutno je kvantni kompjuter samo teorija, ali bi mogao postati prototip vremenske mašine. Sasvim je moguće da će teorijska istraživanja uskoro preći u praktičnu fazu i da će se pojaviti prvi ljudi koji žele putovati u vremeplovu.

Nisu pronađene povezane veze



Naučnik Stephen Hawking želi zakon koji bi ljudima zabranio putovanje kroz vrijeme, i on zna kako to učiniti.

Posebna mašina koja vam omogućava da putujete u prošlost ili budućnost je neverovatno popularna među filmskim stvaraocima i piscima. Naučnici daju samo oprezna predviđanja, obećavajući da će je izgraditi barem do 2120. godine, ali postoji mnogo šokantnih dokaza da su neiskreni i da skrivaju pravu istinu od čovječanstva...

1. Njegovo postojanje dokazala je najpreciznija nauka na svijetu - matematika

Udruživši se, grupa naučnika iz SAD-a i Kanade stvorila je potpuno izvodljiv model vremeplova zasnovan na matematičkim zakonima. Trebalo bi da bude u obliku kutije ili mehurića od sapunice, sa „putnikom“ postavljenim u sredini. Kada se struktura ubrza kružna staza, zatim prolazi kroz prostor i vrijeme. Njegov rad je moguć zahvaljujući Ajnštajnovoj teoriji relativnosti, koja je dokazala da u našem svemiru postoje vremenske krive po kojima se može kretati – putovati.

2. Putnici kroz vrijeme umiru od halucinacija

Svjetionik vojne baze Montauk u državi New York danas može posjetiti svaki turist, jer je to jedno od istorijskih lokaliteta. I izuzetno je popularan jer je pravi dokaz mogućnosti putovanja u neko drugo doba. BBC je jednom čak posvetio naučni program svjetioniku, koji je nekada bio domaćin eksperimenata na tajnom "Projektu Montauk".

Od 1943. do 1983. godine, u njegovom okviru, ispitanici su zračeni visokofrekventnim radio impulsima, koji su, prema zamisli grupe američkih naučnika, trebali da im pomognu da se vrate u prošlost. Većina eksperimentalnih ljudi je poludjela i umrla od halucinacija, dok su ostali nestali. Američka vlada odlučila je izbjeći skandale i žurno zatvoriti projekat.

3. Čak je i kineski car posjetio budućnost!

U decembru 2008. godine, kineski arheolozi otpečatili su grobnicu cara Xi Qinga, koja je ostala netaknuta 400 godina. Ranije je nauka bila previše nesavršena, što je onemogućavalo otvaranje groba. U njemu su istoričari pronašli zadivljujući predmet, kao da je prenet iz drugog doba. Fotografije satova u obliku prstena s natpisom "made in Switzerland" proširile su se svijetom. Na osnovu serijskog koda bilo je moguće shvatiti da je sat zapravo napravljen u Švicarskoj prije otprilike 100 godina. Ali kako su ušli u grobnicu, koja je bila sigurno zapečaćena? Najluđe pretpostavke tvrde da je car putovao kroz vrijeme ili da ga je posjetio tajanstveni gost iz budućnosti.

4. Američki brodovi su se mogli kretati ne samo u vremenu, već iu prostoru

Pokušavajući da promijeni ishod Drugog svjetskog rata, američka vojska se odlučila za “filadelfijski eksperiment”. To je moralo biti tajno, jer je bilo usmjereno na poraz nemačke trupe. Naučnici su provodili tehničke eksperimente kako bi mornarički brodovi postali nevidljivi za neprijateljski radar. Očigledno, napravljene su neke greške u proračunima: nakon što su nestali u Filadelfiji, pojavili su se u Virdžiniji, stotinama milja daleko od prvobitne tačke. Tim mornara je nakon takvog "putovanja" bio toliko dezorijentisan u svemiru da su proglašeni ludima, a projekat je zatvoren bez pompe.

5. Britanski oficir je predvideo popravku aerodroma

Godine 1935. Sir Victor Goddard, oficir britanskog Kraljevskog ratnog zrakoplovstva, letio je iznad aerodroma u Edinburgu. Bio je siguran da je ona odavno napuštena i da na njoj nema nijedne žive duše. Dok se približavao uzletištu, ugledao je očišćenu pistu, radnu mehaniku i nove avione. Umjesto uobičajene crne boje, bile su žute. Naravno, Viktoru niko nije verovao, ali četiri godine kasnije novo rukovodstvo ratnog vazduhoplovstva nateralo je da se svi avioni prefarbaju u žuto i stari aerodrom ponovo otvori.

6. Hipster koji se vratio u 1941

Godine 1941. snimljena je fotografija čija je autentičnost mnogo puta dovedena u pitanje - a isto toliko puta su naučnici dokazali da slika nije obrađena. Hipster koji se nekim čudom pojavio na otvaranju Zlatnog mosta u Kanadi izgubio se u gomili, ali ga je uočio fotograf. Od ostalih ljudi na fotografiji izdvaja se po svojoj odjeći i aksesoarima: majici s printom, sunčanim naočalama i prijenosnom fotoaparatu, kakvih 40-ih godina 20. vijeka nije moglo postojati.

7. Misteriozni slučaj Krapivina

U gradskom arhivu Tobolska svako se može upoznati sa misterioznim krivičnim slučajem izvjesnog Krapivina, koji je 28. avgusta 1897. zatočen na jednoj od gradskih ulica jer je bio neobično odjeven. U policijskoj stanici, tokom ispitivanja, rekao im je da je rođen 14. aprila 1965. godine u Angarsku i da radi kao kompjuterski operater. Jer koja profesija, šta izgled muškarci nisu izazvali ništa osim zbunjenosti, uhapšen je kao špijun. Nije pomoglo čak ni svjedočenje da je na poslu izgubio svijest i probudio se u drugoj eri i na drugom mjestu. Krapivin je završio dane u gradskoj ludnici.

8. Loše iskustvo s putovanjem kroz vrijeme

Amerikanci se zaista mogu smatrati liderima u broju eksperimenata sa prostorno-vremenskim kontinuumom. List Weekly World News sadrži bilješku o grešci grupe mladih i ambicioznih naučnika koji su odlučili da eksperimentišu sa prelaskom u prošlost. Za takvo putovanje smislili su kapsulu i u nju stavili pacova. Kada se pacov vratio nekoliko sekundi kasnije, i dalje je izgledao aktivan i zdrav.

Tada je jedno od budućih svetila nauke odlučilo da zauzme njeno mesto. Kada nije mogao da se vrati u laboratoriju, njegove kolege su požurile u njujoršku arhivu i otkrile da su 1918. godine novine Police Courier pisale o čudnom lešu čoveka u kapsuli, u čijem su džepu pronašli mobilni telefon. Naravno, u izvještaju je zabilježen kao „čudan predmet” i način njegove upotrebe ostao je nejasan slugama zakona s početka 20. vijeka.

9. Vojnici koji su napravili pogrešan rat

Godine 1944. u području Finskog zaljeva grupa sovjetskih tenkova slučajno je u šumi otkrila četu od nekoliko konjanika u čudnoj uniformi, kao iz daleke prošlosti. U početku je vojska odlučila da su partizani, ali su bili iznenađeni kako su odrasli muškarci bili uspaničeni tenkovima. Smatrani su špijunima, pogotovo što su tokom ispitivanja razgovarali francuski. Ispostavilo se da su svi služili u Napoleonovoj vojsci, a prilikom povlačenja iz Moskve pali su u gustu maglu i izgubili prijatelje. Kada smo izašli pred narod, našli smo se u SSSR-u tokom Drugog svetskog rata.

10. Najveći svjetski naučnik želi zabraniti putovanje kroz vrijeme

Živa legenda moderna nauka Stiven Hoking već 50 godina vodi koaliciju naučnih svetila koja se zalaže za zakonsku zabranu putovanja kroz vreme. Stephen ne gubi nadu da će postići ono što želi, jer ne želi odvjetnicima i državnim službenicima otkriti tajne koje omogućavaju takav potez. Fizičar ne voli da se šali na ovu temu i svakako se ne može smatrati ludim.

Obična fotografija iz Pionirskog muzeja Bralorne u kanadskoj provinciji Britanska Kolumbija raznela je internet. Početkom maja, broj linkova na njega se približio milion i po. I to samo mjesec dana nakon što su radoznali građani otkrili fotografiju.

Originalna fotografija, koja je postala gotovo najrepliciranija na svijetu, postavljena je na web stranicu muzeja kao eksponat virtualne izložbe Njihovi prošli životi ovdje. Šta je prikazano? Događaj se navodno dogodio 1941. godine - otvaranje provincijskog mosta (South Fork Bridge), koji je izgrađen da zameni onaj koji je odnela poplava. Među ostalima okupljenima je i jedan mladić. U stvari, to je privuklo pažnju internet zajednice. Sa svojim neobičnim izgledom. Ono, zajednica, ne svi, naravno, već većina je odlučila da ovaj tip očigledno nije iz vremena u kojem su živjeli oni oko njega. I to iz budućnosti. A njegova frizura, majica sa odštampanim logom, moderan džemper, prenosivi fotoaparat i naočare za sunce modela 21. veka ga poklanjaju. Kao, takva odjeća sigurno nije postojala u Kanadi prije 70 godina.

Da bi se povećao kredibilitet, novine su čak štampale portrete “milionera iz budućnosti”.

Sliku su pregledali stručnjaci. Podvrgnuto kompjuterskoj analizi, koja upoređivanjem pozadine i sumnjivog objekta otkriva da li je korišćen Photoshop. Nisu pronađeni nikakvi tragovi „utiskivanja“. Odnosno, „strano telo“ je originalno. I ovaj vrlo mladi čovjek je zaista bio među gomilom u vrijeme snimanja. Što, prema entuzijastima, ukazuje samo na jedno: putovanje kroz vrijeme je moguće. I ovo je inspirativno.

Dok su jedni nagađali u kojoj vremenskoj mašini je gost stigao, iz koje godine i, najvažnije, zašto, drugi su izrazili sumnju. Nevjerovatni skeptici počeli su ispitivati ​​mladića pomoću lupe, i dalje pokušavajući pronaći znakove usklađenosti s 1940. Kamera? Kompanija Kodak je, na primjer, već tada proizvodila prilično prenosive modele - sklopive, u kojima se objektiv širio poput harmonike. Izgleda da "putnik" ima nešto slično u rukama. Ali šta je tačno nemoguće videti.

Džemper je mogla isplesti majka ili baka. U to vrijeme mnogo ljudi je plelo. Opet je teško procijeniti kroj - koliko je zapravo moderan. Cijela silueta se ne vidi.

Naočare za sunce... Naravno, muškarci su ih jedva nosili prije 70 godina. A ako su je i nosili, nije bilo tako. Pogledajte ostatak gomile - nijedna osoba više ne nosi naočare za sunce.

Ali sam model... “Osumnjičeni” ima naočare sa kožnim jastučićima na rukama - sa trouglastim elementima koji mu pokrivaju oči od vjetra i bočnih zraka. Stručnjaci uvjeravaju da su penjači već imali slične strukture krajem 30-ih godina prošlog stoljeća. Inače, oni su penjačice i poštovani pleteni džemperi.

Nesavladivu poteškoću izazvala je majica - čisto pamučna i sa odštampanim amblemom. U to vrijeme nisu pronađeni nikakvi analogi. Bili su samo džemperi, opet pleteni i sa našivenim amblemima.

Zaključak: Od onih koji su vidjeli misterioznu fotografiju i odgovorili na forumima, otprilike 60 posto vjeruje da je tip iz budućnosti. Oko 20 posto ne vidi ništa natprirodno u tome. Iako priznaju da osumnjičeni izgleda kao ekscentrik. Ostali ne znaju šta da veruju.

JA SAM IZ 2256

U decembru 2002. agenti FBI-a uhapsili su 44-godišnjeg muškarca u Njujorku pod sumnjom za prevaru. Navodno je prilikom igranja na berzi koristio insajderske informacije. Odnosno, ušao je u kriminalnu zavjeru sa menadžerima kompanija koje trguju dionicama, od njih je dobio komercijalne informacije. Zahvaljujući čemu je postigao veliki finansijski uspeh.

Sa "početnim kapitalom" od samo 800 dolara, osumnjičeni je za dvije sedmice zaradio čak 350 miliona dolara. Obavljeno 126 transakcija - vrlo rizično, ali na kraju su se ispostavile kao nevjerovatno profitabilne. To je izazvalo sumnju američke Komisije za tržište hartija od vrijednosti (SEC).

Uhapšeni muškarac se predstavio kao Andrew Carlssin. On je negirao optužbe za zavjeru. I rekao je da je radio sam. I dobio sam informaciju iz... budućnosti. Odakle je, zapravo, došao do nas u vremeplovu. Počelo od 2256.

Ovo je kratka priča o "milioneru iz budućnosti", koja se prvi put pojavila sredinom marta 2003. godine. Tabloid Weekly World News (WWN) pisao je o njemu. Čak je i citirao riječi jednog od istraživača. Rekao je da, naravno, ne vjeruje u bajke o vremeplovu. Ali njegovi pokušaji da pronađe reference na čovjeka po imenu Andrew Karlsin bili su neuspješni. Kao, nema podataka da je postojao prije decembra 2002.

Priča se potom pojavila na Yahoo news portalu. I otišao sam u šetnju kroz hiljade sajtova i blogova bez pominjanja originalnog izvora. Brojni forumi bili su puni odgovora. Uključujući brokere na Wall Streetu. Njihova suština je bila da se, čak i uz insajderske informacije, ne može toliko zaraditi. To znači da Karlsin ne laže da je došao iz budućnosti.

Najvjerovatnije je WWN jednostavno izmislio cijelu ovu priču. Zapravo, publikacija je poznata po takvim šalama. Ali oni koji su vjerovali u stvarnost Andrewa Carlsina nisu znali za to. I smatrali su da su novinske stranice primarni izvor.

Priča se, inače, nastavlja. Ali WWN više nema nikakve veze s tim. Neko drugi kaže da je uhapšeni dobio kauciju od milion dolara. Napustio je zatvor i, naravno, nestao. A sada se, nećete vjerovati, krije u Kanadi - upravo u provinciji u kojoj je fotografisan "momak iz budućnosti".

I evo još jedne čudne stvari: na web stranici Weekly World News nema ni traga Andrewu Carlsinu. Nema ga na Yahoo News-u. Svi detalji ostali su samo u kopijama. I to izaziva strašnu sumnju: šta ako tabloid nije lagao? Ovo mu se desilo...

A JA SAM IZ 2036!

Ime Džon Titor poznato je od 2. novembra 2000. godine. Tada se prvi put pojavio na Institutu za putovanja kroz vrijeme, forumu za entuzijaste i teoretičare putovanja kroz vrijeme. Prijavljen pod nadimkom TimeTravel_0. I pisao je do marta 2001. Onda je nestao.

John je prijavio da je 2000. godine prolazio. Zaustavljen da vidim rodbinu na putu "kući" - do 2036.

Džon Titor je ponekad svoj pristup internetu pratio fotografijama.
Evo njegove vremeplove (vojnički stil)...

Titor se identifikovao Američki vojnik uključen u vojni projekat putovanja kroz vrijeme. Rekao je da je poslat u 1975. za kompjuter IBM 5100. Kažu da je u budućnosti bilo potrebno dešifrovati kompjuterske kodove, jer podržava APL i BASIC programske jezike.

Titorov vremeplov je vojnog kvaliteta. Prvo je instaliran na Chevrolet Corvette iz 1967. godine, a zatim na Jeep iz 1987. godine.

“Američki vojnik” je u svojim objavama posipao fizičke termine vezane za putovanje kroz vrijeme i odgovarao na pitanja. I izvijestio je o tome koje su se značajne stvari dogodile u budućnosti koju je već proživio.

“Prisjetio se” da su 2004. godine počele SAD Građanski rat. I svijet je gotov nuklearni rat. Rusija je 2015. pokrenula napad i porazila sve, uključujući Evropsku uniju i Kinu. Onda je došao mir. A umjesto SAD-a pojavio se AFI - Američko Federalno Carstvo.

Čini se da je Džon potpuno izgubio razum. Ali oni koji su vjerovali u njegovo "strano" porijeklo opravdali su i takvu zbrku. Kao, može postojati mnogo vremenskih linija. U onom vezanom za Džona, događaji su se razvijali upravo onako kako je on rekao. Samo smo zauzeli drugačiju liniju.

A informacije putnika o IBM-u 5100 su se pokazale tačnima. Stručnjaci kažu da su detalji o ovom automobilu koje je Titor objavio 2000. godine postali poznati tek 2007. godine. Ovo jača poziciju “vojnika”. Ono što kvari je to što je nepromišljeno rekao da 2036. kamere neće biti digitalne, već filmske.

Ipak, hiljade korisnika interneta verovalo je Titoru kada su se dopisivali s njim. Mnogi ljudi i dalje vjeruju. I šta? Zaista ima puno ljudi koji žele da putovanje kroz vrijeme postane stvarnost.

A evo i uputstva za njen rad iz 2034. godine.

Vremeplov: problemi stvaranja i rada

Vrijeme je iluzija, iako vrlo nametljiva.

Albert Einstein

Da li je moguće putovati kroz vrijeme? Možeš li se po volji preneti u daleku budućnost, u daleku prošlost i nazad? Praviti istoriju, a zatim gledati plodove svog rada? Do sada su se takva pitanja smatrala „nenaučnim“, a njihova rasprava bila je u domenu pisaca naučne fantastike. Ali odnedavno se takve izjave mogu čuti čak i iz usta naučnika!

Koji je princip vremenske mašine? Šta je potrebno da se uđe u 23. vek? Razgovarati sa drevnim mudracima? Loviti dinosauruse ili gledati našu planetu kada na njoj uopšte nije bilo života? Hoće li takve posjete poremetiti čitavu kasniju istoriju čovječanstva?

Vremeplov iz filma “Zarobljeni u vremenu” (2003).

Za početak književnog putovanja kroz vrijeme smatra se roman H.G. Wellsa “Vremenska mašina” (1894). Ali, strogo govoreći, pionir u ovom pitanju bio je urednik časopisa New York Sun Edward Mitchell sa svojom pričom „Sat koji teče unazad“ (1881), napisanom sedam godina prije Velsovog čuvenog romana. Međutim, ovo djelo je bilo vrlo osrednje i nije ga pamtili čitaoci, pa po pitanju književnog osvajanja vremena najčešće dajemo Velsu.

O ovoj temi pisali su A. Asimov, R. Bradbury, R. Silverberg, P. Anderson, M. Twain i mnogi drugi autori svjetske fantastike.

Zašto je ideja putovanja kroz vrijeme tako privlačna? Činjenica je da nam nudi potpunu slobodu od prostora, vremena, pa čak i smrti. Da li je moguće odbiti čak i pomisao na ovo?

Četvrta dimenzija?

H.G. Wells u “Vremenskoj mašini” tvrdio je da je vrijeme četvrta dimenzija.

Herbert Wells je propali biolog i veliki pisac naučne fantastike.

A iz ovoga slijedi, nastavio je Putnik kroz vrijeme, da svako stvarno tijelo mora imati četiri dimenzije: mora imati dužinu, širinu, visinu i trajanje postojanja. Ali zbog urođenih ograničenja našeg uma, mi ne primjećujemo ovu činjenicu. A ipak postoje četiri dimenzije, od kojih tri nazivamo prostornim, a četvrtu vremenskom.

G. Wells, “Vremenska mašina”

Međutim, sama činjenica putovanja kroz vrijeme Wellsa je malo zanimala. Autoru je bio potreban samo manje-više uvjerljiv razlog da se junak nađe u dalekoj budućnosti. Ali s vremenom su fizičari počeli primjenjivati ​​njegovu teoriju.

Naravno, činjenica da je osoba prisutna u pogrešno vrijeme treba da utiče svjetska historija. Ali prije razmatranja vremenskih paradoksa, treba napomenuti da postoje slučajevi kada putovanje kroz vrijeme ne stvara kontradikcije. Na primjer, paradoks ne može nastati ako se jednostavno promatra prošlost bez miješanja u njen tok, ili ako se putuje u budućnost/prošlost u snu.

Ali kada neko "stvarno" otputuje u prošlost ili budućnost, stupi u interakciju sa njom i vrati se, nastaju veoma ozbiljne poteškoće.

Prema HG Wellsu, u budućnosti bi moglo doći do rata sa Marsovcima. Ali ko sprečava osvajače da se presele iz budućnosti u naše vreme?

Koridor u vremenu ili svjetlost na kraju tunela

Možda čovečanstvo neće morati da pravi vremensku mašinu. Možda bi bilo lakše prevoziti ljude na mjesta gdje vrijeme teče drugačije? Crne rupe su prve koje su preuzele ulogu "hodnika u vremenu". To su područja sa velikom zakrivljenošću prostor-vremena. Pretpostavlja se da su u dubinama crne rupe prostorne i vremenske koordinate obrnute, a putovanje u prostoru postaje putovanje kroz vrijeme.

Jasan primjer „prstena vremena“.

Najpoznatiji problem je paradoks procesa zatvorenog vremena. To znači da ako uspete da otputujete u prošlost, možda ćete imati priliku da ubijete, recimo, svog pra-pradedu. Ali ako on umre, vi se nikada nećete roditi i stoga nećete moći da se vratite u prošlost da biste počinili ubistvo.

To je dobro ilustrovano u priči Sama Minesa "Pronađi skulptora". Naučnik pravi vremeplov i putuje u budućnost, gde otkriva spomenik sebi za svoje prvo vremensko putovanje. Ponosi statuu sa sobom, vraća se u svoje vrijeme i gradi sebi spomenik. Čitav trik je u tome što naučnik mora da podigne spomenik u svoje vreme, da bi kasnije, kada ode u budućnost, spomenik već bio na svom mestu i čekao ga. I ovdje nedostaje jedan dio ciklusa - kada i ko je napravio spomenik?

Greenwich opservatorija je mjesto gdje vrijeme počinje.

Ali pisci naučne fantastike pronašli su izlaz iz ove situacije. Prvi je to učinio David Daniels u priči “Branches of Time” (1934). Njegova ideja je jednostavna koliko i neobična: ljudi mogu samostalno i potpuno slobodno putovati kroz vrijeme. Međutim, u trenutku kada se vrate u prošlost, stvarnost se raspada na dvoje. paralelni svetovi. U jednom se razvija novi univerzum sa značajno drugačijom istorijom. Postaje novi dom za putnika. U drugom sve ostaje nepromijenjeno.

Polako minute lebde u daljinu...

Tradicionalno, zamišljamo vrijeme koje jednoliko teče iz prošlosti u budućnost. Međutim, ideje o vremenu su se više puta mijenjale kroz historiju čovječanstva. Na primjer, u Ancient Greece Postoje tri glavna gledišta o ovom pitanju. Aristotel je insistirao na cikličnoj prirodi vremena, odnosno da će se cijeli naš život ponavljati beskonačan broj puta. Heraklit je, naprotiv, vjerovao da je vrijeme nepovratno i upoređivao ga s rijekom. Sokrat, a potom i Platon, pokušavali su da uopšte ne razmišljaju o vremenu - zašto se razbijate glavom o onome što ne znate?

Čovek je oduvek pokušavao da kontroliše vreme. Ponekad je ispalo veoma lepo.

Postoje brojni dokazi o nasumičnom putovanju kroz vrijeme. Tako se početkom 1995. godine u kineskom gradu pojavio čudno odjeven dječak. Govorio je nerazumljivim dijalektom, a policiji je rekao da je živio 1695. godine. Naravno, odmah je poslat u ludnicu.

Ljekar koji je prisustvovao i njegove kolege proveravali su mu psihu godinu dana i ustanovili da je dječak potpuno zdrav.

Početkom sljedeće godine dječak je iznenada nestao. Kada su pronašli manastir u kome je ovaj dečak navodno živeo u 17. veku, ispostavilo se da je, prema starim zapisima, jedan oltarski dečak iznenada nestao početkom 1695. godine. I godinu dana kasnije vratio se, „opsednut demonima“. Svima je pričao kako ljudi žive u 20. veku. Činjenica da se vratio može značiti da prošlost i budućnost postoje istovremeno. To znači da se vrijeme može ukrotiti.

Najistaknutiji kršćanski teolog Augustin Aurelije (345-430) prvi je podijelio vrijeme na prošlo, buduće i sadašnje, a sam tok vremena predstavio je kao leteća strijela. I iako je prošlo više od hiljadu i po godina od Augustinovog života, religija nas još uvijek pokušava uvjeriti da plovimo u budućnost, a svi predmeti koji padaju u prošlost zauvijek su izgubljeni.

Sve mora ostati u ravnoteži: ako postoji apsolutno crno tijelo (s lijeve strane), iz kojeg svjetlost ne može pobjeći, onda mora postojati apsolutno svjetlo tijelo koje ne može zadržati zrak svjetlosti (desno).

Gde ide prošlost? Oni rucaju!

U svojoj knjizi “The Langoliers” Stephen King pojašnjava ovu poziciju: po njegovom mišljenju, cijelu našu prošlost jedu izuzetno proždrljiva stvorenja - Langoliers.

Isaac Newton (1643-1727) - "otac" klasične fizike.

Ali, koliko god da je gubitak prošlosti tužan, linearno vrijeme ima svoje prednosti. Pruža napredak, slobodu misli, sposobnost zaboravljanja i praštanja. Upravo je to omogućilo Darwinu da stvori teoriju evolucije, koja gubi smisao ako se vrijeme kreće u krug.

Newton je vjerovao da vrijeme teče jednoliko i da ne zavisi ni od čega. Ali ako uzmemo u obzir drugi zakon mehanike, naći ćemo da je vrijeme u njemu uzeto na kvadrat, što znači da korištenje negativne vrijednosti vremena (vrijeme teče unatrag) neće imati nikakav utjecaj na rezultat. U svakom slučaju, matematičari insistiraju da je to istina. Dakle, sama ideja putovanja kroz vrijeme nije čak ni u suprotnosti sa zakonima Newtonove fizike.

Pogodi moje misli!

Međutim, u stvarnosti, obrnuti tok vremena izgleda malo vjerojatan: pokušajte sakupiti tanjir koji je bio slomljen na podu; Proći će cijela vječnost da se razbacani fragmenti ponovo skupe. Tako su fizičari iznijeli nekoliko objašnjenja za ovaj fenomen. Jedna od njih je da je tanjir koji se sam sklapa u principu moguć, ali je vjerovatnoća za to beskonačno mala (ovako se u našem svijetu može sve objasniti - od pojave NLO-a na nebu do zelenih đavola za stolom ).

Dugo je postojalo još jedno intrigantno objašnjenje: vrijeme je funkcija ljudskog uma. Percepcija vremena nije ništa drugo do sistem u koji naš mozak stavlja događaje kako bi dao smisao našem iskustvu. Ali to je gotovo nemoguće dokazati emocionalno stanje osoba ili, na primjer, droga utiče na protok vremena. Možemo govoriti samo o subjektivnom osjećaju vremena.

Sat na staroj kuli otkucava.

Sredinom prošlog stoljeća proveden je zanimljiv eksperiment na američkim pilotima: u nekom trenutku se autopilot spontano isključio i avion je počeo padati. Nakon što su uplašeni piloti izveli avion iz zarona, upitani su koliko je vremena trebalo za izvođenje manevara. Mnogi su odgovorili da je to bilo oko 2 minute, iako je cijeli incident zapravo trajao samo nekoliko sekundi.

Ne idite u šetnju kenozoikom, djeco!(kadar iz filma “I grom je začuo...”).

Godine 1935. psiholog Joseph Rhyne pokušao je dokazati hipotezu o percepciji vremena koristeći se Statistička analiza. Za studiju je korišten špil sa pet simbola - krst, val, krug, kvadrat i zvijezda. Neki od ispitanika su pogodili od 6 do 10 karata. Budući da je vjerovatnoća za to izuzetno mala, Rajn i njegove kolege zaključili su da eksperiment pokazuje postojanje paranormalne percepcije. Vremenom se povećao broj ljudi koji su želeli da ponove ovaj eksperiment. Istovremeno je uočeno da su neki ispitanici pogodili ne „poslanu” karticu, već sljedeću nakon nje. Drugim riječima, predviđali su budućnost. Potrebno je sekundu ili dvije, ali možda možete vidjeti više?

Oduševila me ideja eksperimentalne studije, koji bi pružio praktične odgovore na pitanja o putovanju kroz vrijeme. Ali prije nego što pređemo na eksperimente, potrebno je razviti teorijsku osnovu za mogućnost prevazilaženja vremena između prošlosti i budućnosti. Šta sam tačno radio tokom zadnji dani. Istraživanje se zasniva na Ajnštajnovoj teoriji relativnosti i relativističkim efektima, a dotiče se i kvantne mehanike i teorije superstruna. Mislim da sam uspeo da dobijem pozitivne odgovore na postavljena pitanja, detaljno ispitam skrivene dimenzije i istovremeno dobijem objašnjenje nekih fenomena, na primer, prirode dualnosti talas-čestica. Razmotrite i praktične načine za prijenos informacija između sadašnjosti i budućnosti. Ako i vas brinu ova pitanja, dobrodošli u mačku.

Obično ne studiram teorijsku fiziku, a u stvarnosti vodim prilično monoton život, radeći na softveru, hardveru i odgovarajući na ista pitanja korisnika. Stoga, ako ima bilo kakvih netočnosti ili grešaka, nadam se konstruktivnoj raspravi u komentarima. Ali nisam mogao da zanemarim ovu temu. U glavi su mi se s vremena na vrijeme pojavljivale nove ideje koje su se na kraju formirale u jednu teoriju. Nekako nisam željna da idem u prošlost ili budućnost u kojoj me niko ne očekuje. Ali pretpostavljam da će to u budućnosti biti moguće. Više me zanima rješavanje primijenjenih problema vezanih za stvaranje informacionih kanala za prenošenje informacija između prošlosti i budućnosti. Oni također postavljaju pitanja o mogućnosti promjene prošlosti i budućnosti.

Putovanje u prošlost je povezano sa veliki iznos teškoće koje umnogome ograničavaju mogućnost takvog putovanja. U ovoj fazi razvoja nauke i tehnologije, mislim da je preuranjeno preuzimati implementaciju ovakvih ideja. Ali prije nego što shvatimo da li možemo promijeniti prošlost, moramo odlučiti možemo li promijeniti sadašnjost i budućnost. Uostalom, suština bilo koje promjene u prošlosti svodi se na promjene u narednim događajima u odnosu na dati poen vreme u koje želimo da se vratimo. Ako trenutni trenutak u vremenu uzmemo kao datu tačku, onda nestaje potreba za kretanjem u prošlost, kao što nestaje i veliki broj poteškoća povezanih s takvim kretanjem. Ostaje samo otkriti lanac događaja koji bi se trebali dogoditi u budućnosti i pokušati prekinuti ovaj lanac kako bi se dobio alternativni razvoj budućnosti. U stvari, ne moramo ni da znamo kompletan lanac događaja. Potrebno je pouzdano saznati da li će se neki konkretni događaj u budućnosti (koji će biti predmet istraživanja) ostvariti ili ne. Ako se obistini, to znači da je niz događaja doveo do toga da se ovaj događaj ostvari. Tada imamo priliku utjecati na tok eksperimenta i osigurati da se ovaj događaj ne ostvari. Još nije jasno da li ćemo to uspjeti. I nije stvar u tome da li to možemo (eksperimentalna postavka bi nam to trebala omogućiti), već da li je moguć alternativni razvoj stvarnosti.

Prije svega, postavlja se pitanje – kako pouzdano znati nešto što se još nije dogodilo? Uostalom, sva naša saznanja o budućnosti uvijek se svode na prognoze, a prognoze nisu pogodne za takve eksperimente. Podaci dobijeni tokom eksperimenta moraju nepobitno dokazati šta će se dogoditi u budućnosti kao događaj koji se već dogodio. Ali zapravo postoji način da se dobiju tako pouzdani podaci. Ako pažljivo razmotrimo Einsteinovu teoriju relativnosti i kvantnu mehaniku, možemo pronaći česticu koja može povezati prošlost i budućnost u jednu vremensku liniju i prenijeti nam potrebne informacije. Takva čestica je foton.

Suština eksperimenta se svodi na čuveni eksperiment sa odloženim izborom sa dvostrukim prorezom, koji je 1980. godine predložio fizičar John Wheeler. Postoji mnogo opcija za implementaciju takvog eksperimenta, od kojih je jedna predstavljena na Habréu. Kao primjer, razmotrite eksperiment odloženog izbora koji su predložili Sculley i Druhl:

Na putu izvora fotona - lasera - postavlja se razdjelnik zraka, koji služi kao prozirno ogledalo. Obično takvo ogledalo reflektira polovinu svjetlosti koja pada na njega, a druga polovina prolazi. Ali fotoni, koji su u stanju kvantne nesigurnosti, udaraju u razdjelnik zraka birat će oba smjera istovremeno.

Nakon prolaska kroz razdjelnik snopa, fotoni ulaze u niže pretvarače. Pretvarač na smanjenje je uređaj koji uzima jedan foton kao ulaz i proizvodi dva fotona kao izlaz, svaki sa upola manjom energijom („pretvorba na niže”) od originala. Jedan od dva fotona (tzv. signalni foton) šalje se originalnom putanjom. Drugi foton koji proizvodi niži pretvarač (koji se naziva idler foton) šalje se u potpuno drugom smjeru.

Koristeći potpuno reflektirajuća ogledala postavljena sa strane, dva snopa se vraćaju zajedno i usmjeravaju prema ekranu detektora. Posmatranjem svjetlosti kao vala, kako je opisao Maxwell, na ekranu se može vidjeti uzorak interferencije.

U eksperimentu je moguće odrediti koji je put do ekrana signalni foton odabrao posmatrajući koji je foton partnera u stanju mirovanja emitiran iz nižih pretvarača. Budući da je moguće dobiti informaciju o izboru putanje signalnog fotona (iako je potpuno indirektno, budući da ne stupamo u interakciju ni sa jednim signalnim fotonom) - promatranjem praznog fotona sprječava se pojavljivanje interferencijskog obrasca.

Dakle. Kakve to veze ima sa eksperimentima sa dva proreza?

Činjenica je da fotoni u praznom hodu koje emituju niski pretvarači mogu putovati mnogo veću udaljenost od fotona signala partnera. Ali bez obzira koliko daleko putuju fotoni u praznom hodu, slika na ekranu će se uvijek podudarati s tim da li su fotoni u praznom hodu otkriveni ili ne.

Pretpostavimo da je udaljenost praznog fotona do posmatrača mnogo puta veća od udaljenosti signalnog fotona do ekrana. Ispostavilo se da će slika na ekranu unapred prikazati činjenicu da li će foton partnera u stanju mirovanja biti posmatran ili ne. Čak i ako odluku o promatranju neaktivnog fotona donosi generator slučajnih događaja.

Udaljenost koju foton u stanju mirovanja može preći nema utjecaja na rezultat koji se prikazuje na ekranu. Ako takav foton ugurate u zamku i, na primjer, prisilite ga da se više puta okreće oko prstena, tada možete produžiti ovaj eksperiment na proizvoljno dugo vrijeme. Bez obzira na trajanje eksperimenta, imaćemo pouzdano utvrđenu činjenicu šta će se dogoditi u budućnosti. Na primjer, ako odluka o tome hoćemo li "uhvatiti" neaktivni foton ovisi o bacanju novčića, tada ćemo već na početku eksperimenta znati "na koju stranu će novčić pasti". Kada se slika pojavi na ekranu, to će već biti svršen čin i prije nego što novčić bude bačen.

Pojavljuje se zanimljiva karakteristika koja kao da mijenja uzročno-posledični odnos. Možemo se zapitati – kako efekat (koji se desio u prošlosti) može formirati uzrok (koji bi se trebao dogoditi u budućnosti)? A ako se uzrok još nije pojavio, kako onda možemo posmatrati efekat? Da bismo ovo razumeli, pokušajmo da se udubimo u Ajnštajnovu specijalnu teoriju relativnosti i shvatimo šta se zaista dešava. Ali u ovom slučaju moramo foton smatrati česticom, kako ne bismo pomiješali kvantnu nesigurnost s teorijom relativnosti.

Zašto foton?

Upravo je to čestica koja je idealna za ovaj eksperiment. Naravno, i druge čestice, kao što su elektroni, pa čak i atomi, također imaju kvantnu nesigurnost. Ali foton je taj koji ima najveću brzinu kretanja u prostoru i za njega ne postoji sam koncept vremena, tako da može neprimetno da pređe vremensku dimenziju, povezujući prošlost sa budućnošću.

Slika vremena

Da bismo zamislili vrijeme, potrebno je posmatrati prostor-vrijeme kao kontinuirani blok produžen u vremenu. Isječci koji čine blok su trenutci sadašnjeg vremena za posmatrača. Svaki komad predstavlja prostor u jednom trenutku iz njegove tačke gledišta. Ovaj trenutak uključuje sve tačke u svemiru i sve događaje u svemiru koji se posmatraču čine kao da se dešavaju istovremeno. Kombinovanjem ovih isečaka sadašnjosti, postavljajući jedan za drugim redom kojim posmatrač doživljava ove vremenske slojeve, dobijamo oblast prostor-vremena.

Ali, ovisno o brzini kretanja, komadi sadašnjosti će podijeliti prostor-vrijeme pod različitim uglovima. Što je veća brzina kretanja u odnosu na druge objekte, veći je ugao rezanja. To znači da se sadašnje vrijeme objekta koji se kreće ne poklapa sa sadašnjim vremenom drugih objekata u odnosu na koje se kreće.

U smjeru kretanja, dio sadašnjeg vremena objekta pomiče se u budućnost u odnosu na stacionarne objekte. U suprotnom smjeru kretanja, dio sadašnjeg vremena objekta se pomiče u prošlost u odnosu na stacionarne objekte. To se događa zato što svjetlost koja leti prema pokretnom objektu stigne do njega prije nego što svjetlost sustiže pokretni objekt sa suprotne strane. Maksimalna brzina kretanja u prostoru obezbeđuje maksimalni ugao pomeranja trenutnog trenutka u vremenu. Za brzinu svjetlosti ovaj ugao je 45°.

Dilatacija vremena

Kao što sam već napisao, za česticu svjetlosti (foton) ne postoji koncept vremena. Pokušajmo razmotriti razlog za ovaj fenomen. Prema specijalna teorija Prema Ajnštajnovoj relativnosti, kako se brzina objekta povećava, vreme se usporava. To je zbog činjenice da kako se brzina objekta u pokretu povećava, svjetlost je potrebna da pređe sve veću udaljenost u jedinici vremena. Na primjer, kada se automobil kreće, svjetlo iz njegovih farova mora preći veću udaljenost u jedinici vremena nego da je automobil parkiran. Ali brzina svjetlosti je granična vrijednost i ne može se povećati. Dakle, dodavanje brzine svjetlosti sa brzinom automobila ne dovodi do povećanja brzine svjetlosti, već dovodi do usporavanja vremena, prema formuli:

Gdje r je trajanje vremena, v je relativna brzina objekta.
Radi jasnoće, razmotrimo još jedan primjer. Uzmimo dva ogledala i postavimo ih nasuprot jedno iznad drugog. Pretpostavimo da će se zraka svjetlosti mnogo puta reflektirati između ova dva ogledala. Kretanje svjetlosnog snopa odvijat će se duž vertikalne ose, mjereći vrijeme kao metronom sa svakim odrazom. Sada počnimo pomicati naša ogledala duž horizontalne ose. Kako se brzina kretanja povećava, putanja svjetlosti će se naginjati dijagonalno, opisujući cik-cak kretanje.

Što je horizontalna brzina veća, to će putanja zraka biti nagnutija. Kada se dostigne brzina svjetlosti, dotična putanja će se ispraviti u jednu liniju, kao da smo razvukli oprugu. To jest, svjetlost se više neće reflektirati između dva ogledala i kretat će se paralelno s horizontalnom osom. To znači da naš "metronom" više neće mjeriti protok vremena.

Dakle, ne postoji mjerenje vremena za svjetlost. Foton nema ni prošlost ni budućnost. Za njega postoji samo trenutni trenutak u kojem postoji.

Kompresija prostora

Sada pokušajmo da shvatimo šta se dešava sa prostorom pri brzini svetlosti u kojoj se nalaze fotoni.

Na primjer, uzmimo objekt dug 1 metar i ubrzamo ga do brzine svjetlosti. Kako se brzina objekta povećava, primijetit ćemo relativističko smanjenje dužine objekta koji se kreće, prema formuli:

Gdje l je dužina, a v je relativna brzina objekta.

Pod "mi ćemo gledati" mislim na nepomičnog posmatrača spolja. Iako sa stanovišta objekta koji se kreće, i stacionarni posmatrači će se smanjiti u dužini, jer će se posmatrači kretati istom brzinom u suprotnom smeru u odnosu na sam objekat. Imajte na umu da je dužina objekta mjerljiva veličina, a prostor je referentna tačka za mjerenje ove veličine. Također znamo da dužina objekta ima fiksnu vrijednost od 1 metar i da se ne može mijenjati u odnosu na prostor u kojem se mjeri. To znači da uočeno relativističko smanjenje dužine ukazuje da se prostor smanjuje.

Šta se događa ako se objekt postepeno ubrzava do brzine svjetlosti? U stvari, materija ne može ubrzati do brzine svjetlosti. Možete se približiti što je više moguće ovoj brzini, ali nije moguće dostići brzinu svjetlosti. Prema tome, sa stanovišta posmatrača, dužina objekta u pokretu će se beskonačno smanjivati ​​dok ne dostigne najmanju moguću dužinu. A sa stanovišta objekta koji se kreće, svi relativno stacionarni objekti u svemiru će se beskonačno skupljati dok se ne smanje na najmanju moguću dužinu. Prema Ajnštajnovoj specijalnoj teoriji relativnosti, poznajemo i jednu zanimljiva karakteristika- bez obzira na brzinu kretanja samog objekta, brzina svjetlosti uvijek ostaje ista granična vrijednost. To znači da je za česticu svjetlosti cijeli naš prostor komprimiran na veličinu samog fotona. Štaviše, svi objekti su komprimirani, bez obzira da li se kreću u prostoru ili ostaju nepomični.

Ovdje možemo primijetiti da nam formula za relativističku kontrakciju dužine jasno daje do znanja da će pri brzini svjetlosti sav prostor biti komprimiran na nultu veličinu. Napisao sam da će prostor biti komprimiran do veličine samog fotona. Vjerujem da su oba zaključka tačna. Sa tačke gledišta Standardni model foton je kalibarski bozon, koji djeluje kao nosilac fundamentalnih interakcija prirode, za čiji opis je potrebna mjerna invarijantnost. Sa stanovišta M-teorije, koja danas tvrdi da je Jedinstvena teorija svega, vjeruje se da je foton vibracija jednodimenzionalnog niza sa slobodnim krajevima, koji nema dimenziju u prostoru i može sadržavati presavijene dimenzije. Iskreno, ne znam kojim su proračunima pristalice teorije superstruna došli do takvih zaključaka. Ali činjenica da nas naše kalkulacije dovode do istih rezultata, mislim, znači da gledamo u pravom smjeru. Proračuni teorije superstruna su ponovo testirani decenijama.

Dakle. do čega smo došli:

1. Sa tačke gledišta posmatrača, čitav prostor fotona je kolabiran do veličine samog fotona u svakoj tački putanje kretanja.
2. Sa tačke gledišta fotona, putanja kretanja u prostoru je kolabirana na veličinu samog fotona u svakoj tački u prostoru fotona.

Pogledajmo zaključke koji slijede iz svega što smo naučili:

1. Trenutna vremenska linija fotona siječe liniju našeg vremena pod uglom od 45°, zbog čega je naše mjerenje vremena za foton ne-lokalno prostorno mjerenje. To znači da kada bismo se mogli kretati u fotonskom prostoru, kretali bismo se iz prošlosti u budućnost ili iz budućnosti u prošlost, ali bi ova historija bila sastavljena od različitih tačaka u našem prostoru.
2. Prostor posmatrača i prostor fotona nisu u direktnoj interakciji, već su povezani kretanjem fotona. U nedostatku kretanja nema uglova neslaganja u trenutnoj vremenskoj liniji i oba prostora se spajaju u jedan.
3. Foton postoji u jednodimenzionalnoj prostornoj dimenziji, usled čega se kretanje fotona posmatra samo u prostorno-vremenskoj dimenziji posmatrača.
4. U jednodimenzionalnom prostoru fotona nema kretanja, usled čega foton ispunjava svoj prostor od početne do krajnje tačke, na raskrsnici sa našim prostorom, dajući početne i konačne koordinate fotona. Ova definicija kaže da u svom prostoru foton izgleda kao izduženi niz.
5. Svaka tačka u prostoru fotona sadrži projekciju samog fotona u vremenu i prostoru. To znači da foton postoji u svakoj tački na ovoj struni, predstavljajući različite projekcije fotona u vremenu i prostoru.
6. U svakoj tački u prostoru fotona, puna putanja njegovog kretanja u našem prostoru je komprimirana.
7. U svakoj tački posmatračevog prostora (gde može boraviti foton) postoji kompresija puna priča i putanju samog fotona. Ovaj zaključak proizilazi iz prve i pete tačke.

Fotonski prostor

Hajde da pokušamo da shvatimo šta je prostor fotona. Priznajem, teško je zamisliti koliki je prostor fotona. Um se drži poznatog i pokušava povući analogiju s našim svijetom. I to dovodi do pogrešnih zaključaka. Da biste zamislili drugu dimenziju, morate odbaciti svoje uobičajene ideje i početi razmišljati drugačije.

Dakle. Zamislite lupu koja u fokus stavlja cjelokupnu sliku našeg prostora. Recimo da smo uzeli dugačku traku i stavili fokus lupe na ovu traku. Ovo je jedna tačka u fotonskom prostoru. Sada pomerimo lupu malo paralelno sa našom trakom. Tačka fokusa će se također pomicati duž vrpce. Ovo je već druga tačka u fotonskom prostoru. Ali po čemu se ove dvije tačke razlikuju? Na svakoj tački je panorama cijelog prostora, ali se projekcija radi sa druge tačke u našem prostoru. Osim toga, dok smo pomicali lupu, prošlo je neko vrijeme. Ispostavilo se da je prostor fotona donekle sličan filmu snimljenom iz automobila u pokretu. Ali postoje neke razlike. Prostor fotona ima samo dužinu, a ne širinu, tako da je tu fiksirana samo jedna dimenzija našeg prostora – od početne do konačne putanje fotona. Kako se u svakoj tački snima projekcija našeg prostora, na svakoj od njih postoji posmatrač! Da, da, jer se u svakoj tački bilježe simultani događaji sa stanovišta samog fotona. A pošto se početna i konačna putanja fotona nalaze na istoj vremenskoj liniji, to su simultani događaji za foton koji utiču na njega u različitim tačkama njihovog prostora. Ovo je glavna razlika u odnosu na filmsku analogiju. U svakoj tački fotonskog prostora, ista slika se dobija iz različitih tačaka posmatranja i odražava različite trenutke u vremenu.

Šta se dešava kada se foton kreće? Talas teče duž cijelog lanca fotonskog prostora kada se siječe s našim prostorom. Talas slabi kada naiđe na prepreku i na nju prenosi svoju energiju. Možda presjek fotonskog prostora s našim prostorom stvara ugaoni moment elementarna čestica, koji se naziva i spin čestice.

Sada da vidimo kako foton izgleda u našem svijetu. Sa tačke gledišta posmatrača, prostor fotona je kolabiran u dimenzije samog fotona. U stvari, ovaj veoma presavijeni prostor je sam foton, koji nejasno podsjeća na strunu. Niz konstruiran od simetričnih projekcija samih sebe iz različitih tačaka u prostoru i vremenu. Shodno tome, foton sadrži sve informacije o sebi. U bilo kojoj tački našeg prostora on „zna“ čitav put, i sve događaje prošlosti i budućnosti u vezi sa samim fotonom. Vjerujem da foton sigurno može predvidjeti svoju budućnost, samo trebate napraviti pravi eksperiment.

zaključci

1. Ostaje mnogo pitanja na koja je teško dobiti odgovore bez eksperimentisanja. Unatoč činjenici da su slični eksperimenti s dvostrukim prorezom izvedeni mnogo puta, i uz razne modifikacije, vrlo je teško pronaći informacije o tome na internetu. Čak i ako je moguće nešto pronaći, nigdje se ne daje razumljivo objašnjenje suštine onoga što se dešava i analiza rezultata eksperimenta. Većina opisa ne sadrži nikakve zaključke i svodi se na to da “postoji takav paradoks i niko ga ne može objasniti” ili “ako vam se čini da ste nešto razumjeli, onda ništa niste razumjeli” itd. , mislim da je ovo oblast istraživanja koja obećava.

2. Koje informacije se mogu prenijeti iz budućnosti u sadašnjost? Očigledno, možemo prenijeti dvije moguće vrijednosti za to kada ćemo ili nećemo promatrati prazne fotone. Shodno tome, u trenutnom vremenu ćemo posmatrati interferenciju talasa ili akumulaciju čestica iz dva pojasa. Imajući dvije moguće vrijednosti, možete koristiti binarno kodiranje informacija i prenositi bilo koju informaciju iz budućnosti. Ovo će zahtijevati odgovarajuću automatizaciju ovog procesa, korištenjem velikog broja kvantne memorijske ćelije. U tom slučaju moći ćemo da primamo tekstove, fotografije, audio i video svega što nas čeka u budućnosti. Također će biti moguće primati napredna dostignuća u području softverskih proizvoda, a možda čak i teleportirati osobu ako se unaprijed pošalju upute o tome kako se izgradi teleport.

3. Može se primijetiti da se pouzdanost dobijenih informacija odnosi samo na same fotone. Namjerno lažne informacije mogu biti poslane iz budućnosti, odvodeći nas na krivi put. Na primjer, ako smo bacili novčić i on je iskrsnuo, ali smo poslali informaciju da je iskrsnuo, onda se obmanjujemo. Jedino što se može pouzdano reći je da poslane i primljene informacije nisu jedna drugoj u suprotnosti. Ali ako odlučimo da se prevarimo, mislim da ćemo na kraju otkriti zašto smo se na to odlučili.
Osim toga, ne možemo tačno utvrditi od kada je informacija primljena. Na primjer, ako želimo da znamo šta će biti za 10 godina, onda nema garancije da smo odgovor poslali mnogo ranije. One. možete krivotvoriti vrijeme slanja podataka. Mislim da kriptografija s javnim i privatnim ključevima može pomoći u rješavanju ovog problema. Ovo će zahtijevati neovisni server koji šifrira i dešifrira podatke i pohranjuje parove javno-privatnih ključeva generiranih za svaki dan. Server može šifrirati i dešifrirati naše podatke na zahtjev. Ali dok ne budemo imali pristup ključevima, nećemo moći krivotvoriti vrijeme slanja i primanja podataka.

4. Ne bi bilo sasvim ispravno razmatrati rezultate eksperimenata samo sa stanovišta teorije. Barem zbog činjenice da SRT ima snažno predodređenje budućnosti. Nije lijepo misliti da je sve unaprijed određeno sudbinom, želim vjerovati da svako od nas ima izbor. A ako postoji izbor, onda moraju postojati i alternativne grane stvarnosti. Ali šta se dešava ako odlučimo da postupimo drugačije, suprotno onome što je prikazano na ekranu? Hoće li nastati nova petlja u kojoj i mi odlučujemo da postupimo drugačije, a to će dovesti do pojave beskonačnog broja novih petlji sa suprotnim odlukama? Ali ako postoji beskonačan broj petlji, tada bismo u početku trebali vidjeti mješavinu smetnji i dva ruba na ekranu. To znači da se u početku nismo mogli odlučiti za suprotan izbor, što nas opet dovodi do paradoksa... Sklon sam mišljenju da ako postoje alternativne realnosti, onda će na ekranu biti prikazana samo jedna opcija od dvije moguće, bez obzira da li ćemo napraviti takav izbor ili ne. Ako napravimo drugačiji izbor, kreirat ćemo novu granu, gdje će na početku na ekranu biti prikazana druga opcija od dvije moguće. Sposobnost da se napravi drugačiji izbor značiće postojanje alternativne stvarnosti.

5. Postoji mogućnost da kada se eksperimentalna postavka uključi, budućnost bude unaprijed određena. Nastaje paradoks da sam stav predodređuje budućnost. Hoćemo li uspjeti razbiti ovaj prsten predodređenja, jer svako ima slobodu izbora? Ili će naša “sloboda izbora” biti podvrgnuta lukavim algoritmima predodređenja, a svi naši pokušaji da nešto promijenimo na kraju će formirati lanac događaja koji će nas dovesti do tog predodređenja? Na primjer, ako znamo dobitni broj lutrije, onda imamo priliku pronaći taj listić i dobiti dobitak. Ali ako znamo i ime pobjednika, onda više nećemo moći ništa promijeniti. Možda je neko drugi trebao dobiti na lutriji, ali mi smo identificirali pobjednika i kreirali lanac događaja koji su doveli do toga da predviđena osoba dobije na lutriji. Teško je odgovoriti na ova pitanja bez provođenja eksperimentalnih eksperimenata. Ali ako je to slučaj, onda je jedini način da se izbjegne predodređenost gledanja da se ne koristi ovaj stav i ne gleda u budućnost.

Dok zapisujem ove zaključke, prisjećam se događaja iz filma Sat obračuna. Nevjerovatno je koliko se detalji filma poklapaju s našim proračunima i zaključcima. Na kraju krajeva, nismo težili da dobijemo upravo takve rezultate, već smo jednostavno htjeli razumjeti što se događa i slijedili formule Ajnštajnove teorije relativnosti. Pa ipak, ako postoji takav nivo slučajnosti, onda očigledno nismo sami u našim proračunima. Možda su slični zaključci već doneseni prije nekoliko decenija...