Gulag. Nepoznati gulag: da li su ideje o Staljinovim logorima istinite? Istorijat Staljinovog Gulaga zbirka dokumenata

Staljinov Gulag na njemačkom tlu. Dio 1.

Kada je Crvena armija, trpeći neverovatne gubitke, ušla u Nemačku, mržnja i želja za osvetom, koju su podsticali boljševički ideolozi, bili su na udaru. Sovjetska strana neverovatno jaka. Tako je pisac I. Ehrenburg, u ime odeljenja za agitaciju i propagandu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, primenio svu svoju fenomenalnu sposobnost da podstakne žestoku mržnju prema Nemcima: „Shvatili smo: Nemci nisu ljudi. Od sada je riječ “njemački” najstrašnija kletva za nas; Ako ste ubili jednog Nemca, ubijte drugog - za nas nema ništa zabavnije od nemačkih leševa

I prve strašne poruke iz Istočne Pruske koju je okupirala Crvena armija potvrdile su ono što je njemačko stanovništvo očekivalo u bliskoj budućnosti.

Nemci su doživjeli puni užas tiranije sovjetskih vojnika: „Pijani, raspaljeni od mržnje prema neprijatelju, neobuzdani u svojoj pobjedničkoj euforiji, zadivljeni susretom s civilizacijom i pogledom na atribute luksuza.

Daljnju ofanzivu sovjetskih trupa na Zapadu pratile su tajne odluke staljinističkog rukovodstva da provedu politiku terora u okupiranim područjima u odnosu na preostale Nijemce. Naredbom narodnog komesara NKVD-a SSSR-a L. Berije od 18. aprila 1945. godine naređeno je ovlaštenim predstavnicima NKVD-a SSSR-a na frontovima da organizuju potreban broj zatvora i logora „kako bi se osiguralo čišćenje pozadi aktivnih jedinica Crvene armije od neprijateljskih elemenata.” Načelnika „Odjela specijalnih logora u Njemačkoj“ imenovao je ovlašteni predstavnik NKVD-a SSSR-a u Grupi sovjetskih snaga u Njemačkoj, zamjenik. Narodni komesar unutrašnjih poslova SSSR-a, general-pukovnik I. Serov.

Ukupno je stvoreno 10 logora (Mühlberg, Buchenwald, Hohenschönhausen, Bautzen, Ketchendorf, Sachsenhausen, Torgau-Seydlitz, Fünfeichen, Torgau-Fort Zinna), u koje su Nijemci bili smješteni bez sudske kazne: „Lice upućene u specijalni logor pod Naredbom br. 00315 NKVD SSSR od 18. aprila 1945. oduzeti su na poseban način, protiv njih se ne podižu optužnice i o njima ne postoje istražni materijali predviđeni Zakonikom o krivičnom postupku.”

Pored samih posebnih logora, dodani su i brojni istražni zatvori, koje su Nemci nazivali „podrumi GPU“, smešteni u zaplenjenim javnim zgradama ili privatnim kućama, gde su, po pravilu, prva ispitivanja i premlaćivanja, tako strašna za onih koji su uhapšeni. Ko su bili prvi zatvorenici specijalnih logora NKVD-a? Odgovor na ovo pitanje nalazi se u izveštaju komesara NKVD-a na 1. beloruskom frontu I. Serova narodnom komesaru unutrašnjih poslova L. Beriji: „Prilikom provere naselja koja su zauzele naše jedinice, utvrđeno je da u ovim naseljena područja ostao je samo mali dio stanovništva, uglavnom starci, žene i djeca...” Stoga je gotovo cjelokupno preostalo stanovništvo bilo zatočeno i internirano, a prvenstveno stariji članovi NSDAP-a, tinejdžeri iz Hitlerjugenda i Jungfolka, čelnici okruga, urednici novina i drugi „sumnjivi elementi“. Kao rezultat toga, do početka 1946. U sovjetskoj zoni okupacije, 29.000 njemačkih civila je uhapšeno i smješteno u posebne logore, od kojih je većina bila starija od 45 godina i mlađa od 20 godina.

U svim specijalnim logorima režim je bio isti: logor je vodila sovjetska komanda, čuvala ga je sovjetska vojna lica, a tome je dodata potpuna izolacija, glad, loši sanitarni uslovi i bolesti koje su, po pravilu, prijetile. smrt.

Visoka stopa smrtnosti u logorima bila je pitanje koje se stalno postavljalo pred sovjetsku vojnu administraciju, kao i pred rođacima zatvorenika. Sudeći po zvaničnim sovjetskim medicinskim izveštajima, tek od novembra 1945. do marta 1946. godine, tj. u roku od 5 mjeseci, 7872 ljudi umrlo je u specijalnim logorima.

Razlog za tako visoku stopu mortaliteta bio je dnevni “racij” zatvorenika, koji je, prema dokazima koji su do nas došli, bio otprilike ovako: “Hranu su davali jednom dnevno, ali se čorba sipala samo onima ko je imao jela, i samo onima koji su imali lonac ili lonac, mogli su uzeti porciju čorbe za drugu... Opet podjela hrane... vodenasti gulaš i bajat kruh, mjestimično zelen od buđi. Opet moramo odbiti gulaš, jer niko nema jela.”

Osim toga, osoblje sovjetskog logora kralo je i hranu namijenjenu zarobljenicima kako bi ih prodala na crnom tržištu. Takve činjenice su, na primjer, poznate iz naredbe odjela za specijalne logore u Njemačkoj o krađi hrane u specijalnom logoru Fünfeichen: „umjesto organizovanja zaštite čl. Narednik Leočko, narednik Rusanov i upravnik redov Adukovski, uz pomoć dvojice zatvorenika, ukrali su 8 vreća krompira, odvezli ih u najbliže selo i zamijenili za dvije boce votke.” Kao rezultat ovakvog “poretka stvari”, broj umrlih u specijalnim logorima nastavio je katastrofalno rasti, a tek u februaru 1947. smrtnost je dostigla 4280 ljudi!

Čak iu izvještajima logorskih doušnika koji su ulazili u operativna odjeljenja može se saznati o stvarnosti onoga što se događalo u specijalnim logorima: „U logoru Ketchendorf je poginuo ogroman broj njemačkih zarobljenika. Kada su naši drugovi otišli u ambulantu i oprostili se od nas, sigurno smo znali da se neće vratiti. U logoru se čak pričalo da su Rusi liječeni u ambulanti “injekcijama” (ubrizgavanjem otrova)... Hranili smo se bisernim ječmom nekoliko mjeseci. Noge su nam otekle. Ovaj biserni ječam smo nazvali "bijela smrt". Periodične inspekcije specijalnih logora od strane viših službenika NKVD-a takođe su potvrdile neljudsku realnost zatvorskog života: „Stopa smrtnosti u logorima u novembru je porasla u odnosu na oktobar... Pregledom ovih logora utvrđeno je da prostorije nisu u potpunosti pripremljene za zimu, prozorski okviri nisu podešeni i imaju pukotine i udubljenja na prozorima.Nemaju stakla, zaptiveni su šperpločom koja je od vlage iskrivljena i nastale su pukotine.

Ventilacioni otvori u barakama nisu zatvoreni i hladan vazduh ulazi kroz pod. Jastučnice za dušeke nisu punjene slamom, a ako jesu, slama se vremenom pretvorila u pljevu i prašinu. Određeni procenat specijalnog kontingenta nije obezbeđen uniformama za zimu, postoji specijalni kontingent koji nema apsolutno nikakvog veša... Bolesni specijalni kontingent se neblagovremeno šalje iz kasarne u ambulantu, kao posledica kasnog upućivanja, pacijenti umiru drugog dana nakon prijema u ambulantu. Lekovi za lečenje specijalnih kontingenata, uprkos njihovoj dostupnosti u apotekama, ne izdaju se pacijentima... Ne postoji sistemska kontrola ishrane specijalnih kontingenata od strane lekarske grupe, ekonomske grupe i drugih službi.”

Staljinov Gulag na njemačkom tlu. Dio 2.

Visok procenat smrtnih slučajeva dopunjen je pogubljenjima Nemaca prema presudi tribunala koji su delovali u specijalnim logorima, pa čak i prosto vansudskim ubistvima zatvorenika. Evo izvoda iz službene istrage hitnog slučaja u specijalnom logoru Sachsenhausen u aprilu 1947: „Narednik Ž. i redov O., kako bi sakrili bijeg jednog uhapšenog, koji se dogodio u trenutku kada su se bavili Nesrodne Njemice, ubili su još jednu.” Naravno, službenici obezbjeđenja su se trudili da prikriju tako visoku stopu smrtnosti, te su odabrali najdivlje rješenje, kao što je nepuštanje Nijemaca koji su učestvovali na sahrani i koji su bolje od drugih znali o smrtnosti zarobljenika, iz posebnih logora.

Dalja sudbina specijalnih logora u Njemačkoj odlučivala se na najvišem nivou vlasti SSSR-a. Činjenica je da je postojanje takvih mjesta za interniranje do kraja 40-ih godina. izazvalo naglo povećanje nemačkog nepoverenja u sovjetsku okupacionu moć. Buka oko specijalnih logora morala je početi prije ili kasnije. Tako je načelnik odeljenja Sovjetske vojne uprave u Tiringiji I. Kolesničenko krajem 1947. god. izvijestio Moskvu: „Izvjestan broj peticija rodbine, kao i raznih političara i okružnih organizacija SED-a za oslobađanje raznih njemačkih zarobljenika ukazuje na to da ne samo široki slojevi Nijemaca nisu zadovoljni ponašanjem naših sigurnosnih agencija, već i progresivni dio njemačkog stanovništva...”

Postojanje specijalnih logora postalo je stalni razlog za optužbe Sovjetski savez od strane međunarodne zajednice u nehumanom postupanju prema interniranim licima. Štaviše, do tada su sile zapadnih saveznika već provjerile sve uhapšene i internirane Nijemce. Čak je i generalni tužilac SSSR-a K. Goršenin smatrao potrebnim da se ovim pitanjem posebno obrati V. Molotovu kao prvom zamjeniku I. Staljina i predsjedavajućem Komiteta za informacije pri Vijeću ministara SSSR-a (sovjetske vanjske obavještajne službe): “U specijalnim logorima Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a u Njemačkoj, oni se ne drže Više od 60.000 Nijemaca koji su ratni zarobljenici, koje je Ministarstvo unutrašnjih poslova izolovalo na nesudski način i bez sankcija tužilaca. Značajan broj Nijemaca je zatočen od 1945. godine.

U posljednje vrijeme vojna tužilaštva su počela masovno da dobijaju usmene i pisane izjave Nemaca u kojima se od njih traži da im kažu zašto i koliko dugo su njihovi rođaci zatvoreni. Tužilaštvo nije nadležno i nema mogućnost da odgovori na ove izjave. U međuvremenu, dugotrajno zadržavanje tako velikog broja Nijemaca, bez suđenja i istrage, neki elementi koriste u raznim oblicima u antisovjetske svrhe...” 30. juna 1948 Politbiro Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika SSSR-a odlučio je da raspusti sedam od deset specijalnih logora i oslobodi veliki broj zatvorenici. Nakon toga, stvorena je komisija Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a za razvoj uslova za dalje oslobađanje zatvorenika i prebacivanje osoba koje su podvrgnute osudi u nadležnost istočnonjemačkih vlasti.

6. januara 1950 Ministar unutrašnjih poslova SSSR-a, general-pukovnik S. Kruglov potpisao je naredbu br. 0022 o konačnoj likvidaciji specijalnih logora: „Osloboditi 15.038 Nijemaca iz logora... Prebaciti 13.945 Nijemaca njemačkim vlastima (Ministarstvo unutrašnjih poslova g. DDR)... Prebaciti u SSSR MGB 649 Nijemaca koji su vodili najaktivniju borbu protiv Sovjetskog Saveza da bi ih izveli pred sovjetski sud... Likvidirati specijalne logore Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a u Buchenwaldu i Sachsenhausenu.. .prebaciti zatvor u Bautzenu sa svom svojom imovinom u nadležnost Ministarstva unutrašnjih poslova DDR-a... Završiti likvidaciju logora i prebacivanje zatvora do 16. marta 1950. godine...”

Godine 1990 Ministar unutrašnjih poslova DDR-a Peter-Michael Distel dobio je od vlade Sovjetskog Saveza deklasifikovane informacije o broju zatvorenika koji su bili u specijalnim logorima u sovjetskoj okupacionoj zoni. Ministar ih je upoznao sa učesnicima na konferenciji za novinare održanoj 26. jula iste godine: „Ukupan broj interniranih Nemaca je 122.671 osoba, mrtvih 40.889 osoba, osuđenih na smrt 736 osoba. Ali nezavisni istraživači imaju potpuno opravdano nepovjerenje prema sovjetskim dokumentima, koji mogu namjerno iskriviti statističke podatke o njemačkim zarobljenicima.

). Postojali su sljedeći ITL:

  • Kamp Akmola za supruge izdajnika domovine (ALŽIR)
  • Bezymyanlag
  • Vorkutlag (Vorkuta ITL)
  • Džezkazganlag (Steplag)
  • Intalag
  • Kotlas ITL
  • Kraslag
  • Lokchimlag
  • Perm kampovi
  • Pechorlag
  • Peczheldorlag
  • Prorvlag
  • Svirlag
  • Sevzheldorlag
  • Siblag
  • Solovetski kamp posebne namjene (SLON)
  • Taezlag
  • Ustvymlag
  • Ukhtizhemlag

Svaki od gore navedenih ITL-a uključivao je određeni broj kampova (odnosno samih kampova). Logori na Kolimi bili su poznati po posebno teškim uslovima života i rada zatvorenika.

Statistika Gulaga

Do kraja 1980-ih zvanična statistika o Gulagu je bila tajna, istraživačima je bio nemoguć pristup arhivama, pa su se procjene zasnivale ili na riječima bivših zatvorenika ili članova njihovih porodica, ili na korištenju matematičkih i statističkih metoda. .

Nakon otvaranja arhiva, postali su dostupni zvanični podaci, ali statistika Gulaga je nepotpuna, a podaci iz različitih sekcija često se ne uklapaju.

Prema službenim podacima, više od 2,5 miliona ljudi istovremeno je držano u sistemu logora, zatvora i kolonija OGPU-a i NKVD-a 1930-56 (maksimum je postignut početkom 1950-ih kao rezultat poslijeratnog zaoštravanja krivičnog zakonodavstva i društvenih posljedica gladi 1946-1947).

Potvrda o smrtnosti zatvorenika u sistemu Gulaga za period 1930-1956.

Potvrda o smrtnosti zatvorenika u sistemu Gulaga za period 1930-1956.

Godine Broj umrlih % umrlih u odnosu na prosjek
1930* 7980 4,2
1931* 7283 2,9
1932* 13197 4,8
1933* 67297 15,3
1934* 25187 4,28
1935** 31636 2,75
1936** 24993 2,11
1937** 31056 2,42
1938** 108654 5,35
1939*** 44750 3,1
1940 41275 2,72
1941 115484 6,1
1942 352560 24,9
1943 267826 22,4
1944 114481 9,2
1945 81917 5,95
1946 30715 2,2
1947 66830 3,59
1948 50659 2,28
1949 29350 1,21
1950 24511 0,95
1951 22466 0,92
1952 20643 0,84
1953**** 9628 0,67
1954 8358 0,69
1955 4842 0,53
1956 3164 0,4
Ukupno 1606742

*Samo u ITL.
** U popravnom radnim logorima i zatočeničkim mjestima (NTK, zatvori).
*** Dalje u ITL i NTK.
**** Bez OL. (O.L. - specijalni kampovi).
Pomoć pripremljena na osnovu materijala
EURZ GULAG (GARF. F. 9414)

Nakon objavljivanja početkom 1990-ih arhivskih dokumenata iz vodećih ruskih arhiva, prvenstveno u Državnom arhivu Ruska Federacija(bivši TsGAOR SSSR) i Ruskog centra za društveno-političku istoriju (ranije TsPA IML), brojni istraživači su zaključili da je između 1930. i 1953. godine 6,5 miliona ljudi bilo u kolonijama prisilnog rada, od kojih je oko 1,3 miliona bilo iz političkih razloga . , kroz logore prinudnog rada za 1937-1950. Oko dva miliona ljudi osuđeno je pod političkim optužbama.

Dakle, na osnovu datih arhivskih podataka OGPU-NKVD-MVD SSSR-a, možemo zaključiti: tokom godina 1920-1953, kroz ITL sistem je prošlo oko 10 miliona ljudi, uključujući 3,4-3,7 miliona ljudi po članu kontrarevolucionarne zločine.

Nacionalni sastav zatvorenika

Prema brojnim istraživanjima, 1. januara 1939. godine u logorima Gulag nacionalni sastav zatvorenika bio je raspoređen na sljedeći način:

  • Rusi - 830.491 (63,05%)
  • Ukrajinci - 181.905 (13,81%)
  • Bjelorusi - 44.785 (3,40%)
  • Tatari - 24.894 (1,89%)
  • Uzbeci - 24.499 (1,86%)
  • Jevreji - 19.758 (1,50%)
  • Nijemci - 18.572 (1,41%)
  • Kazahstanci - 17.123 (1,30%)
  • Poljaci - 16.860 (1,28%)
  • Gruzijci - 11.723 (0,89%)
  • Jermeni - 11.064 (0,84%)
  • Turkmeni - 9.352 (0,71%)
  • ostale nacionalnosti - 8,06%.

Prema podacima datim u istom radu, 1. januara 1951. godine broj zatvorenika u logorima i kolonijama je bio:

  • Rusi - 1.405.511 (805.995/599.516 - 55,59%)
  • Ukrajinci - 506.221 (362.643/143.578 - 20,02%)
  • Bjelorusi - 96.471 (63.863/32.608 - 3,82%)
  • Tatari - 56.928 (28.532/28.396 - 2,25%)
  • Litvanci - 43.016 (35.773/7.243 - 1,70%)
  • Nijemci - 32.269 (21.096/11.173 - 1,28%)
  • Uzbeci - 30029 (14,137/15,892 - 1,19%)
  • Letonci - 28.520 (21.689/6.831 - 1,13%)
  • Jermeni - 26.764 (12.029/14.735 - 1,06%)
  • Kazahstanci - 25.906 (12.554/13.352 - 1,03%)
  • Jevreji - 25.425 (14.374/11.051 - 1,01%)
  • Estonci - 24.618 (18.185/6.433 - 0,97%)
  • Azerbejdžanci - 23.704 (6.703/17.001 - 0,94%)
  • Gruzijci - 23.583 (6.968/16.615 - 0,93%)
  • Poljaci - 23.527 (19.184/4.343 - 0,93%)
  • Moldavci - 22.725 (16.008/6.717 - 0,90%)
  • druge nacionalnosti - oko 5%.

Istorijat organizacije

Prva faza

RSFSR je 15. aprila 1919. izdao dekret „O logorima za prisilni rad“. Od samog početka postojanja sovjetske vlasti, upravljanje većinom pritvorskih mjesta bilo je povjereno odjelu za izvršenje kazni Narodnog komesarijata pravde, formiranom u maju 1918. U ova ista pitanja djelimično je bila uključena i Glavna uprava prinudnog rada pri Narodnom komesarijatu unutrašnjih poslova.

Nakon oktobra 1917. i do 1934. godine, opštim zatvorima upravljali su republikanci narodni komesarijati Pravosuđe i bili su dio sistema Glavne uprave kazneno-popravnih zavoda.

Dana 3. avgusta 1933. odobrena je rezolucija Vijeća narodnih komesara SSSR-a, kojom su propisani različiti aspekti funkcioniranja ITL-a. Kodeks posebno propisuje upotrebu zatvoreničkog rada i legitimiše praksu računanja dva dana teškog rada za tri dana, što se široko koristilo za motivisanje zatvorenika prilikom izgradnje Belomorskog kanala.

Period nakon Staljinove smrti

Resorna pripadnost Gulaga promijenila se samo jednom nakon 1934. godine - u martu je Gulag prešao u nadležnost Ministarstva pravde SSSR-a, ali je u januaru vraćen Ministarstvu unutrašnjih poslova SSSR-a.

Sljedeća organizaciona promjena u kazneno-popravnom sistemu u SSSR-u bilo je stvaranje u oktobru 1956. Glavne uprave kazneno-popravnih kolonija, koja je u martu preimenovana u Glavnu upravu zatvora.

Kada je NKVD podijeljen na dva nezavisna narodna komesarijata - NKVD i NKGB - ovaj odjel je preimenovan Zatvorski odjel NKVD. Godine 1954., dekretom Vijeća ministara SSSR-a, Uprava za zatvore transformisana je u Zatvorski odjel Ministarstvo unutrašnjih poslova SSSR-a. U martu 1959. godine Zatvorski odjel je reorganiziran i uključen u sistem Glavne uprave zatvora Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a.

Rukovodstvo Gulaga

Šefovi odjela

Prvi vođe Gulaga Fjodor Ajhmans, Lazar Kogan, Matvej Berman, Izrael Pliner, među ostalim istaknutim oficirima bezbednosti, poginuli su u godinama „Velikog terora“. Godine 1937-1938 uhapšeni su i ubrzo streljani.

Uloga u ekonomiji

Već početkom 1930-ih, rad zatvorenika u SSSR-u smatran je ekonomskim resursom. Rezolucijom Vijeća narodnih komesara iz 1929. godine naloženo je OGPU-u da organizira nove logore za prihvat zatvorenika u udaljenim područjima zemlje.

Stav vlasti prema zatvorenicima kao ekonomskom resursu još jasnije je izrazio Josif Staljin, koji je 1938. godine govorio na sastanku Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR-a i izjavio sljedeće o tada postojećoj praksi prijevremenog puštanja na slobodu. zatvorenici:

Tokom 1930-50-ih, zatvorenici Gulaga izveli su izgradnju niza velikih industrijskih i transportnih objekata:

  • kanali (Bijelomorsko-Baltički kanal nazvan po Staljinu, Kanal nazvan po Moskvi, Volga-Don kanal po imenu Lenjina);
  • HE (Volzhskaya, Zhigulevskaya, Uglichskaya, Rybinskaya, Kuibyshevskaya, Nizhnetulomskaya, Ust-Kamenogorskaya, Tsimlyanskaya, itd.);
  • metalurška preduzeća (Norilsk i Nižnji Tagil MK, itd.);
  • objekti sovjetskog nuklearnog programa;
  • niza pruga (Transpolarna pruga, Kola, tunel za Sahalin, Karaganda-Mointy-Balhash, Pechora magistrala, drugi koloseci Sibirske magistrale, Taishet-Lena (početak BAM) itd.) i autoputeva (Moskva - Minsk, Magadan - Susuman - Ust-Nera)

Brojne sovjetske gradove osnovale su i izgradile institucije Gulaga (Komsomolsk na Amuru, Sovetskaja Gavan, Magadan, Dudinka, Vorkuta, Ukhta, Inta, Pečora, Molotovsk, Dubna, Nahodka)

Rad zatvorenika je također korišten u poljoprivredi, rudarstvu i sječi drva. Prema nekim istoričarima, Gulag je u prosjeku činio tri posto bruto nacionalnog proizvoda.

Nisu napravljene nikakve procjene ukupne ekonomske efikasnosti sistema Gulaga. Šef Gulaga, Nasedkin, napisao je 13. maja 1941.: „Poređenje troškova poljoprivrednih proizvoda u logorima i državnim farmama NKSH SSSR-a pokazalo je da troškovi proizvodnje u logorima znatno premašuju državnu farmu. Nakon rata, zamjenik ministra unutrašnjih poslova Černišov je u posebnoj napomeni napisao da je Gulag jednostavno trebalo prevesti u sistem sličan civilnoj ekonomiji. Ali uprkos uvođenju novih podsticaja, detaljnoj razradi tarifnih planova i standarda proizvodnje, samodovoljnost Gulaga nije mogla biti postignuta; Produktivnost rada zatvorenika bila je niža nego kod civilnih radnika, a povećani su i troškovi održavanja sistema logora i kolonija.

Nakon Staljinove smrti i masovne amnestije 1953. godine, broj zatvorenika u logorima je prepolovljen, a gradnja niza objekata je obustavljena. Nekoliko godina nakon toga, sistem Gulaga je bio sistematski urušen i konačno je prestao da postoji 1960. godine.

Uslovi

Organizacija kampova

U ITL-u su uspostavljene tri kategorije režima pritvora zatvorenika: strogi, pojačani i opći.

Po završetku karantina, lekarske radne komisije su utvrdile kategorije fizičkog rada za zatvorenike.

  • Fizički zdravim zatvorenicima je dodijeljena prva kategorija radne sposobnosti, što im je omogućavalo da se koriste za teške fizičke poslove.
  • Osuđenici sa lakšim fizičkim nedostacima (mala debljina, neorganski funkcionalni poremećaji) pripadali su drugoj kategoriji radne sposobnosti i korišćeni su na umereno teškim poslovima.
  • Osuđenici koji su imali očigledne tjelesne smetnje i bolesti kao što su: dekompenzirana srčana bolest, kronična bolest bubrega, jetre i drugih organa, međutim, nisu izazivali dubinske poremećaje organizma, pripadali su trećoj kategoriji radne sposobnosti i korišteni su za lakši fizički rad i individualni fizički rad.
  • Osuđenici koji su imali teža tjelesna oštećenja koja su onemogućavali zapošljavanje svrstani su u četvrtu kategoriju - kategoriju invalida.

Odavde su svi radni procesi karakteristični za proizvodni profil određenog kampa po težini podijeljeni na: teške, srednje i lake.

Za zatvorenike svakog logora u sistemu Gulaga postojao je standardni sistem evidentiranja zatvorenika na osnovu njihove radne snage, uveden 1935. godine. Svi zatvorenici koji rade bili su podijeljeni u dvije grupe. Glavni radni kontingent koji je obavljao proizvodne, građevinske ili druge poslove ovog logora činio je grupu „A“. Pored njega, određena grupa zatvorenika je uvijek bila zauzeta poslom koji je nastajao u okviru uprave logora ili logora. Ovo, uglavnom administrativno, rukovodno i uslužno osoblje, svrstani su u grupu „B“. Osuđenici koji ne rade takođe su podeljeni u dve kategorije: u grupu „B“ su bili oni koji nisu radili zbog bolesti, a svi ostali neradni osuđenici su, shodno tome, kombinovani u grupu „G“. Činilo se da je ova grupa bila najheterogenija: neki od ovih zatvorenika samo privremeno nisu radili zbog vanjskih okolnosti - zbog toga što su bili u tranzitu ili u karantinu, zbog nemogućnosti uprave logora da obezbijedi posao, zbog intra- logorski transfer rada itd., - ali treba uključiti i „odbijenike“ i zatvorenike koji se drže u samicama i kaznenim ćelijama.

Udio grupe “A” – odnosno glavne radne snage, rijetko je dostizao 70%. Osim toga, rad slobodnih radnika bio je široko korišćen (koji čine 20-70% grupe „A“ (u drugačije vrijeme i u različitim kampovima)).

Standardi rada bili su oko 270-300 radnih dana godišnje (različiti u različitim kampovima i u različite godine, isključujući, naravno, godine rata). Radni dan - do 10-12 sati maksimalno. U slučaju teških klimatskih uslova, radovi su otkazani.

Standard prehrane br. 1 (osnovni) za zatvorenika Gulaga 1948. (po osobi dnevno u gramima):

  1. Hleb 700 (800 za one koji se bave teškim poslovima)
  2. Pšenično brašno 10
  3. Razne žitarice 110
  4. Testenina i vermičeli 10
  5. Meso 20
  6. Riba 60
  7. Masti 13
  8. Krompir i povrće 650
  9. Šećer 17
  10. sol 20
  11. Surogat čaj 2
  12. Paradajz pire 10
  13. Biber 0,1
  14. Lovorov list 0,1

Uprkos postojanju određenih standarda za zatvaranje zatvorenika, rezultati inspekcija logora su pokazali njihovo sistematsko kršenje:

Veliki procenat smrtnosti pada na prehlade i iscrpljenost; prehlade se objašnjavaju činjenicom da ima zatvorenika koji na posao idu loše obučeni i obući; barake se često ne griju zbog nedostatka goriva, zbog čega se zatvorenici koji su smrznuti na otvorenom ne zagrijavaju u hladne barake, što za sobom povlači grip, upalu pluća i druge prehlade

Sve do kraja 1940-ih, kada su se uslovi života donekle poboljšali, stopa smrtnosti zatvorenika u logorima Gulag bila je veća od nacionalnog prosjeka, a u nekim godinama (1942-43) dostizala je 20% prosječnog broja zatvorenika. Prema zvaničnim dokumentima, tokom godina postojanja Gulaga u njemu je umrlo više od 1,1 milion ljudi (više od 600 hiljada umrlo je u zatvorima i kolonijama). Brojni istraživači, na primjer V.V. Tsaplin, primijetili su primjetne razlike u dostupnim statistikama, ali na ovog trenutka Ovi komentari su fragmentarni i ne mogu se koristiti za karakterizaciju u cjelini.

Prekršaji

Trenutno, u vezi sa otkrivanjem službene dokumentacije i internih naredbi, ranije nedostupnih istoričarima, postoji niz materijala koji potvrđuju represije, izvršene na osnovu dekreta i rezolucija izvršne i zakonodavne vlasti.

Na primjer, na osnovu Rezolucije GKO br. 634/ss od 6. septembra 1941. godine, 170 političkih zatvorenika je pogubljeno u orolskom zatvoru GUGB-a. Ova odluka je obrazložena činjenicom da nije bilo moguće kretanje osuđenika iz ovog zatvora. Većina onih koji su izdržavali kaznu u takvim slučajevima pušteni su ili raspoređeni u vojne jedinice u povlačenju. Najopasniji zatvorenici su likvidirani u nizu slučajeva.

Značajna činjenica je objavljivanje 5. marta 1948. takozvane „dodatne uredbe o lopovskom zakonu za zatvorenike“, kojom su određene glavne odredbe sistema odnosa između privilegovanih zatvorenika – „lopova“, zatvorenika – „muškaraca“. ” i nešto osoblja iz reda zatvorenika:

Ovaj zakon je izazvao veoma negativne posljedice za neprivilegirane zatvorenike logora i zatvora, uslijed čega su određene grupe „muškara“ počele pružati otpor, organizirati proteste protiv „lopova“ i relevantnih zakona, uključujući neposlušnost, podizanje ustanaka. , i početak podmetanja požara. U nizu ustanova izgubljena je kontrola nad zatvorenicima, kojoj su de facto pripadale i koju su vršile kriminalne grupe „lopova“, a rukovodstvo logora se direktno obratilo višim vlastima sa zahtjevom da se dodatno odrede najautoritativnije „lopove“ uspostavljanje reda i uspostavljanje kontrole, što je ponekad uzrokovalo gubitak kontrole nad mjestima lišenja slobode, dalo je kriminalnim grupama povoda da kontrolišu sam mehanizam izdržavanja kazne, diktirajući svoje uslove saradnje. .

Sistem stimulacije rada u Gulagu

Zatvorenici koji su odbijali da rade bili su prebačeni na kazneni režim, a “zlonamjerni odbijači, čiji su postupci kvarili radnu disciplinu u logoru”, bili su podvrgnuti krivičnoj odgovornosti. Zatvorenima su izricane kazne za kršenje radne discipline. Ovisno o prirodi takvih prekršaja, mogu se izreći sljedeće kazne:

  • uskraćivanje posjeta, prepiske, transfera do 6 mjeseci, ograničenje prava na korištenje ličnog novca do 3 mjeseca i naknada za pričinjenu štetu;
  • prelazak na opšti posao;
  • prebacivanje u kazneni logor do 6 mjeseci;
  • prebacivanje u kaznenu ćeliju do 20 dana;
  • prebacivanje u lošije materijalne i životne uslove (kazneni obrok, manje komforne barake i sl.)

Za zatvorenike koji su poštovali režim, dobro obavljali posao ili prekoračili utvrđenu normu, rukovodstvo logora moglo je primijeniti sljedeće podsticajne mjere:

  • izjava zahvalnosti prije formiranja ili u naredbi sa upisom u lični dosije;
  • izdavanje bonusa (u gotovini ili u naturi);
  • odobravanje vanredne posjete;
  • davanje prava na primanje paketa i transfera bez ograničenja;
  • davanje prava na prijenos novca rođacima u iznosu koji ne prelazi 100 rubalja. Mjesečno;
  • prelazak na kvalifikovaniji posao.

Pored toga, nadzornik je, u odnosu na zatvorenika koji dobro radi, mogao tražiti od poslovođe ili načelnika logora da zatvoreniku obezbijedi beneficije predviđene za stahanovce.

Zatvorenici koji su radili po „stahanovskim metodama rada“ dobijali su niz posebnih, dodatnih pogodnosti, a posebno:

  • smještaj u udobnijim barakama, opremljenim krevetima ili krevetima i opremljenim posteljinom, sala za kulturu i radio;
  • poseban poboljšani obrok;
  • privatna trpezarija ili pojedinačni stolovi u zajedničkoj trpezariji sa prioritetnom uslugom;
  • naknada za odjeću prije svega;
  • pravo prvenstva korištenja kamp štanda;
  • prioritetni prijem knjiga, novina i časopisa iz biblioteke kampa;
  • stalna klupska karta za nastavu najbolje mjesto za gledanje filmova, umjetničkih produkcija i književnih večeri;
  • upućivanje na kurseve u okviru kampa za sticanje ili unapređenje relevantnih kvalifikacija (vozač, traktorista, mašinista, itd.)

Slične podsticajne mjere poduzete su i za zatvorenike koji su imali čin šok radnika.

Uz ovaj sistem podsticaja, postojali su i drugi koji su se sastojali samo od komponenti koje su podsticale visoku produktivnost zatvorenika (i nisu imale „kaznenu“ komponentu). Jedna od njih se odnosi na praksu da se zatvoreniku računa jedan radni dan koji je odrađen preko utvrđene norme za jedan i po, dva (pa i više) dana kazne. Rezultat ovakve prakse je prijevremeno puštanje na slobodu osuđenika koji su pokazali pozitivne rezultate na radu. Godine 1939. ova praksa je ukinuta, a sam sistem “prijevremenog puštanja” sveden je na zamjenu zatočeništva u logoru prisilnim naseljavanjem. Tako je, prema dekretu od 22. novembra 1938. „O dodatnim beneficijama za zatvorenike puštene prijevremeno zbog udarnih radova na izgradnji 2 kolosijeka „Karymskaya – Khabarovsk“, 8.900 zatvorenika – šok radnika pušteno prijevremeno, uz prelazak na slobodan boravak u BAM građevinsko područje do kraja kazne. U toku rata oslobađanja su počela da se praktikuju na osnovu ukaza Državnog komiteta za odbranu sa prebacivanjem oslobođenih u Crvenu armiju, a potom i na osnovu ukaza Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR-a (tako- naziva amnestija).

Treći sistem stimulisanja rada u logorima sastojao se od diferenciranih plaćanja zatvorenicima za rad koji su obavljali. Ovaj novac je u administrativnim dokumentima u početku i do kraja 1940-ih. označeni su terminima “novčani poticaj” ili “novčani bonus”. Ponekad se koristio i koncept „plate“, ali je ovaj naziv zvanično uveden tek 1950. godine. Novčani bonusi su zatvorenicima isplaćivani „za sav rad obavljen u logorima za prisilni rad“, dok su zatvorenici mogli dobiti novac koji su zaradili na ruke u iznos koji ne prelazi 150 rubalja odjednom. Novac iznad ovog iznosa knjižen je na njihove lične račune i izdavan kako je prethodno izdati novac potrošen. Oni koji nisu radili i nisu poštovali standarde nisu dobili novac. Istovremeno, “...čak i neznatno prekoračenje standarda proizvodnje od strane pojedinih grupa radnika...” moglo bi uzrokovati veliko povećanje stvarno isplaćenog iznosa, što bi zauzvrat moglo dovesti do nesrazmjernog razvoja bonusa. fonda u vezi sa realizacijom plana kapitalnih radova. Osuđenicima koji su privremeno pušteni sa rada zbog bolesti i drugih razloga nije isplaćivana zarada prilikom puštanja sa rada, ali im se takođe ne zadržavaju troškovi zagarantovane naknade za hranu i odjeću. Aktiviranim invalidima zaposlenim na rad na pari isplaćivali su se po cijenama rada po komadu utvrđenim za osuđenike za obim posla koji su oni stvarno obavili.

Sećanja preživjelih

Čuveni Moroz, šef logora Ukhta, izjavio je da mu ne trebaju ni automobili ni konji: „daj više z/k - i izgradiće prugu ne samo do Vorkute, već i kroz sjeverni pol“. Ova figura je bila spremna da poploči močvare sa zarobljenicima, lako ih je ostavio da rade u hladnoj zimskoj tajgi bez šatora - grijali bi se uz vatru! - bez kotlova za kuvanje hrane - oni će bez tople hrane! Ali pošto ga niko nije smatrao odgovornim za "gubitak u ljudstvu", on je za sada uživao reputaciju energične, proaktivne ličnosti. Vidio sam Moroza kraj lokomotive - prvenca budućeg pokreta, koji je upravo bio istovaren s pontona u njegovim RUKAMA. Mraz je lebdio pred pratnjom - bilo je hitno, kažu, razdvojiti parove tako da odmah - prije polaganja šina! - zviždukom lokomotive najavljuju okolinu. Odmah je dat nalog: sipajte vodu u kotao i zapalite ložište!”

Djeca u Gulagu

U oblasti suzbijanja maloljetničke delikvencije preovladavale su kazneno-popravne mjere. NKVD SSSR-a je 16. jula 1939. izdao naredbu „Uz objavu pravilnika o pritvorskom centru NKVD OTC za maloljetnike“, kojim je odobren „Pravilnik o pritvorskom centru za maloljetnike“, kojim se naređuje smještaj u pritvorske centre. adolescenata uzrasta od 12 do 16 godina, osuđenih na različite kazne zatvora i ne podliježu drugim mjerama prevaspitanja i vaspitanja. Ova mjera se mogla izvršiti uz sankciju tužioca, a period zadržavanja u pritvorskom centru bio je ograničen na šest mjeseci.

Počev od sredine 1947. godine, kazne za maloljetnike osuđene za krađu državne ili javne imovine povećane su na 10 - 25 godina. Dekretom Sveruskog centralnog izvršnog komiteta i Vijeća narodnih komesara od 25. novembra 1935. „O izmjenama i dopunama važećeg zakonodavstva RSFSR-a o mjerama za borbu protiv maloljetničke delikvencije, beskućništva i zanemarivanja djece“ ukinuta je mogućnost smanjenja kazne za maloljetnicima od 14 - 18 godina, a znatno je pooštren režim držanja djece u mjestima lišenja slobode.

U tajnoj monografiji „Glavna uprava popravnih radnih logora i kolonija NKVD-a SSSR-a“ napisanoj 1940. godine, postoji posebno poglavlje „Rad s maloljetnicima i djecom na ulici“:

“U sistemu Gulaga rad sa maloljetnim prestupnicima i beskućnicima je organizaciono odvojen.

Odlukom Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i Vijeća narodnih komesara SSSR-a od 31. maja 1935. godine u Narodnom komesarijatu unutrašnjih poslova stvoreno je Odjeljenje za radne kolonije, koje ima za zadatak organizovanje prihvatnih centara, izolacija i radnih kolonija za maloljetne beskućnike i kriminalce.

Ovom odlukom Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i Veća narodnih komesara predviđeno je prevaspitavanje beskućnika i nezbrinute dece kroz kulturno-prosvetni i proizvodni rad sa njima i njihovo dalje upućivanje na rad u industriju i industriju. poljoprivreda.

Prihvatni centri sprovode proces uklanjanja beskućnika i nezbrinute dece sa ulice, drže decu u njihovim domovima mesec dana, a zatim im, nakon utvrđivanja potrebnih podataka o njima i njihovim roditeljima, daju odgovarajuće dalje uputstvo. 162 prihvatna centra u sistemu GULAG-a tokom četiri i po godine rada primila su 952.834 tinejdžera, koji su upućeni kako u dječje ustanove Narodnog komesarijata za obrazovanje, Narodnog komesarijata zdravstva i Narodnog komesarijata sigurnosti, tako i u radne kolonije NKVD Gulaga. Trenutno u sistemu Gulaga djeluje 50 zatvorenih i otvorenih radnih kolonija.

U KPZ otvorenog tipa nalaze se maloljetni prestupnici sa jednom kaznenom evidencijom, au KPZ zatvorenog tipa, pod posebnim režimskim uslovima, drže se maloljetnici od 12 do 18 godina starosti, koji imaju veliki broj osuđivanih i više osuđivanih.

Od odluke Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i Savjeta narodnih komesara, 155.506 tinejdžera od 12 do 18 godina je poslano kroz radne kolonije, od kojih je 68.927 suđeno, a 86.579 nije suđeno. Budući da je osnovni zadatak radnih kolonija NKVD-a prevaspitavanje djece i usađivanje radnih vještina, u svim radnim kolonijama Gulaga organizirana su proizvodna poduzeća u kojima rade svi maloljetni kriminalci.

U radničkim kolonijama Gulaga postoje, po pravilu, četiri glavne vrste proizvodnje:

  1. obrada metala,
  2. obrada drveta,
  3. proizvodnja obuće,
  4. Pletena proizvodnja (u kolonijama za djevojčice).

U svim kolonijama organizovane su srednje škole koje rade po opštem sedmogodišnjem obrazovnom programu.

Organizovani su klubovi sa odgovarajućim amaterskim klubovima: muzički, dramski, horski, likovni, tehnički, fizički i drugi. Vaspitno-nastavni kadar maloljetničkih kolonija broji: 1.200 vaspitača – uglavnom komsomolaca i članova partije, 800 nastavnika i 255 vođa amaterskih umjetničkih grupa. Skoro u svim kolonijama organizovani su pionirski odredi i komsomolske organizacije iz redova neosuđivanih učenika. U kolonijama Gulaga 1. marta 1940. bilo je 4.126 pionira i 1.075 komsomolaca.

Rad u kolonijama je organizovan na sljedeći način: maloljetnici do 16 godina svakodnevno rade u proizvodnji 4 sata i uče u školi 4 sata, a ostalo vrijeme su zauzeti u amaterskim klubovima i pionirskim organizacijama. Maloljetnici od 16 do 18 godina rade u proizvodnji 6 sati i, umjesto u običnoj sedmogodišnjoj školi, uče u samoobrazovnim klubovima, slično školama za odrasle.

Godine 1939. radne kolonije Gulaga za maloljetnike završile su proizvodni program vrijedan 169.778 hiljada rubalja, uglavnom za potrošnu robu. Sistem GULAG-a je 1939. godine potrošio 60.501 hiljada rubalja na izdržavanje čitavog korpusa maloljetnih kriminalaca, a državna subvencija za pokrivanje ovih troškova iznosila je oko 15% ukupnog iznosa, a ostatak je obezbjeđen prihodima od proizvodnje. i ekonomska aktivnost radne kolonije. Glavna stvar koja zaokružuje cjelokupni proces prevaspitanja maloljetnih prestupnika je njihovo zapošljavanje. Sistem radnih kolonija je tokom četiri godine zapošljavao 28.280 bivših kriminalaca u različitim sektorima nacionalne privrede, uključujući 83,7% u industriji i saobraćaju, 7,8% u poljoprivredi, 8,5% u raznim sektorima nacionalne privrede. obrazovne ustanove i institucije"

25. GARF, f.9414, op.1, d.1155, l.26-27.

  • GARF, f.9401, op.1, d.4157, l.201-205; V. P. Popov. Državni teror u Sovjetskoj Rusiji. 1923-1953: izvori i njihovo tumačenje // Domaći arhiv. 1992, br. 2. P.28. http://libereya.ru/public/repressii.html
  • A. Dugin. “Staljinizam: legende i činjenice” // Riječ. 1990, br. 7. P.23; arhivski

    • Novi izvori, činjenice i zaključci

    Istorija Gulaga je, bez sumnje, jedno od oblasti proučavanja koje, u granicama onoga što se može označiti" Sovjetski period„U istoriji Rusije doživjela je najradikalnije promjene. Sve do kasnih 1980-ih, skriveni svijet Sovjetski logori otkriveno je gotovo isključivo kroz svjedočenje bivših zatvorenika. To su uglavnom bile priče o iskustvima, koje u nekim slučajevima predstavljaju uzorke literature visoki nivo. Od početka 1990-ih postala je dostupna ogromna količina materijala iz državnih arhiva Ruske Federacije (Državni arhiv Ruske Federacije, GARF). Sa ovim materijalima unutra poslednjih godina Radili su brojni ruski i strani istoričari. Koje od njih su najvažnije sa stanovišta činjeničnog materijala? Koja su njihova ograničenja, koje su njihove praznine? Kako istoričari spajaju dokumente birokratije i svjedočenja zatvorenika u jedinstven dijalog? Koje dodatne izvore koriste?

    Da bih odgovorio na ova pitanja, u ovom radu govoriću o svojim lično iskustvo, koji je zajedno sa ruskim kolegama nabavljen u sklopu velikog jointa istraživački projekat, o materijalima o istoriji Staljinovog Gulaga objavljenim u sedam tomova.

    Izjave očevidaca

    Prije nego što skrenemo pažnju na najvažnije činjenice po kojima smo otkrili arhivske građe, hajde da prvo damo kratak pregled kakvo je bilo stanje znanja o ovom problemu kasnih 1980-ih. Do tada je postojao veliki broj iskaza očevidaca koji su doživjeli opisane događaje; neki od njih su s pravom dobili književno priznanje. S tim u vezi, možemo se prisjetiti, na primjer, „Jedan dan iz života Ivana Denisoviča” Aleksandra Solženjicina, „Kolimske priče” Varlama Šalamova i „Strmi put” (na njemačkom su objavljene u dva toma pod naslovom „Putevi života” i „Hod po ivici”) Evgenija Ginzburg. Pored ovih „klasika“ postoji i ogroman broj manje-više nezapaženih opisa koji su ostavili oni koji su sami iskusili događaje tog vremena, a prvi od njih datira iz sredine 1920-ih. Među njima su dva neverovatno tačna opisa "specijalnih logora" na Soloveckim ostrvima. Jedna od ovih priča potiče od Francuza Raoula Dougueta, druga od Gruzijca Sergeja Malsagova, koji se kao oficir borio na strani belih.

    Naravno, ove ranije publikacije su generalno manjeg obima, ali u kojima je sistem prisilnog rada predstavljen u najširem obimu. Kada su 1930/31. brojne uglavnom britanske novine počele da izvještavaju o masovnim deportacijama “kulaka” u logore, i ove su teme naglo nestale sa stranica štampe nakon Hitlerovog dolaska na vlast u Njemačkoj, velikih moskovskih suđenja i čistki. u Crvenoj armiji. I čim se SSSR pridružio koaliciji demokratija u borbi protiv Nacistička Njemačka, „tamne strane“ staljinizma su konačno bile okružene debelim velom tišine.

    Prva historiografska publikacija o sistemu sovjetskih logora nije privukla pažnju na Zapadu. Nju su stvorila dvojica Poljski oficiri, koji su i sami prošli Gulag, a izašli 1945. godine francuski u maloj izdavačkoj kući pod pseudonimom Sylvester Mora i Pierre Zverniak. Knjiga je zasnovana uglavnom na pričama Poljaka koji su preživjeli i prošli kroz logore, kako civila tako i vojske, koji su deportovani u Sibir 1939/40. godine, ali su mogli napustiti SSSR u periodu 1942/43. Knjiga sadrži vrlo precizne opise kompleksa od trideset osam logora i uključuje veliki broj mapa koje prikazuju lokaciju ovih logora Gulaga.

    Knjiga Dejvida Dalina i Borisa Nikolajevskog iz 1947. „Prisilni rad u Sovjetskoj Rusiji“ dobila je potpuno drugačiji odgovor tokom početka Hladnog rata. Autori su uspjeli da fiksiraju brojku od 15 miliona „robova prinudnog rada“ u javnoj svijesti Zapada. Do ove brojke su došli tako što su napravili vrlo hrabru procjenu ukupnog broja na osnovu djelomičnih podataka dobijenih iz zvaničnih izvora. Sovjetski dokumenti.

    Ubrzo se ovim pitanjem pozabavila Američka federacija rada. Krajem 1940-ih, Sjedinjene Države su više puta stavljale temu „robovskog rada u SSSR“ na dnevni red sastanaka Ekonomskog i socijalnog vijeća UN-a. Postojale su stalne publikacije o sovjetskim kaznenim logorima nakon Staljinove smrti, iako se njihov prijem sve više suočavao s političkim preprekama. Tako je 1955. godine, zbog „detanta“ njemačko-sovjetskih odnosa, izgubljeno veoma važno djelo o logorima, koje je iste godine u Minhenu preveo B.A. Jakovljev (pod pseudonimom N.A. Troitsky)

    Slično, malo pažnje je privukao Paul Bartonov Institut za koncentracijske logore u Sovjetskoj Rusiji, objavljen četiri godine kasnije ( L"Concentrationnaire Institutionaire en Russie sovietique), iako je ovaj opsežan rad do tada predstavljao cjelovitu studiju na ovu temu. Barton je analizirao niz tajnih sovjetskih dokumenata, kao i iskaze očevidaca, prvenstveno bivših poljskih logoraša, koje je prikupila Međunarodna komisija protiv režima koncentracionih logora. Ovu komisiju je 1950. sazvao David Rousset, francuski borac otpora koji je preživio njemački koncentracioni logor i koga je komunistički nedjeljnik Les Lettres francaises tužio za klevetu zbog njegovog članka o " Sovjetski sistem koncentracioni logori“, objavljeno u listu Figaro 12. novembra 1949. Na osnovu podataka Davida Rousseta, Paul Barton je pozajmio koncept sistema koncentracionih logora (systemekoncentracije), koji je smatrao opravdanim iz tri razloga za sovjetske logore:

    1) tako značajan dio stanovništva zemlje boravi u logorima da samo taj dio, na osnovu svog širenja, predstavlja cijelu državu u državi, a ne samo dio popravnog sistema;

    2) izolacija zatvorenika je samo jedna od funkcija tipičnih za logore, ali ima značajnu ulogu u industrijskoj proizvodnji, kao iu naseljavanju nenaseljenih delova zemlje;

    3) Sovjetski logori takođe služe da čitavo stanovništvo drže u stalnom strahu i teroru.

    Šezdesetih i sedamdesetih godina prošlog veka pojavilo se samo nekoliko značajnih dela o Gulagu, a to su književna dela: „Jedan dan iz života Ivana Denisoviča” (1962), „Kolimske priče” (1978) i, naravno, „ Arhipelag Gulag” (1973) ). Objavljivanje ovog rada izazvalo je efekat eksplozije bombe. Ovo “iskustvo umjetničkog istraživanja” pokušaj je istorijske i istovremeno književne rekonstrukcije. Solženjicinova namera bila je dijametralno suprotna zadatku koji je Šalamov sebi postavio. “Ja nisam istoričar logora”, zabilježio je u svom dnevniku:

    Ne pišem o logoru ništa više od Exuperyja o nebu ili Melvillea o moru.<...>Takozvana logorska tema je veoma velika tema koja može da primi stotinu pisaca poput Solženjicina, pet pisaca poput Lava Tolstoja. I niko se neće osećati skučeno.

    Solženjicinovo delo se zasniva na stotinama priča žrtava koje je prikupio bivši zatvorenik Aleksandar Solženjicin, a koje je dopunio izvodima iz poverljivih dokumenata uprave logora. .

    Iz ovog monumentalnog djela posvećenog historiji logorskog svijeta jasno proizlazi glavna ideja: ustanova popravnih logora od samog početka postaje sastavni dio sovjetskog eksperimenta, koji je započeo Lenjin. Ovdje se Solženjicin uvelike razlikuje od onih koji su, poput Davida Rousseta ili Paula Bartona, vjerovali da je sistem sovjetskih logora počeo da se oblikuje početkom 1930-ih, sa Staljinovom „velikom prekretnicom” prisilne kolektivizacije, „likvidacijom kulaka” i izbijanje masovnog terora.

    „Arhipelag Gulag“ je dugo vremena fiksirao u javnoj svijesti Zapada činjenicu postojanja sovjetskih logora i u velikoj mjeri izazvao interesovanje istoričara za ovu temu. Solženjicinova knjiga izazvala je široku debatu o značaju i značenju prisilnog rada u sovjetskoj ekonomiji, iako pomalo beskorisna: previše akademska zbog potpune nedostupnosti arhivske građe.

    Debata, koju su potaknuli ekonomski istoričari, takođe je dala priliku demografima i politikolozima da razgovaraju o prilično kontroverznom broju zatvorenika u logorima, koji je Solženjicin krajem 1930-ih procijenio na dvadeset miliona. Na stranicama usko stručnih časopisa kao npr Sovjetske studije I Slavic Review, bjesnio je ogorčeni "rat brojeva" tokom kojeg su se sukobile "visoke" procjene ovog broja Roberta Conquesta ili Stephena Rosefielda (15 do 20 miliona zatvorenika Gulaga i mnogo miliona pogubljenih tokom "Velikog terora" 1937/38.) sa „niskim“, koje su dali Stephen Wheatcroft ili Naum Yasny (od dva do tri miliona logoraša i „stotine hiljada“ žrtava iz perioda 1937/38). Svi poznati sovjetski disidenti smatrali su veliki broj uvjerljivim.

    U stvari, tokom ovog „rata brojeva“ radilo se o širem pitanju od samo Gulaga. Ovo je bio dio fundamentalne debate između predstavnika “totalitarne škole” i “revizionističke škole”, koji su se tada bavili istraživanjima u istim oblastima. Sovjetska istorija. U prvoj polovini 1980-ih, položaj u odnosu na broj represija - u odnosu na razmjere prisilnog rada, broj zatvorenika Gulaga - bio je pokazatelj koji je ukazivao koji od "sovjetskih klanova" u to vrijeme pokrenuo, po svim pravilima, „intelektualni građanski rat“, bio je sklon ili mu je pripadao ovaj ili onaj istraživač.

    Invazija Perestrojke

    Na najvišoj tački ove konfrontacije, u SSSR-u je počela „Perestrojka“. Ispod znaka publicitet predmet Staljinove represije ponovo počeo da izaziva interesovanje. Od momenta svrgavanja Hruščova 1964. godine, više od dvadeset godina, tokom Brežnjevljevih mrazeva, ova tema je bila „devičansko tlo“. A onda, između 1986. i 1989. godine, izbio je čitav niz priča i iskaza očevidaca tog vremena, dokumentarci i filozofsko-istorijsko-književni eseji, žanr koji se u ruskoj tradiciji naziva novinarstvo.

    Karakteristično je da su svi autori pripadali najznačajnijim publikacijama, odnosno debelim časopisima tog vremena, kao npr. Novi svijet“, “Prijateljstvo naroda”, “Baner oktobra” ili “Ogonyok”, čiji je tiraž dostigao najveće vrijednosti.

    Autori su pripadali generaciji šezdesetih, koji je tokom kratkog Hruščovljevog odmrzavanja postao pravi intelektualni fenomen: novinari, publicisti, scenaristi, sociolozi, ekonomisti i istoričari - potonji, međutim, rjeđe, jer su i dalje često bili podvrgnuti pritiscima i uticaju zvanične ideologije. S tim u vezi, oni su sve više gubili uticaj na javno mnijenje i, shodno tome, opala je potražnja za njihovim radovima. Budući da su arhivi još uvijek bili zatvoreni, temu „represije pod Staljinom“ su razotkrivali uglavnom publicisti u žanru novinarstva, književnosti i iskazi očevidaca. Najviše veliki značaj U to vrijeme objavljeno je „Arhipelag Gulag“, koji je u ljeto 1989. godine odobrio Politbiro Centralnog komiteta. Nakon toga, zapadni "klasici" kao što su Robert Conquest i Martin Malia su takođe prevedeni na ruski. Bukvalno preko noći, iz oba zapadnjačka tumačenja “fenomena Sovjetskog Saveza”, nastao je i raširen koncept “totalitarnog modela” prema kojem se broj žrtava represije sve više povećavao i prelazio sve zamislive pragove: 30 , 50, 70 miliona... .

    U ovom novo okruženje Opšte „pokajanje“ je oživjelo organizaciju Memorijal, koja je dala snažan poticaj istraživanju historije represije i Gulaga, a imala je i još uvijek ima veliki utjecaj na one koji učestvuju u ovakvim aktivnostima. U atmosferi koja je pogodovala "ponovnom otkrivanju prošlosti", a posebno otkrivanju "tamnih strana" staljinizma, ova organizacija se suočila sa kolosalnim povećanjem broja svojih redova. Već 1989. godine pod njegovim okriljem okupilo se na stotine lokalnih udruženja, organizacija i grupa čiji su nastanak zaslužni ljudi koji su istoriju svoje zemlje primili k srcu i koji su prikupili tako oskudne podatke o Staljinov period, priče preživjelih očevidaca, dnevničke zapise i dokumente - sve što je bilo i izdaleka vezano za historiju progona i logora. Ove grupe i udruženja uspjele su da podignu više od stotinu spomenika žrtvama staljinizma. Zahvaljujući upornosti istoričara Memorijala, postepeno su otvarani neki arhivi vezani za istoriju represije. Viktor Zemskov i Aleksandar Dugin su 1989/90. pristupili materijalima iz arhive Glavne uprave logora i Ministarstva unutrašnjih poslova i objavili prvu statistiku o broju logoraša, „specijalaca“ i onih koji su osuđivali su sudovi posebno formirani od strane političke policije. Ova statistika je pokazala da je novinarstvo prethodnih godina nazivano „inflacijom broja žrtava“. Nakon toga, ovi autori su ignorisani, kritizirani i ismijavani. Štaviše, niko od njih u svojim publikacijama nije mogao u svoje bilješke dodati relevantne podatke iz arhiva, jer je arhivskim dokumentima službeno zabranjeno javno objavljivanje i korištenje. Bio je potreban raspad SSSR-a i Ukaz predsjednika Ruske Federacije Borisa Jeljcina da bi se stvorio ogroman arhivski fond Gulaga, koji je bio pohranjen u Državni arhiv Ruska Federacija (GARF), postepeno je postala dostupna. Trenutno počinje nova faza u proučavanju sistema sovjetskih logora.

    Planine građe iz arhiva GULAG-a, koje se neprestano otkrivaju u posljednjih petnaestak godina, a koje se čuvaju u fondovima GARF-a, predstavljaju samo vrlo mali dio ogromne birokratske proze koju je decenijama ostavila „kreativnost“ glupe i gmizavske upravljačke organizacije GULAG-a. Lokalne logorske arhive, koje su bile pohranjene u štalama, barakama ili drugim zgradama koje su brzo propadale, u mnogim slučajevima jednostavno su nestale, kao i, nažalost, većina logorskih zgrada. To je uglavnom razlog za konstantno preostalo veoma mali broj monografija posvećenih jednom ili drugom kompleksu logora, pa se istoričari Gulaga, s jedne strane, suočavaju sa značajnim prazninama u izvornoj bazi na lokalnom nivou, a sa druge strane. s druge strane, sa pravom “poplavom” dokumenata na centralnim nivoima, potaknutim onim što ja nazivam istinski “birokratskom kulturom izvještaja”.

    Izazovi i problemi historiografije

    Zapravo, arhivska građa koja se odnosi na Gulag predstavlja, u koncentrisanom obliku, probleme s kojima se suočavaju svi istraživači koji se bave istorijom sovjetskog društva: zbog neznatnog obima izvora koji svoje porijeklo duguju pojedincima o kojima je riječ, istoričari Gulaga se suočavaju sa opasnost, koju je generalno naveo Andrea Graziosi za oblast istorijskih istraživanja vezanih za SSSR:

    Istražite živote sovjetskih građana samo na osnovu priča koje su sastavljale razne vrste birokrata, čiji je zadatak bio da presretnu takve priče i drže ih pod kontrolom.

    Ilustracije radi, dovoljno je navesti jednu cifru: već 1950. godine broj službenika Gulaga podređenih centru porastao je na 133.000, a bavili su se ničim drugim osim materijalima posvećenim situacija na terenu Ova neiscrpna „birokratska proza“ istoričarima pruža materijal različitog kvaliteta. Istoričar treba kritički pristupiti „uzornim pričama“ koje su redovno stizale od najviših „vlasti“ Gulaga u nadležno ministarstvo (unutrašnjih poslova), te ih razlikovati od internih dokumenata koji su kolali na nižim administrativnim nivoima, a koji su , obično je bio iskreniji i informativniji. Jedan primjer: u drugoj polovini 1941. rat dovodi do neravnoteže u cijeloj organizaciji Gulaga. Haotično preseljenje stotina hiljada zatvorenika, uhapšenih i zatvorenika iz zapadnih delova SSSR-a pogoršava problem prenaseljenosti logora u istočnim delovima zemlje. Standardi ishrane se više ne ispunjavaju, a stopa smrtnosti naglo raste. U svom velikom izvještaju o bilansima, ova autentična himna Gulagu za vrijeme Velikog Otadžbinski rat, koji je Nasedkin, načelnik Glavne uprave logora, poslao Beriji 17. avgusta 1944. godine, visoke stope smrtnosti među zatvorenicima (koje su 1942. i 1943. dostizale otprilike dvadeset posto) obučene su u sledeći pikantni eufemizam:

    Već u prvoj godini rata fizički profil zarobljenika se promijenio, i to u pravcu smanjenja produktivnosti rada.

    Ali, srećom, istraživačima društvene istorije dostupne su stotine dokumenata u kojima logorske vlasti opisuju pravu sliku na terenu. Tako šef logora Aktobe piše višim vlastima 22. oktobra 1941.:

    Svjedoci smo eksplozivnog porasta smrtnosti među zatvorenicima (...) Ova pojava uzrokovana je lošim stanjem snabdijevanja hranom, što, između ostalog, uzrokuje brojne slučajeve šuge i pelagre. Zatvorenici ne dobijaju propisane zalihe hrane. S tim u vezi, čak jedu i korijenje. 20. oktobra brigada zatvorenika Šubakina skuvala je psa lutalicu kojeg su zarobljenici ubili.

    Za razumijevanje stvarnosti Gulaga iznutra važno je – a danas je i moguće – rekonstruirati, s jedne strane, “lanac” izvještaja koji je kružio od osnivanja do samog vrha uprave, a s druge strane, uporedi Razne vrste interna dokumenta. Sa ove tačke gledišta, posebno su inspekcije koje se redovno vrše na licu mesta, kao i stenografski zapisnici sa sastanaka rukovodstva Gulaga. U budućnosti će biti posebno interesantno uporediti dokumente i materijale čiji je izvor Glavna uprava logora sa izvorima drugih agencija za provođenje zakona, posebno Ministarstva pravde i Tužilaštva. U svjetlu svih ovih dokumenata i njihovog proučavanja, naše znanje o Gulagu postalo je značajnije.

    Statistički podaci i činjenice

    Prvo važan problem Problem sa kojim se istoričar susreće u svom radu jeste problem koji je izazvao tako ozbiljnu debatu, a to je problem statističkih podataka. Iz javno dostupnih činjenica proizilazi da u ovom trenutku viši razvoj Gulag je držao oko 2,5 miliona ljudi u logorima početkom 1950-ih, a nešto manje od dva miliona krajem 1930-ih.

    To uključuje „specijalne preseljenike” (ili jednostavno radne migrante), koji su uglavnom kolektivno protjerani na osnovu jednostavne administrativne uredbe i prisilno smješteni u posebna naselja koja su bila podređena centralnim vlastima Gulaga. Godine 1939. njihov broj je bio oko 1,2 miliona, a 1953. godine - 2,7 miliona.

    Otkriće arhiva konačno je omogućilo da se razumiju različite „sfere“ djelovanja univerzuma Gulaga i razjasne različite kategorije njegovih žrtava koje su se našle na rubovima i marginama ovog univerzuma. S tim u vezi, nastala je nevjerovatna konfuzija u radu prije 1990. godine. Postoji niz radova na temu koja je do tada bila malo proučavana, a tiču ​​se svijeta „specijalnih doseljenika“ i „radnih migranata“, svijeta ljudi „ni ovo ni ono“, koji su se našli u međupoziciji između slobode i logorskog zatvora, a koji je predstavljao najistaknutije jedinice sovjetskog represivnog sistema. Zbog masovnih deportacija predstavljeni su različitim društvenim i etničkim grupama, podvrgnuti najčešćim oblicima prisilnog rada.

    Naravno, ove brojke vezane za određeni vremenski period su statične i moraju se, radi vjerodostojnosti, dopuniti podacima o prilivu u vezi sa dopremanjem novih kontingenata i odlivu u vezi sa oslobađanjem. Za razliku od onoga kako je opisano u glavnom dijelu memoara - čiji su autori u većini slučajeva intelektualci ili partijski članovi, koji su, po pravilu, osuđeni na veoma duge zatvorske kazne i, uz to, zbog apsolutne samovolje, nešto prije isteka dugogodišnje kazne i kazne dobili su novu, - otkrivaju podaci i brojke dobijene iz arhiva Gulaga (kao i materijala iz arhive Ministarstva pravde) visok stepen oklevanje. Tokom godina pušteno je od dvadeset do četrdeset posto zatvorenika. Zatvor u logorima također nije bio nužno identičan smrtnoj kazni. Velika fluktuacija donekle je uzrok velike neizvjesnosti u pogledu određivanja ukupnog broja zatvorenika u logorima. Broj od dvadeset miliona se uglavnom ne zasniva na proračunima vezanim za određeni trenutak u istoriji Gulaga; to je brojka do koje se dolazi - sa varijacijama od nekoliko miliona - zbrajanjem broja dolazaka u logore u periodu od otprilike dvadeset godina, odnosno od 1930. do 1953. godine.

    Za razliku od ovog širokog shvaćanja, većina zatvorenika u logorima nije klasifikovana kao „politički“, koji su osuđeni od strane specijalnih sudova u vezi sa ozloglašenim članom 58, dio 14 sovjetskog krivičnog zakona za „kontrarevolucionarne aktivnosti“. Naprotiv, broj takvih zatvorenika varirao je iz godine u godinu, drugim riječima: u zavisnosti od unutrašnjih kontradikcija staljinističkog režima i njihovog pogoršanja, kretao se između dvadeset i trideset posto.

    Ali nisu svi ostali zatvorenici bili kriminalci u opšteprihvaćenom smislu te riječi. Najdetaljniji podaci Ministarstva pravde i tužilaštva ukazuju da je većina osuđenih na logorsku kaznu prekršila jedan od bezbrojnih represivnih zakona koji su važili za gotovo sve oblasti života. Dakle, bezbroj lakših prekršaja je klasifikovan kao krivična djela. “Obični” građani su kažnjeni za “obične” radnje: onaj koji je zbog gladi ostavio par klasova na požnjevenim kolhoznim njivama “oštetio je javnu imovinu”; “spekulisao” prodajom oskudnih dobara da bi nekako pobjegao od svog bijednog postojanja; “ostavio svoje radno mjesto» neko ko je pokušao da se odupre sve nemilosrdnijim standardima proizvodnje; “Režim pasoša” prekršili su oni koji su napustili mjesto stanovanja u potrazi za poslom ili stanovanjem. Istoričar i predsednik Memorijala, Arseny Roginsky, tačno je primetio da ovi „obični“ zatvorenici koji nisu osuđeni po članu 58. nisu ni na koji način „zločinački elementi“, već žrtve. političke represije, koji je za najneznačajnije radnje i društvene prestupe trpio kazne nesrazmjerne kaznene snage. U svjetlu trenutno dostupnih činjenica moguće je razjasniti i utvrditi različite vrste kazni koje su u različitim godinama izricali različiti organi (specijalna tijela NKVD-a, vojni sudovi, redovni sudovi), kao i odgovarajuće kazne u vezi sa određeni član, i, konačno, odgovarajuće grupe žrtava ovih procesa. Dakle, iz kontinuuma staljinističkih represija mogu se identifikovati neke najznačajnije tačke:

    Do danas su sprovedena i istraživanja o sociološkom i etničkom porijeklu zatvorenika. Njihov rezultat je bila slika „logorske zajednice“ kao modela sovjetskog društva u sociološkim i etničkim parametrima. Najniži slojevi društva (kolšeri i radnici) bili su, nesumnjivo, kvantitativno najzapaženije grupe, a samo je broj intelektualaca, akademika i osoba koje su žargonom državnih organa označene kao bivši lako se naduvava. Također, podjela po nacionalnim linijama odgovarala je - barem do druge polovine 1940-ih - postotak razni predstavnici" sjajna porodica naroda SSSR-a." Već 1945/46 počeo je pristizati veliki broj zarobljenika iz baltičkih zemalja i zapadna Ukrajina, među onima koji su se odupirali sovjetskoj okupaciji, ova ravnoteža je poremećena.

    Da bismo se zadržali na statistici koja je toliko kontroverzna već dugi niz godina, treba napomenuti i još jednu važnu tačku, koju je arhivska građa također donekle razjasnila – stopu mortaliteta. Najnovije studije daju prosječne stope mortaliteta u rasponu od oko četiri posto za period od 1931. do 1953. godine. (vremenski period za koji centralna statistika daje informacije). Generalna uprava logora zabilježila je 1.700.000 smrtnih slučajeva tokom ove dvadeset i tri godine; Stopa smrtnosti je uvelike varirala ovisno o godini i lokaciji kampa. Najteža faza bile su ratne godine. 1942. godine, kao i 1943. godine, umro je svaki peti zatvorenik. Ukupno milion ljudi u Gulagu je umrlo tokom rata od iscrpljenosti i gladi.

    U istom periodu prijevremeno je pušteno i milion zarobljenika - kako bi se direktno iz logora prijavili u borbene jedinice na frontu. Ostale strašne godine bile su: 1933., godina velike nestašice u Ukrajini, kada je umro svaki sedmi zatvorenik Gulaga; i 1938. godine, kada je ogroman priliv žrtava „Velikog terora“ poremetio čitav sistem snabdevanja logora: tada je jedna od deset ljudi umrla.

    Počevši od 1946. godine, ovi brojevi su počeli značajno da opadaju jer su vlasti izračunavale cjelokupnu količinu nestale radne snage u cijeloj zemlji. Od ovog trenutka zatvorenici su eksploatisani „racionalnije“; kao posljedica toga, godišnja stopa mortaliteta fluktuirala je kasnih 1940-ih i ranih 1950-ih između 0,5 i 1,2 posto; u vremenu koje je prethodilo ratu, stopa smrtnosti je varirala između tri i sedam posto godišnje.

    Šanse za preživljavanje uvelike su varirale ovisno o lokaciji kampa. Ovdje se spajaju statistika i iskazi očevidaca. Prosječna stopa smrtnosti u nekom poljoprivrednom proizvodnom kampu u kazahstanskoj regiji Karaganda bila je petnaest puta niža nego u najgorim kampovima u Kolimi.

    Prije nego što završimo ovo važno poglavlje statistike Gulaga, postavlja se još jedno pitanje: kakve dokaze istoričar može dati onima koji dovode u pitanje ove brojke i činjenice? Prije svega, još jednom priznati da postoje nedostaci u studiji. Tako je svaki istraživač upoznat sa arhivom GULAG-a tokom svog rada mogao naići na bezbroj grešaka u računovodstvenim izvještajima, kao i na suštinske pogrešne računice (zabuna u broju zatvorenika i radnih dana, mjesečnim i godišnjim standardima), što se može objasniti nizak nivo obrazovanja rukovodećeg kadra koji je popunjavao stranicu po stranicu redovima brojki za izvještaje o “statusu dobiti i gubitka” u kampovima. Međutim, i pored ovakvih pojedinačnih grešaka, trenutno je ispravkom dokumenata koji potiču iz različitih državnih organa (pravosuđe, tužilaštvo, Ministarstvo unutrašnjih poslova, Glavna uprava logora) moguće obnoviti statističke serije, koje po pravilu vode do pouzdanijih rezultata. Pritom ostaje određeni „koeficijent greške“, što je Varlam Shalamov savršeno ilustrovao u svojoj priči Sherry - Brandy, posvećenoj smrti u logoru Osipa Mandelstama. Pjesnik leži na samrti, umire, mrtav – tačno, više nije živ, ali umire dva dana prije svoje „zvanične“ smrti.

    Ali otpisali su ga dva dana kasnije - njegove inventivne komšije su dva dana uspele da dobiju hleb za mrtvog čoveka dok su delili hleb; mrtvac je podigao ruku kao lutka. Stoga je umro prije datuma svoje smrti - važan detalj za njegove buduće biografe.

    Analiza Gulaga: sistematski podaci

    Prva vrlo „pozitivistička“ faza novog pristupa Gulagu kao predmetu istorijskog istraživanja, tokom koje se dokazuju makročinjenice i podaci o broju zatvorenika, kategorijama izrečenih kazni, prosječnoj dužini zatvora, smrtnosti, društvena struktura zatvorenika, doveo je 1998. do završetka enciklopedijskog rada, koji su objavili istoričari Memorijala Arsenij Roginski i Nikita Okhotkin: „Popravni radni logori SSSR-a, 1923-1960.“

    Po prvi put ova knjiga daje popis svih logora za prisilni rad i daje kratke karakteristike više od 500 kamp institucija - Glavkov i vodstvo kampa) sa određenim uputama, i to:

    • Oznaka i istorijski esej popravni dom ili logor;
    • Status (specijalni logor, radni logor, teritorijalna uprava radnog logora, logorsko odjeljenje);
    • Period postojanja ustanove;
    • Lokacija;
    • Vrste djelatnosti – glavna i pomoćna gazdinstva;
    • Osnovni broj osuđenika, utvrđen na osnovu mjesečnih podataka iz odjeljenja nabavke i računovodstva;
    • Kratke biografije vođa logora;
    • Prostor za skladištenje logorske arhive.

    Ova logorska enciklopedija pokazuje koliko je logor bio smiješno beznačajan početkom 1990-ih. prikupljeni su podaci i informacije o logorima. Sam svijet logora se pojavio kao gigantski ledeni brijeg, čije je skrivene razmjere bilo tako teško shvatiti, jer je ovaj ledeni breg stalno mijenjao svoje obrise: mnogi logori, kojima su dodijeljeni zadaci za sječu drva, rudarenje ili u toku rada (željeznica, kanali, izgradnja ulica), stalno i istovremeno mijenjali svoje lokacije; često su označavane jednostavnim brojevima (zgrada 513, zgrada 624, itd.) i bile su predmet stalnog administrativnog i ekonomskog restrukturiranja. Ove činjenice ekstremnih promjena i uništavanja logorske arhive onemogućavaju izvođenje pojedinačnih studija o mnogim logorima.

    Stoga su istoričari u drugoj fazi, počevši od 2000. godine, počeli da posmatraju logorski svijet prilično tematski. Tome doprinosi i spomenuta sedmotomna historija Staljinovog Gulaga, koja do sada predstavlja cjelovitu publikaciju dokumenata iz sovjetskog svijeta logora od 1930. do 1953. godine. Ovaj tematski pristup analizira sistem Gulaga u cjelini iu različitim aspektima: kao mjesto represije, kao sistem prisilnog rada, kao gigantsku upravljačku strukturu koja je formirala pravu „državu u državi“, kao društvo sa vlastitim kodeksa i unutrašnjih sukoba, sa svojim društvene karakteristike i svakodnevni život. GULAG smo već spomenuli kao mjesto represije i suzbijanja i ne želimo mu se više vraćati. Vrijedi samo ukratko podsjetiti da je jedan od novih aspekata takvog istraživanja pokušaj da se, kroz detaljnu analizu različitih kampanja progona koje je vodio staljinistički režim, bolje razumiju i kvantificiraju različite tokove zatvorenika koji su opskrbljivali logore. i “specijalna naselja” sa sve većom količinom ljudskog materijala.

    Podrazumijeva se da takav rad zahtijeva stalno poređenje arhiva Gulaga sa drugim izvorima: sa već spomenutim arhivama Ministarstva unutrašnjih poslova, Tužilaštva i Vrhovnog suda, ali i sa tokovima prepiske unutar političkog vrha na pitanja krivičnog prava ili sa izveštajima i izveštajima koje je ministar unutrašnjih poslova (kao i Molotov i Berija) dostavljao Staljinu.

    GULAG kao ekonomski sistem

    Važno područje istraživanja tiče se ekonomske dimenzije prisilnog rada. Uprkos ekstremnoj složenosti tržišnih uslova koji se koriste u internoj kampovoj statistici, i uprkos opsežnoj tzv. sranje, iskrivljujući sliku o falsifikovanju bilansa i falsifikata, u nizu istraživački rad bio u stanju da pruži pouzdanu procjenu doprinosa koji je prisilni rad dao ekonomiji Staljinističkog Sovjetskog Saveza. A kako se broj zatvorenika u logorima najvećim dijelom mora smanjivati, isto vrijedi i za ekonomski značaj prisilni rad. Danas moramo pretpostaviti da njen doprinos industrijskoj proizvodnji i proizvodnji energije nikada nije prelazio osam do deset posto (i to se odnosi i na stvorenu vrijednost i na kapitalna ulaganja).

    Naravno, postoje velike razlike među industrijama. Na svom vrhuncu, ranih 1950-ih, Gulag je osiguravao sto posto potražnje za platinom i dijamantima, devedeset posto srebra i trideset pet posto proizvodnje obojenih metala kao što je nikl; Tu spada i dvanaest posto potreba za ugljem i drvnom građom.Takođe, prilikom razvoja i razvoja mineralnih sirovina u nenaseljenim područjima zemlje, gdje bi se slobodan čovjek teško usudio otići svojom voljom, dat je prinudni rad. veći značaj, a funkcija represivne politike uvijek je propala prvi plan. Prilikom dirigovanja masovna represija nikad se nije radilo o ekonomskim, već o političkim ciljevima. Analiza interne dokumentacije Gulaga jasno ukazuje da u periodima 1937/38, 1940/41 i 1947/48, kada su rasli politički progoni i povećan broj zatvorenika, to ni na koji način nije dovelo do povećanje produktivnosti, već naprotiv, svaki put je to završavalo ogromnom dezorganizacijom. Takve oštre „plime“ u broju logorskog stanovništva krajem 1940-ih i početkom 1950-ih. značajno doprinijela krizi prisilnog rada. O tome jasno govore arhivski materijali iz birokratije Gulaga. Ove krize imaju veći broj razloga: one uključuju veliki priliv zatvorenika u periodu 1945/46. godine, pojavu nove kategorije njih – protivnika režima iz baltičkih zemalja i Ukrajine; drugi razlog je masovno povećanje broja kriminalaca u logorima, kada su se međusobno borili rivalski kriminalni klanovi; i, konačno, u sve većem broju kolektivnih odbijanja rada (štrajkova).

    Sve je to dovelo do pada produktivnosti rada. Da bi se on povećao, uvedeni su bonusi i manje nagrade za rad u vidu plata, te veći obroki hrane za one koji su uspjeli da ispune proizvodnu kvotu. Međutim, ovaj program je propao kada se suočio sa realnošću sistema logora: infrastruktura je bila zastarjela i propadala; rezerve minerala koji se lako iskopavaju brzo su iscrpljene. Ekstravagantni projekti koje su izmislili gornji ešaloni moći završili su neizbježnim fijaskom. Ispostavilo se da su ogromni kampovi strukturna tačka vizija koju je teško reformisati; smiješno velika “plata” nije mogla biti poticaj za zatvorenike kada su se organizirali u zaraćene bande – što je, između ostalog, dovelo do potrebe većeg obezbjeđenja i rukovodstva (skoro 300.000 ljudi). Inspekcije izvršene 1951/52 u najznačajnijim kamp kompleksima, odražavala je bezizlaznu situaciju u kojoj se menadžment našao suočen sa konstantnim padom profitabilnosti. Došli su do zaključka da su troškovi održavanja i čuvanja jednog zatvorenika veći od plata pod uslovom da su civilni radnici dobili na istom gradilištu. I njihova produktivnost rada je bila veća.

    Na inicijativu Glavne uprave logora, logorske vlasti su prijevremeno puštale zatvorenike, pod uslovom da ostanu raditi na istom mjestu. Godine 1951. Mamulov, jedan od Berijinih zamjenika, čak je predložio radikalnu reformu logorskog sistema: 75 posto zatvorenika trebalo je da bude pušteno i, kao „specijalni preseljenici“, prisilno raspoređeni na jedno mjesto (bez prava kretanja), radeći u onim velikim državnim preduzećima koja su se bavila iskopavanjem prirodnih resursa u klimatski i prirodno najsurovijim dijelovima zemlje. Ova Gulaga kriza ranih 1950-ih. prosipa Novi svijet do talasa amnestija nakon Staljinove smrti: razlozi za njih nisu bili samo isključivo političke, već i – čak i ponajviše – ekonomske prirode.

    Dakle, ekonomska razmatranja u proučavanju Gulaga kao sistema prisilnog rada omogućavaju nam da bolje razumijemo unutrašnju logiku načina proizvodnje koji je uspostavljen početkom 1930-ih. Sve u svemu, sada možemo bolje cijeniti ekonomske troškove prisilnog rada, koji je koštao živote otprilike dva miliona ljudi i svake godine podvrgao milione odraslih nemilosrdnoj eksploataciji, prisiljeni da naporno rade na poslovima koji su bili niske produktivnosti i često potpuno nepotrebni.

    GULAG kao birokratsko-represivni sistem

    Govorimo i o sistemu represije i ekonomskom sistemu u cjelini. Gulag takođe treba proučavati sa stanovišta istorije upravljanja i njegovih aspekata, kao gigantske birokratske mašine „administrativnog komandnog sistema“ koji se uspostavio početkom 1930-ih. Nemilosrdno restrukturiranje ovog ogromnog aparata Gulaga ukazuje na kontrolu nad centrom, kao i na činjenicu da su svaki put nade koje su se polagale na svako takvo restrukturiranje srušene pred beskonačno širećim i nedjelotvornim kontrolnim strukturama koje su bile sve teže za kontrolu, a koje su, uprkos specifičnoj lokaciji na kojoj su se te strukture nalazile, uvijek bile predaleko od centra. Otuda ova stalna želja za poboljšanjem izvještavanja, čija papirna planina trenutno čini osnovu arhivske građe, što omogućava proučavanje istorije Gulaga ne samo sa stanovišta žrtava ovog sistema, već i sa stanovišta gledišta samih zločinaca: obezbjeđenje i rukovodstvo, logorske vlasti i komandanti odjeljenja i okruga NKVD-a i, konačno, funkcioneri iz Glavne uprave logora. Početkom 1950-ih. njihov broj je dostigao približno 300.000 ljudi (od čega su otprilike dvije trećine bile osoblje obezbjeđenja, a jedna trećina tehničko osoblje i menadžeri). U sklopu ovih biografskih studija vezanih za funkcionere NKVD-a, Nikita Petrov u drugom tomu istorije Gulaga istražuje svijet naoružanih „Vokrovca“ (paravojne straže)

    Arhiv Gulaga pruža bogat materijal o stražarskoj službi, koji je sastavljen iz vrlo heterogenog kruga ljudi: od bivših prisilnih zatvorenika; od bivših ratnih zarobljenika koji su se vratili u domovinu, koji su u filtracionim logorima reorganizovani u VOKhR, često nimalo svojom voljom; mladih regruta Crvene armije koji su bili nesposobni za aktivnu vojnu službu ili čekali suđenje. Ovo je bilo izrazito kriminogeno, korumpirano i nasilno okruženje, čije proučavanje ima smisla za bolje razumijevanje granica između „unutrašnjeg“ i „spoljašnjeg“ svijeta koje se neprestano mijenjaju.

    Što se tiče nomenklature Ministarstva unutrašnjih poslova i tajne policije, njihova lična dokumenta su zatvorena za pristup. U tom smislu, bilo koji osnovna istraživanja u vezi sa funkcionerima državna sigurnost ili Gulaga nema. Međutim, zahvaljujući učešću i strpljenju grupe uglednih povjesničara iz okruženja bliskog Memorijalu, danas imamo priručnik koji prati profesionalni i politički razvoj šest stotina vodećih funkcionera NKVD-a između 1934. i 1941. godine. .

    Trenutno je u pripremi drugi tom, koji pokriva period od 1941. do 1953. godine. Prvi tom pokazuje da je četrdeset pet posto onih koji su bili na funkcijama 1930 visoke pozicije godine, 1937-1939. su uništeni; oni koji su preživjeli Veliku čistku ostali su na vlasti do sredine 1950-ih. i umirali su, po pravilu, uz dobru penziju, u periodu od 1960. do 1980. godine - vlastitom smrću u vlastitom krevetu.A samo je mala manjina, čak manje od jedan posto ovih NKVD-ovih kadrova, bila podvrgnuta administrativnoj kazni nakon Staljinove smrti - rano poslat u ostavku. Malo drugačija slika se pojavljuje ako pratimo isključivo nomenklaturu GULAG-a. Njeni zaposleni su preživjeli period 1937-1939. V više: na primjer, u grupi proučavanoj i ogledanoj u zbirci dokumenata "GULAG, 1917-1960", život je izgubilo samo dvadeset posto ovih vodećih funkcionera. Razlog za to, naravno, treba tražiti u činjenici da je nomenklatura GULAG-a bila u manjoj mjeri nadzirana, ali u većoj mjeri zaštićena: u njenim redovima nije bilo tako žestoke borbe za vlast; Štaviše, u vremenima preokreta držali su se na distanci od centara moći i imali relativnu zaštitu u određenim krugovima vodstva logora. Ovih dvadeset posto uključuje i deset posto onih koji su poginuli tokom rata i poslijeratnog perioda, što znači da je sedamdeset posto onih koji su imali glavne ovlasti u Gulagu nadživjelo Staljina, često za mnogo godina. Rođeni uglavnom između 1900. i 1910. godine, više od trećine je živjelo do 1970-ih, a oko deset posto čak i do 1980-ih. Takođe su imali koristi od privilegija datih penzionerima koji su bili dio nomenklature. Niko od njih koji su doživjeli kraj SSSR-a nije priveden pravdi.

    Istorija svakodnevnog života u Gulagu

    I konačno, sada možemo proučavati Gulag i kao istoriju Svakodnevni život, kao određeno specifično društvo koje otkriva svoja životna pravila, zakone, kodekse ponašanja.U tom smislu, naravno, sećanja na iskustva, iskazi očevidaca i književna dela su najvažniji izvor za istoričara. Naprotiv, previše i tako raznolikih podataka i dokumenata koje obezbjeđuje birokratija predstavlja ogromne probleme tumačenja. Postoje dvije vrste izvora vezanih za kontrolne strukture Gulaga koji su od velikog značaja za historičara koji proučava svakodnevni život.

    Jedna od njih uključuje niz prijava, potvrda i posebnih izvještaja (kako se nazivaju razne vrste prijava), koje u velikom broju prijavljuju „kršenje propisa“ koje ometaju nesmetan tok logorskog života. Ove poruke i izvještaji obavještavaju više organe o raznim incidentima (razni manji incidenti, obustave rada, pokušaji bijega, tuče među zatvorenicima ili grupama zatvorenika). Nemoguće je tačno reći koji vrh ledenog brega predstavljaju. Koliko su često i detaljno nastajali ovi dokumenti direktno zavisi od inspekcija koje su centralne vlasti redovno sprovodile i kampanja provere koje su oni sprovodili, tokom kojih je „ritam” bio isti kao i tokom svih političkih kampanja Staljinovog vremena: posle izvesnih prvi brzi, Nakon iscrpljujuće, ali kratkotrajne faze, test je brzo zamro - do sljedeće kampanje.

    Drugi su krajnje sitna i prevrtljiva uputstva i cirkulari centralnih vlasti, koji su trebali regulisati sve aspekte života zatvorenika. Ovi tekstovi uputstava, koji nose snažan pečat prave „estetike“ planiranja, često nemaju veze sa stvarnošću: desetine hiljada stranica koje se odnose na standard rada, ili obroke hrane, „snabdevanje“ zatvorenika opremom ili „snabdevanje“ zatvorenika. nenovčane naknade” ( dodatak, još jedan značajan birokratski neologizam koji je teško prevesti). Što se samo hrane tiče, postojalo je čak petnaest „osnovnih standarda“, koji su takođe bili podeljeni na „podstandarde“ u zavisnosti od tipa logora i radne aktivnosti koja se u njemu obavljala, a osim toga, mogli su se mnogo puta menjati tokom godine (u zavisnosti od doba godine); i najmanja promjena norme u dokumentima - kada je u pitanju hrana - podrazumijevala je i potpis načelnika Gulaga, ministra unutrašnjih poslova i njegovog zamjenika. Evo primjera doslovnog teksta takve cirkularnice:

    Okružnica broj 130-035 od 28.01.1944
    “O povećanju obroka soli pri pripremanju hrane za zatvorenike”

    Da bi se poboljšao kvalitet pripreme hrane za zatvorenike, povećati prosječan obrok sa 15 grama dnevno koji se trenutno obezbjeđuje na 18 grama. Černišev, zamjenik narodnog komesara unutrašnjih poslova.

    Ako ovaj dokument daje objašnjenje, nesumnjivo se ne radi o ukusu kaše, tog ljepljivog, vodenastog gulaša koji su davali zatvorenicima. I još jedan primjer, dokument koji je napisao isti Černjišev od 21. decembra 1949.:

    Da bi se izbeglo prodiranje stranog tela prilikom pečenja hleba, vrste brašna br. 1 i br. 2 koje sadrže gluten moraju se sistematski prosijavati kroz metalno sito (žicu) br. 10 i 12, vrste brašna br. 1 i 2. - kroz sito br. 16 i 24.

    Isto tako, povjesničar koji proučava Gulag mora pažljivo procijediti niz birokratskih podataka i informacija kako bi pronašao srž istine. Radovi koje je ostavio “kulturno-prosvjetni odjel”, uglavnom “demonstrativna proza”, istoričaru nude malo vrijednosti. Kakve zaključke i zaključke treba da izvede iz bezbroj laskavih izveštaja i izveštaja koji izveštavaju o 195.706 predavanja održanih samo u periodu od 1949. godine, a kojima je prisustvovalo 92 odsto zatvorenika, a koji uključuju i 570.762 politička razgovora i 7.395.751 čitanje „usmenih novina“ “, od kojeg zatvorenici Gulaga nisu mogli izbjeći?

    Pa ipak, postoje aspekti svakodnevnog života o kojima možemo dobiti informacije iz zvaničnih izvora – problemi o kojima su vlasti bile dovoljno zabrinute, uključujući i otvaranje istrage? Koje su grupe stvorene među zatvorenicima? Kakvu su ulogu odigrale podzemne organizacije, posebno baltički i ukrajinski „nacionalisti“? Kakvi su kontakti postojali između uprave logora i kriminalnih grupa? Kakvi su se sukobi dogodili između “kriminalnih vlasti” (lopova u zakonu) različitih kriminalnih klanova? I koji su se tipični sukobi dogodili između različitih etničkih grupa: Ukrajinaca i Rusa, ili Rusa i „muslimana“ (posebno Tatara, ali i Čečena)? Za dobijanje takvih informacija, uprava Gulaga je koristila veliki broj provokatora i doušnika koje je regrutovala iz reda zatvorenika. Među njima je bilo između osam i deset posto zatvorenika. Međutim, utrošena je tolika količina sredstava da je januara 1952. u Moskvi održan sastanak glavnih funkcionera logorske uprave, koji su morali priznati da je

    Uprava logora, koja je do sada uspjela da iskoristi sukobe i sukobe između različitih grupa zatvorenika, može izgubiti kontrolu nad unutrašnjim procesima.

    Ovim aspektima svakodnevnog života u logorima u poslijeratnom periodu, koji su do sada bili malo poznati, dodaje se veliki broj novih elemenata u šestom tomu Istorije staljinističkog Gulaga, urednika Vladimira Kozlova.

    U svom uzornom radu na sistemu nacističkih logora, Olga Wormser-Migot piše:

    Ovoj temi teško da treba pristupiti samo statično, kao da je zamrznuta u svojim idealnim tipičnim strukturama bez ikakvog uticaja privremenih faktora.

    Isto se prvenstveno odnosi na fenomen sovjetskog logorskog sistema, čiji je razvoj trajao tri puta duži od života nacističkog logorskog sistema, i koji je decenijama prolazio kroz promene, razvijajući se zajedno sa sistemom krivičnog prava i politički sistem, u periodu od 1918. do 1920. godine, predstavljajući nešto drugačije od onoga što se pojavilo 1930-ih ili ranih 1950-ih. Najveći dio istraživačkog rada na ovu temu odnosi se na period 1929-1953; a ipak je otkriće arhiva (od kojih je većina bila javno dostupna do sredine šezdesetih) također bacilo svjetlo na temu "GULAG prije GULAG-a", kao i "GULAG nakon GULAG-a", iako je o tome objavljeno manje radova. ovu temu.

    Što je šire naše znanje o sistemu sovjetskih logora, to je jasnije da je 1929. značajna za „veliku prekretnicu“ ne samo u istoriji industrijalizacije i prisilne kolektivizacije, već i u evoluciji krivičnog gonjenja i politike kažnjavanja. U vezi sa razvojem sovjetskog društva, može se konstatovati određeni jaz između lenjinističke i staljinističke faze - još veći stepen nasilja, bez kompromisa, bez oklevanja pred preprekama, bez ustupaka u kontroverznim pitanjima. A ako se građanski rat može smatrati „matricom“ staljinizma, onda je nemoguće otkriti direktnu vezu između „ koncentracionih logora“, koji se već spominju u Lenjinovim djelima iz 1918. i Staljinovim logorima iz 1930-ih. Koncentracioni logori 1918-1921 su u tradiciji logora za interniranje, jer su stvoreni tokom Prvog svjetskog rata u mnogim zemljama za držanje ratnih zarobljenika, izbjeglica ili raseljenih lica.

    Ono što je novo među boljševicima bilo je namjerno interniranje određenih grupa stanovništva kao „talaca“ „do kraja građanskog rata“: „klasnih stranaca“ i, shodno tome, „društveno opasnih elemenata“ i onih koji su među njima, „ plemići“, „kulaci“, „belogardejci“, a takođe i stranci. Ova vrsta preventivnog interniranja, kao čisto administrativne radnje političke policije, bila je dio cjelokupnog seta represivnih mjera koje su nove vlasti koristile protiv „klasnih neprijatelja“.

    Istovremeno, boljševička vlast je eksperimentisala sa drugom vrstom logora, logorom za “popravni rad” kao zatvorskim mestom koje je trebalo da se pojavi za obične ljude osuđene na sudu. S tim u vezi, vraćamo se ponovo na kraj 19. veka, kada se među pravnicima vodila živa debata o blagotvornoj ulozi „iskupljenja radom“, o korišćenju zatvorenika u ekonomske svrhe, o odgovarajućim prednostima teškog rada i zatvor. U haosu građanskog rata, naravno, nije izvršeno samo organizovanje „popravnih logora“, prema dekretu od 15. aprila 1919. godine, jer nije bilo dovoljno organizacije i vremena; sve više u periodu 1918-1921. U istim institucijama izolovani su „taoci buržoazije“, osuđeni kriminalci i članovi porodica seljačkih „bandita“ pobunjenika. Najveći logori nastali su u Tambovskoj guberniji, gdje je u ljeto 1921. seljačka buna pod nazivom "antonovizam".

    Razlika između "koncentracionih" i "popravnih logora" bila je, međutim, čista fikcija. 1922. godine zapravo je stupilo na snagu instrukcija da se osuđenici šalju u radne logore umjesto u zatvore. Razbijeni su logori za interniranje, s izuzetkom nekih "logora za posebne namjene" (logori za posebne namjene), u kojima su držani osuđeni od strane "sudova" tadašnje tajne policije OGPU: "kontrarevolucionari", politički protivnici i obični kriminalci čiji su zločini (falsifikovanje novčanica, razbojništvo) bili u direktnom interesu države. Tako je više od deset hiljada ljudi držano uhapšeno u kompleksu logora Soloveckih ostrva. Iz ovog logorskog centra prisilni rad je vremenom prerastao u opsežan sistem nakon što je Politbiro Centralnog komiteta 27. juna 1929. odobrio ključnu reformu krivičnog prava, po kojoj su lica koja su morala da izdržavaju kaznu zatvora dužu od tri godine, bili prebačeni u “popravne radne logore”, čije je upravljanje bilo u nadležnosti OGPU.

    Što se tiče postepenog raspada Gulaga nakon Staljinove smrti, pojavile su se nove činjenice i informacije prikupljene nizom studija.Već u martu-aprilu 1953. godine stvari su došle do temeljnog restrukturiranja. U početku je Glavna uprava logora prešla u nadležnost Ministarstva pravde i ekonomskih odjela nadležnih civilnih ministarstava. 27. mart sovjetska vlada sproveo je delimičnu amnestiju, zahvaljujući kojoj je skoro polovina zatvorenika u logorima (1.200.000 od 2.500.000 ljudi) oslobođena u naredna tri meseca. Radilo se o pretežno lakšim prestupnicima čije su kazne bile manje od pet godina.

    Očekivano, ali neizvršeno oslobađanje „politika“ dovelo je, počevši od ljeta 1953., do talasa obustava rada, nereda i ustanaka, koji su dostigli vrhunac u maju-junu 1954. za vrijeme ustanka u Kengiru (naselje među logori koji se nalaze u stepama). Ovi događaji su ubrzali stvaranje komisija koje su trebale da provjere poslove “političkih” zatvorenika. U toku dvije godine (od početka 1954. do početka 1956.) broj „političkih“ u Gulagu se smanjio sa 467.000 na 114.000 ljudi, odnosno za sedamdeset pet posto. Početkom 1956. godine, prvi put u dvadeset godina, ukupan broj zatvorenika pao je ispod milion ljudi. Dvadeseti kongres KPSS, održan u februaru 1956., nije bio, kako se obično smatra, odlučujući trenutak u oslobađanju zatvorenika Gulaga i raspuštanju „specijalnih naselja“, već naprotiv, najveći deo „ političke” one su puštene ranije.

    Od raspada SSSR-a, broj uhapšenih i zatvorenih u popravnim radnim kolonijama stalno raste, a samo u Ruskoj Federaciji, čija je populacija sada mnogo manja nego u staljinističkom SSSR-u, prešao je milion mark. Posebno stroge kazne i visok stepen društveno motivisanog kriminala nesumnjivo odražavaju značajne društvene i nacionalne protivrečnosti koje ostavljaju traga na čitavom postsovjetskom prostoru. Ali sve je to ujedno i naslijeđe prošlosti koja je još uvijek tako bliska: prošlost koju je obilježilo potiskivanje i ugnjetavanje svih dijelova i slojeva društva, ali i, prije svega, višedecenijsko prisustvo ekstenzivne sistem logora, kakav nije bilo nigde u 20. veku, a u kome je za vreme Staljina - pre samo jednu generaciju - držan svaki šesti punoletni građanin zemlje.

    Pristalice Sovjetskog Saveza su ogorčeni ljudi. Nikada se neće složiti da nisu u pravu. Posebno ih razbjesni A.I. Solženjicin. Koliko je prljavštine izliveno na njega! Međutim, postepeno, otvarajući arhivsku građu i dokumente, sve sam više uvjeren da Solženjicin nije bio samo pisac, borac za istinu, već i istoričar. U 2004-2005 objavljeno je temeljno djelo, uz podršku Državnog arhiva Ruske Federacije, „Istorija Staljinovom GULAG" u 7 tomova. Tu su sakupljeni gotovo svi arhivski dokumenti na ovu temu. Rukovodilac ovog rada je direktor GARF-a, doktor istorijskih nauka, profesor Sergej Vladimirovič Mironenko. Dakle, u ovom Radu (ovo je svojevrsni proboj u modernom istorijska nauka) navodi se da je 1930-1952. streljano je oko 800 hiljada ljudi; Tokom ovog perioda, oko20 miliona ljudi; najmanje 6 miliona su bili specijalni doseljenici(“kulaci”, deportovani narodi, itd.). U godini Staljinove smrti (1953.) ukupan broj zatvorenika u logorima iznosio je 2.481.247 ljudi, a broj specijalnih doseljenika, prognanih doseljenika, prognanika i prognanika koji se nalaze u specijalnim naseljima i pod nadzorom Ministarstva unutrašnjih poslova je bio 2.826.419 ljudi.

    A evo šta je Solženjicin napisao: „Može se pretpostaviti

    Šta istovremeno u logorima nije bilo više od dvanaest miliona * (Do materijali s-d Nikolajevski i Dalin u logorima su razmatrani 15 do 20 miliona zatvorenika.") (neke su ušle u zemlju, Mašina je dovukla nove). I ne više od polovine njih su bili politički. Šest miliona? - pa to je mala zemlja, Švedska ili Grčka, tamo se mnogi poznaju.”

    Solženjicin, naravno, nije mogao znati tačne brojke. Bio je zatvorenik! Njegov pogled: ovo je pogled na istoriju sa druge strane, a ne sa strane moći. Smatrao je da je istovremeno zatvoreno 20 miliona, ali znajući da su svi zatvorenici skloni preuveličavanju, pozivao se na materijale Dalina i Nikolajevskog, koji su iznosili upravo one brojke koje su kasnije potvrđene u „Istoriji Staljinovog Gulaga“. Odnosno, suprotno svom mišljenju, Solženjicin je odlučio da razjasni svoje podatke, kako ne bi potisnuo čitaoca svojim autoritetom, da bi mu pomogao da ga sam shvati, pozivajući se na autoritativne istraživače. Solženjicin je napisao da „u zatvorima generalno imaju tendenciju da preuveličavaju broj zatvorenika, a kada je u stvari bilo samodvanaest do petnaest miliona ljudi, zatvorenicibili sigurni da sudvadeset pa čak i trideset miliona„Odnosno, 15 miliona je sasvim realna cifra za Solženjicina, ali se pokazalo da je tozatvorenicibili bliže istini. U svakom slučaju, i ovde je Aleksandar Isaevič bio u prilici.

    Hajde sada da pričamo o političkim. Kao što je već napomenuto, A.I. Solženjicin je imenovao tu figuru6 miliona. Prema posljednjim podacima, osuđeni su ljudi za kontrarevolucionarne zločine iz člana 58. Krivičnog zakonika.5533570 ČovjekS obzirom da se podaci stalno ažuriraju, mislim da je rasprava o tome da li je Solženjicin bio u pravu ili ne u ovim brojkama lišena svakog smisla. “Ali ovaj zaključak bi bio pojednostavljenje: na kraju krajeva, neki od kriminalaca su bili de facto politički. Tako je među 1.948 hiljada zatvorenika osuđenih po krivičnoj prijavi, 778 hiljada osuđeno za krađu socijalističke imovine (u velikoj većini - 637 hiljada - prema Uredbi od 4. juna 1947. plus 72 hiljade - prema Uredbi od 7. avgusta 1932), kao i za kršenje pasoškog režima (41 hiljada), dezerterstvo (39 hiljada), ilegalni prelazak granice (2 hiljade) i neovlašćeni odlazak sa posla (26,5 hiljada). Pored toga, kasnih 30-ih i ranih 40-ih godina. obično je bilo oko jedan posto “članova porodica izdajnika domovine” (do 50-ih godina u Gulagu je ostalo svega nekoliko stotina ljudi) i od 8% (1934.) do 21,7% (1939.) “društveno štetnih i društveno opasnih elemenata” (do 50-ih godina gotovo da ih nije bilo). Svi oni nisu zvanično uvršteni u broj represivnih iz političkih razloga. Jedan i po do dva posto zatvorenika služilo je logorsku kaznu zbog kršenja pasoškog režima. Osuđeni za krađu socijalističke imovine, čiji je udio u stanovništvu Gulaga 1934. godine iznosio 18,3%, a 1936. godine 14,2%, smanjen je na 2-3% do kraja 30-ih godina, što je prikladno povezati s posebnom ulogom progona “nonsuns” sredinom 30-ih. Ako pretpostavimo da je apsolutni broj krađa tokom 30-ih godina. nije se drastično promijenilo, a ako uzmemo u obzir da je ukupan broj zatvorenika do kraja 30-ih godina. povećao otprilike tri puta u odnosu na 1934. i jedan i po puta u odnosu na 1936., onda možda ima razloga pretpostaviti da je najmanje dvije trećine žrtava represije bilo među pljačkašima socijalističke imovine.”

    Posebno za skeptike koji nisu uvjereni u brojku od 6 miliona. Hajde da citiramo sljedeće (unaprijed se izvinjavam zbog velike dužine, ali kao opravdanje napominjemo da je ovaj citat vrlo važan prema statističkim podacima koje pružamo): “Statistiku su vodili različiti resori, a danas nije lako sastaviti kraj s krajem. Tako, Potvrda Posebnog odeljenja Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a o broju uhapšenih i osuđenih od strane Čeke-OGPU-NKVD-MGB SSSR-a, koju je sastavio pukovnik Pavlov 11. decembra 1953. godine (u daljem tekstu: Pavlovljeva potvrda), daje sljedeće brojke: za period 1937-1938. Ovi organi su uhapsili 1.575 hiljada ljudi, od kojih je 1.372 hiljade bilo za kontrarevolucionarne zločine, a osuđeno je 1.345 hiljada, uključujući 682 hiljade osuđenih na smrtnu kaznu.Slični pokazatelji za 1930-1936. iznosio je 2.256 hiljada, 1.379 hiljada, 1.391 hiljada i 40 hiljada ljudi. Ukupno za period od 1921. do 1938. Uhapšeno je 4.836 hiljada ljudi, od čega 3.342 hiljade za kontrarevolucionarne zločine, a osuđeno 2.945 hiljada, uključujući 745 hiljada ljudi osuđenih na smrt. Od 1939. do sredine 1953. za kontrarevolucionarne zločine osuđeno je 1.115 hiljada ljudi, od kojih je 54 hiljade osuđeno na smrt.Ukupno 1921-1953. Po političkim optužbama osuđeno je 4.060 hiljada, uključujući 799 hiljada osuđeno na smrt.

    Međutim, ovi podaci se tiču ​​samo onih koje je osudio sistem „vanrednih” organa, a ne čitavog represivnog aparata u cjelini. Dakle, tu ne spadaju osuđeni od strane redovnih i vojnih sudova raznih vrsta (ne samo vojske, mornarice i Ministarstva unutrašnjih poslova, već i železničkog i vodnog saobraćaja, kao i logorskih sudova). Na primjer, vrlo značajan nesklad između broja uhapšenih i broja osuđenih objašnjava se ne samo činjenicom da su neki od uhapšenih pušteni, već i činjenicom da su neki od njih umrli pod torturom, dok su drugi upućeni na redovni sudovi. Koliko ja znam, nema podataka da se sudi o odnosu između ovih kategorija. NKVD je vodio bolju statistiku o hapšenjima nego o kaznama.

    Skrenimo pažnju i na činjenicu da u „Rudenkovom certifikatu“ koji citira V.N. Zemskov, podaci o broju osuđenih i pogubljenih po kaznama svih vrsta sudova manji su od podataka iz Pavlovljeve potvrde samo za „hitno“ pravosuđe, iako je po svoj prilici Pavlovljeva potvrda samo jedan od dokumenata korištenih u Rudenkovoj potvrdi. Razlozi za ovakva odstupanja su nepoznati. Međutim, na originalu Pavlovljeve potvrde, pohranjenoj u Državnom arhivu Ruske Federacije (GARF), nepoznatom rukom olovkom je upisana cifra od 2.945 hiljada (broj osuđenih za 1921-1938): „ 30% ugla. = 1.062.” "Ugao." - ovo su, naravno, kriminalci. Zašto je 30% od 2.945 hiljada iznosilo 1.062 hiljade, može se samo nagađati. Vjerovatno je postscript odražavao neku fazu „obrade podataka“, i to u pravcu potcjenjivanja. Očigledno je da brojka od 30% nije izvedena empirijski na osnovu generalizacije početnih podataka, već predstavlja ili „stručnu procjenu“ koju daje visoki rang, ili procijenjeni „okom“ ekvivalent cifre (1.062 hiljade ) kojim je navedeni rang smatrao potrebnim smanjiti podatke o certifikatima. Ne zna se odakle takva stručna procjena. Možda je to odražavalo ideologiju raširenu među visokim dužnosnicima, prema kojoj su kriminalci zapravo bili osuđeni “zbog politike”.

    Što se tiče pouzdanosti statističkih materijala, broj ljudi osuđenih od strane „vanrednih” vlasti 1937-1938. generalno potvrđuje istraživanje koje je sproveo Memorijal. Međutim, postoje slučajevi kada su regionalni odjeli NKVD-a prekoračili „granice“ koje im je Moskva dodijelila za osude i pogubljenja, ponekad su uspjeli dobiti sankciju, a ponekad nisu imali vremena. U potonjem slučaju rizikovali su da upadnu u nevolje i stoga nisu mogli pokazati rezultate pretjerane revnosti u svojim izvještajima. Prema gruboj procjeni, ovakvi „neprikazani“ slučajevi mogli bi činiti 10-12% od ukupnog broja osuđenih. Međutim, treba uzeti u obzir da statistika ne odražava ponovljene osude, tako da bi ovi faktori mogli biti približno izbalansirani.

    Pored organa Čeke-GPU-NKVD-MGB, o broju represiranih može se suditi i po statističkim podacima koje je prikupilo Odeljenje za pripremu molbi za pomilovanje pri Prezidijumu Vrhovnog saveta SSSR-a za 1940. prve polovine 1955. („Babuhinov sertifikat“). Prema ovom dokumentu, 35.830 hiljada ljudi osuđeno je od strane redovnih sudova, kao i vojnih, transportnih i logorskih sudova u navedenom periodu, uključujući 256 hiljada ljudi osuđenih na smrt, 15.109 hiljada na zatvorsku kaznu i 20.465 hiljada osoba na prinudni rad i druge vrste kazni. Ovdje je, naravno, riječ o svim vrstama krivičnih djela. Za kontrarevolucionarne zločine osuđeno je 1.074 hiljade ljudi (3,1%) - nešto manje nego za huliganizam (3,5%), a dvostruko više nego za teška krivična djela (razbojništvo, ubistvo, pljačka, razbojništvo, silovanje zajedno daju 1,5%). Osuđenih za vojne zločine bilo je gotovo jednako kao i osuđenih za politička krivična djela (1.074 hiljade ili 3%), a neki od njih se vjerovatno mogu smatrati politički represivnima. Krađe socijalističke i lične imovine - uključujući nepoznat broj "gluposti" - činile su 16,9% osuđenih, odnosno 6.028 hiljada, a 28,1% čine "druga krivična djela". Kazne za neke od njih su mogle biti i represije - za neovlašćeno oduzimanje zemljišta kolektivnih farmi (od 18 do 48 hiljada slučajeva godišnje između 1945. i 1955.), otpor vlasti (nekoliko hiljada slučajeva godišnje), kršenje režima kmetskih pasoša (od 9 do 50 hiljada slučajeva godišnje), neispunjavanje minimalnih radnih dana (od 50 do 200 hiljada godišnje) itd. Najveću grupu čine kazne za napuštanje posla bez dozvole - 15.746 hiljada ili 43,9%. Istovremeno, statistički zbornik Vrhovnog suda iz 1958. godine govori o 17.961 hiljada osuđenih po ratnim uredbama, od čega je 22,9% ili 4.113 hiljada osuđeno na zatvorsku kaznu, a ostali na novčanu kaznu ili tehničke tehničke propise. Međutim, nisu svi osuđeni na kratke kazne zaista stigli u logore.

    Dakle, 1.074 hiljade je osuđeno za kontrarevolucionarne zločine od strane vojnih i redovnih sudova. Istina, ako zbrojimo brojke Odeljenja za sudsku statistiku Vrhovnog suda SSSR-a („Hlebnikovljev sertifikat“) i Kancelarije vojnih sudova („Maksimovljev sertifikat“) za isti period, dobijamo 1.104 hiljade (952 hiljada osuđenih od strane vojnih sudova i 152 hiljade – redovnih sudova), ali to, naravno, nije velika razlika. Osim toga, Hlebnikova potvrda sadrži naznaku još 23 hiljade osuđenih 1937-1939. Uzimajući ovo u obzir, kumulativni zbir potvrda Hlebnikova i Maksimova daje 1.127 hiljada. Istina, materijali statističke zbirke Vrhovnog suda SSSR-a dozvoljavaju nam da govorimo (ako sumiramo različite tabele) o bilo kojoj od 199 hiljada ili 211 hiljada osuđenih od strane redovnih sudova za kontrarevolucionarne zločine za 1940-1955. i, shodno tome, oko 325 ili 337 hiljada za 1937-1955, ali to ne menja redosled brojeva.

    Dostupni podaci ne dozvoljavaju nam da tačno utvrdimo koliko je njih osuđeno na smrt. Obični sudovi u svim kategorijama predmeta su relativno rijetko izricali smrtne kazne (obično nekoliko stotina predmeta godišnje, samo za 1941. i 1942. riječ je o nekoliko hiljada). Čak i dugotrajni zatvor u velikom broju (u prosjeku 40-50 hiljada godišnje) pojavio se tek nakon 1947. godine, kada je nakratko ukinuta smrtna kazna i pooštrene kazne za krađu socijalističke imovine. Nema podataka o vojnim sudovima, ali je vjerovatno da će oni izricati oštre kazne u političkim slučajevima.

    Ovi podaci pokazuju da je do 4.060 hiljada osuđeno za kontrarevolucionarne zločine od strane Čeke-GPU-NKVD-MGB za 1921-1953. treba dodati ili 1.074 hiljade osuđenih od strane redovnih sudova i vojnih tribunala za 1940-1955. prema Babuhinovoj potvrdi, ili 1.127 hiljada osuđenih od strane vojnih sudova i redovnih sudova (zbirni broj potvrda Hlebnikova i Maksimova), ili 952 hiljade osuđenih za ove zločine od strane vojnih tribunala za 1940-1956. plus 325 (ili 337) hiljada osuđenih od strane redovnih sudova za 1937-1956. (prema statističkoj zbirci Vrhovnog suda). To daje, respektivno, 5.134 hiljade, 5.187 hiljada, 5.277 hiljada ili 5.290 hiljada.

    Međutim, redovni sudovi i vojni sudovi nisu sjedili skrštenih ruku sve do 1937. odnosno 1940. godine. Tako je bilo masovnih hapšenja, na primjer, u periodu kolektivizacije. Dato u „Istoriji Staljinovog Gulaga“ (tom 1, str. 608-645) iu „Istoriji Gulaga“ O.V. Khlevnyuk (str. 288-291 i 307-319) statistički podaci prikupljeni sredinom 50-ih godina. ne tiču ​​(sa izuzetkom podataka o represiranima od strane Cheka-GPU-NKVD-MGB) ovog perioda. U međuvremenu, O.V. Khlevnyuk se poziva na dokument pohranjen u GARF-u, koji ukazuje (uz upozorenje da su podaci nepotpuni) broj ljudi osuđenih od strane redovnih sudova RSFSR-a u 1930-1932. – 3.400 hiljada ljudi. Za SSSR u cjelini, prema Khlevnyuku (str. 303), odgovarajuća cifra bi mogla biti najmanje 5 miliona. To daje otprilike 1,7 miliona godišnje, što ni na koji način nije inferiorno od prosječnog godišnjeg rezultata sudova opšte nadležnosti 40-ih - ranih 50-ih gg. (2 miliona godišnje - ali treba uzeti u obzir rast stanovništva).

    Vjerovatno, broj osuđenih za kontrarevolucionarne zločine za čitav period od 1921. do 1956. jedva da ih je bilo manje od 6 miliona » .

    U vezi sa Solženjicinovom tvrdnjom da nije više od polovine bilo politički, napominjemo da se i to ne može kritikovati. I ovdje je Solženjicin najbolji.

    Uzmimo još jedan citat iz „Arhipelaga Gulag“: Da, Vladimir Iljič nije mogao a da ne razmišlja o budućem kaznenom sistemu, dok još mirno sjedi sa svojim prijateljem Zinovjevom među smrdljivim izlivom s sijenokosa, zujanjem bumbara. Već tada je računao i uvjeravao nas da je „suzbijanje manjine eksploatatora od strane većine jučerašnjih najamnih radnika

    robovi, zadatak je tako relativno lak, jednostavan i prirodan da će koštati mnogo manje krvi... koštaće čovečanstvo mnogo manje” od prethodnog potiskivanja većine od strane manjine** (V.I. Lenjin. Kompletna zbirka dela. Tom 35, str. 90)

    I koliko nas je od početka koštalo ovo „relativno lako“ unutrašnje potiskivanje? oktobarska revolucija? Prema proračunima iseljenog profesora statistike I.A. Kurganov, od 1917. do 1959. bez vojnih gubitaka, samo od terorističkog istrebljenja, suzbijanja, gladi, povećane smrtnosti u logorima i uključujući deficit od niskog nataliteta - koštalo nas je... 66,7 miliona ljudi (bez ovog deficita - 55 miliona ). Šezdeset šest miliona! Pedeset pet!Mi, naravno, ne možemo garantovati za brojke profesora Kurganova., ali nemamo zvanične. Čim zvanične budu objavljene, stručnjaci će moći da ih kritički uporede. (Već se pojavilo nekoliko studija koje koriste skrivene i raskomadane sovjetske statistike, ali dolazi isti strašni mrak onih koji su uništeni.)

    Neuprkos činjenici da Solženjicin nije jamčio za ove brojke, savremena istraživanja potvrđuju upravo citirani tekst „Arhipelaga»: « Ukupan broj žrtava terorizma tokom godina Sovjetska vlast Dakle, otprilike se može procijeniti na 50-55 miliona ljudi. Ogromna većina njih javlja se, naravno, u periodu prije 1953. Stoga, ako bivši predsjednik KGB-a SSSR-a V.A. Kryuchkov, sa kojim je V.N. Zemskov nije previše iskrivio podatke o broju uhapšenih tokom Velikog terora (za samo 30%, naravno u pravcu potcenjivanja), ali je u opštoj oceni razmera represija A.I. Solženjicin je, nažalost, bio bliži istini.". To dokazuje i demografska metoda.“Historičar” (kako sebe naziva) I. Pyhalov daje sljedeće citate:Konferencija za štampu u Parizu, 10. aprila 1975

    — Navodite 50-60 miliona poginulih Rusa, da li je to samo u logorima ili uključujući vojne gubitke?
    — Više od 60 miliona mrtvih samo su unutrašnji gubici SSSR-a. Ne, ne mislim na rat, unutrašnje gubitke.

    (Solženjicin A. Novinarstvo. Članci i govori. Pariz, 1989. str. 180 druga paginacija)

    Ali profesor Kurganov je indirektno izračunao da je od 1917. do 1959. samo od unutrašnji rat Sovjetski režim protiv svog naroda, odnosno od njihovog uništenja glađu, kolektivizacije, progonstva seljaka do istrebljenja, zatvora, logora, običnih egzekucija - samo od toga smo umrli, zajedno sa našim građanski rat, 66 miliona ljudi.

    (Ibid. str. 323 druga paginacija)

    BBC radio intervju. Cavendish, februar 1979

    On [misli na emigrantskog profesora i novinara Yanova. - I.P.] ne zamjera ni komunističkom režimu istrebljenje 60 miliona ljudi. (Ibid. C.365 druga paginacija)

    Ove podatke još nisam provjerio, a postoje sumnje da su istiniti. Barem, osim Pykhalova i drugih staljinista, niko drugi se ne poziva na takve dokumente. Mogu pretpostaviti da su citati falsifikovani. Međutim, čak i ako ne, to ništa suštinski ne menja. Gore smo pokazali da su sve kalkulacije oko 50-60 miliona zaista potvrđene i arhivskim i demografskim izvorima.

    Formiranje mreža Gulaga počelo je davne 1917. godine. Poznato je da je Staljin bio veliki obožavatelj ovakve vrste logora. Sistem Gulaga nije bio samo zona u kojoj su zatvorenici služili kaznu, on je bio glavni motor ekonomije tog doba. Svi grandiozni građevinski projekti 30-ih i 40-ih godina izvođeni su rukama zatvorenika. Za vrijeme postojanja Gulaga tamo su posjećivale mnoge kategorije stanovništva: od ubica i razbojnika, do naučnika i bivših članova vlade, koje je Staljin sumnjičio za izdaju.

    Kako se pojavio Gulag?

    Većina podataka o Gulagu datira iz kasnih dvadesetih i ranih 30-ih godina dvadesetog veka. Zapravo, ovaj sistem je počeo da se pojavljuje odmah nakon što su boljševici došli na vlast. Program “Crveni teror” je predviđao izolaciju nepoželjnih slojeva društva u posebne logore. Prvi stanovnici logora bili su bivši zemljoposjednici, vlasnici tvornica i predstavnici bogate buržoazije. U početku logore nije vodio Staljin, kako se obično vjeruje, već Lenjin i Trocki.

    Kada su logori bili popunjeni zatvorenicima, oni su prebačeni u Čeku, pod vodstvom Dzeržinskog, koji je uveo praksu korištenja rada zatvorenika za obnovu uništene ekonomije zemlje. Do kraja revolucije, naporima „Gvozdenog“ Feliksa, broj logora se povećao sa 21 na 122.

    Godine 1919. već se pojavio sistem koji je bio predodređen da postane osnova Gulaga. Ratne godine dovele su do potpunog bezakonja koje je nastalo na području logora. Iste godine stvoreni su sjeverni logori u provinciji Arkhangelsk.

    Stvaranje Soloveckog Gulaga

    Godine 1923. nastaju čuveni Solovki. Da se ne bi gradile barake za zatvorenike, na njihovu teritoriju uključen je drevni manastir. Čuveni logor posebne namjene Solovetski bio je glavni simbol sistema Gulaga 20-ih godina. Projekat za ovaj logor predložio je Unshlikhtom (jedan od vođa GPU), koji je strijeljan 1938. godine.

    Ubrzo se broj zatvorenika na Solovki proširio na 12.000 ljudi. Uslovi zatočeništva bili su toliko teški da je tokom čitavog postojanja logora, samo prema zvaničnoj statistici, umrlo više od 7.000 ljudi. Tokom gladi 1933. godine, više od polovine ovog broja je umrlo.

    Unatoč vladajućoj okrutnosti i smrtnosti u logorima Solovecky, pokušali su sakriti informacije o tome od javnosti. Kada je poznati Sovjetski pisac Gorkog, koji je smatran poštenim i ideološkim revolucionarom, vodstvo logora pokušalo je sakriti sve ružne aspekte života zatvorenika. Nade stanovnika kampa da poznati pisacće javnosti govoriti o nehumanim uslovima njihovog pritvora, koji nisu bili opravdani. Nadležni su zaprijetili oštrom kaznom svima koji progovore.

    Gorki je bio zapanjen kako posao pretvara kriminalce u građane koji poštuju zakon. Samo u dječijoj koloniji jedan dječak je piscu rekao cijelu istinu o režimu logora. Nakon što je pisac otišao, ovaj dječak je ubijen.

    Za koji prekršaj ste mogli biti poslani u Gulag?

    Novi globalni građevinski projekti zahtijevali su sve više radnika. Istražitelji su dobili zadatak da optuže što veći broj nevinih ljudi. Denuncijacije u ovoj stvari bile su lijek za sve. Mnogi neobrazovani proleteri iskoristili su priliku da se oslobode svojih neželjenih komšija. Postojale su standardne naknade koje su se mogle primijeniti na gotovo svakoga:

    • Staljin je bio neprikosnovena osoba, stoga su sve riječi koje su diskreditovale vođu bile podvrgnute strogoj kazni;
    • Negativan stav prema kolektivnim farmama;
    • Negativan odnos prema državnim hartijama od vrednosti banaka (kreditima);
    • Simpatije za kontrarevolucionare (posebno Trockog);
    • Divljenje Zapadu, posebno SAD.

    Osim toga, svaka upotreba sovjetskih novina, posebno sa portretima vođa, bila je kažnjiva sa 10 godina. Bilo je dovoljno umotati doručak u novine sa likom vođe i svaki budni kolega mogao je predati „narodnog neprijatelja“.

    Razvoj logora 30-ih godina 20. vijeka

    Sistem logora Gulag dostigao je vrhunac 1930-ih. Posjetivši Istorijski muzej Gulaga, možete vidjeti kakvi su se strahoti dešavali u logorima ovih godina. Zakon o kazneno-popravnom radu RSSF-a propisao je rad u logorima. Staljin je stalno forsirao snažne propagandne kampanje kako bi uvjerio građane SSSR-a da se u logorima drže samo neprijatelji naroda, a Gulag je bio jedini humani način da se oni rehabilituju.

    Godine 1931. započeo je najveći građevinski projekat SSSR-a - izgradnja Belomorskog kanala. Ova konstrukcija je predstavljena javnosti kao veliko dostignuće sovjetskog naroda. Zanimljiva je činjenica da su mediji pozitivno govorili o kriminalcima koji su učestvovali u izgradnji BAM-a. Istovremeno, prećutane su zasluge desetina hiljada političkih zatvorenika.

    Često su kriminalci sarađivali sa upravom logora, predstavljajući još jednu polugu za demoralizaciju političkih zatvorenika. U sovjetskoj štampi neprestano su se čule ode hvale lopovima i razbojnicima koji su na gradilištima sprovodili standarde „Stakhanova“. U stvari, kriminalci su natjerali obične političke zatvorenike da rade za sebe, surovo i dokazivo obračunavajući se s neposlušnim. Uprava logora suzbijala je pokušaje bivših vojnih lica da zavedu red u okruženju logora. Lideri u nastajanju su streljani ili su protiv njih postavljeni iskusni kriminalci (za njih je razvijen čitav sistem nagrađivanja za odmazdu nad političkim ličnostima).

    Jedini mogući način protesta za političke zatvorenike bili su štrajk glađu. Ako pojedinačni činovi nisu doveli do ničega dobrog, osim novog vala maltretiranja, tada su se masovni štrajkovi glađu smatrali kontrarevolucionarnom aktivnošću. Podstrekači su brzo identifikovani i upucani.

    Kvalificirana radna snaga u logoru

    Glavni problem Gulaga bio je ogroman nedostatak kvalificiranih radnika i inženjera. Složene građevinske zadatke morali su rješavati stručnjaci visokog nivoa. U 30-im godinama čitav tehnički sloj se sastojao od ljudi koji su studirali i radili pod carskim režimom. Naravno, nije ih bilo teško optužiti za antisovjetske aktivnosti. Uprava logora poslala je istražiteljima spiskove koji su stručnjaci potrebni za velike građevinske projekte.

    Položaj tehničke inteligencije u logorima se praktično nije razlikovao od položaja ostalih zatvorenika. Za pošten i naporan rad mogli su se samo nadati da neće biti maltretirani.

    Najsretniji su bili specijalisti koji su radili u zatvorenim tajnim laboratorijama na teritoriji logora. Tamo nije bilo kriminalaca i uslovi pritvora za takve zatvorenike bili su veoma različiti od opšteprihvaćenih. Najpoznatiji naučnik koji je prošao kroz Gulag je Sergej Koroljov, koji je bio na početku sovjetske ere istraživanja svemira. Za svoje zasluge, rehabilitovan je i pušten zajedno sa svojim timom naučnika.

    Svi veliki predratni građevinski projekti završeni su uz pomoć robovskog rada zatvorenika. Poslije rata potreba za ovom radnom snagom samo se povećavala, jer je bilo potrebno mnogo radnika za obnovu industrije.

    Još prije rata, Staljin je ukinuo sistem uslovnog otpusta za šok rad, što je dovelo do lišavanja motivacije zarobljenicima. Ranije su se zbog napornog rada i uzornog ponašanja mogli nadati smanjenju zatvorske kazne. Nakon što je sistem ukinut, profitabilnost kampova je naglo opala. Uprkos svim zločinima. Uprava nije mogla natjerati ljude da rade kvalitetno, pogotovo što su oskudni obroci i nehigijenski uslovi u logorima narušavali zdravlje ljudi.

    Žene u Gulagu

    Žene izdajnika domovine držane su u "ALZHIR" - logoru Akmola Gulag. Za odbijanje “prijateljstva” sa predstavnicima uprave lako se moglo dobiti “povećanje” vremena ili, još gore, “ulaznica” za mušku koloniju, iz koje su se rijetko vraćali.

    ALŽIR je osnovan 1938. Prve žene koje su tamo došle bile su žene trockista. Često su u logore sa suprugama slani i drugi članovi porodice zatvorenika, njihove sestre, djeca i druga rodbina.

    Jedini način protesta za žene bile su stalne peticije i žalbe, koje su pisale raznim organima. Većina pritužbi nije stigla do primaoca, ali su se vlasti nemilosrdno pozabavile podnosiocima pritužbi.

    Djeca u Staljinovim logorima

    Tridesetih godina 20. stoljeća sva djeca beskućnici su bila smještena u logore Gulag. Iako su se prvi dječiji radni logori pojavili davne 1918. godine, nakon 7. aprila 1935. godine, kada je potpisan dekret o mjerama za suzbijanje maloljetničkog kriminala, postao je široko rasprostranjen. Obično su djeca morala biti odvojena i često su nađena zajedno sa odraslim kriminalcima.

    Nad tinejdžerima su primijenjeni svi oblici kažnjavanja, uključujući i pogubljenje. Često su tinejdžeri od 14-16 godina streljani samo zato što su bili deca represivnih ljudi i „prožeti kontrarevolucionarnim idejama“.

    Muzej istorije Gulaga

    Istorijski muzej Gulaga jedinstven je kompleks koji nema analoga u svijetu. Predstavlja rekonstrukcije pojedinih fragmenata logora, kao i ogromnu zbirku umjetničkih i književna djela koju su stvorili bivši logoraši.

    Ogromna arhiva fotografija, dokumenata i stvari stanovnika logora omogućava posjetiteljima da cijene sve strahote koje su se dešavale u logorima.

    Likvidacija Gulaga

    Nakon Staljinove smrti 1953. godine, počela je postepena likvidacija sistema Gulaga. Nekoliko mjeseci kasnije, proglašena je amnestija, nakon čega je stanovništvo logora prepolovljeno. Osjetivši slabljenje sistema, zatvorenici su započeli masovne nemire, tražeći dalje amnestije. Hruščov je odigrao ogromnu ulogu u likvidaciji sistema, koji je oštro osudio Staljinov kult ličnosti.

    Posljednji načelnik glavnog odjela radnih logora, Kholodov, prebačen je u rezervni sastav 1960. godine. Njegov odlazak označio je kraj ere Gulaga.

    Ako imate bilo kakvih pitanja, ostavite ih u komentarima ispod članka. Mi ili naši posjetioci rado ćemo im odgovoriti


    Zanimaju me borilačke vještine sa oružjem i istorijsko mačevanje. Pišem o oružju i vojne opreme, jer mi je zanimljiv i poznat. Često naučim mnogo novih stvari i želim te činjenice podijeliti s ljudima koje zanimaju vojne teme.

    mob_info