Poznato je da je bitku kod Prohorovke dobila Crvena armija, ali malo ljudi zna da je ona trajala ne jedan, već čitavih šest dana, a tenkovska bitka 12. jula 1943. godine bila je tek njen početak. Ali ko je pobedio - Rotmistrov ili Hausser? Sovjetska historiografija proglašava bezuslovnu pobjedu, a delikatno prećutkuje cijenu koju su za to platile tenkovske posade 5. gardijske tenkovske armije. Njemački istoričari iznijeli su svoje argumente: do večeri 12. jula bojno polje je ostalo za Nijemcima, a omjer gubitaka očito nije bio u korist Crvene armije. Moderni ruski istraživači takođe imaju svoje viđenje događaja koji su se odigrali u julu 1943. godine. Pokušajmo otkriti ko je pobijedio u ovoj bitci. Kao bazu dokaza koristićemo mišljenje kandidata istorijskih nauka V. N. Zamulina, bivšeg radnika Muzeja Prohorovskog polja i, možda, najistaknutijeg stručnjaka za istoriju Kurske bitke.

Prvo, morate razumjeti glavni mit sovjetske ere - broj tenkova koji su direktno učestvovali u bitci. Velika sovjetska enciklopedija, citirajući radove sovjetskih vojskovođa, navodi brojku od 1.500 tenkova - 800 sovjetskih i 700 njemačkih. U stvari, sa sovjetske strane, udarna grupa je uključivala samo 29. i 18. tenkovski korpus 5. gardijske TA general-potpukovnika Rotmistrova sa ukupno 348 vozila (2).

Teže je kvantificirati snage njemačke strane. II SS Panzer korpus uključivao je tri motorizovane divizije. Od 11. jula 1943. godine, motorizovana divizija „Leibstandarte CC Adolf Hitler“ imala je u upotrebi 77 tenkova i samohodnih topova. Motorizovana SS divizija "Totenkopf" - 122 i motorizovana SS divizija "Das Reich" - 95 tenkova i samohodnih topova svih tipova. Ukupno: 294 automobila (1). Položaj u centru (ispred stanice Prokhorovka) zauzeo je Leibstandarte, njegov desni bok je pokrivao Das Reich, lijevo Totenkopf. Bitka se odigrala na relativno malom terenu širokom do 8 kilometara, ispresijecanom gudurama i omeđenom s jedne strane rijekom Psel, a s druge željezničkim nasipom. Potrebno je uzeti u obzir da je većina tenkova divizije “Mrtva glava” rješavala taktičke zadatke zauzimanja zavoja rijeke Psel, gdje su odbranu držali pješaci i artiljeri 5. gardijske armije, te tenkovi Divizija “Das Reich” nalazila se iza željezničke pruge. Tako su se sovjetskim tankerima suprotstavili divizija Leibstandarte i nepoznat broj tenkova iz divizije Totenkopf (na području uz rijeku), kao i divizija Das Reich na lijevom krilu napadača. Dakle, navedite tačan broj tenkova koji su učestvovali u odbijanju napada dva tenkovska korpusa 5. gardijske. TA, nije moguće.

Prije napada, u noći sa 11. na 12. jul. Zbog činjenice da je 5. gardijska. TA je dva puta mijenjala početne položaje za napad; njena komanda, koncentrirajući snage u rejonu stanice Prohorovka, nije vršila izviđanje - nije bilo vremena. Iako je trenutna situacija to hitno zahtijevala: uoči 11. jula, SS jedinice su izbacile sovjetske pješadije i iskopali se na pola kilometra od južne periferije Prohorovke. Podižući artiljeriju, preko noći su stvorili moćnu liniju odbrane, ojačavajući se na svim tenkovskim opasnim pravcima. Oko tri stotine topova bilo je raspoređeno na području od 6 kilometara, uključujući minobacače na raketni pogon i protivavionske topove 8,8 cm FlaK 18/36. Međutim, glavni njemački "adut" na ovom dijelu fronta bilo je 60 tenkova divizije Leibstandarte, od kojih je većina bila u rezervi do jutra (iza protutenkovskog jarka na nadmorskoj visini od 252,2).

Samohodne topove SS divizije "Das Reich" gađaju položaje 183. SD u rejonu Belenihina.
11. jula 1943
Izvor: http://militera.lib.ru/h/zamulin_vn2/s05.gif

U 5 sati ujutro, prije ofanzive 5. gardijske. TA, sovjetska pešadija je pokušala da izbaci esesovce sa njihovih položaja, ali se, našla se pod teškom nemačkom artiljerijskom vatrom, povukla, pretrpevši velike gubitke. U 8.30 oglasila se komanda: „Čelik, čelik, čelik“ i sovjetski tenkovi su počeli da napreduju. Sovjetske tenkovske posade nisu uspjele u brzom napadu, kako se mnogima do danas čini. Najprije su tenkovi morali proći kroz borbene formacije pješadije, a zatim pažljivo krenuti naprijed duž prolaza u minskim poljima. I tek tada, pred očima Nijemaca, počeli su se rasporediti u borbene formacije. Ukupno je prvi ešalon imao 234 tenka i 19 samohodnih topova dva korpusa - 29. i 18. Priroda terena primorala je snage da se postepeno uvode u borbu - ponegde bataljon po bataljon, sa značajnim vremenskim intervalima (od 30 minuta do sat i po, što je, kako se kasnije ispostavilo, omogućilo Nemcima da ih unište jednog po jednog). Glavni zadatak sovjetskih tenkova bio je da zauzmu moćno središte njemačke odbrane - državnu farmu Oktyabrsky, kako bi stekli daljnju priliku za manevar.

Od samog početka bitka je postala izuzetno žestoka. Četiri tenkovske brigade, tri baterije samohodnih topova, dva streljačka puka i jedan bataljon motorizovane brigade u talasima su se kotrljali u nemačko utvrđenje, ali su se, naišavši na snažan otpor, ponovo povukli. Gotovo odmah nakon početka napada počelo je aktivno bombardiranje sovjetskih trupa od strane grupa njemačkih ronilačkih bombardera. S obzirom na to da napadači nisu imali zračnu zaštitu, to im je naglo pogoršalo situaciju. Sovjetski lovci su se na nebu pojavili veoma kasno - tek posle 13.00.

Napad brigada 18. TK na rejonu sela Andreevka. 12. jula 1943
Izvor: http://militera.lib.ru/h/zamulin_vn2/36.jpg

Prvi, glavni napad dva sovjetska korpusa, koji je izgledao kao jedan napad, trajao je otprilike do 11.00 i završio se prelaskom 29. tenkovskog korpusa u odbranu, iako su jedinice 18. tenkovskog korpusa nastavile pokušavati da zauzmu državnu farmu, zaobilazeći to. Drugi deo tenkova 18. korpusa, podržavajući pešadiju, napredovao je na desni bok i borio se u selima na obali reke. Cilj ove tenkovske grupe bio je udar na spoju između pozicija divizija Leibstandarte i Totenkopf. Na lijevom krilu trupa prugom su se probijali tenkovi 32. tenkovske brigade 29. tenkovskog korpusa.

Ubrzo su napadi glavnih snaga 29. korpusa nastavljeni i nastavljeni otprilike do 13.30–14.00 sati. Tankeri su ipak istjerali SS ljude iz Oktjabrskog, pretrpevši kolosalne gubitke - do 70% njihove opreme i osoblja.

Do tog vremena bitka je dobila karakter odvojenih borbi sa protivoklopnom odbranom neprijatelja. Sovjetske tenkovske posade nisu imale jedinstvenu komandu, napadale su u naznačenim pravcima i gađale neprijateljske tenkove i artiljerijske položaje koji su se pojavljivali u sektorima gađanja njihovih topova.

“...Takav je urlik bio da mi je krv potekla iz ušiju. Neprekidna graja motora, zveket metala, rika, eksplozije granata, divlji zveckanje pocepanog gvožđa... Od upornih hitaca rušile su se kupole, uvijali topovi, pucali oklopi, eksplodirali tenkovi. Izgubili smo osjećaj za vrijeme, nismo osjećali ni žeđ, ni vrućinu, pa čak ni udarce u skučenoj kabini rezervoara. Jedna misao, jedna želja: dok si živ, pobedi neprijatelja. Naši tankeri, koji su izašli iz razbijenih vozila, tražili su po terenu neprijateljske posade, koje su takođe ostale bez opreme, i tukli ih pištoljima i hvatali se prsa u prsa. Sjećam se kapetana koji se u nekoj vrsti mahnitanja popeo na oklop oštećenog njemačkog “Tigra” i udario mitraljezom u poklopac kako bi odatle “popušio” naciste...”(GSS G.I. Penezhko).

Do podneva je sovjetskoj komandi postalo jasno da je plan kontranapada propao.

U to vrijeme, u okuci rijeke Psel, njemačka divizija "Totenkopf", zauzevši dio istočne obale rijeke, povukla je artiljeriju i otvorila vatru na udarni klin 18. tenkovskog korpusa, koji je djelovao. na desnom krilu sovjetskih trupa koje su napredovale. Posmatrajući napredovanje korpusa i razotkrivajući plan sovjetske komande, Nemci su pokrenuli niz kontranapada, koristeći kompaktne tenkovske grupe uz podršku artiljerije, avijacije i motorizovane pešadije. Počele su žestoke nadolazeće borbe.

Izvor: http://history.dwnews.com/photo/2014-01-31/59393505-44.html

Jedinice 18. korpusa napravile su najdublji i najmasovniji proboj u zoni njemačke odbrane, idući u pozadinu položaja Leibstandarte. Štab 2. SS TC je izvještavao o situaciji: „Velike neprijateljske snage, 2 puka sa oko 40 tenkova, napale su naše jedinice istočno od Vasiljevke, preko Prelestnoje, Mihajlovku, Andrejevku, zatim, skrenuvši na jug, napredovale su u područje sjeverno od Državna farma Komsomolets.” Situacija je obnovljena. Očigledno je da neprijatelj namjerava da napadne iz Storoževoj u pravcu krivine željezničke pruge i sa sjevera u pravcu državne farme Komsomolet kako bi odsjekao naše snage koje su napredovale na sjeveroistok.”

Napad sovjetskih tenkova i pešadije u oblasti Prohorovke, jul 1943
Izvor: http://history.dwnews.com/photo/2014-01-31/59393505-49.html

Prave manevarske borbe tenkovskih grupa su se razbuktale nakon što su formacije 18. i 29. tenkovskog korpusa potisnule esesovce na jugozapadne padine visine 252,2. To se dogodilo oko 14.00-14.30. Tada su grupe tenkova iz oba sovjetska korpusa počele da se probijaju zapadno od Andrejevke, do Vasiljevke, kao i do područja ​visine 241,6, gde su se takođe vodile žestoke nadolazeće tenkovske borbe na malim udaljenostima. Na lijevom boku, odvojene grupe sovjetskih tenkova probijale su se duž pruge, također u pravcu jugozapada.

“...Situacija je postala izuzetno napeta,– prisjetio se bivši komandant tenkovskog voda 170. tenkovske brigade, u to vrijeme poručnik V. P. Brjuhov. – Borbene formacije trupa su bile pomešane, nije bilo moguće precizno odrediti liniju fronta. Situacija se mijenjala iz sata u sat, pa čak i iz minuta u minut. Brigade su tada napredovale, pa su se zaustavile, pa se povukle. Činilo se da je bojno polje krcato ne samo tenkovima, oklopnim transporterima, puškama i ljudima, već i granatama, bombama, minama, pa čak i mecima. Njihove staze od koje je ležalo duše letele su, ukrštale se i ispreplele u smrtonosnu ligaturu. Stravični udarci oklopnih i podkalibarskih granata tresli su, probijali i palili oklop, izbijali njegove ogromne komade, ostavljajući rupe na oklopu, osakaćivali i uništavali ljude. Tankovi su gorjeli. Eksplozije su uzrokovale da se kule od pet tona odlome i odlete u stranu 15-20 metara. Ponekad su se gornje oklopne ploče tornja otkidale, leteći visoko u zrak. Zalupivši otvore, oni su se okrenuli u zrak i pali, unoseći strah i užas u preživjele tankere. Često su snažne eksplozije uzrokovale da se cijeli tenk raspadne, odmah se pretvorivši u hrpu metala. Većina tenkova je stajala nepomično, a topovi su im žalosno spušteni ili su bili u plamenu. Pohlepni plamen lizao je usijani oklop, podižući oblake crnog dima. Zajedno s njima gorjeli su i tankeri koji nisu mogli izaći iz tenka. Njihovi neljudski vapaji i molbe za pomoć šokirali su i pomutili um. Sretnici koji su izašli iz zapaljenih tenkova valjali su se po tlu, pokušavajući da skinu plamen sa svojih kombinezona. Mnoge od njih sustigli su neprijateljski metak ili komadić granate, oduzevši im nadu u život... Protivnici su se pokazali dostojni jedni drugih. Borili su se očajnički, oštro, uz mahnitu nenavezanost. Situacija se stalno mijenjala, bila je konfuzna, nejasna i neizvjesna. Štabovi korpusa, brigada, pa čak i bataljona često nisu znali položaj i stanje svojih trupa..."

Do 1500. godine snaga oba sovjetska tenkovska korpusa bila je iscrpljena. Brigade imaju po 10-15 vozila u službi, a neke i manje. Međutim, kontranapad je nastavljen, jer je sovjetska komanda na svim nivoima dobila naređenja da se ne zaustavlja i da nastavi ofanzivu. U to vrijeme je nastala najveća opasnost da njemačke tenkovske jedinice krenu u kontraofanzivu, što je ugrozilo cjelokupni ishod bitke. Od tog trenutka, napadi su nastavljeni uglavnom pešadijom, uz podršku malih grupa tenkova, što, naravno, nije moglo da promeni tok bitke u korist napadača.

Sudeći po izvještajima sa prve linije, borbe su okončane između 20.00 i 21.00 sat. Međutim, na farmi Storozhevoy borbe su se nastavile čak i nakon ponoći, a sovjetske trupe nisu mogle da ih zadrže.

Šema borbenih dejstava u ofanzivnoj zoni Glavne kontranapadne grupe fronta 12.07.1943.

Službena sovjetska historiografija nazvala je bitku kod Prohorovke legendarnom. Izbila je bitka na bojnom polju, koja je prepoznata kao najveća nadolazeća tenkovska bitka u istoriji, međutim, bez preciziranja broja oklopnih vozila koja su u njoj učestvovala.

Dugo vremena glavna priča o ovoj ratnoj epizodi bila je knjiga I. Markina „Bitka kod Kurska“, objavljena 1953. godine. Zatim, već sedamdesetih godina, snimljen je epski film „Oslobođenje“, čija je jedna od epizoda bila posvećena Kurskoj bici. A njen glavni dio bio je. Bez pretjerivanja se može reći da su sovjetski ljudi proučavali istoriju rata iz ovih umjetničkih djela. Prvih deset godina nije bilo nikakvih informacija o najvećoj tenkovskoj bici na svijetu.

Legendarno znači mitski. Ove riječi su sinonimi. Historičari su primorani da se okreću mitovima kada drugi izvori nisu dostupni. Bitka kod Prohorovke nije se odigrala u starozavetna vremena, već 1943. godine. Nespremnost poštovanih vojskovođa da ispričaju detalje o događajima tako udaljenim u vremenu ukazuje na to da su napravili taktičke, strateške ili druge pogrešne procene.

Početkom ljeta 1943. godine, na području grada Kurska, linija fronta je formirana tako da je duboko u njemačku odbranu formirano ispupčenje u obliku luka. Njemački generalštab je na ovu situaciju reagovao na prilično stereotipan način. Njihov zadatak je bio odsjeći, opkoliti i potom poraziti sovjetsku grupu koju su činili Centralni i Voronješki front. Prema planu Citadele, Nemci su krenuli u kontraudare u pravcu Orela i Belgoroda.

Nagađale su se neprijateljske namjere. Sovjetska komanda je preduzimala mere da spreči proboj odbrane i pripremala je uzvratni udar, koji je trebalo da usledi nakon iscrpljivanja nemačkih trupa koje su napredovale. Obje zaraćene strane vršile su pokrete oklopnih snaga kako bi sproveli svoje planove.

Pouzdano se zna da se 10. jula Drugi SS pod komandom Gruppenfirera Paula Haussera sudario s jedinicama Petog oklopa Pavela Rotmistrova, koji se spremao za ofanzivu. Konfrontacija koja je usledila trajala je skoro nedelju dana. To je kulminiralo 12. jula.

Šta je istina u ovim informacijama, a šta fikcija?

Očigledno, bitka kod Prohorovke je bila iznenađenje, kako za sovjetsku tako i za njemačku komandu. Tenkovi se koriste za ofanzivu, njihova glavna funkcija je podrška pješadiji i savladavanje odbrambenih linija. Broj sovjetskih oklopnih vozila bio je veći od neprijatelja, pa je na prvi pogled kontra bitka za Nijemce bila neisplativa. Međutim, neprijatelj je vješto iskoristio povoljan teren, što je omogućilo vatru sa velikih udaljenosti. Sovjetski tenkovi T-34-75, koji su imali prednost u manevru, bili su inferiorni u odnosu na Tigrove u naoružanju kupole. Osim toga, svaka treća osoba u ovoj borbi bio je laki izviđački T-70.

Važan je bio i faktor iznenađenja; Nijemci su ranije otkrili neprijatelja i prvi su napali. Njihova najbolja koordinacija akcija bila je zahvaljujući dobro organizovanim radio komunikacijama.

U tako teškim uslovima počela je bitka kod Prohorovke. Gubici su bili ogromni, a njihov odnos nije bio u korist sovjetskih trupa.

Prema planu komandanta Voronješkog fronta Vatutina i člana vojnog saveta Hruščova, rezultat kontranapada je trebalo da bude poraz nemačke grupe koja je pokušavala da se probije. To se nije dogodilo, a operacija je proglašena neuspjelom. Međutim, kasnije se ispostavilo da od toga ipak ima koristi, i to ogromne. Wehrmacht je pretrpio katastrofalne gubitke, njemačka komanda je izgubila inicijativu, a ofanzivni plan je osujećen, iako po cijenu velike krvi. Tada se u pozadini pojavio izmišljeni plan bitke kod Prohorovke, a operacija je proglašena velikim vojnim uspjehom.

Dakle, zvanični opis ovih događaja u blizini Kurska zasniva se na tri mita:

Mit prvi: operacija s predumišljajem. Iako to nije bio slučaj. Do borbe je došlo zbog nedostatka svijesti o neprijateljskim planovima.

Mit drugi: glavni razlog gubitka tenkova s ​​obje strane bila je nadolazeća bitka. Ni to nije bila istina. Većina oklopnih vozila, njemačkih i sovjetskih, bila je pogođena protutenkovskom artiljerijom.

Mit treći: bitka se odvijala neprekidno i na jednom polju - Prokhorovski. A to nije bio slučaj. Bitka se sastojala od više odvojenih borbenih epizoda, od 10. jula do 17. jula 1943. godine.

Bitka se nastavila. Orilsko-kurski dio Centralnog fronta uspješno je odolijevao vojnicima Wehrmachta. U sektoru Belgoroda, naprotiv, inicijativa je bila u rukama Nemaca: njihova ofanziva se nastavila u jugoistočnom pravcu, što je predstavljalo pretnju za dva fronta odjednom. Mesto glavne bitke trebalo je da bude malo polje u blizini sela Prohorovka.

Izbor područja za borbena dejstva izvršen je na osnovu geografskih karakteristika - teren je omogućio da se zaustavi nemački proboj i izvrši snažan kontranapad snaga Stepskog fronta. Dana 9. jula, po naređenju komande, 5. oružana i 5. tenkovska gardijska armija prešle su u rejon Prohorovke. Nemci su napredovali ovde, menjajući pravac napada.

Tenkovska bitka kod Prohorovke. Centralna bitka

Obje vojske koncentrisale su velike tenkovske snage u području sela. Postalo je jasno da se nadolazeća bitka jednostavno ne može izbjeći. Uveče 11. jula, njemačke divizije su započele pokušaj napada na bokove, a naše trupe su morale upotrijebiti značajne snage, pa čak i dovesti rezerve da zaustave proboj. Ujutro 12. jula u 8:15 krenula je u kontraofanzivu. Ovo vrijeme nije odabrano slučajno - Nijemcima je otežano nišansko gađanje jer ih je zaslijepilo izlazeće sunce. Za sat vremena, Kurska bitka kod Prohorovke dobila je kolosalne razmjere. U središtu žestoke bitke bilo je otprilike 1.000-1.200 njemačkih i sovjetskih tenkova i samohodnih artiljerijskih jedinica.

Mnogo kilometara se čulo škripanje borbenih vozila u sudaru i brujanje motora. Avioni su leteli u čitavom "roju", nalik na oblake. Polje je gorjelo, sve je više eksplozija treslo tlo. Sunce su zaklanjali oblaci dima, pepela i peska. U vazduhu je visio miris vrelog metala, paljevine i baruta. Zagušljiv dim se širio poljem, bodeći oči vojnicima i sprečavajući ih da dišu. Tenkovi su se mogli razlikovati samo po svojim siluetama.

Bitka kod Prohorovke. Tenkovske bitke

Na današnji dan borbe su se vodile ne samo na glavnom pravcu. Južno od sela, njemačka tenkovska grupa pokušala je probiti lijevi bok naših snaga. Neprijateljsko napredovanje je zaustavljeno. Istovremeno, neprijatelj je poslao oko sto tenkova da zauzmu visove kod Prohorovke. Suprotstavljali su im se vojnici 95. gardijske divizije. Bitka je trajala tri sata i njemački napad na kraju nije uspio.

Kako se završila bitka kod Prohorovke

Otprilike oko 13 sati Nemci su još jednom pokušali da preokrenu tok bitke u centralnom pravcu i krenuli u napad na desni bok sa dve divizije. Međutim, i ovaj napad je neutraliziran. Naši tenkovi su počeli potiskivati ​​neprijatelja i do večeri su ga uspjeli potisnuti 10-15 km. Bitka kod Prohorovke je dobijena i neprijateljsko napredovanje je zaustavljeno. Hitlerove trupe su pretrpjele velike gubitke, njihov napadni potencijal na belgorodskom sektoru fronta je bio iscrpljen. Poslije ove bitke, sve do pobjede, naša vojska nije ispuštala stratešku inicijativu.

Ova tri mita jedni su od najbolnijih u mitologiji rata. Oni postoje dugo, zapravo od rata. U poslijeratnom periodu naši vojskovođa, ali i stranački vrh, pretjerali su na ovim temama tako ozbiljno i masovno da ne daj Bože! Istina, ni nauka ni javno mnjenje nisu nas ni za jotu približili istini. Do sada, unatoč činjenici da već postoje izvrsni temeljni radovi o ovim pitanjima koji se 99% zasnivaju na arhivskim dokumentima, još uvijek je nemoguće u potpunosti staviti točke na i. Ovi mitovi izazivaju izuzetno burne rasprave o bilo kom aspektu, posebno o pitanju gubitaka u tenkovima. Zapravo, ovo - problem gubitaka u ovim bitkama - je suština mitova, sporovi oko kojih sežu do tačke ludila, pa čak i prerastu u sudske postupke. Na primer, poznati Šekspirolog istorije Velikog otadžbinskog rata B. Sokolov, koji je postao izuzetno „poznat“ po svojim, kako da kažem, nevinim „proračunima“ raznih gubitaka Crvene armije i drugih “pseudonaučnih podviga”, već je vučen na sud zbog klevete. Samo po pitanju gubitaka tenkova tokom bitke kod Prohorovke. Dakle, možete zamisliti intenzitet strasti. A ipak, kako kažu, uhvatio sam se tegljača, pa nemojte reći da nije jak. A jedina šansa da se to dokaže jeste da se okrenemo čvrstim delima najozbiljnijih autora. Danas postoje dva takva autora - Lev Lopukhovski i Valery Zamulin. Evo njihovih radova - respektivno “Prokhorovka. Nepovjerljivo"(M., 2007), a takođe “Kursk break. Odlučujuća bitka Domovinskog rata"(M., 2007) i „Tajna bitka kod Kurska. Nepoznati dokumenti svjedoče"(M., 2007) - i okrenimo se. Kao što je gore navedeno, svi ovi mitovi, da ne spominjemo njihove „kreatore“, čvrsto su fiksirani na problem gubitaka. Pa, problem gubitaka je problem gubitaka. U ratu, nažalost, nema gubitaka.

"I. V. Staljin, kada je saznao za naše gubitke,- primetio je glavni maršal oklopnih snaga P. A. Rotmistrov, koji je 1943. komandovao 5. gardijskom tenkovskom armijom, - pobesneo: uostalom, tenkovska vojska je, prema planu štaba, bila namenjena da učestvuje u protivofanzivi i bila je usmeren na Harkov. I ovdje ga opet moramo značajno nadopuniti. Vrhovni komandant je odlučio da me ukloni sa dužnosti i skoro da me stavi na suđenje. A. M. Vasilevsky mi je ovo rekao. Detaljno je izvijestio IV Staljina o situaciji i zaključcima o neuspjehu cijele ljetne njemačke ofanzivne operacije. J. V. Staljin se donekle smirio i više se nije vraćao na ovo pitanje.” A sada, kako i priliči istoriji Rusije, postoje samo dva pitanja: 1. Zašto je Staljin bio tako ogorčen? 2. Zašto se Staljin onda smirio i nije priveo Rotmistrova na sud?!

1. Malo ljudi to zna sa rezultatima Kurske bitke, posebno vojnim aktivnostima Voronješkog fronta, kao i 5. gardijske na čelu sa Rotmistrovom. TA i tenkovsku bitku kod Prohorovke ispitala je posebna komisija kojom je predsjedavao član Državnog komiteta za odbranu i Politbiroa Malenkov. Rezultat njenog rada bile su stotine stranica raznih materijala, koji se još uvijek čuvaju u strogo povjerljivom Arhivu predsjednika Ruske Federacije i sa kojih nije skinuta povjerljivost, jer sadrži tako detaljnu analizu promašene taktike i strategije da je naš generali su tokom Kurske bitke, posebno kod Prohorovke, pokazali da se, očigledno, veruje da je bolje da ti dokumenti leže u arhivama pola veka. Međutim, generalni zaključak te komisije je ipak poznat: vojne operacije 5. gardijske tenkovske armije pod komandom P. A. Rotmistrova 12. jula 1943. kod Prohorovke okarakterisane su kao "primjer neuspjele operacije" . Ne u obrvu, već pravo u oko!

Je li ova procjena objektivna?! Da li je komisija otišla predaleko u svom partijskom žaru?! Ne sve. Tek 12. jula 1943. godine, odnosno na glavni dan tenkovske bitke kod Prohorovke, koja se, naime, najviše pojavljuje u istorijskim istraživanjima, prema visokoprofesionalnim proračunima L. Lopuhovskog, nenadoknadivi gubici partije u oklopnim vozilima na ovaj dan koreliraju otprilike ovako: 6: 1 ne u korist 5. gardijske. TA pod komandom Rotmistrova. Omjer nenadoknadivih gubitaka tokom sedmodnevne bitke Prohorovsky je 5: 1 . Pojednostavljeno, ovi brojevi vas mogu zaprepastiti...

Prema još neviđeno rigidnijim podacima našeg uvaženog kolege V. Zamulina, koji se oslanjao isključivo i isključivo na arhivske podatke, iz 642 jedinice oklopnih vozila 5. gardijske. Rotmistrova TA (ukupan broj u službi navedenog dana u ovoj vojsci je bio 808 jedinice oklopna vozila) koji su učestvovali u borbama kod Prohorovke 12. jula 1943, 340 pao u kolonu gubitaka. Od njih 194 spaljena, 146 pogođena. Gubici - 53% onih koji su učestvovali u bici u samo jednom danu !

Sada pogledajte tabelu koju je sastavio L. Lopukhovsky, uglavnom na osnovu arhivskih podataka, „Gubici Voronješkog fronta u ljudstvu, oružju i vojnoj opremi u periodu od 5. do 22. 7. 43. prema različitim podacima“:

Ime	Prema izveštaju komandanta fronta	Prema izvještaju načelnika štaba	Prema Mansteinu (od 5 do 23.7.43)	Prema Krivosheevu („Klasifikacija je uklonjena“)
Ljudi (ubijeni, ranjeni, nestali)	74 500	100.932, uključujući 24.880 nestalih	85 hiljada, uključujući 34 hiljade zatvorenika.	73 892
konji	3110	2285	-	-
tenkovi (neopozivo)	1387	1571 (oboreno - 834	1800	Za tri fronta, tenkove i samohodne topove 1614
samohodnih topova	33	57	-	-
avion (oboren i oštećen)	387	387 (44 %)	524	Za tri fronta ukupno 459
puške svih kalibara	639	1713	1347	Za tri fronta ukupno 3929
minobacači svih kalibara	622	1896	-	-
Art. mitraljezi	588	1795 (41 %)	-	streljačko oružje za tri fronta, ukupno (hiljade) 70,8
lakih mitraljeza	2152	4780 (33 %)	-	-
PTR	911	3459 (27 %)	-	-
ppsh	12 434	36 898 (34 %)	-	-
puške	27 800	42 132 (17 %)	-	-
automobili	145	178	-	-

Uprkos više nego čudnim, nezamislivim neslaganjima čak i između podataka komandanta fronta i njegovog vlastitog načelnika štaba, brojke ukazuju na strašne gubitke. Borbe su bile izuzetno brutalne. Ako, na primjer, izvedemo aritmetički prosjek gubitaka tenkova na osnovu podataka komandanta fronta, njegovog načelnika štaba i Mansteina, ispada da su za period naveden u naslovu tabele, sovjetske trupe u prosjeku gubile samo 1586 tenkova!

Inače, i prije službenih izvještaja komandanata, Staljin je već bio svjestan ogromnih gubitaka u tenkovima. Maršal Vasilevski je 13. jula izvestio Staljina da je i sam lično uveren da je 29. tenkovski korpus 5. gardijske. TA Rotmistrov izgubljeno "nepovratno i privremeno van funkcije do 60% tenkova". Inače, zanimljivo je da je Vasilevsky u ovoj ocjeni bio vrlo blizu istine, iako je netačna. Prema riječima uvaženog kolege V. Zamulina, iz 215 dostupan za jul, 12 u ovom korpusu tenkova u borbi jul, 12 Učestvovalo je 199 tenkova, a gubici su iznosili 153 tenka, od kojih su 103 spaljena, 50 nokautirano, ukupan procenat gubitaka od onih koji su učestvovali u bici iznosio je 77%.

Dakle, trebalo bi da bude sasvim jasno da je Staljin imao razloga da bude ogorčen na Rotmistrova. Naravno, glavni zaključak komisije Malenkov bio je utoliko opravdaniji u tom kontekstu. Međutim, ne samo na ovoj pozadini, već je u principu bilo više nego opravdano. I ovdje je autor doslovno fizički prisiljen ponoviti ono što je već napisao analizirajući mit o tome ko je najbolji as - njemačke ili sovjetske tenkovske posade.

Glavni razlog nastanka omjera na koji je ukazao naš uvaženi kolega L. Lopuhovski je taj što su tenkovske snage Wehrmachta imale znatno veću protuoklopnu artiljerijsku moć, što naši generali nisu htjeli vidjeti, primijetiti, a još manje uzeti u obzir. I stoga, u doslovnom smislu riječi, biseri na nesputanu ili barem nedovoljno potisnutu neprijateljsku odbranu, ne toliko ni zasićenu, ali - ima razloga za korištenje takvog izraza - prezasićeno protivtenkovsko oružje. Štaviše. Ako je bilo potrebno, Nemci su tokom borbi vrlo kompetentno i brzo prešli na privremenu odbranu, u kojoj su efektivno koristili punu snagu kako protivoklopne artiljerije tenkovskih jedinica, tako i snage same tenkovske artiljerije, koja je u ovom slučaju delovala kao protivtenkovska artiljerija. Čak i tokom brutalnih tenkovskih borbi na Kurskoj izbočini, naši generali iz nekog razloga nisu htjeli prihvatiti ovu okolnost. I tek nakon činjenice ogromnih gubitaka u tenkovskim jedinicama bili su prisiljeni to priznati. Činjenica je da su nakon Kurske bitke inžinjerijske službe Crvene armije pažljivo pregledale sve oštećene sovjetske tenkove i izmjerile prečnik rupa na njima. Mora se pretpostaviti da su se za to pozabavili direktnom sugestijom Staljina i komisije Malenkova - dobili su bolno temeljite rezultate. Kao rezultat toga, ustanovljeno je da:

33,5% rupa je ostavila granata kalibra 50 mm iz nemačkih protivtenkovskih topova (moguće i od topova tenkova T-III), 40,5% rupa je ostavila granata od 75 mm iz nemačkih protivtenkovskih topova ( moguće i od topova iz tenkova T-IV i T-V) a 26% rupa je ostavila granata 88 mm iz njemačkih protuavionskih topova, koje je Wehrmacht uspješno koristio kao protutenkovske topove (moguće i kao topove na T -VI tenkovi).

Nema ništa iznenađujuće u ovim brojkama. Poštovani kolega L. Lopuhovski, u jednoj od beleški u svojoj divnoj knjizi, naznačio je da:

„...maksimalna debljina oklopa tenka T-34 proizvedenog 1942. godine, glavnog tipa tenka 5. gardijske. TA je bio 65 mm. Sva četiri glavna uzorka 75-mm i 88-mm protutenkovskih i tenkovskih topova njemačke vojske s dužinama cijevi 48, 50, 70 i 71 kalibra na udaljenosti od 2 km s protutenkovskim projektilom pod kutom udara od 60 stepeni probijena oklopna ploča od 63 do 148 mm!

S obzirom na strašne gubitke u tenkovima, nije se imalo kuda i generali su to prepoznali. Štaviše, i to im ne možete poreći, oni su sami sebi učinili ovu neugodnu stvar sasvim objektivno. Uz izvinjenje zbog iznuđenog, ali krajnje neophodnog ponovnog citiranja, molim vas da još jednom pažljivo pročitate izvod iz pisma samog Rotmistrova od 20. avgusta 1943. upućenog maršalu Žukovu:

“...Kada Nemci sa svojim tenkovskim jedinicama pređu u defanzivu, makar privremeno, oni nas time lišavaju naše manevarske prednosti i, naprotiv, počinju u potpunosti koristiti nišanski domet svojih tenkovskih topova, dok su na u isto vrijeme gotovo potpuno izvan dosega naše ciljane tenkovske vatre... Dakle, kada se suočimo s njemačkim tenkovskim jedinicama koje su prešle u defanzivu, mi, po pravilu, trpimo ogromne gubitke u tenkovima i nemamo uspjeha.”

Sve je tačno - upravo tako se i dogodilo!

Ali bilo bi bolje da ne piše takve stvari. Ovome, najblaže rečeno, na papiru uopšte nije trebalo verovati. Barem iz razloga vlastitog autoriteta. Pogotovo kada sami zapravo postanete osnivač cijelog mita. Uostalom, šta god da se kaže, Rotmistrov je bio taj koji je naduvao analizirane mitove, posebno o tenkovskoj bici kod Prohorovke (o tome će se posebno govoriti u nastavku). U međuvremenu, rukopisi, kao što znamo, ne samo da ne sagorevaju, već imaju i sposobnost, mnogima neprijatna, ali programirana od same istorije, da autonomno „isplivaju” na površinu sa svim posledicama koje proizilaze po njihove autore! To se dogodilo u ovom slučaju.

Jer ono što je Rotmistrov napisao je, u suštini, njegovo dobrovoljno pismeno priznanje (na njegovu sreću, ne u Smeršu) činjenice da prethodne dve i više godine žestokih borbi sa Wehrmachtom, uključujući njegove tenkovske jedinice, nisu postale ozbiljna lekcija za našu komandu. Uključujući i za njega lično! Jednostavno rečeno, ono (uključujući i samog Rotmistrova) nije naučilo nikakve lekcije, iako su, po nalogu Staljina i štaba Vrhovne komande, i GRU i analitičko odeljenje Generalštaba kontinuirano vršili dubinsku analizu prošlih bitaka. i bitke, stalno su generalizirali iskustvo bitaka s njemačkim trupama i stalno slali svoje preporuke aktivnoj vojsci. A efekat je nula zarez deset! I svaki put, čim bi Nemci prešli na barem privremenu odbranu, jednostavno su počeli da pucaju na naše tenkove sa udaljenih položaja! A tijekom tih bitaka, zbog kojih je Staljin gotovo izveo Rotmistrova na suđenje, napadi na neprijatelja bili su jednostavno samoubilački samo zato što nisu poduzete odgovarajuće mjere za maksimalno suzbijanje obrane neprijatelja, koja je bila prezasićena protutenkovskim oružjem. Naravno, Nijemci su jednostavno pucali na sovjetske tenkove sa velike udaljenosti - kao u vježbi! Štaviše, tada su imali i "tigrove", "pantere", kao i "Ferdinande".

2. Zašto se Staljin onda smirio i nije priveo Rotmistrova na sud?!

Osvrnimo se na čisto profesionalno mišljenje našeg uvaženog kolege L. Lopukhovskog. I počnimo s njegovom globalnom procjenom rezultata Kurske bitke, prvenstveno njene prve, odbrambene, faze. Upravo u dubini ovih rezultata kriju se korijeni ne samo Staljinovog uvjeravanja, već i poštenog priznanja Kurske bitke kao one koja je konačno slomila kičmu nacističkoj zvijeri, simbolizirajući time konačni radikalni preokret. tačka u ratu.

Dakle, „zašto su, uprkos svim greškama i greškama, naše trupe uspele da postignu konačan uspeh u odbrambenoj operaciji? Prije svega, zato što je strateško rukovodstvo oružanih snaga i zemlje bilo najbolje. Izbalansirana i promišljena odluka da se pređe na promišljenu odbranu u potpunosti se opravdala. Nanijevši neprijatelju gubitke, u velikoj mjeri razbili njegove tenkove i uveli rezerve u bitku, naše trupe su krenule u stratešku protivofanzivu, koja se razvila u opštu ofanzivu na frontu do 2 hiljade kilometara.”

Iako se u principu potpuno slažem sa ovim zaključkom, koji je apsolutno adekvatan istorijskim realnostima, ne mogu a da ne skrenem pažnju na jednu okolnost. Ova uravnotežena i dobro osmišljena odluka da se pređe na namjernu odbranu bila je zasnovana na besprijekornim obavještajnim informacijama, koje su višem rukovodstvu obilno davali i sovjetski vanjski i sovjetski vojni obavještajci, kao i partizani i obavještajci na prvoj liniji fronta Smersh. Ne pominjati njihov početni doprinos donošenju takve odluke jednostavno je neprihvatljivo. Zato što je obavještajna služba u ovom slučaju još jednom pokazala najvišu klasu, jer su dobijene informacije pokazivale cijeli proces geneze njemačkog strateškog plana povezanog s Kurskom bitkom - od njegovog početka, detaljnog formiranja i konačnog razvoja do postavljanja konkretnih ciljevi. Uostalom, utvrđeni su podaci ne samo o datumu, snagama i planiranim konkretnim akcijama njemačke komande, već i o daljim planovima Vrhovne komande Rajha koji su bili usko povezani s njima. Konkretno, utvrđeno je da je u slučaju uspjeha kod Kurska planirano pokretanje velike ofanzivne operacije na jugu u opštem pravcu Kupjanska (operacije "Panter" i "Jastreb"), kao i u drugim pravcima na sjever. kursa. Štaviše. Utvrđeno je da nemačka komanda planira, ako uspe, novi napad na Lenjingrad. Ukratko, njihovi planovi su uključivali poraz više od četvrtine divizija Crvene armije i zapravo su izvršili poraz cijelog južnog strateškog krila sovjetskog fronta. Dakle odluka je odluka, ali ne treba zaboraviti da ni Staljin, ni Štab, ni Generalštab ne bi mogli donijeti takvu odluku da nisu imali tako ekskluzivne super-ekstra-klasne obavještajne podatke.

Upravo je inteligencija omogućila ne samo donošenje tako izbalansirane i promišljene odluke o namjernoj odbrani, već i, što je još važnije, organiziranje same ove namjerne odbrane, koja se danas u mnogim studijama pojavljuje gotovo kao standard. Na primjer, kada se analizira tragedija od 22. juna 1941. godine, često se spominje da je „u idealnom slučaju formiranje grupe sovjetskih trupa u blizini zapadnih granica trebalo da bude isto kao što je bilo dvije godine kasnije u bici kod Kurska. Zatim su stvorili dubinu obrane (osam odbrambenih linija do dubine od 300 km), što je omogućilo odbijanje neprijateljske ofanzive, iskrvarivanje njegovih trupa, a zatim pokretanje odlučujuće strateške ofanzive. Ali onda, unutra 41., nije išlo.”. Dosta smo govorili o tragediji 1941. u drugom tomu ovog petotomnog kompleta. Dakle, razgovaraćemo samo o odbrani na Kurskoj izbočini.

Na Kurskoj izbočini bila je ukupna linija fronta 550 km, dakle, sa tada odabranom dubinom odbrane u 300 km, područje u 165 hiljada kvadratnih metara. km! Na Kurskoj izbočini iskopani su samo rovovi i rovovi za protivtenkovske puške 167 824! Dužina samo rovova i komunikacijskih prolaza na Kurskoj izbočini iznosila je 8480 km. Stvorene su komandne i osmatračnice na Kurskoj izbočini 10 644 . Skloništa, odnosno zemunice - 35 010 I 385 110! Žičane barijere su podignute na Kurskoj izbočini 1186 km. Protutenkovske i protupješadijske mine postavljene su na Kurskoj izbočini 1.275.000 kom.. Za izvođenje radova na Kurskoj izbočini, do 300 hiljada ljudi radnika i kolekcionara. O tome da i ne govorimo 1 milion 336 hiljada ljudi u trupama ne samo da su ih bodrili klicanjem. Da ne pominjemo činjenicu da su ogromne snage Crvene armije unapred koncentrisane na Kursku izbočinu. Sve je to osigurala inteligencija - sa svojim unaprijed dobijenim ekskluzivnim informacijama super-ekstra klase.

Kao rezultat toga, po svom obimu i intenzitetu, Kurska odbrambena operacija, prva faza Kurske bitke, bila je jedna od najvećih bitaka ne samo Velikog domovinskog rata, već i Drugog svjetskog rata u cjelini. . Tokom odbrambenih borbi, trupe Centralnog i Voronješkog fronta su iskrvarile, a zatim zaustavile napredovanje udarnih snaga Wehrmachta. Štaviše. Stvorili smo povoljne uslove za pokretanje kontraofanzive na pravcu Orel i Belgorod-Kursk. Ne samo da je Hitlerov plan da porazi sovjetske trupe na kursu Kurska doživio potpuni kolaps, već je i cijeli plan ljetne kampanje Wehrmachta doživio bezuslovni kolaps. Kako se prisjeća general armije SM u poslijeratnom periodu. Shtemenko je, formulirajući određene odredbe čestitke trupama koje su porazile neprijatelja u bici kod Kurska, Staljin posebno diktirao sljedeći umetak: „Ovako se razotkriva legenda da Nijemci uvijek uspijevaju u ofanzivi ljeti, a sovjetske trupe su navodno prisiljene na povlačenje.” A Staljin je dalje objasnio: „Moramo razgovarati o ovome. Fašisti, predvođeni Gebelsom, posle zimskog poraza kod Moskve, neprestano jure sa ovom legendom.” I tačno je šta su rekli. Jer, prvo, kako se kasnije ispostavilo, već 19. jula 1943. u borbenom dnevniku komande OKW pojavilo se iznuđeno priznanje: “Zbog jake neprijateljske ofanzive, dalje vođenje Citadele(šifra operacije Wehrmachta na Kurskoj izbočini. - ujutro) ne izgleda moguće". I Hitler je bio primoran da zaustavi operaciju Citadela. drugo, već u posleratnom periodu, isti Manštajn - glavni protivnik naših trupa u Kurskoj bici - priznao je da je „u Kurskoj bici, gde su trupe napredovale sa očajničkom rešenošću da pobede ili umru... najbolji delovi poginula nemačka vojska.” Nakon bitke kod Kurska, strateška inicijativa na sovjetsko-njemačkom frontu zauvijek je prešla u ruke sovjetske komande, a nacisti su bili prisiljeni preći na odbrambenu strategiju i taktiku.

Dakle, globalni pobedonosni ishod Kurske bitke smirio je Staljina, naglo smanjivši intenzitet njegovog ogorčenja na postupke Rotmistrova, koji je, inače, uspeo dva puta da izazove gnev Vrhovnog komandanta za manje od jednog godine. Prvi put je to bilo tokom Staljingradske bitke, gde je njegove postupke takođe ispitala komisija Malenkova. Međutim, ovo je izvan okvira našeg istraživanja.

A kada su 5. avgusta oslobođeni Orel i Belgorod, prilično veseli Staljin je pao u krajnje samozadovoljno raspoloženje i počeo da razvija sistem vatrometa u čast pobeda sovjetskih trupa na frontovima Velikog domovinskog rata. Istog dana ispaljen je prvi od 363 vatrometa tokom rata.

Međutim, upravo taj isti pobjednički globalni ishod Kurske bitke dao je priliku našim generalima da toliko uglačaju tok ove žestoke bitke, u kojoj su obje strane pretrpjele teške gubitke, da na kraju, bilo svjesno ili nesvesno su uspeli da osmisle glavne konture analiziranih mitova. Kako L. Lopukhovsky primjećuje:

„...u posleratnom periodu, posebno objavljivanjem knjige P. A. Rotmistrova „Tenkovska bitka kod Prohorovke“ 1960. godine, pojačao se priliv hvale tenkovskoj vojsci i njenoj komandi (ovo je počelo 25. i 29. jula, 1943 sa člancima u listu "Crvena zvezda". A.M.) i nastavio da raste sa svakom godišnjicom bitke kod Kurska. Zatvoreni su fondovi Centralnog arhiva Ministarstva odbrane. A Pavel Aleksejevič, oslanjajući se na svoj autoritet glavnog maršala oklopnih snaga i pomoćnika ministra odbrane (1964–1968), formirao je gledište o događajima od 12. jula kod Prohorovke, koje, s obzirom na nedostatak informacija i stroge zahtjeve vojne cenzure, nije bilo tako lako kritikovati. Istovremeno je pokušao da zaboravi na rad komisije Malenkova, kao i na svoju trezveniju i adekvatniju ocjenu događaja u pismu upućenom G. K. Žukovu, napisanom 20. avgusta 1943. godine. Tako su nastajali mitovi i legende."

Inače, L. Lopukhovski daje vrlo zanimljivo izlaganje mita o tenkovskoj bici kod Prohorovke:

„Ovdje je nemoguće ne navesti mišljenje osobe koja je posvetila mnogo truda proučavanju bitke Prohorov. Penzionisani potpukovnik V. N. Lebedev, istraživač Belgorodskog zavičajnog muzeja, piše: „...do 12. jula 1943. u blizini Prohorovke, 5. gardijska tenkovska armija je za tri dana uništila 150 neprijateljskih tenkova, a ne 400, kao što je proglasio komandanta 1. gardijske TA. I te bitke su se tada zvale kontranapad, a onda su se počele zvati nadolazeća tenkovska bitka. Ali do 12. jula svaki dan bitke bio je žešći od Prohorovke. Kako to može biti prebačeno u dvorište? događaji koji su se odigrali u pravcu Obojana severno od Belgoroda, gde je osujećen plan fašističkog proboja na južnom boku luka? Uostalom, borci i komandanti 6. gardijske armije generala Čistjakova i 1. tenkovske armije generala Katukova, zajedno sa drugim rodovima vojske, u najžešćim borbama, trpeći ogromne gubitke i pokazujući neviđeno herojstvo, blokirali su put nacistima. u Kursk! Štampa, radio i televizija sveli su uspjeh sovjetskih trupa na uspjeh 5. gardijske. tenkovska vojska."

I, na kraju, o praznim optužbama o nekakvoj grešci, odnosno o navodnom nepoznavanju potrebe za preventivnim udarom na Kursku izbočinu, što bi pomoglo da se izbjegnu ogromni gubici. Dozvolite mi da se ponovo osvrnem na čisto profesionalno mišljenje mog uvaženog kolege Lopukhovskog:

“...U vezi sa velikim gubicima u odbrambenoj operaciji, ponekad se izražava ideja da bi bilo bolje, koristeći našu nadmoć u snagama, da preduhitrimo neprijatelja u prelasku u stratešku ofanzivu i da pređemo na namjernu odbrana je greška. Najlakše je davati procjene sada kada su poznate posljedice određene odluke.

Pobornicima preventivnih udara može se samo savjetovati da još jednom sveobuhvatno analiziraju situaciju koja se razvila u proljeće 1943. na području Kurskog ispona. Ne smijemo zaboraviti da je Kurska izbočina nastala ne samo kao rezultat ofanzive sovjetskih trupa, već i kao rezultat neuspjeha Centralnog fronta i poraza Voronjeških trupa. Sovjetsko vojno i političko rukovodstvo moralo je uzeti u obzir neprijateljske sposobnosti za izvođenje uspješnih operacija velikih razmjera. Samo tri sedmice nakon poraza kod Staljingrada, Nijemci su uspjeli pokrenuti kontraofanzivu u Donbasu i u pravcu Harkova. Odbacivši trupe Jugozapadnog fronta i lijevog krila Voronješkog fronta za 150-200 km, ponovo su preuzeli stratešku inicijativu, nametnuvši svoju volju sovjetskoj komandi.

Naše trupe su krenule u defanzivu ne zbog nedostatka snaga i sredstava, kako to predviđaju postojeći teorijski stavovi o strateškoj odbrani, već namerno, imajući nadmoć nad neprijateljem...

...Stvar se ne može svesti samo na kvantitativni odnos snaga i sredstava. Da, frontovi su dobili veliki broj tenkova i aviona, ali su oni, kako se ispostavilo, bili inferiorniji u odnosu na nemačke ("alaverdi" generali - o čemu su razmišljali, jer su obaveštajci, uključujući i vojne obaveštajne, neprekidno izveštavali da Nemci su sistematski modernizovali svoje oružje i vojnu opremu, razvijali nove tipove itd.? - A.M.). Sudeći po izvještajima brojnih komisija koje su provjeravale taktičko-specijalnu osposobljenost ljudstva i opremljenosti formacija za borbena dejstva, nije sve bilo dobro u tom pogledu. O svemu tome morao je voditi računa i Štab Vrhovne komande.

Zagovornici preventivnog udara obično se ograničavaju na opšte argumente o prednosti ofanzive nad defanzivom. Zaista, samo ofanzivom se može postići konačni poraz neprijatelja. Ali bilo je potrebno pažljivo odmjeriti šta bi prijelaz u ofanzivu mogao donijeti u ovim specifičnim uslovima. I prije svega dajte odgovore na pitanja - kada, gdje i kojim snagama napadati? U aprilu, trupe Voronješkog fronta još nisu imale vremena da se oporave od poraza. U maju? Ali do tada još nisu uspjeli akumulirati rezerve materijalnih sredstava zbog istog blata. Nisu stvorene ni strateške rezerve. A Manstein je već bio spreman za ofanzivu. On je, kao i drugi njemački generali, svoj poraz naknadno objasnio činjenicom da je Hitler, suprotno njihovim prijedlozima, odgodio ofanzivu od maja do jula.

Ako u junu, gdje onda? U kom strateškom pravcu ili u dva odjednom? Ima li dovoljno snage? Možda će biti dovoljno da se probije taktička zona. Iako je poznata upornost njemačkih trupa u odbrani. Nakon 17. jula, naše trupe, koje su imale ogromnu nadmoć u snazi, iskusile su otpor prilično pohabanih trupa neprijatelja u odbrani. Šta je sa mobilnošću i udarnom snagom tenkovskih divizija koje su već spremne za ofanzivu? Kako bi se završio sudar s njima u operativnoj dubini može se suditi po događajima kod Bogoduhova i Ahtirke. Dana 18. avgusta, neprijatelj je krenuo u kontranapad na 27. armiju, odbacivši je 24 km, i ponovo zauzeo Ahtirku. Dana 24. avgusta, u dnevniku štaba OKH pojavio se zapis: „U oblasti južno od Ahtirke uništeni su ostaci opkoljene neprijateljske grupe. Istovremeno je zarobljeno 299 tenkova i 188 topova, kao i 1.800 zarobljenika.

* * *

Kratak komentar A. B. Martirosyana.U svojoj novoj knjizi „Bitke na vojno-istorijskom frontu“, general armije M. A. Gareev, pozivajući se na nemačkog istoričara W. Adama, ukazuje da je „sedamnaest nemačkih tenkovskih divizija, ojačanih 60-tonskim tenkovima Tiger i 70-tonskim samo- pogonske artiljerijske instalacije "Ferdinand", pokrenule ofanzivu na frontu od 70 kilometara. To znači da je na četiri kilometra fronta bila jedna tenkovska divizija! “Nigdje drugdje Wehrmacht nije koncentrisao toliko ofanzivne moći na ograničenom prostoru.” .

Obratite posebnu pažnju na ovu činjenicu. Činjenica je da su prema propisima tenkovskih snaga Wehrmachta trebali napraviti proboj na frontu koji je bio dva ili dva i po puta širi. Ako polazimo od prosječne jačine tenkovske divizije Wehrmachta prije početka tako važne, po mišljenju nacističke komande, operacije od 172 tenka, onda ima 43 tenka po kilometru ofanzivnog fronta. A tu su i ojačani tenkovi. Pa, šta bi se desilo sa našim trupama da su glupo pokušali da upotrebe takvu silu? Ali nemojte zaboraviti da je tenkovska divizija Wehrmachta bila jaka ne samo i čak ne toliko u tenkovima, već u izuzetno kompetentnoj i vještoj upotrebi protutenkovske i protuavionske artiljerije, a ova potonja u obrani je izbacila tenkove ništa gore od čisto protivtenkovska artiljerija.

Ako sve ovo uzmemo u obzir, ispada da pristalice preventivnog udara, svjesno ili nesvjesno, najvjerovatnije strasno pokušavaju da retrospektivno nametnu Crvenoj armiji strašni pogrom, poput onih koji su se desili u junu 1941. godine?! Zašto?! Zašto je tako sladostrasno željeti poraz vlastitih trupa, posebno u retrospektivi?! Pa, zar nije vreme da se smirimo?! Makar samo zato što istorija ne toleriše subjunktivno raspoloženje...

* * *

S tim u vezi, vrijedi se vratiti na Vatutinove misli o pripremi ofanzivne operacije, koje je on iznio u izvještaju Vrhovnom glavnokomandujućem 21. juna 1943. - dvije sedmice prije početka operacije Citadela:

“Prema svim raspoloživim podacima, neprijatelj očigledno poboljšava odbranu, priprema drugu liniju odbrane i popunjava svoje pješadijske i tenkovske divizije. Namjere neprijatelja nisu otkrivene. Pretpostavljam da neprijatelj trenutno čeka svoje vrijeme i da se boji našeg napada.”

Na kraju izvještaja, Vatutin ističe potrebe fronta za materijalnim resursima u interesu izvođenja ofanzivne operacije (veoma impresivne brojke) i pita:

„...dodati frontu: dve kombinovane armije, dve tenkovske armije, dva odvojena tenkovska korpusa, sedam probojnih tenkovskih pukova, dva artiljerijska korpusa, tri samohodna artiljerijska puka 152 mm, dva protivavionska diviziona, 1000 aviona, od čega 600 borci i 400 jurišni avioni i bombarderi, 1500 automobili, 300 Studebakers and 300 "Willis"".

Prema Vatutinovom planu, u operaciji je trebalo da učestvuje Jugozapadni front, koji je takođe morao biti ojačan. Pripremao se za operaciju 15 dana. To je trebalo dovesti do opkoljavanja i poraza 30 neprijateljskih divizija, uključujući 10 tenkovskih divizija. Ali gdje uzeti toliku snagu i resurse? Ostati potpuno bez strateških resursa? Štab se s tim nije mogao složiti.

Opcija koju je predložio Vatutin da se preduhitri neprijatelja u ofanzivi sa izvođenjem glavnog napada zaobilazeći područje Sumija, Mirgoroda, Poltave (imajući na krilu moćnu grupu Mansteinovih trupa, već spremnu za ofanzivu) samo bi išlo na ruku neprijatelju. Ovu grabulju smo već napali u maju 1942. u oblasti Barvenskovskog izbočina.

Cjelokupno ratno iskustvo pokazuje da je kombinacija ofanzive i odbrane objektivan zakon vojne umjetnosti, koji se ne može zanemariti. po našem mišljenju, Greška nije bila u tome što su prešli na smišljenu odbranu, već u tome što nisu u potpunosti iskoristili njene prednosti.

Ovo je, ukratko, više nego teška Prava istina o Kurskoj bici i tenkovskoj bici kod Prohorovke. Međutim, to ni pod kojim okolnostima neće moći umanjiti historijski nezapamćenu veličinu podviga naših vojnika i oficira, koji su i pored pretrpljenih gubitaka uspjeli slomiti kičmu nacističkoj zvijeri. I bar zarad osnovnog poštovanja sećanja na one koji su izvršili ovaj podvig, vreme je da mitotvorci ućute, a postojeću negativnost u istoriji ne samo ove bitke, već i u istoriji rata općenito, treba mirno i u profesionalnim krugovima vojnih istoričara razriješiti, bez postavljanja PR emisije u medijima sa „senzacionalnim otkrićima staljinizma“. Uostalom, vi, a ne gospodo, živite samo zahvaljujući podvigu naših predaka, uključujući i one koji su se borili i pobjeđivali na Kurskoj izbočini!

napomene:

RGVA. F. 4. Op. 11. D. 74. L. 200–201.

Simonov K. M. Sabrana djela: U 10 tomova, M., 1981, tom 5, str. 48–49.

Beleška I. Pyhalova i A. Djukova: Ruski arhiv: Veliki otadžbinski rat. T. 13 (2–2): Naredbe Narodnog komesara odbrane SSSR-a, 22. jun 1941 - 1942. M., TERRA, 19917, str. 156.

Lopukhovsky L. Prokhorovka. Nonclassified. M., 2007, str. 11, str 11.

Lopukhovsky A. Prokhorovka. Nonclassified. M., 2007, str. 540–541. RGASPI. F. 83. Op. 1. D. 16. L. 61–65. Zamulin V.N. Bitka kod Prohorova. Esej za knjigu „PROHOROVKA - pogled kroz decenije. Knjiga sjećanja na poginule u bici kod Prohorova 1943. M., 2002, str. 320.

Zamulin V. Tajna bitka kod Kurska. Svjedoče nepoznati dokumenti. M., 2007, str. 770–771, tabela br. 8. Ne mogu a da ne skrenem pažnju čitaocima da je doslovno svaki lik, svaki red u ovoj tabeli strogo dokumentovan arhivskim podacima. Samo fantastična potvrda bukvalno svega.

Mellentin F. Oklopna pesnica Wehrmachta. M., 1999, str. 202.

Retko ko od njegovih savremenika zna da je sistem tih vatrometa u stvari razvio lično Staljin. Štaviše, uprkos činjenici da se veoma razlikovao od utvrđenih međunarodnih pravila, zbog izuzetnog sklada, jasnoće i logičnosti, bez ikakvih rezervi je priznat u celom svetu. Za to su znali maršali i generali Pobjede, ali nijedan od njih to nije ni nagovijestio u svojim memoarima! Svi pominju samo činjenicu da je Staljin donio odluku o održavanju vatrometa. Čudan "zavet ćutanja"...

Lopukhovsky A. Prokhorovka. Nonclassified. M., 2007, str. 567.

Tamo, str. 566, kao i: Samsonov A. M. Znajte i zapamtite. Budimo realni. Pismo V.N. Lebedeva. M., 1989, str. 170.

Lopukhovsky L. Prokhorovka. Nonclassified. M., 2007, str. 562.

Gareev M. A. Borbe na vojno-istorijskom frontu. M., 2008, str. 322. Gareev se poziva na: Adam Wilhelm. Teška odluka, M., 1967, str. 398.

Lopukhovsky L. Prokhorovka. Nonclassified. M., 2007, str. 562, kao i TSAMORF.F. 16. Op. 1720. D. 14, L. 7–22.

Lopukhovsky A. Prokhorovka. Nonclassified. M., 2007, str. 560–563.

Bitka kod Prohorovke

Dana 12. jula 1943. godine odigrala se najveća tenkovska bitka u Drugom svjetskom ratu.

Bitka kod Prohorovke postao je kulminacija jedne grandiozne strateške operacije, koja je ušla u istoriju kao presudna u osiguravanju radikalne prekretnice tokom Velikog otadžbinskog rata.

Događaji tih dana odvijali su se na sljedeći način. Hitlerova komanda planirala je da izvede veliku ofanzivu u ljeto 1943., preuzme stratešku inicijativu i okrene tok rata u svoju korist. U tu svrhu razvijena je i odobrena vojna operacija kodnog naziva “Citadela” u aprilu 1943.
Posjedujući informacije o pripremi fašističkih njemačkih trupa za ofanzivu, Štab Vrhovne komande odlučio je da privremeno pređe u defanzivu na Kursku ivicu i u toku odbrambene bitke iskrvari neprijateljske udarne snage. Time planirano je da se stvore povoljni uslovi za prelazak sovjetskih trupa u kontraofanzivu, a zatim u opštu stratešku ofanzivu.
12. jula 1943. kod željezničke stanice Prokhorovka(56 km sjeverno od Belgoroda), njemačka tenkovska grupa koja je napredovala (4. tenkovska armija, Task Force Kempf) zaustavljena je kontranapadom sovjetskih trupa (5. gardijska armija, 5. gardijska). U početku je glavni njemački napad na južni front Kurske izbočine bio usmjeren na zapad - duž operativne linije Jakovljevo - Obojan. Dana 5. jula, u skladu sa planom ofanzive, njemačke trupe u sastavu 4. oklopne armije (48. pancer korpus i 2. SS pancer korpus) i grupe armija Kempf prešle su u ofanzivu na trupe Voronješkog fronta, na poziciji 6- Prvog dana operacije Nemci su u 1. i 7. gardijsku armiju poslali pet pešadijskih, osam tenkovskih i jednu motorizovanu diviziju. Dana 6. jula, 2. gardijski tenkovski korpus izveo je dva kontranapada protiv Nemaca koji su napredovali sa pruge Kursk-Belgorod i 5. gardijski tenkovski korpus iz oblasti Lučki (severni) - Kalinjin. Oba kontranapada je odbio nemački 2. SS Pancer korpus.
Kako bi pružila pomoć Katukovljevoj 1. tenkovskoj armiji, koja je vodila teške borbe u pravcu Obojana, sovjetska komanda je pripremila drugi kontranapad. U 23:00 7. jula, komandant fronta Nikolaj Vatutin potpisao je direktivu br. 0014/op o spremnosti za početak aktivnih operacija od 10:30 8. jula. Međutim, kontranapad koji su izveli 2. i 5. gardijski tenkovski korpus, kao i 2. i 10. tenkovski korpus, iako je ublažio pritisak na 1. TA brigadu, nije donio opipljive rezultate.
Pošto nije postigla odlučujući uspeh - do tada je dubina napredovanja napredujućih trupa u dobro pripremljenoj sovjetskoj odbrani u pravcu Obojana iznosila samo oko 35 kilometara - nemačka komanda je, u skladu sa svojim planovima, prebacila vrh glavnog napad u pravcu Prohorovke s namjerom da se kroz okuku rijeke Psel stigne do Kurska . Do promjene smjera napada došlo je zbog činjenice da se, prema planovima njemačke komande, upravo u okuci rijeke Psel činilo da je najprikladnije dočekati neizbježni kontranapad nadmoćnijih sovjetskih tenkovskih rezervi. Ako selo Prohorovka nije zauzelo njemačke trupe prije dolaska sovjetskih tenkovskih rezervi, planirano je potpuno obustaviti ofanzivu i privremeno preći u defanzivu, kako bi se iskoristio povoljan teren, sprečavajući sovjetske tenkovske rezerve da bježeći iz uske defile koju je formirala močvarna poplavna ravnica, rijeka Psel i željeznički nasip, i spriječiti ih da ostvare svoju brojčanu prednost pokrivanjem bokova 2. SS Panzer korpusa.

Uništen nemački tenk

Do 11. jula Nemci su zauzeli svoje početne položaje da zauzmu Prohorovku. Vjerovatno imajući obavještajne podatke o prisustvu sovjetskih tenkovskih rezervi, njemačka komanda je preduzela akciju da odbije neizbježni kontranapad sovjetskih trupa. 1. divizija Leibstandarte-SS "Adolf Hitler", bolje opremljena od ostalih divizija 2. SS Panzer korpusa, zauzela je defile i 11. jula nije preduzimala napade u pravcu Prohorovke, podvlačeći protivtenkovsko oružje i pripremajući se odbrambene pozicije. Naprotiv, 2. SS oklopna divizija "Das Reich" i 3. SS oklopna divizija "Totenkopf", podržavajući njene bokove, vodile su aktivne ofanzivne borbe izvan defilea 11. jula, pokušavajući da poboljšaju svoj položaj (posebno, 3. Panzer divizija pokriva lijevo krilo SS Totenkopf proširio je mostobran na sjevernoj obali rijeke Psel, uspjevši do njega prevesti tenkovski puk u noći 12. jula, pružajući bočnu vatru na očekivane sovjetske tenkovske rezerve u slučaju napada kroz defile). Do tog vremena, sovjetska 5. gardijska tenkovska armija bila je koncentrisana na položajima sjeveroistočno od stanice, koja je, budući da je bila u rezervi, 6. jula dobila naređenje da napravi marš od 300 kilometara i preuzme odbranu na liniji Prokhorovka-Vesely. Područje koncentracije 5. gardijske tenkovske i 5. gardijske kombinirane armije odabrala je komanda Voronješkog fronta, uzimajući u obzir prijetnju proboja 2. SS tenkovskog korpusa sovjetske odbrane u pravcu Prohorovsk. S druge strane, izbor naznačenog područja za koncentraciju dvije gardijske armije u rejonu Prohorovke, u slučaju njihovog učešća u kontranapadu, neminovno je doveo do frontalnog sudara sa najjačom neprijateljskom grupom (2. SS Panzer). korpusa), a s obzirom na prirodu defilea, isključivala je mogućnost pokrivanja bokova branioca u ovom pravcu 1. Leibstandarte-SS divizije „Adolf Hitler“. Predviđeno je da frontalni kontranapad 12. jula izvedu 5. gardijska tenkovska armija, 5. gardijska armija, kao i 1. tenkovska, 6. i 7. gardijska armija. Međutim, u stvarnosti su samo 5. gardijski tenk i 5. gardijski kombinirani, kao i dva odvojena tenkovska korpusa (2. i 2. gardijska), mogli krenuti u napad, a ostali su vodili odbrambene borbe protiv njemačkih jedinica koje su napredovale. Protiv fronta sovjetske ofanzive bile su 1. Leibstandarte-SS divizija „Adolf Hitler“, 2. SS Panzer divizija „Das Reich“ i 3. SS Panzer divizija „Totenkopf“.

Uništen nemački tenk

Prvi sukob u oblasti Prohorovke dogodio se 11. jula uveče. Prema sjećanjima Pavela Rotmistrova, u 17 sati on je zajedno sa maršalom Vasilevskim tokom izviđanja otkrio kolonu neprijateljskih tenkova koji su se kretali prema stanici. Napad su zaustavile dvije tenkovske brigade.
U 8 sati ujutro sovjetska strana je izvršila artiljerijsku pripremu i u 8:15 prešla u ofanzivu. Prvi napadački ešalon sastojao se od četiri tenkovska korpusa: 18, 29, 2 i 2 gardijske. Drugi ešalon je bio 5. gardijski mehanizovani korpus.

Na početku bitke, sovjetski tankeri stekli su određenu prednost: izlazeće sunce zaslijepilo je Nijemce koji su napredovali sa zapada. Velika gustina bitke, tokom koje su se tenkovi borili na kratkim udaljenostima, lišila je Nijemce prednosti snažnijih i dalekometnijih topova. Sovjetske tenkovske posade uspjele su gađati najranjivija mjesta teško oklopnih njemačkih vozila.
Južno od glavne bitke napredovala je njemačka tenkovska grupa “Kempf” koja je pokušala da uđe u sovjetsku grupu koja je napredovala na lijevom krilu. Prijetnja zaokruživanja natjerala je sovjetsku komandu da preusmjeri dio svojih rezervi u ovom pravcu.
Nemci su oko 13 sati povukli iz rezerve 11. tenkovsku diviziju, koja je zajedno sa divizijom Smrtonosne glave udarila na sovjetski desni bok, na kojem su se nalazile snage 5. gardijske armije. U pomoć su im poslate dvije brigade 5. gardijskog mehanizovanog korpusa i napad je odbijen.
Do 14 sati sovjetske tenkovske armije počele su da potiskuju neprijatelja na zapad. Do večeri su sovjetski tankeri uspjeli napredovati 10-12 kilometara, ostavljajući tako bojno polje u pozadini. Bitka je dobijena.

Ovaj dan je bio najhladniji u istoriji posmatranja vremena. jul, 12 bio unutra 1887 godine, kada je prosječna dnevna temperatura u Moskvi iznosila +4,7 stepeni Celzijusa, a najtoplije je bilo u 1903 godine. Tog dana temperatura je porasla na +34,5 stepeni.

Vidi također:

Bitka na ledu
bitka kod Borodina
Nemački napad na SSSR