Buržoaska kontrarevolucija u SSSR-u. Citati na temu „Buržoaska kontrarevolucija Veza između dvije revolucije

Jedan od ozbiljnih kamena spoticanja u sporovima između prosovjetskih i antisovjetskih (da, ima ih, mislimo na odbacivanje Unije) antiliberala ljevice danas je stav prema SSSR-u iz perioda Hruščova i Brežnjeva, neke od realnosti koje prosovjetski obično zamjeraju.

Ukratko, oni koji nisu fanovi SSSR-a iz redova antiliberalnih patriota u današnjoj Ruskoj Federaciji argumentiraju svoje odbacivanje sovjetskog socijalizma društvenim sistemom koji su doživljavali kao djecu, tinejdžere i omladinu i koji im je izgledao neprihvatljivo, ponavljanje koju ne bi hteli u novoj postsovjetskoj eri, liberalnu, suverenu i prosperitetnu Rusiju, koju bi svi voleli da vide na mestu sadašnje kolonije.

Sve očigledne (posebno na pozadini Putinovog perifernog kolonijalnog kapitalizma) prednosti socijalističkog Sovjetski sistem za njih bledi u poređenju sa ovim minusima, terajući ih da odmah odbace socijalistički put razvoja kao takav kada se raspravlja o temi - „kuda da idemo nakon okončanja 27-godišnje liberalno-kompradorske okupacije koja je došla od kontrarevolucije 1991?”

Dosta dugo sam tražio argumente, ali sam ih sada otkrio, kratko i precizno formulisane, slučajno, u materijalu koji kao da nije obećavao nikakva otkrića, a koji dijelim s vama na diskusiju...
Glavni ideološki postulat članka: "Staljinizam je sastavni dio marksizma."

Osnovna ideja je o unutarpartijskom puču koji se dogodio istovremeno sa atentatom na Staljina, koji je izvršila većina Centralnog komiteta KPSS, formiranog od sekretara republika i regiona, koji je u uslovima jednopartijskog sistema , dovela do buržoaskog državnog udara.
Iz čega proizilazi da je 1953. u SSSR-u pobijedila buržoaska kontrarevolucija u liku kolektivnog kapitaliste, Centralnog komiteta KPSS uz daljnje odbacivanje diktature proletarijata, što je automatski značilo uspostavljanje buržoaske diktature.
Sve dalje akcije vladajuće klase, najviše partijske nomenklature, imale su za cilj stvaranje uslova za konačnu pobedu kontrarevolucije: restauraciju umesto državnog kapitalizma – njegovog privatnog vlasničkog oblika.
Članak je, kao što ste vjerovatno već shvatili, diskutabilan, čitajte i raspravljajte -


..Postoje mnoge ljevičarske organizacije, velike i male, koje priznaju Staljinovu ulogu u komunističkom pokretu. Ali svi su traumatizirani Hruščovljevim trockizmom, koji je, pod maskom borbe protiv „kulta ličnosti“, izbacio staljinizam iz marksizma. Zainteresujte se i sami za njihove platforme. Marksizam-lenjinizam je dostupan svima. Gdje je staljinizam?

Upravo je isključenje staljinizma iz ideologije dovelo do toga da se sam marksizam među našim ljevičarima, bez svoje najvažnije komponente, raspao na zasebne fragmente, koje sada “komunistički” fireri pokušavaju zalijepiti u jednu cjelinu, ali oni dobiti samo mozaik bolesnog izgleda koji se ni ne može prilagoditi današnjoj političkoj stvarnosti.

Stoga su, kao rezultat, ljevičarske mase zaražene idejama o potrebi teorijskog razvoja marksizma kako bi se uskladio s „vremenskim vremenom izvan prozora“. I pojava novih "Marxesa", kao što je čuveni Podguzov, izumitelj "naučnog centralizma". Ne govorim ni o S.E. Kurginyanu, koji ukršta marksizam s metafizikom. Nije zanimljivo ni otkriti ko su oni, ti "Marxovi", promrzli nitkovi ili šizofreničari koji još nisu dobili psihijatrijsku pomoć.

Mi, naravno, nismo protiv razvoja marksizma kao nauke. Svaka nauka bez razvoja umire. Pitanje je samo šta, kada, zašto i kome razvijati. Šta bismo danas trebali razvijati u marksizmu-lenjinizmu-staljinizmu, ako ovo učenje pokriva fazu tranzicije od izgradnje socijalizma do početka izgradnje komunizma? Da li je “vrijeme” izvan našeg prozora takvo da smo u fazi formiranja komunističke države i da nam je potrebna teorijska istraživanja za njeno formiranje?

Naravno, svjesni smo izjave pripisane Staljinu: „Bez teorije, mi smo mrtvi“. Naši „marksisti“, poput onih koje je Joseph Vissarionovich prikladno nazvao mračnjacima, jure okolo s ovom izjavom kao idioti s harmonikom, predstavljajući se kao simfonijski orkestar.
U Pokretu nemamo ekscentrika koji veruju u ovu anegdotu koju je ispričao „izvanredni“ filozof Česnokov. Navodno ga je Staljin lično nazvao telefonom i uputio ga da uči teoriju. Samo najiskreniji idiot može vjerovati da se najveći teoretičar marksizma, koji je razvio marksističko-lenjinističku teoriju, žalio na nedostatak teorije. Ima dosta ovih idiota među našim levičarima koji veruju Česnokovu.

U stvarnosti, svijet se nije promijenio od ranih 50-ih godina prošlog vijeka, kada se staljinizam uobličio kao dio marksizma, osim što svjetski imperijalizam u svojoj statičkoj, propadajućoj fazi i dalje gomila kontradikcije.
Čak ni konfrontacija između dva sistema, kapitalističkog i socijalističkog, nije nestala. Basic politički događaji u svijetu se ne dešavaju u borbi Ruske Federacije, jednog od dijelova svjetskog imperijalizma, sa Sjedinjenim Državama, već u konfrontaciji socijalističkog tabora, NR Kine i njenih saveznika sa imperijalizmom. Treba samo da obrišete stakla svojih naočara, poprskana pljuvačkom lažnog patriotizma, da biste to vidjeli.

Naravno, ova naša pozicija izaziva najopakije neprijateljstvo gotovo svih postojećih ljevičarskih organizacija i njihovih lidera. Ovome se dodaje i naša odnos prema post-Staljinovom SSSR-u kao nesocijalističkoj državi u principu.

Apologeti Brežnjevljevog socijalizma sastavili su i širili masama teoriju o degeneraciji socijalizma u SSSR-u kao rezultat ekonomskih reformi Kosigin-Libermana. Neka vrsta bernštajnizma u obrnutom smeru.
Upravo bez staljinizma morali su pribjeći vrtoglavom triku da objasne razloge raspada SSSR-a.
Počeli su da se prilagođavaju procesima u Sovjetskom Savezu, procesima u feudalnim državama, gdje se prvo formirala buržoaska klasa, a potom i buržoaske revolucije. Čak je i takva nova buržoazija pronađena u SSSR-u - radnici u sjeni.
One. male grupe kriminalnih špekulanata koji nisu posjedovali sredstva za proizvodnju, bavili se elementarnom krađom i nisu imali vlastitu političku organizaciju i bilo kakav uticaj, postali su nova kapitalistička klasa.
Čak su zaboravili i kako se vlast u doba Andropova na uzoran način obračunala sa ovim „kapitalistima“ da im ne smetaju.

Kao rezultat ovih istraživanja, dobijen je rezultat koji je bio izvanredan po svom „naučnom“ nivou: 1991. godine dogodio se antikomunistički puč koji je eliminisao socijalizam i SSSR. Ova „revolucija“ bila je posebno uočljiva u Kazahstanu, Ukrajini, Bjelorusiji, Kirgistanu, Moldaviji i Azerbejdžanu.
Ko je tu predat, pitam se da li su prvi sekretari republičkih komunističkih partija, članovi CK KPSS, postali predsednici ovih republika? I kako se ne bi primetio proces formiranja Borke Jeljcina, člana Centralnog komiteta KPSS, u „opozicionara”, premeštajući ga iz Sverdlovska u Moskvu i predstavljajući ga kao antipoda Gorbačovu?
Ko je imao koristi od toga da je za budućeg šefa države bio kontrolisan pijanac, ko je po komandi predao funkciju sledećem „menadžeru“? Ako, naravno, vjerujete da je alkoholičar samo o cool harizmu, kako su vam prikazali... onda dobro. Beskorisno je raspravljati se sa vjernicima...

Ali ipak je potrebno naznačiti glavne tačke.
Na primjer, uvjereni smo da se istovremeno sa atentatom na Staljina dogodio unutarpartijski puč, koji je izvršila većina Centralnog komiteta KPSS, formiranog od sekretara republika i regiona, koji je, pod uslovima jedno- partijski sistem, doveo je do trenutnog državnog udara.

I ovaj puč je bio buržoaski, 1953. godine, i pobijedila je buržoaska kontrarevolucija u liku kolektivnog kapitaliste - Centralnog komiteta KPSS. Otuda i odbacivanje diktature proletarijata, što je automatski značilo uspostavljanje buržoaske diktature. Znak toga je i oružano suzbijanje radničkih protesta u Novočerkasku.

Sve dalje akcije vladajuće klase, najviše partijske nomenklature, imale su za cilj stvaranje uslova za konačnu pobedu kontrarevolucije: restauraciju umesto državnog kapitalizma – njegovog privatnog vlasničkog oblika.

Ono što takođe upada u oči je kratkovidnost naših mračnjaka, kojima je Hruščovljev izvještaj na 20. Kongresu zamaglio oči.
Zapravo, ovaj izvještaj je samo jedna od epizoda borbe trockističkog Centralnog komiteta sa staljinističkim pristalicama koji više nisu bili na vlasti, već u strukturama moći, koji su se nakon istupa protiv Nikite 1957. počeli nazivati "antipartijska grupa".
Glavni događaji se uopšte nisu odigrali na 20. Kongresu. Bio je to Plenum CK KPSS o „antipartijskoj grupi“, 21. kongres, na kojem je zabeležen trenutak njihovog uklanjanja iz organa vlasti, 22. kongres KPSS, na kojem je, pod krinkom usvajanja programa izgradnje komunizma, došlo je do konačnog „oproštaja“ od staljinizma, tj. a sa marksizmom je završena odmazda protiv već mrtvog Staljina i „antipartijske grupe“.
Ovdje je usvojen program superindustrijalizacije prema planu Trockog, kada je napredovanje stope razvoja rasta proizvodnje sredstava za proizvodnju u odnosu na rast proizvodnje robe široke potrošnje, utvrđene Staljinovim 19. kongresom na 2%, je naduvana na 20%, što je na kraju dovelo do bankrota privrede SSSR-a, koja je prestala da zadovoljava narod u svom deficitarnom stanju, i stvaranja preduslova za privatizaciju.

I do sada se niko osim nas nije potrudio da vrati dobro ime tim ljudima, Staljinovim suborcima, koji su se do zadnjeg odupirali antikomunističkom puču, koji su klevetani predstavljajući ih kao konformističke članove “antipartijska grupa”: Malenkov, Molotov, Vorošilov, Kaganovič. Otpor ovih ljudi hruščovskom gadu natjerao je Centralni komitet KPSS da ih javno opstruira na 21. i 22. kongresu, što je samo po sebi bilo priznanje umiješanosti CK u izvođenje kontrarevolucionarnog puča.

Taj osuđeni otpor "antipartijaca" bio je njihov podvig...


---


Zapravo, predstavljen je tako jasno i logično da nisu potrebni nikakvi dodaci i postaje jasno zašto je organ Komunističke partije Ruske Federacije, direktnog naslednika KPSS, odbio da objavi materijal, kako stoji u preambuli na to.

Glavna stvar koju bih istakao i istakao je odnos prema post-Staljinovom SSSR-u kao nesocijalističkoj državi u principu.
Ovo otklanja sva pitanja o SSSR-u, koji se nakon Staljinove smrti i preuzimanja vlasti od strane Hruščova, a potom i pristupanja Brežnjeva, pretvorio u državu koja se kreće ka državnom kapitalizmu.

Odnosno, kada govorimo o socijalističkom putu razvoja i fokusirajući se na SSSR kao istorijski model, raspravljajući o njegovim prednostima i nedostacima, uspjesima i porazima, moramo imati na umu Sovjetski Savez. Staljinov period, koja je bila jedina potpuno sovjetska socijalistička država, koja je nakon njegove smrti izgubila tlo pod nogama i transformisala se u ono što je postala u trenutku svog raspada.

U ozbiljnijoj verziji, u SSSR-u se 1953. dogodila buržoaska revolucija i sav njen dalji razvoj od tog trenutka neminovno je doveo do onoga što se dogodilo krajem 80-ih i početkom 90-ih.
KPSU je, naravno, istovremeno prestala da bude komunistička partija, u svakom slučaju, Centralni komitet KPSS je postao, u najmanju ruku, oportunistička i revizionistička grupa trockističkog ubeđenja, što, inače, savršeno objašnjava iznenadna degeneracija Gorbačovljevih komunista u Jeljcinove kapitaliste...
Da li se slažete sa ovim stavom, koji možemo koristiti u budućim raspravama kao aksiomatičan?

P.S.
Mislim da ovaj zanimljivi stari intervju može biti vrlo koristan za produbljivanje razumijevanja nekih aspekata razlike između staljinističkog i hruščovističkog socijalizma, stila vođenja zemlje, upravljačke paradigme, s obzirom na vanjsku nepromjenjivost sistema, izgleda.

Ogromna većina ljudi konačno je shvatila šta se dogodilo u oktobru 1993. godine. Pod okriljem, navodno, volje naroda i uz blagoslov Zapada, prvenstveno Sjedinjenih Država, nova vlast je pohrlila u stanje gotovo DIKTATORSKOG BEZAKONA, što potvrđuje ne samo novi Ustav, već i sam duh života, gde vladaju novac i nasilje. Zbog njih je izvršen masakr. Ali u svemu tome je bilo i drugo značenje: kada je izvršna vlast bila uzdrmana, izabrala je da otvoreno ubija, ubija na hiljade, osakaćuje svijest ljudi najopscenijom televizijom na svijetu, najkorumpiranijim novinama i nezakonitim suđenjima. da sačuva svoju ličnu moć - moć SUPER BOGATA NIŠTA.

...To je bio čin građanskog rata, ali zašto onda izaziva toliku ogorčenost? Na kraju krajeva, građanski rat je, da tako kažemo, zajednička stvar, koja jednako pogađa na sve strane. Ali činjenica je da je došlo do masakra...
Sve je postalo moguće zahvaljujući strpljenju ljudi. Narod nije uzvratio kada su cijene skočile 10, 100, 1000 puta! Bila je to čista pljačka, ludilo, ali narod je to rušio, ćutao... Narod je ćutao kada su poraženi piketi na Ostankino kuli i prolivena krv. Narod ćutke i poslušno podnosi sve više ugnjetavanja nad sobom, i to kakve: strašne, zločine bez opravdanja i primjere u istoriji.
I oprezna, ranije uplašena vlast počela je da dobija arogantan, ubilački nasilan karakter.
Šta se dešava? Neke beznačajne parodije ljudi uređuju život - naš život, bezobrazno gazeći našu volju i nemilosrdno nam svima divljački gazeći po grlima. I rušimo sve, rušimo sve bez izuzetka - bilo kakvog zgražanja. Neka vrsta opšteg pomućenja razuma, gubitak osećaja za realnost i fascinaciju, poniznost, neosetljivost na zlo. Boljeg života neće biti, zar nije jasno...

...Te noći sam počeo da zaspim - i odjednom sam se setio da sam toalet, u koji sam gledao pre sedam nedelja (na prvom spratu Doma Sovjeta, od ulaza broj dvadeset; morao sam da se dovedem u red za posljednji put prije nastupa uživo na saborskom satu") - jedan od onih u kojima su naslagani leševi branitelja Doma Sovjeta. Prvo su gomilali mrtve, a onda, kada su ranjeni dovedeni i dokrajčeni, dodali su toj gomili leševa. Mrtvi su ležali do plafona. Krv je tekla do članaka... Ovo je savršeno mesto da Gajdar, Černomirdin, Erin, Gračev, Barsukov... i njihov "gospodar" šetaju...

…“Internacionalizam” je riječ koja se koristi za opisivanje naše prošlosti. Ali pravi internacionalisti su vlasnici kapitala, velikog i malog. U cijelom svijetu oni čine jedinstveno bratstvo, kojem su narodi, uključujući i svoj narod, samo dosadna prepreka u povećanju bogatstva, što daje zaista neograničenu moć nad ljudima, narodima i državama.
U ovom internacionalističkom bratstvu bogataša vlada savršeno međusobno razumevanje, organsko zajedništvo i surovost, bešćutnost prema svakom obliku borbe radnih ljudi za pristojan život...

Na prijelazu iz 1980-ih u 1990-e, aktivno uništavanje SSSR-a i zemalja socijalističkog kampa odvijalo se od strane agenata zapadnog imperijalizma koji su preuzeli vlast i kontrarevolucionara u CPSU. U vrijeme hruščovizma i stagnacije, kada su elementi tržišta uvedeni u sovjetsku plansku privredu, partija je u svom sastavu i zakonodavstvu kontrolisano odvojena od sovjetskog radnog naroda, a u kulturno-ideološku nadgradnju došlo je do usađivanja revizionizam i filisterstvo, što je dovelo do toga da početkom devedesetih među miroljubivim radnim stanovništvom većina nije bila politički pismena niti sposobna da se odupre kontrarevolucionarnom djelovanju kadrova, te je proliveno mnogo krvi. Moć eksploatatora počiva na lažima i nasilju. Ali oni ne mogu slomiti radnički pokret. Šta nam je moć kapitalista dala osim beznadežnog siromaštva, razaranja, beznađa, praznih obećanja? Sada razvijajući antikomunističku histeriju, buržoazija pokazuje čega se boji, čega najviše mrzi – komunizma. Jer ova ideologija je direktan put ka oslobađanju radnika od najamnog ropstva, grobara poslednje eksploatatorske klase u istoriji. Hajde da razmotrimo pitanje sa Sovjetskom Rumunijom. Kako su tamo uništeni socijalistički proizvodni odnosi? Koje su snage podržale državni udar i zašto se radnička klasa republike nije zauzela za Čaušeskua? Šta i kako danas živi Rumunija?

Ovih dana Rumunija slavi godišnjicu nereda od 16. do 25. decembra 1989. godine, koji su prerasli u krvoproliće i okončani svrgavanjem predsjedavajućeg Državnog vijeća Socijalistička Republika Rumunija (SRR) Nicolae Ceausescu. Mnogi Rumuni posljednjih 20 godina povezuju sa kontinuiranim procesom osiromašenja. Ako se broj siromašnih u zemlji smanjuje, to je samo zbog emigracije. Nezaposlenost u zemlji svake godine samo raste. Na političkom nivou jednostavno nedostaju mjere za borbu protiv siromaštva. 76% Rumuna ne može ni sanjati o odmoru daleko od kuće. 49% nema Lični automobil, a 19% građana nije u mogućnosti da kupi meso, piletinu ili ribu. Rumunija, Bugarska, Mađarska i Letonija na vrhu su pijedestala siromaštva u Evropi. Ali nekada davno Mađarska je proizvodila lokomotive. Letonski SSR je pravio prvoklasne muzičke centre, magnetofone i drugu opremu. Ali sve je to potonulo u zaborav... Godine 1989, pod uticajem Gorbačovljeve perestrojke u zemljama centralnog i istočne Evrope Nastao je talas revolucija. Sve su to zapadni mediji predstavili kao spontani protest stanovništva protiv komunističke diktature. Ali ove proteste su dobro organizirale Sjedinjene Države. kao operacija uništavanja socijalističke zajednice i stvaranja uslova za širenje područja odgovornosti Sjevernoatlantske alijanse na istok. NATO je jurio sve dublje na istok Evrope i Sovjetski Savez, kapitalisti su bili željni da krvlju konsoliduju postignute rezultate. Međutim, ako su se u Poljskoj, DDR-u i Čehoslovačkoj državni udari odvijali relativno mirno, onda je u Rumuniji „antikomunistička revolucija“ postala krvava. Danas je sve više Rumuna uvjereno da je takozvana rumunska „revolucija“ iz 1989. godine, usljed koje su „revolucionari“ ubili više od hiljadu ljudi, bila dobro orkestrirana antivladina pobuna i da je podržana kapitalom. sa zapada. Oko Čaušeskua je bila grupa kontrarevolucionarnih zaverenika koji su želeli da legalizuju privatnu svojinu i vladaju umesto njega. Preuzevši kontrolu nad medijima, izdajnici su širili lažne glasine o nekim provladinim teroristima koji su ubijali demonstrante. Kada se pobunio grad Temišvar, čiji su neki stanovnici protestirali zbog hapšenja Lasla Tokeša, biskupa Reformirane crkve, etničkog Mađara i pripadnika mađarskog kontrarevolucionarnog podzemlja u Rumuniji od strane državnih sigurnosnih snaga, Čaušesku je naredio upotrebu sile protiv izgrednika. Međutim, 22. decembra 1989. godine vojska je, tretirana od strane pete kolone, prešla na stranu demonstranata. Došlo je do oružanih sukoba između redovnih vojnih trupa i vojnih snaga državna sigurnost"Securitate". Kada je vojska zauzela zgradu Centralnog komiteta Komunističke partije Rumunije i priveden bračni par Čaušesku, vođe zaverenika su zahtevali njihovo brzo pogubljenje.

Nakon rezultata najnovije istrage, četvrte po redu, rumunski vojni tužilac Marijan Lazar rekao je: "To je definitivno bila sabotaža... koja je dovela do brojnih smrtnih slučajeva, povreda i ekonomske štete." I općenito, postoji mnogo pitanja na koja je danas teško naći odgovor. “Većina dokumenata iz tih dana je uništena kao dokaz da je sabotaža zaista i bila... Mislim da dokle god su živi najvažniji učesnici tih događaja nećemo moći saznati istinu o šta se dogodilo”, kaže glavni urednik TV kanala Digi24, specijalizovanog za istragu krvavih događaja 1989. godine od strane Oane Despe.

Ilijesku je bio vođa Fronta nacionalnog spasa (NSF) - politička stranka, brzo izmišljen nakon svrgavanja Čaušeskua. Kao predsjednik, Iliescu je pokazao fašističku suštinu novog režima: suzbio je svaki građanski otpor, koristeći usluge ljudi s pojačanjem. Nezadovoljni politikom vlasti pod Iliescuom raspršeni su krvlju i žrtvama... Jedan od vođa demonstranata, Miron Kozma, osuđen je na 18 godina zatvora. Pa da zna kako da štrajkuje protiv okupacionog režima. Zapad je ojačao svoju poziciju, a terorističke akcije nove vlasti predstavio je kao trijumf demokratije nad komunizmom.

Pod Ilieskuom, fašisti su digli glave u Bukureštu, a opet su počele glasine o „Velikoj Rumuniji“ iz vremena Hitlerovog saveznika, dirigenta Antoneskua, koji je učestvovao u pojavi nacionalističkih snaga u Moldaviji i napadu Moldavije na Pridnjestrovlje.

Rodom iz Federalne poreske službe bio je „veliki Rumun“ Trajan Basesku, predsednik Rumunije 2004-2014, koji je podržao „narandžasti“ državni udar koji je izveo Viktor Juščenko u Kijevu 2004. godine, a potom i sumnjiva odluka Međunarodnog suda pravde, oduzela je bogate iz oslabljene Ukrajine mineralnih naslaga na šelfu u blizini ostrva Zmejni u Crnom moru. Pod Baseskuom, Rumunija je takođe položila pravo na ukrajinsko ostrvo Maikan na Dunavu i postavila kurs za apsorpciju Republike Moldavije od strane Rumunije.
Danas je Rumunija članica EU i NATO-a, ekonomija u potpunosti zavisi od zapadnih gospodara. Hiljade ljudi su prisiljene da napuste zemlju za barem neku oskudnu zaradu... Eto, tužan rezultat krvavog štanda, koji se zove “Antikomunistička revolucija”.

)

Vasilij Koltašov Kontrarevolucija i restauracija u SSSR-u

1. Veza između dvije revolucije

Sovjetska kontrarevolucija se nije dogodila 1991. Pripisivanje trenutka njegovog izvršenja ovom vremenu je uobičajena zabluda. 1991. je bila samo godina obnove predrevolucionarnog sistema, završnog dijela dugog lanca kontrarevolucionarnih faza. Kontrarevolucija u SSSR-u nije počela dolaskom na vlast Mihaila Gorbačova. Nije ga otvorio 20. kongres KPSS, na kojem je Nikita Hruščov iznio umjerenu kritiku Staljinovih zločina, „zalivši oca pravog socijalizma prljavim potokom laži“, kako tvrde mnogi staljinisti. Kontrarevolucija u SSSR-u datira iz ranih 1920-ih, kada je Lenjin još bio živ.

Obnova starog društveno-ekonomskog sistema i kontrarevolucija nisu sinonimi. Kontrarevolucija i restauracija također nisu ista stvar kada je u pitanju samo obnova (iako nepotpuna) predrevolucionarnog političkog poretka, kao što je to bio slučaj u Francuskoj 1814. i 1815. godine. Restauracija je neka vrsta završenog procesa, odnosno uspostavljanja poretka i odnosa koji su srušeni tokom velikih društveno-političkih prevrata. Revolucionarni ili reakcionarni društveni sistem se može obnoviti. Kontrarevolucija je proces koji ima za cilj gušenje najnaprednijih društvenih snaga i poništavanje mnogih revolucionarnih promjena.

Kontrarevolucija ne vodi nužno restauraciji. Naprotiv, može biti usmjereno protiv restauracije prethodnog sistema. Istovremeno, svakako ima za cilj eliminaciju dijela revolucionarnih dobitaka koji su po mišljenju vladajuće elite “pretjerani”. Upravo takva je bila kontrarevolucija u Francuskoj krajem 18. vijeka. Od termidorskog prevrata 1794. godine, čak i od poraza lijevog krila jakobinaca, razvio se do proglašenja carstva od strane Bonapartea. Snage Francuske kontrarevolucije bile su neprijateljske i prema demokratskoj republici jakobinaca i prema feudalnoj monarhiji Burbona. Kontrarevolucija u SSSR-u bila je drugačija.

Velika francuska revolucija uništila je feudalne ostatke, otela vlast od feudalnog plemstva i prenijela je u ruke buržoazije. Stvorivši vlastitu državnu mašinu, kapitalistička klasa je učinila sve da spriječi obnovu starog poretka. Francuska buržoazija je preuzela od aristokratije njene palate, kočije, balove i bankete, ali nije mogla sama postati klasa koju je zbacila, uprkos titulama koje je izmislio Napoleon. U SSSR-u, partijska birokratija, koja je izrasla iz zaostalosti, nikada nije bila posebna klasa, ali je, politički eksproprisavši proletarijat, na kraju došla do svjesne potrebe da postane i sama buržoazija. Sprovođenje ove namjere dovelo je SSSR do restauracije kapitalizma. Ali pripreme za ovaj događaj počele su mnogo prije 1991. godine, tokom uzastopnih talasa unutrašnje kontrarevolucije.

Francusku i rusku revoluciju povezuje ne samo kulturno srodstvo jakobinaca i boljševika. Sudbina revolucija ima mnogo toga zajedničkog. Trocki je više puta naglasio ovu vezu. Kao iu Francuskoj, iu sovjetskoj Rusiji kontrarevolucija je prevladala iznutra, uz okrutan udarac najrevolucionarnijim snagama. Lenjin je više puta rekao da su boljševici i jakobinci povezani tradicijama revolucije, ali ih je ujedinila i tragedija.

Međutim, dobivši prednost, kontrarevolucija, čak i ako ne izlazi iz okvira novog društvenog sistema, uvijek je istorijski osuđena na propast. Ona neizbežno ne uspe. Do ovog trenutka, promjene ostvarene na vrhuncu revolucionarnosti mnogima se čine nesposobnim za trijumf, zauvijek slomljene reakcijom. Tako je u katoličkoj i monarhijskoj Francuskoj Luja XVIII i Karla X malo ljudi vjerovalo u novi trijumf republike, opće pravo glasa (za muškarce) i liberalne slobode. Ali 40-50 godina kasnije, ove „nevjerovatne stvari“ su se pokazale kao stvarnost, uprkos svim „nepremostivim“ preprekama.

Vjera u mogućnost povratka Oktobra, trijumfa njegovih ideja i oživljavanja osvajanja je još uvijek vrlo slaba. Ovakav razvoj događaja izgleda nerealno čak i za mnoge komuniste. U pozadini svemoći buržoaske birokratije i kapitala, raširene religioznosti i moći policijske mašinerije, čini se suludim reći da će kapitalizam biti srušen za nekoliko godina. Odbacivši strah i sumnje, ovu „nezamislivu stvar“ uradiće same mase, gledajući na koje levi sektaš još uvek ne primećuje nadolazeće promene.

Ono što je danas nezamislivo može vrlo brzo postati stvarnost.

Nezrelost revolucionarnih snaga za konačnu pobedu ne znači nedostatak istorijskih izgleda za pobedu. Pošto je poražen 1920-ih i 1930-ih, uništen terorom kontrarevolucije, boljševizam nije zauvijek nestao. Nedostajuće uslove za konačni trijumf revolucije neizbežno priprema čitav sistem svetskog kapitalizma, pripremajući i politički preporod boljševizma. Priprema nove revolucije.

Termidora 9, 1794, pala je jakobinska diktatura u Francuskoj. Od tog dana, revolucija je krenula naniže. Odmah nakon puča koji su izveli umjereni poslanici Nacionalnog konventa, jakobinske vođe Robespierre, Saint Just i Couthon su pogubljeni. Na giljotinu su ih pratile druge istaknute ličnosti jakobinske partije. Ali poraz od montanjara (gorske stranke, kako su se nazivali i jakobinci) nije bila laka stvar. Imajući široku mrežu revolucionarnih klubova širom zemlje, jakobinci su takođe imali neuporediv autoritet. Čak su i protivnici prepoznali integritet, iskrenost, odanost uvjerenjima, kao i vjeru u trijumf Rusoovih ideja većine njih. Srušivši takvu stranku, Termidorijanci su morali riješiti mnoge probleme.

Jednostavna retorika mogla bi objasniti pogubljenje "tiranina" - Maksimilijana Robespjera, koji je bio na čelu Komiteta javne bezbednosti, de facto vlade republike. Ali hiljade pristalica jakobinskih ideja i dalje je bila poteškoća, bez eliminisanja koje je bilo nemoguće dovršiti kontrarevolucionarni zaokret započet na Termidoru 9. Montanjardi su u svakom trenutku mogli pokušati da se osvete. Fleuron, Barass i drugi lideri Termidorijanske partije nisu samo trebali odrubiti glave jakobincima, već su morali iskorijeniti sam fenomen radikalnog republikanizma, moralno razotkriti njegove pristaše.

Postoji mišljenje da je jakobinski teror odložio trijumf ideja buržoaskog republikanizma u Evropi za skoro 70 godina. Da li je istina? Zaista, preko 300 hiljada ljudi je pogubljeno giljotinom tokom perioda revolucionarne diktature u Francuskoj. Međutim, tako značajan broj žrtava (cijela populacija Francuske tada je brojala 27-28 miliona), poput revolucionarnog terora u Rusiji 1917-1920, objašnjavao se potrebom da se očuvaju dobici revolucije. Istovremeno, teror Montanjara, usmjeren prvenstveno protiv predstavnika feudalne klase, nije odgurnuo pristaše od revolucionarne Francuske.

U Rajnskoj Njemačkoj, sjevernoj Italiji, Belgiji i Holandiji revolucija je našla mnoge pristaše. Strane formacije poput Poljske legije borile su se pod zastavom republike. U Njemačkoj, u gradu Mainzu, sastala se čak i vlastita konvencija. Na drugim oslobođenim teritorijama djelovali su vlastiti nacionalni klubovi radikalnih buržoaskih republikanaca. Potlačeni mnogih zemalja suosjećali su i, gdje su mogli, pružali pomoć revolucionarnoj Francuskoj. Teror usmjeren na kontrarevoluciju nije izazvao odbacivanje koje mu se pripisuje unatrag.

Pad jakobinske diktature bio je logičan, iako se mogao dogoditi nešto kasnije. Jakobinska diktatura je prestala da se kreće putem revolucije; giljotina je počela da se koristi protiv ekstremnog krila Montanjara. Mase, čiji su problemi ostali neriješeni, izgubile su povjerenje u jakobince. Buržoazija više nije htela da toleriše „krvavu diktaturu planine“. Sve je to pokrenulo poslanike močvare, koji su se, ne bez razloga, plašili za svoje živote i, po pravilu, za nedavno stečenu imovinu. 9. Termidora pala je diktatura tokom ustanka u Parizu.

Kakvo je rješenje problema jakobinizma našla partija Thermidor? Da bi se razotkrili brojni francuski revolucionari koje su nove vlasti posvuda hapsile, korišteni su amalgami: optužbe za mješavinu. Montagnardi su proglašeni skrivenim pristalicama monarhije, nastojeći da obnove feudalni sistem u Francuskoj. Očigledna je apsurdnost ovakvih optužbi. Ali pomešano sa željom koja se pripisuje Jakobincima da uspostave tiraniju umesto „republike slobode“, to bi moglo zavarati mnoge. Revolucionari su također bili zaslužni za špijuniranje za Englesku, glavnog neprijatelja republikanske Francuske. Termidorijanci nisu imali drugih načina da potkopaju autoritet jakobinaca među masama.

Istovremeno sa razotkrivanjem „izdajnika i engleskih špijuna“, kontrarevolucija je morala da reši mnogo teži problem. Narodni ustanci u Parizu tokom gladne zime 1794-1795. godine pokazali su Konvenciji da čak i ako su mase ćutale na Termidor 9, to ne znači da one, osjetivši pogoršanje svog položaja, nisu bile sposobne za novi ustanak. Ljevičarski termidorijanci koji su stali na stranu naroda pogubljeni su ili bačeni u zatvore, već pretrpane revolucionarima. Užasna bauk jakobinske osvete nazirala se na horizontu i zahtijevala nove mjere od Termidorijanaca. Bilo je potrebno fizički uništiti najopasniji fenomen: ne samo jednu grupu vođa, već čitavu generaciju revolucionara, uništavajući istovremeno jakobinsku tradiciju.

Termidorijanci, koji su “ukinuli ludi teror”, nisu mogli priuštiti masovna pogubljenja jakobinaca. Politički klubovi su zatvoreni, a opasni neprijatelj je bio u rukama kontrarevolucije. Vrlo malo Montanjara i njima bliskih ljevičarskih revolucionara ostalo je na slobodi, djelujući u podzemlju. Odluka Termidorske stranke bila je neočekivana - "rojalisti" su trebali ubiti jakobince. Krv je ponovo potekla širom zemlje. Kada su Montagnardi prebačeni iz jednog zatvora u drugi, zatvorenike su napali policija i vojnici obučeni kao pobunjenici. Konvoj ih nije zanimao – ubijali su jakobinske zarobljenike. U zvaničnim izvještajima sve je ličilo na napade neprijatelja republike koji pokušavaju odbiti svoje. Nepoznato je ko je izmislio metodu koja se pokazala izuzetno efikasnom. Slanje “neprijatelja republike” na sigurnu smrt u Francusku Gvajanu, nazvanu suha giljotina, nije se moglo porediti s njim.

Termidorski puč u Francuskoj doveo je na vlast finansijsku buržoaziju, koja je nagomilala bogatstvo tokom godina konfiskacija i terora. kako god politički lideri Termidor, koji je nemilosrdno uništio lijevi bok, ubrzo se i sam našao na njemu. Tokom perioda Direktorijuma, koji je zamenio Termidorsku konvenciju, oni koji su se borili protiv pravih jakobinaca 1794-1795 počeli su da se nazivaju jakobincima. Neposredno prije bonapartističkog puča 18. Brumairea, oživljena jakobinska stranka dobila je mnogo glasova na izborima. Ali na njenom čelu su bili ljudi koji su bili uključeni u uništenje mnogih revolucionara. Međutim, strah i od takve opozicije gurnuo je francusku buržoaziju još više udesno - u jake ruke Napoleona Bonapartea.

Dolazak na vlast generala Bonaparte označio je novi krug kontrarevolucije u Francuskoj. Politički sistem koji je on uspostavio vodio je nemilosrdnu borbu protiv „revolucionarne infekcije“ u liku jakobinaca. Ali kakvi su to bili revolucionari? Jakobijanci, koje je Napoleon tako žestoko mrzeo, više nisu bili Montanjari iz 1793. Bili su to prilično umjereni buržoaski republikanci po modelu iz 1799. godine. Ovo, naravno, nije bila ista stvar.

Oštre mjere koje je preduzeo Napoleon, poput onih Termidorijanaca, pokazale su se djelotvornim. Kada se stara monarhija vratila u Francusku na bajonete intervencionista 1814. godine, republikanci nisu bili u stanju ni da pokušaju da pokrenu mase na borbu. Značajno je da je Napoleona – „spasitelja buržoazije“, kako ga je nazvao francuski istoričar Jean Tulard – izdala ne samo vlasnička klasa, već i njegova vojno-politička podrška: maršali i značajan dio državnog aparata. Buržoaske snage koje su je napustile pod uslovom očuvanja nepovredivosti imovine stečene tokom revolucije, određenih prava i privilegija, pomogle su povratku dinastije Burbona. Samo su ljudi, čak i nakon poraza kod Waterlooa, i dalje vjerovali da se Napoleon neće povući. Međutim, po drugi put (1815.), kada se našao napušten od strane buržoazije, car se predao neprijatelju.

Niži slojevi francuskog društva 1815. nisu bili u mogućnosti da imenuju nove revolucionarne vođe, iako su bili spremni da nastave borbu. Jedan od glavnih razloga ove nemoći bilo je višegodišnje čišćenje jakobinaca i republikanske tradicije. Radnička klasa je i dalje bila slaba, seljaštvo je bilo raštrkano, a sitnoburžoaski slojevi grada politički potisnuti, iskrvavljeni decenijama kontinuiranog terora i represije. Nije mnogo jakobinaca (uglavnom onih iz 1799.) uspjelo preživjeti Termidorijance, Direktoriju i Napoleona u egzilu i tajnim skloništima.

Vrativši se sa imigracije, rojalisti su pokrenuli bijeli teror na Francusku. Pristaše feudalne monarhije željne su da se osvete pobunjenim nižim slojevima za plavi teror (boja uniformi vojnika republike bila je plava, boja uniformi monarhije bila je bijela). Spašavajući svoje živote, neki rojalisti, navikli na dobru kuhinju, čak su bili prisiljeni da jedu čizme od gladi. Vraćeni stari poredak nije dotakao imovinu koja je prešla u nove ruke. Narod je morao da plati za sve: francusko seljaštvo je bilo prinuđeno da plati milijardu franaka, fantastičnu sumu u to vreme. Ovaj novac je prebačen kao nadoknada plemstvu, a oni su ga bez ikakve brige rasipali.

Vladavina stare aristokratije bila je toliko omražena od strane naroda da je taj period Napoleonovo carstvo počelo izgledati kao dobra era. Nakon feudalne reakcije Evrope, mnogi obični Francuzi počeli su gledati Napoleona kao Robespierrea na konju. Zaboravljene su godine gladi, policijski režim, povratak sveštenika, samovolja birokratije, „porez u krvi“ koji je zahtijevao rat i nestašica mnogih dobara. Tek sredinom 1820-ih počele su da oživljavaju republikanske tradicije. Uprkos progonu tajne policije Luja XVIII, a potom i Karla IX, među studentima i obrazovanim malograđanskim slojevima počele su da rastu tajne revolucionarne grupe. Iako su ostali vrlo umjereni, bili su mnogo radikalniji od liberala, stranke bogate buržoazije zvanično primljene u parlament.

Novim republikancima je nedostajala nezavisnost. Zaostajali su za liberalima, predvođenim markizom de Laffaetteom, koji je više puta izdao revoluciju. Republikanci nisu imali jasan program i često nisu uviđali vezu između sebe i “krvavih užasa jakobinske tiranije”. Oni su vjerovali u republiku kao zajednički cilj cijelog naroda, ali su ostali strani njenim radikalnim metodama.

U julu 1830., nakon novog kruga reakcije, Pariz se pobunio. Tri dana u gradu su besnele barikadne borbe. Narod je pobedio. Charles IX je pobjegao u Angil, a kraljevski režim je pao. Studenti s oružjem u rukama borili su se protiv kraljevih trupa i tražili republiku. Svi su bili uvjereni da će u Francuskoj sada vladati narod. Međutim, liberali su, uvidjevši organizacionu i političku slabost republikanaca, uspjeli preuzeti inicijativu. Laffet je igrao na svom autoritetu: nova dinastija se gotovo nesmetano popela na tron ​​- dinastija bankara. Louis Philippe je postao kralj. Političke promjene su se pokazale beznačajnim i nisu utjecale na većinu stanovništva. Mladi republikanci su naučili tešku lekciju.

Putevi neojakobinaca i buržoaskih liberala su se razišli. Francuski republikanci priznavali su srodstvo ne samo s umjerenim Dantonom, već i s Maratom i Robespierreom. Nastavili su borbu protiv buržoasko-monarhističkog režima, tražeći republiku - lijek za sve bolesti. Tokom 1830-1840-ih, buržoaski revolucionari su stvarali tajne organizacije, vodili kampanje i pokušavali da se pobune. Nikakvi neuspjesi, represivni zakoni ili policijski napori Louisa Philippea nisu ih mogli prekršiti. Obnovljena je istorijska tradicija. Republikanci su osjećali društveno tlo pod nogama, a da nisu ni slutili koliko se ono promijenilo za 50 godina.

Novi jakobinci nisu se plašili revolucionarnog terora i „prekomjernosti“ promjena koje su se dogodile 1793-1794. Ustav iz 1793. bio je njihov uzor, a sitno vlasništvo njihov ekonomski ideal. kako god istorijskih uslova sredina 19. veka pokazala se potpuno drugačijom od prilika u Francuskoj krajem 18. veka. Ušao na političku scenu nova moć- radnička klasa, u kojoj neojakobinci isprva nisu vidjeli ništa posebno što bi je razlikovalo od šarolike mase francuskog naroda.

3.1. marta 1919. i februara 1934

U martu 1919. godine, na vrhuncu građanskog rata, u Moskvi je održan VIII kongres RKP (b). Nakon živahne rasprave usvojen je novi program boljševičke partije. Pokrivala je mnoga goruća pitanja tekuće transformacije društva, ali nijednom riječju nije rekla o zadacima ili ciljevima izgradnje socijalizma u jednoj određenoj zemlji. To je bio revolucionarni program revolucionarne partije, koja je jedna od nacionalnih frakcija međunarodne partije – Kominterne.

U svom završnom govoru o izvještaju o partijskom programu, Lenjin je rekao: „Hoćemo li se zaista ograničiti na to da kažemo svim ovim masama koje sada idu s nama: „Posao partije je samo da sprovodi socijalističku izgradnju. Komunistička revolucija je gotova, implementirajte komunizam.” Ovo gledište je u osnovi neodrživo i teoretski netačno.” Lenjin je negativno ocenio želju jednog broja boljševika da partijskom programu da međunarodni karakter, ali je naglasio da se „program bavi socijalnom revolucijom na globalnom nivou“.

Nakon završetka kongresa, delegati su se vratili na svoja borbena mjesta u pozadini i na frontu. Građanski rat se nastavio, a usvojeni partijski program postao je moćno propagandno oružje, tako neophodno za pobjedu.

Tokom građanskog rata, niko od novih jakobina-boljševika nije slutio da će se samo nekoliko godina kasnije proleterska republika suočiti ne sa trijumfom programskih planova revolucije, već sa Termidorom. Gledajući unapred, bilo je nemoguće misliti da će udar na dobitke oktobra zadati ne beli generali, već degenerisani partijski aparat. Tada je bilo još nezamislivo pretpostaviti da će Termidor biti praćen krvavim bonapartizmom, koji će uništenjem stotina hiljada komunista utrti put restauraciji kapitalizma.

1934. (od 26. januara do 10. februara) u Moskvi je održan XVII kongres Svesavezne komunističke partije (boljševika), koji je ušao u istoriju kao „kongres pobednika“. Ovo je bio posljednji kongres partije koja je i dalje održavala veze s boljševičkom tradicijom, uprkos već jasno aparaturnoj prirodi organizacije. Na Kongresu je bilo prisutno 1.966 delegata: 1.227 sa odlučujućim, 739 sa savjetodavnim glasom. Staljinov optimistički izvještaj izazvao je buran aplauz. Međutim, u pozadini razmetljivog trijumfa industrijalizacije i opšte kolektivizacije, kao i neviđenih pohvala Staljina, na Kongresu se vodila skrivena borba.

Tajni sastanak starih boljševika održan je u stanu Serga Ordžonikidzea. Radilo se o uklanjanju “oca nacija” sa mjesta generalnog sekretara. O ovom pitanju su iza kulisa raspravljali i brojni delegati, koji su bili svjesni koliko je katastrofalna situacija u zemlji u kojoj su upravo pirova pobeda Završen je neviđeni rat sa seljaštvom. Prilikom izbora Centralnog komiteta, Komisija za prebrojavanje je utvrdila da je oko 300 glasova dato protiv Staljina. Međutim, objavljeno je da je jedan glas manje dat protiv Staljina nego protiv Kirova (potonjem je ponuđeno da postane novi generalni sekretar, o čemu je izvjestio Staljina).

“Veliki vođa” nije zaboravio lekciju koju je naučio na Kongresu. Nakon toga, od 1996 delegata, NKVD je uhapsio 1108 ljudi. Njih 848 je strijeljano. kako god lekcija istorije bio drugačiji. KPSS(b) je prestala da bude partija u kojoj su ne samo njeni članovi, već i delegati na Kongresu i regionalni funkcioneri mogli na neki način uticati na sastav i liniju rukovodstva. Stari boljševici, koji su 1920-ih tako samouvjereno vjerovali da stvarna vlast u KPSS (b) pripada njima, našli su se zarobljenici nove birokratije, koju su i sami podržavali i u koju su i sami ušli. Od sada se otvara istorija partije i Sovjetskog Saveza nova faza a Staljin ga je otvorio.

3.2. Lenjin i trijumvirat

Troje ljudi - Grigorij Zinovjev, Lev Kamenjev, Josif Staljin - udružili su snage 1923. godine, formirajući Politbiro trijumvirata Centralnog komiteta. Oni su usmjerili njegovo koplje (uz pasivnu podršku Buharina) protiv Trockog, drugog najautoritativnijeg člana KPSS (b) nakon Lenjina. Otvorena stranačka borba zamijenjena je zakulisnom, birokratskom borbom. Njegova suština nije bila konfrontacija između ličnosti koje se bore za ličnu vlast (iako se to u potpunosti odnosi na lične motive Zinovjeva i Staljina). Radilo se o birokratskom zaokretu u partiji, kojeg se toliko bojao bolesni Lenjin, bezuspješno pokušavajući uvjeriti Lava Trockog da postane zamjenik predsjednika Vijeća narodnih komesara, kao i da predvodi napad na Staljina na XII kongresu. Nakon toga, Trocki je priznao da je njegovo odbijanje da govori protiv trijumvira na Kongresu, gdje su prevladavale pristalice lenjinističke linije, postalo njegova glavna greška: bez odbijanja, vođe birokratije su ojačale svoju poziciju.

Počevši od 1922. Staljin i Zinovjev su se obavezali da prošire materijalne privilegije partijskog vodstva. Dali su sve od sebe da unaprede svoje pristalice na važne pozicije, gurajući po strani one koje nisu želeli. U to vrijeme otvorila se akutna kontradikcija između Staljina i Lenjina po pitanju načina formiranja SSSR-a, tj. nacionalno pitanje. Staljin je insistirao na ulasku nacionalnih republika u uniju na osnovu autonomije; Lenjin je smatrao da se unija treba formirati kao ravnopravna asocijacija nezavisnih republika. Staljinistički projekat nije bio samo šovinistički, već je otvorio i nove mogućnosti za rast moći birokratije. Štaviše, nakon što su naišli na otpor gruzijskih komunista, Staljin i Ordžonikidze su izabrali metodu brutalnog probijanja svog projekta.

Lenjin, već teško bolestan, kritikovao je birokratski šovinizam, insistirajući na jednakim pravima republika i njihovom pravu da se otcepe od unije. Implementacija neravnopravnog, velikoruskog projekta SSSR-a značila je ozbiljne poteškoće u formiranju globalnog Sovjetskog Saveza. Nove zemlje u kojima je revolucija mogla pobijediti bile su suočene s izborom: nezavisnost ili podređeni ulazak u SSSR. Lenjin je nametanje takvog izbora narodima smatrao nepravednim i štetnim. Međutim, zahvaljujući složenim manevrima, upravo je Staljinov projekt proveden u praksi, a Lenjinov članak o ovom pitanju objavljen je tek 1956. godine.

Uporedo sa završetkom građanskog rata i početkom NEP-a, birokratija je počela da doživljava sve veću potrebu za udobnošću. Istovremeno su joj bili potrebni lideri sposobni da to obezbede. Ni Lenjin ni Trocki nisu mogli da odgovaraju ovoj ulozi. Krajem 1920-ih, kada je proces raspodjele privilegija već otišao prilično daleko, a odmazda protiv opozicije bila u punom jeku, Krupskaja je izjavila da bi Iljič sada bio živ, bio bi u zatvoru.

Čak je i na VIII kongresu RKP (b) Lenjin rekao da se birokratija ne može izbjeći sve dok se mase, svaka osoba, ne uvuče u proces upravljanja državom. Ali je takođe shvatio koliko je Rusija nazadna i ratom iscrpljena, koliko je slab njen proletarijat. Stoga je Lenjin svim silama nastojao da partijski i državni aparat stavi pod radničku kontrolu, spriječivši ga da degenerira i postane stožer puzajuće kontrarevolucije.

Lenjin je još 1919. godine zabilježio: „...nizak kulturni nivo (radničkih masa, primjedba V.K.) znači da su Sovjeti, budući da su po svom programu rukovodeća tijela preko radnika, zapravo upravljačka tijela za radničke ljudi kroz napredni sloj proletarijata, ali ne i preko radnih masa." Lenjin je prevazilaženje ovog problema video u „dugotrajnom obrazovanju“, koje je ocenio kao izuzetno težak zadatak. Takođe je rekao: „Birokratiju se može zbaciti samo organizovanjem proletarijata i seljaštva u mnogo većem obimu nego do sada, uz stvarnu implementaciju mera za privlačenje radnika na upravljanje.” U 1920-im ova ideja je postala jedna od glavnih za lijevu opoziciju. Međutim, tanak sloj svjesnog, politički aktivnog proletarijata, na koji su se boljševici trebali osloniti, staljinistička je frakcija nemilosrdno zbrisala. Njeni predstavnici otišli su u progonstvo i logore.

Dvadesetih godina prošlog veka bilo je uobičajeno da se pretnja kontrarevolucije u SSSR-u poistovećuje sa sitnoburžoaskom prirodom seljaštva i NEP-ovaca, nove buržoazije. Međutim, kao što je istorija pokazala, glavna prijetnja dolazila je od rastuće sovjetske birokratije. Menjševici su, ljutito gledajući na prelazak na NEP koji se odvija u SSSR-u, zaključili: boljševizam se borio protiv kapitalizma, a sada, kada se pokazalo da je razvoj nemoguć bez kapitalizma, sam je primoran da ga oživljava. Restauracija kapitalizma iz Sovjetske Rusije je neizbježna, već je počela - to je bio njihov zaključak. Međutim, interesi partijsko-državne birokratije i sitne buržoazije (i gradske i seoske - kulaka) ubrzo su se razišli.

3.3. Unutarstranačka borba

Odmah nakon Lenjinove smrti unutarstranačka borba poprimila novu dirljivost. Iskoristivši neaktivnost Trockog na XII kongresu RKP (b), trijumviri su krenuli u ofanzivu, jačajući svoju poziciju. “Lenjinov politički testament” (pismo u kojem je predložio da se Staljin smijeni s mjesta sekretara) je odložen. Nakon kongresa, Staljin i Zinovjev su intenzivirali svoje napore da unaprede svoje štićenike na rukovodeće pozicije u partiji. Boljševička partija našla se na prekretnici: zvanične deklaracije o trijumfu Lenjinovih principa sve su se više odvajale od stvarnosti.

„Još jedna nesumnjiva pobjeda trijumvirata i rastuće partijske birokratije bila je to što se rezolucija kongresa o organizacijskom pitanju ispostavilo da umanjuje sadržaj Lenjinovih ideja o unutarpartijskoj demokraciji i povećanju uloge Centralne kontrolne komisije.” Centralna kontrolna komisija (CCC) povećana je na 50 ljudi. Međutim, samo trećinu su činili radnici, dok je Lenjin tražio da se ovo tijelo u potpunosti formira od predstavnika proletarijata. Takođe je stvorila dvostepenu čisto hardversku nadgradnju: Prezidijum i Sekretarijat. Ove strukture su kasnije odigrale važnu ulogu u borbi protiv svih stranačkih opozicija.

Rezultat Kongresa bilo je očuvanje nekontrolisane moći Politbiroa u partiji i zemlji, u kojoj su dominirali trijumviri. Politika trijumvira bila je usmjerena protiv disidenata i prije svega protiv pristalica Trockog. Lideri birokratije su u potonjem vidjeli potencijalnu opasnost. Postepeno su počeli da potiskuju Trockog, koji je bio na mestu narodnog komesara za vojna i pomorska pitanja, iz kontrole nad Crvenom armijom (Crvena armija) i mornaricom. Godine 1924. smijenjen je sa ove dužnosti, a 1927. prestao je da se zvanično vodi kao član Politbiroa Centralnog komiteta. U isto vrijeme, Staljin i Zinovjev poslali su u diplomatsko izgnanstvo izvestan broj boljševika koji nisu voljeli.

Međutim, čelnici novonastale birokratije, zauzeti kadrovskim promjenama, previdjeli su krizu. 1923. godine, nekoliko talasa štrajkova zahvatilo je zemlju: nagli rast cena industrijskih proizvoda doveo je do pada prodaje, a u mnogim preduzećima radnici nisu imali sredstava da plate plate. Nezadovoljstvo radnika je raslo. U oktobru je štrajkovalo 165 hiljada ljudi. I seljaci su patili od ekonomske situacije. Bili su primorani da plate porez na hranu, ali nisu mogli kupiti industrijsku robu. Opozicioni osjećaji su se pojačali u RCP (b). Članovi stranke su čak učestvovali u štrajkovima. Politbiro nije ponudio zemlji nikakve efikasne mjere za borbu protiv krize, ali je od Centralnog komiteta dobio odluku o mjerama protiv “opozicionih grupa”.

Odbijanje da se otvoreno razgovara o pitanjima od vitalnog značaja za Sovjetsku Rusiju dovelo je do pogoršanja unutarpartijske situacije. Istovremeno, uglavnom zahvaljujući kontradiktornim uputstvima Kominterne, koju je predvodio Zinovjev, ustanak u Njemačkoj je poražen. Trijumviri su takođe odbacili zahtev nemačkih komunista da pošalju Trockog da predvodi revoluciju, strahujući od rasta njegovog uticaja ako uspe.

U međuvremenu se intenzivirala ekonomska kriza. Politbiro je pokušao da se bori protiv toga administrativnom komandom nad cijenama i, kako je Staljin insistirao, uvođenjem državnog monopola na prodaju votke. Odbijanje prohibicije (legalizacija votke) dovelo je do opijanja radnika, što je značilo pad produktivnosti rada i realnih plata radnika. Trocki, koji je predvodio opoziciono orijentisane članove RCP (b), oštro je kritikovao takve mere. On je rekao i da neplanski pristup privredi samo pogoršava situaciju. Prema novonastaloj lijevoj opoziciji, krizu je u velikoj mjeri izazvala loša, formalna implementacija ekonomskih mjera koje je stranka planirala.

Nakon Lenjinove smrti, trijumviri su organizovali „lenjinistički poziv“, privlačeći u partiju masu ljudi koji ne samo da nisu bili ideološki zreli, već su ponekad bili i iskreni karijeristi. Zinovjev, Staljin i Kamenjev su se oslanjali na ovo osoblje. Priliv novih članova nagrizao je partiju iznutra; boljševici koji su prošli kroz revolucionarnu školu našli su se u manjini među masom novih članova partije. Među novim članovima RKP (b) bilo je mnogo bivših menjševika, od kojih su neki odigrali zlokobnu ulogu u sudbini revolucije. Jedna od tih ličnosti bio je Andrej Višinski, budući generalni tužilac SSSR-a i tužilac na suđenjima u Moskvi. Pod privremenom vladom, Višinski je potpisao nalog za hapšenje Lenjina, koji je proglašen nemačkim špijunom. 1930-ih, ovaj čovjek je bez ikakvog oklijevanja pomogao Staljinu da mnoge bivše revolucionare pošalje u smrt pod lažnim optužbama.

Trijumviri su postigli ono protiv čega se Lenjin tako očajnički borio, poslednjih godinačišćenje vanzemaljskih elemenata iz stranke. Među vodećim kadrovima RCP (b) broj imenovanih naglo se povećao. Godine 1924-1925. svuda su imenovani čak i sekretari primarnih partijskih organizacija (glasano na predlog rukovodstva). Unutrašnji partijski režim se pogoršao: demokratija je smanjena i sloboda diskusije je eliminisana. Apelovanje na partijske mase ne u ime zvaničnih organa upravljanja, čemu je Lenjin više puta pribegavao, prešlo je iz normalnog oblika unutarpartijskog života u kategoriju „kršenja partijske discipline“. Formalizam upravljanja je rastao, a komandne metode sve više zamjenjuju stvarni autoritet rukovodećeg osoblja. Kao rezultat toga, bilo je novi sistem partijsko upravljanje je sistem birokratskog, a ne demokratskog centralizma.

Leva opozicija oštro je kritikovala sprovođenje ovakvih promena u RKP (b), zahtevajući efikasne mere za sprovođenje industrijalizacije i kolektivizacije, koja je jedina sposobna da stvori alternativu kulaku u robnoj proizvodnji proizvoda. Međutim, u uslovima kada nivo razvijenosti svesti radničkih masa nije dozvoljavao sovjetima da postanu „tela kontrole preko radnih ljudi“, a sam proletarijat je ostao tanak sloj društva, borba protiv birokratije u nastajanju pokazalo se nejednakim. Uprkos pokušajima da se apeluje na radničku klasu, lijeva opozicija je bila primorana da se uglavnom bori u okviru degenerativne partije.

Poslednjih meseci svog života nije bilo slučajno što je Lenjin tražio stvaranje institucija koje bi mogle da stave birokratske organe partije i države pod kontrolu radničke klase. Kašnjenje je bilo opasno: Lenjin je shvatio koliko je evolucija aparata u Rusiji mogla biti nepredvidiva. Vidio je rast šovinističke pristrasnosti i administrativne svemoći. Sve je to dovelo do birokratske deformacije diktature proletarijata, a vremenom je prijetilo da dovede do restauracije kapitalizma. Međutim, malo je vjerovatno da su mjere koje je razvio Lenjin mogle dugo zadržati ovaj proces, čak i da Trocki nije bio u miru na XII Kongresu, već da je postigao njihovu implementaciju. Birokratija, koja raste u snazi ​​i svesna svojih posebnih interesa, na kraju bi našla način da ukloni sa puta ili potkopa organe proleterske kontrole.

Nešto prije 9. Termidora, Saint Just je razvio i predložio Robespierreu mjere koje bi mogle spriječiti pad jakobinske diktature. Sveti Just je shvatio: opasnost je dolazila od Konvencije u kojoj su većinu činili ljudi koji su bili strani idejama revolucije. Konvencija je morala biti očišćena od “izdajnika i sebičnih ljudi”, čime je postala podrška jakobincima. Saint Just je predložio da se po ovom pitanju osloni na Komitet za javnu sigurnost. Tada je, uz podršku pročišćene konvencije i Pariske komune, bilo moguće izbaciti nepouzdane članove iz Komiteta, ojačavši ga. Samo borci koji su dokazali svoju privrženost republici mogu nastaviti s radom revolucije dok se rat ne završi, ne podigne svijest nacije i ojačaju republičke institucije - to je bio plan Svetog Justa. Robespierre je to odbio.

Šef Komiteta javne bezbjednosti smatrao je da je u borbi protiv prijeteće prijetnje termidorske zavjere potrebno tražiti podršku od Konvencije. Robespierre je vjerovao da će ga poslanici - izabrani od naroda i "pošteni republikanci" - razumjeti i podržati, a on će ojačati Komitet, a potom i temeljem novog političkog sistema. Ovaj plan je nesrećno propao, samo je ubrzao pad Montanjara. Ali šta bi se dogodilo da su jakobinci sproveli plan Svetog Justa? Imajući u svojim rukama tajnu policiju (njen osnivač je bio Sveti Just), Nacionalnu gardu komune i još mnogo toga, mogli bi slomiti termidorsku stranku u Konvenciji. Da li bi ove mere zaustavile unutrašnju kontrarevoluciju? Ne! Oni bi samo nakratko odgodili njen trijumf, pokazujući istoriji još jedan način pobjede desničarskih republikanaca.

Jakobinska diktatura nije se mogla oduprijeti, postigla je protjerivanje intervencionista i pobjedu nad feudalnom kontrarevolucijom - francuska buržoazija nije imala razloga da to dalje toleriše. Društveni oslonac revolucionarne diktature već je u proljeće 1794. postao vrlo sužen. Montanjari su bili nezadovoljni vlasnicima seljaka koji su hteli ekonomski mir, a ne rekvizicije žita, najsiromašnijim slojevima sela - nisu dobili zemlju, radnicima - diktatura nije poboljšala njihov položaj: bili su u siromaštvu zbog nestašice hrane. i niske cijene rada. Čak je i sitna buržoazija željela stabilnost i normalno tržište. Položaj boljševika u sovjetskoj Rusiji ranih 1920-ih bio je na mnogo načina sličan.

Revolucija 1917. bila je neophodna, objektivno određena. Kontradikcije koje su razdirale Carska Rusija, potrebna dozvola. Ispostavilo se da je mala, ali svesna militantna radnička klasa grada jača od liberalne buržoazije, koja, pošto je dobila vlast u februaru 1917, nije mogla ništa ponuditi zemlji. Seljaci su tražili zemlju, radnici su tražili zaustavljanje propadanja industrije i ljudskih radnih uslova. Nikome osim kapitalistima nije bio potreban rat.

Stari poredak je zbačen, a zatim slomljen u građanskom ratu, uprkos pomoći koju mu je pružio imperijalizam. Ali, pošto su preuzeli vlast i udovoljili zahtjevima potlačenih klasa, boljševici su se suočili s nizom problema uzrokovanih zaostalošću zemlje i pustošenjem izazvanim dvama ratovima. Mase nisu bile dovoljno „kulturne“ da aktivno učestvuju u upravljanju. Čak ni proletarijat još nije mogao sovjete pretvoriti u organe svoje moći u suštini, a ne po formi. Birokratija je bila neizbježna. Shvativši to, Lenjin je svim silama pokušao da ga stavi pod kontrolu najsvjesnijeg dijela proletarijata.

Kako ne bi izgubili vlast, boljševici su početkom 1920-ih bili primorani da se okrenu od ratnog komunizma ka politički kontrolisanom tržištu - NEP-u. Sloboda u ekonomiji se proširila, ali političkoj sferi smanjen je kako bi se smanjila opasnost od kontrarevolucije. Ovo je, naravno, bilo povlačenje revolucije, izvučeno od strane seljaštva - malograđanske klase. Nakon pobjede nad bijelim pokretom, koji je prijetio vraćanjem zemlje u ruke zemljoposjednika, seljaci više nisu smatrali prihvatljivim da im se žito oduzima prilikom rekvizicija hrane. Tražili su „normalne uslove“, tržište, kako bi novostečeno zemljište pretvorili u svoju korist.

Uslovi NEP-a otvorili su širok put za rast birokratije. U isto vrijeme, partijska i državna birokratija su rasle zajedno, uzimajući sve više vlasti u svoje ruke. Josif Staljin je po karakteru i vrijednostima najviše odgovarao za ulogu vođe birokratije. Zahvaljujući odsustvu „revolucionarnih predrasuda“, ubrzo je gurnuo Zinovjeva i Kamenjeva u stranu. Mjesto glavnog ideologa partije zauzeo je Buharin, koji je najavio rast "šake u socijalizam", a zatim svijetu dao teoriju socijalizma u jednoj određenoj zemlji. Vođa Sveruske komunističke partije (boljševika), RKP (boljševika) - koja se sada zove Sveruska komunistička partija, a koja sve više postaje partija aparatčika - bio je Staljin. “Staljin je danas Lenjin!” - glasio je kasniji partijski slogan osmišljen da prikrije kontrarevolucionarni puč koji se dogodio u partiji i SSSR-u.

Leva opozicija je administrativno slomljena, njeni predstavnici su otišli u egzil, Trocki je ilegalno prognan u Tursku. Zinovjev i Kamenjev, koji su prešli u opoziciju (uz njihovo učešće stvorena je Udružena opozicija), „razoružani pred partijom“, pokajali su se i u trećim ulogama bili privremeno uzeti pod birokratsko okrilje. Kako se kasnije prisjetio pisac Viktor Serž, koji je aktivno učestvovao u borbi opozicije, mase radnika potlačene materijalnim poteškoćama nisu se odazvale pozivu boljševika-lenjinista. Oni od radnika - najsvjesniji, najnapredniji dio njih - koji su podržavali trockiste (kako su se opozicionari zvanično zvali) bili su strogo kažnjeni. Čak i nakon progonstva i logora, uništeni su od strane birokratije 1930-ih.

3.4. Pobjeda Termidora

XII Kongres RKP (b) postao je prekretnica Termidora i revolucije. Događaji su se nakon toga razvijali nizbrdo, uprkos svim naporima opozicije. Kontrarevolucija u SSSR-u je počela. Nije ga otvorio dolazak na vlast Gorbačova, Brežnjeva ili Hruščova, kako smatraju neki „istraživači“. Prvi čin kontrarevolucije bio je hardverski trijumf trijumvira, u početku neprimjetan. Drugi čin se sastojao u isključenju Zinovjeva i Kamenjeva iz reda suvladara od strane Staljina, koji je preuzeo potpunu kontrolu nad partijskim aparatom, i okretanja ka kulaku, navodno sposobnom da „postepeno preraste u socijalizam“. Ideolog ovog kursa bio je Buharin.

Nakon prodajne krize 1923. godine, ekonomska situacija u SSSR-u je stabilizirana. Vlada je smanjila cijene mnogih industrijskih proizvoda i povećala cijene nekih poljoprivrednih proizvoda. Rezultat ovakvih mjera je inhibicija industrijskog razvoja, koji se već odvijao izuzetno sporo. Efektivna potražnja 1925-1926 počela je da nadmašuje proizvodnju industrijskih dobara. Krizu prodaje zamijenila je robna glad. Nije bilo dovoljno sredstava za industrijalizaciju, ali je ušteđevina sela rasla. Međutim, vlada je nastavila da smanjuje poljoprivredni porez: 1926. on je smanjen sa 313 na 245 miliona rubalja. Korist od ove politike prvenstveno je išla gradskim kulacima i špekulantima. Kolektivizacija na selu je zastala, a zavisnost grada od kulaka - glavnog proizvođača komercijalnog žita - rasla.

Leva opozicija smatrala je da je ekonomski kurs koji vodi partija pogrešan, štetan za razvoj zemlje i da može da dovede do buržoaske restauracije. Prevazilaženje industrijske slabosti SSSR-a, tvrdili su boljševici-lenjinisti, nemoguće je bez korištenja akumulacija buržoaskih slojeva (prije svega kulaka) i kolektivizacije.

U periodu 1924-1927, pojačan je progon udružene opozicije (uključivala je Zinovjeva i Kamenjeva, koji su priznavali pravo trockista) od strane pristalica „generalne linije“. Raskol u stranci je bio očigledan. Hiljade članova partije osumnjičenih za simpatije prema boljševicima-lenjinistima izbačeno je iz RCP (b). Mišljenja partijske manjine ne samo da nisu uzeta u obzir, kao što je to uvek bio slučaj u vreme Lenjina, već su proglašena štetnim, sa ciljem da unište „partijsko jedinstvo“. Jedna od glavnih optužbi Staljinovih pristalica protiv opozicije bila je "frakcijska aktivnost".

Na X kongresu RKP (b), s obzirom na kriznu situaciju za Sovjetsku Rusiju (bila je u punom jeku Kronštatska pobuna, situacija u selu je bila alarmantna) frakcije u stranci su privremeno zabranjene. U verziji rezolucije “O partijskom jedinstvu” koja je predložena Kongresu stajalo je da je u ovim uslovima neophodno odricanje od frakcija zbog opasnosti od infiltriranja kontrarevolucionarnih elemenata. Takođe, većina delegata je kritički ocijenila djelovanje “radničke opozicije”, smatrajući da je riječ o anarhosindikalističkoj, malograđanskoj devijaciji u stranci. Međutim, u stavu 4 rezolucije je navedeno: sloboda kritike mora se striktno poštovati u stranci, uz otvorenu, a ne usko grupnu raspravu o određenim prijedlozima i komentarima. Kongres je proglasio sve frakcije koje su postojale u to vrijeme raspuštene.

Prema Lenjinu, takvo jedinstvo unutarpartijske slobode mišljenja sa nametanjem zabrane frakcijama trebalo je da zaštiti RKP (b) od korozivnog buržoaskog elementa NEP-a u uslovima kada je proletarijat još uvek bio slab. Ali odbacivanje frakcijske slobode pokazalo se kao korist ne za komuniste koji su stajali na Lenjinovim pozicijama, koji su previdjeli termidorski puč na XII kongresu, već za birokratsku kontrarevoluciju. Ona je, u liku trijumvira, prva formirala zatvorenu grupu sa unutrašnjom disciplinom, usmjeravajući je protiv trockista - "rušitelja partijskog jedinstva". Prvi sastanak ove frakcije održan je u avgustu 1924. za vrijeme plenuma Centralnog komiteta RKP (b). Na njemu nije razvijena ideološka platforma (nije bilo potrebe za tim), ali su učesnici sastanka izabrali svoje rukovodstvo – „sedmorku“. Uključuje, pre svega, Staljina, Zinovjeva i Kamenjeva.

Mnogi opozicionari insistirali su na legalizaciji partijskih grupacija, ističući da bez toga ne može postojati unutarstranačka demokratija, a diktatura proletarijata je osuđena na degradaciju. Međutim, birokratija se, pretvorivši se u zakulisnu frakciju, sve više odvajala od radničke klase. Svoje merkantilne interese nije želela da objavljuje. Pristalice „staljinističkog kursa” nikada nisu imale svoju platformu, radije su delovale formalno, oslanjajući se na demagošku odbranu „partijskog jedinstva”. Istovremeno je RCP (b) sve više razvodnjavao oportunističkim, mračnim i karijerističkim elementima. U takvom okruženju bilo je lakše pokrenuti neobuzdani progon opozicije.

Već na XIII kongresu RKP (b) nije bilo ni jednog opozicionog delegata sa odlučujućim glasom. Nakon njega, boljševici koji su kritizirali Politbiro počeli su biti protjerivani ne samo zbog "moralnih nedostataka", već i zbog frakcijskih aktivnosti. Tokom 1920-ih, vladajuća frakcija je "borbu protiv trvenja" pretvorila u oblik eliminacije neslaganja i konsolidacije svoje dominacije. Umjesto očuvanja partijskog jedinstva, koje je moguće samo ako se uzme u obzir mišljenje manjine, i razgraničenja partijskih i državnih organa, kako je to htio Lenjin, dogodilo se suprotno. Sva vlast u zemlji bila je u rukama aparatčika grupisanih oko Staljina.

Najsnažnije teorijske nesuglasice 1926-1927. u partiji je izazvalo pitanje mogućnosti pobjede socijalizma “u jednoj, zasebnoj zemlji”. Staljin i Buharin su izjavili da se socijalizam može izgraditi u SSSR-u prije pobjede revolucije u razvijenijim kapitalističkim zemljama. U međuvremenu, lijeva opozicija (već tjerana u podzemlje) kritizirala je ovaj postulat, tvrdeći: socijalistička izgradnja započeta u SSSR-u ne može se završiti u izolaciji od ostatka svijeta, u izolaciji od svjetske ekonomije. Staljinova frakcija je izokrenula ove argumente, pretvarajući ih u navodno odbijanje opozicije da izgradi socijalizam u SSSR-u, a zatim izvodeći lažni zaključak o želji trockista da obnove kapitalizam.

Boljševici-lenjinisti su isticali: sve dok razvoj proizvodnih snaga u radničkoj državi ne nadmaši najrazvijenije kapitalističke zemlje, preuranjeno je govoriti o izgrađenom socijalizmu. U novom društvu moć državne prinude treba zamijeniti vlašću dobrovoljnog društvenog samoupravljanja radnika, tj. država izumire. U socijalizmu, čak ni tragovi hegemonije i nejednakosti ne mogu postojati, bilo između nacija unutar pojedinačnih socijalističkih zemalja ili između zemalja koje čine socijalistički Commonwealth. Socijalizam pretpostavlja i neopozivo kretanje ka socijalnoj jednakosti, odnosno jednakosti socijalnog i materijalnog statusa svih segmenata stanovništva. Tek kada se sve ovo postigne, umesno je govoriti o završetku faze diktature proletarijata.

Istorija je dokazala da je lijeva opozicija desnica. U zemlji u kojoj je veći nivo produktivnosti rada nego u naprednim kapitalističkim zemljama ostao nedostižan, socijalizam je bilo nemoguće proglasiti izgrađenim, osim obmanjujući radne ljude. Čak i 1970-ih, životni standard radnika u kapitalističkoj Evropi ostao je viši nego u SSSR-u i drugim zemljama „realnog socijalizma“. Najavljujući izgradnju „temelja socijalizma“ pod Staljinom, „socijalizma u osnovi“ pod Hruščovom i „razvijenog socijalizma“ pod Brežnjevom, partijsko-državna birokratija je nastojala da sistem svoje vladavine prosledi kao socijalizam, koji je Marks, Engels, Lenjin govorio o i za koje se borio ruski proletarijat . Takva obmana je potkopala autoritet novog društva u očima radničke klase širom svijeta.

Želja staljinističke frakcije da izgradi socijalizam „u jednoj, zasebnoj zemlji” nije bila uzrokovana objektivnom mogućnošću izgradnje, već izolacionističkom željom birokratije. Svjetska revolucija, što je dalje išao, postajao je nezgodniji, nepotrebni slogan za administrativni sloj SSSR-a.

Vremenom, iz toka izgradnje socijalizma u posebnoj zemlji, izvučen je zaključak: uzrok revolucije je uzrok radničke klase svake pojedinačne zemlje, a ne čitavog međunarodnog proletarijata. Svjetska revolucija je proglašena ultrarevolucionarnom, malograđanskom parolom stranom komunističkoj ideologiji. Odbačeno je marksističko shvatanje klasne borbe na globalnom nivou, koja je suprotstavljala radničku klasu buržoaziji.

Revolucije, kao trijumf potlačenih klasa, izazvale su veliku zabrinutost među birokratijom. Mogli su uzburkati mase sovjetskih radnika, što bi dovelo do lijevog zaokreta u društvu, a time i do kraja svemoći aparatčika. Stoga je već 1920-ih sovjetska birokratija, uz pomoć Kominterne, nastojala da svjetski komunistički pokret stavi pod kontrolu, očišćujući stranke Internacionale od nezavisnih revolucionarnih kadrova. Čak i tamo gdje je revolucionarni proces bio krivotvoren, morala ga je kontrolirati sovjetska birokratija.

U međunarodnoj revolucionarnoj politici 1920-ih, staljinistička frakcija postavila je kurs za progon socijaldemokratije, posebno njenog lijevog krila. U prvi plan je iznesena teorija socijalfašizma prema kojoj su socijaldemokratske stranke bile direktni saučesnici fašizma. U rezoluciji Petog kongresa Kominterne stajalo je: „sa progresivnim raspadom buržoaskog društva, sve buržoaske partije, a posebno socijaldemokratija poprimaju manje-više fašistički karakter, pribjegavaju fašističkim metodama borbe protiv proletarijata... Fašizam i socijaldemokratija čine dva vrha istog oružja diktature krupnog kapitala. Socijaldemokratija stoga nikada ne može biti pouzdan saveznik u borbi proletarijata protiv fašizma.” Posljedice lijevog kursa Kominterne bile su jačanje Musolinijevog režima u Italiji i dolazak Hitlera na vlast. U Njemačkoj, nakon godina neprijateljstva, komunisti i socijaldemokrati nisu bili u mogućnosti da udruže snage da zaustave naciste. Pozivi Trockog da se stvori radnički front i zaustavi "njemački Kornilov" nisu se čuli.

Nakon sloma borbe protiv socijalfašizma, Kominterna je napravila oštar zaokret udesno, napustivši revolucionarnu agitaciju i podredivši komunističke partije buržoaskim demokratama i socijaldemokratama. Nova strategija Internacionale bila je stvaranje Popularni frontovi. Međutim, uprkos svim pomirljivim naporima komunističkih partija u uslovima revolucionarnog uspona 1936-1938 (posebno u Francuskoj i Španiji), partije buržoaske demokratije su radničku klasu i Kominternu doživljavale kao trajnu pretnju.

Buržoazija je više volela „trijumf reda” nego ustupke radnim ljudima koje su tražili narodni frontovi. “Bolji fašizam nego narodni front!” - to je bio slogan „demokratskog“ kapitala. Politika narodnih frontova pretvorila se u nove poraze: buržoaski krugovi su izdali ideju ozloglašenog narodnog jedinstva protiv fašizma. Političari Francuske i republikanske Španije su kapitulirali pred Hitlerom i Frankom.

Dvadesetih godina prošlog veka došlo je do „boljševizacije“ komunističkih partija. Režim koji se razvio u RKP (b) prebačen je na sve sekcije Kominterne. U partijama Treće internacionale uspostavljen je najoštriji centralizam; vođena je linija ka potpunoj podređenosti Kominterni, koju su u potpunosti kontrolisali prvo trijumviri, a zatim staljinistička frakcija. Došlo je do čistki stranaka i njihovog rukovodstva, često imenovanih iz Moskve kršeći sve utvrđene norme. Upravo zahvaljujući uspostavljanju režima potpune podređenosti stranih komunističkih partija sovjetskoj birokratiji, čišćenju od njih svih samostalnih komunista omogućeni su brojni promašaji u politici Treće internacionale, a potom i njena likvidacija u 1943.

Sovjetska birokratija koja je preuzela vlast nije bila posebna klasa. Predstavljala je određeni društveni sloj, koji je, zbog zaostalosti zemlje, uspio da uzurpira svu vlast. Sovjeti, sindikati i sve poluge izvršne vlasti bili su u rukama partijskog aparata. Birokratiju je karakterisalo razumijevanje vlastitih interesa: pobijedivši opoziciju, dobila je brojne privilegije u svoje ruke. Ukinut je partijski maksimum koji je ograničavao materijalnu naknadu članova Ruske komunističke partije (boljševika) koji su bili na odgovornim funkcijama.

Plata komuniste, prema partijskom maksimumu, bila je znatno inferiornija od plate specijaliste koji nije bio partijski. Za osobu zainteresovanu za svoju materijalnu korist, učlanjenje u RCP (b) nije rezultiralo povećanjem prihoda. Naprotiv, značilo je smanjenje plata. Direktor fabrike koji nije bio član partije mogao je dobiti znatno više od komunističkog direktora fabrike. Staljinistička birokratija je eliminisala ovu nezgodnu normu.

Međutim, među partijskim aparatčicima koji su se bavili trockizmom, tradicije boljševizma bile su žive. Čak i šaljući svoje nedavne drugove u egzil, političke izolacije i logore, Staljinove pristalice su i dalje ostajale ideološki i istorijski povezane sa velikim oktobarom 1917., podzemnom borbom i duhom. revolucionarni marksizam. Kontradikcija između prevladane birokratske „izgradnje socijalizma“ i nosilaca tradicija boljševizma morala je biti razriješena. Eliminacija “starih boljševika” bila je neizbježna u procesu razvoja kontrarevolucije, čiji je konačni čin bio 1991. godine.

Ocjenjujući državni udar, Trocki je naknadno napisao: „Birokratija je porazila ne samo lijevu opoziciju. Pobijedila je boljševičku partiju. Ona je porazila Lenjinov program, koji je glavnu opasnost vidio u transformaciji državnih organa „od službenika društva u gospodare nad društvom“. Ona je pobijedila sve te neprijatelje - opoziciju, partiju i Lenjina - ne idejama i argumentima, već svojom društvenom težinom. Vodeća strana birokratije nadjačala je glavu revolucije. Ovo je rješenje za sovjetski termidor."

3.5. Promene u SSSR-u

Trijumf Buharinove politike bio je kratkog daha. 1927-1928 izbila je nova kriza - kriza nabavke žita. Jedan od razloga su bile iste „makaze“ (razlika u cijenama između industrijskih i poljoprivrednih dobara). Politika administrativnog smanjenja cijena industrijskih proizvoda dovela je do njihovog nestašice. Akumulirajući sredstva, seljaci ih nisu mogli trošiti. Godine 1927., nakon što je platilo mali porez državi, selo je odlučilo da sačeka da proda žito do proleća, dok cene ne porastu. Poteškoće su se pojavile sa snabdevanjem gradova.

Kao odgovor na „štrajk kulaka za žito“, rukovodstvo SSSR-a podiglo je poreze i snizilo cijene žita. Počela je zapljena viškova hljeba širom zemlje. Seljaci koji su odbili da prodaju žito po državnim cijenama procesuirani su kao špekulanti. KPSS(b) je hitno postavila kurs za potpunu kolektivizaciju. U suštini, to je značilo priznanje kolapsa linije Buharin-Staljin na selu, što je ojačalo kulake i nije razvilo kolektivne farme.

Blok birokratije i kulaka - za koji se ispostavilo da je jedan od pobjednika revolucije - smatran je uvjerljivom perspektivom 1920-ih. Međutim, presudno ga je uništila globalna ekonomska kriza, koja je pogoršala ekonomske kontradikcije u SSSR-u. Birokratija, seoska, a sa njom i gradska buržoazija našle su se suprotstavljene jedna drugoj. Kulacima i srednjim seljacima nije bila potrebna termidorska uprava, koja je smetala slobodnom korištenju zemlje, a birokratija je uvidjela da više ne može računati na malograđane. Zbog svoje revolucionarne prirode, kao i materijalnih interesa, nije mogao kapitulirati pred buržoazijom koja se ponovo rasplamsala, napuštajući tada istorijsku pozornicu. Stoga je sudar bio neizbježan.

U periodu 1925-1927, prema Buharinovoj misli, kolektivne farme nisu smatrane „autoputem“ do socijalizma. U politici druge vladajuće frakcije nakon trijumvirata ova ideja je bila vodeća. Ali tobožnje mirno prerastanje kapitalističkih elemenata, prvenstveno kulaka, u socijalizam, sa industrijalizacijom finansiranom o njihovom trošku, pretvorilo se u višegodišnji rat protiv malograđanskog sela. Odbijajući da prodaju žito po državnim cijenama, seljaci su odbili da finansiraju industrijalizaciju prema strategiji koju je razvila KPSS(b). „Izvoz žitarica je naglo opao: sa 2177,7 hiljada tona u sezoni 1926-1927. do 344,4 hiljade tona 1927/1928." Istovremeno, usled izbijanja nove svetske ekonomske krize, cena hleba na svetskom tržištu je takođe rapidno opala.

Rukovodstvo SSSR-a našlo se u ćorsokaku. Kriza nabavke žitarica izazvala je novu podjelu u stranci. Buharin je priznao greške u politici cijena, predlažući: povećati otkupne cijene, povećati masu robe koja se šalje na selo i smanjiti izvoz žitarica u inostranstvo. Pokazalo se da je objektivno nemoguće ove mjere (prvobitno usvojene od strane stranke) provesti u punom obimu. Nabavka hljeba 1928. godine ponovo je postala “hitna”, a broj “špekulanata” koji su izvedeni pred sud značajno se povećao.

Staljin i njegova grupa napravili su empirijski zaokret ulijevo, proglašavajući uzrok krize kulačkom sabotažom. Sljedeći korak na tom putu bila je “potpuna kolektivizacija” i “likvidacija kulaka kao klase”. Oni na desnici koji su kritikovali uvođenje hitnih mjera u sistem, predvođeni Buharinom, Rykovom i Tomskim, brzo su poraženi. Staljin ih je oterao u opoziciju, čineći ih krivima za neuspehe politike na selu. Buharinci su bili primorani da kapituliraju, „razoružavši se pred strankom“. Na zapljenu žita i prisilnu kolektivizaciju seljaci su odgovorili masovnim klanjem stoke i oružanim ustancima.

Umjesto da stvara i podržava kolektivne farme, povećava njihov udio u proizvodnji tržišnog žita, birokratija je nekoliko godina izgubila na beskorisnim igrama „urastanja šake u socijalizam“. Rezultat: industrijalizacija zemlje je napredovala sporo. Vladajuća frakcija ignorisala je zahtjeve opozicije da se odmah pređe na planiranu industrijalizaciju. Tek 1928-1932. u SSSR-u je sproveden prvi petogodišnji plan. To se odvijalo u najtežim uslovima prisilne kolektivizacije, a u suštini građanskog rata sa selom, hronične nestašice hrane i novca.

Metode kolektivizacije i industrijalizacije u SSSR-u tokom prve i narednih petogodišnjih planova bile su birokratske, čak i totalitarne prirode. Da bi se pokrili troškovi industrijalizacije, gotovo svo žito je često oduzimano sa kolektivnih farmi, što je izazvalo glad 1932-1933. u Ukrajini, na Sjevernom Kavkazu, u Donjoj Volgi i Kazahstanu. Lokalni uslovi, poput propadanja useva, nisu uzeti u obzir - bila je potrebna puna implementacija planova. Sve se izvozilo, pojačala se veza SSSR-a sa svjetskim kapitalističkim tržištem.

Troškove industrijalizacije pokrivala je i emisija novca, što je izazvalo inflaciju i smanjenje realnih plata radnika. Povećana prodaja votke. Istovremeno se širio jaz između radnika, kolektivnih poljoprivrednika i sloja sovjetske birokratije, koji je sve više povećavao pritisak na radni narod.

Kao rezultat prvog petogodišnjeg plana, zemlja je preuzela vodstvo. Stvorene su nove industrije, izgrađeno je više od 1.500 velikih industrijskih preduzeća. Uvoz opreme iz inostranstva se smanjuje, a domaće mašinstvo počinje da je zamenjuje. Međutim, naduvani proizvodni ciljevi nisu postignuti, a proizvodnja glavnih vrsta proizvoda lake industrije u 1933. godini ostala je gotovo ista kao 1927. godine. Na kolektivnim farmama, gigantski gubitak vučnih životinja samo je u maloj mjeri nadoknađen upotrebom mašina.

Nakon kolektivizacije i likvidacije NEP-a u gradu, ispostavilo se da je privreda SSSR-a potpuno državna. Kolektivne farme su samo formalno smatrane „nezavisnim“. Podređenost kolektivnih zemljoradnika državnoj mašini bila je čak i veća od podređenosti radnika. Do 1950-ih, seoski radnici nisu imali pasoše niti slobodno pravo da napuste kolektivnu farmu i presele se u grad. Radni dan, umjesto oblika raspodjele kolhoznog profita prema radu, bio je raspodjela malog dijela žetve koju je ostavila birokratija. Položaj kolektivnih zemljoradnika bio je sličan položaju državnih kmetova. Pod Staljinom, praksa je bila da se sela dodeljuju glavnim državnim velikodostojnicima, kao što su maršali. Takvo „doniranje“ sela je često značilo za kolektivne poljoprivrednike olakšanje njihovog položaja.

„Komandne visine privrede“ – nacionalizovana industrija 1920-ih – zamenjena je 1930-ih potpunom nacionalizacijom industrije, poljoprivrede i trgovine. U ekonomskom upravljanju, kao iu Svesaveznoj komunističkoj partiji boljševika, uspostavljen je birokratski centralizam, koji je od prvih godina postao stalna bolest privrede SSSR-a. Istovremeno je došlo do prisilnog odvajanja SSSR-a od svjetskog tržišta. “To je uzrokovano kroničnim nedostatkom sredstava i depresivnim (nakon kolektivizacije) stanjem poljoprivrede, koja je ranije bila glavna izvozna industrija.”

Tokom prve petoletke birokratija se potpuno oslobodila kontrole radnih ljudi. Političke promjene u SSSR-u do 1934. bile su očigledne: umjesto ličnih karata uvedeni su pasoši i svuda je ukinuta sloboda kretanja i boravka građana; GPU je konačno stao iznad partije, zapravo podređen Staljinu lično. Posljednji ostaci sovjetske demokracije su eliminirani - administrativno-komandne metode upravljanja počele su dominirati posvuda. Nasilje nad masama postalo je glavno oruđe politike birokratije i istovremeno oblik očuvanja njenih privilegija. U SSSR-u je uspostavljen totalitarni režim, koji se ovih godina s pravom može nazvati bonapartističkim.

Kao u Francuska XVIII veka, Termidor je u Sovjetskoj Rusiji značio uklanjanje masa sa političkog kormila. O sudbini radnih ljudi sada je odlučivala birokratija. Međutim, kao i za vrijeme Velikog francuska revolucija 1920-1930-ih, bijela emigracija je uzalud tumačila kontrarevolucionarne promjene u svoju korist. Ni francuski termidorijanci ni termidorijanska birokratija u SSSR-u nisu želeli restauraciju starog sistema. Naivno shvatajući Staljinovo istrebljenje boljševika 1937.-1938. kao signal za povratak u "pročišćeni raj", mnogi bivši belogardejci našli su se u samom vrhu. Unatoč iskazanom “proleterskom” internacionalizmu u ratu s Frankom na Pirinejima, završili su u tajnim zatvorima NKVD-a u Španjolskoj ili Gulagu. Malo je onih koji su uspjeli proći kroz gusto sito NKVD-a: ostati živi i vratiti se u domovinu.

Godine 1928-1933. završila je termidorska faza kontrarevolucije u SSSR-u. Kontrarevolucija nije išla putem spajanja birokratije sa buržoazijom i selom u pravcu restauracije kapitalizma, kako je to pretpostavljala lijeva opozicija. Pod pritiskom unutrašnjih ekonomskih suprotnosti i globalne krize, aparatski sloj SSSR-a bio je primoran da izvrši kolektivizaciju i ubrza industrijalizaciju SSSR-a. Istovremeno je odlučila potpuno eliminirati svoje nedavne saveznike - kulake i Nepmane.

Zaokret birokratije pod Staljinovim vodstvom, unatoč svoj ljevičarskoj frazi koja ga je pokrivala, značio je novu - bonapartističku - fazu kontrarevolucije u odnosu na društveno-ekonomske, političke i kulturne dobitke radničkog. ljudi. Pošto je eliminisao sitnu buržoaziju, vladajući sloj je nastavio da se menja, preteći da na kraju postane nova kapitalistička klasa. Na putu su mu ostale samo dvije prepreke: tradicija boljševizma, čiji je on još uvijek bio nosilac, i proletarijat, stavljen pod strogu kontrolu, ali sposoban vremenom da traži svoja prava. Kombinacija ove dvije prijetnje pretila je birokratiji političkim padom, a samim tim i lišavanjem svih privilegija.

3.6. Staljin i staljinistička opozicija

Godine 1934. „stara garda“ je pokušala da ukloni Staljina sa mesta generalnog sekretara, a da ga nije izabrala u Centralni komitet. Ali inicijativa "lenjinističkih kadrova", boljševika s predrevolucionarnim iskustvom, nije uspjela. Na XVII kongresu KP(b) jasno je pokazana aparaturna moć generalnog sekretara. Nije popularan među masama zbog osam godina „vanrednog stanja“, ali je s druge strane postao birokratski moćniji. Rezultati tajnog glasanja su falsifikovani, Staljin je zadržao svoju funkciju. Njegova pozicija u Centralnom komitetu (uglavnom zahvaljujući novim kandidatima) je ojačala. Šta je izazvalo ovakvo ponašanje partijskih kadrova koji su više od deset godina podržavali Staljina, među kojima su bili i njegovi dugogodišnji drugovi poput Serga Ordžonikidzea?

1934. je bila prva godina mira za zemlju, koja je prošla kroz najteži period prisilne kolektivizacije. Građanski rat sa selom okončan je potpunom pobjedom aparata i okončan je prvi petogodišnji plan. Tokom čitavog teškog perioda od 1927. do 1934. u KPSS (b), spoljni posmatrač nije primetio nikakve veće sukobe, izuzev poraza Buharin-Rykova u partiji „desne devijacije“. Međutim, tokom ovih godina politički režim u zemlji doživio je ozbiljne promjene: postao je još oštriji, još centralizovaniji i antidemokratski. Unutrašnja demokratija u stranci se smanjila do posljednje granice. U početku su hitne mjere postale norma.

Sve što se dešavalo mnogi stari boljševici su doživljavali kao mjere neophodne za izlazak SSSR-a iz krize, ali ništa više. Nakon što je prevazišao teškoće, činilo se razumnim vratiti se mekšem birokratskom režimu, sličnom onom iz 1926-1927. Staro boljševičko jezgro CPSU(b) nije bilo spremno da produži i pojača vanredno stanje i nije ga smatralo preporučljivim. U međuvremenu, u periodu opšte kolektivizacije, opoziciona osećanja su postojala iu stranci i, štaviše, potajno rasla.

„Lenjinistički kadrovi“ u KPSS(b) suosjećali su sa radnicima koji su se našli u teškim materijalnim uslovima i kritički su procjenjivali nasilne metode kolektivizacije. Iznosila su se mišljenja da bi se smjenom Staljina sa glavnog partijskog mjesta mogli lako eliminirati svi njegovi najbliži saradnici. Indirektno priznajući ispravnost lijeve opozicije po mnogim pitanjima, opozicija “starih boljševika” nije smatrala pogrešnim njihove akcije da je poraze. Ostajući na više desničarskih pozicija od pristalica Trockog koji su bili podvrgnuti represiji, kadrovi suprotstavljeni Staljinovoj liniji ispostavili su se kao nova „lijeva opozicija“ u CPSU(b).

Ukidanje „lenjinističkih principa“ u unutrašnjem partijskom životu takođe je zabrinulo „staru gardu“. Mnogi su priznali: Staljin je izdao uzrok revolucije, njegova reakcionarna politika uništavala je njene dobitke jedan za drugim. Sve veći i ružniji kult ličnosti birokratskog vođe također je izazvao odbacivanje. Istaknuti netrockistički opozicioni lik, Martemyan Ryutin, napisao je: „Zadatak je da se odmah počne mobilizirati jedinstvo partijskih snaga na bazi marksizma-lenjinizma, na osnovu priprema za uništenje Staljinove diktature. Ogromna većina partije i radničke klase je protiv Staljina i njegove klike. Samo treba da ujedinimo ove raštrkane i terorizovane snage, inspirišemo veru u ovu stvar i počnemo da radimo na eliminaciji Staljinovog vođstva.”

Međutim, politički uslovi ranih 1930-ih nisu dozvolili ljevičarskim staljinistima da se bore za očuvanje i povratak „pravih temelja boljševizma“, osim na skriveni, polukonspirativni način. Ali protiv takvih metoda otpora značajnog dijela aparata, Staljin je imao moćno oružje - političku policiju OGPU. Skoncentrivši još više moći u svojim rukama tokom godina kolektivizacije i prvog petogodišnjeg plana, „otac nacija“ je bio praktično neranjiv na zakonske metode skidanja s državnog kormila. To je jasno pokazao XVII kongres CPSU(b). Boljševički aparatčici revolucionarne prošlosti koji su se borili protiv trockizma 1920-ih mogli bi se vrlo brzo naći u poziciji „trockističkih sabotera“ ili čak „kontrarevolucionarnog špijunskog čopora“.

U godinama nakon kolektivizacije stekli su se uslovi za izvesno omekšavanje političkog režima. Mnogi boljševici su smatrali da je razumno posvetiti više pažnje razvoju proizvodnje robe široke potrošnje, koja je nakon likvidacije NEP-a postala užasno manjkava. Dalje širenje privilegija činilo se „staroj gardi“ neprikladnim, strano principima proleterske revolucije i samo diskredituje ideje socijalizma. Smatralo se da je moguće ublažiti režim za zatvorenike, prepravljajući ih za novi svakodnevni život zemlje u izgradnji. Trebalo je popraviti materijalnu situaciju radnika. Na tome su posebno insistirali Kirov i lenjingradska grupa, koja je došla u sukob sa članovima Politbiroa koji su bili potpuno lojalni Staljinu.

Međutim, i druge snage su ojačale u partijskim i birokratskim organima od 1927. do 1934. godine. U još proširenijem državno-partijskom aparatu bilo je mnogo kadrova nepovezanih s revolucionarnom tradicijom, često mladih neprincipijelnih karijerista. Staljin se sve više oslanjao na njih, ne videći pouzdanu podršku u redovima „stare garde“. Među najzapaženijim novim kandidatima bile su ličnosti kao što su Nikolaj Ježov, Nikita Hruščov, Lev Mehlis i Lavrentij Berija. Pored onih bliskih „ocu nacija“, postojale su stotine hiljada mladih ljudi koji su sanjali o birokratskoj karijeri, koja je značila privilegije i nevjerovatno luksuzan život u odnosu na situaciju radnih ljudi. Ali na putu do njega stajali su "lenjinistički starci" (u stvari, uopće još ne stariji ljudi), koji su zauzimali većinu rukovodećih pozicija.

Iz govora opozicionih delegata na XVII kongresu KPSS (b), Staljin je zaključio da mu je nemoguće održati svoju poziciju bez eliminacije cjelokupnog starog boljševičkog jezgra partije. Kaljeni u podzemlju, vezani čvrstim prijateljstvima koja su nastala u godinama emigracije, izgnanstva i zatvora, dvije revolucije i građanskog rata, ovi ljudi nisu mogli postati pouzdan oslonac novom političkom režimu u SSSR-u. Sam birokratski režim je morao da uradi bilo šta novi korak desno, ili stabilizovati na nivou postignutom do kraja 1920-ih. Napori opozicije “starih boljševika” bili su usmjereni na to.

Međutim, pobjeda „lenjinističkih kadrova“ sovjetske birokratije značila je kraj neograničene moći i političke karijere za Staljina. Bio je direktno odgovoran za brojne ekonomske neuspjehe, neuspjehe međunarodnog komunističkog pokreta, izgladnjivanje miliona seljaka, stvaranje nepodnošljivog unutarpartijskog režima i još mnogo toga. Boljševičko jezgro CPSU(b) nije vjerovalo „briljantnom vođi, velikom prijatelju i učitelju sovjetskog naroda“. Empirijske, nepromišljene kolektivno (čak ni u birokratskom smislu kolegijalnosti), dramatične promjene metoda staljinističkog rukovodstva skupo su koštale SSSR. Sve je to bilo više nego dovoljno da se Staljin ukloni sa rukovodstva zemlje i partije, a da se u isto vrijeme vrate „lenjinistički“ kolegijalno-birokratski principi upravljanja.

„Otac nacija“ pojavio se u potpuno drugačijem obliku pred očima mladih aparatčika. Za njih je on bio distributer svih životnih blagoslova, nepogrešivo mudar, obrazovan i razuman vođa. Birokratski kadrovi koji nisu bili povezani s revolucionarnim idejama bili su spremni da cinično prihvate svaki zaokret u sudbini zemlje i KPSS (b) ako od toga dobiju materijalnu korist. Predstavljali su ogromnu bezličnu silu, koju je Staljin umeo savršeno da ceni. „Stari boljševici“, koji su je sami njegovali u borbi protiv trockizma, nisu mogli ništa s njom. Radikalna promjena koja se dogodila u SSSR-u 1928-1933 značajno je podigla značaj ove mlade partijsko-državne močvare.

Subjektivni interesi Staljina, koji nije želio da se rastane od vlasti, i mlađe generacije aparatčika su se poklopili. Upravo to, a ne samo prisustvo supresivnog aparata u rukama „oca nacija“, objašnjava njegov uspeh u borbi protiv „lenjinističke garde“. NKVD, tužilaštvo i policija možda ne bi radili. Predvođena kadrovima građanskog rata, Crvena armija je mogla da interveniše i promeni odnos snaga. Rizik je bio veliki. Stoga je Staljin pažljivo osmislio svoj plan da se obračuna sa stvarnom i potencijalnom opozicijom u KPSS (b), prikrivajući to svojom navodnom spremnošću na kompromis. Remek-delo Staljinove prevare bio je novi Ustav SSSR-a, koji nikada nije bio na snazi, ali je odmah proglašen najdemokratskijim na svetu. Istovremeno, generalni sekretar je intenzivirao hardverski rad na izboru novih kandidata.

3.7. Predvečerje nove kontrarevolucije

Nakon XVII kongresa Svesavezne komunističke partije boljševika, Staljin je odlučio da istrijebi sve članove partije koji su mu stajali na putu, bez obzira na njihov broj i posljedice po SSSR. To mu je također trebalo pomoći da se konačno izbori sa još uvijek postojećom lijevom opozicijom. Uprkos brutalnoj represiji, nastavila je djelovati u podzemlju. Ljevačka prijetnja je ostala izuzetno opasna za Staljina.

Trockizam je imao politički program i imao je najsistematičniju i najdosljedniju kritiku postojećeg režima u SSSR-u, koji se od jeseni 1936. službeno nazivao “socijalističkom državom radnika i seljaka”. Da bi ga ideološki neutralisala, vladajuća birokratija je promenila stepen kritike levih opozicionara. Lažno su proglašeni za izdajnike komunizma, za sabotere i špijune imperijalističkih sila. Međutim, zaustavljanje političkog preporoda koji se dogodio sredinom 1930-ih nije bio lak zadatak za NKVD, oslobođen kontrole čak i od strane partijskih aparatčika. U radionicama su se sve češće pojavljivali leci lijeve opozicije, a studentski krugovi su nastajali jedan za drugim.

Mladi su počeli pažljivo proučavati djela Lenjina, Trockog i drugih revolucionara. Godine 1935. podzemna organizacija je nastala čak i u svetinji Svesavezne komunističke partije (boljševika) - Viša partijska škola. U HPS-u su se širili leci u kojima se navodi trockistički program. “Studentima HPS-a koji su proučavali Marksa i Engelsa “iz primarnih izvora” postalo je jasno da “trockizam”, koji je Staljin označio kao jeres, zapravo predstavlja pravi marksizam-lenjinizam.”

Protestna osećanja su rasla svuda u gradovima. Često su se dešavali štrajkovi. Pozivi na "stezanje kaiša" koji su dolazili od privilegovane birokratije koja vodi luksuzan život samo su povećali ogorčenje radnika, koji su nosili teret prisilne industrijalizacije. Na zidovima fabrike osvanuli su ljutiti natpisi usmereni protiv Staljina. Radnici su “voljenog oca naroda” nazivali “krvopijacem”, “prljavim protivnikom” i “dželatom revolucije”. Kao odgovor, birokratija je povećala pritisak na radničke mase. Korišteni su ne samo resursi političke policije – NKVD-a i cjelokupne represivne mašinerije, već i optužba za trockizam protiv onih koji su se borili protiv reakcionarnog režima, a samim tim i za saučesništvo terorista sa svim vanjskim i unutrašnjim neprijateljima SSSR-a.

“Opoziciona osjećanja u zemlji bila su uglavnom komunističke prirode i nastala su prvenstveno u partijskom okruženju. Stoga je tokom 1933-1936. Staljin vodio partiju kroz tri zvanične čistke, koje su izbacile stotine hiljada ljudi iz njenih redova.” Ove mjere pripremile su sljedeći korak njegove politike - uništenje svih ličnosti povezanih s revolucionarnom tradicijom, uključujući i mnoge ljude koji su bili dio njegovog kruga. Nakon neuspjeha pokušaja da se Staljin smijeni na XVII kongresu Svesavezne komunističke partije boljševika, „stari boljševici“ nisu bili u stanju da se tome išta suprotstave. Kao što je Trocki primetio, „nakon što je birokratija potisnuta unutrašnji život stranke, staljinistička elita potisnula je unutrašnji život same birokratije." Bližila se sljedeća faza kontrarevolucije.

Opozicioni „stari boljševici“ nisu bili u stanju da se odupru apsolutističkom teroru koji je rastao 1934-1936. S jedne strane, oni su ostali protivnici lijeve opozicije, žigosane trockizmom. S druge strane, nisu mogli stati na čelo nezadovoljnih masa protiv režima čiji su i sami bili dio. Birokratska “stara garda”, kako i priliči privremenoj kontrarevoluciji koja je odigrala svoju ulogu, našla se odsječena sa svih strana. Nije mogla pružiti ozbiljan otpor Staljinu. Društveno izolovane, izgubivši veru u sebe, „lenjinistička garda“, a sa njom i široka masa članova KPSS (b), uskoro su postale žrtve nove etape kontrarevolucije u SSSR-u. Trebalo je da umre zajedno sa onima protiv kojih se tako nemilosrdno borila više od deset godina - zajedno sa desetinama hiljada levih opozicionara, boljševika-lenjinista.

U SSSR-u, uoči velikog Staljinovog terora, „upravljačka funkcija je koncentrisana u rukama sve bližeg kruga ljudi“. Nakon masovnog uništenja boljševika, Staljin će prikupiti svu vlast u svoje ruke, bez sazivanja sastanaka Politbiroa mjesecima. Partijska tradicija redovnih kongresa će nestati, a sastanci Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika će se konačno pretvoriti u formalne birokratske događaje. Internacionala će zadugo prestati biti himna partije, a i ideje svjetske revolucije će biti gotove. Biće proglašena trockističkom, ultrarevolucionarnom i stranom istinskom komunizmu, zaboravljajući redove himne Kominterne: „... da bude zamenjen jedinstvenim svetskim Sovjetskim Savezom“.

Nacionalni “socijalizam” će ojačati svoju poziciju. 1943. godine Treća internacionala će biti raspuštena, jer je navodno ispunjavala zadatke koji su joj bili dodijeljeni. Udžbenici istorije će biti prepisani. Ime velikog boljševičkog istoričara Mihaila Pokrovskog ugazit će u blato njegovi vlastiti učenici. Njegov čuveni popularni udžbenik o istoriji Rusije, briljantno napisan iz marksističke perspektive, koji sadrži duboku klasnu analizu, počeće da se oduzima sredinom 1930-ih, pretvarajući ga ovih dana u bibliografsku retkost. Ostale knjige štetne za totalitarni režim također će biti predmet masovne konfiskacije. Fjodor Raskoljnikov, vođa revolucionarnih mornara 1917. i istaknuti sovjetski diplomata 1930-ih, prisjetio se koliko je bio šokiran kada je vidio ogromne liste knjiga koje se šalju u sovjetske biblioteke koje su odmah trebale biti uništene. “Protiv imena mnogih autora pisalo je “uništiti sve knjige, brošure i portrete.”

Staljin bi prethodnim pogrešnim proračunima i kontrarevolucionarnim zločinima dodao nove. Nakon masovnog uništenja komandno osoblje Crvena armija, napuštanje razvijenih vojnih doktrina (tenkovski korpus - ponos pogubljenih crvenih maršala Tuhačevskog, Bljuhera, Jegorova - biće raspušten), SSSR će biti nespreman za rat. U prvim sedmicama rata fašistička avijacija bi gotovo nekažnjeno mogla da bombarduje sovjetske avione bačene na terenske aerodrome po komandi Berije (koji je nadgledao izgradnju stalnih aerodroma). Stotine hiljada vojnika Crvene armije biće zarobljene krivicom najvišeg rukovodstva. Biće izjednačeni sa izdajnicima domovine. Kako bude napredovala, zemlja će morati da obnovi vojnu organizaciju blisku onoj koja je ukinuta nakon 1937. Gubici SSSR-a i uništenje nacionalne ekonomije bit će kolosalni. Samo velika hrabrost sovjetskog naroda će osigurati pobjedu.

1935-1936 nije sve bilo odlučeno. U ćelijama Svesavezne komunističke partije boljševika, među komesarima i komandantima Crvene armije i među administrativnim osobljem u industriji, preovladavali su osjećaji suprotstavljeni Staljinu i njegovoj politici. Zato su u strašnim godinama kontrarevolucionarnog terora birokratije među žrtvama bili ne samo komunisti i radnici, već i inženjeri, doktori, učitelji, direktori i umjetnici.

Pripremajući svoj porazni udarac, Staljin se nakon 1934. osjećao sve sigurnije. Čvrsto je odlučio uništiti čitav sloj društva koji je ideološki povezan s revolucijom, ne osvrćući se na strašne ekonomske, vojno-političke i kulturne posljedice za SSSR. Njegovi protivnici su bili fragmentirani. Neki, desničarski komunisti iz „stare garde“, propustili su svoju šansu 1934. godine, oslanjajući se na poštovanje zakonskih normi koje, u stvarnosti, više nisu bile bitne. Bili su upleteni u špijunske mreže NKVD-a, sprečavajući ih da djeluju jedinom preostalom metodom - konspirativnom metodom. Druge, lijeva opozicija, bile su dezorganizirane represijom, lišene centralnog vodstva i komunikacije sa Trockim, koji je protjeran iz SSSR-a. Mnoge istaknute ličnosti lijeve opozicije kapitulirali su pred birokratijom, položivši svoje ideološko oružje. Za Staljina je ovo bila velika pobeda. Uprkos rastu opozicionog raspoloženja u gradu i nezadovoljstvu kolektiviziranog seljaštva, mase nisu imale dovoljno snage.

Proletarijat, koji je kvantitativno rastao tokom prvih godina industrijalizacije, sastojao se prvenstveno od skorašnjih seljaka. Nisu imali ni iskustvo predrevolucionarnih radnika, koji su prošli surovu školu klasne borbe, ni svoju borbenu svijest. Oslanjajući se na birokratske i potpuno podređene sindikate, NKVD, cjelokupnu administrativnu mašinu moći i pseudorevolucionarnu propagandu, staljinistička birokratija je uspjela suzbiti ogorčenje radnika. U fabrikama u kojima su se pojavili opozicioni leci, NKVD je odmah izvršio hapšenja. Partijski aparatčici svuda su pritisak dopunjavali demagoškim mjerama. Međutim, glavni razlog neuspjeha crvenih opozicionara 1920-ih i 1930-ih nije bila rastuća moć kontrarevolucionarne birokratije, već slabost radničke klase. Da je situacija s proletarijatom bila drugačija, čak i iz olupina lijeve opozicije mogla bi se pojaviti jedna revolucionarna snaga.

3.8. 18. brumer Josifa Staljina

Razrješenje čvora kontradikcija detonirano je ubistvom Kirova, koje je organizirao NKVD po Staljinovom naređenju. Uslijedila su hapšenja, kao i javna suđenja koja su šokirala SSSR i ostatak svijeta. Pažljivo pripremljeni u “laboratorijima” NKVD-a, morali su dokazati šokiranim sovjetskim građanima, stranim radnicima i komunistima da sve poteškoće u Sovjetskom Savezu nisu uzrokovane politikom klike generalnog sekretara, već raširenom sabotažom, izdaju i terorizam. Glavna ideološka meta suđenja bila je lijeva opozicija i Lav Trocki, koji je bio u egzilu.

Korišteni su novi amalgami - lažne optužbe koje su spajale prošlost ili sadašnjost, stvarnu ili percipiranu opoziciju sa fiktivnom željom da se obnovi kapitalizam. Na optuženičkoj klupi kao "opaki neprijatelji" Sovjetska vlast“, “špijuni imperijalističkih sila”, “podli trockistički izdajnici” ispostavili su se kao istaknute ličnosti revolucije, partije i vlade SSSR-a. Priznali su smiješne i apsurdne zločine pred cijelim svijetom. Malo ljudi je znalo da oni optuženi na suđenjima 1936-1937 koji su odbijali da priznaju ispravnost optužbi nisu izvedeni na otvoreno suđenje. Međutim, oboje su bili predodređeni za neizbježnu smrt. Obećanje da će se spasiti životi u zamjenu za “spasonosnu laž” u ime daljnjih pobjeda socijalizma bila je obmana. Nijedan od komunista koje je NKVD pripremao za otvorena suđenja nije preživio Staljinovo doba.

Nakon javnih suđenja, brzo je nastupilo vrijeme masovnog terora. Ne računajući u potpunosti na stare kadrove NKVD-a, Staljin je promijenio rukovodstvo komesarijata. Yagodino mjesto zauzeo je Yezhov. Oslanjajući se na nove kadrove, nekoliko mjeseci nakon imenovanja, sproveo je pažljivo pripremljenu čistku neviđenih razmjera. Vođe NKVD-a, istražitelji i drugi zaposlenici bili su iznenađeni. Zaposlenike koji su još barem nekako bili povezani s revolucionarnim idejama zamijenila je mlađa generacija neprincipijelnih, izvršnih ljudi, pohlepnih za privilegijama. Staljin je jednim udarcem razriješio muku savjesti bezbjednosnih službenika koji su pripremali otvorene procese, naprosto uništivši čitavu staru kičmu Narodnog komesarijata unutrašnjih poslova. “Plan za fizičko uništenje svih službenika NKVD-a koji su poznavali zlokobnu zakulisnu stranu moskovskih suđenja razvili su Staljin i Ježov s temeljitošću dostojnom vojne operacije.” Nakon službenika obezbjeđenja koji su bili u SSSR-u, na red su došli oficiri NKVD-a koji su radili u inostranstvu.

Oslanjajući se na nove kadrove NKVD-a, Staljinu je bilo lako preći na rješavanje glavnog zadatka: likvidacije starih boljševika i potpunog potčinjavanja partije. 1937-1938. počela je kampanja isključenja iz Centralnog komiteta. Plenumi Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, jedan za drugim, izbacili su desetine komunista iz organa upravljanja i partije. Mnogi od njih su do tada već bili uhapšeni. Niti jedan kandidat nije bio predmet ličnog postupka, osim Buharina i Rykova, koji su ranije bili isključeni velika kompanijačistke u Centralnom komitetu. „Nakon februarsko-martovskog plenuma 1937. godine, odluke o isključenju članova Centralnog komiteta donete su glasanjem i odobrene listom. Tokom tri plenuma (u junu i oktobru 1937. i u januaru 1938.) više od polovine članova CK isključeno je glasanjem po listama: 75 ljudi, od čega 36 članova i 39 kandidata. Svi su proglašeni za narodne neprijatelje.

Nije ispravno pretpostaviti da je Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika dozvolio da bude nesmetano uništen. Otpor Staljinovom teroru nastao je na plenumu Centralnog komiteta, održanom 23-29. juna 1937. godine. Plenum je otvoren Ježovljevim izvještajem o razotkrivenoj grandioznoj zavjeri u koju su umiješane istaknute partijske i vladine ličnosti. Rasprava o ovom pitanju nastavljena je prva četiri dana plenuma. Međutim, 46 članova i kandidata izabrano je u XXVII kongres. Ali čak i među članovima Centralnog komiteta kojima je bilo dozvoljeno da rade kao zarobljenici, bilo je komunista koji su se usudili da govore protiv Staljinovog terora.

O tome šta se dešavalo na junskom plenumu ne zna se gotovo ništa. Sastanci nisu snimani stenografski. Plenum je postao jedini, umirući pokušaj Centralnog komiteta da se odupre „staroj gardi“. Yezhov je tražio da NKVD dobije hitna ovlaštenja. Ježovljev izvještaj i zahtjev, kao i Staljinov prijedlog da se svim učesnicima plenuma ispriča o njima poznatim zločinima svojih drugova, pogodili su Centralni komitet. Komunisti su izrazili nepovjerenje prema Ježovljevom aparatu, zahtijevajući inspekciju organa unutrašnjih poslova. Objavljeni su brojevi boljševika koje je uhapsio NKVD. Stari boljševik Osip Pjatnicki, koji je vodio jedno od odjeljenja Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, održao je hrabar kritički govor. Komunisti su ukazivali na masovno falsifikovanje optužbi i upotrebu ilegalnih metoda uticaja od strane NKVD-a protiv onih koji su pod istragom. U pauzama se razgovaralo o potrebi uklanjanja Staljina s vlasti. Sve to nije bio dio planova „oca nacija“, koji je držao aparat NKVD-a u pripravnosti.

Pobjedu nad Centralnim komitetom Staljin je izvojevao zahvaljujući snažnom pritisku na učesnike plenuma, u kombinaciji sa hapšenjima između sastanaka boljševičkih opozicionara. Već sljedećeg dana nakon nastupa ljudi su nestajali iz sale, a često su i zvanično proglašavani za hapšene neprijatelje naroda. Neviđena čistka Centralnog komiteta dala je Ježovu vanredna ovlašćenja. NKVD je takođe dobio sramotno pravo da koristi mučenje. Kao rezultat Plenuma, Politbiro je formirao regionalne i republičke „trojke“ koje su imale nameru da donose vansudske presude. Među njima su bili: načelnik Uprave NKVD-a, načelnik Uprave policije i regionalni tužilac. Staljinova pobjeda nad Centralnim komitetom otvorila je širok put masovnom teroru, bez obzira na norme sovjetskog zakona.

“Od 139 članova i kandidata za članove Centralnog komiteta izabranih na XVII kongresu, 1936-1940. represirano je 98 ljudi, uključujući 44 (od 71) člana CK i 55 (od 68) kandidata za članove Centralnog komiteta.” Preko 80% njih je u trenutku hapšenja bilo mlađe od 50 godina. “U periodu između XVII i XVIII kongresa, sastav Centralnog komiteta smanjen je za 108 ljudi ili 78 posto.” Odnosno, većina toga je istrijebljena. Nijedna osoba nije spašena od pogubljenja. Više od polovine represiranih kandidata i članova CK podvrgnuto je grupnim egzekucijama. U odnosu na Politbiro, Centralni komitet se konačno nakon 1937. godine pretvorio u sekundarno, podređeno tijelo za formalno odobravanje odluka. U ovom obliku je ostao do likvidacije KPSS 1991. godine.

Nakon Centralnog komiteta, represija je pala na cijeli partijski, komsomolski i državni aparat, a potom i na masu običnih komunista i nepartijskih ljudi zaraženih nezadovoljstvom. „Razmere istrebljenja aparatčika dostigle su neviđene razmere tokom izbora za Vrhovni sovjet SSSR-a, koje je Staljin nazvao „najslobodnijim i istinski demokratskim izborima, čiji primer istorija ne poznaje“. Važan rezultat uništenja starog aparata koji se odvijao 1937-1938 bio je olakšavanje daljeg toka kontrarevolucije u SSSR-u. Kada se u Sovjetskom Savezu početkom 1990-ih dogodila restauracija kapitalizma, nije bila potrebna nikakva promjena državnog aparata. Gotovo u gotovom obliku, prešao je u novi ekonomski sistem. Ispostavilo se da je samo ideološko krilo KPSU bilo nepobitno od kapitalizma. Ali kritičari trockizma i pjevači razvijenog socijalizma, „konačno pobjednika u SSSR-u“, nisu bili besposleni. Oni su našli svoje mjesto u rukovodstvu i aparatu Komunističke partije Ruske Federacije.

U periodu 1937-1938, lov na "neprijatelje naroda" preplavio je ne samo partiju, gdje je NKVD vršio masovna hapšenja u talasima, već i ponos zemlje - Crvenu armiju. Iskusno vojno osoblje, testirano građanskim ratom, napustilo je Crvenu armiju u hiljadama. Represije su prvenstveno padale na boju komandnog kadra. “Tokom partijskih čistki 1933-19336, sovjetska štampa je hvalila pouzdanost i čistoću odabira vojnog osoblja.” Ovim i drugim merama Staljin je pokušao da smanji budnost komandnog osoblja Crvene armije, izbegavajući opasnu vojnu intervenciju u planiranom porazu CPSU(b).

Čistke komandnog osoblja Crvene armije počele su odmazdom protiv osmorice generala koji su pogubljeni u julu 1937. pod lažnim optužbama za izdaju i špijunažu za Nemačku. Među prvima osuđeni su legendarni crveni komandanti, ponos zemlje i njenih oružanih snaga. Suđenje vojsci trajalo je samo jedan dan i nije bilo otvoreno. Odmah nakon presude uslijedilo je izvršenje. Sovjetski Savez je izgubio takve izvanredni ljudi poput maršala Tuhačevskog, komandanta 1. ranga armije Jakira i Uboreviča, kao i drugih istaknutih vojnih komandanata. 1938-1939, ručno Staljinovi dželati Još dva od pet crvenih maršala su umrla: Egorov i Blucher. Pošto nije popustio pred NKVD-om, šef Političke uprave Crvene armije Gamarnik pucao je u sebe uoči hapšenja.

U članku „Osecanje glave Crvene armije“ Trocki je napisao: „Stara garda“, u čije ime je počela borba protiv „trockizma“ 1923. godine, politički je odavno likvidirana. Njegovo fizičko istrebljenje se sada završava u staljinističkom stilu, kombinujući sadističku brutalnost sa birokratskom pedantnošću. U svakom slučaju, on (Staljin - V.K.) je zadao užasan udarac Crvenoj armiji. Kao rezultat novog sudskog falsifikata, odmah je postala nekoliko glava niža. Moralno, vojska je uzdrmana do samog srži. Interesi odbrane su žrtvovani interesima samoodržanja vladajuće klike." Međutim, vođa stvorene IV Internacionale, koji je bio u inostranstvu, nije mogao tačno znati razloge koji su Staljina naveli da zada tako porazan udarac komandnom osoblju Crvene armije.

Među histeričarima, nastavlja se rasprava o tome da li je postojala vojna zavera protiv Staljina ili je inicijativa u potpunosti pripadala „vođi“. Nisu pronađeni direktni dokazi zavere među komandnim osobljem Crvene armije. Međutim, postoji razlog za vjerovanje da su se odvijale pripreme za vojni udar u SSSR-u kako bi se Staljin i njegova klika uklonili s vlasti. Šef NKVD-a u Španiji, general Orlov, koji je izbegao Staljinovu odmazdu, tvrdio je da se grupa visokih vojnih komandanata i partijskih vođa sprema da svrgne „vođu“.

Gorali su još bili u fazi okupljanja snaga i nisu razvili konačni plan za državni udar, kada je „otac nacija“ zadao svoj preventivni udarac. „Čak smo znali i datum zavere“, prisećao se kasnije Molotov. Staljinov krug znao je i mnoge detalje planova vojskovođa, uključujući informacije o tome ko je i kada trebao ubiti Staljina, Vorošilova, Molotova i Kaganoviča. Tuhačevskim je ponuđeno da uhvate Staljina na vojnom sastanku i ubiju ga, a zatim blokiraju prilaze Kremlju trupama NKVD-a sa dva posebno odabrana puka Crvene armije. Stanislav Kosior, istaknuti partijski i državni sovjetski lik, smatrao je neophodnim da se odmah sazove plenum Centralnog komiteta, izlažući na njemu dokaze o Staljinovoj povezanosti sa carskom tajnom policijom, koju su zaverenici verovatno imali. Ostaje otvoreno pitanje da li je Staljin bio provokator ili ne. Ali bez obzira na odgovore koje vrijeme može donijeti, Staljin ostaje istinski vođa birokratske kontrarevolucije 1920-ih-1950-ih.

Vojno-politički puč koji se spremao nije bio desničarski, reakcionaran, sa ciljem obnavljanja predrevolucionarnog sistema, kako to neki staljinistički “istraživači” pokušavaju prikazati bez dokaza. Naprotiv, ako bi crveni generali, koji su djelovali zajedno s dijelom „lenjinističkih kadrova“, bili uspješni, kontrarevolucionarni proces bi mogao biti zaustavljen u SSSR-u, što bi dodatno otežalo restauraciju kapitalizma koju je izvršila birokratija. Međutim, odnos snaga 1937. nije ostavio mnogo šanse Crvenoj armiji i partijskoj „staroj gardi“. Snage koje su se suprotstavljale „vođi“ počele su sa aktivnim konspirativnim akcijama relativno kasno, kada je inicijativa bila u potpunosti u rukama Staljina.

Odmah po donošenju presuda generali su uhapšeni, a većina njihovih rođaka streljana. Lakoća s kojom su dobijena priznanja uhapšenih vojskovođa očigledno nije obična posljedica torture i moralnog pritiska, već je posljedica činjenice da su oni zapravo pripremali vojno-politički udar. Možda su istražitelji NKVD-a koji su procesuirali vojne komandante uspjeli da ih uvjere da priznaju istinitost optužbe, koristeći kao argument potpuni neuspjeh zavjerenika. “Malo je vjerovatno da će se ikada otkriti dokazi o osobama koje su direktno umiješane u “vojnu zavjeru”. Svi ljudi koji su mogli znati za to uništeni su u godinama velikog terora (samo devet dana nakon suđenja generalima, broj uhapšenih pod optužbom za umiješanost u ovu zavjeru dostigao je skoro hiljadu ljudi).“

U Crvenoj armiji odvijao se histerični progon „narodnih neprijatelja“. Oružane snage je zahvatio talas samoubistava. Očekujući hapšenje, mnogi zapovjednici Crvene volje radije su sredili svoje živote prije nego što padnu u kandže NKVD-a. Od 1937. do 1938. u Crvenoj armiji registrovano je 1.560 slučajeva samoubistva i pokušaja samoubistva. Tokom ovih godina 3 maršala od 5, 3 komandanta 1. reda od 5, 10 komandanata 2. reda od 10, od 57 komandanta korpusa - 50, od 186 komandanta divizija - 154, od 16 armija komesara 1. i 2. reda - 16, od strijeljanih 26 komandanata korpusa bilo je 25 komesara, od 64 divizijska 58, od 456 komandanta puka 401. Ukupan broj žrtava terora u vojsci i mornarici je u desetine hiljada. Godine 1941. poraz komandnog osoblja oružanih snaga, koji je organizirao Staljin, rezultirao je kolosalnim gubicima ljudstva i opreme za SSSR.

Tokom 1937-1938, u Komsomolu je uhapšeno 96 od 128 članova i kandidata za članove Centralnog komiteta. Masovne čistke zahvatile su sve regionalne komsomolske organizacije. Zadat je snažan udarac upravni tim stranih komunističkih partija i aparata Kominterne. Ljudi koji su nedavno smatrani “lojalnim lenjinistima i staljinistima” odjednom su se pretvorili u “narodne neprijatelje”, “fašističko-trockističke izdajnike”, “sabotere i špijune tri obavještajne službe”. Istovremeno, na hiljade upražnjenih mesta unapređivani su kadrovi koji su izražavali ličnu odanost Staljinu i gledali na ideologiju samo kao na oruđe. Formalno su se sa tribina zakleli na vjernost Oktobarskim zavjetima, ali su u stvarnosti bili spremni prihvatiti i opravdati svaki politički zaokret koji bi proizašao iz rukovodstva. Motivi lične koristi postali su glavni, bez suprotnosti sa idealima komunizma u glavama novih aparatčika, kao što je to bio slučaj sa „starom gardom“.

Birokratija je masama uputila slogan: "Prvo misli na domovinu, a onda na sebe!" Unutar vladajućeg sloja ovaj poziv masama na nesebičan rad pretvorio se u izreku suprotnog značenja: „Misli na sebe i ne zaboravi na svoju domovinu“. To je bio moto nove, krajnje cinične birokratije, nad kojom radničke mase nisu imale ni moralnu moć.

Godine 1939. Staljin je mogao da diše lagano. Njegova moć je postala apsolutna. Trockističku opoziciju uništila je krvava mašina NKVD-a, ideje boljševika-lenjinista su iskrivljene i diskreditovane milionima primjeraka novina, časopisa, knjiga i brošura. Sva “štetna” literatura je zaplijenjena i uništena. Istorija stranke je sada svedena na “ Kratki kurs istorija KPSS(b)”, pripremljen uz aktivno učešće Staljina i lažno veličajući njegovu ulogu u revoluciji. "Stara garda" više nije postojala. Od predrevolucionarne generacije boljševika ostalo je slobodno samo nekoliko partijskih ikona ili potpuno sigurnih ljudi, od kojih su mnogi nekim čudom preživjeli Ježovljev teror.

Mase komunista, ljevičarski staljinisti po svojim stavovima, strijeljani su, umirali od mučenja ili stradali u logorima gladi. Nakon odrađenog prljavog posla ubijanja komunista, NKVD aparat je ažuriran. Predvodio ga je Lavrentij Berija, osoba lično odana „vođi“. “Staljinov patuljak” - Ježov je ubijen u zatvoru. Niko drugi nije rekao „ti“ ili „Koba“ (Staljinov partijski nadimak) „vođi“, oni bliski su ga zvali „gospodar“ iza leđa. Ne samo Centralni komitet i Kongres Svesavezne komunističke partije (boljševika), već čak i sastanci Politbiroa mogli su se održavati ne kada je to nalagala povelja, već kada je „vođa“ smatrao da je potrebno.

Da bi ojačao lojalnost birokratskog sloja, Staljin je uveo proceduru izdavanja novca u kovertama. Pored službenih plata i znatnih privilegija zbog položaja, važni aparatčici su svakog mjeseca dobivali pozamašnu svotu u koverti. Ovaj „bonus“ sistem je ukinut pod Maljenkovom sredinom 1950-ih, ali je do obnove kapitalizma budio prijatne uspomene u birokratskom okruženju.

Do 1939. u SSSR-u je završena nova - bonapartistička faza kontrarevolucije. Josif Staljin je izveo vlastiti državni udar 18. Brumera. Žrtve bonapartističke kontrarevolucije nisu bili samo „vječni neprijatelji komunizma” – lijevi opozicionari, već i ogroman broj sovjetskih termidorijanaca – „starih boljševika” – koji su se u to miješali. Teroristički napadi NKVD-a također su izvedeni protiv svih struktura sovjetske vlasti, javnih i međunarodnih organizacija. 1937-1938 SEU (Esperantističko društvo) je likvidirano. Većina njegovih vođa i aktivista bila je potisnuta i označena kao „sitnoburžoaski kosmopoliti“. Pod udarom represije našli su se i članovi Društva bivših političkih zatvorenika i prognanih doseljenika, koje je ugašeno 1935. godine.

Zajedno sa istrebljenjem ljevice, bonapartistički režim u SSSR-u značajno je promijenio službenu ideologiju, potpuno raskinuvši s marksističkom idejom svjetske revolucije. Tek kao rezultat istrebljenja komunista 1939. godine bilo je moguće sramno zbližavanje SSSR-a i nacističke Njemačke. Ali ono što je termidorska “stara garda” smatrala neprihvatljivim nije bio problem za bonapartističku birokratiju. Novi aparatčici, koji su u istoriju ušli kao „promoteri 1937.“, lako su baratali ideološkim i moralnim instrumentima. Oni nisu imali ništa zajedničko sa marksizmom i boljševizmom. Naprotiv, Staljin i birokratski sloj koji ga je pratio nisu bili krajnje, već jasno oličenje kontrarevolucije.

3.9. Staljinova ličnost i bonapartizam

Diktatura proletarijata u SSSR-u nije ukinuta do 1939. godine. Sve dok je nacionalizirana industrija ostala netaknuta, kontrarevolucija u Sovjetskom Savezu ostala je nepotpuna. Radnička država je opstala, ali je dobila deformisani karakter. Vlast je u njoj bila koncentrisana u rukama birokratije, a mase radnika potisnute u položaj izvršilaca njene volje. Nije aparat u SSSR-u bio mehanizam podređen proletarijatu, već je radnička klasa, lišena političke moći, morala krotko da izvršava komande birokratije. Staljin je pokazao neviđenu okrutnost ubijajući komuniste. Međutim, on nije nastojao da obnovi kapitalizam.

Britanski marksista Ted Grant nazvao je režim uspostavljen u SSSR-u „proleterskim bonapartizmom“. Važno je napomenuti da je Staljin, kao i Napoleon, bio predstavnik kulturno zaostalog naroda. Bio je duboko prožet patrijarhalnim tradicijama i imao je malo veze s etikom boljševizma. Upravo su mu te mentalne karakteristike omogućile da, bez značajnije uloge u revolucionarnim događajima, predvodi najreakcionarnije snage birokratije u periodu birokratske kontrarevolucije. Takođe, Napoleon, izgubljen na podijumu, sa svojim klanovskim idejama o Korzikancu, bio je više pogodan za gušenje revolucije nego za trijumf njenih ideja. Rusoista i republikanac u mladosti, brzo je postao buržoaski monarhista, stekavši vlast.

Za razliku od SSSR-a, bonapartizam u Francuskoj nije doveo do ukidanja ekonomskih dobitaka revolucije. Naprotiv, u interesu buržoazije, pokušao je da ih zaštiti od feudalne restauracije i „drkih nasrtaja“ s lijeva, potiskujući jakobince. Napoleonovo carstvo po evropskim standardima početkom XIX veka bio veoma progresivan, potpuno lišen duha revolucionarne solidarnosti. I Sovjetski Savez je, do svog raspada, za mnoge narode ostao uzor mogućih dostignuća. Međutim, ona nije bila socijalistička, a kontrarevolucionarni procesi koji su se u njoj razvijali neravnomjerno su doveli do restauracije kapitalizma.

Napoleonova borba protiv jakobinaca poslužila je jačanju pobjedničke buržoazije. Doprineo koncentraciji bogatstva i rastu velike proizvodnje. Na kraju, francuski bonapartizam stvorio je uslove za sazrevanje nove klase – proletarijata. U sljedećoj fazi francuske historije, nisu više bili sitnoburžoaski republikanci ti koji su se suprotstavljali krupnoj buržoaziji, koja se okupila oko vojne diktature. Čitava kapitalistička klasa bila je protiv novog političkog subjekta - proletarijata.

Staljinova borba protiv boljševizma otvorila je put za obnovu prethodnog društveno-ekonomskog sistema. Odnosno, bila je lišena progresivnih principa, jer birokratija nije imala namjeru da materijalno bogatstvo koje stvara radni narod koristi u korist politički eksproprisanih masa. Radnici su pod vlastitim pritiskom primali sva materijalna i socijalna poboljšanja u SSSR-u, što je birokratiji prijetilo gubitkom kontrole nad situacijom. Kako je njihova svijest sazrijevala, aparatski sloj sovjetskog društva je sve jasnije uviđao profitabilne izglede za buržoasku restauraciju. Restauracija kapitalizma za nju nije značila povratak starih zemljoposjednika i bankara iz imigracije, već njenu vlastitu transformaciju u neograničene gospodare bogatstva Sovjetskog Saveza.

3.10. Eliminacija boljševizma

Staljin je dobro pripremio teroristički napad na partiju. Od 1933. do 31. decembra 1934. odvijala se “opšta čistka” KPSS(b). U maju 1935. obnovljen je, a isključenja su nastavljena. Kao rezultat čistke, Komunistička partija je izgubila 18,3% svojih članova (broj ranije partije iznosio je 1916,5 hiljada ljudi). Odmah nakon čistke, u KPSS (b) je otvorena „provjera partijskih dokumenata“ koja je trajala do decembra 1935. Dodala je još 10-20 hiljada isključeno. 14. januara 1936. najavljena je “zamjena partijskih dokumenata”. Kao rezultat razmene partijskih knjižica, isključeno je 18% članova KPSS (b).

Kako se povećavala nejednakost u SSSR-u, rasla je i kontradikcija između mase radnika i privilegovane birokratije. Međutim, ovaj proces je izazvao sve veće kontradikcije između bonapartističkog dijela birokratije i termidorske „lenjinističke garde“. Na čelu mlade birokratske močvare, Staljin je nastojao eliminirati stare boljševike koji su se miješali u njegovu ličnu vlast. On je suprotstavio slogan povratka lenjinističkim načelima partijskog života sa zahtjevom za "monolitnošću" u slijeđenju partijske "generalne linije". Imajući moćan aparat i policijski resurs, „vođa“ je 1936-1938. uspeo da bez većeg otpora razbije „staru gardu“, šaljući hiljade komunista u logore i pogubljenja.

Rezultat velike čistke bila je transformacija Svesavezne komunističke partije boljševika iz komunističke partije (iako aparatsko-termidorske) u „Red mačonoša“, potpuno podređen volji „briljantnog vođe“. .” Tokom Staljinovog terora u CPSU(b), uništeni su i poslednji tragovi centralističke demokratije. Smrt partijskih kadrova povezanih s revolucijom eliminirala je heterogenost vladajućeg sloja, jačajući njegove političke pozicije. Birokratija se okupila oko Staljina, videći u njemu podršku svoje pozicije.

Staljin je zadao posebno okrutan udarac lijevoj opoziciji koja je još uvijek postojala u logorskim tamnicama. Hiljade boljševika-lenjinista istrijebljene su od strane NKVD-a ili su umrle od gladi, mučenja i iscrpljujućeg rada. Represirani su ne samo bivši ili sadašnji opozicionari, već i članovi njihovih porodica. Osobe koje su 1930-ih držane na predmetima označenim KRDT (kontrarevolucionarne trockističke aktivnosti) nisu imale praktično nikakve šanse za preživljavanje. „Najveća operacija za masovno istrebljenje trockista nazvana je „Vorkutska tragedija“. Tokom njegovog trajanja strijeljan je 2.901 zarobljenik. Svi su bili komunisti koji su pristupili partiji prije 1917. ili za vrijeme revolucije.

Veliko uništenje trockista 1938-1938 dovelo je do prekida revolucionarne tradicije. Ni decenijama nakon istrebljenja boljševika-lenjinista u logorima, vladajuća birokratija nije naišla na tako ujedinjenu i ideološki dosljednu opoziciju u zemlji. Teror NKVD-a je iskorijenio revolucionarne snage sposobne da na kraju vode mase, spriječivši kapitalističku restauraciju.

Usled ​​represija 1937-1938, prema uverenju predsednika Komisije Prezidijuma Centralnog komiteta Švernika, sastavljenom početkom 1963. godine, uhapšeno je preko 1.372.329 ljudi. Više od polovine ih je strijeljano, mnogi su umrli u logorima. Godine 1936. pogubljeno je 1.118 ljudi zbog političkih optužbi. Godine 1937. - 353.074 ljudi. Godine 1938. - 328.618 ljudi. Tokom 1939-1940 strijeljana je 4.201 osoba. “Broj pogubljenih 1937-1938 je više od 7 puta veći od broja pogubljenih tokom preostale 22 godine staljinističke vladavine.” Tokom godina 1930-1936 i 1939-1953 streljano je 94.390 ljudi.

Više od polovine svih žrtava bili su komunisti. Od ukupnog broja uhapšenih 1936-1938, članova partije i protjeranih boljševika bilo je preko 1,2 miliona ljudi. Njih nije ostalo u životu više od 50 hiljada. Ostali su streljani ili su umrli u logorima. Ukupan broj komunista koji su poginuli u krvavim mlinskim kamenjem bonapartističke mašine je kolosalan. Nigde i nikada u istoriji nijedan reakcionarni režim nije izvršio tako masovno istrebljenje komunista.

3.11. Obnova kapitalizma u SSSR-u

Do početka Drugog svetskog rata SSSR je prevazišao apsolutni jaz za naprednim kapitalističkim zemljama u proizvodnji osnovnih vrsta industrijskih proizvoda. “Proizvodnja električne energije, goriva, čelika i cementa 1940. godine premašila je odgovarajuće pokazatelje u Njemačkoj, Engleskoj i Francuskoj ili im se vrlo približila.” Pojavile su se nove industrije: avijacija, automobilska industrija, industrija aluminijuma, proizvodnja ležajeva, traktorska i tankogradnja. Godine 1937. obim industrijske proizvodnje proizvedene u SSSR-u iznosio je 429% od nivoa iz 1929. godine, dok je u kapitalističkim zemljama bio samo 4% veći od nivoa prije krize.

Situacija u sovjetskoj poljoprivredi bila je potpuno drugačija. I pored povećane upotrebe tehnologije u predratnim godinama, vrednovanje bruto poljoprivredne proizvodnje u posljednjim predratnim godinama premašilo je odgovarajuće pokazatelje na kraju NEP-a za samo 5%. Gubitak stoke zbog masovnog klanja tokom godina prisilne kolektivizacije nije se mogao obnoviti. Početkom 1941. godine populacija goveda dostigla je 54,5 miliona grla, što je za 3,7 miliona grla manje nego 1. januara 1929. godine. Sve je to uticalo na opskrbu hranom rastućih gradova.

„Čak i u rekonstruisanim ili novostvorenim granama teške i odbrambene industrije SSSR-a, produktivnost rada je bila znatno niža nego u SAD i zapadnoevropskim zemljama, iako je tehnička opremljenost ovih industrija, opremljenih uvezenom najnovijom opremom, bila nešto lošija. američkim ili zapadnoevropskim.” Staljinov teror je nanio kolosalnu štetu sovjetskoj ekonomiji. U pogledu stopa rasta industrijske proizvodnje, 1936. je bila najuspješnija godina. Međutim, kao rezultat masovnih hapšenja rukovodstva i inženjerskog osoblja 1937. godine, oni su pali najmanje za polovicu. Produktivnost rada je opala još radikalnije u predratnim godinama. U 1939-1940. pojavila se tendencija smanjenja proizvodnje glavnih vrsta industrijskih proizvoda. Proizvodnja čelika, valjanih proizvoda i livenog gvožđa smanjena je 1939. godine u odnosu na prethodnu godinu. Godine 1940. u odnosu na 1939. proizvodnja automobila pala je za 28%, a traktora za 25%.

Plansko upravljanje ekonomijom u SSSR-u osiguralo je visoke stope rasta privrede. Tokom Drugog svetskog rata postao je važan faktor pobede, dozvoljavajući Sovjetski savez brzo povećati vojnu proizvodnju, višestruko pokrivajući gubitke u oružju. Međutim, uspjesi sovjetske ekonomije 1941-1945 i period obnove nacionalne ekonomije postignuti su prvenstveno zahvaljujući narodnom entuzijazmu. Sovjetski ljudi su se borili protiv fašizma i radili za front, a ne za privilegije partijske birokratije. Oni su nastojali da zaštite preostale dobitke revolucije i iskreno su se nadali promjenama na bolje nakon pobjede. Suočena s prijetnjom raspada SSSR-a, sovjetska birokratija je tokom ratnih godina odlučila da privremeno ublaži odnose u društvu. Međutim, plašila se masovnog ustanka i pokušavala je da ga svuda drži pod svojom kontrolom. Vladajući sloj je nastojao da klasni karakter oružane borbe zameni parolama odbrane otadžbine od stranog osvajača. U strahu od revolucije, staljinistička elita ušla je u tajnu zavjeru s Engleskom i Sjedinjenim Državama. Pod pritiskom Moskve, komunisti Francuske, Italije i Grčke postali su oružje buržoaskih vlada. Uprkos podršci masa, oni su sramotno odbili da nastave dalju borbu.

Birokratski sistem upravljanja uspostavljen u SSSR-u nije dopuštao nikakvu industrijsku demokratiju, „koja nije neki apstraktni princip ravnodušan prema razvoju privrede, već jedini mogući mehanizam za uspješan razvoj istinski socijalističkog ekonomskog sistema“. Upravljačke odluke nisu donesene kao rezultat demokratskih diskusija, već isključivo kroz instrumentalni volonterizam. Birokratija nije dozvoljavala bilo kakvu otvorenu diskusiju o raznim ekonomskim pitanjima ili načinima za poboljšanje efikasnosti ekonomskog upravljanja. Interesi proizvođača i potrebe proizvođača nisu došle do izražaja, jer nije postojala „proširena demokratija proizvođača i potrošača“. Staljinistička birokratija to nije mogla dozvoliti ni prije ni poslije svjetskog rata, a da ne izgubi svoju moć i ne prestane da nemilosrdno pljačka radni narod. Samo politička revolucija u SSSR-u mogla je odbaciti administrativne okove koji su kočili ekonomski razvoj zemlje.

U pogledu apsolutnog obima proizvodnje 1940. godine, samo su Sjedinjene Države bile ispred Sovjetskog Saveza. Udio SSSR-a u svjetskoj industrijskoj proizvodnji dostigao je skoro 10%. Međutim, udio industrijske proizvodnje po glavi stanovnika u SSSR-u kretao se od 1/5 do 2/3 nivoa koji su postigle napredne kapitalističke zemlje.

Tokom godina prva tri petogodišnja plana, društveni sastav stanovništva SSSR-a značajno se promijenio. Veličina radničke klase porasla je sa 8-9 miliona ljudi 1928. na 23-24 miliona 1940. godine. Broj industrijskog proletarijata porastao je sa 4 na 10 miliona ljudi. Stanovništvo gradova se udvostručilo. Udio zemlje u poljoprivrednom sektoru pao je sa 80% 1928. na 54% 1940. godine. Od 1928. do 1940. broj inteligencije (posebno inženjerske i tehničke) značajno se povećao.

U kontekstu ekonomskih uspjeha SSSR-a, situacija gradskih i seoskih radnika nije se promijenila na bolje tokom prva tri petogodišnja plana. Životni uslovi najvećeg dela radnika ostali su izuzetno loši. Godine 1940. na svakog stanovnika grada dolazilo je nešto više od 6 kvadratnih metara. m korisnih i oko 5 kvadratnih metara. m stambenog prostora. To je bilo “otprilike isto kao i prije revolucije, a gotovo jedan i po puta manje nego sredinom 20-ih”. Prihodi radnika su opali zbog inflacije. Državne maloprodajne cijene porasle su od 1928. do 1940. godine za 6-7 puta, dok je prosječna normalna plata radnika i namještenika porasla samo 5-6 puta. Uz prosječnu mjesečnu platu radnika od 300-350 rubalja, prihodi kolektivnog zemljoradnika 1940. godine iznosili su oko 200 rubalja, od čega se polovina pripisivala rezultatima rada na pomoćnoj farmi. Materijalna situacija seoskih stanovnika bila je znatno gora nego prije kolektivizacije.

Kolektivne farme nisu funkcionisale kao preduzeća u kojima se prihod od rada delio među radnicima, oni su bili samo u teoriji. Seljaci su kao svoj deo „prihoda kolhoza“ dobijali deo ono malo što je država ostavljala za kolhoze. Cijene za otkup hrane bile su potcijenjene, a planirani ciljevi za kolektivne farme precijenjeni. Zadružnici su plaćali visoke poreze državi za svoje lične parcele i ličnu stoku. Sve do sredine 1950-ih, nemilosrdna eksploatacija sela je ostala jedan od glavnih izvora finansiranja industrijalizacije.

“Sredinom 30-ih radnička klasa je bila lišena obrazovnih beneficija koje je imala (preferencijalni uslovi za upis na univerzitete). Ovaj obrazovni trend kulminirao je 1940. godine uvođenjem školarine u srednjoj školi. srednja škola i u viša škola". U SSSR-u su uvedene radne knjižice, gdje je zabilježen razlog za otpuštanje radnika i uspostavljen je režim vezivanja radnika za mjesto stanovanja - registraciju. Sloboda izbora vlastitog mjesta stanovanja bila je ozbiljno ograničena. Kolektivnim poljoprivrednicima su uglavnom oduzimani pasoši i pravo da se sele iz sela bez zvanične dozvole.

Krajem 1930-ih u zemlji su uvedene krivične kazne za kašnjenje na posao i druga kršenja radne discipline. Dužina radne sedmice je povećana sa 40 na 48 sati i više, a zadržan je samo jedan slobodan dan sedmično. U zemlji je vladala hronična nestašica osnovnih potrepština, zbog čega je trebalo satima stajati u redovima za kupovinu. Seljani nisu ni imali tu priliku. Birokratija nije smatrala potrebnim rješavati probleme radnika. Umjesto toga, u preduzećima je uspostavljen režim totalnog terora i denunciranja. U takvim uslovima štrajkovi su bili nemogući. Socijalni protest radnika manifestovao se u rastućoj apatiji prema radu i nepoverenju u zvaničnu propagandu.

Ekonomski sistem SSSR-a, stvoren kao rezultat birokratske kontrarevolucije, mogao je održati efikasnost samo do određene granice. Rast sovjetske privrede objektivno je izazvao njenu krizu, zahtevajući promene u metodama upravljanja, odnosa u proizvodnji i stvaranje mehanizama materijalnog interesa u radu. Sve se to direktno odnosilo na uslove života radnika i kolektivnih poljoprivrednika. Široko praktikovano povećanje intenziteta rada, kroz snižavanje cijena, dovelo je do povećanja kvarova i smanjenja kvaliteta proizvoda, iako je to zvanično proklamovano kao povećanje produktivnosti rada.

Poznata je sovjetska šala u kojoj je radnik koji je kucao drvene kutije objasnio kadrovskoj službi razlog svog otpuštanja rekavši da kutiju neće držati četiri eksera. Svaki put kada je uprava pogona prepolovila cijene rada, radnik je za isti iznos smanjivao broj eksera zabijenih u kutiju. Kada je dostignut limit, napisao je ostavku. Povećavajući zahtjeve za radnicima i snižavanje cijena bez tehničkog preopremanja proizvodnje, birokratija je kao odgovor dobila pasivni protest radnika. Tranzicija sovjetske ekonomije sa ekstenzivnog rasta na intenzivan razvoj ostao je od 1940-ih glavni problem koji birokratija nije mogla riješiti. Uprkos nekim uspjesima (prvenstveno u vojno-industrijskom kompleksu), nakon „velikog proboja“ 1928-1940, nacionalna ekonomija SSSR-a nagomilala je nazadnost.

Od 1936. godine aktivno je u toku proces rasparčavanja narodnih komesarijata. Nakon rata broj ministarstava se povećao. Sistem vlasti postao je birokratski kako je ekonomija rasla. Nakon završetka poslijeratne obnove nacionalne ekonomije, povećala se potreba za unapređenjem sistema upravljanja nacionalnom ekonomijom. U martu 1953. godine, ovlasti ministarstava su naglo povećane. Međutim, modernizacija birokratskih šema nije mogla proizvesti ekonomski efekat bez poboljšanja položaja radnika i napuštanja svakodnevnog represivnog pritiska. Također je bilo potrebno pokrenuti socijalne programe, uključujući razvoj stanogradnje, trgovine, zdravstva, te oslabiti cenzuru, obezbjeđujući veću slobodu kulturnog života. Objektivni uslovi primorali su birokratiju da učini sve ove ustupke, koji su našli izraz u reformama Malenkova i Hruščovljevom otopljenju. Međutim, vladajući sloj se naglo povukao, jedva osjetivši prijetnju. Radnički ustanci 1956. u Mađarskoj i Poljskoj (ustanak u Poznanju) postali su snažan signal za kontrarevolucionarnu birokratiju.

Problem broj jedan za sovjetsku ekonomiju bila je poljoprivreda. Do ranih 1950-ih, bježanje ljudi sa sela postalo je široko rasprostranjena pojava, uprkos postojanju pasoškog režima u gradovima. Od 1949. do 1953. broj radno sposobnih zadrugara na kolektivnim farmama (isključujući zapadne regione zemlje) smanjio se za 3,3 miliona ljudi. Duboka poljoprivredna kriza stvorila je prijetnju gladi. Nestašica hrane pogoršala je napetu situaciju u industrijski centri. Planirano sniženje maloprodajnih cijena svakog proljeća je prirodno dovelo do neravnoteže u trgovini, a došlo je i do nestašice najjednostavnijih roba široke potrošnje.

Niži slojevi nisu htjeli živjeti na stari način. Kasnih 1940-ih i ranih 1950-ih, podzemni komunistički omladinski krugovi su se ponovo počeli pojavljivati. U njima su se prenosili čudesno sačuvani dokumenti lijeve opozicije, Lenjinov politički testament. Sovjetska birokratija se ozbiljno bojala da će, ako je kriza nacionalne ekonomije otišla dalje, biti suočena sa usponom radničkog pokreta, na čelu sa mladim trockistima. Uprkos nemilosrdnom staljinističkom teroru, emaskulaciji marksizma, falsifikovanju istorije, cenzuri i totalnom policijskom nadzoru, revolucionarne ideje su ponovo našle svoj put. Kako bi spriječila da postanu ozbiljna sila, birokratija je morala činiti ustupke masama, kombinirajući ih s represivnim mjerama protiv lijevog podzemlja.

Promjene su počele odmah nakon sahrane “velikog vođe”. Isti ljudi koji su pomagali Staljinu u godinama najstrašnijeg terora preuzeli su njihovu implementaciju. Kako bi prevazišla krizu na selu, sovjetska vlada je podigla otkupne cijene. Maloprodajne cijene su pale. Pokrenuta je kampanja za razvoj djevičanskog zemljišta, koja pruža rješenje za pitanje nestašice hrane. Ekspanzija upotrebe tehnologije, koja je ostala birokratski rasipna, i nagli porast proizvodnje nafte omogućili su da se povećanjem proizvodnje pokrije smanjenje radno sposobnog stanovništva na selu. Oštre mjere usmjerene protiv seoskih radnika su otkazane. Kolektivni poljoprivrednici su dobili pasoše, kao i ostali sovjetski građani. Mogli su se slobodnije kretati u gradove radi posla ili učenja. Finansijska situacija seoskih stanovnika se dramatično poboljšala.

Reforma radnog vremena izvršena je 1953. godine. Radni dan je normalizovan u svim institucijama. Polako, ali je počeo rast proizvodnje robe široke potrošnje. Ulaganja u svjetlo i prehrambena industrija povećana. Materijalno blagostanje ljudi počelo je da se poboljšava. Odbacivanje Staljinove represivne politike dalo je podsticaj rastu nacionalne ekonomije. Čak i prije dolaska Hruščova na vlast, politički režim je omekšan, vojna potrošnja smanjena, a troškovi aparata Ministarstva državne sigurnosti (MGB) smanjeni. Posebnom naredbom Berije, istražitelju je zabranjeno mučenje. Iz logora je pušteno oko milion. 200 hiljada ljudi.

Nakon Staljinove smrti, u vrhu birokratije razvila se borba za vlast. Ubijen je svemoćni šef političke policije Lavrentij Berija. Još jedan Staljinov saveznik i Berijin prijatelj, Georgij Malenokov, smijenjen je s mjesta predsjedavajućeg Vijeća ministara. Ukinute su mjere koje je preduzeo da oslabi stranku i ojača ekonomsku birokratiju. Politička moć je završila u rukama Nikite Hruščova, iz druge ruke od strane aparata KPSS. Jedan broj Staljinovih saradnika izgubio je svoje funkcije, isključen iz partije i poslat na „zasluženi odmor“.

Pokušaj Hruščova da decentralizuje upravljanje ekonomijom stvaranjem nacionalnih ekonomskih saveta (ekonomskih saveta) bio je neuspešan. Nije pretpostavljalo nikakvo stvarno razmatranje mišljenja radnika, čak ni kao potrošača. Naprotiv, birokratija je više puta koristila trupe za suzbijanje spontanih pobuna radnika, čija se finansijska situacija pogoršala do 1962-1963. U Novočerkasku su trupe pucale na mirne radničke demonstracije, a sila je korišćena u drugim delovima zemlje. Masovni neredi održano je iu Muromu, Bijsku, Aleksandrovu, Krasnodaru, Krivoj Rogu i Sumgaitu. U zatvorima je bilo mnogo podzemnih komunista koji su dijelili letke i agitirali radnike za rušenje degenerirane birokratije, koja je izdala ideale revolucije. Uglavnom, komunisti tih godina nisu imali jasnu predstavu o tome šta se dogodilo u SSSR-u 1920-1930-ih.

U obračunu sa „saučesnicima imperijalizma“ vladajući sloj nije delovao kao posebna klasa društva, što nije. Oštrim mjerama birokratija ih je pokušala sakriti, zadržavajući privid da se ništa nije dogodilo. Streljanjem radnika i bacanjem podzemnih boraca u zatvore i psihijatrijske bolnice Ministarstva unutrašnjih poslova (MVD), aparatski sloj je nastavio da ističe svoju privrženost idealima komunizma. U slučaju daljeg rasta radničkog pokreta, njegovog radikalizma i samoorganizacije, cinizam birokratije mogao bi postati očigledan svima. Ovo je opet zaprijetilo padom vladajućeg sloja. Da bi se preduhitrio nadolazeći ustanak masa, bili su potrebni novi, značajniji ustupci nego ranije. Bilo ih je nemoguće realizovati oslanjajući se na privredu u njenom starom obliku. Sve dok kontrola nad situacijom nije izmakla iz ruku partijsko-državnog aparata, čvrsti i tvrdoglavi "dobrovoljački" Hruščov je smijenjen sa svih funkcija. Leonid Brežnjev je postao šef stranke i zemlje.

Sredinom 1960-ih započela je reforma Alekseja Kosigina, predsjedavajućeg Vijeća ministara SSSR-a. Predviđeno je prelazak preduzeća na samofinansiranje. Dao je pravo da sami određuju kupce i dobavljače, određuju cijene po dogovoru, a dio profita potroše na razvoj proizvodnje i stimulaciju tima. Smanjen je broj planiranih indikatora koji se šalju preduzećima odozgo. Administrativno određivanje cijena je i dalje postojalo, ali su se planirani gubici i poremećaji cijena počeli smatrati izuzetkom. Ukinuti su privredni savjeti i vraćena resorna ministarstva.

Kosiginova reforma proširila je upotrebu tržišnih mehanizama, imala je pozitivan uticaj na materijalnu situaciju radnika i poboljšala situaciju na tržištu roba. Istovremeno je bila pozvana da poveća efikasnost sovjetske ekonomije i učini ustupke radničkoj klasi SSSR-a nakon štrajkova koji su zahvatili 1962-1963. Još 1962. godine birokratija nije smatrala potrebnim reformisati privredu. „Moramo raditi bolje, to je cijela reforma!“, rekao je sekretar Centralnog komiteta Andrej Kirilenko na sastanku sa italijanskim komunistima. Međutim, nakon masovnih protesta proletarijata, koji je morao biti ugušen silom, sovjetska birokratija je bila prisiljena da započne ekonomske reforme.

Bez poboljšanja rada preduzeća, nije se imalo čime plaćati koncesije radnicima. Shvativši potrebu za ustupcima kao mjerom očuvanja političkog sistema, birokratija je 1964. pristala na neviđeno povećanje plata radnika. Ove godine je prosječna stopa rasta plata naglo porasla za skoro 2,5 puta. Od 1968. godine radnici u SSSR-u dobijali su drugi slobodan dan u sedmici. Po prvi put od 1920-ih, zemlja je imala 40-satnu radnu sedmicu. Godine 1965. i 1966. došlo je do porasta stambene izgradnje. Od 1967. godine proizvodnja putničkih automobila počinje rasti. Proizvodnja frižidera, usisivača i televizora je naglo porasla. Povećana je proizvodnja svakodnevnih predmeta: odjeće, obuće, tkanina i trikotaže. Od 1969. godine broj sanatorija, pansiona i kuća za odmor počeo je naglo da raste.

Popuštajući radnom narodu, partijsko-državni aparat ga je ostavio politički nemoćnim. KGB je odlučno suzbijao sve pokušaje stvaranja marksističkih krugova, kako među radnicima tako i među inteligencijom. Praksa smeštanja opozicionih komunista u psihijatrijske klinike koje vodi Ministarstvo unutrašnjih poslova bila je raširena.

Nakon 1973. godine, kada je cijena nafte naglo skočila na svjetskom tržištu, birokratija je smanjila ekonomske reforme, ali nije odustala od politike pacifikacije masa kroz materijalne ustupke. SSSR je počeo masovno da izvozi naftu i gas zapadna evropa. Izgrađeni su cjevovodi koji su omogućili veliki priliv deviza u zemlju. Ova sredstva otišla su za podršku očuvanju javni odnosi u Sovjetskom Savezu.

Proširenje troškovnog računovodstva, koje je bilo objektivno neophodno za razvoj nacionalne privrede, dovelo je do napuštanja administrativnih metoda prinude na rad i uključivanja mehanizama za ekonomski interes radnika. Osiguravajući razvoj unutrašnjeg tržišta SSSR-a, doprinio je i rastu ekonomske svijesti radnika. Staljinovo ekonomsko upravljanje zasnivalo se na prioritetu neekonomske prinude na rad i kontroli izvršenja zadataka. Materijalni interes u vidu rada po komadu postojao je, po pravilu, u odnosu na pojedinog radnika. Tokom reformi 1964-1973, počeo je da se široko koristi metod timskog rada sa kolektivnim ekonomskim interesom. Imao je pozitivan učinak na produktivnost rada, ali je u sebi nosio elemente koji su bili opasni za moć vladajućeg sloja.

Suočen sa prijetnjom masovnog ustanka radnog naroda 1963. godine, vladajući sloj je bio svjestan koliko je za njih opasno buđenje masa. Rast ekonomske svijesti radnika sasvim logično ih je gurnuo ka političkoj analizi, što je potom dovelo do političke revolucije. Podmićivanjem radnih ljudi ustupcima, birokratija je nastojala da ih korumpira, liši klasne svijesti, navikavajući ih na državno tutorstvo i „nacionalnost“ države. Bila je to naftna decenija nakon 1973. koja je bila prekretnica u svijesti radnih ljudi, ostavljajući ih uglavnom bespomoćnim posmatračima dok je birokratija krenula da obnovi kapitalizam.

Godine samofinansiranja imale su značajan uticaj na svijest partijskog i državnog aparata. Pružanje veće ekonomske nezavisnosti i inicijative preduzećima omogućilo je menadžerima da stvore rupe za prisvajanje dijela svojih prihoda. U mnogim preduzećima stvorene su podzemne radionice koje su proizvodile neplanirane proizvode, od kojih je prihod od prodaje išao u džepove direktora i njihovih saradnika. Rast prometa u maloprodaji doveo je do brojnih prekršaja u ovoj oblasti, kada se menadžment prodavnica sve više bavio sopstvenim ekonomskim interesima. Pod dominacijom birokratske mašine, širenje troškovnog računovodstva dovelo je do dalje degeneracije birokratije.

Skraćivanje Kosiginovih reformi nakon skoka cijena nafte 1973. ne samo da nije zaustavilo ovaj proces, već ga je, naprotiv, ubrzalo. Rast veza SSSR-a sa svetskim tržištem dodatno je doprineo promeni svesti vladajućeg sloja. Čim je “nepraktična” kohorta aparatčika Brežnjeva otišla u grobove, a cijene nafte pale, promjene nisu dugo čekale. Društveni sistem SSSR-a našao se u dubokoj krizi. Počela je perestrojka. Obnova buržoaskog društvenog sistema postala je pitanje narednih godina.

Od 1968. do 1973. reforme su napredovale s poteškoćama. Nakon 1973. godine, kada je došlo do prekretnice u svjetskoj ekonomiji, jaz između SSSR-a i naprednih kapitalističkih zemalja se povećao. Gotovo Sovjetska nauka razvoj nije implementiran u proizvodnju. Birokratija je mogla da gradi fabrike po zapadnim uzorima, ali se pokazala nesposobna za tehnološko preopremanje privrede, čak i sa svim potrebnim otkrićima pri ruci. Ona je odbacila prijedlog da se uvedu elektronski sistemi upravljanja, koji bi omogućili naglo smanjenje broja osoblja, aktivno uključivanjem radnika u proces donošenja odluka u proizvodnji. Razvoj industrijske robotike je također uglavnom odložen.

Birokratija Brežnjeva se plašila i buržoazizacije sopstvenog sloja i mogućih pobuna proletarijata. Dalji razvoj sovjetske ekonomije zahtijevao je širenje tržišnih odnosa, što je, s obzirom na isključenje radnika s vlasti, ubrzalo vlasničku evoluciju birokratije. Brežnjevljeva elita nastojala je da obuzda ovaj proces, dok je u isto vrijeme spriječila radnike da preuzmu kontrolu po svaku cijenu. Ali, uprkos odbijanju daljeg širenja samofinansiranja, čak i ograničavanju njegove upotrebe, konzervativni dio birokratije nije mogao dugo balansirati na rubu.

Sredinom 1970-ih, vladajući sovjetski sloj našao se u dilemi. Dalji razvoj sovjetske ekonomije doveo je do pogoršanja kontradikcije između birokratije i radničke klase, koja je sada uključivala mnoge profesije koje su bile privilegovane tokom Staljinovih godina. Ili je proletarijat povratio vlast oduzetu 1920-ih, ili je aparatski sloj morao dovršiti kontrarevolucionarni proces restauracijom kapitalizma. Rješenje ovog pitanja odlagale su visoke svjetske cijene nafte. Priliv petrodolara oslobodio je konzervativnu sovjetsku birokratiju potrebe za sprovođenjem reformi.

Zahvaljujući širenju veza SSSR-a sa svjetskim tržištem, birokratija je napravila novi korak u svojoj evoluciji prema klasi. Kada su cijene nafte pale, SSSR je već bio potpuno drugačija zemlja nego 1962. ili 1973. godine. Konzervativne staljinističke snage u CPSU značajno su oslabile, a tržišna raspoloženja su ojačala. Istovremeno, mase radnih ljudi bile su razmažene društvenom brigom države i bile nesposobne za odlučan otpor buržoaskoj restauraciji. Proganjana i finansijski prosperitetna 1970-ih, ljevica je bila vrlo slaba. Radničke mase su lako podlegle liberalnoj propagandi, pokazujući slabost svoje klasne svesti.

1968-1982, SSSR je propustio pravu šansu da napreduje, postavši najnaprednija zemlja na planeti. Tokom ovog perioda, svjetska ekonomija je ušla u period krize koja je označila promjenu globalnih ekonomskih talasa. Završava se period skupe radne snage i nestašice kapitala koji je trajao od 1945. godine. Počelo je vreme kada je, umesto tehnološke obnove proizvodnje, buržoazija nastojala da smanji cenu rada kroz proletarizaciju miliona i miliona seljaka na periferiji. Odvijao se transfer proizvodnje u „treći svijet“. Sa velikim portfoliom naučnim otkrićima, Sovjetski Savez bi mogao da modernizuje svoju ekonomiju radikalnim poboljšanjem uslova života radnih ljudi. Međutim, to je zahtijevalo ulazak radničke klase u politiku, koju je birokratija potpuno eksproprisala. Sam upravljački sloj je učinio sve da se ovaj scenario ne ostvari.

Nije bila slučajnost da radnička klasa sovjetskog društva nije bila u stanju da povrati izgubljenu vlast obnavljanjem dobitaka revolucije. Slabost ljevičarskih organizacija 1940-1980-ih u potpunosti je odražavala slabost klasne svijesti proletarijata. Tek u posljednjim godinama perestrojke pojavili su se sindikati, neovisni od birokratije, i počela je tranzicija od podzemnih komunističkih grupa koje je progonio KGB na izgradnju partijskih struktura. Novi sindikati su lako postali taoci tržišnih obećanja birokratije koja je pripremala obnovu. Radnički pokret, posebno protesti rudara, pomogli su liberalnoj većini vladajućeg sloja da ukloni konzervativne aparatčike s vlasti. Pokušaji ljevice da probudi revolucionarnu svijest u masama ostali su bezuspješni, nailazeći na nijemo nerazumijevanje ili iritiranu ogorčenost zbog “dosadnog totalitarizma”. Međutim, bilo bi pogrešno pretpostaviti da je klasna svijest proletarijata bila samo narušena godinama Brežnjevljeve stagnacije nafte.

Radnička klasa SSSR-a u vrijeme restauracije bila je vrlo mlada i nezrela. On još nije završio transformaciju u klasu u sebi da bi ponovo postao klasa za sebe. Formiranje klasne svijesti radnika ometala je kontradiktorna priroda sovjetske države, koja je izvršila mnogo progresivnih transformacija, modernizirala društvo, ali nije uključivala participaciju. obični ljudi u menadžmentu. Ugnjetavanje proletarijata od strane birokratije nije vršeno u formi eksploatacije, kada jedna klasa, po svim zakonima (svojim), prisvaja rezultate rada druge, već u obliku pljačke radnog naroda. svoje vlastite unajmljene menadžere, koji su preuzeli svu političku moć za sebe. Da bi izbjegla odmazdu, birokratija je povremeno činila ustupke radnicima, formirajući kod njih naviku paternalističke brige. Suzbijajući bilo kakve organizovane ili pojedinačne proteste protiv sebe, sovjetska birokratija se nije pokrivala ni svojim „prirodnim zakonom“, već lažnim optužbama na račun levičarskih opozicionara. Pripisivala im je želju da obnove kapitalizam uništavanjem socijalizma, ili ih je jednostavno proglasila ludima, zapravo izluđujući ljude ili ih osakaćujući u bolnicama Ministarstva unutrašnjih poslova.

U cijelom Sovjetska istorija, od industrijalizacije do 1991. godine, mase urbanih radnika su se stalno širile zbog kretanja radne snage sa sela, uvijek iznova donoseći sa sobom malograđanske ideje. Strast miliona sovjetskih radnika ostala je neproduktivna kopajući po tlu, pokazujući koliko je njihova psihologija bila daleko od ideala seljaštva. Već u prvoj deceniji obnove, umjesto da se bore za poboljšanje svoje materijalne situacije, mase radnika pokušavale su probleme rješavati prekopavanjem povrtnjaka na zemljištima koje im je dodijelila država. Bez primanja nadnice, ljudi su nastavili da rade, preživljavajući od prirodne poljoprivrede. Do određenog trenutka takvo „agrarno ludilo“ je prilično odgovaralo buržoaziji. Došao je kraj kada je kapital zahtijevao potpunu uključenost najamnog radnika u proces proizvodnje. Tokom godina ekonomskog oporavka koji su uslijedili nakon krize 1998-1999, veliki broj lokacija je napušten.

Lakoća s kojom su se liberalne ekonomske iluzije ukorijenile u glavama sovjetskih radnika i intelektualaca objašnjava se dubokom vezom Sovjetski ljudi sa malograđanskom psihologijom sela. Kolektivni sistem ga nikako nije mogao uništiti, jer je samo potisnuo posesivne instinkte seljaka, ali ih nije iskorijenio. Na ljestvici evolucije organizacije proizvodnje, kolektivne farme su zauzimale srednju poziciju između proste zadruge i industrijskog preduzeća, poljoprivredne trake u kojoj nije bilo seljaka, pa čak ni najamnih radnika. Obećanje da će zadovoljiti potrošačke snove bilo je sasvim dovoljno da milioni predaju sredstva za proizvodnju koja su im formalno pripadala, a sa njima i mnoga socijalna prava, novoj buržoaziji – bivšoj sovjetskoj birokratiji.

Iz olupina SSSR-a nastale su moderne buržoaske države. Obnova je uništila ekonomske strukture sovjetskog društva, upisavši bivše sovjetske republike u svjetsku ekonomiju kao periferne zemlje, ekonomski zavisne od centara kapitalizma - SAD, EU i Engleske. Duboka ekonomska kriza u Rusiji 1991-1999. prekinula je proces formiranja klasne svijesti za skoro dvije decenije, koji je nastavljen u novim uslovima.

Podsticaj za oživljavanje radničkog pokreta i revolucionarne borbe dala je ekonomska kriza 1998-1999, nakon koje je počeo brz privredni rast. Era ruskog kapitalističkog uspona izazvala je ekonomske iluzije masa, čiji je kolaps postao moguć pod udarom nove globalne krize.

Lenjin V.I. Odabrani radovi u 4 toma. M. Politička literatura. 1988, 3 tom P. 409.

Lenjin V.I. Izabrana djela u 4 toma. M. Politička literatura. 1988, 3 tom P. 408.

Rogovin V.Z. Staljinov Neonep, M., 54-55 str.

Istorijski arhiv. 1994. br. 2. str. 40.

Lenjin V.I. Izabrana djela u 4 toma. M. Politička literatura. 1988, 3 tom P. 406.

Rogovin V.Z. Da li je postojala alternativa:

Vidi: Kako možemo reorganizirati Rabkrin (Predlog XII stranačkom kongresu)

Lenjin V.I. Izabrana djela u 4 toma. M. Politička literatura. 1988 4 tom P. 283-286

Rogovin V.Z. Da li je postojala alternativa:

Rogovin V.Z. Da li je postojala alternativa:

Komunistička internacionala u dokumentima, M., 1933. P. 448.

Trocki L.D. Revolucija izdana:

Kagarlitsky B.Yu. Periferno carstvo: Rusija i svjetski sistem. M. Ultra. Kultura. 2004. str. 423.

Kagarlitsky B.Yu. Periferno carstvo: Rusija i svjetski sistem. M. Ultra. Kultura. 2004. str. 453.

Ryutin M.N. Staljin i kriza proleterske diktature:

Ustav (Osnovni zakon) SSSR-a:

Orlov A. Tajna istorija Staljinovih zločina. P. 73.

Rogovin V.Z. Staljinov neo-neop. Poglavlje XXIV. Opozicionari pod zemljom:

Opposition Bulletin. 1935. # 41. P. 10.

Opposition Bulletin. 1935. # 41. P. 6.

Antologija samizdata. T.1, knj. 2. P. 240

Orlov A. Tajna istorija Staljinovih zločina. Likvidacija službenika obezbjeđenja:

Vijesti Centralnog komiteta KPSS. 1989. # 12. P. 87.

Rogovin V.Z. 1937:

Rogovin V.Z. 1937:

Rogovin V.Z. Stranka streljanih:

Rogovin V.Z. Stranka streljanih:

Rogovin V.Z. Stranka streljanih:

Rogovin V.Z. Stranka streljanih:

Trocki L.D. Odsecanje glave Crvene armije:

Chuev F. Sto četrdeset razgovora sa Molotovom. str. 441-442.

Život. 1956. Vol. 40. # 17. P. 37-38.

Rogovin V.Z. 1937:

Komunista. 1990. br. 17. C73.

Wikipedia. Grant, Ted: /

Wikipedia. Staljinove represije:

Rogovin V.Z. Stranka streljanih:

Izvor. 1995. # 1. P. 120.

Domaća arhiva. 1992. br. 2. str. 28.

Rogovin V.Z. Stranka streljanih:

XX kongres KPSS i njegove istorijske stvarnosti. M., 1991. str. 54.

Pitanja filozofije. 1990. # 2. P. 13.

XX kongres Komunističke partije Sovjetskog Saveza. Doslovni izvještaj. T.I.M., 1956. str. 11.

Nauka i život. 1989. br. 4. str. 42.

Rogovin V.Z. Svjetska revolucija i Svjetski rat:

Rogovin V.Z. Svjetska revolucija i svjetski rat:

Opposition Bulletin. 1938. br. 66-67. P. 19.

Rogovin V.Z. Svjetska revolucija i svjetski rat:

Gordon L. A., Klopov E. V. Šta je to bilo? P. 63.

Rad u SSSR-u. M., 1968. str. 20.

Gordon L. A., Klopov E. V. Šta je to bilo? str. 98-99.

Rogovin V.Z. Svjetska revolucija i svjetski rat:

Rogovin V.Z. Svjetska revolucija i svjetski rat:

Rogovin V.Z. Svjetska revolucija i svjetski rat:

Kako je Berija ubijen: -tv.ru/common/2455/

"Kosygin" reforma:

Društveni aspekti "Kosiginove" reforme od sredine 1960-ih - 1970-ih. Analiza dinamike pokazatelja životnog standarda stanovništva:

1. Veza između dvije revolucije

2. Termidor i restauracija u Francuskoj

3. Termidor i restauracija u SSSR-u

Odmah da kažem da je ovo velika tema i za mnoge veoma bolna. Zahtijeva detaljno razmatranje i ne može biti obuhvaćeno u maloj brošuri.

Stoga ćemo govoriti što je moguće kraće, citirajući uglavnom zaključke iz onoga što je već poznato istraživačkoj grupi Radničkog puta. Za detaljna objašnjenja o ovom pitanju pogledajte posebnu veliku publikaciju posvećenu buržoaskoj kontrarevoluciji u SSSR-u, čije je objavljivanje predviđeno za kraj 2014. - početak 2015. godine.

Prvo, ne samo Gorbačovljevu perestrojku treba nazvati buržoaskom kontrarevolucijom, tj. period SSSR-a od 1985. do 1991. godine, kako se obično radi u lijevom i skoro komunističkom okruženju. Perestrojka je bila samo završna faza kontrarevolucije. A kontrarevolucija je započela mnogo ranije - 1953. godine "puzajućom kontrarevolucijom", koja je više od trideset godina savršeno pripremala sovjetsko društvo za obnovu kapitalističkih odnosa u SSSR-u, koja je provedena za vrijeme Perestrojke.

S tim u vezi, povijest SSSR-a može se podijeliti u 2 faze:

Faza 1 je period rasta socijalističke revolucije (od oktobra 1917. do sredine 1953.), kada je sovjetsko društvo namjerno i svjesno krenulo ka komunizmu, uništavajući kapitalističke proizvodne odnose i aktivno razvijajući socijalističke proizvodne odnose.

Faza 2 - period buržoaske kontrarevolucije (od sredine 1953. do decembra 1991.), kada je pokret ka komunizmu počeo sve više da usporava, a buržoaske pojave i trendovi u sovjetskom društvu počeli su rasti i intenzivirati. Do 1985. godine, novooživljena eksploatatorska klasa buržoazije u SSSR-u postala je toliko jaka da je preduzela odlučnu akciju. U narednih nekoliko godina uspio je konačno otrgnuti političku vlast iz ruku sovjetske radničke klase i legitimizirati druge vlasničke odnose u zemlji, čime je obnovio kapitalistički način proizvodnje u SSSR-u.

Drugo, revizionizam je postao „trojanski konj“ kapitalizma u SSSR-u. Uz njegovu pomoć, pod krinkom marksizma-lenjinizma, u sovjetsko društvo su se postepeno usađivale buržoaske ideje, a dijalektičko-materijalistički pogled na svijet sovjetskih radnika i prije svega radničke klase i njene avangarde - komunista - zamijenjen je lažnim idealizmom i mehanizmom, koji su osnova buržoaskog svjetonazora i klasnog položaja buržoazije.

Ovdje treba podsjetiti naše čitaoce da je ekonomija socijalističkog društva rezultat svjesne aktivnosti ljudi. Socijalistički proizvodni odnosi ne nastaju spontano, kao proizvodni odnosi klasnih društava, koji nastaju sami od sebe unutar prethodnih društveno-ekonomskih formacija, kao prirodna posljedica rasta njihovih proizvodnih snaga. Socijalističku ekonomiju izgrađuju sami ljudi, sistematski i sistematski u skladu sa objektivnim zakonima društvenog razvoja, transformišući i na nov način organizujući one proizvodne snage koje im je kapitalizam ostavio u naslijeđe, razvijajući na toj osnovi svoje socijalističke proizvodne snage. A poznavanje objektivnih zakona društvenog razvoja ne pruža ništa drugo do revolucionarnu teoriju progresivne društvene klase – radničke klase, tj. marksizam-lenjinizam. (Revolucionarno znači transformirati svijet).

Iz čega direktno proizilazi da su ekonomija, kao i politika jedne socijalističke zemlje, direktno determinisani ideologijom ove zemlje - njenom korespondencijom s marksizmom-lenjinizmom, koji nije ništa drugo do svjetonazor klasne dominantne u socijalizmu - radnička klasa.

Nosilac i čuvar marksizma-lenjinizma je Komunistička partija – politička organizacija radničke klase. Komunistička partija je vodeća i vodeća snaga radničke klase i čitavog socijalističkog društva; ona je glavni i najvažniji organ diktature proletarijata, koji tačno ukazuje kuda zemlja treba da ide da bi došla do komunizma, do potpuno uništenje klasnog društva i izgradnja besklasnog društva na njegovom mjestu.

Stoga je svako odstupanje od marksizma-lenjinizma uvijek ustupak klasnom neprijatelju - buržoaziji, i neminovno utiče ne samo na samu partiju, već i na sve sfere socijalističkog društva - njenu politiku, ekonomiju, društvenu sferu i svijest njenih građana.

Ovo je prva tačka. Druga važna tačka.

Socijalizam nije stabilan i konačno uspostavljen sistem, on je u suštini još uvijek samo prijelaz na novi društveni sistem koji slijedi kapitalizam - komunizam. Kao i svaki društveni sistem, socijalizam nije stanje, već proces. To znači da u socijalističkom društvu klasna borba i dalje traje, jer u njemu i dalje postoje klase (klasna borba u socijalizmu ne može a da ne traje, jer ovo nije komunizam, već samo prijelaz u njega!). Upravo je ta borba izvor razvoja socijalističkog društva, njegova glavna pokretačka snaga.

U ovoj klasnoj borbi radnička klasa može pobijediti samo ako zna tačno šta se dešava. Ako se u svojim postupcima ne rukovodi iluzijama i apstraktnim idejama koje su nekome došle u glavu, već objektivnom stvarnošću, koja se može ispravno odraziti i spoznati samo vodeći se dijalektičko-materijalističkim pristupom proučavanju društvenih događaja i pojava. I ovaj pristup je osnova marksističko-lenjinističke revolucionarne teorije, istinski naučnog znanja.

One. ideologija (u gore navedenom shvatanju) u socijalističkom društvu dobija ogroman značaj. Ona je ta koja tačno određuje kuda će se socijalističko društvo kretati - naprijed u komunizam ili nazad u kapitalizam.

Nije slučajno da se borba u sferi ideologije, na teorijskom polju, vodila u partiji od samog početka njenog nastanka, a posebno u akutnom obliku, od pobjede radničke klase u oktobru 1917. godine. Nije moglo biti drugačije. Časovi koji napuštaju istorijsku arenu nikada ne odustaju bez borbe. Štaviše, buržoazija – poslednja eksploatatorska klasa u istoriji ljudskog društva, zbačena od strane onih koje je prethodno ugnjetavala – proletarijata i najsiromašnijih slojeva seljaštva, nije mogla a da ne pruži otpor svom snagom.

Nakon pobjede Velike oktobarske socijalističke revolucije i osvajanja političke vlasti u zemlji od strane radničke klase, buržoaska klasa u SSSR-u koristila je sve oblike borbe - vojnu, političku i ekonomsku, ali je posvuda bila poražena. Šta je mogao da uradi? Samo se sfera ideologije, sfera revolucionarne teorije, koja je iskrivila i zamijenila buržoaskim idejama, mogla računati na oživljavanje kapitalističkih odnosa u zemlji. Bilo je duge staze, ali jednostavno nije bilo drugog načina nakon pobjede SSSR-a u Drugom svjetskom ratu.

Pravac glavnog udara buržoaskih elemenata (kako onih sačuvanih iz starih vremena, tako i onih koji su se ponovo pojavili u vezi sa postojanjem robno-novčanih odnosa u sovjetskom društvu) bila je Komunistička partija kao glavni nosilac i čuvar revolucionarne teorije. Uništiti veze koje su povezivale partiju sa radničkim masama, potkopati povjerenje masa u nju, oslabiti revolucionarnu, transformativnu suštinu marksizma-lenjinizma, kako bi spriječili konačnu likvidaciju svih proizvodnih odnosa koji su još preostali od kapitalizma. i, prije svega, robno-novčani odnosi - to je postao glavni cilj klasnog neprijatelja, koji je naučio da se savršeno kamuflira pod maskom "boljševika odanog radničkoj klasi", "vjernog lenjiniste" i " uvjereni komunist.”

Sve do marta 1953. predstavnici istinskog marksizma-lenjinizma uspjeli su se uspješno boriti protiv svih revizionističkih trendova u partiji - visoki autoritet J. V. Staljina i njegovo duboko poznavanje marksističko-lenjinističke teorije igrali su ovdje značajnu ulogu. Ali nakon njegove smrti, kada je klasna borba u partiji rasplamsala s novom snagom, pobjeda je, nažalost, pripala revizionistima - prenosiocima buržoaske ideologije u radničkom pokretu.

Odgovor na pitanje zašto su revizionisti uspjeli pobijediti marksiste-lenjiniste 1953. godine, budimo iskreni, nije nam sasvim jasan. Naša istraživačka grupa već zna mnogo, ali postoje i pitanja na koja još nemamo odgovore, između ostalog i zbog toga što o ovom periodu istorije SSSR-a ima vrlo malo podataka i mnogi arhivi tog perioda su još uvijek zatvoreni.

Ali pouzdano znamo šta je izazvalo buržoasku kontrarevoluciju u SSSR-u i zašto je klasni neprijatelj krenuo u odlučnu ofanzivu upravo nakon Staljinove smrti 1953. godine, a ne ranije ili kasnije. I to uopće nije „borba za vlast u rukovodstvu SSSR-a“, kako moderni buržoaski ideolozi vole da objašnjavaju šta se dešavalo u to vrijeme u sovjetskoj zemlji.

Odnosno, borba za prevlast u partiji, a samim tim i za uticaj na politiku i ekonomiju Sovjetskog Saveza se, naravno, vodila, samo što ta borba nije bila borba pojedinaca za svoju ličnu moć, to je bila borba casovi. Specifično karaktera Oni su izrazili ne toliko svoju volju koliko volju onih klasa i slojeva sovjetskog društva koje su predstavljali.

Gotovo uništena prethodnih godina diktaturom proletarijata, ali neprestano iznova iznova zbog očuvanja robne proizvodnje u zemlji, eksploatatorska klasa buržoazije borila se zubima i noktima za svoj opstanak sa radničkom klasom, koja je posjedovala političku i ekonomsku vlast u SSSR-u. Upravo se tako, i nikako drugačije, sa stanovišta marksizma-lenjinizma, objašnjava ono što se dešavalo u proleće-leto 1953. i do 1957. godine u partijskom vrhu SSSR-a. I upravo u tome leži razlog „neočekivanog” antistaljinističkog pokreta unutrašnja politika Hruščov, koji je označio početak stvaranja u SSSR-u uslova neophodnih za aktivno oživljavanje i jačanje buržoazije - eksploatatorske klase, koja je 30 godina kasnije tokom Perestrojke već bila u stanju da otvoreno izjavi svoje pretenzije na političku moć u zemlji. .

Što se tiče vremena početka buržoaske kontrarevolucije, stvar nije u tome da je „tiranin umro i da je čitavo sovjetsko društvo konačno moglo slobodno da diše“, kako nam pokušavaju da objasne unutrašnju partijsku borbu u KPSS u sredinom 50-ih. buržoaski ideolozi.

Čak i da je Staljin bio živ, preostali buržoaski elementi u zemlji, čiji je značajan dio, kako sada znamo, radio u partijskim i državnim organima SSSR-a, ipak bi krenuli u ofanzivu. Druga stvar je da bi revizionisti tada imali male šanse za pobjedu. I tu opet nije poenta u autoritarnosti sovjetskog vođe, koji generalno govoreći nije postojao, jer autoritarizam je zasnovan na sili, na prinudi, a Staljinova moć se zasnivala na njegovom najvišem autoritetu u partijskom i sovjetskom društvu, na beskrajno poverenje radnih masa u njega, na njegovo duboko poznavanje marksističko-lenjinističke teorije i ogromno iskustvo u borbi protiv kontrarevolucije uopšte i revizionizma posebno.

Dakle, šta je nateralo jedva živog, praktično uništenog klasnog neprijatelja da izvrši kontranapad na sovjetsku radničku klasu u proleće i leto 1953?

Jedan događaj koji se dogodio u Sovjetskom Savezu oko šest mjeseci prije Staljinove smrti, ali koji se sada rijetko spominje iz očiglednih razloga, a ako se i pominje, nikad ne govore ono glavno, govoreći o sporednim stvarima. Ali ovo je događaj od ogromnog značaja. Recimo samo jednu stvar – da buržoaska kontrarevolucija nije počela u SSSR-u 1953. godine, da tada revizionisti nisu pobijedili u KPSS-u, danas bismo definitivno živjeli u komunizmu, a svijet bi mogao izgledati drugačije. Barem na pragu novog svijeta imperijalistički rat, kao i sada, ne bi stajao.

Dakle, šta se dogodilo 1952? Samo još jedan kongres Komunističke partije, 19. po redu. Ali šta! Ništa manje važan za istoriju partije i čitavog SSSR-a, a po važnosti uporediv samo sa X, XIV ili XV kongresima, koji su svojevremeno iznedrili NEP, industrijalizaciju i kolektivizaciju zemlje - procese gigantskog istorijski značaj, bez koje ne bi bilo Velikog SSSR-a.

19. kongres KPSS održan je 5-14. oktobra 1952. godine. A glavno pitanje na njemu nije bila rasprava o tome šta su partija i sovjetski narod učinili u više od 13 godina od posljednjeg XVIII kongresa Svesavezne komunističke partije boljševika (mart 1939.), a ne proširenje sastava Centralnog komiteta i Politbiroa, preimenovanog u Prezidijum, u Veliku sovjetsku enciklopediju" (1969-1978), ali rasprava o uslovima za prelazak sovjetskog društva u komunizam!

Na ove uslove ukazao je J. V. Staljin u svom djelu „Ekonomski problemi socijalizma u SSSR-u“, napisanom neposredno prije kongresa na osnovu rezultata ekonomske rasprave 1951. godine.

U njemu je, posebno, između ostalih uslova (pretežan razvoj proizvodnje sredstava za proizvodnju i smanjenje radnog vremena radnika), navedeno da je za prelazak u komunizam neophodno podizanje kolektivne imovine na nivo nacionalne imovine i zamijeniti promet robe sistemom razmjene proizvoda. Štaviše, posebno je istaknuto da za SSSR to nisu pitanja daleke budućnosti, već zadatak današnjice, budući da ove preostale „rodne oznake kapitalizma“ – robna proizvodnja i kolhoznička imovina već koče ekonomski razvoj zemlje. Zapamtite, ovo je bilo 1952.

19. Kongres se u potpunosti složio sa Staljinovim stavom i odlučio: da se razvije na osnovu Staljinovih prijedloga i usvoji na sljedećem kongresu novi program partija, koja će ukazati na konkretne puteve za tranziciju sovjetskog društva u komunizam.

S obzirom da su se do sada svi programi koje je partija usvojila striktno izvršavali, za buržoaske elemente u SSSR-u to nije značilo ništa drugo do potpunu i konačnu smrt bez nade u preporod.

Zašto? Da, jer je time uništena sama osnova kapitalizma – robna proizvodnja i oni ostaci tržišta koji su još postojali u SSSR-u! To znači da bi i novac bio uništen! Oni jednostavno ne bi bili potrebni! Kako možete eksploatisati i akumulirati kapital ako nema tržišta, nema robe, nema novca? Gdje su ovdje prilike za kapitalističke odnose? Nestali su - potpuno nestaju!

Jedan od uslova na koje je Staljin ukazao – smanjenje radnog vremena sovjetskih radnika – direktno je ugrožavao dobrobit partijske i ekonomske birokratije, koja je uspela da pronađe način da se udobno smesti u okvirima socijalističkog društva.

U prvi plan je izbilo pitanje opstanka buržoaskih elemenata i partijskih i ekonomskih činovnika koji su im susjedni u njihovoj klasnoj suštini, iz reda onih kojima je do vlastitog blagostanja stalo više od svega. Ni pod kojim okolnostima se ne može dozvoliti da se zemlja razvija putem koji je odobrio kongres.

Kako se to može učiniti, budući da je Staljinove ideje podržao cijeli kongres, zapravo, cijela partija, a time i cijela radnička klasa zemlje Sovjeta? Kako u ovim uslovima možete „okrenuti volan“ u drugom pravcu?

Nemoguće je djelovati otvoreno - radne mase neće podržati. Ostala je samo jedna stvar - djelovati lukavo. I ovde, kao ne prvi put u istoriji sveta, revolucionarni pokret, u pomoć priskače oportunizam i njegova manifestacija u ideologiji – revizionizam.

Revizionizam zamjenjuje marksističko-lenjinističku teoriju buržoaskim idejama, dok istovremeno optužuje prave marksiste-lenjiniste i prije svega Staljina, koji je predložio tako „podlu“ ideju kao što je prelazak u komunizam, za sve smrtne grijehe.

Objasnimo našim čitaocima šta je revizionizam kako bi jasnije razumjeli ono što je rečeno.

Revizionizam je oportunistički trend unutar revolucionarnog radničkog pokreta, koji pod izgovorom kreativnog razumijevanja pojava stvarnosti vrši reviziju temeljnih odredbi marksističko-lenjinističke teorije, potvrđene praksom.

Postoji razlika između desnog revizionizma, koji zamjenjuje marksističke pozicije buržoaskim reformističkim pogledima, i lijevog revizionizma, koji ih zamjenjuje anarhističkim, blankvističkim, voluntarističkim pozicijama.

Po svom nastanku, revizionizam je rezultat malograđanskog i buržoaskog uticaja na revolucionarni radnički pokret, a po klasnoj prirodi jedan je od oblika ideologije sitne buržoazije, „radničke aristokratije“, relativno bogatih radnika iz redova zaposlenih i inteligencije (tzv. „srednja klasa“).

Po svojoj društvenoj funkciji, revizionizam djeluje kao dirigent uticaja buržoazije u revolucionarnom radničkom pokretu.

Metodološka osnova revizionizma je eklektična mješavina subjektivizma, dogmatizma, mehaničkog materijalizma, kao i šematizma i jednostranosti. (TSB)

Budući da je revizionizam oportunizam u ideologiji, na polju teorije, koji zamjenjuje revolucionarnu teoriju marksizma-lenjinizma subjektivističkim idejama koje su sigurne i korisne za buržoaziju, treba reći nekoliko riječi o oportunizmu, jer bez toga neće biti u potpunosti. jasno kako su revizionisti uspjeli prevariti sovjetsku radničku klasu.

Oportunizam (francuski opportunisme, od latinskog opportunus - zgodan, profitabilan) u radničkom pokretu, teoriji i praksi koji su u suprotnosti sa stvarnim interesima radničke klase, gurajući radnički pokret na put koji je koristan za buržoaziju. Oportunizam direktno ili indirektno, pomirenjem i otvorenom kapitulacijom ili neopravdanim i provokativnim postupcima, prilagođava i podređuje radnički pokret interesima njegovih klasnih protivnika.

Oportunizam se javlja uporedo sa razvojem revolucionarnog pokreta radničke klase u 2. polovini 19. veka. U početku, njegova ideološka osnova bili su različiti oblici predmarksističkog socijalizma, a njegova taktika je posuđena od liberalnih reformista, kao i od raznih anarhističkih grupa...

Nakon pobjede marksizma u radničkom pokretu, oportunizam mijenja svoje ideološko ruho i po pravilu se pojavljuje pod maskom marksističkih fraza.

Po svojoj klasnoj prirodi, oportunizam unutar revolucionarnog radničkog pokreta je manifestacija maloburžoaske ideologije i politike; u teorijskom smislu, otkriva se ponekad kao revizionizam, ponekad kao dogmatizam; u organizacionom smislu ispada ili likvidatorstvo ili sektaštvo (i jedno i drugo razgrađuje partiju i uništava njenu vezu sa masama – prim. L.S.); u pravcu svog uticaja na revolucionarni pokret, javlja se ili kao desni ili levi oportunizam; u ovom slučaju, jedna vrsta oportunizma može se razviti u drugu (TSB)

Upravo su ovu posljednju osobinu oportunizma - sposobnost njegove lijeve i desne varijante da se transformišu jedna u drugu (a samim tim i lijevog i desnog revizionizma) posebno istakli V. I. Lenjin i I. V. Staljin. I upravo se taj proces odvijao u početnoj fazi razvoja buržoaske kontrarevolucije u SSSR-u, kada je jedna vrsta revizionizma glatko prelazila u drugu.

Ako su od sredine 1953. do oktobra 1964. (period sovjetske istorije poznat kao „Hruščovsko odmrzavanje“) u partijskom rukovodstvu dominirale ideje „lijevog“ revizionizma u obliku trockizma, onda su od oktobra 1964. do marta 1985. (tj. n. „era stagnacije“), buržoaski uticaj se značajno povećao i „desničarski“ revizionizam u svojim najrazličitijim oblicima počeo je da igra dominantnu ulogu u partijskom pogledu na svet. Podsjetimo da su trockizam i „desničarski“ revizionizam oblici menševizma.

Svetonazor trockizma je mehanistički materijalizam. U javnom životu trockizam karakterizira snažan subjektivizam, nerazumijevanje dijalektike društvenog razvoja, šematizam i dogmatizam u procjenama događaja i pojava, avanturizam i neočekivani ustupci buržoazije u politici, voluntarizam i „konjički napadi u oblasti ekonomije, ” prenosi TSB o trockizmu. Kao što vidimo, Hruščovljeva ličnost i njegova politika se prilično precizno odražavaju - sve navedeno očitovalo se prilično jasno u politici koju je vodio.

Filozofska osnova “pravog” revizionizma je idealizam i mehanizam. U javnom životu - negiranje kontradiktornosti razvoja, dogmatizam, subjektivizam, zamjena trezvenog razmatranja objektivnih uslova divljenjem spontanom ekonomski razvoj, manje reforme umjesto revolucionarnog preobražaja stvarnosti, negiranje klasne borbe u socijalizmu, klasna suština socijalističke države i potreba za diktaturom proletarijata do potpune izgradnje komunističkog društva, ustupak buržoaziji u svim oblasti.

Kako je decenija trijumfa trockizma u ideologiji partije uticala na ekonomiju i društveni život SSSR-a?

Po svim onim tačkama koje je Staljin označio kao uslove neophodne za dalje kretanje zemlje ka komunizmu, radili su upravo suprotno.

Iako su sa visokih tribina govorili o primarnom razvoju proizvodnje sredstava za proizvodnju, u stvarnosti su počeli da posvećuju mnogo više pažnje proizvodnji robe široke potrošnje, polemišući sa tipičnom trockističkom sofizmom da tobože zadovoljavanje potreba sovjetskih građana može samo postići obiljem dobara. Ovaj mehanistički koncept je čak odražen u sedmogodišnjem nacionalnom ekonomskom planu SSSR-a (1959-1965).

U početku su pokušali da unište kolektivnu imovinu sa voluntarizmom karakterističnim za trockizam silom - dekretom, počevši od malih kolektivnih farmi. Ali onda, vidjevši da je takva politika samo dovela do pada poljoprivredne proizvodnje, povukli su se suprotnoj strani, prodajući kolektivnim farmama vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju (traktore i drugu poljoprivrednu opremu koja je ranije bila u vlasništvu državnog MTS-a) i izjavljujući da će kolhozno-zadružno vlasništvo ostati do samog komunizma! Potonje je čak naznačeno u Partijskom programu usvojenom na XXII kongresu KPSS 1961. godine, koji se ne može nazvati drugačije nego „revizionističkim programom“.

Tržišni elementi počeli su da se uvode u sovjetsku ekonomiju. Profitabilnost se počela smatrati važnim kriterijumom za aktivnosti državnih i kolhozno-zadružnih preduzeća. Robno-novčani odnosi su ne samo očuvani, već i značajno ojačani. Nisu preduzete nikakve ozbiljne mjere za smanjenje radnog dana i uključivanje radnika u upravljanje državom. Naprotiv, vektor kulturne i obrazovne politike sovjetske države promijenio se za 180 stepeni. Sada je sovjetska radnička klasa na sve moguće načine odvraćala pažnju od politike i pokušavala je biti zatvorena unutar granica svakodnevnog života, materijalne sigurnosti i porodičnih odnosa.

A da bi se dala ideološka osnova za to, u već spomenutom Partijskom programu iz 1961. godine, navedeno je da u sovjetskom društvu više ne postoji klasna borba, već Sovjetska država postala država čitavog sovjetskog naroda. Tamo su imenovani Sovjeti javne organizacije, a ne najvažniji dio diktature proletarijata, kako su ih smatrali Lenjin i Staljin.

Na XXII kongresu KPSS izmenjena je i Statut Partije, usvojen u poslednjem izdanju na XIX kongresu KPSS. Prava običnih članova stranke značajno su smanjena, a shodno tome i povećana prava stranačkog rukovodstva. Na taj se način partijska birokratija revizionističke KPSS, lokomotiva kontrarevolucije, dobro branila od mogućih nasrtaja na njenu vlast, istovremeno stvarajući sve uslove za nastanak i razvoj buržoaske klase u zemlji.

Tokom „ere stagnacije“ (od oktobra 1964. do marta 1985.), koju moderni građanin Rusije smatra „zlatnim vremenom“ SSSR-a, sve navedene pojave u društvenom životu Sovjetskog Saveza značajno su se pojačale. Kontradikcije na koje je Staljin upozoravao još 1952. godine, u pozadini Hruščovljeve ekonomske politike, eskalirali su do krajnjih granica, praktično dovodeći poljoprivredni sektor zemlje u krizu.

Međutim, revizionisti nisu ni pomišljali da napuste ono što je kočilo razvoj zemlje - robno-novčane odnose, jer je to bilo sveto. Naprotiv, pokušavali su da se izleče od elemenata kapitalističkih proizvodnih odnosa koji u socijalističkom društvu još nisu bili eliminisani... tržištem!

Kosyginova ekonomska reforma, koja je dala značajnu ekonomsku nezavisnost preduzećima, pokrenuta je zbog nemogućnosti da se organizuje potpuno centralizovano planiranje celokupne nacionalne privrede zemlje, nije želela da uzme u obzir izvor svih problema u Sovjetskom Savezu. ekonomija - prisustvo u zemlji kolektivno-zadružne imovine, koja nije dozvoljavala planiranje u okviru cijele nacionalne ekonomije SSSR-a.

Ali Staljin je to posebno istakao. Ali do tada niko nije čitao njegova djela, izdavali su se u bibliotekama samo uz posebnu dozvolu, a samo njegovo ime je zapravo bilo zabranjeno. Marksizam-lenjinizam, nakon decenije intenzivnog propagandnog tretmana revizionističkih ideja, u rasponu od udžbenika do članaka u glavnim teorijskim časopisima SSSR-a "Komunist" i "Problemi filozofije", mnogima više nije bio poznat, ako uopće nije bio poznat. Komunizam za sovjetske radnike postao je dalek i apstraktan san, i malo ih je bilo briga šta sovjetska vlada tamo radi u ekonomiji.

Ali ova ekonomska reforma bila je veoma važna za rastuću sovjetsku buržoaziju, čije je interese sve više počelo da izražava partijsko i ekonomsko rukovodstvo zemlje, koje je praktično ostalo bez kontrole radnih ljudi. Zahvaljujući ovoj reformi, mogućnosti da se buržoaskim elementima u SSSR-u otme dio državnog kolača postale su mnogo veće.

Kakvi su rezultati Kosiginove reforme iz 1965. godine?

Nije uspjela. Što je, kako sada razumijemo, bilo sasvim prirodno. Socijalistička ekonomija se ne može tretirati kapitalizmom. Kapitalizam će se na kraju pojaviti. Ili će barem biti mnogo gore. To je teoretski odavno dokazano. Sada je to, nažalost, i testirano u praksi.

Ako rezultati prvog petogodišnjeg plana nakon početka Kosiginove reforme (8. petogodišnji plan, 1965-1970) nisu bili loši, 1966-1979. prosječna godišnja stopa rasta nacionalnog dohotka u SSSR-u iznosila je 6,1%, a kasnije su se pojavile takve negativne posljedice, zbog kojih je reforma, zapravo, morala biti obustavljena. Tendencija rasta cijena (zapravo, inflacija!), želja preduzeća da na svaki mogući način povećaju troškove proizvodnje i izbjegnu uvođenje nove opreme i tehnologija, težnja za profitabilnošću na račun kvaliteta proizvoda, povećanje neravnoteže u ekonomija, nepremostiva stagnacija u poljoprivredi, nemogućnost da se razvije neisplativa, ali neophodna nacionalna ekonomija zemlje, pravci - ovo je nepotpuna lista do čega je dovela reforma Kosygina. “To nisu bile reforme, već put u nigdje...” kasnije je ispravno primijetio jedan od sovjetskih ekonomista.

Razvoj sovjetske zemlje 70-ih godina. još više usporio. I u tom kontekstu, Staljinovi uspjesi u ekonomiji počeli su izgledati jednostavno fantastično, nestvarno. Ali siva ekonomija (u suštini kapitalistička) rasla je skokovima i granicama, već vršeći opipljiv uticaj na društveni život SSSR-a.

Šta je sa sovjetskim društvom - zar ono nije primetilo šta se dešava?

Podsjetimo, partija je, kao vodeća i vodeća snaga sovjetskog društva, davala ton u svim oblastima javnog života zemlje - od ekonomije do nauke i kulture. Budući da je revizionizam u svim njegovim vrstama i oblicima partijsko rukovodstvo predstavljalo kao čisti marksizam-lenjinizam, a autoritet partije u sovjetskom društvu nakon brojnih pobjeda SSSR-a (od oktobarska revolucija a prije Velikog otadžbinskog rata i poslijeratne obnove narodne privrede) bio najviši, malo tko je imao primjedbi na takvu zamjenu. Osim onih koji su savladali marksističko-lenjinističku teoriju na visokom nivou. I, nažalost, već je u Hruščovljevo vrijeme bilo vrlo malo takvih ljudi u zemlji. A onda su brzo izolovani, lišeni mogućnosti da javno razotkriju svoje klasne neprijatelje.

U Brežnjevljevo vrijeme jednostavno nisu imali odakle doći, jer se na univerzitetima i partijskim školama više nije predavao marksizam-lenjinizam, umjesto marksizma-lenjinizma u glavu nam je zakucan revizionizam čije posljedice osjećamo i danas slušajući govori bivših sovjetskih naučnika iz oblasti društvenih nauka, često od pete do pete okačeni počasnim naučnim regalijama i titulama. Do 70-ih godina jednostavno više nije bilo nikoga da shvati šta se zaista dešava u zemlji.

Ove prve dvije etape buržoaske kontrarevolucije u SSSR-u – „omrzavanje Hruščova“ i „eru stagnacije“ nazvali smo periodom „puzajuće kontrarevolucije“, budući da je izvedena tajno, u tajnosti čak i od ogromna većina članova stranke. U nedostatku odgovarajućeg političkog znanja, obični komunisti, koji su sebe iskreno smatrali pravim marksistima-lenjinistima, nisu bili u stanju da s vremenom shvate šta se dešava, i kao rezultat toga postali su igračke u rukama rastuće buržoazije i svetskog kapitala u zemlji.

Tokom ove tri decenije, revolucionarnu teoriju marksizma-lenjinizma, zadržavši svoje ime, postepeno je zamenila malograđanska ideologija, koja se odrazila na sve sfere društvenog života SSSR-a – u politici, ekonomiji, nauci i kulturi i , što je najvažnije, u svijesti sovjetskog naroda, što je kasnije postalo najvažniji uslov za uspjeh Gorbačovljeve „Perestrojke“.

Radnička klasa je tokom ovog perioda sovjetske istorije bila sve više uklonjena iz vlasti. Radnici su se postepeno navikavali na ideju da samo trebaju raditi na svom radnom mjestu, a drugi će misliti umjesto njih i upravljati državom – “oni koji na to imaju pravo po svom položaju”. Sovjetski radnici su učeni da u sovjetskom društvu više nema klasne borbe, da je revolucionarni period odavno završen, da su svi neprijatelji naroda poraženi, pa je stoga sovjetska država država čitavog naroda.

To je bila ista ideologija, koja više nije imala nikakve veze sa marksizmom-lenjinizmom, s kojom je sovjetsko društvo pristupilo Perestrojki...

Završna faza kontrarevolucije - Perestrojka i njeni rezultati

U martu 1985. mjesto generalnog sekretara CK KPSS kroz zakulisne intrige zauzeo je M.S. Gorbačov i od tog trenutka u Sovjetskom Savezu počinje nova faza buržoaske kontrarevolucije - aktivna, poznata kao “ Perestrojka”.

Buržoaska klasa, koja je ponovo rasla u post-Staljinovom SSSR-u, tokom decenija trijumfa revizionizma i direktno povezanih promena u ekonomskom životu zemlje, postala je toliko jaka da više nije smatrala potrebnim da se krije, i nastavila je dalje. ofanzivu. Tokom Perestrojke politička moć je potpuno istrgnut iz ruku sovjetske radničke klase, a pobjednička buržoaska klasa počela je namjerno razbijati socijalističke proizvodne odnose u zemlji. Do 14. marta 1990. proces restauracije kapitalizma u SSSR-u je u osnovi završen, pa čak i legaliziran, a onda se ovaj društveni sistem tek udobno smjestio na teritoriju otrgnutu od socijalizma, podredivši sve aspekte sovjetske egzistencije starim kapitalističkim proizvodnim odnosima. .

O Perestrojci se dosta pisalo, kako u ruskoj tako i u stranoj književnosti. Druga stvar je da još uvijek ne postoji punopravno istraživanje koje bi se s pravom moglo nazvati naučnim. I nije se moglo pojaviti dok se sa marksističke pozicije nije precizno razjasnilo šta se tačno dešavalo u SSSR-u u periodu koji je prethodio Perestrojci, onoj onoj o kojoj smo pisali u prethodnom poglavlju, budući da su ti procesi usko povezani, a postoji nema načina da se odvoji jedna pojava od druge, zabranjeno je.

Moderne buržoaske knjige i enciklopedije pružaju prilično detaljnu hronologiju perestrojskih događaja. Ali ne treba vjerovati načinu na koji ih tumače, jer ono najvažnije – klasni sadržaj događaja koji su se odigrali u SSSR-u – nije u njihovoj interpretaciji.

Na primjer, ista Wikipedia, glavni izvor znanja za mlade Ruse, dijeli period Perestrojke na 3 faze, istovremeno karakterišući ove faze na sljedeći način:

1) mart 1985 - januar 1987 Početna faza kada je država počela otvoreno da prepoznaje postojeće nedostatke društvenog sistema i činila neke pokušaje da ih ispravi.

2) januar 1987 - juni 1989 Period pokušaja reforme sistema u duhu „demokratskog socijalizma“. Januarski plenum Centralnog komiteta KPSS Viki smatra početkom perestrojke, na kojoj je perestrojka proglašena pravcem razvoja sovjetske države.

3) jun 1989—septembar 1991 Završna faza, kada glavna ideja više nije „poboljšanje socijalizma“, već izgradnja demokratije i tržišne ekonomije kapitalističkog tipa.

Općenito, Wikipedia jasno i nedvosmisleno prenosi sljedeću ideju: sovjetsko društvo i ekonomija SSSR-a do sredine 80-ih. našli su se u stanju duboke krize, a svi pokušaji rukovodstva zemlje da ovu krizu otklone nisu doveli do ničega. S tim u vezi, kažu, Sovjetski Savez se morao vratiti kapitalizmu, jer se pokazalo da je socijalistički sistem neodrživ.

Ovaj zaključak nije nov i zapravo ponavlja ono što se navodi u mnogim ruskim buržoaskim publikacijama, od školskih i univerzitetskih udžbenika do članaka u naučnim časopisima Ruske Federacije. To je, moglo bi se reći, opća i temeljna teza ideologa buržoazije o perestrojki, izmišljena posebno da je uvede u svijest ruskog stanovništva.

U stvari, sve je bilo potpuno drugačije - sadržaj događaja koji su se odvijali bio je drugačiji, a ciljevi onih koji su vodili proces "perestrojke" u SSSR-u takođe su bili drugačiji.

Nije bilo pokušaja da se istinski poboljša sovjetski socijalistički sistem! Iako je, naravno, bilo šta da se poboljša - sovjetski politički i ekonomski sistem bio je daleko od idealnog i, kao i svaki živi i stvarni sistem, imao je svojih kontradiktornosti. Ali cijela stvar je u tome da je od samog početka Perestrojke djelovanje “perestrojkista” bilo podređeno jednom cilju – uništenju socijalističkih proizvodnih odnosa u zemlji i obnavljanju kapitalističkih proizvodnih odnosa, koje je zahtijevao rastući buržoaske klase u SSSR-u za dalji razvoj!

Što se tiče “ekonomske krize” u SSSR-u, koju buržoaski izvori ponekad nazivaju i “ekonomskim kolapsom”, onda se mora reći sljedeće – nije moglo biti govora ni o kakvoj krizi u SSSR-u prije perestroike, ako mislimo na one ekonomske krize koje redovno Kapitalističke zemlje su "bolesne".

Nastavak iz izvora