S kojim ciljem su započete represije? “Žrtve Staljinove represije” moraju biti “nevine. Masovne operacije su bile centralizovane

Kriv i nevin

U godinama 20-50 istovremeno se odvijalo nekoliko složenih i djelimično međusobno povezanih društvenih procesa. Bez shvatanja ovoga, nemoguće je razumeti našu istoriju 20. veka.

Hruščov, a nakon njega i „arhiteke perestrojke“, pod nazivom „žrtve represije“, lukavo su ujedinili nekoliko potpuno različitih grupa:

Državni kriminalci (vlasovci, policajci, drugi izdajnici, strani obavještajci, diverzanti itd.)

Zločinci koji su osuđeni kao kontrarevolucionarni zločinci, prema tradiciji tog vremena.

Nevine žrtve grešaka u pravdi (ne mogu se izbjeći ni u jednom društvu; to je bilo osuđivano u prethodnim člancima).

Osobe koje su stradale od nezakonitih (zločinačkih) radnji klanskih (mafijaških) grupa i pojedinaca državnih organa (do 300 hiljada ljudi, uglavnom rehabilitovanih 30-ih godina)

Ljudi koji su stradali tokom borbe između klanova partijske oligarhije u nastajanju 34-39 (uglavnom pripadnici zaraćenih frakcija)

Osobe koje pružaju otpor javna politika u industrijalizaciji i kolektivizaciji (do 200 hiljada ljudi).

Osobe koje su stradale tokom centralizovane državne represije krajem 39-40. sprovedena u cilju suzbijanja zauzimanja vlasti i imovine od strane oligarhijskih klanova („perestrojka“).

U jednu su ujedinjene ne samo različite grupe osuđenika, već i različiti periodi naše istorije. Na primjer, period crvenog terora, koji je bio odgovor (skoro godinu dana kasnije!) na bijeli teror. Period borbe protiv razbojništva i postrevolucionarnog bezakonja bivših crvenih „poljskih komandanata“ i njihovog kasnijeg kažnjavanja 20-ih i ranih 30-ih godina. Žestoka borba protiv stranih obavještajnih službi i sabotera 30-ih godina i novonastale komunističke oligarhije u istom periodu, kao i međuklanovska oligarhijska borba.

Nakon pobjede u građanskom ratu u pr Rusko carstvo formira se vakuum moći - nema državnih organa sposobnih da se efikasno bore protiv kriminala, ubiraju poreze, obuku, propagandu, javne uprave, naučna djelatnost. Nema kvalifikovanih stručnjaka za računovodstvo, menadžment, industrijske sektore, nema nastavnika, istražitelja, puteva, nema industrije. Ciljani napadi uništavaju nekadašnju osnovu državne ideologije – crkvu, a stanovništvo gubi svoju ideološku orijentaciju. Zemlja je ostala sa nekoliko miliona komada vatrenog oružja i milionima osiromašenih ljudi koji su naučili šta su krv i smrt. 4 miliona djece koja su izgubila roditelje, od kojih će popriličan broj izrasti u prave „ološe“, okrutne i nemilosrdne. Upravo su oni dali glavni doprinos kriminalu mladih početkom 30-ih, koji se potom nekoliko puta povećao. U tom periodu vlast nije bila u rukama centralizovane vlade, već bivših crvenih „poljskih komandanata“ koji su malo zavisili od centra i mase lopova koji su došli na vlast.

Jevreji ograničeni na pale naselja dobijaju slobodu kretanja. Postoji snažna migracija jevrejskog stanovništva Rusije u velike gradove, posebno u glavni grad. Tako je 1912. godine u Moskvi živelo 6,4 hiljade Jevreja, 1933. godine - 241,7 hiljada. Stanovništvo Moskve je tokom ovih godina poraslo sa 1 milion 618 hiljada na 3 miliona 663 hiljade. Klanska struktura jevrejske dijaspore i međusobna podrška im omogućavaju da u atmosferi vakuuma moći zauzmu ključne pozicije u državnim organima. Moskovljani su neprijateljski dočekali nepozvane pridošlice, koji su se drsko ponašali i demonstrativno prezirali rusku kulturu i ruski narod, ali nije bilo govora o bilo kakvim pogromima. Ali u tom trenutku su nepozvani „gosti“ imali moć. Izgovaranje riječi “kike” bilo je više nego dovoljno da završi u podrumima “organa”. Loše obrazovani, uskogrudni i samozadovoljni ljudi iz „gradova“ Ukrajine i sela na jugu Rusije ismijavali su se i razmetali ruskom kulturom, zauzimajući rukovodeće pozicije u Narodnom komesarijatu za obrazovanje i štampu, pljuvali i skrnavili ruska istorija, ruska država, izgorjela ruska samosvijest. Bili su opijeni ogromnom snagom koja im je iznenada pala u ruke, a koju ranije nisu mogli ni zamisliti. To je bio period crkvenih eksplozija, „unije militantnih ateista“ Em. Jaroslavski, prezir prema svemu ruskom. U školama i na univerzitetima nije postojao čak ni koncept predmeta ruske istorije. Ljudi su učeni da nemaju nacionalnost. Nisu se svi Jevreji ponašali na ovaj način, a znatan broj njih je kasnije odigrao značajnu ulogu u nauci, politici i kulturi. Igrali su važnu ulogu u suzbijanju razbojništva i kriminala 20 -30 godina. i obnavljanje funkcija vlade. U ratu protiv nacista, sovjetski Jevreji su pokazali izuzetno herojstvo i otpornost. Treba uzeti u obzir da su i drugi narodi napadali crkvu. I druge religije su bile podvrgnute udarima; sve konfesije su bile „reakcionarni i neprijateljski elementi“. Treba reći da crkveni poglavari nisu uvijek bili “nevine žrtve” i često su stali na stranu neprijatelja sovjetske vlasti, što se danas ignorira iz oportunističkih razloga.

Sve ovo nije izmišljotina antisemita, nego stvarne činjenice. Istoričar M. Agursky, Jevrej po nacionalnosti, direktno navodi „preterano obilje” Jevreja u državnim organima tih godina. Mnogi Jevreji su zauzimali ključne pozicije u državnim organima, prvenstveno u NKVD-u (OGPU). Od 20 ljudi u najvišem rukovodstvu NKVD-a, 11, uključujući njega samog narodni komesar- Jevreji, 4 - Rusi, 2 - Letonci, 1 Poljak, 1 Nemac, 1 Gruzijac. Samo je Goglidze preživio 30-te, strijeljan u "slučaju Berija" 1954. Do sredine 20-ih godina na ovim mjestima nije bilo Jevreja, glavna uloga Poljaci i Baltićani su igrali u specijalnim službama. Tek 1924. Yagoda je postao 2. zamjenik predsjednika OPTU-a, što mu je omogućilo da utiče na kadrovsku politiku. Kao rezultat toga, sredinom 1930-ih, šef NKVD-a, njegov prvi zamjenik Agranov (Sorenzon) i 7 od 10 šefova odjela bili su Jevreji. Jezhov je, inače, bio prvi Rus na čelu NKVD-a.

Vjerovati da je Staljin bio apsolutni gospodar u Sovjetskoj Rusiji i da se ništa ne može dogoditi bez njegove volje skoro od 20. godine, vrlo je ozbiljna greška koja nema nikakve veze sa stvarnošću. Staljin je bio šef partije i nije imao formalnu moć. Nisu mu bile direktno potčinjene ni obavještajne službe, ni vojska, ni sudovi. Zbog toga ga dugo nisu shvatali ozbiljno.

Represija: klanovi, moć i vlasništvo

Pravi „gospodari“ bili su brzo nastajali klanovi komunističke oligarhije, koji su se većinom sastojali od „štetl“ Jevreja. Najznačajnija figura bio je Trocki i klan koji se formirao oko njega. Još jedan jak klan bio je klan Sverdlov, kojem je pripadao ozloglašeni šef NKVD-a iz 34-36 Genrikh (Hanoch-Enoch) Yagoda. Njegov rođak Averbah bio je šef „proleterskih pisaca“. Sverdlov brat Veniamin zauzimao je visoke položaje.

Nova oligarhija se brzo zatvorila u kastu, kojoj je pristup autsajderima bio zatvoren već 20-ih godina. Zbog nedostatka „žena iz njihovog klana“, „transfer žena“ sa jednog državnika određenog nivoa na drugog postaje norma.

Bilo je mnogo klanova i “porodica”, ali samo jedna vlast, pa je počela svađa, koja je više podsjećala na ponašanje paukova u tegli. Bilo bi pogrešno vjerovati da su “Jevreji istrijebili ruski narod”; prije svega, vladajuće grupe su međusobno uništavale. Jedan od najpoznatijih procesa je „trockističko-zinovjevski blok“. Među optuženima je 11 Jevreja, uključujući Zinovjeva (Radomislsky) i Kamenjeva (Rosenfeld), 1 Jermen, 1 Poljak, 3 Rusa. Sastav „tima“ NKVD-a koji je pripremao suđenje bio je 9 Jevreja i jedan Rus. Svi su ubrzo takođe streljani, a njihova mesta zauzeli su Leplevski, Belski, Dagin, Litvin, Šapiro itd. Nema razloga da se tvrdi da se odvijala “nacionalna revolucija” i da je ruski narod “oslobodio Staljinove ruke od jevrejskog ugnjetavanja”. Samo što su se vladajući klanovi međusobno klali, a u njima je uopšte bilo mnogo Jevreja, čiji su zamenici često bili Rusi. Protivnici se žele osigurati od naknadne osvete i naširoko koriste formulaciju "član porodice izdajnika domovine", koja je, inače, imala i druge funkcije. Borba je izuzetno intenzivna i žestoka. Rezultat je bio da su 1922. godine u Politbirou bila tri (od pet članova) Jevreja, a do kraja 1930-ih u Politbirou je bio samo jedan Jevrej - Kaganovič, od deset članova. Staljin nije imao mnogo veze s onim što se dešavalo sve do 1936. godine i kasnije se nije pokazao vrlo aktivno, često zaustavljajući ili kažnjavajući drske oligarhe i službenike sigurnosti. Tako su sačuvana Hruščovljeva pisma u kojima on ogorčeno piše zašto Moskva u velikom broju poništava presude i pušta na slobodu uhapšene u Ukrajini.

Nažalost, “pod prijetnjom su pali i ljudi koji su bili potpuno daleko od svih ovih vakhanalija”.

“Žrtve Staljinovih represija” iz redova partijskih i vladinih radnika osuđeni su na smrt ne od strane NKVD-a, već od strane njihovih drugova. Organi NKVD-a nisu nikoga osuđivali na smrt, oni su vodili istragu i čuvali granicu, da bi tek kasnije dobili “posebne” kontrolne funkcije, koje su obavljali s najvećom pažnjom. visoka efikasnost, ali to nema veze sa presudama. Kazne su izricali sudovi ili vojni odbori (tribunali ili „trojke“), tih godina nije bilo bezakonih vansudskih ubistava, to potvrđuje i mišljenje advokata, što je čak i generalni tužilac Jeljcinove Rusije bio primoran da prizna. Još jednom naglašavam da su bez sankcija prijatelja i drugova optuženog „vlasti“ bile nemoćne i sve priče da je general ili maršal mogao biti bačen u tamnice po Staljinovom ili Berijinom naređenju je eklatantna i besramna laž koja stvorena je i širila ciljano. Ogromna većina "žrtva represije" patila je 2-3 godine prije Berijinog imenovanja za narodnog komesara. Prije nego što je osoba “nestala”, bila je potrebna odluka partijskih organa i uvijek isključenje iz partije, koje se vršilo ne u “podrumima NKVD-a”, već u partijskoj organizaciji. Svi osuđeni su prethodno izbačeni iz redova KP(b)a, a isključenje iz partije je bilo skidanje imuniteta. Dakle, izjava da su „organi“ izvršili teror nad partijskim radnicima nema nikakve veze sa realnošću, ovo je još jedan lažnjak koji je kreirao Hruščov. Godine 1939. Berija je osigurao da obavještajne službe mogu vršiti nadzor nad partijskim hijerarhima i obavljati obavještajni rad. Ali, kao i ranije, partija je stajala iznad organa NKVD-a i bez sankcije sekretarijata Centralnog komiteta ili Politbiroa (i, u pravilu, bez isključenja iz partije), hapšenje je u principu bilo nemoguće. Upravo je to izazvalo toliku mržnju i bijes među partijskom hijerarhijom - oni su zaista željeli potpuni nedostatak kontrole.

Plenum Centralnog komiteta 1937. Bauman, Gamarnik, Jegorov, Kaminski, Kosior, Postyshev, Rudzutak, Rukhimovich, Chubar, Eikhe, Yakir i drugi divljaju tražeći uništenje svojih neprijatelja. Oni "razotkrivaju" Buharina, koji je još jučer obasipao kletve sve njegove drugove koji su do tada već bili "razotkriveni".

Nešto kasnije, na sastanku posebne komisije za odlučivanje o sudbini "Buharinove kriminalne grupe", stavljena su na glasanje dva prijedloga: "da mu se sudi smrtnom kaznom" (Jezhov) i "da mu se sudi bez pogubljenja" ( Postyshev). Litvinov, Petrovsky, Shkiryatov (koji je, inače, umro prirodnom smrću) bili su protiv pogubljenja. Zanimljivo je da su svi oni koji su glasali za egzekuciju i sami nakon toga streljani. Jonah Yakir kategorički zahtijeva hitnu smrt onih koji su pod istragom. Predlog iznet nešto kasnije na sastanku donosi Staljin, koji daje predlog - da se dalje istraži Buharinov slučaj, a zatim da se reši pitanje suđenja, a većina je glasala za to (i suđenje i pogubljenje su održani godinu dana kasnije). Yakir ponovo kategorički insistira na hitnom pogubljenju. To su bile “žrtve” koje su kasnije rehabilitovane i veličane.

Suprotno uvriježenom mišljenju, koje je namjerno propagirano tokom „Hruščovske odmrzavanja“ i „Perestrojke“, Staljin nije uzeo zapaženo učešće u sporovima o moći prije ubistva Kirova. Kasnije će se to primjetno ispoljiti i zadat će težak udarac partijskoj i državnoj oligarhiji. I dok se klanovi svađaju za vlast, Staljin se bavi industrijalizacijom i jačanjem odbrane zemlje, to ga čini pogodnim za sve i često mu se prilazi kao arbitar. Maršali nemaju vremena da se bave vojskom i odbranom - razotkrivaju neprijatelje i provode sve svoje vrijeme na spletkama.

Često se čuje mišljenje da je Staljin navodno uništio „lenjinističku gardu“ - boljševike s predrevolucionarnim iskustvom, koji se navodno nisu slagali sa odstupanjem generalnog sekretara od principa partijske demokratije i marksizma-lenjinizma. Ovaj trač, koji je u opticaj pustio N. Hruščov na 20. Kongresu, ima tako malo zajedničkog sa stvarnošću kao i izjava istog karaktera o vođstvu trupa širom sveta. Čitava partija boljševika "stare škole" prije revolucije sastojala se od 17.000 ljudi, od kojih je sredinom 30-ih (20 godina kasnije) manje od polovine ostalo živo. Ostale su odnijeli građanski rat, epidemije i neljudski stres. Od početka 20-ih, boljševici s predrevolucionarnim iskustvom nisu igrali zapaženu ulogu u partijskom i državnom aparatu, s godinama se njihova uloga još više smanjila. Primjeri Zinovjeva, Kamenjeva i Buharina ne mogu promijeniti situaciju zbog svoje malobrojnosti. Može se dodati da niko nije dirao takve "lenjinističke kadrove" kao što su Kalinjin i Vorošilov.

Koliko je NKVD „potčinjen“ Staljinu i „svi su ga se plašili do grčeva“, govori priča Kirovljevog obezbeđenja Borisova (to se dogodilo 1934. godine). Kada Staljin nije povjerovao istražnoj verziji ubistva i zahtijevao je od optuženog da dođe kod njega na lično ispitivanje, automobil s njim i službenici NKVD-a koji su ga pratili „upali su u katastrofu“ i optuženi je umro. Malo je vjerovatno da bi čak i vrlo naivna osoba povjerovala u takvu priču sa slučajnom katastrofom. Hruščov je pustio u opticaj tračeve da je Borisov ubijen po Staljinovom naređenju. Ovo je već potpuno smiješno - zašto se Staljin boji nečijeg svjedočenja koje mu se daje, zašto čak zahtijeva da mu se dovede i ubije na tako čudan i očigledan način?

Čuveni „razotkrivač staljinizma“, „žrtva represije“ i stalni lik na televiziji tokom Perestrojke, Lev Razgon, „razotkrivao“ je „fašistički NKVD“, „užase logora“ i tražio pokajanje. Ali nikada nije spomenuo da je 1937. i sam bio član NKVD-a, a da je njegov visokorangirani brat Izrael (glavni vojni politički radnik) izdao svog najboljeg prijatelja.

Često se postavlja pitanje zašto među “žrtvama represije” ima toliko kulturnih ličnosti. Vrlo je jednostavno - ideološki i smjerovi moći obično idu zajedno i kontroliraju ih isti ljudi. Ovo su samo različiti aspekti istog vladajućeg klana. Tih godina je vladao akutni nedostatak “naših” ljudi na svim pozicijama, komunistička oligarhija je bila još vrlo mlada, pa je morala “ pouzdani ljudi» zatvorite sve rupe. Prelazak iz ideološkog okruženja u organe NKVD-a i nazad je tih godina bio uobičajena pojava, pored pomenutog Rasipanja, među književnim ličnostima (ideolozima) tog vremena bilo je mnogo ljudi koji su imali iskustva u radu u „tijelima“ - Babel , Brik, Veseli (Kočkurov), Volin (Fradkin) , Žiga, Lelevič (Kalmanson) itd. Što se tiče nacionalnog sastava vodećih, najuticajnijih pisaca u Moskvi, ovde je sve jasno. Nacionalni sastav moskovskih delegata na Kongresu pisaca je sledeći: Rusi - 92, Jevreji - 72, ostali -12. Pravi „ideolozi“ tog vremena, ali i predstavnici velikih oligarhijskih klanova bili su Altman, Koltsov (Friedlyand), Lezhnev (Altshuler), Radek (Sobelson). To su bili "tadašnji" Posneri, Svanidzei, Kiseljevi, Korotići.

Svaki klan prije svega pokušava monopolizirati svoju poziciju, a da to učini, svoju moć učini nekontroliranom i spriječi konkurenciju, dovodeći sve moguće protivnike u očigledno gubitnički položaj. U principu je to bilo nemoguće u potpunosti postići u SSSR-u u javnom vlasništvu - mora se biti odgovoran za upravljanje ovom imovinom. Loš menadžer se lako može zamijeniti dok je pozicija tu, to nije ništa, ali šta ako se pozicija izgubi? Kako možemo prenijeti svojoj djeci “ono što smo stekli mukotrpnim radom”? Glavni instrument nekontrolisane moći je privatno vlasništvo velikih razmera; niko ne može reći „gospodarima života“ šta da rade. To znači da je najvažniji zadatak oligarhije da likvidira društvene odnose u SSSR-u i učini javnu svojinu svojom, svetom i nepovredivom. Ali to nije lako učiniti ako država nije uništena, a vojska i obavještajne službe nisu oslabljene, onda postoji ozbiljan rizik da operacija propadne. Ako je državna mašina uništena ili paralizovana, odnosno uništena država, onda će pohlepni komšije rasturiti državu i oni sami mogu ostati bez ničega osim vešala. To znači da su nam potrebne vanjske garancije vrlo ozbiljnih ljudi da izdajice neće biti „bačene“. To znači da vam je potreban kontakt sa njima. Osim toga, svaki proces ovog razmjera mora imati „pokretačke snage“, odnosno dovoljno velike i aktivne grupe ljudi koji su izuzetno zainteresirani za promjene i spremni su za to riskirati. To je logika događaja. Tako su se razvijali događaji tokom Perestrojke, a tako su tekli procesi 30-ih godina. Ideolog i organizator bila je partijska oligarhija, glavna pokretačka snaga bila je aparaturna birokratija uz punu podršku svoje glavne rezerve - prestoničke inteligencije. Da, malo ljudi obraća pažnju na ovu vrlo važnu komponentu prestoničke inteligencije - ona je glavni dobavljač hardverskog osoblja za rusku (sovjetsku) državnu mašinu, njenu glavnu rezervu.

Tada je Staljin uspio nadmudriti partijsku oligarhiju. Nije ih spriječio da se međusobno uništavaju i vješto ih je razigrao, govoreći na jednoj ili drugoj strani. Većinu neprijatelja uništio je vlastitim rukama, sve dok nije došlo njegovo vrijeme i njegova godina - 1939., kada represije praktički nisu bile potrebne, državna mašina je radila kao sat ne u svom interesu, već u interesu države i države. ljudi. prije " pokretačke snage“Morao sam proći kroz teška vremena. Sloj koji je pogođen bio je vrlo uzak, ali je preživio slomeći udarac i potpuni krah planova. Državna oligarhija to Staljinu još uvijek ne može oprostiti; čak i kada je mrtav, izaziva užas i žestoku iracionalnu mržnju među svojim neprijateljima.

Represija: na samom vrhu

Općenito, do 30-ih godina dvadesetog stoljeća u SSSR-u se formirala partijsko-državna oligarhija, a Perestrojka je logičan zaključak oligarhijske strukture državnog društva. Formirana klika će nastojati da očuva nekontrolisanu i naslijeđenu moć u društvu. Samo privatno vlasništvo, koje je “sveto i neprikosnoveno”, to može osigurati “za vječnost”. U suprotnom, uvijek postoji rizik da dođe na vlast novi Staljin i godine 37-39 će se ponoviti, ali bez grešaka prošlosti i zločinačka oligarhija će biti isječena u korijenima. Ali u takvoj državi nema privatne svojine, pa je potrebno je stvoriti, odnosno oduzeti imovinu narodu i podijeliti je „našim ljudima“, odnosno izvršiti privatizaciju. Da se strukture vlasti ne bi miješale, moraju biti paralizirane ili uništene, a narod dezorijentiran i zaokupljen nekim svojim problemima. Najbolja stvar je što ozbiljno odvlači pažnju - glad, rat, preživljavanje, itd. To postići bez vanjske pomoći u zemlji poput SSSR-a potpuno je nerealno. Osim toga, postoji ozbiljno „usko grlo“ cijele operacije - pohlepni susjedi, koji također imaju svoje stavove o imovini i teritoriji samouništenog susjeda. Možete, naravno, ići kod gaulajtera do okupatora, ali gdje je garancija da neko drugi neće biti izabran za gaulajtera?

Osamdesetih godina izdaja je izvršena na samom vrhu, državna vlast je već bila u rukama oligarhije i predstavnici u inostranstvu nisu bili potrebni. Tridesetih je još uvijek bilo potrebno preuzeti vlast i bio je potreban predstavnik za pregovore unaprijed. Nema sumnje da je upravo taj predstavnik bio Leiba Bronstein (Trotsky), protjeran iz SSSR-a. Od ranih 30-ih, britanski obavještajni agenti nisu prebačeni u njegovo najbliže okruženje. Koliko vredi sam Orvel? Ali sam Trocki čak ni ne smatra potrebnim da sakrije svoju „blizinu“ i „ zajedničke aktivnosti„Sa zapadnim obavještajnim službama, on je do nestašluka čak i sa Gestapoom. Ko misli da su njemačke i britanske obavještajne službe sredinom 30-ih bile smrtni neprijatelji, grdno se vara; njihova zakulisna zavjera odlučuje o sudbini Španije, "predaje" Čehoslovačku i Austriju i hrani naciste da napali SSSR.

Trockom ne treba novac, on velikodušno finansira svoje agente u SSSR-u i čak počinje da šalje „svoje ljude“. Odakle mu toliki iznosi? Od Rothschilda. Zanimljivo, zar ne? Prethodni članci govorili su o finskoj intervenciji 20-ih, koja je jedva odbijena Sovjetska Rusija. Tada su se spominjale određene transnacionalne korporacije koje su Fincima pružale finansijsku i političku podršku – susjedne zemlje jednostavno „nisu primijetile“ intervenciju. Dakle, prvi koji su finansirali “finsku ekspediciju” i kupili oružje i opremu za rat u sjevernim uslovima bili su Rothschildi. Očigledno, Rusija je dio zone strateških interesa klana Rothschild i niza drugih bandi. Transnacionalni klanovi koji su dijelili Zemlju su već tada postojali, a SSSR im je stajao na putu, sprječavajući ih da uzmu svijet za grlo. Oni su bili ti koji su namjerno podigli i napustili Hitlera Sovjetski savez. Oni su ti koji stoje iza Perestrojke. Jevreji ovdje nisu ništa drugo do oruđe, bit će potrebno - "gospodari svijeta" će "spojiti" i Izrael i Ameriku.

Najilustrativniji primjer pokušaja "perestrojke 30-ih" je suđenje Zinovjev-Kamenjev. Svi optuženi su u potpunosti priznali krivicu. Svi tračevi iz vremena perestrojke o određenim „torturama“ i falsifikovanju dokumenata više puta su pobijani i zasnovani su samo na glasnim povicima u stilu gebelsovske propagande. Prisutni američki ambasador u sudnici, inače bivši sudija i vatreni protivnik komunizma, izrazio je duboko uvjerenje da je optuženi dobrovoljno priznao, da su dokazi istiniti i da je zaista postojala zavjera.

U prethodnom članku skrenuta je pažnja na činjenicu da se Staljin nije bavio „trockističko-buharinovskim blokom“, već konkurentskim klanovima. Bili su bijesni: “Kako je to moguće? Restauracija bez nas?!” Njegova sopstvena budućnost, u slučaju uspjeha posebno lukavih bivših drugova, bila je viđena u obliku „kravate od konoplje“, to je razumljivo. Zaista sam želio uzvratiti uslugu.

Zanimljivo je da je na suđenju rečeno da su se kontakti između trockističkog centra (odnosno zapadnih obavještajnih službi) obavljali preko konzula “jedne od zemalja”. Strani konzulati u SSSR-u tražili su objašnjenja ili izvinjenje. Na sastanku između predstavnika vlade SSSR-a i konzula, izgovorena je jedna riječ: "Letonija". Letonski konzul je žurno i bez komentara napustio Moskvu. Naravno, ne treba misliti da je jadna, mrtvorođena baltička država sposobna da vodi nekakvu samostalnu politiku, samo u onim istorijskim trenucima kada je ucrtana na kartu, tada isključivo u obliku „šestorke“ pod nekom velikom silom . Tih godina to je bila Engleska, sada Amerika, međutim, kakva je razlika - iza njih stoje isti ljudi. A onda su “Letonija”, “Poljska”, “Norveška” i mnoge druge zemlje značile “Engleska” i klanovi koji njome vladaju. Ovo sada znači isto.

Mrežne strukture

Bilo bi pogrešno vjerovati da je 30-ih godina postojala jedna centralizirana antidržavna organizacija, na primjer „Industrijska partija“, koja je svuda širila svoje pipke. Lično vjerujem da je istraga došla do ovog naziva za “PR”, iako je sama organizacija bila više nego stvarna. Glavni unutrašnji neprijatelj SSSR-a bile su mrežne organizacije koje su se sastojale od birokratskih menadžera i njihova glavna rezerva - dio inteligencije glavnog grada. Umrežene organizacije su vođene više opštim interesom i svrhom nego unutarorganizacijska disciplina.

Primjer mrežne organizacije je mafija. Nemoguće je razumjeti gdje je „aktivni član“, gdje je on jednostavno simpatizer, a gdje je jednostavno prijatelj simpatizera. Čak se i naređenja da se ljudi istrebe ponekad daju u indirektnom obliku, poput: „Ovo loša osoba, ne razumijem kako ga zemlja nosi.” Bez zvaničnog članstva, potpisanih papira ili partijskih knjižica. Sve ovo je nepotrebno. Zbog toga su istražitelji saznali “s kim su još razgovarali” i ove zapise su prihvatili sudovi i tribunali (posebni sastanci). Učesnici u mrežnim sistemima pripadaju istom društvenom sloju, imaju zajednička interesovanja i iskustva, razumiju jedni druge bukvalno iz naznake. Kako drugačije možete efikasno da se nosite sa organizacijama koje čak i komuniciraju na svom jeziku? Zamislite samo da, na primjer, Blucher razgovara sa ranije spomenutim Bogdanovim? Ili pričaju dva moskovska birokrate iz aparata Centralnog komiteta:

“Starac je umoran, teško mu je da radi, a farma nije dobro organizovana. Bilo bi dobro da vođenje i reorganizaciju privrede preuzmu kompetentni ljudi izvana, bilo bi mjesta i za nas.”

Na običnom, klasičnom suđenju optužbi će se ismijavati. Optuženi će, gledajući ih u oči, reći da su mislili na starijeg rođaka koji teško upravlja pilanom na kolhozu. Tek sada, nakon što smo preživjeli strašnu Perestrojku, postaje jasno šta se dogodilo tada, 30-ih godina, i postaje vrlo gorko što smo zaboravili prave heroje. Oni koji su umeli da stanu na put takvom ološu koji nisu bili poznati ni u pisanoj istoriji. Morali su bukvalno na brzinu, pa su patili nevini ljudi. Ali, nažalost, to je bilo neizbježno. Postoji li trenutno drugi način da se izbjegnu ove žrtve? Da - lezi i umri ili organiziraj perestrojku i podnesi nemjerljivo veće žrtve.

Zatim, 1939. godine, Staljin je zadao stravičan udarac partijskoj mafiji, od kojeg se nije mogla oporaviti nekoliko decenija.

Nikada ne treba zaboraviti da je stvarna vlast u zemlji pripadala Centralnom komitetu i njegovom aparatu, koji se do 1930-ih degenerirao u zatvorenu kastu. Sovjetska država smatralo se stanjem „diktature proletarijata“, prema marksističkim kanonima. Samo predstavnika “hegemona” ili barem radnog seljaštva uopšte nije bilo. Bilo je ostataka „profesionalnih revolucionara“, ljudi iz „šteta“, intelektualaca, bilo koga, ali tamo nije bilo ni traga moći predstavnika naroda. Cijeli svijet je ismijavao ovu “diktaturu proletarijata”. Iz toga je Orvel napisao svoj roman-karikaturu.

Nakon rata, kada se Berija uključio u napredna područja nauke i stvaranje nuklearnog štita, a Staljinovo zdravlje se već pogoršavalo (godine i neljudski naporan rad učinili su svoje), rigidnost kontrole je oslabila. To je omogućilo komunističkoj oligarhiji da se ponovo formira, organizuje i ojača. Rezultat toga je poznat - više nego čudna smrt Staljina, a potom i samog Berije. Postoje izuzetno ozbiljni razlozi da se vjeruje da se radilo upravo o ubistvu s ciljem preuzimanja državne vlasti.

Ali sve se to dogodilo kasnije, a onda, 1939. godine, od 138 članova i kandidata za članstvo u CK, otprilike dvije trećine su bili pravi radnici i seljaci. A NKVD je bio prava podrška države. To je sovjetskom narodu omogućilo nekoliko decenija održivog razvoja i pobeda bez presedana u istoriji čovečanstva.

Istorija Rusije, kao i drugih bivših postsovjetskih republika u periodu od 1928. do 1953. godine, naziva se „Staljinovo doba“. On je pozicioniran kao mudar vladar, briljantan državnik, koji se ponaša na osnovu „ekspeditivnosti“. U stvarnosti, vodili su ga sasvim drugi motivi.

Govoreći o početku političke karijere vođe koji je postao tiranin, takvi autori stidljivo prećutkuju jednu neospornu činjenicu: Staljin je bio ponavljač sa sedam zatvorskih kazni. Pljačka i nasilje bili su glavni oblik njegovog društvenog djelovanja u mladosti. Represija je postala sastavni dio vladinog kursa kojeg je slijedio.

Lenjin je u njegovoj osobi dobio dostojnog nasljednika. „Kreativno razvijajući svoje učenje“, Joseph Vissarionovich je došao do zaključka da zemljom treba vladati metodama terora, neprestano ulivajući strah svojim sugrađanima.

Odlazi generacija ljudi čije usne govore istinu o Staljinovim represijama... Nisu li novonastali članci koji izbjeljuju diktatora pljuvanje na njihovu patnju, na njihove slomljene živote...

Vođa koji je odobrio torturu

Kao što znate, Joseph Vissarionovich je lično potpisao liste za pogubljenje 400.000 ljudi. Osim toga, Staljin je maksimalno pooštrio represiju, dozvoljavajući upotrebu mučenja tokom ispitivanja. Upravo su oni dobili zeleno svjetlo za potpuni haos u tamnicama. Bio je direktno povezan sa ozloglašenim telegramom Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika od 10. januara 1939. godine, koji je kaznenim vlastima doslovno dao odriješene ruke.

Kreativnost u uvođenju torture

Podsjetimo se izvoda iz pisma komandanta korpusa Lisovskog, vođe kojeg su satrapi maltretirali...

"...Desetodnevno ispitivanje na traci sa brutalnim, okrutnim premlaćivanjem i bez mogućnosti spavanja. Zatim - dvadesetodnevna kaznena ćelija. Sledeće - prisiljavanje da sjedite podignutih ruku, a isto tako stojite pognuto sa tvoja glava sakrivena ispod stola, 7-8 sati..."

Želja zatočenika da dokažu svoju nevinost i nepotpisivanje izmišljenih optužbi doveli su do pojačanog mučenja i premlaćivanja. Društveni status zatočenici nisu igrali nikakvu ulogu. Podsjetimo, Robertu Eicheu, kandidatu za člana Centralnog komiteta, slomljena je kičma na ispitivanju, a maršal Blucher u zatvoru Lefortovo preminuo je od batina tokom ispitivanja.

Motivacija lidera

Broj žrtava Staljinovih represija nije izračunat u desetinama ili stotinama hiljada, već u sedam miliona umrlih od gladi i četiri miliona uhapšenih (opća statistika će biti predstavljena u nastavku). Broj samo pogubljenih bio je oko 800 hiljada ljudi...

Kako je Staljin motivirao svoje postupke, neizmjerno težeći Olimpu moći?

Šta o tome piše Anatolij Ribakov u "Djeci Arbata"? Analizirajući Staljinovu ličnost, on sa nama dijeli svoje prosudbe. “Vladar kojeg narod voli je slab jer je njegova moć zasnovana na emocijama drugih ljudi. Druga je stvar kad ga se ljudi boje! Tada moć vladara zavisi od njega samog. Ovo je jak vladar! Otuda i kredo vođe - inspirisati ljubav kroz strah!

Josif Vissarionovič Staljin je preduzeo korake koji odgovaraju ovoj ideji. Represija je postala njegovo glavno takmičarsko oruđe u njegovoj političkoj karijeri.

Početak revolucionarne aktivnosti

Joseph Vissarionovich se zainteresovao za revolucionarne ideje sa 26 godina nakon što je upoznao V. I. Lenjina. Bavio se pljačkom sredstava za partijsku kasu. Sudbina mu je poslala 7 prognanika u Sibir. Staljina su od malih nogu odlikovali pragmatizam, razboritost, beskrupuloznost u sredstvima, grubost prema ljudima i egocentrizam. Represije nad finansijskim institucijama - pljačke i nasilje - bile su njegove. Tada je budući vođa stranke učestvovao u građanskom ratu.

Staljin u Centralnom komitetu

Godine 1922. Joseph Vissarionovich je dobio dugo očekivanu priliku za razvoj karijere. Bolesni i oslabljeni Vladimir Iljič uvodi ga, zajedno sa Kamenjevim i Zinovjevom, u Centralni komitet partije. Na taj način Lenjin stvara političku protivtežu Lavu Trockom, koji zaista teži vođstvu.

Staljin istovremeno vodi dvije partijske strukture: Organizacioni biro Centralnog komiteta i Sekretarijat. Na ovom postu je briljantno proučio umjetnost intriga iza scene, što mu je kasnije dobro došlo u borbi protiv konkurenata.

Staljinovo pozicioniranje u sistemu crvenog terora

Mašina crvenog terora pokrenuta je i prije nego što je Staljin došao u Centralni komitet.

05.09.1918. Vijeće narodnih komesara donosi Rezoluciju “O crvenom teroru”. Tijelo za njegovo sprovođenje, pod nazivom Sveruska vanredna komisija (VChK), djelovalo je pri Savjetu narodnih komesara od 7. decembra 1917. godine.

Razlog za takvu radikalizaciju unutrašnja politika bilo je ubistvo M. Uritskog, predsjednika Čeke u Sankt Peterburgu, i pokušaj pokušaja V. Lenjina od strane Fanny Kaplan, iz Socijalističke Revolucionarne partije. Oba događaja dogodila su se 30. avgusta 1918. godine. Već ove godine, Čeka je pokrenula talas represije.

Prema statističkim podacima, 21.988 ljudi je uhapšeno i zatvoreno; 3061 talac uzet; 5544 strijeljano, 1791 zatvoreno u koncentracione logore.

U vreme kada je Staljin došao u Centralni komitet, žandarmi, policajci, carski zvaničnici, preduzetnici i zemljoposednici su već bili represivni. Prije svega, udarac je zadat klasama koje su oslonac monarhijske strukture društva. Međutim, nakon što je „kreativno razvio Lenjinovo učenje“, Joseph Vissarionovich je ocrtao nove glavne pravce terora. Konkretno, uzet je kurs za uništavanje društvene baze sela – poljoprivrednih preduzetnika.

Staljin od 1928. - ideolog nasilja

Staljin je represiju pretvorio u glavni instrument unutrašnje politike, što je teoretski opravdao.

Njegov koncept intenziviranja klasne borbe formalno postaje teorijska osnova za stalnu eskalaciju nasilja od strane državnih vlasti. Zemlja je zadrhtala kada je to prvi put izgovorio Joseph Vissarionovich na julskom plenumu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika 1928. Od tada je zapravo postao vođa Partije, inspirator i ideolog nasilja. Tiranin je objavio rat svom narodu.

Skriven parolama, pravi smisao staljinizma se manifestuje u nesputanoj težnji za moći. Njegovu suštinu pokazuje klasik - Džordž Orvel. Englez je vrlo jasno stavio do znanja da vlast za ovog vladara nije sredstvo, već cilj. Diktaturu više nije doživljavao kao odbranu revolucije. Revolucija je postala sredstvo za uspostavljanje lične, neograničene diktature.

Joseph Vissarionovich 1928-1930. započeo je pokretanjem OGPU-a da izmišlja niz javnih suđenja koja su zemlju gurnula u atmosferu šoka i straha. Tako je kult Staljinove ličnosti započeo svoje formiranje suđenjima i unošenjem terora u društvo... Masovne represije bile su praćene javnim priznanjem onih koji su počinili nepostojeće zločine kao „neprijatelja naroda“. Ljudi su brutalno mučeni da bi potpisali optužbe koje je izmislila istraga. Brutalna diktatura oponašala je klasnu borbu, cinično kršeći Ustav i sve norme univerzalnog morala...

Tri globalna suđenja su falsifikovana: „Slučaj Union Bureau“ (dovodeći menadžere u opasnost); „Slučaj Industrijske partije“ (imitirana je sabotaža zapadnih sila u pogledu ekonomije SSSR-a); “Slučaj Radno-seljačke stranke” (očigledno falsifikovanje štete na sjemenskom fondu i kašnjenja u mehanizaciji). Štaviše, svi su bili ujedinjeni u jedan cilj kako bi stvorili privid jedne zavjere protiv Sovjetska vlast i daju prostor za dalje falsifikovanje organa OGPU - NKVD.

Kao rezultat, cjelokupno ekonomsko upravljanje nacionalnom ekonomijom zamijenjeno je sa starih „specijalista“ na „nove kadrove“, spremne da rade po uputstvima „vođe“.

Staljinovim ustima, koji je kroz suđenja osigurao da državni aparat bude lojalan represiji, dalje je izražena nepokolebljiva odlučnost Partije: da raseli i upropasti hiljade preduzetnika – industrijalaca, trgovaca, malih i srednjih; upropastiti osnovu poljoprivredne proizvodnje - bogato seljaštvo (nezavisno nazivajući ga „kulacima“). Istovremeno, nova voluntaristička partijska pozicija bila je maskirana „voljom najsiromašnijih slojeva radnika i seljaka“.

Iza kulisa, paralelno sa ovom „generalnom linijom“, „otac naroda“ je dosledno, uz pomoć provokacija i lažnih svedočenja, počeo da sprovodi liniju eliminacije svojih partijskih konkurenata za vrhovnu državnu vlast (Trocki, Zinovjev, Kamenjev) .

Prisilna kolektivizacija

Istina o Staljinovim represijama u periodu 1928-1932. ukazuje da je glavni predmet represije bila glavna društvena baza sela – efektivni poljoprivredni proizvođač. Cilj je jasan: cijela seljačka zemlja (a to su zapravo tada bile Rusija, Ukrajina, Bjelorusija, baltičke i transkavkaske republike) je trebalo da se pod pritiskom represije pretvori iz samodovoljnog privrednog kompleksa u poslušni donator za sprovođenje Staljinovih planova za industrijalizaciju i održavanje hipertrofije snage sigurnosti.

Da bi jasno identifikovao predmet svojih represija, Staljin je pribegao očiglednom ideološkom falsifikatu. Ekonomski i socijalno neopravdano postigao je da njemu poslušni partijski ideolozi izdvoje normalnog samostalnog (profitabilnog) proizvođača u zasebnu „klasu kulaka“ - metu novog udarca. Pod ideološkim rukovodstvom Josepha Vissarionoviča razvijen je plan za uništenje društvenih temelja sela koji su se razvijali vekovima, uništenje seoske zajednice - Rezolucija „O likvidaciji ... kulačkih farmi“ iz januara 30, 1930.

Crveni teror je došao u selo. Seljaci koji se suštinski nisu slagali sa kolektivizacijom bili su podvrgnuti suđenjima Staljinovoj „trojci“, koja su se u većini slučajeva završavala pogubljenjima. Manje aktivni „kulaci“, kao i „kulačke porodice“ (u čiju kategoriju bi mogle biti sve osobe koje su subjektivno definisane kao „seosko dobro“) bili su podvrgnuti prinudnom oduzimanju imovine i deložaciji. Osnovano je tijelo za trajno operativno upravljanje deložacijom - tajni operativni odjel pod vodstvom Efima Evdokimova.

Migranti u ekstremnim regionima severa, žrtve Staljinovih represija, ranije su identifikovani na listi u oblasti Volge, Ukrajine, Kazahstana, Belorusije, Sibira i Urala.

Godine 1930-1931 1,8 miliona je iseljeno, a 1932-1940. - 0,49 miliona ljudi.

Organizacija gladi

Međutim, egzekucije, propast i deložacije 30-ih godina prošlog vijeka nisu sve Staljinove represije. Kratak njihov popis treba dopuniti organizacijom gladi. Njen pravi razlog bio je neadekvatan pristup Josifa Vissarionoviča lično prema nedovoljnoj nabavci žitarica 1932. godine. Zašto je plan ispunjen samo 15-20%? Glavni razlog je bio neuspjeh.

Njegov subjektivno razvijen plan industrijalizacije bio je ugrožen. Bilo bi razumno smanjiti planove za 30%, odgoditi ih, pa prvo stimulisati poljoprivredne proizvođače i sačekati žetvenu godinu... Staljin nije htio čekati, tražio je hitno obezbjeđivanje hrane za napuhane snage sigurnosti i nove gigantski građevinski projekti - Donbass, Kuzbass. Vođa je doneo odluku da seljacima oduzme žito namenjeno za setvu i potrošnju.

22. oktobra 1932. dve komisije za vanredne situacije pod vođstvom odvratnih ličnosti Lazara Kaganoviča i Vjačeslava Molotova pokrenule su mizantropsku kampanju „borbe protiv pesnica“ za konfiskaciju žita, koja je bila praćena nasiljem, sudovima brze smrti i trojkom. iseljavanje bogatih poljoprivrednih proizvođača na krajnji sjever. Bio je to genocid...

Važno je napomenuti da je okrutnost satrapa zapravo pokrenuo, a ne zaustavio sam Josif Vissarionovich.

Dobro poznata činjenica: prepiska Šolohova i Staljina

Masovne Staljinove represije 1932-1933. imaju dokumentovane dokaze. M. A. Šolohov, autor „Tihog Dona“, obratio se vođi, braneći svoje sunarodnike, pismima razotkrivajući bezakonje tokom konfiskacije žita. Poznati stanovnik sela Vešenskaja je detaljno izneo činjenice, navodeći sela, imena žrtava i njihovih mučitelja. Zlostavljanje i nasilje nad seljacima je zastrašujuće: brutalne batine, lomljenje zglobova, djelimično davljenje, lažna pogubljenja, iseljavanje iz kuća... U svom odgovornom pismu Josif Visarionovič se samo djelimično složio sa Šolohovom. Prava pozicija vođe vidljiva je u redovima u kojima seljake naziva diverzantima, koji "tajno" pokušavaju da poremete snabdevanje hranom...

Ovaj voluntaristički pristup izazvao je glad u regiji Volge, Ukrajini, Sjevernom Kavkazu, Kazahstanu, Bjelorusiji, Sibiru i Uralu. Specijalna izjava ruske Državne dume objavljena u aprilu 2008. otkrila je javnosti ranije povjerljive statistike (ranije je propaganda davala sve od sebe da sakrije ove Staljinove represije.)

Koliko je ljudi umrlo od gladi u gore navedenim regijama? Brojka koju je utvrdila Komisija Državne dume je zastrašujuća: više od 7 miliona.

Ostala područja predratnog staljinističkog terora

Razmotrimo i još tri područja Staljinovog terora, a u tabeli ispod predstavljamo svaku od njih detaljnije.

Uz sankcije Josifa Vissarionoviča, vođena je i politika suzbijanja slobode savesti. Građanin zemlje Sovjeta morao je da čita novine Pravda, a ne da ide u crkvu...

Stotine hiljada porodica ranije produktivnih seljaka, plašeći se odvlaštenja i progonstva na sjever, postale su vojska koja je podržavala gigantske građevinske projekte u zemlji. Kako bi se ograničila njihova prava i učinila njima manipulativnim, upravo je u to vrijeme vršeno pasoširanje stanovništva u gradovima. Samo 27 miliona ljudi dobilo je pasoše. Seljaci (i dalje većina stanovništva) ostali su bez pasoša, nisu uživali puni obim građanskih prava (sloboda izbora mjesta stanovanja, sloboda izbora posla) i bili su „vezani“ za kolhozu u svom mjestu. prebivalište uz obavezan uslov ispunjavanja norme radnog dana.

Antisocijalnu politiku pratilo je uništavanje porodica i povećanje broja djece na ulici. Ovaj fenomen je postao toliko raširen da je država bila prinuđena da odgovori na njega. Uz Staljinovu sankciju, Politbiro zemlje Sovjeta donio je jedan od najnehumanijih propisa - kaznene prema djeci.

Antireligijska ofanziva od 1. aprila 1936. dovela je do smanjenja broja pravoslavnih crkava na 28%, a džamija na 32% od njihovog predrevolucionarnog broja. Broj klera je smanjen sa 112,6 hiljada na 17,8 hiljada.

U represivne svrhe izvršena je pasošizacija gradskog stanovništva. Više od 385 hiljada ljudi nije dobilo pasoše i bili su primorani da napuste gradove. Uhapšeno je 22,7 hiljada ljudi.

Jedan od Staljinovih najciničnijih zločina je njegovo odobrenje tajne rezolucije Politbiroa od 04.07.1935, koja omogućava da se tinejdžeri od 12 godina izvedu pred suđenje i koja im određuje kaznu do smrtne kazne. Samo 1936. godine 125 hiljada djece smješteno je u kolonije NKVD-a. Od 1. aprila 1939. godine 10 hiljada djece je protjerano u sistem Gulaga.

Veliki teror

Državni zamajac terora uzeo je zamah... Moć Josifa Visarionoviča, počevši od 1937. godine, kao rezultat represija nad čitavim društvom, postaje sveobuhvatna. Međutim, njihov najveći skok bio je tek pred nama. Pored konačne i fizičke odmazde protiv bivših partijskih kolega - Trockog, Zinovjeva, Kamenjeva - izvršena su masovna „čišćenja državnog aparata“.

Teror je dostigao neviđene razmjere. OGPU (od 1938. - NKVD) odgovarao je na sve žalbe i anonimna pisma. Čoveku je život uništen za jednu neoprezno izbačenu reč... Čak je i staljinistička elita – državnici: Kosior, Ajhe, Postišev, Gološčekin, Vareikis – bila potisnuta; vojskovođe Blucher, Tukhachevsky; službenici sigurnosti Yagoda, Yezhov.

Uoči Velikog domovinskog rata, vodeće vojne osobe su strijeljane na izmišljenim slučajevima "pod antisovjetskom zavjerom": 19 kvalifikovanih komandanta korpusa - divizija s borbenim iskustvom. Kadrovi koji su ih zamijenili nisu adekvatno savladali operativnu i taktičku umjetnost.

Ne samo fasade prodavnica sovjetskih gradova karakteriše kult ličnosti Staljina. Represije “vođe naroda” dovele su do monstruoznog sistema logora Gulag, koji su zemlji Sovjeta davali besplatnu radnu snagu, nemilosrdno eksploatišući radne resurse za izvlačenje bogatstva nerazvijenih regiona krajnjeg severa i centralne Azije.

Dinamika povećanja zatvorenika u logorima i radnim kolonijama je impresivna: 1932. bilo je 140 hiljada zatvorenika, a 1941. oko 1,9 miliona.

Konkretno, ironično, zatvorenici Kolima su kopali 35% zlata Unije, živeći u užasnim uslovima. Nabrojimo glavne logore uključene u sistem Gulaga: Solovecki (45 hiljada zatvorenika), logori za drvoseče - Svirlag i Temnikovo (43, odnosno 35 hiljada); proizvodnja nafte i uglja - Ukhtapechlag (51 hiljada); hemijska industrija - Bereznjakov i Solikamsk (63 hiljade); razvoj stepa - logor Karaganda (30 hiljada); izgradnja kanala Volga-Moskva (196 hiljada); izgradnja KM (260 hiljada KM); rudarenje zlata u Kolimi (138 hiljada); Rudarstvo nikla u Norilsku (70 hiljada).

Uglavnom, ljudi su stizali u sistem Gulaga na tipičan način: nakon noćnog hapšenja i nepravednog, pristrasnog suđenja. I iako je ovaj sistem stvoren pod Lenjinom, upravo su pod Staljinom u njega počeli masovno ulaziti politički zatvorenici nakon masovnih suđenja: „narodni neprijatelji“ - kulaci (u suštini efikasni poljoprivredni proizvođači), pa čak i čitave iseljene nacionalnosti. Većina je izdržala kazne od 10 do 25 godina iz člana 58. Istražni proces je uključivao mučenje i kršenje volje osuđenog lica.

U slučaju preseljenja kulaka i malih naroda, voz sa zarobljenicima se zaustavljao baš u tajgi ili stepi i osuđenici su sebi izgradili logor i zatvor posebne namjene (TON). Od 1930. godine, rad zatvorenika je nemilosrdno iskorištavan za ispunjavanje petogodišnjih planova - 12-14 sati dnevno. Desetine hiljada ljudi umrlo je od prezaposlenosti, loše ishrane i loše medicinske njege.

Umjesto zaključka

Godine Staljinovih represija - od 1928. do 1953. - promijenio atmosferu u društvu koje je prestalo da vjeruje u pravdu i pod pritiskom je stalnog straha. Od 1918. godine revolucionarni vojni sudovi su optuživali i streljali ljude. Razvio se nehumani sistem... Tribunal je postao Čeka, pa Sveruski centralni izvršni komitet, pa OGPU, pa NKVD. Pogubljenja po članu 58. bila su na snazi ​​do 1947. godine, a onda ih je Staljin zamijenio sa 25 godina u logorima.

Ukupno je streljano oko 800 hiljada ljudi.

Moralno i fizičko mučenje cjelokupnog stanovništva zemlje, u suštini bezakonje i samovolja, vršeno je u ime radničke i seljačke vlasti, revolucije.

Staljinistički sistem je neprestano i metodično terorisao nemoćne ljude. Proces vraćanja pravde započeo je 20. kongresom KPSS.

Masovne represije u SSSR-u vršene su u periodu 1927-1953. Ove represije su direktno povezane sa imenom Josifa Staljina, koji je vodio zemlju tokom ovih godina. Društveni i politički progoni u SSSR-u počeli su nakon završetka posljednje faze građanski rat. Ove pojave su počele da dobijaju zamah u drugoj polovini 30-ih godina i nisu jenjavale ni tokom Drugog svetskog rata, kao ni nakon njegovog završetka. Danas ćemo govoriti o tome što su bile društvene i političke represije Sovjetskog Saveza, razmotriti koji su fenomeni u osnovi tih događaja i do kakvih je posljedica to dovelo.

Kažu: čitav jedan narod se ne može beskrajno potiskivati. Lazi! Može! Vidimo kako je naš narod opustošio, podivljao, a ravnodušnost se sručila na njega ne samo prema sudbini zemlje, ne samo prema sudbini susjeda, već i prema vlastitoj sudbini i sudbini svoje djece. , posljednja spasonosna reakcija tijela, postala je naša odlika. Zbog toga je popularnost votke bez presedana čak i na ruskom nivou. To je strašna ravnodušnost kada čovjek vidi svoj život neokrhnut, ne sa odlomljenim uglom, već tako beznadežno rascjepkan, toliko iskvaren uzduž i poprijeko da samo zarad alkoholnog zaborava ipak vrijedi živjeti. E sad, da je votka zabranjena, u našoj zemlji bi odmah izbila revolucija.

Aleksandar Solženjicin

Razlozi za represiju:

• Prisiljavanje stanovništva da radi na neekonomskim osnovama. U zemlji je bilo puno posla, ali novca za sve nije bilo dovoljno. Ideologija je oblikovala nova razmišljanja i percepcije, a također je trebala motivirati ljude da rade za gotovo ništa.
• Jačanje lične moći. Novoj ideologiji je bio potreban idol, osoba kojoj se bespogovorno vjerovalo. Nakon Lenjinovog ubistva ovo mjesto je bilo upražnjeno. Staljin je morao da zauzme ovo mesto.
• Jačanje iscrpljenosti totalitarnog društva.

Ako pokušate pronaći početak represije u sindikatu, onda bi polazna tačka, naravno, trebala biti 1927. Ovu godinu obilježilo je to što su u zemlji počeli da se vrše masakri tzv. štetočina, ali i sabotera. Motiv za ove događaje treba tražiti u odnosima između SSSR-a i Velike Britanije. Tako se početkom 1927. Sovjetski Savez uključio u veliki međunarodni skandal, kada je zemlja otvoreno optužena da pokušava da sjedište sovjetske revolucije prenese u London. Kao odgovor na ove događaje, Velika Britanija je prekinula sve odnose sa SSSR-om, kako političke tako i ekonomske. Na domaćem planu, ovaj korak je predstavljen kao priprema Londona za novi talas intervencije. Na jednom od partijskih sastanaka, Staljin je izjavio da zemlja "treba uništiti sve ostatke imperijalizma i sve pristalice pokreta Bijele garde". Staljin je imao odličan razlog za to 7. juna 1927. godine. Na današnji dan u Poljskoj je ubijen politički predstavnik SSSR-a Voikov.

Kao rezultat, počeo je teror. Na primjer, u noći 10. juna streljano je 20 ljudi koji su bili u kontaktu sa carstvom. To su bili predstavnici drevnih plemićkih porodica. Ukupno je 27. juna uhapšeno više od 9 hiljada ljudi, optuženih za veleizdaju, saučesništvo s imperijalizmom i druge stvari koje zvuče prijeteće, ali je vrlo teško dokazati. Većina uhapšenih je poslata u zatvor.

Deratizacija

Nakon toga u SSSR-u je započeo niz velikih slučajeva koji su bili usmjereni na borbu protiv sabotaže i sabotaže. Talas ovih represija zasnivao se na činjenici da su u većini velikih kompanija koje su poslovale unutar Sovjetskog Saveza, vodeće pozicije zauzimali imigranti iz carske Rusije. Naravno, ovi ljudi uglavnom nisu osjećali simpatije prema novoj vlasti. Stoga je sovjetski režim tražio izgovore pod kojima bi ova inteligencija mogla biti uklonjena sa rukovodećih pozicija i, ako je moguće, uništena. Problem je bio što su za to bili potrebni uvjerljivi i pravni razlozi. Takvi su razlozi pronađeni u brojnim suđenjima koja su zahvatila Sovjetski Savez 1920-ih.

Među najvećim svijetli primjeri Takvi slučajevi se mogu razlikovati na sljedeći način:

• Slučaj Shakhty. Godine 1928. represije u SSSR-u pogodile su rudare iz Donbasa. Ovaj slučaj je pretvoren u pokazno suđenje. Cijelo rukovodstvo Donbasa, kao i 53 inženjera, optuženi su za špijunske aktivnosti s pokušajem sabotiranja nove države. Kao rezultat suđenja, 3 osobe su strijeljane, 4 su oslobođene, ostali su osuđeni na zatvorske kazne od 1 do 10 godina. Ovo je bio presedan - društvo je sa oduševljenjem prihvatilo represiju protiv narodnih neprijatelja... Rusko tužilaštvo je 2000. godine rehabilitovalo sve učesnike u slučaju Šahti, zbog nepostojanja corpus delicti.
• Slučaj Pulkovo. U junu 1936. veliki pomračenje sunca. Opservatorija Pulkovo apelovala je na svjetsku zajednicu da privuče kadrove za proučavanje ovog fenomena, kao i da nabavi potrebnu stranu opremu. Kao rezultat toga, organizacija je optužena za špijunske veze. Broj žrtava je tajan.
• Slučaj industrijske stranke. Optuženi u ovom slučaju bili su oni koje su sovjetske vlasti nazivale buržujima. Ovaj proces se odigrao 1930. Optuženi su optuženi za pokušaj ometanja industrijalizacije u zemlji.
• Slučaj seljačke stranke. Organizacija socijalističkih revolucionara nadaleko je poznata pod imenom grupa Čajanova i Kondratijeva. Godine 1930. predstavnici ove organizacije optuženi su za pokušaj ometanja industrijalizacije i miješanje u poljoprivredne poslove.
• Union Bureau. Slučaj sindikalnog biroa otvoren je 1931. godine. Optuženi su bili predstavnici menjševika. Optuženi su za podrivanje kreiranja i implementacije ekonomska aktivnost unutar zemlje, kao iu odnosima sa stranim obavještajnim službama.

U ovom trenutku u SSSR-u se vodila masovna ideološka borba. Novi režim se trudio da objasni svoj stav stanovništvu, kao i da opravda svoje postupke. Ali Staljin je shvatio da ideologija sama po sebi ne može uspostaviti red u zemlji i da mu ne može dozvoliti da zadrži vlast. Stoga je, zajedno s ideologijom, u SSSR-u počela represija. Gore smo već naveli neke primjere slučajeva iz kojih je počela represija. Ovi slučajevi su oduvijek postavljali velika pitanja, a danas, kada su dokumenti o mnogima od njih skinuli tajnost, postaje potpuno jasno da je većina optužbi bila neosnovana. Nije slučajno da je rusko tužilaštvo, nakon što je ispitalo dokumentaciju slučaja Šahti, rehabilitovalo sve učesnike u procesu. I to uprkos činjenici da 1928. godine niko iz partijskog vrha zemlje nije imao pojma o nevinosti ovih ljudi. Zašto se to dogodilo? To je bilo zbog činjenice da su pod maskom represije, po pravilu, uništavani svi koji se nisu slagali sa novim režimom.

Događaji 20-ih godina bili su samo početak, glavni događaji su bili ispred.

Društveno-političko značenje masovnih represija

Početkom 1930. godine dogodio se novi masovni talas represija u zemlji. U ovom trenutku počela je borba ne samo sa političkim konkurentima, već i sa takozvanim kulacima. U stvari, počeo je novi udarac sovjetskog režima protiv bogatih, a ovaj udar nije pogodio samo bogate ljude, već i srednje seljake, pa čak i siromašne. Jedna od faza zadavanja ovog udarca bila je oduzimanje posjeda. U okviru ovog materijala nećemo se detaljno zadržavati na pitanjima oduzimanja posjeda, jer je ovo pitanje već detaljno proučeno u odgovarajućem članku na stranici.

Partijski sastav i organi upravljanja u represiji

Novi talas političkih represija u SSSR-u započeo je krajem 1934. U to vrijeme došlo je do značajne promjene u strukturi administrativnog aparata u zemlji. Konkretno, 10. jula 1934. izvršena je reorganizacija specijalnih službi. Na današnji dan osnovan je Narodni komesarijat unutrašnjih poslova SSSR-a. Ovaj odjel je poznat pod skraćenicom NKVD. Ova jedinica je uključivala sljedeće usluge:

• Štab državna sigurnost. To je bilo jedno od glavnih tijela koje se bavilo gotovo svim pitanjima.
• Glavna uprava radničke i seljačke milicije. Ovo je analog savremene policije, sa svim funkcijama i odgovornostima.
• Glavna uprava granične službe. Odjel se bavio graničnim i carinskim poslovima.
• Glavna uprava logora. Ova uprava je danas široko poznata pod skraćenicom GULAG.
• Glavna vatrogasna jedinica.

Osim toga, u novembru 1934. godine stvoreno je posebno odjeljenje koje je nazvano “Posebni sastanak”. Ovaj odjel je dobio široka ovlaštenja za borbu protiv narodnih neprijatelja. Naime, ovaj odjel bi bez prisustva optuženog, tužioca i advokata mogao poslati ljude u izbjeglištvo ili u Gulag do 5 godina. Naravno, ovo se odnosilo samo na narodne neprijatelje, ali problem je što niko pouzdano nije znao kako da prepozna tog neprijatelja. Zbog toga je Specijalni sastanak imao jedinstvene funkcije, jer se praktično svaka osoba mogla proglasiti narodnim neprijateljem. Bilo koja osoba mogla bi biti poslana u progonstvo na 5 godina zbog jednostavne sumnje.

Masovne represije u SSSR-u

Razlog za masovna represija postali su događaji od 1. decembra 1934. godine. Tada je u Lenjingradu ubijen Sergej Mironovič Kirov. Kao rezultat ovih događaja, u zemlji je uspostavljen poseban postupak za sudske postupke. U stvari, govorimo o ubrzanim suđenjima. Svi slučajevi u kojima su ljudi optuženi za terorizam i pomaganje terorizmu prebačeni su po pojednostavljenom sistemu suđenja. Opet, problem je bio što su skoro svi ljudi koji su bili pod represijom spadali u ovu kategoriju. Iznad smo već govorili o brojnim slučajevima visokog profila koji karakteriziraju represiju u SSSR-u, gdje je jasno vidljivo da su svi ljudi, na ovaj ili onaj način, optuženi za pomaganje terorizma. Specifičnost pojednostavljenog sistema suđenja je u tome što je presuda morala biti donesena u roku od 10 dana. Optuženi je poziv dobio dan prije suđenja. Samo suđenje se odvijalo bez učešća tužilaca i advokata. Po završetku postupka zabranjeni su bilo kakvi zahtjevi za pomilovanje. Ako je u toku postupka neko osuđeno na smrt, ova kazna je odmah izvršena.

Politička represija, partijska čistka

Staljin je vršio aktivnu represiju unutar same boljševičke partije. Jedan od ilustrativni primjeri Represije koje su pogodile boljševike dogodile su se 14. januara 1936. godine. Na današnji dan najavljena je zamjena partijskih dokumenata. O ovom potezu se dugo razgovaralo i nije bio neočekivan. Ali prilikom zamjene dokumenata, nove potvrde nisu dodijeljene svim članovima stranke, već samo onima koji su “zaslužili povjerenje”. Tako je počela čistka partije. Ako je vjerovati zvaničnim podacima, onda kada su izdati novi partijski dokumenti, 18% boljševika je isključeno iz partije. To su bili ljudi na koje je prvenstveno primjenjivana represija. A govorimo samo o jednom od talasa tih čistki. Sveukupno, čišćenje serije je provedeno u nekoliko faza:

• Godine 1933. Iz višeg rukovodstva stranke izbačeno je 250 ljudi.
• U periodu 1934-1935, 20 hiljada ljudi je izbačeno iz boljševičke partije.

Staljin je aktivno uništavao ljude koji su mogli polagati pravo na vlast, koji su imali moć. Da bismo dokazali ovu činjenicu, potrebno je samo reći da je od svih članova Politbiroa 1917. nakon čistke preživio samo Staljin (4 člana su strijeljana, a Trocki je izbačen iz partije i protjeran iz zemlje). Ukupno je tada bilo 6 članova Politbiroa. U periodu između revolucije i Lenjinove smrti, sastavljen je novi Politbiro od 7 ljudi. Do kraja čistke ostali su živi samo Molotov i Kalinjin. Godine 1934. održan je sljedeći kongres Svesavezne komunističke partije (boljševika). Na kongresu je učestvovalo 1934 ljudi. Uhapšeno ih je 1108. Većina je streljana.

Ubistvo Kirova pogoršalo je talas represije, a sam Staljin je dao izjavu članovima partije o potrebi konačnog istrebljenja svih narodnih neprijatelja. Kao rezultat toga, izvršene su promjene u krivičnom zakonu SSSR-a. Ovim izmjenama je predviđeno da se svi predmeti političkih zatvorenika razmatraju po ubrzanom postupku bez advokata tužioca u roku od 10 dana. Pogubljenja su izvršena odmah. Godine 1936. održano je političko suđenje opoziciji. U stvari, na optuženičkoj klupi su bili Lenjinovi najbliži saradnici, Zinovjev i Kamenjev. Optuženi su za ubistvo Kirova, kao i za pokušaj ubistva Staljina. Počela je nova faza političke represije protiv Lenjinističke garde. Ovoga puta Buharin je bio podvrgnut represiji, kao i šef vlade Rykov. Društveno-političko značenje represije u ovom smislu bilo je povezano sa jačanjem kulta ličnosti.

Represija u vojsci

Počevši od juna 1937. godine, represije u SSSR-u zahvatile su vojsku. U junu je održano prvo suđenje vrhovnoj komandi Radničko-seljačke Crvene armije (RKKA), uključujući i glavnokomandujućeg maršala Tuhačevskog. Rukovodstvo vojske optuženo je za pokušaj državnog udara. Prema tužiocima, državni udar je trebalo da se dogodi 15. maja 1937. godine. Optuženi su proglašeni krivima, a većina ih je strijeljana. Tuhačevski je takođe ubijen.

Zanimljiva je činjenica da je od 8 članova suđenja koji su Tuhačevskog osudili na smrt, petorica naknadno represivna i streljana. Međutim, od tada su u vojsci počele represije koje su zahvatile cijelo rukovodstvo. Kao rezultat takvih događaja, 3 maršala Sovjetskog Saveza, 3 komandanta armija 1. ranga, 10 komandanta armija 2. reda, 50 komandanta korpusa, 154 komandanta divizija, 16 armijskih komesara, 25 korpusnih komesara, 58 divizijskih komesara, Represiran je 401 komandant puka. Ukupno je 40 hiljada ljudi bilo podvrgnuto represiji u Crvenoj armiji. To je bilo 40 hiljada vojskovođa. Kao rezultat toga, više od 90% komandno osoblje je uništen.

Pojačana represija

Počevši od 1937., talas represija u SSSR-u je počeo da se pojačava. Razlog je bila naredba broj 00447 NKVD-a SSSR-a od 30. jula 1937. godine. Ovaj dokument navodi neposrednu represiju nad svim antisovjetskim elementima, i to:

• Bivši kulaci. Svi oni koje su sovjetske vlasti nazivale kulacima, a koji su izbjegli kaznu, ili su bili u radnim logorima ili u izbjeglištvu, bili su podvrgnuti represiji.
• Svi predstavnici religije. Svako ko je imao bilo kakve veze s religijom bio je podvrgnut represiji.
• Učesnici antisovjetskih akcija. Ovi učesnici uključivali su sve koji su se ikada aktivno ili pasivno suprotstavljali sovjetskoj vlasti. Zapravo, u ovu kategoriju spadaju oni koji nisu podržali novu vlast.
• Anti-sovjetski političari. Na domaćem planu, antisovjetski političari su definisali svakoga ko nije bio član boljševičke partije.
• belogardejci.
• Ljudi sa krivičnim dosijeom. Ljudi koji su imali kriminalni dosije automatski su smatrani neprijateljima sovjetskog režima.

• Neprijateljski elementi. Svaka osoba koja je nazvana neprijateljskim elementom bila je osuđena na smrt.
• Neaktivni elementi. Ostali, koji nisu osuđeni na smrt, poslani su u logore ili zatvore na 8 do 10 godina.

Svi predmeti su sada razmatrani na još ubrzaniji način, gdje je većina slučajeva razmatrana masovno. Prema istim naredbama NKVD-a, represija se odnosila ne samo na osuđenike, već i na njihove porodice. Posebno su bile izložene porodice represivnih sledeće mere kazne:

• Porodice represivnih zbog aktivnih antisovjetskih akcija. Svi članovi takvih porodica slani su u logore i radne logore.
• Porodice represivnih koje su živjele u pograničnom pojasu bile su podvrgnute preseljavanju u unutrašnjost. Često su za njih formirana posebna naselja.
• Porodica represivnih ljudi koji su živjeli u većim gradovima SSSR-a. Takvi ljudi su takođe preseljeni u unutrašnjost.

Godine 1940. stvoreno je tajno odjeljenje NKVD-a. Ovaj odjel se bavio uništavanjem političkih protivnika sovjetske vlasti koji se nalaze u inostranstvu. Prva žrtva ovog odjela bio je Trocki, koji je ubijen u Meksiku u avgustu 1940. Nakon toga, ovo tajno odjeljenje se bavilo uništavanjem učesnika belogardejskog pokreta, kao i predstavnika imperijalističke emigracije Rusije.

Nakon toga, represije su se nastavile, iako su njihovi glavni događaji već prošli. Zapravo, represije u SSSR-u su se nastavile sve do 1953. godine.

Rezultati represije

Ukupno, od 1930. do 1953. godine, 3 miliona 800 hiljada ljudi je represivno pod optužbom za kontrarevoluciju. Od toga je strijeljano 749.421 osoba... I to samo po zvaničnim informacijama... A koliko je još ljudi umrlo bez suđenja i istrage, čija imena i prezimena nisu uvrštena u spisak?

Neočekivano, pronašao sam najzanimljiviji materijal u razvoju teme „Zakona o tri klasića“ ili rezolucije Centralnog izvršnog komiteta Saveta narodnih komesara SSSR-a od 7. avgusta 1932. „O zaštiti imovine državnih preduzeća, kolhoza i kooperacije i jačanja javne (socijalističke) svojine.” Kao što se sjećamo, sovjetski lideri, koji su se upoznali s praksom primjene zakona, bili su primorani da izrade Uputstvo Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i Vijeća narodnih komesara SSR od 8. 1933 br. P-6028 „O prestanku upotrebe masovnih iseljavanja i akutnih oblika represije na selu.“ Problem implementacije zakona bio je sljedeći (citiram upute selektivno):

...Centralni komitet i Vijeće narodnih komesara imaju podatke iz kojih je jasno da masovna neredna hapšenja na selu i dalje postoje u praksi naših radnika. Uhapšeni su predsednici zadruga i članovi upravnih odbora. Uhapšeni su predsjednici seoskih vijeća i sekretari ćelija. Okružni i regionalni komesari hapse. Hapse se svi koji nisu previše lijeni i koji, strogo govoreći, nemaju pravo na hapšenje. Nije iznenađujuće da ovako bujnom praksom hapšenja organi s pravom hapšenja, uključujući i organe OGPU, a posebno policija, gube osjećaj za mjeru i često hapse bez razloga, postupajući po pravilu: “Prvo uhapsite, a onda to riješite.”

2) O racionalizaciji proizvodnje hapšenja 1. Zabraniti hapšenje osobama koje nisu zakonom ovlašćene: predsednici, okružni i regionalni komesari, predsednici seoskih veća, predsednici zadruga i udruženja zadruga, sekretari ćelija itd. Hapšenja mogu napraviti samo tužilaštvo, OGPU ili šefovi policije. Istražitelji mogu da hapse samo uz prethodno odobrenje tužioca. Hapšenja koja su izvršili šefovi policije moraju potvrditi ili poništiti komesari okružnog OGPU-a ili, prema potrebi, kancelarija tužioca najkasnije 48 sati nakon hapšenja. 2. Zabraniti tužilaštvu, OGPU i policiji da kao preventivnu mjeru koriste pritvor za lakša krivična djela...

Kao što vidite, u početku su predstavnici sovjetske vlasti, koji u to vrijeme često nisu imali dovoljnu pravnu pismenost (predsjednici seoskih vijeća, kolektivnih farmi, sekretari ćelija, itd.), mogli uhapsiti zbog sumnje u krađu. Nećemo poricati moguće slučajeve obračunavanja ličnih računa sa kulacima i članovima potkulačkih bandi, sa radnim poljoprivrednicima i sl. Vijeće narodnih komesara je prilagodilo praksu hapšenja i preduzelo mjere za poboljšanje rada organa izvršne vlasti, posebno ih je primoralo na bolje prikupljanje dokaza.

Ali koji je približan broj uhapšenih bez dovoljno dokaza krivice, koji se danas nazivaju „nevino osuđeni“? O tome će nam reći fragment „Izvještaja Krivično-sudskog kolegijuma Vrhovnog suda SSSR-a o stanju i prirodi zločina u periodu 1933-1935. , na osnovu čega možemo formirati neku ideju za 1933-1935, odnosno period represije nad kulacima i špekulantima kako je odmicala kolektivizacija:

Dakle, šta vidimo? Prvo se razmatraju i revidiraju otvoreni krivični predmeti, usled čega se, direktno u procesu represivnih praksi, ljudi oslobađaju i rehabilituju. Drugo, naučili smo konkretan primjer- 10,1% (112.179 osoba) je osuđeno bez dovoljno dokaza o krivici ili nevino osuđeno i potom oslobođeno. Treće, vidimo daleko od Solženjicinove skale represije - 1 milion 106 hiljada 297 ljudi 1935. I, u isto vreme, sistem je u početku radio previše nespretno, uprkos jasnoj formulaciji u Zakonu od 7. avgusta 1932. i u pratećim zakon Uputstvo za upotrebu. To je bilo zbog činjenice da je u Sovjetskom Savezu do 1932. godine sistem za provođenje zakona formiran samo kvantitativno. Konkretno, „Izvještaj Krivično-sudskog kolegijuma Vrhovnog suda SSSR-a o stanju i prirodi zločina u periodu 1933-1935”, na koji se pozivam, je prvi izvještajni rad ove vrste, koji ukazuje da trajalo je početkom 1930-ih. formiranje sovjetskog sistema za provođenje zakona:

Otvaranje Sovjetski arhivi primorao je Solženjicinove nesrećne sledbenike da promene taktiku u osudi „zločina staljinizma“. Sada, slažući se sa istinitim brojkama o razmjerima represije, ova gospoda izjavljuju: „Neka ne budu strijeljane desetine miliona, već 800 hiljada - to nije ništa manje zločin, jer su svi oni nevino stradali!“ Međutim, da li je to tako?

TEMPLAR SA REVOLVEROM

Zvanična propaganda nam marljivo nameće stereotip da su sve optužbe protiv bilo koga za vrijeme Staljina očigledno apsurdne, koje su izmislili “dželati iz NKVD-a” kako bi zatvorili i strijeljali što veći broj građana. Na primer, ovako kaže pisac Andrej Nikitin, koji je krajem osamdesetih želeo da se upozna sa istražnim dosijeom svojih roditelja, koji su 13. januara 1931. osuđeni na Posebnom sastanku Kolegijuma OGPU u slučaju kontrarevolucionarne organizacije „Red svetlosti“ na 5, odnosno 3 godine u logorima:

„Major Državne bezbednosti, kome je palo da „pazi“ na mene i koji je i sam pažljivo proučavao ove materijale pre sastanka, na kraju našeg razgovora, kao da se izvinjava za svoje prethodnike, rekao je: „...pa šta je tamo napisano, posebno ne obraćaj pažnju. Ništa od ovoga se, naravno, nije dogodilo. Znate šta se tada dešavalo!..” (Nikitin A. Templari u Moskvi // Nauka i religija. 1992. br. 4/5. str. 8).

Na prvi pogled, ovo je zaista plod neobuzdane mašte istražitelja OGPU, koji nisu mogli smisliti ništa bolje od optuživanja grupe moskovskih intelektualaca za pripadnost Redu templara. Međutim, nakon toga, Nikitin, tokom više od deset brojeva časopisa Science and Religion, govori o tome da su moskovski templari zaista postojali! Štaviše, pored priznanja optuženih, predmet sadrži mnoštvo materijalnih dokaza u vidu literature oduzete tokom pretresa, bilježnica sa rukopisima itd., uključujući i časopis vrlo elokventnog naziva “Crveni teror”. Štaviše, tokom pretresa stana, od jednog od pripadnika "reda" A.V. Uyttenhovena oduzet je čitav arsenal - dva Nagan revolvera i dva pištolja nepoznatog sistema, a od njegove supruge I.N. Uyttenhoven-Ilovaiskaya - letak napisan od nje sa pozivom na masovne štrajkove i ustanke.

« PRAVI TROCKISTI SE OSVETUJU

Krunski argument Hruščovsko-Gorbačovljevih prokazivača Staljina je o uništenoj „lenjinističkoj gardi“. Kažu, kako su bivši lideri boljševičke partije odjednom mogli izdati svrhu kojoj su služili? Međutim, kriterij istine je praksa. Krajem 1980-ih. sam život je postavio eksperiment koji je pokazao da je izdaja “odozgo” sasvim izvodljiva. Ono što su lideri perestrojke uradili zemlji poklapa se skoro od reči do reči sa ispovestima njihovih duhovnih otaca.

Uzmimo, na primjer, optužnicu podignutu 2. marta 1938. na suđenju „desnotrockističkom bloku“:

“Istragom koju su sprovele vlasti NKVD-a utvrđeno je da su, po uputama obavještajnih službi stranih država neprijateljskih prema SSSR-u, optuženi u ovom predmetu organizirali zavjereničku grupu nazvanu “desno-trockistički blok” koja je za cilj postavila rušenje postojećeg socijalističkog društvenog i državnog sistema u SSSR-u, restauracija kapitalizma i moći u buržoaziji SSSR-a, rasparčavanje SSSR-a i odbacivanje od njega u korist gore navedenih država Ukrajine, Bjelorusije, srednjoazijskih republika, Gruzije, Jermeniju, Azerbejdžan i Primorje."

(Sudski izveštaj o slučaju antisovjetskog „desno-trockističkog bloka“ koji je razmatrao Vojni kolegijum Vrhovnog suda SSSR 2-13. marta 1938 Cijeli tekst doslovni izvještaj. M., 1938. str.11)

Zamislimo da se danas odvija slično suđenje, a na optuženičkoj klupi umjesto Buharina, Rikova i Jagode sede Gorbačov, Jeljcin, Jakovljev i Ševarnadze. Pogledajmo tačke:

1. Do rušenja postojećeg socijalističkog društvenog i državnog sistema u SSSR-u svakako je došlo. Štaviše, jedan broj “optuženih” i sam priznaje da su svjesno djelovali u tom pravcu. Na primer, evo šta je bivši član Politbiroa Aleksandar Jakovljev rekao u intervjuu za novine Izvestija:

“A ipak, dugo ste služili u ovom sistemu i bili na velikim pozicijama.

“Ali, naravno, morali smo nekako završiti stvari s njom.” Postoje različiti načini, na primjer, disidentstvo. Ali to je beznadežno. Bilo je potrebno djelovati iznutra. Jedini način koji smo imali bio je da potkopamo totalitarni režim iznutra kroz disciplinu totalitarne partije. Uradili smo svoj posao“ (Aleksandar Jakovljev: „Ruske fašiste je stvorio KGB“ // Izvestija. 17. jun 1998, br. 108 (25208). str. 5).

Kao što vidimo, govoreći o njegovim izdajničkim aktivnostima, glavni ideolog Centralnog komiteta KPSS stalno koristi plural: “imali smo jedini način”, “odradili smo svoj posao.” Odnosno, u partijskom vrhu postoji grupa zaverenika. Istovremeno, sasvim je logično pretpostaviti da su sve ove akcije izvedene po uputama obavještajnih službi stranih država neprijateljskih prema SSSR-u.

2. Restauracija kapitalizma i moći buržoazije u SSSR-u je u potpunosti završena.

3. Rasparčavanje SSSR-a i odvajanje od njega Ukrajine, Bjelorusije, srednjoazijskih republika, Gruzije, Jermenije, Azerbejdžana i Primorja. Jedina razlika je u tome što 1930-ih baltičke države i Moldavija još nisu bile dio Sovjetskog Saveza. A sadašnje „perestrojke“ i „reformatori“ još nikome nisu uspjeli dati Primorje. Međutim, radi se i u tom pravcu - prisjetimo se ogromnih područja pacifičkog šelfa koje su Gorbačov i Ševarnadze poklonili Sjedinjenim Državama 1990. godine, graničnih teritorija ustupljenih Kini, kao i manične želje ruskog rukovodstva da “postići normalizaciju rusko-japanskih odnosa” predajom južnih Kurilskih ostrva Japancima.

Tako je 1980-ih u najvišem ešalonu rukovodstva CPSU formirana grupa degeneriranih izdajnika, koja je, djelujući u interesu Zapada, uništila vlastitu zemlju i uništila sovjetsku vlast. Zašto bi se postojanje slične grupe 1930-ih smatralo očigledno nemogućim?

Naprotiv, postoje dobri razlozi za pretpostavku da bi, da su Staljinovi protivnici pobijedili, Sovjetski Savez bio uništen 50 godina ranije, a "vjerni lenjinisti" bi našli ugodna mjesta u raznim "Buharinovim fondacijama", zarađujući za život reklamiranje pizze.

"DESET RUSA SA BOMBAMA"

Kada se u delima Kuprina ili Pikula pominje masovna japanska špijunaža u godinama Rusko-japanski rat, to ne izaziva nikakvu sumnju kod čitalaca. Međutim, čim počnemo da pričamo o Staljinovom dobu, zdrav razum negdje nestaje. Sve riječi da je ovaj ili onaj lik Japanac ili, na primjer, poljski špijun, izazivaju podrugljivo kikotanje, doživljavaju se kao nešto apsurdno i, u principu, nemoguće, poput pronalaženja uši u kosi nasljednog intelektualca.

I zaista, odakle bi došao špijun u Sovjetskom Savezu? Ovo je unutra Carska Rusija možda je došlo do špijunaže. Ali čim je uspostavljena boljševička vlast, isti su japanski agenti izumrli prirodno, poput žohara na hladnoći. Unatoč činjenici da je za Zemlju izlazećeg sunca SSSR ostao potencijalni neprijatelj.

Davne 1929. godine, na sastanku japanskih vojnih atašea održanom u Berlinu, metode sabotaže koje su trebale biti izvedene iz evropske zemlje u predloženom ratu protiv SSSR-a. Deset godina kasnije, Reichsführer SS Himmler je izvestio sledeće o svom sastanku sa japanskim ambasadorom u Berlinu, general-pukovnikom Hirošijem Ošimom, 31. januara 1939:

“Danas sam posjetio generala Oshimu... Razgovarali smo o zaključivanju sporazuma, zahvaljujući kojem je trougao Njemačka-Italija-Japan dobio određenu čvrstu formu. Rekao mi je i da je zajedno sa njemačkom kontrašpijunažom (Abwehr) obavljao mnogo posla na donošenju korupcije u Rusiju preko Kavkaza i Ukrajine. Međutim, ova organizacija može biti efikasna samo u slučaju rata... Da bi to uradio, uspeo je da pošalje deset Rusa sa bombama preko ruske granice. Ovi Rusi su imali naređenje da ubiju Staljina. Veliki broj drugih Rusa, koje je on takođe poslao, streljan je na granici...” (Lov na crvenog vođu // Nezavisna vojna revija. 24-30. mart 2000, br. 10 (183), str. 7).

Zaista, sovjetski graničari su redovno hvatali japanske agente. Na primjer, ovako je izvijestio šef NKVD-a: Khabarovsk region Komesar državne bezbednosti 3. ranga I.F. Nikišov u NKVD-u SSSR-a 22. avgusta 1939:

„U julu ove godine u rejonu 63. graničnog odreda privedeni su japanski agenti prilikom ilegalnog prelaska granice: Vasilij Andrejevič Trofimov, rođen 1912. godine, rodom iz Jevrejske autonomne oblasti, pobegao je u Mandžuriju 1933. godine; Rogač Ivan Efimovič, rođen 1914. godine, rodom iz Harbina; Khizhin Leonid Aleksejevič, rođen 1916. godine, rodom iz Blagovješčenska, čiji su roditelji emigrirali u Harbin 1919. godine, gdje je Khizhin odrastao. Sva trojica su priznala da su ih u aprilu ove godine regrutovali predstavnici japanske vojne misije u Harbinu u sklopu diverzantsko-terorističke grupe, prebačene na našu teritoriju sa glavnim zadacima: da izvrše teroristički napad na komandanta armije Sterna, organizovati udese vojnih vozova itd. Prilikom hapšenja od jednog teroriste oduzeto je oružje - revolver sa bojevom municijom, 2 puške sa 120 komada municije. Vođa grupe Trofimov imao je tri nastupa na našoj teritoriji. Ispitivanje se nastavlja u pravcu otvaranja svih njima poznatih japanskih agenata koji su prebačeni u SSSR“ (Tijela državne bezbjednosti SSSR-a u Velikoj Otadžbinski rat. T.1. Dan ranije. Knjiga 1. Novembar 1938 - decembar 1940. M., 1995. P.58-59).

Dana 13. februara 1940. godine, od strane vojnog tribunala 2. odvojene Crvene zastave, Trofimov, Rogač i Hižin su osuđeni na smrt. Dana 12. jula 1940. godine, Vojni kolegijum Vrhovnog suda SSSR-a zamenio je smrtnu kaznu za Rogaču i Hižinu sa 10 godina zatvora. Hižin je ubrzo umro u zatvoru, a Rogač je doživeo Hruščovljevu „rehabilitaciju“. Odlukom Vojnog kolegijuma Vrhovnog suda SSSR-a od 4. juna 1959. godine, predmet protiv Trofimova, Rogača i Hižina je revidiran, a njihove radnje su prekvalifikovane u član 84. Krivičnog zakona RSFSR (nezakonit ulazak u SSSR) i kazna za svu trojicu je određena na 3 godine zatvora. I kako su Staljinovi gardisti uopće mogli pomisliti da troje mladih ljudi proglase japanskim agentima koji su ilegalno prešli granicu s oružjem u rukama iz Mandžurije koju su okupirali Japanci u jeku borbi na Khalkhin Golu!

Međutim, ako je vjerovati liberalnoj javnosti, nakon što se riješila komunizma, Rusija i dalje zadržava misteriozni imunitet na stranu špijunažu. U sadašnjoj Ruskoj Federaciji, u principu, ne može biti špijuna. A oni koji tako izgledaju su zapravo aktivisti za ljudska prava, ekološki aktivisti ili, u najgorem slučaju, pošteni zapadni biznismeni.

Međutim, hvala uspješan rad Uoči Velikog Domovinskog rata, obavještajne mreže stranih sila NKVD-a bile su gotovo potpuno uništene. Evo šta o tome piše zapadnonjemački istoričar Paul Carell: „Kakva je bila situacija s njemačkom špijunažom protiv Rusije? Šta je njemačko rukovodstvo znalo od tajne službe? Odgovor je ukratko: vrlo malo!.. Ništa nije znalo o vojnim tajnama Rusa... Izbrojali smo 200 divizija u Crvenoj armiji prije početka rata. 6 nedelja nakon početka rata, bili smo primorani da utvrdimo da ih je bilo 360" (Organi državne bezbednosti SSSR-a u Velikom otadžbinskom ratu. Tom 1. Uoči. Knjiga 2. 1. januara - 21. juna 1941. M., 1995. str. 160).

Ista sudbina zadesila je i japansku obavještajnu službu. Ako je tokom rusko-japanskog rata 1904-1905. Tokio je znao za svaki korak ruske vojske, ali ovoga puta nisu ni primijetili masovno prebacivanje trupa iz Daleki istok na sovjetsko-njemački front. To se dogodilo zahvaljujući radu obavljenom 1937-1938. “čišćenje” pograničnog područja od potencijalno nepouzdanih elemenata, a kao rezultat ciljanog rada NKVD-a na identifikaciji japanskih agenata.

REHABILITACIJA TRANSPORTERA

Na Rusima narodne priče Konstantno se koriste različiti jezički klišeji, poput „lijepa djeva“ i „dobar momak“. „Bajke“ koje su pričali Staljinovi osuđivači takođe sadrže stabilne fraze: njihove represije su nužno „ilegalne“, a žrtve represije „nevine“. Međutim, šta određuje “zakonitost” ili “nezakonitost” rečenice, ako ostavimo po strani emocije? Očigledno, slijedeći ili ne slijedeći formalnu pravnu proceduru. Odnosno, ako je osoba osuđena u skladu sa zakonodavstvom na snazi ​​u to vrijeme za počinjenje djela koje se u to vrijeme smatralo krivičnim, onda je pravosnažno osuđeno. Pa, ako njegova krivica nije dokazana, onda je to protivzakonito. Kada govorimo o “krivom” ili “nevinosti”, ovdje se postavlja pitanje: da li je ovaj lik zaslužio zid ili zatvor sa stanovišta pravde?

U idealnom slučaju, oba pristupa bi trebala dati isti rezultat. Međutim, u praksi se to ne dešava uvijek. Zapravo, zaslužuje li osudu čin Mihaila Maljukova, koji je ošamario Gorbačova prilikom njegovog dolaska u Omsk 24. aprila 1996. godine? Međutim, on je procesuiran po članu 206, dio 2 za huliganstvo. S druge strane, zar nije očito da gotovo svi sadašnji „vlasnici fabrika, novina, brodova“ s pravom odmah odu na svoje krevete, jer im je imovinu koju „zakonito posjeduju“ jednostavno ukrali?

Lako je uočiti da je sa pravne tačke gledišta postupak „rehabilitacije žrtava represije“ potpuno netačan. Uzmimo osnovni dokument - Zakon Ruske Federacije „O rehabilitaciji žrtava političke represije“ od 18. oktobra 1991.:

„Član 5.
Sljedeća djela priznaju se da ne sadrže javnu opasnost i osuđena lica:
a) antisovjetska agitacija i propaganda;
b) širenje namjerno lažnih izmišljotina koje diskredituju sovjetski državni ili društveni sistem;
c) kršenje zakona o odvojenosti crkve od države i škole i crkve;
d) zadiranje u ličnost i prava građana pod vidom vršenja vjerskih obreda;
e) bjekstvo iz mjesta lišenja slobode, progonstva ili specijalnog naselja, mjesta prinudnog rada pod uslovima ograničenja slobode lica koja su se na tim mjestima nalazila u vezi sa neopravdanom političkom represijom.”

Kao što vidimo, u kategoriju nevinih žrtava koje podliježu rehabilitaciji spadaju osobe koje su osnovano optužene da su počinile niz radnji razmatranih Staljinova vremena ilegalno. Koje radnje, po mišljenju naših rehabilitatora, „ne sadrže javnu opasnost“?

Prije svega, to je širenje namjerno lažnih izmišljotina koje diskredituju sovjetski državni ili društveni sistem. Čime se rukovode osuđivači staljinizma, a ne smatraju takve radnje zločinima? Možda smatraju da država uopšte ne treba da brani svoju čast i dostojanstvo? Odnosno, svako može da širi bilo kakvu klevetu na organe vlasti, kleveta postojeći sistem, poziva na njegovo rušenje, a za uzvrat je vlast dužna da sledi princip neotpora zlu, okrećući drugi obraz?

Međutim, takav stav je u suprotnosti sa svjetskom praksom. Uzmimo "citadelu demokratije" koju predstavljaju Sjedinjene Države. Američki Kongres je 16. maja 1918. godine usvojio amandman na Zakon o špijunaži, prema kojem oni koji se „usmeno ili pismeno izražavaju nelojalnim, klevetničkim, grubim ili uvredljivim tonom o uniformi vladinog sistema ili u odnosu na Ustav Sjedinjenih Država, ili u odnosu na oružane snage“suočen sa kaznom do 20 godina zatvora ili novčanom kaznom do 10 hiljada dolara (Kostin P.V. FBI – portret u punoj veličini. M., 1970. str.29-30).

Druga opcija: autori zakona o rehabilitaciji, koji u principu priznaju pravo države na samoodbranu, to uskraćuju lično SSSR-u. Odnosno, smatraju da se protiv “totalitarnog režima” ​​moralo boriti svim raspoloživim sredstvima, uključujući i kršenje njegovih zakona. Ova tačka gledišta takođe ima pravo na postojanje. Na primjer, u Sovjetsko vreme revolucionari koje je carizam osudio smatrani su herojima. Međutim, boljševici nisu ni pomišljali da dekabriste ili Narodnu volju treba "rehabilitirati" - jer nisu priznavali autokratiju kao legitimnu vlast.

Uostalom, šta je rehabilitacija sa pravne tačke gledišta? Prema članu 5 važećeg Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, ovo je „postupak za vraćanje prava i sloboda osobe koja je nezakonito ili neopravdano podvrgnuta krivičnom gonjenju i naknada štete koja mu je nanesena“ (Zakon o krivičnom postupku). Ruska Federacija. M., 2002. str.6). Ko može podvrgnuti krivičnom gonjenju građanina? Samo legitimna moć. Šta ako ova vlast nije priznata kao legitimna u principu? To znači da o rehabilitaciji ne može biti govora. Na primjer, oni koje su Dudajevljevi militanti pogubili po presudama šerijatskih sudova, ili njemačke okupacione vlasti tokom Velikog otadžbinskog rata, ne podliježu rehabilitaciji – bez obzira na to da li su išta učinili protiv “nezavisne Ičkerije” ili "nova narudžba". Zato što ne priznajemo pravo da sudimo i osuđujemo ni čečenske bandite ni nemačke okupatore.

Dakle, gospodo, ako želite sovjetsku vlast smatrati zločinačkom, smatrajte to. Hvalite koliko god volite svoje heroje koji su se borili protiv totalitarizma. Samo ih ne nazivajte nevinim žrtvama i ne tražite rehabilitaciju za njih. Inače ćete sjediti u lokvi. Kao što se nedavno dogodilo sa grupom građana koja je pokušala da postigne rehabilitaciju admirala Kolčaka. Kao rezultat toga, pokazalo se da su na taj način priznali zakonsko pravo Irkutskog revolucionarnog komiteta da sudi „Vrhovnom vladaru Rusije“. Čini se da bi pokojnik teško da bi odobrio takvu inicijativu.

Sljedeće dvije tačke iz „Zakona o rehabilitaciji“ odnose se na slobodu savjesti: „c) kršenje zakona o odvojenosti crkve od države i škole od crkve; d) zadiranje u ličnost i prava građana pod vidom vršenja vjerskih obreda.” Prema našim staljinofobima, pod krinkom vršenja vjerskih obreda može se zadirati u ličnost i prava građana koliko god hoće - to ne predstavlja nikakvu društvenu opasnost. Samo nije jasno zašto onda sadašnji Krivični zakon Ruske Federacije sadrži član 239 „Organizacija udruženja koje zadire u ličnost i prava građana“, prema kojem:

"1. Osnivanje vjerskog ili javnog udruženja čije je djelovanje povezano s nasiljem nad građanima ili drugim narušavanjem njihovog zdravlja, ili sa navođenjem građana na odbijanje obavljanja građanske dužnosti ili vršenje drugih nezakonitih radnji, kao i upravljanje takvim udruženje -
kazniće se novčanom kaznom od dvesta do petsto minimalne mesečne zarade, odnosno u visini zarade ili drugog primanja osuđenog od dva do pet meseci, ili kaznom zatvora do do tri godine.
2. Učešće u radu navedenog udruženja, kao i propagiranje radnji predviđenih u prvom dijelu ovog člana, -
kazniće se novčanom kaznom od sto do trista minimalne zarade, odnosno u visini zarade ili drugog primanja osuđenog od jednog do tri meseca, ili kaznom zatvora do do dvije godine" (Komentar Krivičnog zakona Ruske Federacije / Odgovorni urednik. B.I.Radchenko; Naučni urednik A.S.Mikhlin. M., 2000. P.544).

Po logici “rehabilitatora” ispada da je danas nemoguće zadirati u identitet i prava građana pod maskom vršenja vjerskih obreda, ali pod Staljinom je bilo moguće.

Konačno, tačka e) - bijeg nepravomoćno osuđenog lica iz mjesta lišenja slobode, progonstva ili specijalnog naselja. Važeći Krivični zakon Ruske Federacije sadrži član 313 „Bjekstvo sa mjesta lišenja slobode, iz hapšenja ili iz pritvora“, u komentarima na koji se kaže: „Subjekat bjekstva ne može biti lice koje je nezakonito osuđeno na kaznu zatvora, kao i lice prema kome je nezakonito odabrana mjera zabrane pritvora. Ako je nezakonitost njegovog pritvora postala jasna nakon što je osuđen za bjekstvo, predmet podliježe preispitivanju i okončanju na osnovu novootkrivenih okolnosti” (Ibid. str. 753-754).

Ovdje barem ne poštujemo dvostruki standard, iako se takva vladavina prava nimalo ne čini razumnom – ako svi zatvorenici koji smatraju da su nepravomoćno osuđeni, umjesto žalbe, počnu bježati iz pritvora, to neće dovesti na bilo šta dobro.

Kako rehabilitacija funkcionira u praksi? Ovo je o tome rekla Galina Vesnovskaya, šefica odjela za rehabilitaciju Tužilaštva Ruske Federacije, obraćajući se članovima Memorijalnog društva:

“Prvi put u pravnoj praksi, tužilaštvu su data izuzetna ovlaštenja: rehabilitacija žrtava političke represije u krivičnim predmetima, čak i ako su postojale sudske odluke. Naravno, ovo se odnosi samo na određenu kategoriju krivičnih predmeta – one u kojima se radi o rehabilitaciji žrtava političke represije po spisku krivičnih prijava definisanim zakonom. Ovo je antisovjetska agitacija i propaganda, skoro ceo 58. član starog zakonika, 190. napomena, 70. član i optužbe vezane za versku delatnost. I zadnji članak- ovo je bijeg u slučaju ilegalnog boravka u mjestima lišenja slobode, progonstva, deportacije iu posebnim naseljima. Ovo je kategorija predmeta u kojima se tužiocima daje pravo, nakon provjere materijala predmeta, da samostalno donose odluke o rehabilitaciji. Odbijanje rehabilitacije ako postoji zahtjev moguće je samo na sudu. Ako tužilaštvo zaprimi zahtjev za rehabilitaciju, a prilikom provjere materijala krivičnog predmeta, tužilac dolazi do zaključka da je krivica osobe za zločin dokazana ili da njegove radnje sadrže drugi element krivičnog djela – ne politički, već krivični, ovi predmeti se šalju na sud. U prvom slučaju - zaključkom o odbijanju rehabilitacije, u drugom - protestom zbog prekvalifikacije radnji osuđenog iz političkih u obične kriminalne. U takvim slučajevima samo sud može dati konačnu ocjenu predmeta” (Predstoji još puno posla // Informativni bilten UO Memorijalnog društva. 2002. br. 26).

Kao što vidimo, ako se u redovnoj krivičnoj praksi tužioci mogu žaliti samo na odluke viših sudova, onda u stvarima koje se odnose na „žrtve političke represije“ imaju pravo da sami ponište odluke pravosuđa. A samo odbijanje rehabilitacije se vrši na sudu. Nije teško pretpostaviti da je tužiocu mnogo lakše donijeti odluku o rehabilitaciji nego da putem suda dokaže da određeni građanin ne podliježe rehabilitaciji. Pogotovo ako se uzme u obzir hitan tempo rada rehabilitatora, koji su bjelili "žrtve" brzinom dobrih montažera na montažnim linijama Fordovih automobila. Prema istoj Galina Vesnovskaya:

“Prvih godina zakona bilo nas je nešto više, a cifre su bile mnogo veće – razmatrali smo 180 hiljada krivičnih predmeta godišnje. Inače, kada bismo danas primijenili taj kadrovski potencijal, naš posao bi mogao biti završen za godinu-dvije. Danas u regionima (a imamo 89 regiona) ima samo 120 operativnih radnika i 18 u centrali” (Isto).

Tako se, uzimajući u obzir vikende i praznike, tih godina dnevno razmatralo 700 krivičnih predmeta. Danas je na rehabilitaciji uključeno 138 radnika, ali ih je tada bilo “malo više”. Vesnovskaja ne precizira koliko više, ali se mora pretpostaviti da nije deset ili dvadeset puta. Odnosno, svaki zaposleni je i dalje morao raditi nekoliko stvari dnevno. Može li se u takvoj situaciji govoriti o nekakvom pažljivom razmatranju materijala? Osim toga, ko će pozvati tužioca na odgovornost ako “greškom” rehabilituje nekoga nepotrebnog? Niko!

REHABILITACIJA, ŠTA JE URADJENO

Ne treba zaboraviti da su mnogi slučajevi koji su se u jednom trenutku smatrali „kontrarevolucionarnim zločinima“ zapravo bili čisti kriminal. Evo, na primjer, izvoda iz pregleda 6. odjeljenja 3. uprave NKGB SSSR-a o antisovjetskim manifestacijama i najvažnijim incidentima koji su se dogodili u SSSR-u u aprilu 1941:

“U Uzbekistanskoj SSR, Jusupov, izbačen iz kolektivne farme kao raspadnuti element, 1938. godine osuđen za pronevjeru fondova kolektivne farme, ubio je zamjenicu predsjednika kolektivne farme Daminovu (njegovu bivšu suprugu) jer je ova razotkrila Jusupova kao neprijatelj i prevarant.

3. aprila ove godine, radnik fabrike br. 342 u Gorkom, Karabanov, ubio je poslovođu istog pogona Šarapova, jer je Šarapov sudio Karabanovu kao propusta“ (organi državne bezbednosti SSSR-a u Velikoj otadžbini Rat. Tom 1. Dan ranije. Knjiga 2. 1. januar - 21. jun 1941. M., 1995. str. 196).

Iz slične recenzije za maj 1941.

„14. maja, član kolektivne farme „Krasni Poloskov“ u Uljanovskom okrugu Oriljske oblasti, Moisejev je sjekirom nanio dvije smrtonosne rane šefu kolektivne farme, sekretaru primarne partijske organizacije Panovu. s obrazloženjem da ga je ovaj odbio pustiti da ode sa kolhoza radi dodatne zarade. Moiseev je uhapšen.

2. maja kolektivno selo. Durasovka, okrug Ternovsky, oblast Penza, Ignat Vasiljevič Mitrokhin je pokušao da ubije predradnika kolektivne farme A.Ya.Mitrokhin. jer ga je ovaj razotkrio kao odustajanja. Mitrohin Ignat je nestao.

Dana 30. maja, bivši traktorista Guljaj-Borisovskog MTS-a, Rostovska oblast, Kravcov, pucao je kroz prozor i ranio predsednika kolektivne farme Lenjinov put Pereligina u glavu iz osvete što ga je razotkrio kao odustajanja i a truant. Kravcov je uhapšen” (Isto, str. 243).

Pretpostavimo da sve navedene akcije nisu „antisovjetske manifestacije“. Da li iz ovoga proizilazi da muževi mogu nekažnjeno ubijati svoje bivše žene, radnici mogu ubijati predradnike, a kolhozi mogu ubijati predsjednike i predradnike zadruga? Teoretski, takve slučajeve treba prekvalifikovati iz političkih u krivične i vratiti na sud. Međutim, u velikoj većini slučajeva se ništa slično ne dešava.

Ako se sadašnji borci protiv totalitarizma prema kriminalcima koji su stradali od sovjetskog režima tretiraju na potpuno paternalistički način, primjenjujući na njih svojevrsnu „pretpostavku rehabilitacije“, onda je u odnosu na drugu kategoriju osuđenika pristup upravo suprotan. Evo šta o tome kaže već pomenuti Aleksandar Jakovljev u jednom od svojih intervjua:

“—Želio bih da vam postavim pitanje kao predsjedavajućem Komisije pri predsjedniku Rusije za rehabilitaciju žrtava političke represije. Relativno nedavno - skoro mesec dana pre smrti - Berijin sin Sergo podneo je zahtev za rehabilitaciju svog oca. Jeste li razmatrali ovu aplikaciju?

— Ovdje postoje dvije situacije. Strogo pravno gledano, Berija, Ježov, Jagoda i Abakumov moraju biti – a to je zastrašujuće čak i reći – rehabilitovani. Zato što su strijeljani zbog nečega što nisu radili: nisu bili špijuni nekoliko obavještajnih službi, niti saboteri i slično. Ali ovo su dželati koji su ubili milione ljudi! To znači da im se mora iznova suditi i, takoreći, iznova pucati. Ali dok sam živ, dok sam predsjednik te komisije, ne samo da neću postavljati ovo pitanje, nego i raspravljati o njemu. Imamo još oko 400 hiljada nerazgledanih predmeta za rehabilitaciju nevinih ljudi osuđenih po naredbi Berije i njemu sličnih. Razumem sinovska osećanja pokojnog Serga Berije, ali moram uzeti u obzir osećanja dece i rođaka miliona nevinih ubijenih ljudi!” (Aleksandar Jakovljev, politikolog: „Rekao sam Gorbačovu da će biti puča. Ali on mi nije verovao.” // Nevskoe vreme. 18. avgust 2001, br. 147 (2508). str. 3).

Dakle, g. Jakovljev bez trunke stida priznaje da nije namjeravao i ne namjerava da pristupi pitanjima rehabilitacije „strogo legalno“. Jedno nije jasno - koji izvor tajnih saznanja koristi bivši glavni ideolog CK KPSS kada, ne razmatrajući slučajeve u meritumu, ne čekajući sudsku odluku ili barem „pedeset pismo“ u obliku rješenjem vlastite komisije, neke dželate koji su ubili milione ljudi, a druge - nevino osuđenima proglašava? Tako ispada, blago parafrazirajući staru izreku: rehabilitacija, šta god da je vučna ruda, gdje si skrenuo, tu je izašlo!

Yezhovshchina AMERICAN STYLE

Treba reći par riječi o jednom od omiljenih argumenata osuđivača “Staljinove tiranije” – kažu da su sve optužbe tog vremena bile zasnovane isključivo na ličnim priznanjima “narodnih neprijatelja”, a navodno nije bilo materijalni dokazi.

Ali kako se to tačno zna? Istrage „potisnutih“ ostaju tajne, ne možemo provjeriti valjanost optužbi, a izdajnicima poput Jakovljeva teško da je vrijedno vjerovati na riječ. Može se samo nagađati: zar tu zaista nema materijalnih dokaza? Ili možda još uvijek postoji? Ili su postojali, ali su nestali nakon što su Hruščovljeve ili Gorbačovljeve komisije za rehabilitaciju iskopali ove slučajeve?

I što je najvažnije, kakve dokaze čekaju „rehabilitatori“? Ili vjeruju da zavjerenici treba da vode zapisnike o svojim sastancima, a špijuni da pišu redovne izvještaje o svojim špijunskim aktivnostima? Prisjetimo se, na primjer, zavjere protiv cara Pavla I, koja se očito dogodila i okrunjena uspjehom. Štaviše, sva “dokumentacija” svedena je na komad papira sa spiskom zaverenika, koji je organizator zavere, vojni guverner Sankt Peterburga grof Palen, nosio u džepu i, nema sumnje, bio bi mogu uništiti u slučaju kvara.

U ovakvim slučajevima je izuzetno teško prikupiti materijalne dokaze, a u praksi se od njih često nema. Uključujući i bastion svjetske demokratije, Sjedinjene Države.

Robert Stephen Lipka. Godine 1965-1967 Dok je služio u Agenciji za nacionalnu sigurnost (NSA), sarađivao je sa sovjetskim obavještajnim službama, a zatim je prekinuo kontakte zbog demobilizacije. Izdao izdajnik, bivši general-major KGB-a Oleg Kalugin. Kako bi Lipka bio osuđen, poslat mu je agent FBI-a, koji je, predstavivši se kao “kapetan Nikitin”, ponudio nastavak saradnje. I iako, nakon što je primio depozit od 5 hiljada dolara, Lipka nikada nije prenio nikakve informacije "kapetanu Nikitinu", uhapšen je 23. februara 1996. godine. Tokom suđenja priznao je saradnju sa KGB-om i osuđen je na 18 godina zatvora.

Ronald William Pelton, bivši zaposlenik NSA. Godine 1980. započeo je saradnju sa sovjetskim obavještajnim službama. Izručio ga je prebjeg Vitalij Jurčenko, ali se tada Jurčenko neočekivano vratio u SSSR. Uprkos činjenici da su agenti FBI-a instalirali prislušne uređaje na Peltonov radni telefon, njegov stan, njegov automobil i stan njegove ljubavnice, nisu uspjeli pribaviti nikakve dokaze protiv njega. Morao sam pribjeći pomoći "kraljice dokaza". Dana 24. novembra 1985. godine, Pelton je pozvan na ispitivanje, gdje je upoznat sa Jurčenkovim svjedočenjem i zamoljen da prizna da je prenio povjerljive informacije sovjetskim obavještajnim službama, obećavajući da će se prema njegovim postupcima odnositi „blagimljivo“. Međutim, nakon što je dobio Peltonovo priznanje, FBI ga je odmah uhapsio. Uprkos činjenici da osim razgovora sa FBI, nije bilo drugih dokaza protiv Peltona, u junu 1986. porota ga je proglasila krivim, a sudija ga je osudio na tri doživotne kazne.

Konačno, Aldrich Hazen Ames, visoki službenik CIA-e koji je sarađivao sa sovjetskim obavještajnim službama počevši od 1985. godine, pružajući im mnogo vrijednih informacija. Američka kontraobavještajna služba nije imala nikakve pravne dokaze protiv njega. By službena verzija, Ames je bio osumnjičen za špijunažu jer su njegovi troškovi premašivali njegove službene prihode. Ali najvjerovatnije ga je izdao neko u Moskvi. FBI se nadao da će uhvatiti Amesa na djelu, ali ništa nije bilo od toga. Kao rezultat toga, 21. februara 1994. je uhapšen, a zatim, u skladu sa postojećom praksom u Sjedinjenim Državama, sklopio dogovor sa sudom, priznajući krivicu za špijunažu. Dana 28. aprila 1994. godine osuđen je na kaznu doživotnog zatvora bez prava pomilovanja.

Dakle, unutra moderne SAD Krivi za špijunažu, po pravilu, bivaju razotkriveni kao rezultat provokacije, a osuđeni su na osnovu sopstvenog priznanja u skladu sa sudskom transakcijom. Kakav prostor za buduća otkrića američkih Jakovljeva!