Zašto Staljin nije potpisao Ženevsku konvenciju? SSSR i Ženevska konvencija. "Moramo ukloniti moralni teret nepovjerenja sa bivših ratnih zarobljenika"

Davne 1918 Sovjetska Rusija pridružio se Haškoj konferenciji. Ukaz Vijeća narodnih komesara o priznavanju svih međunarodnih konvencija o Crvenom krstu od 4. juna 1918. proglasio je da su „međunarodne konvencije i sporazumi koji se odnose na Crveni krst, koje je Rusija priznala prije oktobra 1915. godine, priznate i da će se poštovati od strane ruske sovjetske vlade, koja zadržava sva prava i prerogative zasnovane na ovim konvencijama i sporazumima."

Sa Ženevskom konvencijom je teže. Neki izvori, poput članka Ju. Veremejeva, tvrde da je SSSR ipak potpisao Ženevske sporazume. Međutim, ovo je greška. Namjerno krivotvorenje je uvedeno na internet i autori su počeli da se pozivaju jedni na druge bez provjere izvora. U junu 1929. godine u Ženevi su potpisane dvije konvencije, od kojih je jedna bila o poboljšanju položaja ranjenika, a druga o ratnim zarobljenicima. SSSR je potpisao samo jednu od njih, naime, o položaju ranjenika, a uzdržao se od potpisivanja konvencije o ratnim zarobljenicima. U spisku “o poboljšanju sudbine ratnih zarobljenika, ranjenika i bolesnika u aktivnim vojskama” u ovom dokumentu riječ “ratni zarobljenici” ne postoji. SSSR ga nije potpisao zbog neslaganja u nizu tačaka. 19. marta 1931. godine Centralni izvršni komitet i Vijeće narodnih komesara SSSR-a odobrili su interni "Pravilnik o ratnim zarobljenicima", koji generalno ponavlja Ženevsku konvenciju, ali postoje i neslaganja uzrokovana razlikama u sovjetskom zakonu, stoga:

“u cilju usklađivanja ove Uredbe sa opšti principi Sovjetski zakon, Pravilnik je uveo sljedeće razlike u odnosu na Ženevsku konvenciju:
a) nema beneficija za oficiri, sa naznakom mogućnosti da se drže odvojeno od ostalih ratnih zarobljenika (član 3);
b) proširenje civilnog, a ne vojnog režima na ratne zarobljenike (članovi 8. i 9.);
c) davanje političkih prava ratnim zarobljenicima koji pripadaju radničkoj klasi ili seljaštvu koji ne eksploatiše tuđi rad, da opšti principi sa drugim „strancima“ koji se nalaze na teritoriji SSSR-a (član 10);
d) pružanje [mogućnosti] da se ratni zarobljenici iste nacionalnosti smjeste zajedno, ako to žele;
e) takozvani logorski komiteti dobijaju širu logorsku nadležnost, imaju pravo da slobodno komuniciraju sa svim organima da zastupaju sve opšte interese ratnih zarobljenika, a ne samo da se ograničavaju na prijem i distribuciju paketa, funkcije uzajamne pomoći fond, itd. (v. 14);
f) zabrana nošenja obilježja i nenavođenje pravila za salutiranje (član 18);
g) zabrana šarlatanizma (član 34);
h) određivanje plata ne samo za oficire, već i za sve ratne zarobljenike (član 32);
i) angažovanje ratnih zarobljenika na rad samo uz njihov pristanak (član 34) i uz primjenu na njih opšteg zakonodavstva o zaštiti i uslovima rada (član 36), kao i da im se dodijeli zarada u iznosu koji nije manji od postojećeg na lokalitetu za odgovarajuću kategoriju radnika itd.”

Postojalo je i mišljenje da pristupanje Ženevskoj konvenciji daje malo koristi: „Sovjetska vlada to nije smatrala potrebnim, prije svega zato što je pristupila Haškoj konferenciji koja sadrži sve najvažnije odredbe poput Ženevske konferencije“ Molotov. I zaista, Ženeva nije dodala mnogo. Samo posmatranje Haške konferencije je više nego dovoljno da se osigura da ratni zarobljenici ne budu izloženi zlostavljanju i uništavanju.

Osim toga, oslanjali su se na sudsku praksu koja je stvarno postojala i djelovala je tokom 19. stoljeća. Princip postupanja je sličan onome kako se postupa sa vašim zatvorenicima u neprijateljskim zemljama.

Stoga su se u uslovima izbijanja rata odnosi sa MKCK-om morali graditi gotovo od nule. MKCK je 8. i 23. jula objavio spremnost za razmjenu informacija između obje zaraćene strane i u tu svrhu otvorio podružnicu u Ankari.

Kao odgovor na zahtjev švedske vlade, u memorandumu narodnog komesara In. Posla SSSR-a od 17. jula, u cirkularnoj noti br. 3 od 8. avgusta 1941. godine navedeno je da "vlada SSSRće se pridržavati opšte poznatih međunarodnih ugovora koji se odnose na ratno pravo.”

„27. juna, 41. narodni komesar za spoljne poslove V. M. Molotov, u ime sovjetske vlade, objavio je da se slaže sa predlogom “Međunarodni komitet Crvenog krsta u vezi sa pružanjem informacija o ratnim zarobljenicima, ako iste informacije daju zemlje u ratu sa sovjetskom državom”

U avgustu je SSSR predao prvu listu nemačkih zarobljenika. Nije bilo odgovora iz Njemačke.

MKCK de facto ne čini ništa za posredovanje, koči protest 5. jula zbog bombardovanja bolnica... “MKCK je izbjegavao javnu procjenu i istragu ovih slučajeva, iako je to bilo direktno kršenje Ženevskih konvencija”. (povratak 1., 6. jula 1906., kojem se SSSR pridružio 1926.) Prenošenje jednostavnog teksta protesta njemačkoj strani, koje je izvršio MKCK, u SSSR-u se shvata kao suptilna sprdnja. A kada MKCK zauzme osuđujući stav u pogledu odbijanja predloga SSSR-a sa nemačke strane o mogućnosti stacioniranja nemačkih bolničkih brodova u Arktičkom okeanu i Baltičkom moru... Posle ovoga SSSR ne samo da zamrzava odnose sa MKCK-om. , ali ga ni ne pokreće. To im odgovara.

Stoga SSSR prestaje da polaže bilo kakve nade u MKCK i prelazi na drugu strategiju. Periodično objavljivanje emitovanih izjava, kao što je nota Komesara spoljnih poslova od 26. novembra 1941. godine, kojom se rukovodi "...u vezi sa zatočenjem ratnih zarobljenika prema međunarodnom pravu, a posebno po Haškoj konferenciji 1907., koju su priznali i Sovjetski Savez i Njemačka" SSSR svoj glavni naglasak stavlja na pokušaje direktnih kontakata između kontrolnih centara stranaka. To se ne dešava sa Nemačkom, ali veliki napredak se postiže sa Rumunijom i Mađarskom.

Dakle, od januara 1943. godine pokušava se uspostaviti prepiska za ratne zarobljenike. Još nemam pouzdane brojke o tome koliko je pisama stiglo od sovjetskih ratnih zarobljenika. Ali sa mađarskog i rumunskog “Od januara 43. do 44. decembra poslana su 23.534 pisma, a primljeno 10.914 iz inostranstva”. Budući da je SSSR sve pregovore vodio sa pozicije reciprociteta, negdje se isti redosled pisama treba očekivati i od sovjetskih zarobljenika. Sa njima su razmijenili i spiskove zatvorenika, iako su te razmjene bile vrlo rijetke i nisu odražavale kompletnost slike. Malo? Možda. Ali i ovo je bio iskorak i bilo ga je jako, jako teško postići. Postignute su i garancije sa mađarske i rumunske strane u pogledu izdržavanja zatvorenika.

S Njemačkom, zbog njene potpune nevoljnosti i sabotažne uloge MKCK-a, to nije bilo moguće.

Zapravo, cijela ova priča pokazuje da same konvencije i njihovo potpisivanje ništa ne štite. Mnogo je važnije da li će ih se jedna od strana pridržavati i složiti. I to se ne odnosi samo na Njemačku. SAD su potpisale sve moguće. To ih nije spasilo od teških gubitaka među onima koje su zarobili Japanci. A ono što su Japanci uradili u Kini, koja je takođe bila potpisnica niza konvencija, bolje je prećutati o tome.

Stoga se svi pokušaji da se krivica za mrtve sovjetske zarobljenike svali na SSSR jednostavno prelaze sa bolne glave na zdravu.

Što duže branite svoja prava, to je neugodniji okus.

Pošto SSSR nije potpisao Ženevsku konvenciju, prepustio je svoje zatvorenike na milost i nemilost sudbini i upravo zbog toga veliki broj umro u zatočeništvu.

Ove teze su Nemci koristili da se opravdaju na početku rata: « Sovjetski savez nije pristupila sporazumu od 27. jula 1929. o postupanju sa ratnim zarobljenicima. Kao rezultat toga, nismo u obavezi da sovjetskim ratnim zarobljenicima obezbijedimo zalihe koje bi odgovarale ovom sporazumu, i po količini i po kvalitetu.". Materijali sa Nirnberškog procesa, dokument D-225
Ovi njemački "izgovori", uprkos činjenici da su oni nije prepoznao kao takav Nirnberški procesi su ih, smatrala je ruska emigracija, podržali i počeli ih širiti. Naša demokratska javnost je od nje preuzela mit. Štaviše, neki autori su počeli da tvrde da SSSR nije priznao Hašku konvenciju

Upečatljiv primjer:
„Situaciju sovjetskog vojnog osoblja u nacističkom zarobljeništvu u velikoj mjeri je odredila činjenica da SSSR nije priznao Hašku konvenciju i Deklaraciju o zakonima i običajima ratovanja na kopnu iz 1907. i nije potpisao Ženevsku konvenciju iz 1929. pravni status ratnih zarobljenika.”. (sa.) Shneer A.I. "Putevi u pakao"

“Zatvorenici su prije vremena (još 1929. godine, kada SSSR nije potpisao Ženevsku konvenciju) osuđeni od sovjetskog režima, odnosno prije svega od Staljina, na glad i mučenje (zarobljenim Evropljanima i Amerikancima su pomagali Crveni Križ - naši su žvakali pojas)”.(sa.) Marietta Chudakova "Spomenik našem ludilu"

Stav Njemačke:
U svakom slučaju, bez obzira da li je SSSR potpisao Ženevsku konvenciju ili ne, Njemačka je, kao potpisnica, bila dužna da je poštuje. Konvencija direktno navodi: “Ako se, u slučaju rata, pokaže da jedna od zaraćenih strana nije strana konvencije, ipak njene odredbe ostaju obavezujuće za sve zaraćene strane koje su potpisale konvenciju.”.

pozicija SSSR-a:
Davne 1918. Sovjetska Rusija se pridružila Haškoj konferenciji. Ukazom Vijeća narodnih komesara o priznavanju svih međunarodnih konvencija o Crvenom krstu od 4. juna 1918. godine objavljeno je da "međunarodne konvencije i sporazumi koji se odnose na Crveni križ koje je Rusija priznala prije oktobra 1915. priznaju i poštovaće ruska sovjetska vlada, koja zadržava sva prava i prerogative zasnovane na ovim konvencijama i sporazumima".

Sa Ženevskom konvencijom je teže. Neki izvori, poput članka Ju. Veremejeva, tvrde da je SSSR ipak potpisao Ženevske sporazume. Međutim, ovo je greška. Namjerno krivotvorenje je uvedeno na internet i autori su počeli da se pozivaju jedni na druge bez provjere izvora. U junu 1929. godine u Ženevi su potpisane dvije konvencije, od kojih je jedna bila o poboljšanju položaja ranjenika, a druga o ratnim zarobljenicima. SSSR je potpisao samo jednu od njih, naime, o položaju ranjenika, a uzdržao se od potpisivanja konvencije o ratnim zarobljenicima. U spisku "o poboljšanju sudbine ratnih zarobljenika, ranjenika i bolesnika u aktivnim vojskama" u ovom dokumentu nema riječi "ratni zarobljenici". SSSR ga nije potpisao zbog neslaganja u nizu tačaka. 19. marta 1931. godine Centralni izvršni komitet i Vijeće narodnih komesara SSSR-a odobrili su interni "Pravilnik o ratnim zarobljenicima", koji generalno ponavlja Ženevsku konvenciju, ali postoje i neslaganja uzrokovana razlikama u sovjetskom zakonu, Zbog toga:

„kako bi se ova Uredba uskladila s općim principima sovjetskog prava, u Uredbu su unesene sljedeće razlike u odnosu na Ženevsku konvenciju:
a) nema beneficija za oficire, što ukazuje na mogućnost da se drže odvojeno od drugih ratnih zarobljenika (član 3);
b) proširenje civilnog, a ne vojnog režima na ratne zarobljenike (članovi 8. i 9.);
c) davanje političkih prava ratnim zarobljenicima koji pripadaju radničkoj klasi ili seljaštvu koji ne iskorišćavaju tuđi rad, na zajedničkoj osnovi sa drugim „strancima“ koji se nalaze na teritoriji SSSR-a (član 10);
d) pružanje [mogućnosti] da se ratni zarobljenici iste nacionalnosti smjeste zajedno, ako to žele;
e) takozvani logorski komiteti dobijaju širu logorsku nadležnost, imaju pravo da slobodno komuniciraju sa svim organima da zastupaju sve opšte interese ratnih zarobljenika, a ne samo da se ograničavaju na prijem i distribuciju paketa, funkcije uzajamne pomoći fond, itd. (v. 14);
f) zabrana nošenja obilježja i nenavođenje pravila za salutiranje (član 18);
g) zabrana šarlatanizma (član 34);
h) određivanje plata ne samo za oficire, već i za sve ratne zarobljenike (član 32);
i) angažovanje ratnih zarobljenika na rad samo uz njihov pristanak (član 34) i uz primjenu na njih opšteg zakonodavstva o zaštiti i uslovima rada (član 36), kao i da im se dodijeli zarada u iznosu koji nije manji od postojećeg na lokalitetu za odgovarajuću kategoriju radnika itd.” (iz mišljenja savjetnika Malitskog o nacrtu rezolucije Centralnog izvršnog komiteta i Vijeća narodnih komesara SSSR-a "Pravila o ratnim zarobljenicima")

Postojalo je i mišljenje da pristupanje Ženevskoj konvenciji malo daje: „ Sovjetska vlada nije smatrala potrebnim to učiniti, prije svega zato što je pristupila Haškoj konferenciji koja je sadržavala sve najvažnije odredbe poput Ženevske konferencije.”(s.) Molotov.
I zaista, Ženeva nije mnogo dodala. Samo posmatranje Haške konferencije je više nego dovoljno da se osigura da ratni zarobljenici ne budu izloženi zlostavljanju i uništavanju. Osim toga, oslanjali su se na sudsku praksu koja je stvarno postojala i djelovala je tokom 19. stoljeća. Princip postupanja je sličan onome kako se postupa sa vašim zatvorenicima u neprijateljskim zemljama.

Prije rata, kontakti s MKCK-om bili su sporadični, što je u velikoj mjeri objašnjeno priznanjem sovjetskog Crvenog križa de facto 1921., a tek de jure do 1928. godine. Rukovodstvo SSSR-a bilo je krajnje oprezno prema specijalnim akcijama MKCK-a da spriječi sovjetsku delegaciju da učestvuje u diskusijama. Recimo, u ovom trenutku postoji sukob sa Švajcarskom, odnosi su prekinuti šest meseci. I naravno, kongres MKCK-a se saziva upravo u Švicarskoj. Pozivi da se to potroši na drugom mjestu ili da se odgodi barem mjesec dana ili da se nađe nekakav kompromis... Sve se to hrabro ignoriše, čak često i bez ulaska u prepisku.
Stoga su se u uslovima izbijanja rata odnosi sa MKCK-om morali graditi gotovo od nule. MKCK je 8. i 23. jula objavio svoju spremnost za razmjenu informacija između obje zaraćene strane i u tu svrhu otvorio podružnicu u Ankari.
Kao odgovor na zahtjev švedske vlade, u memorandumu narodnog komesara In. Posla SSSR-a od 17. jula, u cirkularnoj noti br. 3 od 8. avgusta 1941. godine navedeno je da “Vlada SSSR-a će se pridržavati poznatih međunarodnih ugovora koji se odnose na ratno pravo”.
24. jula 41. SSSR je objavio “Pravilnik o Centralnom birou za informisanje pri Izvršnom odboru Saveza društava KK i Crvenog polumeseca”.
„27. juna, 41. narodni komesar za spoljne poslove V. M. Molotov, u ime sovjetske vlade, objavio je da se slaže sa predlogom “Međunarodni komitet Crvenog krsta u vezi sa pružanjem informacija o ratnim zarobljenicima, ako iste informacije daju zemlje u ratu sa sovjetskom državom”.

U avgustu je SSSR predao prvu listu nemačkih zarobljenika. Nije bilo odgovora iz Njemačke.

ICRC de facto ne radi ništa za posredovanje, koči protest 5. jula zbog bombardovanja bolnica
… „MKCK je izbjegavao javnu procjenu i istragu ovih slučajeva, iako je to bilo direktno kršenje Ženevskih konvencija“. (još 1., od 6. jula 1906., kojem se SSSR pridružio 1926.) Prenošenje jednostavnog teksta protesta njemačkoj strani, koji je izvršio MKCK, u SSSR uzeti za suptilno izrugivanje. I kada MKCK preuzme osuđujući stav u vezi s odbijanjem prijedloga SSSR-a od njemačke strane o mogućnosti stacioniranja njemačkih bolničkih brodova u Arktičkom okeanu i Baltičkom moru... Nakon ovoga, SSSR ne samo da je zamrznuo odnose sa MKCK-om, već ga nije ni pokrenuo. To im odgovara.

Stoga SSSR prestaje da polaže bilo kakve nade u MKCK i prelazi na drugu strategiju. Periodično objavljivanje emitovanih izjava, kao što je nota Komesara za inostrane poslove od 26. novembra 1941. godine, kojom se rukovodio "...u vezi sa zatočenjem ratnih zarobljenika prema međunarodnom pravu, a posebno prema Haškoj konferenciji 1907., koju su priznali i Sovjetski Savez i Njemačka" SSSR svoj glavni naglasak stavlja na pokušaje direktnih kontakata između kontrolnih centara stranaka. To se ne dešava sa Nemačkom, ali veliki napredak se postiže sa Rumunijom i Mađarskom.
Dakle, od januara 1943. godine pokušava se uspostaviti prepiska za ratne zarobljenike. Još nemam pouzdane brojke o tome koliko je pisama stiglo od sovjetskih ratnih zarobljenika. Ali sa mađarskog i rumunskog “Od januara 43. do 44. decembra poslana su 23.534 pisma, a primljeno 10.914 iz inostranstva”. Budući da je SSSR sve pregovore vodio sa pozicije reciprociteta, negdje se isti redosled pisama treba očekivati i od sovjetskih zarobljenika. Sa njima su razmijenili i spiskove zatvorenika, iako su te razmjene bile vrlo rijetke i nisu odražavale kompletnost slike. Malo? Možda. Ali i ovo je bio iskorak i bilo ga je jako, jako teško postići. Postignute su i garancije sa mađarske i rumunske strane u pogledu izdržavanja zatvorenika.

S Njemačkom, zbog njene potpune nevoljnosti i sabotažne uloge MKCK-a, to nije bilo moguće.
Zapravo, cijela ova priča pokazuje da same konvencije i njihovo potpisivanje ništa ne štite. Mnogo je važnije da li će ih se jedna od strana pridržavati i složiti. I to se ne odnosi samo na Njemačku. SAD su potpisale sve moguće. To ih nije spasilo od teških gubitaka među onima koje su zarobili Japanci.

Zašto Staljin nije potpisao Ženevsku konvenciju o ratnim zarobljenicima?

Sovjetski Savez je ratifikovao uslove još jednog dokumenta koji nalaže humano postupanje prema ranjenicima i bolesnima tokom rata. Čak i bez potpisivanja konvencije, uništavanje ratnih zarobljenika od strane nacista bilo je nezamislivo i okrutno.

Pitanja o tome šta bi bilo ne mogu opravdati postupke fašističkog režima. Kao što je istorija pokazala, u ratu su sva sredstva dobra. Nemci su već na samom početku rata iskoristili činjenicu da se SSSR nije pridružio sporazumu od 27. jula 1929. za promociju nasilja.

Staljin je volio ponavljati ideju da na sovjetskom frontu ne smije biti zarobljenih vojnika i izjednačavao ih je sa izdajnicima. Predaja je bila neprihvatljiva. Zahvaljujući svojim uvjerenjima, Staljin nije potpisao Ženevsku konvenciju.

Mislim da to ništa nije promenilo. Na sovjetsko-njemačkom frontu ratni zločini počinjeni su od prvog sata rata. Na primjer, Nijemci su zarobili 22. juna Brestska tvrđava su ubijeni. Kako su se kolone sovjetskih ratnih zarobljenika kretale, ostavljeni su brojni leševi pogubljenih - oko milion 1941. dok su pokušavali da pobjegnu...

Prilikom odlaska iz Rostova, SS vojnici su zatekli desetak svojih vojnika mučenih od strane NKVD-a i nisu uzimali zarobljenike dvije sedmice... - Streljano je 7.000 zarobljenika.

U Feodosiji 1942. godine Mehlis je naredio da se 160 ranjenih nemačkih zarobljenika izbace na hladno...

Godine 1942. Nemci su specijalnim dimnim bombama zadavili branioce Adžimuškajskih kamenoloma...

Sve je određeno moralnim standardima, koji su se u velikoj mjeri poštovali na Zapadnom frontu.

Jer, kako je Staljin rekao: mi nemamo zatvorenike, imamo izdajnike.

Čak je izdata i posebna naredba 227 O merama za jačanje discipline i reda u Crvenoj armiji i zabrani neovlašćenog povlačenja sa borbenih položaja ili u narodnom govoru Ni korak nazad!. Ovom naredbom predaja, pa čak i naknadna povreda, izjednačena je sa izdajom. Shodno tome, Ženevska konvencija nije potpisana. Zato je postojao tako nehuman, najblaže rečeno, odnos prema sovjetskim ratnim zarobljenicima. Ni ostali nisu bili opčinjeni šećerom. No, prema konvenciji koju je potpisala Njemačka, mogli su primati pakete iz svoje domovine. Bilo je i drugih ustupaka. Ali za vojnike Crvene armije, zarobljeništvo je bilo ravno smrti. I sramotna smrt. Vjerovalo se da je bolje nestati.

Amerika, koju je predstavljao Ruzvelt, i Engleska, koju je predstavljao Čerčil, vršile su pritisak na SSSR od 1944. godine, a nakon potpisivanja konvencije narod SSSR-a bi se jednostavno našao u žalosnom stanju, a cijela zemlja bio bi u ekonomskom ropstvu, pa je Staljin napravio potez i nije pristao da potpiše. Naime, u sukobu između saveznika SAD-a i Engleske i SSSR-a, Staljin je donio mnoge ispravne odluke, koje su spasile zemlju nakon razaranja koje je izazvala Njemačka...

Možete, naravno, napisati da je Staljin bio tako ponosan konjanik, kažu da nije imao nameru da ide u zarobljeništvo, ni pod kojim okolnostima. I još puno toga o kratkovidoj politici i zanemarivanju ruskog vojnika itd.

Ali iz našeg vremena jednostavno je izuzetno teško suditi o tome. Čak se i časni istoričari gube u mraku i arhivama. Šta možemo reći o našim običnim savremenicima, bez obzira na istoriju? Pogledao sam Wiki i sve je jasno...

Prošlo je dosta vremena otkako sam pročitao da SSSR, pa čak ni 1929. godine, kada se sva ta galama oko Ženevske konvencije dešavala, nije imao namjeru da ratuje u Evropi. Ali dalje Daleki istok a u Kini - vrlo lako. Godine 1929. SSSR je prekinuo diplomatske odnose sa Čang Kaj Šekom. Nakon provokacija na Kineskoj istočnoj željeznici. Jasno je da diktator nije imao dobar dogovor sa konvencijom.

A uzimajući u obzir činjenicu da Japan nije ratifikovao Ženevsku konvenciju, SSSR to nije namjeravao učiniti jednostrano. A to je bio jedini očigledni neprijatelj SSSR-a u to vrijeme. A Ženevska konvencija je stupila na snagu 1931. godine. U isto vrijeme, Japan je odbio ponudu SSSR-a da potpiše pakt o nenapadanju.

A što se tiče ratnih zarobljenika, zanimljiva je rezolucija Vijeća narodnih komesara. Šta je gore od konvencije?

I dalje. Činjenica da SSSR nije potpisao konvenciju o ratnim zarobljenicima ni na koji način ne opravdava nacističke sadiste koji su gladovali, ubijali i spaljivali stotine hiljada zarobljenih vojnika Crvene armije. Kao da će neka konvencija omekšati srca dželata.

U našoj postsovjetskoj istoriji postoji tako stabilna tradicija: sve što je bilo loše i neprijatno u sovjetskoj prošlosti je zbog Staljinove krivice, a sve dobro i herojsko je u inat njemu.

I to u velikoj mitologiji Otadžbinski rat Možda najčešće ponavljan mit je priča da bi, navodno, njemačke trupe htjele dobro postupati sa sovjetskim ratnim zarobljenicima, samo su to sanjale, ali nitkov Staljin nije potpisao Ženevsku konvenciju. Tako su jadni SS vojnici plakali, ali su mučili zarobljene SSSR vojnike, gladovali, mučili, eksperimentisali, eto, bili su prisiljeni na to, suprotno njihovoj nežnoj prirodi! Zbog Staljina, naravno.

Postoji i druga verzija objašnjenja: nacisti nisu osjećali kajanje, jednostavno zbog nedostatka ozloglašenog potpisa nije imao ko da se zauzme za sovjetske ratne zarobljenike. Nije baš jasno ko je trebao da bude tup: očigledno, međunarodna zajednica i civilizovani svet (u smislu Velike Britanije i SAD). A bez potpisa svjetska zajednica ništa nije vidjela, čula i razumjela.

Avaj, sve ovo nije ništa drugo do mit. Štaviše, mit je izuzetno podlo.

Prvo, hajde da shvatimo da li nedostatak potpisa zaista stavlja sovjetske ratne zarobljenike van okvira međunarodnog prava?

Još u 19. vijeku ista svjetska civilizirana zajednica razvila je pravila za postupanje prema ratnim zarobljenicima. Međunarodna pravila su, inače, opšta.

Godine 1929. ova pravila su malo izmijenjena kako bi se ratnim zarobljenicima omogućila veća prava i zaštita. Ovo je sama Ženevska konvencija. Potpisale su ga sve evropske zemlje, uključujući i Njemačku. SSSR nije potpisao konvenciju, ali je ratifikovao pravila za postupanje s ranjenima i bolesnima u ratu, usvojena istovremeno s njom.

Odnosno, SSSR zapravo nije potpisao dokument kao takav, ali je jasno stavio do znanja da je pristao da se u stvari pridržava međunarodnih pravila i zakona.

Dakle, sa stanovišta međunarodnog prava, Njemačka (kao potpisnica konvencije) je bila obavezna da se u potpunosti pridržava njenih normi. Pristanak ili odbijanje druge strane (SSSR) da potpiše isti dokument nije važan.

Inače, to nisu zaključci modernih pravnika ili komunistički nastrojenih istoričara. Ovo su riječi admirala Canarisa:

Čak i ako pretpostavimo da je odbijanje SSSR-a da potpiše Ženevsku konvenciju učinilo nevažećom, pravila Haga su i dalje važila. Potpisale su ga obje strane!

I još nešto: sama Ženevska konvencija je sadržavala odredbu da se zemlje koje su je potpisale obavezuju da će poštovati njena pravila, bez obzira da li je suprotna država potpisala konvenciju ili ne.

Dakle, izostanak potpisa SSSR-a trebao bi, prije, opteretiti njemačku stranu, budući da Sovjetski Savez nije preuzeo nikakve obaveze da izdržava njemačke ratne zarobljenike.

Međutim, strah od komunista koji maltretiraju naše vojnike ne može se smatrati izgovorom za Njemačku. Odmah nakon početka rata, Sovjetski Savez se obratio Međunarodnom komitetu Crvenog krsta i do 1. jula usvojio Pravilnik o ratnim zarobljenicima, koji je u potpunosti bio u skladu sa Haškom i Ženevskom konvencijom.

Tako je SSSR učinio sve da ispoštuje međunarodne standarde i garantuje normalan pritvor i tretman za nemačke ratne zarobljenike. I, naravno, računao je na adekvatan odgovor njemačke strane.

Nažalost, ispostavilo se da je odgovor bio upravo ono što se dogodilo. A razlog ovdje nije nitkov Staljin, već činjenica da sama ideologija nacizma Ruse (Bjeloruse, Ukrajince i njima slične) nije priznavala kao ljude. To su bili podljudi koji su bili podložni masovnom uništenju, stoga za njih nisu važila ljudska pravila. I ovaj stav se počeo dramatično mijenjati čim je Njemačka počela shvaćati da neće biti pobjedničkog rata i da će morati odgovarati za sve što su učinili.

Ne veruješ mi? Evo izvoda iz njemačkog dokumenta:

Njemački ratni zarobljenici u SSSR-u su se osjećali mnogo zaštićenije, udobnije i dobro hranjene. Štaviše, tokom čitavog perioda neprijateljstava, pa je nemoguće reći da je takav stav posljedica straha od poraza.

Zašto SSSR, pošto je zapravo pristupio Ženevskoj konvenciji, nije je potpisao?

Sada, nakon toliko godina, o tome možemo samo da nagađamo. Barem dok negdje u arhivi ne pronađemo Litvinovljev memorandum, a na njemu Staljinovu vizu sa jasno izrečenim stavom (što je malo vjerovatno).

Možda je na ovu odluku zapravo uticala situacija na Dalekom istoku.

Ili je možda razlog ležao u čisto ideološkom polju. Zapamtite da se to dogodilo 1929. Prva svetska država radnika i seljaka nije imala ni deset godina. I dalje je jaka euforija pobjede komunizma, mi i dalje vjerujemo u potpunu pobjedu nad svjetskim kapitalom i međunarodnom Slobodom, jednakošću, bratstvom! Kako bi drugačije?

Ženevska konvencija je predložila različit tretman privatnih lica i oficira; njihov pritvor u zatočeništvu je bio različit. Na primjer, službenici nisu mogli biti uključeni u rad, imali su pravo na posebne privilegije, pa čak i na isplatu plata.

Društvo univerzalne jednakosti, kakvim je sebe smatrao Sovjetski Savez, nikako se nije moglo složiti s takvom nejednakošću. Tako da se taj veoma ozloglašeni potpis nije pojavio na dokumentu.

Dakle, odgovori na vaša pitanja su jednostavni:

Ne, našim ratnim zarobljenicima ne bi bilo lakše. Prema svim međunarodnim standardima, Njemačka je bila dužna da poštuje odredbe Ženevske konvencije (ili barem Haške konvencije), bez obzira na djelovanje SSSR-a.

Poenta nije u Staljinu i ne u njegovom potpisu (da li ga je trebao potpisati 1929?). Potpis je formalnost. Okrutno postupanje prema sovjetskim ratnim zarobljenicima posljedica je ideologije Njemačke tih godina, a ne međunarodnog prava. Htjeli su nas istrijebiti.

Da li bi se pronašao još jedan razlog za nečovječno postupanje? Ali naravno! Ti su razlozi izneseni čak i tokom Nirnberškog procesa. Transfer?

Prvo, pokazalo se da nemačka komanda nije zamišljala da će biti toliko zarobljenika, a da nema dovoljno hrane za sve!

Drugo, hiljade sovjetskih vojnika umrlo je u zatočeništvu jer su već bili iscrpljeni i bolesni (pa, bio je Holodomor, težak rad na kolektivnim farmama, itd.). Njemački doktori toliko su željeli da im pomognu, ali avaj, sovjetski odlazak, zbog kronične neuhranjenosti (u SSSR-u je decenijama vladala glad, razumiješ?) nisu mogli izdržati marševe od četrdeset kilometara, kašu i rad u kamenolomima, koji je bunar -uhranjeni i zdravi engleski i francuski ratni zarobljenici lako su podnosili.

I na kraju, treće (njemački istoričari su ovaj razlog snažno iznijeli nakon rata): njemački čuvari koncentracionih logora i timovi SD-a su masovno pucali na sovjetske ratne zarobljenike, jer su ih sovjetski agenti tjerali na to! Očigledno, kao dio uništavanja izdajnika, kako je Staljin htio.

Sa moje tačke gledišta, čista glupost.

Kao rezultat toga, krivica za smrt miliona ratnih zarobljenika prebačena je sa nacista na „krvavog diktatora“, koji je toliko mrzeo svoj narod da je otišao na uništavanje zarobljenih sovjetskih vojnika. Oni vole da dopune ovaj mit još jednim: navodno su oni koji su nekim čudom preživjeli i vratili se iz njemačkog zarobljeništva odmah poslani pravo u Staljinovi logori. Ovi „crni mitovi“, čak i za vrijeme SSSR-a, a potom i Ruske Federacije, toliko su se puta ponavljali u raznim naučno-popularnim, u suštini pseudonaučnim radovima, iskazivani u časopisima, novinama, prikazivani u igranim filmovima, da su postali gotovo istina. Međutim, laž, čak i ponovljena stotinama hiljada puta, ne prestaje biti laž.

Sovjetski ratni zarobljenici i međunarodno pravo

Međunarodna pravila za postupanje sa zatvorenicima sadržana su na Haškoj konferenciji 1899. (sazvanoj na inicijativu Rusije, koja je u to vrijeme bila najmiroljubivija od velikih sila). S tim u vezi, njemački generalštab je izradio uputstva koja su sačuvala osnovna prava zarobljenika. Čak i ako bi ratni zarobljenik pokušao pobjeći, mogao bi biti podvrgnut samo disciplinskoj kazni. Jasno je da su tokom Prvog svetskog rata pravila prekršena, ali niko nije dovodio u pitanje njihovu suštinu. Tokom cijelog Prvog svjetskog rata, 3,5% ratnih zarobljenika umrlo je od gladi i bolesti u njemačkom zarobljeništvu.
1929. godine sklopljena je nova Ženevska konvencija o postupanju sa ratnim zarobljenicima, koja je zarobljenicima pružala čak veći stepen zaštite od prethodnih sporazuma. Njemačka, kao i većina evropske zemlje, potpisao ovaj dokument. Moskva nije potpisala konvenciju*, ali je ratifikovala istovremeno zaključenu konvenciju o liječenju ranjenika i bolesnika u ratu. SSSR je pokazao da će delovati u okviru međunarodnog prava. Dakle, to je značilo da su SSSR i Njemačka bili vezani općim međunarodnim pravnim normama ratovanja, koje su bile obavezujuće za sve države, bez obzira na to da li su pristupile relevantnim sporazumima ili ne. Čak i bez ikakvih konvencija, bilo je neprihvatljivo uništavati ratne zarobljenike, kao što su to činili nacisti. Pristanak i odbijanje SSSR-a da ratificira Ženevsku konvenciju nije promijenilo situaciju. Zato je na ovu činjenicu skrenuo pažnju šef nemačke vojne obaveštajne i kontraobaveštajne službe admiral Vilhelm Kanaris. On je uputio protest šefu Vrhovne vrhovne komande Wehrmachta (OKW) u kojem je rekao da iako se Ženevska konvencija ne primjenjuje u odnosima Njemačke i SSSR-a, osnovne odredbe opšteg međunarodnog prava o tretmanu ratni zarobljenici se primjenjuju. Razvijaju se od 18. vijeka, a vojno zarobljeništvo nije ni osveta ni kazna, već samo mjera predostrožnosti koja sprječava ratni zarobljenik da ponovo učestvuje u ratu. Prema riječima šefa Abwehra, “... sa vojne tačke gledišta, neprihvatljivo je ubijati ili ranjavati bespomoćne.” Osim toga, svaki komandant ima interes da osigura da njegovi vojnici, kada budu zarobljeni, budu zaštićeni od maltretiranja.

Također treba napomenuti da su prava sovjetskih vojnika bila zagarantovana ne samo općim međunarodnim pravnim normama, već su potpadala i pod Hašku konvenciju, koju je Rusija potpisala. Odredbe ove konvencije ostale su na snazi i nakon potpisivanja Ženevske konvencije, o čemu su bile svjesne sve strane, uključujući i njemačke advokate. Njemačka zbirka međunarodnih pravnih akata iz 1940. godine ukazuje da Haški sporazum o zakonima i pravilima ratovanja vrijedi i bez Ženevske konvencije. Osim toga, treba napomenuti da su države potpisnice Ženevske konvencije preuzele obavezu da se prema zatvorenicima ponašaju normalno, bez obzira da li su njihove zemlje potpisale konvenciju ili ne. U slučaju njemačko-sovjetskog rata, zabrinutost je trebala izazvati situacija njemačkih ratnih zarobljenika - SSSR nije potpisao Ženevsku konvenciju.

Tako su, sa pravne tačke gledišta, sovjetski zarobljenici bili potpuno zaštićeni. Nisu stavljeni van okvira međunarodnog prava, kako to vole da tvrde mrzitelji SSSR-a. Zatvorenici su bili zaštićeni opštim međunarodnim standardima, Haškom konvencijom i obavezama Njemačke prema Ženevskoj konvenciji. Moskva je takođe pokušala da svojim zatvorenicima pruži maksimalnu pravnu zaštitu. Već 27. juna 1941. SSSR je izrazio spremnost za saradnju sa Međunarodnim komitetom Crvenog krsta. Dana 1. jula usvojen je “Pravilnik o ratnim zarobljenicima” koji je striktno bio u skladu sa odredbama Haške i Ženevske konvencije. Njemačkim ratnim zarobljenicima garantovano je pristojno liječenje, lična sigurnost i medicinska njega. Ovaj “Pravilnik” je bio na snazi tokom cijelog rata, a njegovi prekršioci su bili predmet disciplinskog i krivičnog gonjenja. Moskva se, priznajući Ženevsku konvenciju, očito nadala adekvatnoj reakciji Berlina. Međutim, vojno-političko rukovodstvo Trećeg Rajha već je prešlo granicu između dobra i zla i nije namjeravalo primijeniti ni Hašku ni Ženevsku konvenciju, ni općenito prihvaćene norme i običaje ratovanja na sovjetske „podljude“. Sovjetski „podljudi“ će biti masovno istrijebljeni.

Nakon rata, kada su se njemački generali suočili s omčom za namjerno uništavanje ratnih zarobljenika, počeli su smišljati izgovore i lagati. Njihova laž je bila prilično primitivna, ali je upravo ona postala osnova za izmišljotine mrzitelja SSSR-a i rusofoba općenito. Prvo, tvrdili su njemački generali, navodno nisu bili spremni na činjenicu da će toliko sovjetskih zarobljenika pasti u njihove ruke. Kao rezultat toga, nisu bili u mogućnosti da im pruže adekvatno održavanje i sigurnost. Jasno je da je ovo očigledna laž. Njemačka komanda je u početku računala na munjevit rat i završetak glavne faze rata u jesen 1941. Iz ovoga neminovno proizlazi da će Nemci u svojim rukama imati milione ljudi iz poražene Crvene armije, mobilisanog stanovništva, partijskog i državnog aparata zemlje. Drugi nacistički izgovor je takođe lažan. Izvijestili su da su sovjetski ratni zarobljenici već zarobljeni (od lošeg Sovjetski život) i stotine hiljada su umrle nesposobne da izdrže uslove zatočeništva. Drugi razlog je izmislio njemački istoričar Jochim Hoffmann, koji je izjavio da su njemački logorski stražari i timovi SD-a morali masovno pucati na zarobljenike, jer su ih na to tjerali sovjetski agenti. Besmisleno je i komentarisati ovu glupost.

Nažalost, opravdanja nacista i njihovih branitelja sretno su prihvaćena i još uvijek se ponavljaju u Rusiji. Neprijatelji SSSR-a toliko žele da razotkriju „krvavi režim“ da čak idu do te mere da opravdavaju naciste. Iako brojni dokumenti i činjenice potvrđuju da je uništavanje sovjetskih ratnih zarobljenika planirano unaprijed. Nema akcije sovjetske vlasti nije mogao zaustaviti ovu kanibalističku mašinu (osim potpune pobjede).

Sovjetski ratni zarobljenici su otjerani u staljinističke logore?

Prema antisovjetskom „crnom mitu“, vojnici i oficiri oslobođeni iz njemačkog zarobljeništva odmah su otjerani u Staljinove logore. Ovaj mit je veoma popularan i usvojen je u sovjetsko-ruskoj kinematografiji. Vjeruje se da je staljinistički režim izjednačio zarobljeništvo sa izdajom, sa svim posljedicama koje iz toga proizlaze. Međutim, ovo je samo mit i još jedna laž.

Prema sovjetskom prijeratnom zakonodavstvu, samo predaja koja nije uzrokovana borbenom situacijom smatrala se zločinom. Na primjer, ako bi vojnik Crvene armije sa svojim položajem pobjegao neprijatelju, po hvatanju bi bio strijeljan uz konfiskaciju imovine. Ratni zarobljenici koji su zarobljeni zbog okolnosti van njihove kontrole, u uslovima izazvanim borbenom situacijom, nisu bili predmet krivičnog gonjenja. Zarobljeništvo nije bilo zločin protiv domovine, već tragedija.

Oni su donekle zaoštrili svoj odnos prema problemu zarobljeništva u avgustu 1941. Niz strašnih poraza doveo je do značajnih gubitaka Crvene armije, uključujući i zarobljenike. 16. avgusta 1941. godine pojavila se čuvena naredba br. 270 „O odgovornosti vojnog osoblja za predaju i prepuštanje oružja neprijatelju“, koju je potpisao Josif Staljin. Naredba je bila sasvim u skladu s vremenom - neprijatelj je jurio prema glavnim sovjetskim centrima, situacija je bila kritična i zahtijevala hitna rješenja. Predaja je bila izjednačena sa izdajom. Kremlju treba odati zasluge: najviše vlasti su brzo shvatile da je naredba nepotrebno okrutna. Na sreću, u praksi su okrutne mjere propisane Naredbom br. 270 korišćene vrlo rijetko, jer nije uspostavljena evidencija zarobljenih. A već od početka novembra 1941. Narodni komesarijat spoljnih poslova ponovo je počeo da preduzima akcije da olakša život sovjetskim ratnim zarobljenicima u nemačkom zarobljeništvu.

Jedan od razloga koji je doveo do pojave mita o slanju zatvorenika Sovjetski logori, počeo provjeravati ratne zarobljenike u specijalnim logorima NKVD-a. Kada su pušteni iz njemačkog zarobljeništva, tamo su slani ratni zarobljenici. Od oktobra 1941. do marta 1944. u takvim specijalnim logorima provjereno je 320 hiljada bivših ratnih zarobljenika. Štaviše, u tim logorima ljudi nisu samo provjeravani, već su i bivši ratni zarobljenici povratili snagu. Velika većina je uspješno položila test i stavljena na raspolaganje oružane snage, trupe NKVD-a ili je poslan u industrijska i poljoprivredna poduzeća. Samo 4% je uhapšeno ukupan broj podvrgnuto verifikaciji.

Nakon što je Crvena armija počela da izvodi velike uspešne ofanzive i kada je nastupila suštinska prekretnica u ratu, pristup kontroli bivših ratnih zarobljenika je još više liberalizovan. Naređeno je da se u posebne logore šalju samo „osobe sa ozbiljnim dokazima o sumnji na antisovjetsku aktivnost“. Kao rezultat toga, za većinu se brza provjera mogla završiti u jednom danu. U uslovima na frontu često su radili i bez provere. Tako je, prema memoarima komandanta 21. armije M. I. Čistjakova, u blizini Gumraka bio logor za ratne zarobljenike. Bivši zarobljenici su obučeni, obučeni, nahranjeni, dato im je 10-15 dana odmora i liječenja, zatim je od njih odabrano 8 hiljada ljudi i formirano 8 bataljona koje su naoružali i poslali u divizije. Od novembra 1944. godine, praksa slanja oslobođenih ratnih zarobljenika u vojne jedinice, zaobilazeći specijalne logore NKVD-a, legalizirana je dekretom Državnog komiteta za obranu.

Treba napomenuti da je odnos prema bivšim ratnim zarobljenicima na frontu bio sasvim normalan. Poslije rata, ljudima su ponekad prigovarali zarobljeništvo, ali samo na ličnom nivou. To je bilo zbog teške psihičke traume preživjelih užasan rat ljudi, bili su sumnjičavi prema onima koji su bili „na drugoj strani“. Država nije procesuirala bivše zatvorenike. Kremlj je ovu temu zatvorio 7. jula 1945. godine, kada je dekret „O amnestiji u vezi sa pobedom nad Hitlerova Nemačka" Prema ovom dekretu, čak su i neki od kolaboracionista bili pomilovani (nedovršeni nacistički kolaboracionisti još podsjećaju na sebe u baltičkim državama i Ukrajini).

Zanimljiva je činjenica da su bivše sovjetske ratne zarobljenike izdali Gorbačov i Jeljcin, voljeni liberalima i aktivistima za ljudska prava. Nakon rata, Njemačka je morala platiti reparacije SSSR-u. Utvrđeni iznos reparacija podijeljen je između Njemačke i DDR-a. Njemačka Demokratska Republika je već platila svoj dio do ranih 1960-ih. A Njemačka, koja je bila u taboru neprijatelja SSSR-a, plaćala je izuzetno sporo i do kraja 1980-ih platila je nešto više od polovine onoga što je trebalo. Gorbačov je oprostio preostalu polovinu njemačkog duga, iako su mogli vratiti dio naplaćenih kredita za "perestrojku".

Ubrzo su evropski aktivisti za ljudska prava osigurali da Njemačka isplati odštetu svima koje su nacisti odveli na rad i držali u koncentracionim logorima. U početku se radilo o Evropljanima, ali je onda praksa proširena i na građane bivšeg Sovjetskog Saveza. To je bilo logično pretpostaviti ruska vlada stvoriće javnu komisiju koja će osigurati da sve žrtve dobiju odštetu. Međutim, u Rusiji je na samim nemačkim zarobljenicima bilo da dokažu da su tjerani na posao, gladovani i podvrgnuti teškom radu. Štaviše, bivši ratni zarobljenici nisu uključeni u broj žrtava. ruske vlasti složio se da ratni zarobljenici nemaju pravo na odštetu. Relevantni međuvladin sporazum Ruska Federacija potpisan sa Njemačkom 20. marta 1993. godine. A ovu izdaju je počinila vlada koja je redovno klevetala sovjetsku prošlost, a posebno Staljinovo doba.

*Odbijanje pristupa Ženevskoj konvenciji bilo je ideološke prirode. Konkretno, predviđalo je da će oficiri imati pravo na beneficije (na primjer, plate) i mogućnost da nose oznake u logoru. Istovremeno, Ženevska konvencija predviđala je mogućnost obaveznog uključivanja ratnih zarobljenika u rad, što se rukovodstvu SSSR-a nije svidjelo. Bilo je i drugih tačaka sa kojima se SSSR nije slagao. Kao rezultat toga, SSSR je 19. marta 1931. usvojio sopstveni „Pravilnik o ratnim zarobljenicima“.
Nakon usvajanja, pripremljen je dokument u kojem se navode razlike između ove odredbe i Ženevske konvencije. Da biste shvatili u čemu je razlika, daćemo je u potpunosti:

MIŠLJENJE KONSULTANTA MALITSKOG O NACRTU ODLUKE CIK-a I SNK SSSR-a "PRAVILNIK O RATNIM ZAROBLJENICIMA"
Moskva, 27. mart 1931

Ženevska konferencija je 27. jula 1929. razvila konvenciju o izdržavanju ratnih zarobljenika. Vlada SSSR-a nije učestvovala ni u izradi ove konvencije, niti u njenoj ratifikaciji. Za zamjenu ove konvencije razvijena je ova Uredba, čiji je nacrt usvojio Vijeće narodnih komesara SSSR-a 19. marta ove godine.
Nacrt ove odredbe zasniva se na tri misli:
1) stvoriti režim za ratne zarobljenike koji ne bi bio gori od režima Ženevske konvencije;
2) izda, ako je moguće, kratak zakon koji ne sadrži detalje svih garancija predviđenih Ženevskom konvencijom, tako da ti detalji predstavljaju predmet uputstava za sprovođenje zakona;
3) dati pitanju ratnih zarobljenika formulaciju koja odgovara sovjetskim principima prava (neprihvatljivost beneficija za oficire, fakultativno uključivanje ratnih zarobljenika u rad, itd.)

Dakle, ova Uredba se općenito zasniva na istim principima kao i Ženevska konvencija, kao što su: zabrana zlostavljanja ratnih zarobljenika, uvreda i prijetnji, zabrana upotrebe mjera prinude da se od njih dobiju informacije vojne prirode, davanje za njih građanska pravna sposobnost i širenje podliježu općim zakonima zemlje, zabranjujući njihovu upotrebu u ratnoj zoni, itd.
Međutim, kako bi se ova Uredba uskladila s općim principima sovjetskog prava, u Uredbu se uvode sljedeće razlike u odnosu na Ženevsku konvenciju:
a) nema beneficija za oficire, što ukazuje na mogućnost da se drže odvojeno od drugih ratnih zarobljenika (član 3);
b) proširenje civilnog, a ne vojnog režima na ratne zarobljenike (članovi 8. i 9.);
c) davanje političkih prava ratnim zarobljenicima koji pripadaju radničkoj klasi ili seljaštvu koji ne iskorišćavaju tuđi rad, po istoj osnovi kao i drugim strancima koji se nalaze na teritoriji SSSR-a (član 10);
d) pružanje [mogućnosti] da se ratni zarobljenici iste nacionalnosti smjeste zajedno, ako to žele;

Ogledalo istorije

) takozvani logorski odbori dobijaju širu logorsku nadležnost, imaju pravo da slobodno komuniciraju sa svim organima za zastupanje svih opštih interesa ratnih zarobljenika, a ne samo na prijem i distribuciju paketa, funkcije kase uzajamne pomoći (član 14.);
f) zabrana nošenja obilježja i nenavođenje pravila za salutiranje (član 18);
g) zabrana šarlatanizma (član 34);
h) određivanje plata ne samo za oficire, već i za sve ratne zarobljenike (član 32);
i) privlačenje ratnih zarobljenika na rad samo uz njihov pristanak (član 34) i uz primjenu na njih opšteg zakonodavstva o zaštiti i uslovima rada (član 36), kao i da im se dodijeli zarada u iznosu koji nije niži od postojećeg na lokalitetu za odgovarajuću kategoriju radnika itd.
Budući da ovaj zakon uspostavlja režim za izdržavanje ratnih zarobljenika koji nije lošiji od Ženevske konvencije, da se stoga princip reciprociteta može proširiti bez prejudiciranja i na SSSR i na pojedinačne ratne zarobljenike, da je broj članova ove odredbe smanjena na 45 umjesto 97 u Ženevskoj konvenciji da Propisi slijede principe sovjetskog prava, nema primjedbi na usvajanje ovog zakona.
* * * * *
GA RF, f.3316, op.64, d.1049, l.1-1a. Typescript. Skripta

Kao što vidimo, sovjetska situacija je, prvo, bila demokratskija od Ženevske konvencije, a drugo, predviđala je bolje izdržavanje ratnih zarobljenika, makar samo zbog činjenice da su plate bile dodijeljene ne samo oficirima, već i svim ratnih zarobljenika.

Ali da se ne lažemo – ova odredba je bila na snazi samo do 1. jula 1941. godine, kada je Sovjetska vlada usvojena je nova odredba o ratnim zarobljenicima, a prethodna je postala nevažeća. Novi propisi su bili bliži ženevskim u onim tačkama koje su predviđale posebne uslove pritvora za oficire, mogućnost nošenja obeležja i predviđale isplatu novčane naknade ne svim zatvorenicima, kao što je to bio slučaj u propisima iz 1931. ali samo oficirima. Također je postalo moguće uključiti ratne zarobljenike u rad bez njihovog pristanka. Ratnim zarobljenicima je oduzeto pravo da sami biraju svoje organe koji će zastupati interese ratnih zarobljenika iu druge svrhe.
Bilo je i nekih odstupanja sa Ženevskom konvencijom: nije bilo zabranjeno korištenje ratnih zarobljenika na poslovima sa štetnim radnim uslovima, nije propisano pružanje zaštite ratnim zarobljenicima optuženima za zločine, smrtna kazna osuđenog lica. mogao izvršiti bez obavještavanja vlade zemlje čiji je državljanin i bez prijave Međunarodnom Crvenom krstu.

Općenito, stvarne vojne prilike su napravile svoja oštra prilagođavanja u odnosu na dobroćudnu situaciju iz 1931. godine, usvojenu u mirnodopskim uslovima.
Autor Samsonov Alexander

Na ruskom Carska vojska zatočeništvo se nije smatralo zločinom, zatvorenici su tretirani kao patnici. Zadržali su činove, nagrade i platu, a zarobljeništvo im se uračunavalo u staž. Uz aktivno učešće cara Nikolaja II i ruskih diplomata, pojavila se poznata Haška konvencija iz 1907. godine „O zakonima i običajima kopnenog rata“, koja je definisala prava ratnih zarobljenika. Godine 1914-1917 Zarobljeno je 2,4 miliona redova ruske vojske, od kojih je umrlo ne više od 5%.

Osnove kriminalističke politike Sovjetska država u odnosu na sopstvene građane koji su bili zarobljeni, postavljeni su mnogo pre 1939. Još novorođena RSFSR je odbila da prizna konvenciju iz 1907. Lenjin je rekao: „Haška rezolucija stvara sebičnu psihologiju među vojnicima.“ Kao rezultat toga, zarobljeno je 16-18 hiljada vojnika Crvene armije Sovjetsko-poljski rat 1920, umrli od gladi i tifusa u poljskim logorima, prepušteni od Vijeća narodnih komesara svojoj sudbini.

Staljin je 1925. godine rad Haške konferencije nazvao „primjerom licemjerja buržoaske diplomatije bez presedana“. Plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika 1927. priznao je: „Neradni elementi koji čine većinu naše vojske - seljaci - neće se dobrovoljno boriti za socijalizam. Masovna smrt zarobljenika smanjila bi vjerovatnoću formiranja ruske antikomunističke vojske na neprijateljskoj strani. 15. maja 1929. Staljin je obavestio Vorošilova da SSSR neće učestvovati na Ženevskoj konferenciji. Šefovi delegacija 47 država potpisali su 27. jula 1929. Ženevski „Sporazum o postupanju sa ratnim zarobljenicima“. Sovjetski Savez je odbio da se pridruži konvenciji. Nacistička Njemačka priznao je konvenciju 1934

Hitler je svoje zlokobne planove za sovjetske zatvorenike opravdavao rasnom teorijom, borbom ideologija i boljševičkim nepriznavanjem međunarodnih konvencija. 30. marta 1941., obraćajući se generalima, Firer je iskreno rekao: u predstojećem ratu "vojnik Crvene armije neće biti drug." Iskoristivši odbijanje vlade SSSR-a da zaštiti prava svojih građana u zatočeništvu, nacisti su ih osudili na metodično izumiranje od gladi i bolesti, na zlostavljanje i represiju. Politički radnici i zarobljeni Jevreji bili su podvrgnuti uništenju. Zauzvrat, naredbom br. 270 od 16. avgusta 1941. Staljin, Žukov i drugi članovi štaba predložili su da se unište vojnici i komandanti Crvene armije koje su zarobili neprijatelji „svim sredstvima, kopnenim i vazdušnim, i da se liše porodice crvenoarmejaca koji su se predali državnim beneficijama i pomoći." Dana 28. septembra 1841. godine, u specijalnoj direktivi br. 4976 o trupama Lenjingradskog fronta, Žukov je tražio da se porodice sovjetskih ratnih zarobljenika streljaju.

Godine 1941-1942. zatvorenici su držani u nehumanim uslovima, umirali su u stotinama hiljada, prvenstveno od gladi i tifusa. U zimu 1941-1942 umrlo je oko 2,2 miliona ratnih zarobljenika. Tragedija ovih ljudi, koje je izdala njihova vlada i koji su postali žrtve nacističke politike, nije inferiorna po obimu od Holokausta i Holodomora. Mnoge masovne grobnice ostaju nepoznate, a hodočasnici se ne odvode na mjesta nekadašnjih „štalaga“. Njemačka vojska je ponekad tvrdila da nije u stanju smjestiti i prehraniti toliki broj ljudi. Ali onda nije jasno zašto su zabranili stanovništvu da hrani zatvorenike. Od 25. jula do 13. novembra 1941. Nemci su oslobodili i poslali kući 318.775 ljudi (ljudstvo iz tri armije!) - uglavnom Ukrajinaca, prema kojima su se ponašali drugačije nego prema Rusima, ali je tada raspad prestao. Stvar je u tome da se smrt miliona zatvorenika uklapa u Hitlerovu ideju da se Rusiji „liši vitalnost“. Smrt je prijetila prvenstveno običnim vojnicima Crvene armije: komandno osoblje Smješteni su u posebne logore gdje su bili bolji uslovi.

Šef obavještajne službe admiral Canaris se u septembru 1941. obratio feldmaršalu Kajtelu sa zahtjevom da pokaže plemenitost u odnosu na ruske ratne zarobljenike, ali je on odgovorio da „vojnički koncepti viteškog rata nemaju nikakve veze s tim kada je u pitanju na “uništenje svjetonazora.” Keitel je, po svemu sudeći, vidio zatvorenike kao nosioce “boljševičke infekcije”. Međutim, za časopis Der Untermensch („Podljud”) fotografije izmršavih lica izgladnjelih zatvorenika poslužile su kao ilustracija “degeneriranog izgleda istočnih hordi”.

Neki oficiri Wehrmachta (admiral Canaris, grof G.D. von Moltke, major K. von Stauffenberg, itd.) su protestirali, smatrajući da je takva praksa nespojiva sa kodeksom časti i tradicijama njemačke vojske. Neki komandanti, vođeni kršćanskim osjećajima, pokušali su na svom nivou da barem nekako ublaže patnju nesretnika. Ali takvi slučajevi su bili rijetki. Tek u jesen 1942. situacija se počela donekle popravljati. Godine 1942. nacisti su se zainteresovali za zatvorenike kao radnu snagu, a u proleće 1943. počinje razvoj vlasovskog pokreta.

Sovjetski ratni zarobljenici 1941-1945.

Ratne godine Broj ratnih zarobljenika Uključujući prebjege

1941. 3,8 miliona 200 hiljada

1942 1,65 miliona 79,769

1943 565 hiljada 26 108

1944 147 hiljada 9 207

1945 34 hiljade ?

Ukupno 6,2 miliona 315 hiljada.

Od 5,8 miliona zatvorenika (bez prebjega), umrlo je približno 3,3 miliona (60%). Stopa smrtnosti među zarobljenim savezničkim vojskama kretala se od 0,3 do 1,6%. Od 2,4 miliona preživjelih, oko 950 hiljada je ušlo u službu u Wehrmachtu i antisovjetskim formacijama (ROA, kozačke i druge jedinice). Oko 500 hiljada je izbjeglo ili je oslobođeno 1943-1944. Oko 940 hiljada čekalo je do proljeća 1945. godine. Velika većina njih se vratila u domovinu, gdje su ih ponovo čekali logori, prisilni rad, ponižavajuće posebne provjere i stigma „izdajnika“. Obnavljanje prava bivših zarobljenika produžilo se kroz čitav post-Staljinov period.

(Istorija Rusije, 20. vek, tom 2, str. 102-104)