Glavne faze antropogeneze. Najstariji ljudi (Pithecanthropus, Sinanthropus, Heidelberg Man). Pithecanthropus. Ko su pitekantropi? Način života, karakteristike, evolucija, alati, volumen mozga, preci Gdje i kada je pronađen pitekantrop

|
Pitekantrop, fotografija pitekantropa
Homo erectus erectus (Dubois, 1892.)

Pithecanthropus(od grčkog πίθηκος - majmun i ἄνθρωπος - čovjek), ili apeman, ili "Javanac"- fosilna podvrsta ljudi, koja se nekada smatrala evolucijskim posrednikom između australopiteka i neandertalaca. Procijenjeni interval postojanja između 1 milion i 700 hiljada godina. Trenutno se Pithecanthropus smatra lokalnom varijantom Homo erectusa (zajedno sa Heidelberg čovjekom u Europi i Sinanthropusom u Kini), karakterističnom isključivo za jugoistočnu Aziju i koja nije dala povoda za direktne pretke modernih ljudi. Moguće je da je direktni potomak Java Mana Homo flores.

  • 1 Izgled
  • 2 Materijalna kultura
  • 3 Istorija otkrića
  • 4 Pitekantrop i moderni ljudi
  • 5 Napomene
  • 6 Vidi također
  • 7 Linkovi
  • 8 Literatura

Izgled

Pithecanthropus je bio niskog rasta (nešto više od 1,5 metara), uspravnog hoda i arhaične strukture lubanje (debeli zidovi, niska čeona kost, izbočeni supraorbitalni grebeni, nagnuta brada). Po zapremini mozga (900-1200 cm³), zauzimao je srednju poziciju između Homo habilisa i neandertalskog čovjeka, Homo sapiensa.

Materijalna kultura

Nema direktnih dokaza o tome da li je pitekantrop izrađivao oruđe, budući da su ostaci kostiju na ostrvu Java pronađeni u ponovno odloženom stanju, što onemogućuje pronalaženje oruđa. S druge strane, u istim slojevima i sa istom faunom kao i nalazi pitekantropa, napravljeni su nalazi arhaičnih oruđa sličnih acheulskoj kulturi. Osim toga, među kasnijim nalazima (Sinanthropus, Heidelberg man, Atlantropus), koji pripadaju istoj vrsti Homo erectus ili srodnim vrstama (Homo heidelbergensis, Homo ergaster, Homo antecessor), pronađena su oruđa iste kulture kao i javanska. Stoga, postoji razlog da se misli da je javanski alat napravio Pithecanthropus.

Istorija otkrića

Pojam pitekantrop je predložio Hekel 1866. godine kao oznaku za hipotetički posrednik između majmuna i čoveka.

Godine 1890. holandski ljekar Eugene Dubois otputovao je na ostrvo Java u potrazi za pretkom modernih ljudi. Nakon mjesec dana iskopavanja na obalama rijeke Solo u blizini sela Trinil, otkriven je fosilizirani kutnjak majmuna, a mjesec dana kasnije, u oktobru 1891., kapica lobanje, nakon čega je Dubois zaključio da ovi dijelovi pripadaju velikom majmunu. . Godinu dana kasnije, 14 metara od mjesta pronalaska, pronađena je ljudska butna kost, koja je također pripisana ostacima nepoznatog antropoida. Na osnovu oblika butne kosti zaključeno je da je hodao uspravno, i nova vrsta po imenu Pithecantropus erectus (uspravni čovjek-majmun). Kasnije je pronađen još jedan kutnjak tri metra od kapice lobanje. Eugene je doneo ove kosti u Evropu na proučavanje, zaboravio kutiju sa njima u kafiću, ali je onda, vraćajući se u ovaj kafić, našao na istom mestu gde ju je zaboravio.

U decembru 1895. održana je konferencija u Berlinskom društvu za antropologiju, etnologiju i praistoriju da se donese zaključak o ostacima koje je otkrio Du Bois. Obilje primitivnih osobina svojstvenih lobanji pitekantropa (nisko nagnuto čelo, masivni supraorbitalni greben, itd.) dovelo je do skepticizma tadašnje naučne zajednice prema pronalasku kao mogućem ljudskom pretku, a predsjednik Društva Rudolf Virchow, cak izjavio:

“U lobanji postoji duboki šav između donjeg svoda i gornja ivica orbita. Takav šav se nalazi samo kod majmuna, a ne i kod ljudi, pa je lobanja morala pripadati majmunu. Po mom mišljenju ovo stvorenje je bila životinja, džinovski gibon. Femur nije ni na koji način povezan sa lobanjom.”

Van Koenigswald je tridesetih godina prošlog vijeka otkrio druge, bolje očuvane ostatke Pithecanthropus Homo erectus soloensis na ostrvu Java (grad Mojokerto kod Sangirana), nakon čega su nestale sumnje u pripadnost pitekantropa rodu Homo, ali je zakopao nadamo se da je ova podvrsta igrala bilo kakvu ulogu u evoluciji modernih ljudi.

Pitekantrop i savremeni ljudi

Moderni istraživači nisu skloni da pitekantropa smatraju pretkom modernih ljudi. Čini se da predstavlja udaljenu i izolovanu populaciju Homo erectusa koja je, u indonezijskim uslovima, preživjela do pojave savremeni ljudi i izumro prije 27 hiljada godina.

Bilješke

  1. Porshnev B.F. O početku ljudska istorija. - M.FARI-V, 2006. - P.63-64

vidi takođe

  • Spisak kostiju ljudskog skeleta

Linkovi

Wikirečnik ima članak "pitekantrop"
  • "homo erektus"
  • Nezgode Eugenea Duboisa, otkrića Pithecanthropusa...
  • Detalji o prvom otkriću pitekantropa u Javi (Trinil)
  • "vrsta hominida"

Književnost

  • D. Johanson, M. Eadie. Lucy. Poreklo ljudske rase. Per. sa engleskog M., 1984.
  • Biološki enciklopedijski rječnik/ Ch. ed. M. S. Gilyarov; Urednički tim: A. A. Baev, G. G. Vinberg, G. A. Zavarzin i drugi - M.: Sov. enciklopedija, 1986. - str. 470-471. - 100.000 primeraka.
  • V. P. Aleksejev, A. I. Peršic. Istorija primitivnog društva. M., 2001

Pitekantrop, crteži pitekantropa, pitekantrop sinantrop, fotografija pitekantropa, ovaj pitekantrop, pitekantrop, nalazi pitekantropa

Pithecanthropus Information About

Pithecanthropus je ime dato najstarijem narodu (1 milion godina) pronađenom na ostrvu. Java. Nakon toga, javanski pitekantrop, sinantrop (Kina), heidelberški čovjek (Evropa) i niz drugih "vrsta" drevnih ljudi ujedinjeni su pod imenom Homo erectus - uspravan čovjek. U ranom pleistocenu (prije 1,6 miliona godina), "Homo habilis" je zamijenjen "Homo erectus" - Homo erectus, koji se ranije zvao Pithecanthropus; U to vrijeme Australopithecus je potpuno izumro. Prije otprilike 1,2-1,0 miliona godina, "homo erectus" je otišao izvan Afrike i nastanio se u južnoj Aziji i Evropi, a prije 400 hiljada godina je nestao, stvarajući mjesta za "homo sapiens" - Homo sapiens.

Nijedan od nalaza ostataka najstarijih hominida nije izazvao takvu kontroverzu niti privukao toliku pažnju kao nalaz holandskog anatoma i liječnika E. Duboisa na ostrvu Java 1891-1893. Inspirisan Hekelovim predviđanjem o postojanju "prijelazne veze" između majmuna i čovjeka - pitekantropa, mladi doktor je napustio svoju nastavničku karijeru zbog sna da pronađe kariku koja nedostaje. Postao je brodski doktor na ratnom brodu i otišao na Sumatru. Mornari su rijetko bili bolesni, a Dubois je mogao istraživati ​​pećine. Međutim, Sumatrans - lokalni stanovnici - izbjegavali su pećine, vjerujući da su se tamo naselili zli duhovi, a Dubois je odlučio potražiti tragove Pithecanthropusa duž riječnih korita na Javi, gdje je bilo mnogo koštanih ostataka životinja duž riječnih dolina.

Godine 1891. pronašao je treći gornji kutnjak, ali je odlučio da pripada majmunu, iako su oblik zuba, njegova dužina i izbočine bili čisto ljudski. 1892. godine u dolini rijeke. Solo, u blizini sela Trinil, nastavio je da iskopava mesto zuba i pronašao kapicu lobanje koja je verovatno pripadala istom stvorenju kao i zub. Teška kost je imala tamnu boju zbog mineralizacije. Dubois je pronašao butnu kost 15 m od lobanje. Bila je to ljudska kost, a ne majmunska. Dužina kosti iznosila je 45,5 cm, iz čega je proizilazilo da je visina stvorenja bila 170 cm. Lobanja je po obliku i veličini zauzimala srednji položaj između čovjeka i majmuna. Čelo je bilo nisko, nagnuto, sa supraorbitalnim grebenima, poput onih kod majmuna. Okcipitalna regija lobanje je spljoštena odozgo. Prilikom rekonstrukcije utvrđeno je da je šupljina lobanje 900 kubnih cm. On unutrašnja površina krova lobanje Dubois je uočio otisak Brocinog područja, s kojim se obično povezuje razvoj govora. Gips lobanje je pokazao da je po svojoj građi mnogo bliži tipu čovjeka nego tipu majmuna, ali ima primitivna svojstva. Njegov donji frontalni i parijetalni režanj su manje razvijeni od onih kod modernih ljudi. Femur je gotovo ravna, a ne zakrivljena, kao kod ljudi, poplitealna jama je konveksna, a ne ravna. Vlasnik butne kosti imao je manje savršen hod od osobe, ali je hodao na dvije noge, ispravljen.

Godine 1896. Du Bois je objavio knjigu u kojoj je svoje otkriće nazvao Pithecanthropus erectus, uspravni čovjek-majmun. Hekel je navodnu prelaznu kariku nazvao „glupi čovek-majmun“, ali, sudeći po Brokinom području, nije bio glup. Na kopiji datoj Hekelu, Dubois je napisao „Pronalazaču pitekantropa“.

Dolaskom sa Jave, Dubois je svoje otkriće pokazao istaknutim naučnicima - A. Kissu, W. Woodworthu, R. Virchowu. Mnogi istraživači nisu prihvatili objašnjenje "karike koja nedostaje" za nalaz. Tako je Virchow vjerovao da ostaci kostiju pripadaju divovskom gibonu, a Keys je vjerovao da su to ostaci degenerirane osobe koja je također bila pogođena po lobanji, budući da je kapica lobanje bila previše ravna. Osim toga, na femuru je otkriven rast patološke koštane supstance.

Godine 1895. održan je Međunarodni zoološki kongres u Holandiji, gdje je Pithecanthropus bio u centru pažnje. Dvadeset istaknutih profesora dalo je na glasanje da li je otkriće čovjek, srednje stvorenje ili majmun. Mišljenja su bila podijeljena, međutim, većina naučnika je bedrenu kost klasificirala kao ljudska, a zube i lubanje kao srednje stvorenje. Nekima se činilo da je to najniži tip osobe, drugima da je riječ o prijelaznoj formi, a trećina naučnika je vjerovala da je to ćorsokak ogranka drevnih ljudi. Neki su vjerovali da lubanja i bedrena kost pripadaju različitim pojedincima. Nakon 10 godina, Dubois, umoran od borbe, počeo je skrivati ​​svoj nalaz od svih. Na kraju svog života i sam je odlučio da to zaista pripada divovskom gibonu. Nisu pronađeni alati koji sadrže kosti pitekantropa.

Godine 1936. mladi geolog G. Koenigswald odlučio je da nastavi potragu za Pithecanthropusom na Javi. Koenigswald je rođen u SAD-u, studirao je u Njemačkoj i otišao da radi u tropima jugoistočne Azije na istim mjestima gdje je radio Du Bois. Ubrzo je pronašao grubo obrađen alat sa pahuljicama oštrice. Koenigswald je istražio grad Mojokerto u blizini grada Sangirana. Od 1936. do 1941. otkrio je ostatke fosilnih ljudi - tri lubanje i tri mandibule. Jedna od lubanja iz Mojokerta bila je dječja; ova lubanja je bila prva od otkrivenih ostataka i odmah je privukla pažnju sličnošću kapice lubanje s onom Duboisovog pitekantropa. Lobanja Duboisovog nalaza odavala je utisak izuzetne primitivnosti zbog snažnog supraorbitalnog grebena, vrlo niskog luka i oštrog spljoštenosti tjemenih kostiju, te snažnog nagnutog čela. Ove karakteristike približavaju lobanju onima modernih majmuna, ali kapacitet mozga je velik na 900 ccm, približavajući se donjoj granici varijacije za ovaj karakter kod modernih ljudi. Bedrena kost je bila oštar kontrast s kapom lobanje, gotovo se nije razlikovala od butne kosti moderne osobe. Ove kontradikcije postale su izvor rasprava oko Duboisovog nalaza. "Dijete iz Mojokerta" koje je pronašao Koenigswald predstavljeno je samo moćnom moždanom kutijom. Koenigswald je u Sangiranu pronašao fragment donje vilice s pretkutnjacima i kutnjacima, lubanje odrasle žene, parijetalne kosti i ulomak okcipitalnog dijela lubanje mladića, fragmente lubanje odraslog muškarca. i dva ulomka donje vilice sa zubima. Kombinacija primitivne strukture lubanje s progresivnim tipom donjih udova kod Pithecanthropusa prilično je u skladu s modernim idejama o značajkama evolucije viših primata. Morfološke karakteristike povezane s transformacijom tipa lokomocije, prelaskom na uspravno hodanje, unaprijedile su razvoj lubanje i mozga. Upečatljiv primjer za to su australopiteci, kod kojih je mali mozak po volumenu i primitivna struktura kombiniran s dvonožnim hodom i potpuno ljudskom strukturom udova.

U Padžistanu je razbijeno kamenje razbacano po dnu suvog rečnog korita. Bio je to skup oruđa iz ranog paleolita koji je pripadao pitekantropu. Padžistansko oruđe je uglavnom veoma masivno, grubo obrađeno i seckalo ili finije.

Materijal sa Wikipedije - slobodne enciklopedije

Međunarodni naučni naziv

Homo erectus erectus (Dubois, 1892.)

Izgled

Pitekantrop je imao nizak rast (nešto više od 1,5 metara), uspravan hod i arhaičnu strukturu lubanje (debeli zidovi, niska čeona kost, izbočeni supraorbitalni grebeni, nagnuta brada i veliki obrazi).

Materijalna kultura

Nema direktnih dokaza o tome da li je pitekantrop izrađivao oruđe, budući da su ostaci kostiju na ostrvu Java pronađeni u ponovno odloženom stanju, što onemogućuje pronalaženje oruđa. S druge strane, u istim slojevima i sa istom faunom kao i nalazi pitekantropa, napravljeni su nalazi arhaičnih oruđa sličnih ašelskoj kulturi. Osim toga, među kasnijim nalazima (Sinanthropus, Heidelberg čovjek, Atlantropus), koji pripadaju istoj vrsti Homo erectus ili srodne vrste ( Homo heidelbergensis, Homo ergaster, Homo antecessor), pronađena su oruđa iste kulture kao i javanska. Stoga, postoji razlog da se misli da je javanski alat napravio Pithecanthropus.

Istorija otkrića

Termin pitekantrop je predložio Hekel 1866. godine kao oznaku za hipotetički posrednik između majmuna i ljudi.

Godine 1890. holandski ljekar Eugene Dubois otputovao je na ostrvo Java u potrazi za pretkom modernih ljudi. Nakon mjesec dana iskopavanja na obalama rijeke Solo u blizini sela Trinil, otkriven je fosilizirani kutnjak majmuna, a mjesec dana kasnije, u oktobru 1891. godine, otkrivena je kapica lobanje, nakon čega je Dubois zaključio da ovi dijelovi pripadaju veliki majmun. Godinu dana kasnije, 14 metara od mjesta pronalaska, pronađena je ljudska butna kost, koja je također pripisana ostacima nepoznatog antropoida. Na osnovu oblika bedrene kosti zaključeno je da hodaju uspravno, a sama nova vrsta dobila je ime Pithecantropus erectus(čovjek-majmun erektus). Kasnije je pronađen još jedan kutnjak tri metra od kapice lobanje. Eugene je doneo ove kosti u Evropu na proučavanje, zaboravio kutiju sa njima u kafiću, ali je onda, vraćajući se u ovaj kafić, našao na istom mestu gde ju je zaboravio.

U decembru 1895. održana je konferencija u Berlinskom društvu za antropologiju, etnologiju i praistoriju da se donese zaključak o ostacima koje je otkrio Du Bois. Obilje primitivnih osobina svojstvenih lobanji pitekantropa (nisko nagnuto čelo, masivni supraorbitalni greben, itd.) dovelo je do skepticizma tadašnje naučne zajednice prema pronalasku kao mogućem ljudskom pretku, a predsjednik Društva Rudolf Virchow, cak izjavio:

“Postoji duboki šav u lubanji između donjeg svoda i gornje ivice orbite. Takav šav se nalazi samo kod majmuna, a ne i kod ljudi, pa je lobanja morala pripadati majmunu. Po mom mišljenju ovo stvorenje je bila životinja, džinovski gibon. Femur nije ni na koji način povezan sa lobanjom.”

Van Koenigswald je tridesetih godina prošlog stoljeća otkrio druge, bolje očuvane, ostatke Pithecanthropus Homo erectus soloensis na ostrvu Java (grad Mojokerto kod Sangirana), nakon čega se sumnja u pripadnost Pithecanthropus rodu Homo nestao, ali je zakopao nadu da je ova podvrsta igrala bilo kakvu ulogu u evoluciji modernih ljudi.

Pitekantrop i savremeni ljudi

Moderni istraživači nisu skloni da pitekantropa smatraju pretkom modernih ljudi. Čini se da se radi o udaljenoj i izoliranoj populaciji Homo erectus, koji je u uslovima Avganistana živio do pojave modernih ljudi i izumro prije 27 hiljada godina.

Napišite recenziju o članku "Pithecanthropus"

Bilješke

vidi takođe

Linkovi

  • (engleski)

Književnost

  • D. Johanson, M. Eadie. Lucy. Poreklo ljudske rase. Per. sa engleskog M., 1984.
  • Biološki enciklopedijski rječnik / Ch. ed. M. S. Gilyarov; Urednički tim: A. A. Baev, G. G. Vinberg, G. A. Zavarzin i drugi - M.: Sov. enciklopedija, 1986. - str. 470-471. - 100.000 primeraka.
  • V. P. Aleksejev, A. I. Peršic. Istorija primitivnog društva. M., 2001

Odlomak koji karakteriše pitekantropa

2. septembra u deset sati ujutro vrijeme je bilo ovakvo. Sjaj jutra bio je magičan. Moskva iz Poklonnaya Gora prostirao se prostrano sa svojom rijekom, svojim vrtovima i crkvama i kao da živi svojim životom, treperi kao zvijezde sa svojim kupolama na zracima sunca.
Pri pogledu na čudan grad sa neviđenim oblicima izuzetne arhitekture, Napoleon je iskusio onu pomalo zavidnu i nemirnu radoznalost koju ljudi doživljavaju kada vide oblike vanzemaljskog života koji za njih ne zna. Očigledno, ovaj grad je živio svim silama svog života. Po onim neodredivim znacima po kojima se na velikoj udaljenosti živo tijelo nepogrešivo razlikuje od mrtvog. Napoleon sa brda Poklonnaja ugledao je treperenje života u gradu i osetio, takoreći, dah ovog velikog i lepog tela.
– Cette ville Asiatique aux innombrables eglises, Moskva la sainte. La voila donc enfin, cette fameuse ville! Il etait temps, [Ovaj azijski grad sa bezbroj crkava, Moskva, njihova sveta Moskva! Evo ga, konačno poznati grad! Vrijeme je!] - rekao je Napoleon i, sjahavši s konja, naredio da se pred njim izlože plan ovog Moskoua i pozvao prevodioca Lelorgne d "Ideville. "Une ville occupee par l"ennemi liči na une fille qui a perdu son honneur, [Grad okupiran od strane neprijatelja, je kao devojka koja je izgubila nevinost.] - pomislio je (dok je to rekao Tučkovu u Smolensku). I sa ove tačke gledišta, gledao je orijentalnu lepoticu koja je ležala ispred njega, koju nikada ranije nije video. Bilo mu je čudno što mu se davna želja, koja mu se činila nemogućom, konačno ostvarila. Na vedrom jutarnjem svjetlu pogledao je prvo grad, zatim plan, provjeravajući detalje ovog grada, a sigurnost posjeda ga je uzbuđivala i užasavala.
„Ali kako bi drugačije? - mislio je. - Evo ga, ovaj glavni grad, pred mojim nogama, čeka svoju sudbinu. Gde je Aleksandar sada i šta misli? Čudan, prelep, veličanstven grad! I čudno i veličanstveno ovog trenutka! U kom svetlu im se javljam? - razmišljao je o svojim trupama. „Evo je, nagrada za sve ove maloverne ljude“, pomislio je, gledajući oko sebe na one koji su mu bili blizu i na trupe koje su se približavale i formirale. – Jedna moja reč, jedan pokret moje ruke, i ova drevna prestonica cara je nestala. Mais ma clemence est toujours prompte a descendre sur les vaincus. [kraljevi. Ali moja milost je uvek spremna da se spusti na pobeđene.] Moram biti velikodušan i zaista veliki. Ali ne, nije tačno da sam u Moskvi, odjednom mu je palo na pamet. „Međutim, ona leži kraj mojih nogu, igra se i treperi zlatnim kupolama i krstovima na zracima sunca. Ali ja ću je poštedjeti. Na drevnim spomenicima varvarstva i despotizma napisaću velike reči pravde i milosrđa... Aleksandar će to najbolnije shvatiti, znam ga. (Napoleonu se činilo da je glavni značaj onoga što se dešavalo u njegovoj ličnoj borbi sa Aleksandrom.) Sa visina Kremlja - da, ovo je Kremlj, da - daću im zakone pravde, pokazaću njima smisao istinske civilizacije, nateraću generacije da bojari s ljubavlju pamte ime svog osvajača. Reći ću deputaciji da nisam želio i ne želim rat; da sam ratovao samo protiv lažne politike njihovog dvora, da volim i poštujem Aleksandra i da ću prihvatiti mirovne uslove u Moskvi dostojne mene i mojih naroda. Ne želim da iskoristim ratnu sreću da ponizim poštovanog suverena. Bojari - reći ću im: neću rat, ali želim mir i prosperitet za sve svoje podanike. Međutim, znam da će me njihovo prisustvo inspirisati i reći ću im kao što uvek kažem: jasno, svečano i veličanstveno. Ali da li je zaista istina da sam u Moskvi? Da, evo je!
"Qu"on m"amene les boyards, [Dovedite bojare.]" obratio se sviti. General sa sjajnom pratnjom odmah je galopirao za bojarima.
Prošla su dva sata. Napoleon je doručkovao i opet stajao na istom mjestu Poklonnaya Hill dok čeka deputaciju. Njegov govor bojarima već se jasno formirao u njegovoj mašti. Ovaj govor je bio ispunjen dostojanstvom i veličinom koju je Napoleon razumio.
Ton velikodušnosti kojim je Napoleon namjeravao djelovati u Moskvi ga je očarao. U svojoj mašti odredio je dane za ponovno okupljanje dans le palais des Czars [sastanke u palati kraljeva], gdje su se ruski plemići trebali sastati sa plemićima francuskog cara. Mentalno je imenovao guvernera, onog koji će moći privući stanovništvo k sebi. Saznavši da u Moskvi ima mnogo dobrotvornih institucija, u mašti je odlučio da sve te ustanove budu obasute njegovim blagodatima. Smatrao je da kao što se u Africi mora sjediti u burnusu u džamiji, tako i u Moskvi treba biti milostiv, poput kraljeva. I, da bi konačno dirnuo srca Rusa, on je, kao i svaki Francuz, koji ne može zamisliti ništa osjetljivo a da ne pomene ma chere, ma tendre, ma pauvre mere, [moju slatku, nježnu, jadnu majku], odlučio je da za svima u ovim ustanovama naređuje da napišu velikim slovima: Etablissement dedie a ma chere Mere. Ne, jednostavno: Maison de ma Mere, [Ustanova posvećena mojoj dragoj majci... Kuća moje majke.] - odlučio je u sebi. „Ali da li sam zaista u Moskvi? Da, evo je ispred mene. Ali zašto se gradska deputacija ne pojavljuje tako dugo?” - mislio je.

(od grčkog pithekos - majmun i anthropos - čovjek) - najstariji fosilni ljudi, prethodnici neandertalaca. Živjeli su prije oko 500 hiljada godina tokom perioda ranog paleolita. Ostaci kostiju pronađeni su u Aziji, Evropi i Africi. PLEVE Vjačeslav Konstantinovič (1846-1904) - ruski državnik, senator (1902). Od 1881. - direktor policijske uprave, 1884-1894. - Drug ministra unutrašnjih poslova, od 1894. - državni sekretar i glavni administrator kodifikacionog odeljenja pri Državnom savetu. Od 1889. - ministar, državni sekretar za finske poslove. Od aprila 1902. - ministar unutrašnjih poslova. Vodio je krajnje reakcionarnu politiku i široko koristio represiju. Ubio ga je socijalistički revolucionar E. S. Sozonov.

Odlična definicija

Nepotpuna definicija ↓

Pithecanthropus

Veliko dostignuće napredne nauke u kasno XIX V. Bilo je nalaza ostataka čak i više organizovanih stvorenja od Australopiteka. Ovi ostaci datiraju u potpunosti iz kvartarnog perioda, koji je podijeljen u dvije etape: pleistocen, koji je trajao otprilike do 8.-7. milenijuma prije Krista. e. i pokriva predglacijalna i glacijalna vremena, i moderna pozornica(holocen). Ova otkrića u potpunosti su potvrdila stavove naprednih prirodoslovaca 19. stoljeća. i F. Engelsova teorija o poreklu čoveka.

Prvi koji je pronađen bio je najstariji od svih sada poznatih primitivnih ljudi, Pithecanthropus (doslovno "čovjek-majmun"). Kosti pitekantropa prvi put su otkrivene kao rezultat upornih pretraga koje su trajale od 1891. do 1894. godine, od strane holandskog doktora E. Duboa u blizini Trinila, na ostrvu Java. Odlazeći u južnu Aziju, Du Bois je krenuo da pronađe ostatke oblika koji prelaze od majmuna do čoveka, budući da je postojanje takvog oblika usledilo iz evolucionu teoriju Darwin. Du Boisova otkrića su više nego opravdala njegova očekivanja i nade. Lobanja i butna kost koju je pronašao odmah su pokazali ogroman značaj nalaza Trinila, budući da je otkrivena jedna od najvažnijih karika u lancu ljudskog razvoja.

Godine 1936, lobanja djeteta Pithecanthropus pronađena je u Mojokertu, također na Javi. Bilo je i kostiju životinja, uključujući, kako se vjeruje, nekoliko drevnijih, iz vremena donjeg pleistocena. Godine 1937. lokalni stanovnici donijeli su najkompletniju lobanju pitekantropa, sa temporalnim kostima, u geološki laboratorij Bandung iz Sangirana, a zatim su u Sangiranu otkriveni i drugi ostaci pitekantropa, uključujući još dvije lubanje. Trenutno su poznati ostaci najmanje sedam jedinki Pithecanthropusa.

Kao što mu samo ime pokazuje, Pithecanthropus (čovjek-majmun) povezuje drevne visokorazvijene majmune kao što je Australopithecus sa primitivni čovek razvijeniji tip. O ovom značaju Pithecanthropusa najpotpunije svjedoče lubanje iz nalaza u Trinilu i Sangiranu. Ove lubanje kombinuju specifične majmunske i čisto ljudske osobine. Prvi uključuju takve karakteristike kao što su osebujan oblik lubanje, s izraženim presjekom na prednjem dijelu čela, u blizini očnih duplji, i masivni, široki supraorbitalni greben, tragovi uzdužnog grebena na tjemenu, a nizak svod lubanje, odnosno koso čelo i velike debljine kranijalnih kostiju. Ali u isto vrijeme, Pithecanthropus je već bio potpuno dvonožno stvorenje. Volumen njegovog mozga (850-950 kubnih cm) bio je 1,5-2 puta veći od onog kod modernih majmuna. Međutim, u pogledu općih proporcija i stupnja razvoja pojedinih režnjeva mozga, Pithecanthropus je bio bliži antropoidima nego ljudima.

Sudeći po ostacima biljaka, uključujući savršeno očuvano lišće, pa čak i cvijeće, pronađene u sedimentima koji neposredno prekrivaju sloj kostiju Trinil, Pithecanthropus je živio u šumi koja se sastojala od drveća koje još uvijek raste na Javi, ali u nešto hladnijoj klimi koja sada postoji u na nadmorskoj visini od 600-1.200 m nadmorske visine. U ovoj šumi rasli su citrusi i lovori, smokve i druge suptropske biljke. Uz Pithecanthropus, Trinil šuma je bila dom mnogih različitih životinja južne zone, čije su kosti preživjele u istom sloju koji nosi kosti. Prilikom iskopavanja pronađena je većina rogova dvije vrste antilopa i jelena, kao i zubi i fragmenti lobanja divljih svinja. Tu su bile i kosti bikova, nosoroga, majmuna, nilskih konja i tapira. Pronađeni su i ostaci drevnih slonova, bliskih evropskom drevnom slonu, te predatora - leoparda i tigra.

Vjeruje se da su sve ove životinje, čije su kosti pronađene u naslagama Trinila, umrle od posljedica vulkanske katastrofe. Tokom vulkanske erupcije, šumovite padine brda bile su prekrivene i spaljene masom vrelog vulkanskog pepela. Zatim su kišni potoci popločali duboke kanale u labavom sloju pepela i odnijeli kosti hiljada mrtvih životinja u dolinu Trinil; tako je nastao sloj Trinila koji nosi kosti. Nešto slično dogodilo se tokom erupcije vulkana Klut u istočnoj Javi 1852. Prema riječima očevidaca, velika plovna rijeka Brontas, koja je obilazila vulkan, nabujala je i narasla visoko. Njegova voda je sadržavala najmanje 25% vulkanskog pepela pomiješanog s plovcem. Boja vode je bila potpuno crna, a nosila je toliku masu palog drveta, kao i leševe životinja, uključujući bivole, majmune, kornjače, krokodile, čak i tigrove, da je most koji je stajao na rijeci, najveći od svih mostova na rijeci, polomljen je i potpuno uništen.ostrvo Java.

Zajedno s drugim stanovnicima tropske šume, žrtva slične katastrofe u davna vremena Pithecanthropus, čije su kosti otkrivene u Trinilu, također je postao, očigledno. Ovi posebni uslovi povezani sa nalazima Trinila, kao i vjerovatno s nalazima kostiju Pithecanthropus na drugim mjestima na Javi, objašnjavaju zašto tamo nije bilo dokaza da je Pithecanthropus koristio oruđe.

Ako su ostaci kostiju Pithecanthropusa pronađeni na privremenim mjestima, tada bi prisustvo oruđa bilo vrlo vjerovatno. U svakom slučaju, sudeći po tome opšti nivo S obzirom na fizičku građu Pithecanthropusa, treba pretpostaviti da je on već izrađivao oruđe i stalno ih koristio, uključujući ne samo drvene, već i kamene. Indirektni dokaz da je Pitekantrop izrađivao kameno oruđe pružaju grubi predmeti od kvarcita otkriveni na jugu ostrva Java, u blizini Patjitana, zajedno sa ostacima istih životinja, čije su kosti pronađene u Trinilu u istom sloju sedimenata kao i kosti pitekantropa.

Stoga možemo zaključiti da pitekantrop i stvorenja koja su mu bliska završavaju početni period u formiranju čoveka. Bilo je to, kao što smo vidjeli, ono vrlo daleko vrijeme kada su naši preci vodili stadni način života i tek su počeli prelaziti od upotrebe gotovih predmeta prirode ka izradi oruđa.

Odlična definicija

Nepotpuna definicija ↓

Pithecanthropus - donji lijevi prvi premolar.
Govoreći o nalazima koštanih ostataka najstarijeg predstavnika čovječanstva na ostrvu Java, treba napomenuti da je sam Dubois imao sreću da u Kedung Brubusu otkrije fragment prednje donje vilice Pithecanthropusa.
Otkriće ostataka pitekantropa izazvalo je ogromno interesovanje i strastvenu debatu u svetu naučnika. Mnogi su se protivili tumačenju pitekantropa kao prelaznog oblika. Rudolf Virchow (1895) smatra da je Pithecanthropus ogroman gibon ili drugi veliki fosilni antropoid. Prema Virchowu, Pithecanthropus nije ni novi rod hominida niti dugo očekivana nestala posredna karika između ljudi i majmuna.
Još prije otkrića Pithecanthropusa, Virchow je diskreditirao nalaze neandertalskih lubanja; smatrao ih je patološkim i deformiranim lubanjama modernih ljudi u zemlji.
P. A. Minakov (1923) pokušao je da diskredituje Duboisov nalaz, objašnjavajući karakterističnu strukturu lubanje njenom teškom postmortalnom deformacijom. U tu svrhu podvrgao je modernu mušku lubanju demineralizaciji i intenzivnom pritisku, što je rezultiralo lobanjom donekle sličnom po veličini i obliku onoj Pithecanthropusa. Međutim, u pismu o ovom pitanju upućenom Muzeju antropologije (Moskva), Dubois je ukazao da se ne samo lobanja pitekantropa, već ni jedna od hiljada životinjskih kostiju pronađenih u istim drevnim slojevima nije pokazala demineralizovana ili deformisan. Ako omekšate kost i izvršite mehanički pritisak na nju, tada će se, kao što je poznato, ispostaviti da je vrlo savitljiva i deformirana.
Ovakve pokušaje da se dovede u pitanje međuveza između majmuna i čovjeka čine samo oni za koje je teorija o porijeklu čovjeka od majmuna neprihvatljiva, jer podriva vjeru u čudesno stvaranje čovjeka od Boga, podriva religiju – jednu od najjači oslonci idealističkog pogleda na svijet.

Godine 1932. Dubois i njegovi pomoćnici su u starim kutijama s ekspedicijskim materijalom iz 1900. pronašli četiri ulomka kostiju femura Pithecanthropusa, a kasnije još jedan fragment iz šeste butne kosti. Nakon proučavanja ovih kostiju, Dubois je 1933. godine sugerirao da je Pithecanthropus vjerovatno još uvijek vodio arborealni način života. Ovo mišljenje, međutim, pobija većina istraživača, budući da se oblik i veličina femura Pithecanthropus vrlo malo razlikuje od femura moderne osobe.
Istovremeno, Dubois je objavio rad u kojem je dokazao da se struktura bedrene kosti V, koju je posebno proučavao, oštro razlikuje od ljudske po mikrostrukturnim karakteristikama vanjskog gustog sloja tijela kosti. Ali sovjetski antropolog N. A. Sinelnikov (1934, 1937), proučavajući strukturu bedrene kosti modernog čovjeka (slika 101), pokazao je da izjava o posebnoj strukturi femura Pithecanthropusa nije opravdana, pa stoga i kasnija, slijedeći primjer Virchowa, pokazalo se pogrešnom izdvajanje Du Boisove klasifikacije Pithecanthropus u poseban rod divovskih gibona. Pithecanthropus - predstavnik najstarija faza evolucija hominida.
IN najviši stepen Značajno je da je ispravnost istraživanja i zaključaka N. A. Sinelnikova u potpunosti potvrđena u kasnije objavljenom Duboisovom radu (Dubois, 1937). Ovaj naučnik je ispitivao sam pravac koštanih strukturnih elemenata gustog površinskog sloja, odnosno osteona, na sedam ljudskih butnih kostiju iz ukopa 1752-1875. u Leidenu i otkrili da je u svim tim kostima raspored osteona identičan onom u femuru V od Pithecanthropusa.
Tako je Dubois priznao pogrešnost svog prvobitnog zaključka o posebnoj prirodi rasporeda osteona kod Pithecanthropusa i njegovoj pripadnosti grupi gibona. Činjenica je da se Du Bois ranije temeljio na podacima o strukturi gustoće sloja bedra moderne osobe, što se pokazalo netočnim.
Dok je Du Bois svojevremeno primijetio sličnosti ishrane

Canthropus ne samo kod velikih majmuna, već posebno kod gibona, Hans Weinert (1935) je pokazao da je Pithecanthropus bliži afričkim majmunima. Otkrio je da su čeoni sinusi u čeonoj kosti, pored Pithecanthropusa, prisutni samo u lobanji ljudi, gorila i većine vrsta čimpanzi.
U međuvremenu, kod gibona i orangutana, kao i kod nižih majmuna, frontalni sinusi se u pravilu ne formiraju. Time je još jednom potvrđeno gledište o bližem odnosu čovjeka, čimpanze i gorile, koje je iznio Darwin, a potvrdili komparativistički anatom i antropolog Gustav Schwalbe, kao i mnogi biolozi.
U posebnoj monografiji, Weinert (1932) je detaljno ispitao sličnosti između čimpanzi i drugih velikih majmuna i ljudi. Zaključio je da čovjek potiče od fosilnog oblika antropoida, koji je trebao biti najsličniji čimpanzama. Čovjek i čimpanza su sigurno imali svog najbližeg zajedničkog pretka u pliocenu, a gorila se prije njih odvojila od zajedničkog debla. Nažalost, Weinert se malo bavi sličnostima između čovjeka i drugih velikih majmuna, posebno s gorilom, čiji mozak i stopala imaju neke osobine posebne sličnosti s ljudskim.
Na ovaj ili onaj način, Pithecanthropus je od velikog interesa jer, osim prednjih sinusa, njegova lubanja ima i druge sličnosti s lobanjom čimpanze, kao što je, na primjer, snažan razvoj supraorbitalnog grebena i sužavanje lubanje iza frontalnih sinusa. Međutim, imajte na umu da je veličina lubanje Pithecanthropusa mnogo veća od lubanje čimpanze. U skladu s tim, volumen moždanog omotača Pithecanthropus je približno 900 cm 3, a čimpanze imaju samo 350-400 cm 3.
Aleš Hrdlicka (1930) smatra da lobanja pitekantropa pripada starijoj ženki i da se visina pitekantropa procjenjuje na 165 cm. U smislu volumena mozga, Pithecanthropus zauzima srednju poziciju između majmuna i čovjeka, u potpunosti opravdavajući svoj naziv čovjek-majmun. Struktura

Isti kuk ukazuje da se Pithecanthropus kretao u uspravnom položaju. Antika Pithecanthropusa procjenjuje se na otprilike 550 hiljada godina.
Pripadnost pitekantropa porodici hominida potvrđena je otkrićem lubanje druge jedinke pitekantropa. 13. septembra 1937. holandski paleontolog W. Koenigswald u oblasti Sangiran, nedaleko od mjesta gdje je pronađena prva lubanja kapica, pronašao je lobanju, a davne 1936. godine - fragment velike donje vilice pitekantropa sa zubima. koje su bile ljudske prirode, ali su imale značajne dimenzije (Sl. 102). Ostaci su pronađeni u najnižem dijelu trinilskih slojeva, u istim vulkanskim tufovima. Lobanja je u Koenigswald stigla razbijena na 30 fragmenata, od kojih je morao da je rekonstruiše.
Ispostavilo se da je lobanja Pithecanthropusa II vrlo slična lubanji Pithecanthropusa I, ali je njena veličina bila nešto manja. Za razliku od lubanje Pithecanthropusa I, sačuvane su obje sljepoočne kosti, koje su po svojoj strukturi ljudske prirode i oštro se razlikuju od sljepoočnih kostiju gibona. Zanimljivo je, međutim, da je na lubanji Pithecanthropusa II, kao i kod većine antropoida, mastoidni nastavak gotovo nerazvijen (kod mnogih neandertalaca i svih modernih ljudi dobro je razvijen). Desna strana čeone kosti, baza lubanje i skelet lica sa lubanje Pithecanthropusa II nisu pronađeni.
Dakle, lobanja Pitekantropa II je takođe veoma nepotpuna, ali omogućava izvlačenje više zaključaka od lobanje Pitekantropa I. Možda je najupečatljivija stvar mali volumen njegovog moždanog omotača, jednak samo 750 cm 3. Prema ovoj osobini, Pithecanthropus zaista predstavlja pravu međuvezu između najbližeg pretka čovjeka i kasnijih hominida.
Mali kapacitet moždanog omotača lobanje Pithecanthropusa II dao je razlog Königswaldu da je smatra ženskom, a lubanja koju je Dubois pronašao bila je muška. Razlika u zapremini moždanog omotača između druge i prve lobanje je oko 150 cm 3. Osim toga, kosti druge lubanje su se pokazale nešto tanje.
U svakom slučaju, lobanja Pitekantropa II, tako bliska po veličini svog moždanog omotača lobanjama velikih antropoida, predstavlja veliki naučni interes i potvrđuje majmunsko-

ljudska priroda pitekantropa.
Možda ne manje važno za suđenje istinska priroda Pithecanthropus ima novi fragment donje vilice. Sačuvala su četiri zuba - tri kutnjaka i drugi premolar, sličan pretkutnjaku antropoida. Sudeći po ne baš dubokoj ćeliji iz očnjaka, njegova kruna nije bila tako razvijena kao kod antropoida. Treći kutnjak je bio veći od drugog, a drugi veći od prvog, dok kod ostalih fosilnih hominida, a posebno kod modernih ljudi, treći kutnjak (umnjak) u većoj ili manjoj mjeri pokazuje fenomen redukcije. Vilica je bez brade i veoma moćna. Sve ove morfološke karakteristike nam također omogućavaju da sa sigurnošću smatramo Pithecanthropus čovjekom-majmunom.
Godine 1938. Koenigswald je pronašao i fragment lubanje (III) mlade jedinke pitekantropa: to je bila tjemena kost sa okcipitalnim dijelom. Godine 1939. Königswald je uspio dobiti i parijeto-okcipitalni dio moždanog omotača s bazom od muške lubanje Pithecanthropusa i fragment gornje vilice s dijastemom između očnjaka i sjekutića. Zajedno sa donjom vilicom iz nalaza iz 1937. godine, ovi dijelovi lobanje omogućili su Weidenreichu (1940) da rekonstruiše mušku lobanju (IV) Pithecanthropusa sa zapreminom moždanog omotača od 950-1000 cm 3(Sl. 103).
Još ranije, 1936. godine, na istočnom dijelu ostrva Java, u blizini Mojokerta kod grada Surabaya, u najstarijim kvartarnim slojevima, Koenigswald je pronašao lobanju djeteta od oko šest godina. Dužina lobanje 138 mm, kapacitet moždanog omotača 650 cm 3. Dubois je vjerovao da je ovo lobanja djeteta javantropa. Nedavno se vjerovalo da ova lubanja više pripada djetetu Pithecanthropusa.
Godine 1965. geolog S. Sartono (Sartono iz Indonezije) opisao je ostatke muške lubanje (UP) pitekantropa na ostrvu Java, u oblasti Sangiran, blizu sela Tutjang, u slojevima trinilskog doba (srednji pleistocen) . Sudeći po rekonstruisanim dvema parijetalnim kostima, levoj potiljnoj, delovima okcipitalne i frontalne, svod je značajno spljošten, potiljačni greben razvijen, napred je uočljiva slaba sagitalna grebena, ali je mastoidna grebena dobro izražena (Yakimov, 1967; Sartono, 1968).
Jedan od glavnih razloga zašto je Virchow prepoznao

mob_info