Mn Tikhomirov historijski pogledi. Tihomirov Mihail Nikolajevič. Razvoj problema izvornih studija
Studentsko vrijeme, boravak u Samari
Mihail Nikolajevič je vrlo rano osjetio ne samo radost neposrednog poznavanja primarnih izvora istorijskog znanja, već je od toga doživio i estetski užitak. I već ostarjeli poznati naučnik prisjetio se kakav su nezaboravan utisak na njega, 17-godišnjaka, ostavile riječi B. D. Grekova o staroruskom pismu i albumu staroruskog kurziva; a diplomac komercijalne škole odlučio je da se čvrsto posveti istoriji. Na Moskovskom univerzitetu je dugo i uporno prolazio kroz školu proučavanja izvora o nacionalnoj i svjetskoj istoriji, što mu je pomoglo da se fenomenima istorije naše zemlje naknadno približi u panorami svjetske istorije i koristi komparativno-istorijski metod u analizi dokaza o prošlost. Osnova njegove disertacije bila je žalba na dokumente Moskovske državne akademije vanjskih poslova, gdje je radio nekoliko mjeseci. U studentskim godinama ozbiljno se upoznaje sa raznolikom istorijskom literaturom i njenim bibliografskim sistemom, sa muzejima i vizuelno sa mnogim kulturnim spomenicima Moskve i Moskovske oblasti, te proučava istoriju ruske umetnosti (posebno ikonopisa i arhitekture).
Tokom svog boravka u Samari (1919 - 1923), Tihomirov je spasio, identifikovao, opisao, proučavao pisane spomenike, počeo da predaje na višim školama, nastavio da savladava veštine dubljeg proučavanja antičkog pisanja, učeći kod akademika V. N. Peretza i V. P. Adrianova. - Peretz.
Povratak u MoskvuNakon zatvaranja univerziteta u Samari, naučnik se vraća u Moskvu i radi u srednjoj školi obrazovne institucije nastavnik geografije i društvenih nauka. Intenzivno je uključen u zavičajni rad i počinje dosljedno proučavati i opisivati antičke rukopise, prvenstveno kronike koji se čuvaju u Istorijskom muzeju.
M. N. Tihomirov otkriva mnoge do sada nepoznate ili malo poznate pisane spomenike u moskovskim spremištima, opisuje ih, priprema za objavljivanje (povremeno uspije nešto objaviti) i počinje sastavljati zbirku podataka o ljetopisnim djelima. Takve naučni rad nastavila bez plaćanja nekoliko godina. Talenat i posvećenost arheografiji uočili su tada najveći stručnjaci za spomenike starog ruskog pisanja, akademici A. I. Sobolevski i M. N. Speranski (a ranije V. N. Perets), a domaćinu ovih stručnjaka ubrzo se pridružio i sam Tihomirov. . A onda je naučnik pozvan na posao sa punim radnim vremenom; nekoliko godina je vodio rukopisni odjel Historijskog muzeja. Tamo Tihomirov značajno obogaćuje saznanja o prvoj štampanoj knjizi, a potom će decenijama objavljivati istraživanja o početku ruskog knjižara. Tako se Tihomirov još 20-ih godina 20. vijeka upustio u probleme deskriptivne arheografije, čiji će razvoj u našoj zemlji predvoditi 30 godina kasnije. Već tada se razvijala i metodologija za ovladavanje posebnim historijskim i filološkim disciplinama, prije svega paleografijom, koja bi se potom utjelovila u pedagošku praksu naučnika i u njegova nastavna sredstva.
Za Tihomirova istorija prošlosti nije toliko koncept istorijskog procesa koliko specifična događajnost i svakodnevica i sama metodologija istorijskog istraživanja. Tihomirov je izbjegavao teorijske rasprave, posebno u vezi s ovom ili onom riječi u djelima teoretičara marksizma-lenjinizma, ne samo zato što bi u početku to za njega moglo biti nesigurno ( mlađi brat Boris je umro u godinama Staljinovog terora), ali prvenstveno zato što nije imao ukusa za ovakvo razmišljanje. Nije bio empirijski istoričar, ali je mislio – kako u radovima velikog, generalizirajućeg tipa, tako i u onim bliskim zavičajnim temama – uvijek konkretno, vodeći računa o utjecaju ne samo odlučujućeg faktora razvoja, već takođe i splet posebnih okolnosti karakterističnih za dato vrijeme i mjesto, ovu istorijsku ličnost. I identifikovanje takvih okolnosti naučniku je pružilo najveću radost. A posebno je cijenio tu vještinu, kao i sposobnost brzog datiranja rukopisa koristeći paleografske karakteristike, određivanje stila arhitektonskog objekta od nekoliko detalja i imitiranja jezika dokumenta narudžbe. Činilo se da ovaj stav odražava prikladan izraz A.P. Čehova: profesionalizam je glavna odlika inteligentne osobe.
Od sredine 1930-ih, naučnik pokušava, prije svega, da uopšti i nastavi naučna istraživanja prethodnih decenija u knjigama i člancima monografskog tipa. Međutim, kada ga je akademik B.D. Grekov uključio u pripremu akademskog izdanja Ruske Pravde, pripremio je za objavljivanje ne samo polovinu sačuvanih primjeraka ovog spomenika, već i članke, udžbenik o njemu i doktorsku disertaciju.
Područja aktivnostiSve oblasti stvaralaštva Tihomirova, istraživača, profesora i organizatora nauke, odlikuju se posebnom obrazovnom orijentacijom. To je očigledno ne samo zbog demokratske tradicije ruske nauke, književnosti i umetnosti, koja je bliska njegovoj duši, već i zbog iskustva bliskih uslužnih delatnosti: u muzeju, biblioteci, srednja škola. Tihomirov je uvijek imao na umu interese i mogućnosti percepcije široke publike, njenu rastuću potrebu da sazna o primarnim izvorima znanja i metodama za identifikaciju takvih informacija.
Možda je upravo zbog toga Tihomirov u svojim radovima pokušao da odgovori ne samo na pitanja „gde, kada, šta se dogodilo?“, nego i kako se to saznalo, koliko se može verovati podacima koje je privukao i shodno tome usmjeravaju misli onih koji percipiraju njegovu riječ, guraju ih na dalja samostalna istraživanja i povezuju ih sa onim što je do sada bilo poznato.
Tihomirov naučnik nije bio u potpunosti ovisan o arhivskoj i štampanoj građi, nije bio naučnik iz fotelje niti je bio sklon konstruisanju konceptualnih struktura zarad lepote arhitekture samog koncepta. Tihomirov je osetio potrebu da se vizuelno upozna sa „istorijskim oblastima“ u savremeni život, svoje mjesto u modernim estetskim i etičkim idejama. Zato je, konačno, i od sebe i od drugih tražio da pišu jasno, a ne za „nekoliko“: njegove knjige odlikuju pristupačnost prezentacije, jasnoća konstrukcije i formulacija istraživačkog problema. Bio je jedan od prvih koji je objavljivao članke o istoriji predpetrske Rusije u masovnim publikacijama - novinama, književnim i umetničkim časopisima.
Knjige iz 1940-ih utvrdile su mjesto Tihomirova kao „najboljeg istraživača izvora svih sovjetskih istoričara“. Ovaj stav je potom učvršćen njegovim daljim radovima, posebno na proučavanju ruskih hronika, zakonodavnih spomenika i ranih štampanih knjiga. Takvo prepoznavanje Tihomirovljevih zasluga, značaja problematike i metodologije njegovih radova, te njegovog položaja u svijetu nauke i kulture umnogome je doprinijelo uspostavljanju novih ideja o mjestu samog izvorišta u sistemu istorijskog znanja iu obuku istoričara u visokom obrazovanju.
Tihomirov je vješto i entuzijastično pokušavao da studente svojih seminara uvede u „kulturu izvornih studija“ još na prvoj godini, gdje su nekoliko mjeseci na katedrima za istoriju Moskovskog državnog univerziteta i MIFLI komentarisali rusku istinu, a zatim pripremali izvještava na način izvorne studije, s naglaskom na proučavanje glavnih izvora teme, a ne istorijska literatura. To je još više uočljivo u diplomskim esejima, a posebno u disertacijama napisanim pod njegovim naučnim nadzorom. Neki od njih su tada stimulisali objavljivanje istorijskih izvora. Naučnik je smatrao potrebnim govoriti o zadacima nastave dodiplomskih studija i nadgledanja postdiplomaca u štampi. O tome su već dosta pisali njegovi učenici koji su prošli „Tihomirovsku školu“.
Tihomirov je uporno pokušavao da usađuje u svest ideju da je proučavanje izvora osnova istorijskog istraživanja i istorijskog znanja uopšte, te da bi proučavanje izvora trebalo da postane obavezno. akademska disciplina u pripremi istoričara, a posebno istoričara arhiviste koji se neposredno bavi dokumentarnim spomenicima, primarnim izvorima istorijskih informacija.
Za Tihomirova je bila očigledna bliska međuzavisnost stepena razvoja izvoroslovlja i srodnih disciplina (paleografija i druge) i samih arhivskih disciplina (arheografija, arhivistika) i potreba za sveobuhvatnim razvojem svega toga od strane istoričara. Naučnik je to vidio kao način da se savladaju istraživačke tehnike i dodatno unaprijedi zanat istoričara. Sredinom 1950-ih, držeći akademski govor, rekao je da je „najvažniji zadatak istorijska nauka je objavljivanje izvora, njihovo otkrivanje i opis", a zatim napomenuo: "Ako kod mladih razvijete ukus za arhive i objavljivanje izvora, to će kasnije uticati. Ako sada mladi naučnici, zbog svoje mladosti, ne proučavaju takve teme, ipak će im se vraćati i raditi na njima kasnije. Ne možete se osloniti samo na stare ljude, moraju postojati ljudi koji će učiti, baš kao što sam naučio od najvećih stručnjaka."
Doprinos razvoju arheografije i arhivistikeMihail Nikolajevič Tihomirov bio je među onima koji su, slijedeći A. S. Lappo-Danilevskog, A. A. Šahmatova, S. F. Platonova, uvodili princip proučavanja izvora u predmet arheografije, u arhivski rad. O tome je dosta pisano (S.V. Chirkov i drugi). Pisano je i o njegovom ogromnom doprinosu razvoju arheografije. Prvi koji je to učinio još za života naučnika S. N. Valka u članku „Arheografska delatnost akademika M. N. Tihomirova“, objavljenom u „Arheografskom godišnjaku za 1962. godinu“ i preštampanom u knjizi izabranih radova patrijarha naše arheografije.
Tihomirov je razmatrao probleme identifikacije, opisivanja, objavljivanja i proučavanja pisanih spomenika i istorijskih izvora uopšte u jedinstvenom kontekstu. A pokušaje teoretiziranja o pitanjima arheografije, odvajajući teoriju od prakse, nije smatrao u okviru prave nauke. Po njegovom mišljenju, arheograf je prije svega stručnjak kako za same spomenike tako i za metode njihovog identifikacije, opisivanja i objavljivanja. A u skladu sa tradicijama ruske nauke, po njegovom shvatanju, arheografija je posebna naučna disciplina koja se bavi pitanjima prikupljanja, opisivanja i objavljivanja dokumentarnih spomenika. Istovremeno je u potpunosti prihvatio priznavanje izdavačke djelatnosti u arhivskoj praksi kao samostalne ili čak glavne. Generalno, Tihomirov nije bio sklon teorijskim sporovima oko definicije, on je smisao u njima vidio samo u tome što oni baštinu svojih prethodnika čine dostupnim savremenicima, približavajući je našem razumijevanju, a jezičkim pojašnjenjima terminologije; olakšati međusobno razumevanje naučnika.
A zadatke Arheografske komisije organizovane na njegovu inicijativu i pod njegovim rukovodstvom 1956. godine i štampanog organa komisije Arheografskog godišnjaka formulisao je u skladu sa širokim shvatanjem predmeta arheografije. Štaviše, povrativši naziv institucije koja je vodila rad na prikupljanju, opisivanju i objavljivanju istorijskih dokumenata skoro jedan vek (1834-1929), Tihomirov joj je dao drugačiji karakter, fokusirajući se na opis rukopisa i razvoj tehnika za opisivanje različitih vrsta dokumenata, proučavanje izvora o pisanju spomenika i priprema za objavljivanje samo nekoliko jedinstvenih spomenika. Arheografskoj komisiji povjerio je realizaciju grandioznog poduhvata - posao sastavljanja Jedinstvenog kataloga slavensko-ruskih rukopisnih knjiga pohranjenih u našoj zemlji, koji obuhvata podatke o svim rukopisnim knjigama i njihovim fragmentima 11.-16. vijeka.
Bilo bi pogrešno misliti da se Tihomirov prvenstveno bavio očuvanjem i opisom spomenika antičkog porijekla ili onih nastalih u skladu sa drevnim tradicijama (poput starovjeraca). Učinio je mnogo na organizovanju rada na identifikaciji, očuvanju, opisivanju, pa i objavljivanju spomenika modernog i savremenog doba. U planirane publikacije Arheografske komisije angažovao je stručnjake za materijale iz ovog perioda istorije i više puta je govorio o ovoj temi, kako kao akademski sekretar na sastancima Odeljenja istorijskih nauka Akademije nauka, tako i na opšta štampa.
Poslednjih godinaIN poslednjih godina Tokom svog života, naučniku je postajalo sve teže da radi u skladištima rukopisa. I počeo je da opisuje zbirku rukopisa koju je sakupio u poslijeratnim godinama, a koju su za života počeli zvati Tihomir. Po njegovom mišljenju, arheograf je, prije svega, poznavalac samih spomenika i metoda njihovog identificiranja, opisivanja i objavljivanja na uvjerljiv način." Pomagali su mu učenici, a prije svega N.N. Pokrovski. Pod njegovim uredništvom već 1968. objavljena je knjiga "Opis zbirke rukopisa Tihomirovskog", uključujući značajan dio prenesene zbirke Sibirski ogranak Akademija nauka. Knjiga sadrži podatke o 500 rukopisa, uključujući spomenike iz 14. - 15. stoljeća; u prilogu - publikacije malo poznatih radova. Ali vizija Mihaila Nikolajeviča počela je da se uveliko pogoršava. Postajalo mu je sve teže čitati: on je zapravo već bio lišen uobičajene radosti opisivanja drevnih rukopisa.
Tihomirov Mihail Nikolajevič (19.05.31.1893-2.09.1965.), ruski istoričar. Glavna djela: „Pskovski ustanak 1650. (1935), „Izvorne studije istorije SSSR-a” (1940), „Istraživanje ruske istine” (1941), „Drevni ruski gradovi” (1946), „Drevna Moskva” (1947), „Priručnik za proučavanje ruske istine” (1953).
Tihomirov Mihail Nikolajevič, sovjetski istoričar, akademik Akademije nauka SSSR (1953; dopisni član 1946). Nakon što je 1917. diplomirao na Istorijsko-filološkom fakultetu Moskovskog univerziteta, radio je u muzejima, bibliotekama i predavao; od 1934. na Istorijskom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta i drugim univerzitetima. Od 1935. u Istorijskom institutu, a potom u Institutu za slavistiku AN SSSR. 1953-57, akademik-sekretar Odeljenja istorijskih nauka Akademije nauka SSSR; od 1956. predsjednik Arheografske komisije. Glavna dela o istoriji Rusije i naroda SSSR-a, kao i o istoriji Vizantije, Srbije, panslovenskim problemima, izvornim studijama, arheografiji, istoriografiji. Uopštavajući rad „Rusija u 16. veku” (1962) je fundamentalni doprinos istorijskoj geografiji. Veliki broj T.-ovih radova posvećen je ekonomskim, političkim i kulturnim vezama naroda SSSR-a. T.-ove monografije i članci odražavaju teme socio-ekonomske, političke i kulturna istorija drevni ruski grad, narodni pokreti u Rusiji 11-17 veka, istorija vladine agencije feudalna Rusija, Zemsky Sobors 16-17 stoljeće, narudžbina papirologije. T. je bio jedan od vodećih stručnjaka u oblasti paleografije i pomoćnih istorijskih disciplina. Istraživanje i objavljivanje pisanih spomenika vršio je T. na širokoj istorijskoj i filološkoj pozadini. U svom radu posvećenom ruskoj istini, T. je osvetlio i odlučio na nov način najvažniji problemi vezano za izradu spomenika. T. je zaslužan za oživljavanje objavljivanja serije “ Kompletna kolekcija Ruske hronike"; objavio je „Saborni zakonik iz 1649. (1961), “Pravedna mera” (1961) itd. Bio je vođa sovjetskih arheografa u traženju i opisivanju nepoznatih rukopisa; pod njegovim vodstvom započelo je stvaranje objedinjenog kataloga jedinstvenih rukopisa pohranjenih u SSSR-u. Rukopise koje je lično prikupio T. preneo je u Sibirski ogranak Akademije nauka SSSR. Od 1959. godine T. je redovni član Poljske akademije nauka. Odlikovan je Ordenom Lenjina, 2 ordena Crvene zastave rada, kao i medaljama.
Velika sovjetska enciklopedija. U 30 t Ch. ed. A.M. Prokhorov. Ed. 3rd. T. 25. Strunino – Tihoreck. – M., Sovjetska enciklopedija. – 1976.
Pročitajte dalje:
Historians(biografski priručnik).
eseji:
Ruska kultura X - XVIII vijeka, M., 1968; Klasna borba Rusija XVII V., M., 1969;
Istorijske veze Rusije sa slovenskim zemljama i Vizantijom, M., 1969;
ruska država XV - XVII vijek, M., 1973; drevna Rus', M., 1975;
Istraživanje ruske istine, M, - L., 1941;
Stari ruski gradovi, ur. 2, M., 1956; Srednjovekovna Moskva u XIV-XV veku, M., 1957;
Izvorna studija istorije SSSR-a, c. 1-Od antičkih vremena do kraja 18. vijeka, M., 1962;
Srednjovjekovna Rusija na međunarodne rute(XIV - XV vek), M., 1966.
književnost:
M. N. Tikhomirov. Materijali za biobibliografiju naučnika SSSR-a, M., 1963;
Život i rad M. N. Tikhomirova. Bibliografija, u zborniku: Nove stvari o prošlosti naše zemlje, M., 1967;
Staroverova I.P., Rukopisno naslijeđe akademika M.N. Tikhomirova u Arhivu Akademije nauka SSSR-a. Naučni opis, M., 1974.
Tihomirov Mihail Nikolajevič (1893, Moskva, -1965, Moskva) – istoričar;
Akademik Akademije nauka SSSR-a (1953.)
Mihail Nikolajevič Tihomirov rođen je 19. maja (1. juna) 1893. godine u Moskvi u porodici kancelarijskog radnika u manufakturi Nikolskaja.
Godine 1911. završio je Trgovačku školu u Sankt Peterburgu sa zlatnom medaljom. Od 1912. do 1917. studirao je na istorijskom odsjeku istorijsko-filološkog fakulteta Moskovskog univerziteta. Student istoričara B.D. Grekova (1882-1953) i S.V. Bakhrushin (1882-1950). Nakon što je diplomirao na univerzitetu, dobio je diplomu prvog stepena, priloživši esej o Pskovski ustanak 1650, na osnovu arhivske građe.
Od oktobra 1917. radio je kao pripravnik u vanškolskom obrazovanju u kulturno-prosvetnom odeljenju Dmitrovskog saveza zadruga, zatim kao instruktor lokalne istorije i rukovodilac Dmitrovskog muzeja rodnog kraja, koji je organizovao. .
Godine 1919-1921 bio je bibliotečki instruktor u Samarskom okružnom odeljenju javno obrazovanje; u 1921-1923 predavao na Državnom univerzitetu u Samari.
U narednim godinama predavao je u Moskvi na Jedinstvenom umetničkom fakultetu (1923-1925), u moskovskoj srednjoj školi br. 48 i na hemijskom fakultetu (1925-1931), na Politehničkoj školi knjige (1931-1934).
Od kasnih 1920-ih. surađivao u Odjeljenju rukopisa Državnog istorijskog muzeja (od 1940. - šef odjela).
Od 1934 - vanredni profesor, a potom profesor Istorijskog fakulteta u Moskvi državni univerzitet(1946-1948 - dekan, od 1952 do 1965 - šef katedre za izvorne studije istorije SSSR-a). Predavao je i na Moskovskom institutu za filozofiju, književnost i istoriju. N.G. Černiševskog (1938-1941), na Moskovskom istorijsko-arhivskom institutu i drugim univerzitetima.
Godine 1935. odobren je u naučni stepen Kandidat istorijskih nauka bez odbrane disertacije, 1939. godine odbranio je doktorsku disertaciju na temu „Istraživanja „Ruske istine“, 1940. godine potvrđen u zvanju profesora.
Od 1935. godine centar aktivnosti M.N. Tihomirov je prebačen u Akademiju nauka SSSR: od 1935. do 1957. radio je u Institutu za istoriju, od 1957. do 1965. - u Institutu za slavistiku Akademije nauka SSSR kao viši istraživač.
Bio je član uređivačkih odbora časopisa "Pitanja istorije" (1945-1949, 1953-1957), višetomne "Istorije SSSR-a" (1956-1960), izdanja "Svetske istorije" ( od 1953.), bio je glavni i odgovorni urednik "Arheografskog godišnjaka" (1956-1965) i serije "Spomenici srednjovjekovne istorije naroda Centralne i Istočna Evropa(1957-1965), član Nacionalnog komiteta istoričara Sovjetski Savez (1953-1965).
4. decembra 1946. M.N. Tihomirov je izabran za dopisnog člana Odeljenja za istoriju i filozofiju, a 23. oktobra 1953. godine za akademika Odeljenja istorijskih nauka Akademije nauka SSSR.
Godine 1953-1957 bio je akademski sekretar, a od 1957. član Biroa Odeljenja istorijskih nauka Akademije nauka SSSR; od 1956. do 1965. - stalni predsednik Arheografske komisije Akademije nauka SSSR-a, koju je ponovo stvorio.
Aktivno je učestvovao u radu Muzeja istorije i rekonstrukcije Moskve, u stvaranju Muzeja drevne ruske kulture i umetnosti po imenu. Andrej Rubljov, izvršio je naučni nadzor nad radom na otvaranju grobova Ivana IV Groznog i njegovih sinova u Arhanđelskoj katedrali Kremlja.
M.N. Tihomirov - autor osnovna istraživanja o istoriji antičke i srednjovekovne Rusije, istoriji slovenskih zemalja i Vizantije, istorijskoj geografiji, istoriji kulture, izvornim studijama, istoriografiji, paleografiji, arheografiji, arhivistici.
Dao je značajan doprinos proučavanju društveno-ekonomske, političke i kulturne istorije drevnog ruskog grada, narodnih pokreta u Rusiji u 11.-17. veku, istorije državnih institucija u feudalnoj Rusiji, zemskih saveta iz 16. 17. vijeka i administrativno-kancelarijski rad. Njegovo delo „Rusija u 16. veku” (1962) je fundamentalna istorijska i geografska studija koja karakteriše društveno-ekonomski i državno-politički razvoj svakog regiona zemlje u ovom periodu.
Značajno mjesto u naučnom naslijeđu M.N. Tihomirov se bavi radovima o istoriji Moskve.
M.N. Tihomirov je veliki specijalista u oblasti paleografije i pomoćnih istorijskih disciplina. U svom radu posvećenom „Ruskoj istini“ osvetlio je i na nov način rešio najvažnije probleme vezane za istoriju nastanka drevnog ruskog spomenika. Oživio je izdanja serije "Potpuna zbirka ruskih hronika". Objavio tako važne izvore o ruskoj istoriji kao što je „Kodeks Saveta iz 1649. (1961), „Pravedna mera“ (1961) itd. Pokrenuo je oživljavanje izdanja serije „Potpuna zbirka ruskih letopisa“, pokretač izdanja i glavni urednik „Arheografskog godišnjaka“. ”. Predvodio je rad sovjetskih arheografa na traženju i opisivanju nepoznatih rukopisa, pod njegovim vodstvom, počelo je stvaranje objedinjenog kataloga jedinstvenih rukopisa pohranjenih u SSSR-u.
M.N. Tihomirov je izabran punopravni član Poljska akademija nauka (1959), počasni član Američkog istorijskog društva (1964).
Odlikovan je Ordenom Lenjina (1963), Ordenom Crvene zastave rada (1945, 1953) i medaljama. Laureat nagrade M.V. Lomonosov (1956).
Mihail Nikolajevič Tihomirov umro je u Moskvi 2. septembra 1965. godine i sahranjen je na Novodevičjem groblju.
U znak sjećanja na naučnika, Tihomirovska čitanja održavaju se u Moskvi, Sankt Peterburgu i Novosibirsku od 1968. godine. Njegova zbirka rukopisa, ranoštampanih knjiga i umjetničkih spomenika M.N. Tihomirov je zaveštao Sibirski ogranak Akademije nauka SSSR-a i svoju ličnu biblioteku univerzitetu u Vladivostoku, na čije je otvaranje došao. Jedna od ulica u Moskvi nosi ime Mihaila Nikolajeviča.
Mihail Nikolajevič Tihomirov (19. maj (31. maj 1893, Moskva - 2. septembar 1965, ibid.)) - sovjetski istoričar.
Doktor istorijskih nauka (1939, teza je posvećena nastanku tekstova „Ruske istine“). Akademik Akademije nauka SSSR (23.10.1953, dopisni član od 04.12.1946).
Rođen u porodici kancelarijskog radnika. Brat - Boris Nikolajevič Tihomirov (1898-1939) - istoričar, bio je represiran.
Završio je komercijalnu školu u Sankt Peterburgu (gde je istoriju predavao budući akademik B. D. Grekov), istorijski odsek istorijsko-filološkog fakulteta Moskovskog univerziteta (1917, studirao kod S. V. Bahrušina).
Od oktobra 1917. M. N. Tihomirov je radio kao pripravnik vanškolskog obrazovanja u kulturno-prosvetnom odeljenju Dmitrovskog saveza zadruga, a kasnije je, honorarno, postavljen za instruktora lokalne istorije i šefa Dmitrov muzej, koji još nije bio otvoren. 1921-1923 - učitelj Samara univerzitet. 1923-1934 predavao je u srednjoj školi u Moskvi. 1923-1939 radio je u odjelu rukopisa Državnog istorijskog muzeja, a od 1940. - njegov šef. Godine 1935-1953 - st istraživač Institut za istoriju Akademije nauka SSSR, 1957-1965 - Institut za slavistiku Akademije nauka SSSR.
Od 1934 - vanredni profesor, profesor glume, 1940-1952 - profesor, 1952-1965 - šef katedre za izvorne studije istorije SSSR-a Istorijskog fakulteta Moskovskog državnog univerziteta. 1946-1948 - dekan istorijskog odeljenja Moskovskog državnog univerziteta.
1953-1957 - akademik-sekretar Odeljenja istorijskih nauka Akademije nauka SSSR-a. 1956-1965 - predsjednik Arheografske komisije Akademije nauka SSSR-a. Redovni član Poljske akademije nauka (1959). Počasni član Američkog istorijskog društva (1964). Laureat nagrade M.V. Lomonosov (1956).
Istraživač
Region naučnih interesovanja: istorija Rusije i naroda SSSR-a od antičkih vremena do 19. veka, istorija slovenskih zemalja i Vizantije, istorijska geografija, panslavenski problemi, izvorne studije, paleografija, diplomatija, ekonomske, političke i kulturne veze naroda SSSR-a. Kreator naučna škola.
Dao je značajan doprinos proučavanju društveno-ekonomske, političke i kulturne istorije drevnog ruskog grada, narodnih pokreta u Rusiji u 11.-17. veku, istorije državnih institucija u feudalnoj Rusiji, zemskih saveta iz 16. 17. vijeka i administrativno-kancelarijski rad. Njegovo delo „Rusija u 16. veku” (1962) je fundamentalna istorijska i geografska studija koja karakteriše društveno-ekonomski i državno-politički razvoj svakog regiona zemlje u ovom periodu.
Specijalista iz oblasti paleografije i pomoćnih istorijskih disciplina. U svom radu posvećenom „Ruskoj istini“ osvetlio je i na nov način rešio najvažnije probleme vezane za istoriju nastanka spomenika. Objavio tako važne izvore o ruskoj istoriji kao što je „Kodeks Saveta iz 1649. (1961), „Pravedna mera“ (1961) itd. Inicijator oživljavanja izdavanja serije „Potpuna zbirka ruskih hronika“, inicijator izdavanja i glavni i odgovorni urednik"Arheografski godišnjak". Predvodio je rad sovjetskih arheografa na traženju i opisivanju nepoznatih rukopisa. On je inicirao stvaranje objedinjenog kataloga jedinstvenih rukopisa pohranjenih u SSSR-u.
Bio je član uredništva časopisa “Pitanja istorije” (1945-1949, 1953-1957), višetomne “Istorije SSSR-a” (1956-1960) i publikacije “Svetska istorija” ( od 1953).
Od 1967. godine ulica u moskovskom okrugu Medvedkovo nosi ime M. N. Tihomirova. Po njemu je nazvana sala Istorijskog fakulteta Moskovskog državnog univerziteta.
Zbornik radova
Pskovski ustanak 1650. M. - L., 1935.
Istraživanja o ruskoj istini. M. - L., 1941.
Seljački i gradski ustanci u Rusiji XI-XIII vijeka. M., 1955.
Stari ruski gradovi. 2. izdanje. M., 1956.
Srednjovekovna Moskva u XIV-XV veku. M., 1957.
Pripajanje Merva Rusiji. M., 1960.
Rusija u 16. veku. M., 1962.
Izvorna studija istorije SSSR-a. Broj 1. Od antičkih vremena do kraja 18. stoljeća. M., 1962.
Srednjovjekovna Rusija na međunarodnim rutama. XIV-XV vijeka M., 1966.
Ruska kultura X-XVIII veka. M., 1968.
Istorijske veze Rusije sa slovenskim zemljama i Vizantijom. M., 1969.
Klasna borba u Rusiji u 17. veku. M., 1969;
Ruska država XV-XVII vijeka. M., 1973.
Drevna Rus, M., 1975.
ruska hronika. M., 1979.
Preuzeto sa Wikipedije
Autor je rođen i skoro ceo život proveo u Moskvi i nema razloga da piše o svojoj privrženosti i ljubavi prema rodnom gradu. Kao i svaki Moskovljanin, voli svoj grad, njegovu slavnu prošlost i veliku sadašnjost. Neka ova knjiga, barem u maloj mjeri, odgovori na žarko interesovanje koje svako od nas pokazuje za istoriju naše prelijepe prijestolnice.
M. N. Tikhomirov. Drevna Moskva
Ovim rečima M. N. Tihomirov je završio predgovor svojoj knjizi - prvu u Sovjetsko doba monografije o Moskvi 12-15. M. N. Tikhomirov je svim svojim dosadašnjim radom kao istraživač i lokalni istoričar bio spreman za tako generalizujući rad.
Mihail Nikolajevič Tihomirov rođen je u Moskvi 19. maja (stari stil) 1893. 1912–1917. student je na katedri za istoriju Istorijsko-filološkog fakulteta Moskovskog univerziteta. Godine 1923–1934 predaje u srednjim obrazovnim ustanovama u Moskvi, od 1934. - u visokoškolskim ustanovama istorijskog profila: od 1934. do Istorijski fakultet Moskovski univerzitet (dekan 1946–1948, od 1953 – šef katedre izvornih studija koju je osnovao); u predratnim godinama - na Moskovskom institutu za istoriju, filozofiju i književnost i na Moskovskom državnom istorijsko-arhivskom institutu. Dugi niz godina radio je u Odjeljenju za rukopise i ranu štampanu knjigu Državnog istorijskog muzeja, a potom ga je vodio. Aktivnosti naučnika su povezane i sa Moskvom od 1935. na Akademiji nauka (čiji je dopisni član postao 1946., redovni 1953.) - na Istorijskom institutu, a kasnije i na Institutu za slavistiku; u 1953–1957 član je Prezidijuma Akademije nauka SSSR-a i akademik-sekretar Odeljenja istorijskih nauka; od 1956. - predsjednik Arheografske komisije, koju je obnovio. Moskovske izdavačke kuće objavile su skoro sve njegove knjige (počevši od njegovog diplomskog eseja, objavljenog 1919. godine - M. N. Tihomirov se u nauci oglasio knjigom!) i dokumentarne publikacije. U Moskvi je 2. septembra 1965. umro M. N. Tihomirov; sahranjen je na Novodevičjem groblju, na trgu gde se održavaju ceremonije žalosti.
M. N. Tihomirov je istoričar veoma širokog spektra, kako hronološkog, tako i geografskog, i problemsko-tematskog, daroviti učitelj - tvorac naučne škole i istaknuti organizator nauke. Njegova glavna djela nastala su 1930-1960-ih godina. Autor je više od deset knjiga, stotine članaka istraživačke prirode, otkrivač i izdavač mnogih pisanih istorijskih izvora, pokretač i izvršni urednik naučnih publikacija („Jedinstveni katalog slavensko-ruskih rukopisnih knjiga pohranjenih u SSSR-u“, „Eseji o istoriji istorijske nauke u SSSR-u“, „Arheografski godišnjak“ , nastavljen na njegovu inicijativu Kompletna zbirka ruskih hronika, dela istoričara V.N.Ključevskog, M.N. U isto vrijeme, on je kompajler nastavna sredstva i univerziteti i škole - iz istorije i geografije, izvornih studija i paleografije, muzejske i arhivske prakse, popularizatora istorijskog znanja (brošure i metodološke preporuke, članci u novinama i nedeljnicima, javna predavanja i reportaže), promotor obrazovnog filma (na prijelazu 1920-1930-ih!), uvjereni i strastveni branilac istorijskih i kulturnih spomenika.
Glavna oblast istraživačkog interesovanja M. N. Tikhomirova je nacionalne istorije od 9. do 19. veka, istorija slovenskih naroda i Vizantije, posebne istorijske discipline - izvoroslovlje, istoriografija, istorijska geografija, arheografija (tj. identifikacija, prikupljanje, opis i objavljivanje pisanih izvora), paleografija.
M. N. Tihomirov je taj koji je pokazao da je srednjovekovna Rusija bila zemlja visokorazvijenog urbanog života, koji je prvi generalizovao podatke o narodnih pokreta, napisao je višestruku studiju o istorijskoj geografiji Rusije u 16. veku, karakterišući i karakteristike društveno-ekonomskog i politički razvoj pojedinačni regioni velike zemlje. Posvetio je mnoge radove aktivnostima državnih institucija (zemski saveti, administrativno-kancelarijski rad), međunarodnim odnosima (posebno sa južnoslovenskim narodima), vanjske politike Rusija i ruski komandanti, porijeklo imena “Rus” i “Rusija”, mjesto Rusije u svjetskoj istoriji(njegova posthumno objavljena knjiga „Srednjovekovna Rusija na međunarodnim putevima. XIV-XV vek“ zasnovana je na predavanjima održanim u Parizu 1957. godine). Problemi istorije naše kulture 10.–18. veka zauzimali su istaknuto mesto u radu naučnika. (radovi o urbanoj pisanoj kulturi drevne Rusije, „Priča o Igorovom pohodu“, Andrej Rubljov, o ulozi Novgoroda i Moskve u razvoju svjetske kulture, o biblioteci moskovskih vladara, početku štampanja knjiga , M.V. Lomonosov i osnivanje Moskovskog univerziteta, o „narodnoj »kulturi i izvorima njenog znanja, itd.
Posebnost radova M. N. Tikhomirova je kombinacija samog istorijskog i izvornog istraživanja. Knjiga „Istraživanje „ruske istine““ (1941; zasnovana na doktorskoj disertaciji), nedovršena monografija o početku ruskih hronika, mnogi članci i predgovori publikacijama pisanih spomenika (prva novgorodska slova od breze, legende o Kulikovska bitka) pisani su posebno u smislu izvornih studija, Sabornog zakonika iz 1649. godine, dokumenata iz manastirskih arhiva, publicističkih spisa 16.–17. vijeka itd.). Naučnik je decenijama identifikovao hronične spomenike u svim moskovskim repozitorijumima i objavio njihov pregled.
Godine 1968–1979 Izdavačka kuća Nauka objavila je posthumno šest knjiga izabranih djela akademika M. N. Tihomirova - uglavnom članaka (uključujući i one koji nisu objavljeni za njegovog života), odabranih prema tematskom principu: „Ruska kultura X-XVIII vijeka“. (1968), „Istorijske veze Rusije sa slovenskim zemljama i Vizantijom” (1969), „Klasna borba u Rusiji
XVII vijeka." (1969), „Ruska država 15.-17. (1973), „Drevna Rusija” (1975), „Ruska hronika” (1979). Godine 1991. izdavačka kuća Moskovski radnik ponovo je objavila radove naučnika u knjizi: M. N. Tikhomirov. Drevna Moskva. XII–XV vijeka Srednjovjekovna Rusija na međunarodnim rutama. XIV–XV vijeka
Ali čak i najsloženije radove na tu temu, najsofisticiranije tekstualne studije, M. N. Tikhomirov je pokušao napisati na pristupačnom jeziku. Zadatak naučnika, tvrdio je, „je da populariše nauku, a ne da ovu nauku učini vlasništvom samo nekolicine“. „Historičar nije samo istraživač koji proizvodi željeni proizvod iz laboratorija. Istoričar je i pisac. Inače nema posla da se bavi takvim poslom”, napisao je u jednom od svojih poslednjih članaka u novinama Izvestija 1962. I ne samo širina i raznolikost interesovanja, već i pristup formi prezentacije. istorijskog materijala približava M. N. Tihomirova velikim demokratskim tradicijama ruske istorijske nauke, koje datiraju još od N. M. Karamzina i koje su nastavili drugi veliki istoričari 19. veka.
M. N. Tikhomirov je uspio učiniti mnogo. Imao je veliki dar za naporan rad, znao je da radi u svim okolnostima i nikada se nije žalio da mora da radi naporno. Bio je sretan kreativni rad Poput ptice koja leti, smatrao je ovo prirodnim oblikom svog postojanja. Čak i dok je putovao, vodio je beleške, ne samo da je beležio ono što je video, a ponekad je pravio skice zgrada ili arhitektonskih detalja, već se i obavezao da zapiše svoja primarna razmatranja istorijske prirode. Pisao je brzo, jasnim rukopisom, obično bez mrlja, a poslednjih decenija kucao je na pisaćoj mašini. U pravilu je odmah imao jasnu predstavu o volumenu rukopisa koji se priprema za objavljivanje i mogao se uklopiti u predviđeni volumen. M. N. Tihomirov je bio ponosan na svoje majstorstvo u „zanatu” istoričara i vešto je radio sve takozvane grube poslove; prema njoj se odnosio s poštovanjem i ljutio se na svoje učenike (a nije bio laka osoba!) zbog nemara u naučnom aparatu, neujednačenosti u dizajnu članaka i dokumentarnih publikacija. Veoma je cijenio sposobnost lakog čitanja drevnih tekstova i brzog pronalaženja pravog mjesta u knjizi. A Tihomirovljeva škola je za njegove učenike bila ne samo škola mišljenja, već i „cehovski zanat“ istoričara i, što je najvažnije, predana ljubav prema istoričarskom radu.
