P. Garyaev. Genetika talasa. Božiji kod. Lingvističko-valna genetika. Pyotr Garyaev Glavne ideje P. Garyaeva

U biologiji, a posebno u njenom ključnom dijelu – genetici – došlo je vrijeme za preispitivanje vrijednosti. Vjerovatno će biti eksplozivno. Koncepti 171; gen 187; i 171; trostruki genetski kod 187;, rođeni u 20. veku, postali su toliko poznati da su postali intelektualna kočnica nauke. Danas se lavina novih eksperimentalnih podataka više ne uklapa u priznate postulate. Ove nove činjenice su iznenađujuće, pobuđuju maštu i mame nas naprijed. Ova knjiga je zasnovana na naučnoj monografiji 171; Wave Genome 187; Doktor bioloških nauka, akademik Ruske akademije medicinskih nauka (Ruska akademija medicinskih i tehničkih nauka) i RANS (Ruska akademija prirodnih nauka), svjetski poznatog ruskog naučnik Peter Garyaev. Ovo je glavno autorovo djelo koje mu je stvorilo svjetsku slavu i nanijelo na njega ljutnju i nerazumijevanje naučne zajednice, prerađeno za percepciju običnog čitaoca. Knjiga preispituje problem genetskog koda kao programa za izgradnju čitavog biosistema. Prikazuje 171; pravopis 187; pisanje proteina 171; tekstove 187; aminokiseline 171; slova 187;. Autor ne tvrdi da je konačna istina. Njegov zadatak je da pravilno postavlja nova pitanja. Odgovor na njih možda će pronaći naučnici budućnosti.

Izdavač: "Conceptual" (2018)

ISBN: 978-5-906867-38-4

Garjajev, Petar Petrovič

Pjotr Petrovič Garjajev(b.) - tvorac "Genoma talasa".

Glavno djelo P. Garyaeva je “Genom talasa” (1994), monografija koja predstavlja kompilaciju njegovih prethodnih članaka. ne priznaje Garjajeva djela, jer do danas ne postoji niti jedan eksperimentalni dokaz njegovih ideja.

Takozvanu “titulu doktora bioloških nauka” “dodijelila” mu je nedržavna Viša međuakademska atestna komisija, a ne. P. Garyaev je član javne organizacije, javne organizacije Ruske akademije medicinskih nauka, javne organizacije, ali nije ni državna organizacija (nije na listi članova Ruske akademije nauka), niti je zaposlenik „Odeljenja za teorijske probleme” Ruske akademije nauka (ne postoji takav odsek u Ruskoj akademiji nauka), niti radnik Instituta za probleme upravljanja Ruske akademije za genetiku „laboratorija Volnova” nauke (ne postoji takva laboratorija u Institutu za probleme menadžmenta Ruske akademije nauka).

Od 2010. godine postoji samo jedan članak na temu „genetike talasa“, recenziran i objavljen u naučnom časopisu na ruskom jeziku. Garyaevov rad na temu "talasnog genoma" nije objavljen u stranim recenziranim naučnim časopisima. Rane publikacije P. Garyaeva u sovjetskim recenziranim naučnim časopisima nisu povezane sa „teorijom talasne genetike“, koju je on aktivno razvijao od 1990-ih. Sredinom 90-ih, P. Garyaev je objavio radove o problemu stvaranja DNK lasera. , koji nije direktno povezan sa teorijom „genetike talasa“. Garjajevov doprinos stranim pseudonaučnim aktivnostima ograničen je na izvještaje na konferencijama.

P. Garyaev aktivno širi svoja učenja, stvara komercijalne organizacije, objavljuje knjige i članke, učestvuje na konferencijama i televizijskim emisijama, objavljuje na internetskim resursima, na primjer, uvjeravajući smrtno bolesne ljude da im njegova teorija može pomoći (vidi, na primjer, pacijenti Foruma sa miopatijom). Govori o navodno destruktivnom mutagenom dejstvu opšteprihvaćene u medicini i jedne od najsigurnijih dijagnostičkih metoda, koja može da ometa rano otkrivanje i uspešno lečenje opasnih bolesti.

Glavne ideje P. Garyaeva

Prema Garyajevu:

većina informacija je sadržana u obliku talasa (koji tačno talas - u različitim tekstovima autor piše različito, obično insistirajući na akustici, ali spominjući optički, torzijski i drugo);
DNK je u stanju da percipira informacije, uključujući emocije, iz vokalnog govora;
Molekul DNK je sposoban prenositi informaciju (na primjer, o svojoj ćeliji) putem talasne staze u laserski snop (ili druge "nosače"; tehnika prijenosa nije otkrivena u Garyaevovim radovima) i primati takve informacije, što može uzrokovati morfogenetski i fiziološki efekti, na primjer, oporavak () ;
nakon smrti živih bića, počevši od ćelije, pa čak i pojedinačne DNK, ostaju 40 dana, sposobni da utiču na druga tela i polja (posebno, temeljno iskustvo Garyaeva, prema njemu, bilo je da je sačuvan spektar raspršenja DNK čak i nakon kako je DNK uklonjen iz uređaja);
dijete može nositi nasljedne podatke od muškarca (muškarac) koji mu nije otac, ali koji je u prošlosti bio seksualni partner majke ().

Kritika Garjajevljevih radova

Eksperimenti

Eksperimenti P. Garyaeva su kritikovani u brojnim izvorima, gde je optužen za ignorisanje normi prihvaćenih u nauci za izvođenje eksperimenata i za nepoznavanje osnova relevantnih disciplina.

Lažni citati i reference na autoritativne "koautore"

Radovi Garyaeva također sadrže lažne reference na tuđe naučne radove. Na primjer, na strani 131 knjige “Genom talasa” (1994) stoji da je, prema udžbeniku Grosberga i Khokhlova, “najčešće korišteni” model Rose-Zimm model, a na strani 153 formula dat je uz referencu na isti udžbenik. U stvari, i ove izjave i formule nema u udžbeniku Grosberga i Khokhlova.

Greške u Garjajevljevim radovima

Iako je formula na stranici 153. The Wave Genome (1994.) vjerodostojna, ona nije “izračunata u smislu Rose-Zimm modela” kako je navedeno u tekstu, i nije relevantna za dinamiku polimera. Osim toga, rad sadrži matematičke greške, npr. u formulama (15-16) na strani 92, gdje su pomiješani indeksi 1 i 2, varijable x i t, koeficijenti k i ω. Osim toga, slovo c (koje predstavlja brzinu svjetlosti) je prisutno i u malim i velikim slovima.

Publikacije P. Garyaeva

Knjige

P. P. Garyaev. Talasni genom. M: Javna korist, 1994. ISBN 5-85617-100-4
P. P. Garyaev. Genetski kod talasa. M: IZDAVAČKI CENTAR, 1997. ISBN 5-7816-0022-1
P. P. Garyaev. Lingvističko-talasni genom: teorija i praksa. Kijev: Institut za kvantnu genetiku, 2009. ISBN 978-966-16-4822-6

Teza

Garyaev P. P. Struktura i fizičko-hemijska svojstva piocina R. Moskovski državni univerzitet, 1969. Disertacija (doktor biologije)

P. Garyaev nije odbranio disertaciju za zvanje doktora bioloških nauka.

Članci i materijali o teoriji talasnog genoma

Jedina publikacija P. Garyaeva o "genetici talasa" u recenziranom naučnom časopisu:

P. P. Garyaev, A. A. Kokaya, I. V. Mukhina, E. A. Leonova-Garyaeva, N. G. Kokaya“Utjecaj elektromagnetnog zračenja moduliranog biostrukturama na tok dijabetes melitusa izazvanog aloksanom kod pacova,” BEBiM, v. 143 br. 2 (2007.), str.155.

Publikacije P. Garyaeva, uključujući članke koji nisu uvršteni u naučne časopise, mogu se pronaći na linku.

Berezin, A.A.; Garyaev, P.P.; Gorelik, V.S., et al.“Da li je moguće stvoriti laser na osnovu informacijskih biomakromolekula?” Laser Physics, vol. 6 (1996), broj 6, str. 1211-1213.

A. M. Agalcov, P. P. Garyaev, V. S. Gorelik, I. A. Ramatullaev, V. A. Shcheglov"Dva fotona pobuđena luminiscencija u genetskim strukturama". Kvantna elektronika, 1996, tom 23, broj 2, str. 181-184.

Članci u naučnim časopisima (koji se ne odnose na teoriju talasnog genoma)

Garyaev P. P., Latysheva N. N., Poglazov B. F. Fizičko-hemijska svojstva i sastav aminokiselina piocina R i njegovih komponenti. DAN SSSR, 1969, tom 187, broj 4, str 931-934.

Garyaev P. P., Poglazov B. F. Proučavanje strukture i fizičko-hemijskih svojstava piocina. Biochemistry, 1969, v. 34, broj 3, str. 585-593.

Garyaev P. P., Poglazov B. F., Kozlova L. S. Proučavanje sfernih struktura induciranih u Pseudomonas aeruginosa zajedno sa pyocinom R. Biochemistry, 1970, v. 35, izdanje 2, str. 303-311.

Garyaev P. P., Deyanova S. A., Petrova N. D., Poglazov B. F. Izolacija biopolimera iz tla, Biohemija, 1971, v. 37, broj 5.

Garyaev P. P. Funkcija i struktura bakteriocina i rapidosoma Napredak moderne biologije, 1972, v. 70, broj 2(5), str. 166-181.

Garyaev P. P., Kharchuk O. A., Poglazov B. F. Proučavanje denaturacije nekih strukturnih virusnih proteina metodom optičke rotacijske disperzije. Biochemistry, 1972, v. 37, broj 6, str. 1210-1214.

Garyaev P. P. Metode izolacije organskih supstanci iz tla u odnosu na svrhe egzobiologije. Izv. Akademija nauka SSSR, 1972, ser.biol., vol.5.

Garyaev P. P., Vladychensky A. S., Deyanova S. A., Kaloshin P. M., Poglazov B. F. Izolacija i prečišćavanje pojedinačnih organskih supstanci iz buseno-podzolskog tla i vulkanskog tla. Nauka o tlu, 1973, br. 4, str. 134-141.

Kharchuk O. A., Garyaev P. P., Pustovoit V. I., Poglazov B. F. Proučavanje strukture proteina BOM-3,4 metodom optičke rotacijske disperzije. DAN SSSR, 1973, v. 211, br.1, str.245-248.

Garyaev P. P., Zakharkina G. A., Wichert A. M. Nivo enderpina u miokardu, nadbubrežnim žlijezdama i hipotalamusu iznenada preminulih osoba. Cardiology, 1980, v. 20, br.8, str.58-61.

Zerschikova T. A., Garyaev P. P., Khoperskaya O. A. Modifikacija periodične mutacije albinizma kod kandžaste žabe. DAN SSSR, 1988, v. 298, br.3, str.739-741.

Performanse

P. Garyaev se pojavio na televiziji, radiju i filmovima:

u programu kanala "Tajne priče" 2009. godine;

u programu kanala “Odjel X” 2008. godine;

u filmu kanala "Wave Theory of DNK";

u filmu “Slovenske navike” projekta “Igre bogova”;

u filmu „Ko ljulja kolevku“ (Lennauchfilm, 2001);

u emisiji "Nepoznata planeta", 2006.

Veze na P. Garyaeva i njegovu teoriju

P. Garyaev i njegova „teorija talasnog genoma“ spominju se u nekim publikacijama.

Pristalice:

u knjizi „U potrazi za gradom bogova“, tom 3, „U zagrljaju Šambale“, 2004, ISBN 5-7654-3334-0 - gde se P. Garjajev naziva „briljantnim ruskim naučnikom“;

u intervjuu sa G. Carevom na radiju „Glas Rusije“ (program „Od srca do srca“, 2007), gde se osvrnula na Garjajevljeve priče o DNK fantomu;

na web stranici Akademije trinitarizma, gdje se objavljuju Garjajevljevi radovi i članci koji se na njih odnose;

Od strane kritičara:

Bilješke

Komisija za borbu protiv pseudonauke i falsifikovanja naučnih istraživanja pri Prezidijumu Ruske akademije nauka [rez. ed. Krugljakov E.P.] U odbranu nauke. - M.: Nauka, 2008. - T. 4. - P. 169-173, 174-176. - 210 s. - ISBN 978-5-02-036841-5
Mikhail Kirpichnikov: Potrebno je izmjeriti širinu koraka u reformisanju naučnih časopisa
Korochkin L. I. Neolisenkoizam u ruskoj svesti
Alexander Emelyanenkov Kupiću doktorat. Ne kobasica, nego disertacija // 22.03.2002

U biologiji, a posebno u njenom ključnom dijelu – genetici – došlo je vrijeme za preispitivanje vrijednosti. Vjerovatno će biti eksplozivno. Koncepti „gena“ i „trojnog genetskog koda“, rođeni u dvadesetom veku, postali su toliko poznati da su se pretvorili u intelektualnu kočnicu nauke. Danas se lavina novih eksperimentalnih podataka više ne uklapa u priznate postulate. Ove nove činjenice su nevjerovatne, pobuđuju maštu i mame nas naprijed.

Ova knjiga je zasnovana na naučnoj monografiji „Genom talasa” doktora bioloških nauka, akademika Ruske akademije medicinskih nauka (Ruske akademije medicinskih i tehničkih nauka) i RANS (Ruske akademije prirodnih nauka), svetski poznatog ruskog naučnika Peter Garyaev. Ovo je glavno autorovo djelo koje mu je stvorilo svjetsku slavu i nanijelo na njega ljutnju i nerazumijevanje naučne zajednice, prerađeno za percepciju običnog čitaoca. Knjiga preispituje problem genetskog koda kao programa za izgradnju čitavog biosistema. Prikazuje "pravopis" pisanja proteinskih "tekstova" od "slova" aminokiselina. Autor ne tvrdi da je konačna istina. Njegov zadatak je da pravilno postavlja nova pitanja. Odgovor na njih možda će pronaći naučnici budućnosti.

Pjotr Petrovič Garjajev. Doktor bioloških nauka, akademik Ruske akademije medicinskih i tehničkih nauka, generalni direktor Instituta za kvantnu genetiku.
Glavna ideja P. Garyaeva: naša DNK je antena preko koje im informacije dolaze iz svemira. Njihov rad se zasniva na spoljašnjem talasnom okruženju. Stalno smo hranjeni informacijama iz svemira. Genetske informacije mogu postojati u obliku elektromagnetnog polja i mogu se prenositi sa jednog organizma na drugi.Petar Petrovič Garjajev je osnivač talasne genetike u Rusiji. U naučnim krugovima cijenjen je i kao naučnik koji je proboj i kao “tipični predstavnik pseudonauke”. Kamen spoticanja koji je izazvao takve polarne procjene bila je sama činjenica prepoznavanja (ili nepriznavanja) genetike valova. Oni koji grde Garjajeva očigledno pripadaju istoj kompaniji progonitelja Natalije Behtereve - uskogrudnih, ambicioznih galamista.P. Garjajev tvrdi da globalni međunarodni program "Ljudski genom" nije opravdao očekivanja. Ona je pokazala da ljudski genetski aparat sadrži samo oko 35.000 proteinskih gena, što je samo 2% ljudske DNK. Pokazalo se da su proteinski geni gotovo isti za sve organizme. Funkcije glavnog dijela genetskog aparata, odnosno 98% DNK, većina genetičara još uvijek ne razumije i oni ih još uvijek doživljavaju kao „smeće“. Zapravo, ova situacija u biologiji iu svom glavnom dijelu, genetici, znači krizu. Ne postoji odgovor na glavno pitanje: kako je osoba zapravo kodirana u vlastitim hromozomima? Zbog ovog nesporazuma, strategija moderne genetike dobila je ružan karakter, koji se manifestuje u „transgenom inženjeringu“. To direktno dovodi do degeneracije genofonda planete, kaže Garyaev. Istovremeno, postoji pravac u embriologiji i genetici, koji su pokrenuli ruski naučnici prije oko 80 godina. Ovaj pravac se zasniva na osnovnoj ideji da genetske informacije postoje istovremeno u dva oblika - materijalnom (proteinski geni) i talasnom. Talasni nivo kodiranja genetskih informacija uključuje komponente kao što su holografska memorija hromozomskog kontinuuma, tekstualna priroda DNK i drugi oblici talasnih funkcija hromozoma.Sličnost teksta znači sličnost sekvence gena sa govorom. P. Garyaev genetski kod naziva Božjim govorom. Ovo gledište odgovara drevnom bramanskom konceptu božanske univerzalne Svesti kao najviše Reči (Govora) Ovi postulati su dobili dalji savremeni razvoj u istraživanjima grupe Petra Garjaeva. Istraživanje je sprovedeno u Institutu za probleme upravljanja Ruske akademije nauka i javnom udruženju „Institut za kvantnu genetiku“, kao i zajedno sa naučnicima sa Instituta za fiziku Ruske akademije nauka, Moskovskog državnog univerziteta, Institut za visoke temperature Ruske akademije nauka i Institut za opštu genetiku Ruske akademije nauka. Značajan dio posla obavila je grupa P. Garyaeva u Kanadi (Toronto, Wave Genetics Inc.) 2002. Jedna od glavnih manifestacija funkcija genoma na talasnom nivou je njegova kvantna nelokalnost. Nelokalnost znači da informacijski hologram genoma (dizajn organizma) nije ograničen na bilo koji prostorni okvir, već je proširen na cijeli Univerzum. Ovo u potpunosti odgovara drevnoj ezoteričkoj ideji čovjeka o svijetu i o sebi. Fraktalni paradoksalni princip Univerzuma „Okean se sastoji od kapi, ali svaka kap sadrži ceo Okean“ postepeno osvaja umove fizičara. Generalno, genetski aparat se realizuje kao biokompjuter DNK talasa. Ovo ne isključuje kanonski model genetskog proteinskog koda; on je samo dio integralnih materija-valnih znakovnih mehanizama hromozomskog kontinuuma biosistema. Postoji nekoliko istraživačkih timova širom svijeta koji rade u ovom pravcu. Od 1930-ih godina, pažnju istraživača privlači uloga elektromagnetnog zračenja ne samo kao izvora energije, već i kao kanala informacija koje koriste živi sistemi za autoregulaciju životnih procesa. Da bi objasnio prirodu informacijskih interakcija organizma u razvoju sa okolinom, A.G. Gurvich je izneo teoriju prema kojoj deobu ćelije kontrolišu spoljašnji faktori fizičke prirode koji deluju na daljinu (delovanje na daljinu) prema rezonantnom principu ( Gurvič A., Gurvič L., 1945). Počevši od eksperimenata A.G. Gurviča na korijenu luka i kvascu za pupanje, daleke interakcije valovite prirode između živih organizama različitih razina organizacije proučavane su desetljećima. J. i M. Magrou (Magrou et al., 1931, Magrou, 1932) proučavali su udaljene efekte bakterijskih kultura (staphylococcus, Bact. tumefaciens) i enzima mliječne kiseline na reproduktivne proizvode i oplođena jajašca morskih ježeva. Efekat udaljene interakcije između dve rastuće kulture fibroblasta kroz kvarcne supstrate uočili su Kaznacheev i Mikhailova (1981). Prisustvo udaljenih interakcija na jednoćelijskim organizmima (kvasac), na biljnim tkivima (sjemenke, pupoljci, lišće, kora drveća), na insektima i na ljudskoj krvi uvjerljivo je pokazao Kuzin (1997). Direktno je zabilježeno ultra-slabo (jedinice kvanta po kvadratnom centimetru površine u sekundi) koherentno elektromagnetno zračenje živih organizama, koje ima informativno-regulatorni značaj za intra- i međustanične veze (Porr et al. , 1981; Rorr, 1989; Rorr et al., 1994; Rorr, Chang, 1998). Pokazalo se da se priroda biofotonske emisije zabilježene iz embriona vijuna mijenja u toku razvoja (Burlakov i sar., 2000). Regulatorna uloga fotonskog zračenja demonstrirana je na eksplantima mliječnih žlijezda u laktaciji miševa (Moltchanov, Galancev, 1995). Autori su zabilježili promjene u spontanoj luminiscenciji dijelova žlijezde nakon hemijske stimulacije ili inhibicije sekrecije i, paralelno, pokazali da drugi eksplanti - detektori zračenja - reagiraju promjenom metaboličke aktivnosti na promjene fiziološkog stanja induktorskog dijela, pod uslovom da postoji bio je samo optički kontakt između detektora i induktora.. Karakteristike talasne interakcije embriona u razvoju je da i izvori i detektori signala u ovom slučaju dinamički postaju složeniji biološki sistemi (Burlakov et al., 2000). Osim toga, talasne informacije koje se percipiraju u početnim trenucima formiranja sistema mogu se u daljem razvoju realizovati kao značajne promjene karakteristika. To čini rane embrione nižih kralježnjaka vrlo obećavajućim biološkim modelom za proučavanje signalne uloge ultra-slabog zračenja živih sistema, iako je najteže od modela o kojima se raspravljalo ranije tumačiti dobijene rezultate (Burlakov, 1998; Burlakov i dr. al., 1999a, b) Međutim, genetika valova se razvija vrlo sporo iz mnogo razloga. Novo se rađa u bolu - to je zakon života. Nova naučna paradigma, uključujući prototip talasne genetike, počela je da se formuliše u prvoj polovini prošlog veka. Ruski naučnik A. Ljubiščev je napisao: „Geni nisu ni živa bića, ni delovi hromozoma, ni molekuli autolitičkih enzima, ni radikali, ni fizička struktura, ni sila izazvana materijalnim nosačem; gen moramo prepoznati kao nematerijalna supstanca.” Pola veka kasnije, P. Garyaev je u predgovoru svojoj knjizi „Genetski kod talasa“ nastavio: „Situacija sada liči na situaciju u klasičnoj fizici s početka dvadesetog veka, kada je otkrićem elementarnih čestica materije, materija činilo se da je nestalo, ostavljajući nešto što se zvalo nejasnim terminom “energija”... Ali ako je fizika dostojanstvo prihvatila kao stvarnost paradoksi “ovdje i tamo u isto vrijeme”, “val i čestica su kombinovani”, “elektron rezonira sa cijeli Univerzum”, „vakum nije ništa, ali sve rađa” itd., onda biologija samo mora proći sličan put (Tao biologije), i to će biti mnogo teže.”
Terenski genom Jurija Laričeva
Jurij Anatoljevič Laričev. Ni akademik, ni doktor, čak ni kandidat nauka. On nema istraživačku grupu, nema laboratoriju, nema institut, nema grantove, nema sponzore, nema podršku vlade. On je nepoznati provincijski usamljenik. Poznaju ga samo na internetu. Čitaoci ga zovu Runemaster, Magus, Brahman, Guru, itd., na koje se poziva sa umjerenom dozom ironije i humora.
Glavna ideja Yu. Laricheva: materijalna molekula DNK i valni hologram samo su nosioci informacija. Same genetske informacije predstavljaju uređeni niz prvih principa koji su u osnovi Univerzuma i čovjeka.Istraživanje Jurija Laričeva započela je radikalnom revizijom naučne paradigme. Sve je talas. Univerzum predstavlja dualnost - virtualni superluminalni svijet informacija i materijalni subluminalni svijet energije. Ju. Laričev je informacioni svet nazvao statičnim Nebom stajaćih talasa - večnom rezonancom. Materijalni dinamički Univerzum se sastoji od pokretnih talasa. Virtuelni i stvarni svijet nisu odvojeni jedan od drugog i ne mogu postojati odvojeno. Zajedno čine svjetski paradoks „A nije B, ali A i B su jedno te isto“. Ju. Laričev je niz "A ili B" nazvao principom vremena. Takva paradigma (Ajnštajnov san) postavlja sve na svoje mesto i objašnjava one paradokse i kontradikcije koje su modernu nauku dovele u krizu pogleda na svet. Ju. Laričev ne samo da je deklarisao svoje ideje, već ih je i logički opravdao. Pokazalo se da se „nova“ paradigma u potpunosti poklapa sa svjetonazorom starih mudraca prije pojave klasičnih religija i filozofija. A Runemaster neumorno ponavlja da nije otkrio ništa novo, već je samo rekonstruirao drevno znanje magova. Ispostavilo se da nije primitivno, već vrlo složeno. Jurija Laričeva nije kritikovala „komisija za pseudonauku” zbog činjenice da nisu pročitali nijedno njegovo delo ili ga nisu shvatili ozbiljno. Većina čitalaca još uvek ne razume filozofiju Ju. Laričeva. Odsustvo akademske akreditacije, iza čega bi se mogla sakriti slabost naučne pozicije, dovodi Laričeva u uslove u kojima samo gvozdena logika može biti glavni argument u sporu. Publikacije Jurija Laričeva odlikuju se logičnom strogošću i odsustvom praznih fantazija. Akademski autoriteti za njega očigledno ne postoje. U Laričevim djelima nema izjava poput „ovo je istina jer je tako rekao neki autoritet“. Podstiče svoje čitaoce da razmišljaju i da im ništa ne veruju na reč. Očigledno, to je jedini način, s vlastitim umom, da su otkrića moguća. Prije sto godina u Rusiji je objavljeno temeljno djelo Vladimira Šmakova „Sveta knjiga Tota“, „čiji je autoritet neosporan za istinito tragaoci za duhovnim znanjem” (iz napomene izdavača). Ju. Laričev je nastavio Šmakovljevo istraživanje i razvio ga koristeći napredna dostignuća različitih grana moderne nauke. Duboko razumijevanje arkana omogućilo je Juriju Laričevu da obnovi i dešifruje slovensku abecedu. On je uvjerljivo dokazao da je rusko pismo primarni nosilac drevnog tajnog inicijatorskog učenja. Ovo otkriće radikalno utiče na pogled na svet i razumevanje sopstvenog mesta u istoriji i modernoj geopolitici čovečanstva. Istovremeno, poznavanje skrivenih hermetičkih „izvora“ ruskog jezika omogućava pristup psihotroničkim tehnologijama za uticaj na podsvest ljudi i sveta oko njih. Koristeći svoju paradigmu i slovensko pismo, Jurij Laričev je dešifrovao poznate rune svima, ali niko ne razume. Ispostavilo se da su Rusi i pričali su ruski. Nakon što je dešifrirao i obnovio njihov originalni niz i zatvorio ga u strukturu sličnu Mobijusu, Yu. Larichev je dobio genom na terenu. Laričev poljski genom je niz principa-arhetipova ispisanih u logičkom nizu. Odnosno, ovde više nemamo posla sa nosiocem informacija, već direktno sa samom informacijom. Tako se ispostavlja da je otkrivena sveta (intimna) suština samog božanskog proviđenja.Runmajstor kaže da nije on otkrio arhetipski genom polja, već su mu otkrivene same rune. U svojim aktivnostima autor se stalno gura u drugi plan. Ali, kako kažu, ne možete sakriti šiv u torbu.
Tandem umova
Staroslavenski paganski bog Rod (zvani genom) ponovo se vratio ljudima, ali u savremenom kvalitetu svog poimanja. Posljedice ovog značajnog događaja po cijelo čovječanstvo tek dolaze. Za nauku to znači mogućnost revolucionarnog iskora naprijed.
Dakle, na prijelazu iz 20. u 21. vijek, ruski naučnici su napravili revolucionarno otkriće, čija se važnost, nažalost, još ne može procijeniti. Možda je to najvažnija stvar koju čovjek treba da zna i razumije u svom životu. Pjotr Petrovič Garjajev i Jurij Anatoljevič Laričev išli su paralelnim putevima i nezavisno došli do istih zaključaka. Takve koincidencije se ne dešavaju često u nauci, ali one još jednom potvrđuju istinitost zaključaka. Došlo je do skladnog stapanja filozofije sa prirodnim naukama, antičkog podsvesnog hermetizma sa najnaprednijom racionalnom naukom. Otkriće ruskih naučnika bilo je toliko ispred svog vremena da naučna zajednica nije bila spremna da adekvatno reaguje. Zaista, da bi se razumjela suština izjava Garyaeva i Laricheva, potrebno je promijeniti zastarjelu naučnu paradigmu, razbiti uobičajeni pogled na svijet i, prije svega, sebe. A inercija razmišljanja je, kao što znamo, snažan faktor. Štaviše, ako istraživanje Garjajeva i dalje može biti percipirano od strane stranih naučnika, onda su Laričevi radovi bez znanja ruskog jezika uglavnom nerazumljivi stranom čitaocu. S jedne strane ovo je loše, ali s druge strane je dobro, jer ovaj put priča nikome ne daje priliku da plagira. Još jedan stereotip slomljen. Još uvijek je općeprihvaćeno da je nauka internacionalna, ali otkriće terenskog genoma će ostati rusko, jer drugačije ne može biti.U nauci je bilo mnogo otkrića i izuma. I svaki je imao neku korist. Otkriće terenskog genoma, kojem svjedočimo, razlikuje se po tome što je i bez praktične primjene već počelo mijenjati samu osobu. A takvih je svakim danom sve više. Čista teorija bez finansijskih ulaganja i praktičnog razvoja već radi sama. Zadivljujući fenomen, sličan Božijem promislu. Vrlo je prikladno da je istraživanje profesora Anatolija Kljosova o DNK genealogiji stiglo na vrijeme. Dakle, došlo je vrijeme. Ruska vremena dolaze. Viktor Bidenko, 2009

Ko proizvodi genetski modificiranu hranu i razvija etničko oružje i zašto?

Pjotr Garjajev - doktor bioloških nauka, akademik Ruske akademije prirodnih nauka i Ruske akademije nauka - objašnjava kako genetika i lingvistika mogu biti povezane? Zašto je američki genetičar Nierenbreg dobio Nobelovu nagradu? Kako je počelo širenje genetski modificirane hrane? Koja je genetska greška dovela do pojave netačnih proteina, pseudoenzima i otrovnih supstanci? Zašto transgena soja uzrokuje tumore? Po čemu je genetski kod sličan govoru? Koliko je opasna dvosmislenost u genetici? Kako kontekst razjašnjava kod? Zašto se od nas krije da je genetski modifikovana hrana opasna za organizam i da postepeno uništava čovečanstvo? Ko želi stvoriti etničko oružje koristeći genetiku? Kako se proganjaju genetičari koji govore istinu? Zašto je lingvističko-valna genetika prepuna smrtne opasnosti? Kako se uvjeriti da donosi samo koristi?

Petr Garyaev: Riječ lingvistika nije slučajna, ovaj dio bih malo istaknuo, jer je vrlo važan. Činjenica da prenosimo takve genetske informacije je zapravo lingvistička kada govorimo o genima, proteinskim genima, ali osim proteinskih, postoje i drugi geni. Hajde da se fokusiramo na proteinske gene. Njihovu sintezu opisuje triplet model genetskog koda, za koji je Nirenberg dobio Nobelovu nagradu 1968. godine. Razvio ga je zajedno sa Francisom Crickom, koji je, zauzvrat, zajedno sa Watsonom dobio Nobelovu nagradu za dvostruku spiralu DNK. Ono što je Nirenberg uradio, dobio je Nobelovu nagradu bez Krika, jer Nobelovu nagradu ne daju dva puta. Možda je dobro jer je dobro za Scream, zašto? Jer u stvari, ovaj triplet model genetskog koda, koji objašnjava biosintezu proteina, nije tačan. U smislu da sadrži stratešku grešku, a pošto sadrži stratešku grešku, to znači da je generalno netačna. Do čega je to dovelo? Ove greške, njima priroda ne oprašta, to je dovelo do toga što se sada radi u ogromnim količinama širom svijeta, genetski modificirana hrana se širi gotovo po cijelom svijetu. Ovaj model se zasniva na principima kodiranja aminokiselina, a proteini se sastoje od aminokiselina. Svaka aminokiselina mora biti kodirana vlastitim kodonom. Kodon je triplet nukleotida, a kodira aminokiseline, takvih kodona ima 64. Ispostavilo se da su 32 od njih sinonimi, odnosno nekoliko različitih kodona kodira istu aminokiselinu, ovo je redundancija, ovo je dobro, ovo je normalno. Ali druga polovina, 32 kodona, oni su vrlo čudni, jer su u početku, takoreći, dvojni, istovremeno u početku kodiraju dvije različite aminokiseline, a to je u suprotnosti sa modelom koda. Da li razumete šta se dešava? Zato što su Nirenberg i Crick postulirali da je genetski kod nedvosmislen. Svaki kodon, ili čak nekoliko, kodira jednu aminokiselinu, ali nikada nije, kako su vjerovali, da jedan kodon kodira dvije različite aminokiseline. Zapravo, ako pažljivo pogledate tabelu genetskog koda, potpuno je jasno čak i učeniku 10. razreda, kada sam bio u školi, obraćao sam pažnju, a kada sam bio na fakultetu, trčao sam do nastavnika i rekao, pogledaj tabelu genetskog koda, tamo pola kodona, tamo je sve u redu, ali pola kodira dvosmisleno, dvije različite aminokiseline, ovo je smrt za tijelo. Još uvijek nisam mogao razumjeti zašto se smrt nije dogodila. Kažu mi da je sinteza proteina normalna, da organizmi žive, a da toliko patiš zbog toga znači da je sve u redu. Kažem, sam model implicira dvosmislenost. Dakle, čime se uklanja ova dvosmislenost kodiranja? Vrlo jednostavno, sa kontekstom. Šta su ovi dvosmisleni kodoni? Ovo je isto što i reč "kos", "racija", "boks" i tako dalje, odnosno reč koja ima dva značenja, višeznačne reči, i nikada nećete shvatiti kakav smo kos, kakav kos pričaju, ili je to djevojačka pletenica, ili je to kosa kojom se kosi trava. Shvatićete tek kada pročitate celu rečenicu. Video sam prelepu devojku koja je imala veličanstvenu zlatnu pletenicu, njena kosa je bila prelepa, pletenica je bila svetlo smeđa i tako dalje. Jasno je o kakvoj se pletenici radi. Ili sam vidio čovjeka kako dobrom kosom kosi travu, imao je kosu u rukama, dobro izbrušenu kosu. Jasno je da je pletenica ovdje drugačija. Kontekst uklanja dvosmislenost. Dakle, u genetskom kodu, a to je njegova govorna priroda, djeluje na kontekstualnu orijentaciju. Odnosno, protein je aparat za sintezu, kada čita gen u obliku informacione DNK, a postoje strukture koje rade, zovu se ribosomi, nećemo ulaziti u detalje, potpuno zasebna ogromna tema, ali ja ću svejedno reci. Isti ti ribozomi koji čitaju DNK glasnika i sintetiziraju proteine, s vremena na vrijeme nailaze na tako dvosmislene kodone i moraju odlučiti o kojoj je pletenici riječ, djevojačkoj ili kosi kojom se kosi trava. Ribosom čita cijeli tekst, odnosno kontekst, razumije značenje dvosmislenog kodona i daje mu točno i određeno značenje. I sada se javlja nedvosmislenost, o kojoj su pričali Crick i Nirenberg, ali ona nastaje nakon što se desio čin čitanja informacijske DNK, to je Nirenberg odbacio, čak i kada su otkrili ovaj efekat, kada imaju isti kodon koji kodira triplet na istovremeno dvije aminokiseline: fenilalanin i licin. Kažu da je ovo za nas fenomen, nije nam jasna molekularna priroda te pojave. Vidite, iako su ovo briljantni ljudi, i Nirenberg i Crick, oni su ovdje ležali. Vidite, ako vam ovo nije jasno, zašto onda tvrdite da je kodni model nedvosmislen? To je dvosmisleno, a ovo je strateška greška.

Kako je to povezano sa genetski modifikovanom hranom, pitate se? Ja ću odgovoriti, kada uvedu transgene, strane gene, na primjer, u kukuruz, u pšenicu, u paradajz, bilo gdje, odnosno promijeni se kontekstualni krajolik, ako ste uveli transgen, promijenite se vaš kontekstualni krajolik, a onda i značenja ti isti kodoni su dvosmisleni, mogu se mijenjati neograničeno, a ovo je haos, ovo je semantički haos u sintezi proteina. To znači da se dobijaju pogrešni proteini, a netačni proteini mogu dobiti funkcije pseudo-enzima, toksičnih supstanci i tako dalje, itd. A kada osoba jede genetski modificiranu hranu s tako pogrešno sintetiziranim proteinima, naglo se povećava vjerovatnoća da će dobiti trovanje ili metabolički slom, jer postoje pseudo-enzimi koji rade potpuno pogrešno, a to je tragedija za tijelo. To se dogodilo, sa Ermakovom je, na primjer, pokazala da ako pacove hranimo, na primjer, tangenskom sojom, oni razvijaju tumor veličine samog pacova. Shvaćate li čemu je to dovelo? Ovaj semantički haos nastaje kada genetski aparat radi kao struktura koja radi s tekstovima, a ako se tekst pogrešno čita, dolazi do pogrešnog čitanja jer se mijenja značenje tih istih homonimskih kodona i pojavljuju se netačni proteini. Evo, zbog tumora kod pacova ne pišu o ljudima, jer se sav posao koji je urađen u ovoj oblasti, a koji dokazuje da je genetski modifikovana hrana opasna po čovečanstvo, uklanja i blokira. A Ermakova je jednostavno izbačena iz Akademije nauka, to je to, osoba je bez posla, jer genetski modifikovana hrana znači milijarde dolara u džepovima nitkova koji to rade, a oni postepeno uništavaju čovječanstvo. Evo još jednog negativnog aspekta nerazumijevanja rada genetskog aparata, njegovog jezičkog, tekstualnog dijela.

Ali to nisu sve nevolje. Ispada da se uvođenjem transgena mijenja topološka struktura hromozoma, a kromosom je tekući kristal, a kada se tu unese strani gen mijenja se topologija tečnih kristala DNK, u konkretnom slučaju takvog ikonične topologije je hologram. Embrion, počinje da se razvija, treba da mu rastu ruke, noge, oči i tako dalje, i tako redom, na određenom mestu, i tako dalje, a ako ne, onda ispada da su nakaze . Dakle, kalibracija prostora organizma koji se razvija iz embrija vrši se hologramima koji se nalaze u našim hromozomima, razumete li u čemu je stvar? Ako narušite strukturu holograma, onda dobijete nakaza, to su nakaze koje dolaze od transgenih biljaka, životinja i tako dalje, a onda ih apsorbiramo zajedno s hranom, mijenjamo vlastiti metabolizam, mijenjamo ga u veoma loš pravac, u pravcu toga možemo razviti patologije kao što su rak, alergije i tako dalje, i tako dalje. Ali ponavljam, svi ti podaci se blokiraju na sve moguće načine, ne objavljuju, proganjaju se istraživači koji to dokazuju. Nažalost, lingvističko-valna genetika se vodi na isti način, iako donosi očigledne koristi, može donijeti i štetu, rekao sam to više puta, ovo je potencijalno najstrašnije oružje koje se može sjetiti, a štaviše, vrlo je jeftin, i koji će raditi, jer radi na spinor efektima, na torzionim poljima, a torzijska polja ne poznaju barijere, i možete ga (11:01) dati širom svijeta. Kao što smo uništili, ubili biljke Arabidopsis ili korov, ovo je dobra upotreba, na isti način možete uništiti žetvu pšenice, na primjer, od neprijatelja i od sebe, jer će djelovati u oba smjera , dakle ovo je odvraćanje, zaštita od budale. Ako ste hteli da napravite genetsko oružje, uništite neprijateljsku pšenicu ili ječam, i tako dalje, i tako dalje, onda ćete to učiniti i za sebe, vidite, to je poenta. A opasnost je i dalje ogromna, u cijelom svijetu pokušavaju i rade na stvaranju etničkog oružja. Na primjer, Jevreji žele da unište Arape, hajde da smislimo ovu stvar samo za njih. Prvo, sve su rase pomiješane, tako da je to prilično teško učiniti, ali čak i ako su etnički čiste grupe, teoretski je moguće razviti takvo oružje, ali za to morate razumjeti pravu genetiku, a prava genetika se ne razumije.

Čini se da se izbor iz dubletnih homonimskih kodona ostvaruje prema rezonantno-valnim i kontekstualnim (asocijativnim, holografskim) i tzv. „pozadinskim mehanizmima“. Ovaj izbor je moguć samo nakon identifikacije koherentne komponente u obliku ponavljanja istih interpretacija homonimskih dubleta u kodonima. U ovom slučaju, uloga A, P sekcija ribozoma, ako su stvarne, je prihvatanje takvih saradnika - proteinskih prekursora, nakon čega slijedi enzimsko umrežavanje aminokiselina u peptidni lanac. U ovom slučaju će se dogoditi nedvosmislena selekcija bivših homonimnih dublet kodona zasnovana na kontekstu. S tim u vezi, može se predvidjeti da interakcija aminoaciliranih tRNA sa mRNA ima karakter kolektivne faze sličan reasocijaciji (“žarenju”) jednolančane DNK kada se temperatura smanji nakon “taljenja” nativnog polinukleotida. Da bi se razriješile kontradikcije, može se pretpostaviti kvalitativna, pojednostavljena, primarna verzija kontrole materije i valova nad redoslijedom poravnanja aminokiselina u suradniku aminoaciliranih tRNA kao prekursora proteina. Sa ove pozicije lakše je razumjeti rad genetskog, odnosno proteinskog, koda kao jednog od mnogih hijerarhijskih programa samoorganizacije materije i talasa u biosistemu. U tom smislu, takav kod je prva faza hromozomskih planova za konstruisanje biosistema, budući da je jezik genoma višedimenzionalan, pluralistički i nije ograničen na zadatak sinteze proteina. “Predmet čitanja” može biti raznolika porodica solitona - optički, akustični, konformacijski, rotaciono-vibracioni i drugi. Funkcije takvih solitona mogu djelovati kao načini za regulaciju interakcija kodon-antikodon znakova. Kao jednu od metoda možemo zamisliti solitonski mehanizam torzijskih vibracija nukleotida na osi šećer-fosfat mRNA, koji smo razmatrali za jednolančane RNA-slike DNK sekcije. Ovaj mehanizam "pamti" nukleotidnu sekvencu i vjerovatno može prenijeti informacije o tome na daljinu, tj. na udaljenostima koje znatno premašuju dužinu vodoničnih veza. Bez daljinske (talasne) migracije signala o pre-mRNA-mRNA sekvencama nemoguća je implementacija asocijativno-kontekstualnih regulacija sinteze proteina. Ovdje je potreban talasni kontinuitet, direktno povezan sa doprinosom Božanskog principa kao megakonteksta, koji se pojavljuje u obliku prirodnog elektromagnetnog i akustičnog okruženja globusa. Inicijalna verifikacija predloženih odredbi može se izvesti na relativno jednostavan način na osnovu rezultata uticaja elektromagnetnih i akustičkih polja na sintezu proteina u ribosomskim sistemima bez ćelija, na primer, korišćenjem FPU generatora i predloženih DNK lasera. Eksperimenti daju nedvosmisleno pozitivan odgovor: da li hromozomi emituju svetlost i zvuk? Akustična polja hromozoma, koja stvaraju kako žive ćelije i njihova jezgra, tako i DNK preparati izolovani iz hromozoma, složeno su organizovana, mogu da dobiju strukturu solitona, i što je najvažnije, sposobna su za udaljenu translaciju informacija o genskim talasima. Genetski molekuli su dualistički kao supstanca, oni također rade kao izvori fizičkih znakovnih polja. Hromozomi, kao glavna ikonična figura svakog biosistema, podijeljeni su na višedimenzionalne fraktalne semiotičke strukture materije i polja, kodirane božanskom proviđenjem.