Knez Jaropolk Svjatoslavič. Građanski rat: tragedija ili obrazac? Primeri međusobnih ratova u istoriji.Međusobni i feudalni rat, koja je razlika
Većina modernih zemalja prošla je kroz period feudalne fragmentacije. To znači da su nekada velike države bile rascjepkane na niz manjih. Bili su slabiji i nisu mogli odoljeti zajedničkom neprijatelju. Fragmentacija je povezana s prijenosom zemljišta u nasljeđe. Pošto je moglo biti mnogo nasljednika, to je dovelo do virtualnog nestanka jedne države.
Šta se podrazumeva pod izrazom "međusobni rat"
Da biste razumjeli šta su međusobni ratovi, morate razumjeti značenje ovog izraza. To se najbolje može objasniti na sljedeći način:
- fragmentacija dovodi do formiranja niza malih i nezavisnih država. Svaki od njih ima svog vladara sa svojim ambicijama i interesima;
- kontradikcije između vladara dovode do ratova između njih. Često su takvi ratovi nastajali nakon smrti jednog od vladara. Sa nesavršenim zakonom o nasljeđivanju, svaki lokalni vladar mogao je polagati pravo na zemlju pokojnika. To je dovelo do ratova velikih razmjera u kojima su stvorene koalicije i savezi;
- ratovi između vladara delova iste zemlje nazivali su se međusobnim. Donijeli su propast trgovcima i poljoprivrednicima. U međuvremenu, međusobni ratovi su nastavljeni vekovima u Evropi i Rusiji, zaustavljajući se samo na kratko.
Dakle, međusobni ratovi su prototip građanskih ratova. Javljaju se između ljudi iste nacionalnosti, predstavnika iste kulture. I nastaju između vladara.
Primjeri međusobnih ratova
Upečatljiv primjer je Kijevska Rus. Jaki prinčevi podijelili su svoje zemlje među svojim sinovima. Istovremeno, jedna osoba mora biti zadužena. Ali nakon prinčeve smrti, njegovi sinovi počeli su se međusobno osporiti za primat. Osim toga, oni su dodatno usitnjavali svoje parcele, dijeleći zemlju saveznicima i rođacima.
Kao rezultat rascjepkanosti, u vrijeme tatarsko-mongolske invazije na Rusiju je postojalo nekoliko desetina zasebnih kneževina. Posljedica ovakvog stanja bila je zauzimanje kneževina od strane Tatar-Mongola i njihovo pokoravanje Rusije do kraja 15. vijeka.
Feudalni rat u Rusiji u drugoj četvrtini 15. veka |
|
Veliko vojvodstvo Moskovsko, Novgorodska zemlja |
|
Borba za pravo na velikokneževsko prijestolje nakon smrti Vasilija I |
|
Protivnici |
|
1425-1434 |
1425-1434 |
1434-1436 |
1434-1436 |
1436-1453 |
1436-1453 Vasilij Mračni Boris Aleksandrovič Tverskoj (1446-1453) Ivan Andrejevič Možajski (1447-1453) |
Zapovjednici |
|
Yuri Dmitrievich Dmitry Yurievich Shemyaka Vasily Yurievich Kosoy Alexander Vasilievich Chartorysky |
Vasilij Vasiljevič Dark Boris Aleksandrovič Tverskoj Fedor Vasiljevič Basyonok Ivan Vasiljevič Striga-Obolenski |
Građanski rat u Moskovskoj Rusiji (1425-1453)- rat za veliku vladavinu između potomaka Dmitrija Donskog, moskovskog kneza Vasilija II (Tamnog) Vasiljeviča i njegovog strica, kneza Zvenigorodskog i Galičkog Jurija Dmitrijeviča i njegovih sinova Vasilija (Kosyja) i Dmitrija Šemjake 1425-1453. Prijesto velikog vojvode nekoliko puta je mijenjao vlasnika.
Glavni razlozi rata bili su: pojačane kontradikcije među feudalima u vezi sa izborom načina i oblika centralizacije države u kontekstu tatarskih provala i litvanske ekspanzije; politička i ekonomska konsolidacija kneževina. Rezultat je bila likvidacija većine malih feuda unutar Moskovske kneževine i jačanje moći velikog kneza. Poslednji međusobni rat u Rusiji i jedan od poslednjih u Evropi.
Vasilij II protiv Jurija Dmitrijeviča (1425-1434)
Godine 1389., Jurij Dmitrijevič je, prema oporuci svog oca Dmitrija Donskog, imenovan za naslednika u slučaju smrti njegovog mladog brata Vasilija Dmitrijeviča, što mu je kasnije, nakon smrti njegovog već odraslog brata 1425. godine, dalo razlog da polažu pravo na velikokneževski tron, zaobilazeći njegovog sina Vasilija Vasiljeviča. Godine 1428. Jurij je prepoznao svog nećaka kao svog „starijeg brata“, ali je 1431. pokušao da dobije oznaku za vladanje od kana Horde, ali je oznaka pripala Vasiliju. Međutim, Vasilij nije dao Dmitrova Juriju, koji je naredio kanu da mu ga preda. Godine 1433., na vjenčanju Vasilija II, njegova majka Sofija Vitovtovna javno je otrgnula dragocjeni pojas sa svog sina Jurija Vasilija, koji je, prema njenim riječima, ranije bio namijenjen Dmitriju Donskom i zamijenjen. Uvređeni Jurjeviči su odmah otišli kod oca u Galič; Na putu su opljačkali Jaroslavlj, čiji je knez podržao Vasilija Vasiljeviča. Uvreda je postala razlog za novi govor Jurija, koji je sa trupama Galicijana pobedio Vasilija na obalama Kljazme i zauzeo Moskvu, dajući Kolomnu svom nećaku. Međutim, nakon toga, moskovski bojari i službenici počeli su bježati u Kolomnu; Njima su se pridružila oba Jurijeva sina, Vasilij i Dmitrij, koji su se posvađali sa ocem. Jurij je odlučio da se pomiri sa svojim nećakom, vraćajući mu velikokneževsko prijestolje. Međutim, Vasilijev kasniji progon bivših protivnika doveo je do akcije 1434. protiv Vasilija, prvo od strane Jurijevih sinova (u bici na obalama reke Kus, Jurijeviči su dobili prednost), a zatim (nakon poraza Galiča od sam Moskovljani. Vasilij je poražen kod Rostova u blizini sela Nikolskoye na rijeci Ustye, Jurij je ponovo zauzeo Moskvu, ali je ubrzo nakon toga umro (vjerovalo se da je otrovan), ostavivši prijestolje svom nećaku.
Vasilije II protiv Vasilija Jurjeviča (1434-1436)
Uprkos tome, njegov sin Vasilij Jurjevič proglasio se velikim knezom, ali njegova mlađa braća ga nisu podržala, zaključivši mir sa Vasilijem II, prema kojem je Dmitrij Šemjaka dobio Uglič i Ržev, a Dmitrij Krasni - Galič i Bežeck. Kako su se ujedinjeni prinčevi približavali Moskvi, Vasilij Jurjevič je, uzevši očevu riznicu, pobjegao u Novgorod. Nakon mesec i po boravka u Novgorodu, otišao je u Zavoločje, zatim u Kostromu i krenuo u pohod na Moskvu. Poražen 6. januara 1435. na obalama reke Kotorosl između sela Kozmodemjanski i Veliki kod Jaroslavlja, pobegao je u Vologdu, odakle je došao sa novim trupama i otišao u Rostov, zauzevši usput Nerehtu.
Vasilij Vasiljevič je koncentrisao svoje snage u Rostovu, a njegov saveznik, jaroslavski knez Aleksandar Fedorovič, stajao je u blizini Jaroslavlja, ne dozvoljavajući dijelu trupa Vasilija Jurjeviča, koji su otišli da ga zauzmu, u grad - kao rezultat toga bio je zarobljen zajedno s princezom, za njih je data velika otkupnina, ali nisu odmah pušteni. Vasilij Jurijevič je mislio iznenaditi Vasilija Vasiljeviča, ali je krenuo iz Rostova i zauzeo položaj u selu Skorjatino, zatim je porazio neprijateljske trupe (maj 1436.), a sam Vasilij Jurjevič je bio zarobljen i oslijepljen, zbog čega je i dobio nadimak. Kosy (umro 1448.). Vasilij II je oslobodio Dmitrija Šemjaku, koji je držan u Kolomni, i vratio mu sve njegove posede, koje su, nakon smrti Dmitrija Crvenog 1440. godine, pripojili Galič i Bežeck.
Vasilij II protiv Dmitrija Jurijeviča (1436-1453)
Nakon što su 1445. godine, u bici kod Suzdala, sinovi kazanskog kana Ulu-Muhameda porazili moskovsku vojsku i zarobili Vasilija II, vlast u Moskvi, prema tradicionalnom redoslijedu nasljeđivanja, prešla je na Dmitrija Šemjaku. Ali Vasilij, obećavši kanu otkupninu, primio je vojsku od njega i vratio se u Moskvu, a Šemjaka je bio prisiljen da napusti glavni grad i povuče se u Uglič. Ali mnogi bojari, trgovci i predstavnici sveštenstva, ogorčeni zbog „hordinskog zapovedništva“ Vasilija Mračnog, prešli su na Dmitrijevu stranu, a 1446. godine, uz njihovu podršku, Dmitrij Šemjaka postao je moskovski knez. Zatim je uz pomoć Ivana Andrejeviča Možajskog zarobio Vasilija Vasiljeviča u manastiru Trojice i - u znak osvete za oslepljenje njegovog brata i optužujući Vasilija II da favorizuje Tatare - oslepio ga, zbog čega je Vasilij II dobio nadimak Mračni, i poslao ga u Uglič, a zatim u Vologdu. Ali opet su nezadovoljni Dmitrijem Šemjakom počeli dolaziti Vasiliju Mračnom; pomoć su pružili knezovi Boris Aleksandrovič (Tver), Vasilij Jaroslavič (Borovski), Aleksandar Fedorovič (Jaroslavski), Ivan Ivanovič (Starodubsko-Rjapolovski) i drugi. Dana 25. decembra 1446. godine, u odsustvu Dmitrija Šemjake, Moskvu su zauzele trupe Vasilija II. Vasilij Mračni je 17. februara 1447. svečano ušao u Moskvu. Dmitrij, koji je u to vrijeme bio u Volokolamsku, bio je primoran da počne povlačenje iz Moskve - otišao je u Galič, a zatim u Čuhlomu. Kasnije je Dmitrij Šemjaka neuspešno nastavio da se bori protiv Vasilija Mračnog, pretrpevši poraze kod Galiča, a zatim kod Ustjuga.
Godine 1449. Vasilij II je zaključio mirovni ugovor s poljskim kraljem i velikim knezom Litvanije Kazimirom IV, potvrdivši moskovsko-litvanske granice i obećanje da neće podržavati unutrašnje političke protivnike druge strane, a Kazimir se također odrekao pretenzija na Novgorod. Godine 1452. Dmitrij je bio opkoljen vojskom Vasilija Mračnog, izgubio je svoje posjede, pobjegao u Novgorod, gdje je umro (prema hronikama, otrovan od ljudi Vasilija II) 1453. godine. Godine 1456. Vasilij II je mogao nametnuti Novgorodu neravnopravni Jaželbitski mirovni ugovor.
Građanski ratovi u Rusiji
U drugoj polovini 11. veka. U drevnoj ruskoj državi intenzivirao se proces razvoja feudalnih odnosa. Raslo je veliko patrimonialno zemljišno vlasništvo, intenziviralo se porobljavanje smerda, te je bio u toku proces ekonomske, političke i vojne decentralizacije. Razvili su se novi ekonomski i politički centri: Suzdalj, Rostov, Vladimir i drugi. Zaoštrila se klasna borba između vladajuće klase feudalaca (kneževi, bojari, visoko sveštenstvo) i potlačenih, eksploatisanih klasa sela i grada (smerdi i gradski radnici). "Istina Jaroslavića", koja je bila pravna formalizacija feudalnih klasnih odnosa u drevnoj ruskoj državi, bila je usmjerena prvenstveno protiv smerda i branila je interese velikih zemljoposjednika.
Promjene u ekonomskim i društvenim odnosima utjecale su na politički sistem drevne ruske države. Povećao se značaj kneževog višeg odreda, s kojim je on bio dužan „razmišljati“, povećala se uloga veče, koja se sada često miješala u državne poslove, a ponekad pozivala ili tjerala kneza. Moć kneza je oslabila, a vlast velikog kneza postala je nominalna. Do 12. veka. na teritoriji drevne ruske države već je postojalo 12 zasebnih nezavisnih kneževina: Kijev, Černigov, Smolensk, Ryazan, Rostov-Suzdal i drugi. Proces političke fragmentacije države pojačan je postojećim poretkom nasljeđivanja kneževina, koje su se pretvorile u nasljedne „sudbine“.
Neki gradovi, koji su bili veliki trgovački, ribarski i zanatski centri, postali su politički izolovani. To su bili Novgorod, Pskov i drugi. U tim je gradovima značajno porasla uloga veče, koja je po svom obliku bila organ narodne vladavine, ali je u suštini bila oruđe u rukama bogatih bojara i trgovaca, oružje u borbi njihovih različitih frakcija. Veche je uvelike ograničilo moć kneza, koji je sada često obavljao samo funkcije običnog vojskovođe. Sada je na večeri knez mogao čuti: "Tebe, kneže, više ne volimo, vrati se odakle si došao."
Promjena političke strukture drevne ruske države odredila je i promjenu prirode oružane organizacije. Istovremeno, dotadašnji organizacioni oblici su i dalje očuvani, ali se sadržaj vojne strukture već značajno promijenio.
Prvi i glavni dio oružane organizacije i dalje je bio kneževski odred, ali on nije činio „slobodne sluge“, već se pretvorio u kneževski „dvor“, odred naoružanih slugu. Takve čete sluga, a ne “ratnika”, bile su oslonac u provođenju separatističke politike knezova i učvršćivanju političke i vojne decentralizacije.
Drugi dio feudalne vojske činili su pukovi i vojske bojara - zemljoposjednika. Patrimonijalni bojari doveli su sebi potčinjene ljude, koje su naoružavali i opskrbljivali. Ovo je bio nepouzdan dio vojske, jer su bojari uživali pravo "odlaska", odnosno mogli su u bilo koje vrijeme sa svojim narodom otići drugom knezu.
Gradske pukovnije bile su treći dio feudalne vojne organizacije. Obično su se okupljali odlukom vijeća na određeno vrijeme. Ako veche ne pristane na pohod, knez je mogao regrutovati dobrovoljce.
Sve te jedinice vojske bile su zapravo autonomne. Nije bilo jedinstva organizacije i naoružanja. Nije bilo jedinstvene komande. Sva pitanja strategije i taktike rješavala su se na vijeću knezova i guvernera gradskih pukova. Donesene odluke nisu bile obavezujuće za sve, mnogi su prinčevi djelovali po vlastitom nahođenju. Po pravilu nije bilo jedinstva delovanja. U suštini to je bila feudalna vojska.
Izvještavajući o vojnim događajima u 12. vijeku, ruski hroničari su zabilježili nove taktičke aspekte. Prvo, tokom pohoda na bugarsku zemlju 1184. godine, „video je naš gardijski puk“; drugo, u bici s Polovcima 1185. godine, ruska vojska je imala šest pukova, od kojih se jedan sastojao od „strelaca“ (strijelaca). Mogućnosti taktičkog manevrisanja su povećane.
Priroda ratova ruskih kneževina u periodu feudalne rascjepkanosti bila je određena prvenstveno unutrašnjom političkom situacijom - međusobnom borbom knezova, feudalnim sukobima. Teške posljedice kneževske građanske borbe iskusili su prije svega smerdovi. Prinčevi odredi pogazili su polja smerda, zaplijenili im stoku, hranu i stvari i spalili njihove domove.
* * *
Političku i vojnu slabost Rusije iskoristili su vanjski neprijatelji koji su napali ruske kneževine, upropaštavali i pljačkali stanovništvo.
U drugoj polovini 12. veka. Polovci su pojačali napad na Rusiju. Polovtski kan Končak izvršio je napad 1184. godine i opustošio velika područja. To je primoralo mnoge ruske knezove da se ponovo ujedine. Iste 1184. kijevski knez Svjatoslav, a s njim i do 12 knezova Južne Rusije (Perejaslavski, Smolenski, Turovski, Galicijski, Volinski i drugi) krenuli su u pohod na Polovce. Nakon pet tranzicija, ruska vojska je na obali rijeke. Ugri su susreli jaku prethodnicu Polovca i porazili ih. Bogat plijen pao je u ruke pobjednika, zarobljeno je 7 hiljada Polovca i 417 njihovih prinčeva.
Kan Končak sa glavnim snagama krenuo je prema ruskoj vojsci. Polovci su imali samostrele koji su jedva mogli povući 50 ratnika. Imali su nepoznate puške iz kojih je pucano "živa vatra" (možda "grčka vatra"). U blizini rijeke Khorol 1. marta 1185. godine polovska vojska je poražena. Ova pobjeda inspirisala je severske knezove na borbu, predvođene Igorom Svjatoslavičem, knezom Novgorod-Severskog.
Igor je 23. aprila 1185. krenuo iz Novgoroda, pridruživši se na putu svojim saveznicima: odredu svog sina Vladimira, odredu njegovog nećaka iz Riljska, odredu kneza Putivlja, snagama černjigovskog kneza i njegovih brat Vsevolod. Prešavši Donjec, ruska vojska se koncentrisala na obalama reke. Oskol, a zatim se preselio na rijeke Don i Sale.
Končak i još pet polovskih kanova sa velikom vojskom krenuli su prema Rusima. Između Oskola i Dona, na obali rijeke. Syurli (Sula), ruski knezovi susreli su se s naprednim jedinicama Polovca.
Ruski predrevolucionarni i sovjetski istoričari i arheolozi proučavali su pitanje lokacije bitke između ruskih pukova i Polovca. Utvrđeno je da se bitka odigrala na pravcu Izjum-Slavjansk. Poraz naprednih jedinica Polovca nanio je kod Golaje doline, Rusi su proveli noć na obalama rijeke Makatikha, koja je imala strme obale (cijela dužina rijeke je 7-8 km). U bitci glavnih snaga Polovci su potisnuli Ruse do Slavenskog (Slanog) jezera. 1894. godine, prilikom izgradnje željezničke pruge između slanih jezera Weisov i Raine, pronađeno je mnogo kostura i oružja. To je omogućilo da se razjasni lokacija bojišta, koje se nalazi 250–300 km sjeverozapadno od prethodno pretpostavljene tačke.
U hronici o pohodu kneza Igora Severskog nalazimo sledeći opis borbenog poretka ruskih pukova:
„I naredio si 6 pukova: Igorov puk u sredini, a ja ću zgaziti njegovog brata Vsevoloža, i sina Svjatoslavlja na polju, ispred njega je njegov sin Volodimir i još jedan puk Jaroslavlja, koji se bore sa Olstinom Kueveom, a treći puk je ispred strijelaca, koji se bore iz svih kneževa izmeta; i tako ste očistili svoje pukove.”
Posljedično, borbeni sastav ruske vojske bio je raspršen duž fronta i po dubini. Prvu liniju činili su strijelci raspoređeni iz svih pukova; u drugoj liniji bila su dva puka, u trećoj su bila tri puka, koji su činili glavne snage. Ova formacija ruske vojske osigurala je stabilnost u borbi.
Približava se rijeci. Syurli, ruski pukovi su vidjeli Polovce. Strijelci su se odvojili od polovskih odreda, galopirali do rijeke, pucali na Ruse i odjurili u stepu zajedno s onima koji su stajali daleko od rijeke. Napredni ruski pukovi počeli su progoniti Polovce, a Igor je sa glavnim snagama krenuo iza naprednih pukova u borbenom redu prema rijeci. Kayala. Do večeri su Rusi zauzeli logor Polovtsian i uzeli zarobljenike.
Igor je odlučio progoniti neprijatelja noću, ali su konji vodećih pukova bili jako umorni i morali su prenoćiti. U zoru u subotu, Kumani su koncentrisali sve svoje snage protiv Rusa. Neprijatelj, koji je imao veliku brojčanu nadmoć u snagama, opkolio je rusku vojsku.
U stvorenoj nepovoljnoj situaciji, ruski prinčevi su odlučili da se probiju do rijeke. Doneti, sjahanje konjanika i borba pješice. Prinčevi su rekli: „Ako pobjegnemo, sami pobjegnemo, a obične ljude ostavimo za sobom, onda će biti naš grijeh što smo ih predali neprijateljima, ili ćemo umrijeti, ili ćemo živjeti zajedno. Shodno tome, u pohodu su učestvovali ne samo odredi prinčeva, već i "ratnici".
U subotu su se Rusi uspješno borili. Ali u zoru u nedjelju, "Koueva se uznemirila u puku i pobjegla." Igor je na konjima pojurio do ljudi koji su se povlačili da ih vrati u red, ali bezuspješno. Kada se princ vraćao u svoje pukove, Polovci su ga uhvatili. Bitka je nastavljena nakon Igorovog zarobljavanja.Ratnici su se borili pješice.
Ova krvava bitka opisana je u „Priči o Igorovom pohodu”: „Od rane do večeri, od večeri do svetlosti, lete usijane strele, grimase sablje sa šlemova, koplja haralužnog pucaju u nepoznatom polju, usred Polovtsian zemlja. Crna zemlja pod kopitima bila je zasijana kostima, a proplanak očišćen krvlju: čvrsto se uzdizao preko ruske zemlje.
... Biša dan, biša drugi; Trećeg dana, u podne, pad Igorovih borbi. Moj brat je razdvojen na povetarcu brze Kajale; nema dovoljno krvavog vina; tu piya dokanchasha hrabri rusichi; Tražili su provodadžije, ali su se sami borili za rusku zemlju. Trava je bila pogođena sažaljenjem, a drvo se sagnulo do zemlje.”
Građanski rat- najakutniji oblik rješavanja nagomilanih društvenih suprotnosti unutar države, koji se manifestuje u vidu oružanog sukoba velikih razmjera između organiziranih grupa ili, rjeđe, između naroda koji su bili dio ranije jedinstvene zemlje. Cilj stranaka je, po pravilu, da preuzmu vlast u nekoj zemlji ili u određenom regionu.
Znaci građanskog rata su učešće civilnog stanovništva i nastali značajni gubici.
Metode vođenja građanskih ratova često se razlikuju od tradicionalnih. Uporedo sa upotrebom redovnih trupa od strane zaraćenih strana, dolazi do širenja partizanskog pokreta, kao i raznih spontanih pobuna stanovništva i sl. Često se građanski rat kombinuje sa borbom protiv strane intervencije drugih država.
Od 1945. godine, građanski ratovi su odnijeli oko 25 miliona života i prisilili na deportaciju miliona ljudi. Građanski ratovi su takođe izazvali ekonomski kolaps zemalja koje su u njih uključene; Burma (Mjanmar), Uganda i Angola su primjeri država za koje se smatralo da imaju prosperitetnu budućnost sve dok nisu pale u građanski rat.
Definicija
Džejms Fearon, koji proučava građanske ratove na Univerzitetu Stanford, definiše građanski rat kao „nasilni sukob unutar zemlje, borbu organizovanih grupa koje nastoje da preuzmu centralnu i regionalnu vlast, ili nastoje da promene politiku vlade“.
Neki istraživači, posebno Ann Hironaka, smatraju da je jedna od strana u sukobu država, što u praksi nije nimalo obavezno. Tačka u kojoj građanski nemiri postaju građanski rat je vrlo kontroverzna. Neki politikolozi definišu građanski rat kao sukob sa više od 1.000 žrtava, dok drugi smatraju dovoljnim 100 žrtava na svakoj strani. Američki korelati rata, čiji su podaci široko [ ] koju koriste stručnjaci za sukobe, klasifikuje građanski rat kao onaj sa više od 1.000 smrtnih slučajeva u ratu po godini sukoba.
Koristeći 1.000 smrtnih slučajeva godišnje kao mjerilo, bilo je 213 građanskih ratova između 1816. i 1997., od kojih su se 104 dogodila između 1944. i 1997. Koristeći manje strogi kriterij od 1.000 ukupnih žrtava, više od 90 građanskih ratova dogodilo se između 1945. i 2007., od kojih je 20 još uvijek u toku 2007.
Ženevske konvencije ne sadrže definiciju "građanskog rata", ali sadrže kriterije prema kojima se sukob može smatrati "nemeđunarodnim oružanim sukobom", što uključuje i građanske ratove. Postoje četiri kriterijuma:
- Stranke u ustanku moraju posjedovati dio nacionalne teritorije.
- Pobunjene civilne vlasti moraju imati de facto vlast nad stanovništvom na određenom dijelu teritorije zemlje.
- Pobunjenici moraju imati neko priznanje kao zaraćena strana.
- Vlada je "dužna da pribjegne redovnoj vojnoj sili protiv pobunjenika sa vojnom organizacijom".
Istraživanje uzroka građanskih ratova
Naučnici koji proučavaju uzroke građanskih ratova razmatraju dva glavna faktora koji ih uzrokuju. Jedan od faktora mogu biti etničke, socijalne ili vjerske razlike između društvenih slojeva ljudi, čija napetost dostiže razmjere nacionalne krize. Drugi faktor su ekonomski interesi pojedinaca ili grupa. Naučne analize pokazuju da su ekonomski i strukturni faktori važniji od faktora identifikacije grupe stanovništva.
Početkom 2000-ih, stručnjaci Svjetske banke sproveli su studiju građanskih ratova i formulisali Collier-Hoefflerov model, koji identifikuje faktore koji povećavaju rizik od građanskog rata. Ispitano je 78 petogodišnjih perioda od 1960. do 1999. godine u kojima su se dešavali građanski ratovi, kao i 1.167 petogodišnjih perioda bez građanskih ratova kako bi se utvrdile korelacije sa različitim faktorima. Studija je pokazala da su sljedeći faktori imali statistički značajan utjecaj na vjerovatnoću građanskog rata:
- Dostupnost finansiranja
- Obrazovni faktor
- Vojne prednosti
- Uznemiravanje
- Populacija
- Faktor vremena
Procesi okončanja građanskih ratova
U periodu 1945-1992, samo trećina pregovaračkih procesa pokrenutih za okončanje građanskog rata završila je uspjehom.
Istraživanja potvrđuju očigledan zaključak da što je više učesnika uključeno u građanski rat, to je proces pronalaženja kompromisa teži i rat duže traje. Veći broj stranaka koje imaju moć blokiranja primirja gotovo definitivno znači poteškoće u postizanju tog primirja i njegovo odlaganje na duži rok. Jedan mogući primjer su dva rata u Libanu - kriza 1958. i građanski rat (1975-1990), kada je prvi građanski rat trajao oko 4 mjeseca, a drugi - 15 godina.
Općenito, tri velike grupe građanskih ratova mogu se razlikovati po trajanju:
- traje manje od godinu dana
- u trajanju od jedne godine do 5 godina
- dugi građanski ratovi koji traju 5 i više godina.
Istraživanja pokazuju da trajanje ratova ne ovisi o njihovoj geografiji, oni se mogu dogoditi u bilo kojem dijelu svijeta.
Teorija dovoljno informacija, kada se vjeruje da se strana slaže ako joj postane jasno da su šanse za pobjedu male, ne funkcionira uvijek. Primjer su akcije UNITA-e u Angoli 1975-2002, kada je nastavila vojne operacije, čak i nakon što je izgubila značajnu podršku stanovništva i stranih sila, okončavši svoje djelovanje tek smrću svog vođe Jonasa Savimbija.
Uspješnija teorija je teorija „dovoljnosti plijena“, koja objašnjava nastavak neprijateljstava ekonomskim koristima koje zaraćena strana ima, bez obzira na to koliku podršku ima u zemlji. Upravo lično bogaćenje može se smatrati jednim od razloga za tako dugo funkcionisanje UNITA [ ] . Shodno tome, da bi se sukob okončao, potrebno je uvesti mjere koje bi smanjile ekonomsku korist strana. Pokušaje uvođenja odgovarajućih sankcija koristile su UN u sukobima u Liberiji i Sijera Leoneu.
Shodno tome, što je više strana u sukobu, veća je vjerovatnoća da barem jedna od njih može smatrati ili svoje šanse za pobjedu dovoljnim (zbog problematičnije procjene šansi u prisustvu više učesnika), ili koristi od rata. dovoljno, i nastavi borbu, što otežava postizanje primirja. Istovremeno, ulazak vanjskog učesnika u sukob, čiji je cilj olakšati postizanje mirovnih sporazuma, može imati efekta samo ako se sve značajne strane u sukobu slože za pregovaračkim stolom. Istovremeno, uloga treće strane u uspjehu ovakvih pregovora je veoma značajna.
Treća strana u pregovorima služi kao garant sigurnosti za strane u sukobu tokom prelaznog perioda. Postizanje sporazuma o uzrocima rata često nije dovoljno da se on okonča. Strane se mogu bojati da bi prekid neprijateljstava i početak razoružanja neprijatelj mogao iskoristiti za protunapad. U ovom slučaju, posvećenost treće strane da spriječi pojavu takve situacije može uvelike doprinijeti razvoju povjerenja i uspostavljanju mira. Općenito, često su dogovori o tome kako će se uspostaviti proces tranzicije u miran život ključni za postizanje mirovnih sporazuma, a ne stvarni sporovi o uzrocima sukoba i njihovom rješavanju.
Građanski ratovi u istoriji
Građanski ratovi su kroz svjetsku istoriju imali različite oblike i vrste: pobune robova, seljački ratovi, gerilski ratovi, oružana borba protiv vlasti, borba između dva dijela naroda itd.
Pobune robova
Tema pobune robova ostaje kontroverzna tema u istorijskoj nauci, deo šire debate o tome da li je cela ljudska istorija istorija klasne borbe. Pitanje šta se mogu smatrati najvećim ustancima robova - pobunama ili pokušajima revolucija - ostaje otvoreno. Značaj određenog ustanka u istoriji jedne zemlje ne zavisi nužno od njegovog trajanja i obima. Male pobune bi mogle igrati važnu ulogu u historiji države i, ako ne zapravo „građanski ratovi“, onda biti jedan od razloga za njihovo izazivanje.
Najpoznatije čisto robovske države nastaju tek u doba antike - u staroj Grčkoj i starom Rimu.
Povezuju se i sa pokretima u rimskoj Španiji: narodnooslobodilačkim ustankom Luzitana pod vođstvom Virijata -139. pne. e., kao i pokret koji je predvodio Kvint Sertorius -72 pne. e., usmjeren protiv pristalica rimskog komandanta i političara Lucija Kornelija Sule. U oba ova rata, odbjegli robovi su djelovali na strani pobunjenika.
Vojne akcije građanskog rata u Rimu - gg. BC e. Borbe između pristalica Gaja Julija Cezara i Gneja Pompeja Velikog vodile su se na teritoriji nekoliko provincija: Italije, Afrike, Španije, Ilirije, Egipta, Ahaje, a bile su praćene masovnom smrću vojnika i pustošenjem civilnog stanovništva.
Uporedo s pokretima robova i zavisnih ljudi, u Arapskom kalifatu odvijala su se masovna kretanja na vjerskoj osnovi, koja su poprimila razmjere građanskih ratova. Tako je, kao rezultat ustanka Khurramita Abu Muslima u Horasanu 750. godine, zbačena vladajuća dinastija Omajada i uspostavljena je nova dinastija Abasida, a rat Khurramita iz Iranskog Azerbejdžana sa trupama kalifata vodio je od Babeka trajao je preko 20 godina: od 837.
Ropstvo, koje je skoro svuda u Evropi zamenjeno kmetstvom, obnovljeno je u Novom svetu u 17. veku, nakon početka Doba otkrića. To dovodi do novih ustanaka robova. Širom Amerike izbijaju oružane pobune. Od 1630. do 1694. godine, Quilombu Palmaris, država odbjeglih crnih robova, postojala je u sjeveroistočnom Brazilu. Teritorija Palmarisa dostigla je 27 hiljada km², gde je živelo oko 20 hiljada ljudi (crnci, mulati, Indijanci). -1803., u francuskoj koloniji Saint-Domingue dogodila se Haićanska revolucija - jedini uspješan ustanak robova u historiji, kao rezultat kojeg je kolonija (koja je promijenila ime u Haiti) stekla nezavisnost od Francuske. Godine 1832. došlo je do pobune robova na Jamajci. U ustanku je učestvovalo 60 hiljada od tri stotine hiljada robova na ostrvu. U Sjedinjenim Državama u avgustu 1831. dogodila se Net Turnerova pobuna. Pobuna robova Nata Turnera).
Metode ratovanja sa robovima imale su mnogo zajedničkog sa taktikom gerilskog ratovanja. Vješto su iskoristili teren, iskoristili prirodne uslove u svoju korist, pokušali izbjeći borbe velikih razmjera i napasti najslabija područja neprijateljske odbrane.
Seljačke bune
Kako je istorijski razvoj napredovao i robovlasnički sistem prelazio u feudalni sistem, broj robova se smanjivao, prelazeći u kategoriju feudalno zavisnih seljaka i ljudi iz dvora. Štaviše, položaj mnogih kmetova bio je vrlo sličan položaju robova.
Povećane iznude od seljaka, širenje „gospodarskih“ prava nad seoskim stanovništvom, nepovoljne promjene u općim društvenim prilikama seljačkog života krajem 15. i početkom 16. vijeka, vrenje umova izazvano reformacijom - to su bili glavni razlozi za Seljački rat, narodni ustanak u srednjoj Evropi, prvenstveno na teritoriji Svetog Rimskog Carstva 1526. godine. Bio je to jedan od mnogih ratova tog perioda. Narodna pobuna u kasnosrednjovjekovnoj Evropi ). Sve veći društveni jaz između elite i ostatka stanovništva, sve veće iznude od strane plemstva, rastuća inflacija, masovna glad, ratovi i epidemije - sve je to dovelo do narodnih ustanaka.
Prvim „seljačkim ratom“ u Rusiji tradicionalno se smatra pokret koji je predvodio I. I. Bolotnikov -1607, izazvan pustošenjem smutnog vremena i teškom mukom potisnut od strane trupa cara Vasilija IV Šujskog. Godine 1670. počinje seljački rat u Rusiji pod vodstvom Stepana Razina. Ovaj rat je trajao oko dvije godine i završio se porazom pobunjenika i masovnim pogubljenjima. Nešto više od stotinu godina kasnije, počinje novi rat velikih razmjera - ustanak Pugačova 1773-1775. Do 100 hiljada pobunjenika učestvovalo je u vojnim operacijama na strani E. I. Pugačeva i njegovih pristalica, kako ruskih seljaka i fabričkih radnika Urala, tako i kozaka i predstavnika neruskih nacionalnosti - Tatara, Baškira, Kazahstanaca itd. Kao i u vrijeme Razina, ustanak je poražen i izazvao je brojne represije.
U staroj i srednjovjekovnoj Kini masovna kretanja stanovništva koje plaća porez, uključujući i seljačko stanovništvo, često su dobivala vjerski prizvuk i uzrokovala promjenu vladajuće dinastije. Već 17. godine nove ere. e. U provincijama Shandong i Jiangsu izbio je seljački ustanak "crvenih obrva", uzrokovan zvjerstvima vladavine uzurpatora Wang Manga i poplavama Žute rijeke, koja je trajala nekoliko godina i zauzela susjedne provincije. I masovni pokret predvođen taoističkom sektom „žutih zavoja“ -204. e. doveo je do kolapsa Hanskog carstva i podjele zemlje (period „Tri kraljevstva“). Najveći „seljački“ ustanak u srednjovjekovnoj Kini koji je predvodio Huang Chao -878, praćen masakrima, uništavanjem gradova i sela i progonom etničkih manjina (Arapa i Jevreja), doveo je do pada dinastije Tang (-).
U početku je nacionalno-oslobodilački ustanak „crvenih bendova“ 1368. godine, usmjeren protiv mongolske dinastije Yuan, a predvođen ljudima iz taoističke sekte Bijeli lotos, također bio seljački po svojoj društvenoj prirodi i vjerski u svom političkom programu, kao rezultat toga. od kojih je nacionalno-oslobodilačka pobuna došla na vlast kineske dinastije Ming (1368-1644).
Ustanak Taipinga u Qing Kini, koji je izbio u ljeto 1850. godine u provinciji Guangxi, u početku kao seljački pokret, a brzo se proširio na susjedne provincije sa preko 30 miliona stanovnika, dobio je karakter pravog građanskog rata. . Trajao je do 1864. godine i ugušen samo uz pomoć britanskih i francuskih trupa, bio je praćen smrću miliona ljudi i izazvao dugotrajnu ekonomsku krizu, koja je u konačnici dovela do djelomičnog gubitka nezavisnosti zemlje.
vidi takođe
- Rat za nezavisnost
Bilješke
- Građanski rat// Vojna enciklopedija / P. S. Grachev. - Moskva: Vojna izdavačka kuća, 1994. - T. 2. - P. 475. - ISBN 5-203-00299-1.
- Fearon, James. (engleski)ruski . Građanski rat u Iraku arhiviran 17. marta 2007. // “Foreign Affairs”, mart/april 2007. (engleski)
- E. G. Panfilov. Građanski rat. Velika sovjetska enciklopedija: U 30 tomova - M.: "Sovjetska enciklopedija", 1969-1978.
- Flaherty Jane. Osvrt na Nikolas Onuf i Peter Onuf, Nacije, tržišta i rat: moderna istorija i američki građanski rat(engleski) (nedostupan link). // Web stranica “EH.Net” (Usluge ekonomske istorije) (23. oktobar 2006.). - "Dva naroda su se razvila zbog ropstva." Pristupljeno 5. juna 2013.
