TEMA 19. Ukidanje kmetstva. PLAN Reforme 1863 -1874

1. Istorijska potreba za ukidanjem kmetstva i priprema seljačke reforme.

3. Liberalne reforme 60 - 70-e XIX vek: zemstvo, gradsko, sudsko, finansijsko, narodno obrazovanje, štampa. Vojna reforma 1861 -1874, uloga D.A. Milyutin u njegovoj implementaciji.

4. Značaj reformi 1863-1874.

Istorijska potreba za ukidanjem kmetstva

i priprema seljačke reforme.

Do sredine 19. vijeka. preduslovi koji su doveli do kolapsa kmetskog sistema konačno su sazreli. Prije svega, ekonomski je nadživeo svoju korisnost. Zemljoposednička privreda, zasnovana na radu kmetova, sve više je opadala. To je zabrinulo vladu, koja je bila primorana da troši ogromne količine novca za podršku zemljoposednicima.

Objektivno, kmetstvo je kočilo i industrijsku modernizaciju zemlje, jer je sprečavalo formiranje slobodnog tržišta rada, akumulaciju kapitala uloženog u proizvodnju, povećanje kupovne moći stanovništva i razvoj trgovine.

Potreba za ukidanjem kmetstva bila je određena i činjenicom da su seljaci otvoreno protestovali protiv toga. Narodni pokret nije mogao a da ne utiče na stav vlade.

Poraz u Krimski rat odigrao je ulogu posebno važnog političkog preduslova za ukidanje kmetstva, jer je pokazao zaostalost i trulež društveno-političkog sistema zemlje. Izvoz i uvoz robe su naglo pali. Nova spoljnopolitička situacija nastala nakon Pariskog mira ukazala je na to da je Rusija izgubila svoj međunarodni autoritet i zapretila gubitkom uticaja u Evropi.

Dakle, ukidanje kmetstva bilo je određeno političkim, ekonomskim, društvenim i moralnim pretpostavkama. Ovi preduslovi odredili su i sprovođenje drugih važnih buržoaskih reformi: u oblasti lokalne uprave, sudstva, obrazovanja, finansija i vojnih poslova.

Pripreme za reformu počele su odmah nakon završetka Krimskog rata. Godine 1857. formiran je Tajni komitet „da raspravlja o mjerama za organizovanje života zemljoposednika seljaka“, koji je tajno počeo da razvija plan za emancipaciju seljaka. Komitet je počeo da prima razne projekte. Tako su poljski i litvanski plemići tražili da oslobode seljake bez zemlje, a Tverski zemljoposjednici ponudili su seljacima da oslobode zemlju za otkupninu.

U novembru 1857. Aleksandar II je naložio guvernerima Vilne i Sankt Peterburga da osnuju pokrajinske komitete za pripremu lokalnih projekata za poboljšanje života zemljoposednika seljaka. Tako je reforma počela da se razvija u atmosferi otvorenosti. Svi projekti su dostavljeni Glavnom komitetu, na čijem je čelu bio veliki knez Konstantin Nikolajevič.

Godine 1859. osnovane su dve takozvane Uredničke komisije pri Glavnom komitetu za pregled materijala koje su pripremili pokrajinski komiteti i za izradu nacrta zakona o emancipaciji seljaka. Naime, obje komisije su se spojile, zadržavši naziv u množini - „Uređivačke komisije“. Komisiju je predvodio general Y.I. Rostovtsev, koji je privukao liberalne zemljoposednike i zvaničnike u rad - N.A. Milyutin, Yu.F. Samarin, N.P. Semenov. i dr. U ljeto 1859. pripremljen je nacrt „Pravila o seljacima“, koji je kasnije, u različitim fazama rasprave, doživio izmjene i pojašnjenja.

Kada se raspravljalo o projektu reforme, iznijeli su se vlasnici zemljišta različite ponude o uslovima za oslobođenje seljaka:

· veliki feudalni zemljoposjednici su predlagali da se seljaci oslobode, uz očuvanje posjednika nad zemljom, i da se seljacima dozvoli korištenje zemlje za barake i damice;

· plemići srednje klase iz necrnačke zone nudili su da oslobode seljake zemljom, ali za ogromnu otkupninu;

· plemići crnozemlja su predlagali da se seljaci oslobode samo malim parcelama, da bi potom seljake natjerali da iznajmljuju zemlju ili rade kao zemljoradnici;

· liberalni zemljoposjednici su predlagali da se seljaci oslobode zemljom, odnosno oranicama, a ostatak zemlje ostave zemljoposjednicima;

· demokrate (Herzen A.I., Chernyshevsky N.G.) su smatrali da je potrebno osloboditi seljake zemljom, bez otkupnine, a Dobrolyubov N.A. zapravo pozivao na revolucionarno rješenje pitanja zemlje.

Dana 19. februara 1861. godine, u Državnom vijeću, Aleksandar II je potpisao “Pravilnik o reformi” (obuhvatao je 17 zakonodavnih akata) i “Manifest o ukidanju kmetstva”. Ovi dokumenti su objavljeni u štampi 5. marta 1861. godine.

„Pravilnik“ od 19. februara 1861. uključuje 17 zakonodavnih akata: „Opći propisi“, četiri „Lokalna pravila o zemljišnoj organizaciji seljaka“, „Uredbe“ - „O otkupu“, „O organizaciji domaćinstva“, „Pravilnik“ od 19. februara 1861. O pokrajinskim poslovima za seljačke poslove“, kao i „Pravilnik“ - „O postupku stupanja na snagu Pravilnika“, „O seljacima sitnih zemljoposednika“, „O licima raspoređenim u privatne rudarske fabrike“ itd. Efekat ovih zakonskih akata proširio se na 45 pokrajina, u kojima je bilo 100 428 zemljoposednika, bilo 22 563 hiljade kmetova oba pola, uključujući 1 467 hiljada kućnih sluga i 543 hiljade dodeljenih privatnim fabrikama.

Uklanjanje feudalnih odnosa na selu nije bio jednokratni akt iz 1861. godine, već dug proces koji se protezao više od dvije decenije. Seljaci nisu dobili potpuno oslobođenje odmah od trenutka kada su Manifest i „Odredbe“ proglašene 19. februara 1861. Manifest je najavljivao da su seljaci dužni da služe, iako u malo izmenjenom obliku, ali u suštini iste dužnosti kao pod kmetstvom.

Prema Manifestu, seljaci su odmah dobili ličnu slobodu. Neophodno je naglasiti važnost ovog akta: obezbjeđenje „volje“ je bio glavni zahtjev u vekovna istorija seljačkog pokreta.

Naknadne reforme u oblasti sudstva, lokalne samouprave, obrazovanja, vojna služba proširio prava seljaštva: seljak je mogao biti biran u porotu novih sudova, u organe zemske samouprave, dobio je pristup srednjim i višim obrazovne ustanove. Naravno, to nije u potpunosti otklonilo klasnu nejednakost seljaštva. Ona je i dalje ostala najniža klasa koja plaća porez.

Od dana objavljivanja Manifesta 19. februara 1861. godine, bilo je predviđeno da se u selima bivših zemljoposednika uvede „seljačka javna uprava“ u roku od devet meseci. Uvedena je u ljeto 1861.

Velika važnost U provođenju seljačke reforme na lokalnom nivou, ustanovi mirovnih posrednika, stvorenoj u ljeto 1861. godine, povjerene su brojne posredničke i administrativne funkcije: provjera, odobravanje i uvođenje statutarnih povelja (koje su određivale poreformske dužnosti i zemljišne odnose seljaka). kod zemljoposednika), overa otkupnih akata pri prelasku seljaka na otkup, analiza sporova između seljaka i zemljoposednika, potvrđivanje seoskih starešina i starešina volta na položajima, nadzor nad organima seljačke samouprave. Mirovne posrednike je Senat imenovao od lokalnih naslednih zemljoposednika na predlog guvernera zajedno sa pokrajinskim glavarima plemstva.

Pitanje zemlje je zauzelo centralno mjesto u reformi. Izdati zakon se zasnivao na principu priznavanja vlasništva zemljoposjednika nad cjelokupnom zemljom na njihovim posjedima, uključujući i seljačke posjede, a seljaci su proglašeni samo korisnicima ovog zemljišta, dužni da za njega vrše dužnosti utvrđene „Pravilnikom“ (pravo ili corvee). Da bi postao vlasnik svoje parcele, seljak je morao da je kupi od zemljoposednika.

Prilikom utvrđivanja normativa za seljačke parcele uzete su u obzir posebnosti lokalnih prirodnih i ekonomskih uslova. Na osnovu toga, cijela teritorija evropske Rusije podijeljena je na tri trake - nečernozem, černozem i stepu, a "trake" su zauzvrat podijeljene na "teritorije" (od 10 do 15 u svakoj "traci"). U nečernozemskim i černozemskim „trakama“, „više“ i „niže“ (1/3 „najviših“) utvrđene su norme dodjele, au stepi - jedna, takozvana „dekretna“ norma. Zakon je predviđao odsijecanje seljačke parcele u korist zemljoposednika ako je njena predreformska veličina prelazila „višu” ili „dekretnu” normu, a dodatni rez ako nije dostigla „nižu” normu.

Pod kmetstvom, korištenje zemlje seljaka nije bilo ograničeno na parcele koje su im dodijeljene. Seljaci su takođe besplatno koristili vlastelinske pašnjake i dobijali dozvolu za ispašu stoke u gazdinskoj šumi, na pokošenoj livadi i posećenoj njivi. Ukidanjem kmetstva, seljaci su mogli koristiti ove zemljoposedničke zemlje (kao i šume) uz dodatnu naknadu.

Zakon je zemljoposjedniku davao pravo da seljačka imanja preseli na drugo mjesto, i prije nego što seljaci prebace na otkup, zamijeni svoje posjede za vlastitu zemlju, ako se na seljačkom posjedu otkriju minerali ili se ova zemlja pokaže da je potrebna za zemljoposednik za svoje ekonomske potrebe. Dakle, seljak, nakon što je dobio najam, još nije postao njegov punopravni vlasnik.

Prilikom prelaska na otkup, seljak je dobio titulu „seljačkog vlasnika“. Međutim, zemljište nije davano posebnom seljačkom domaćinstvu (sa izuzetkom seljaka u zapadnim provincijama), već zajednici. Komunalni oblik vlasništva nad zemljom isključivao je seljaka iz mogućnosti prodaje svoje parcele, a zakup ove potonje bio je ograničen na granice zajednice.

Da bi se zaštitili interesi sitnog plemstva, posebnim “pravilima” su za njih uspostavljene brojne pogodnosti, što je stvaralo još teže uslove za seljake na ovim posjedima. Malim vlasnicima smatrali su se oni koji su imali manje od 21 muža. sprat. Bilo ih je 41 hiljada, ili 42% od ukupnog broja lokalnog plemstva.

Sitni vlasnici su takođe dobili pravo da uopšte ne dodeljuju zemlju seljacima ako je ne koriste do ukidanja kmetstva. Osim toga, mali vlasnici nisu bili obavezni da dodeljuju zemlju seljacima ako je njihova nadela bila manja od najnižeg standarda. Ako seljaci malih vlasnika uopće nisu dobili najam, tada su dobili pravo da se presele na državno zemljište i da primaju beneficije iz blagajne za pokretanje farme.

Konačno, mali posjednik je mogao prenijeti seljake sa njihovim njivama, za šta je dobijao nagradu u iznosu od 17 godišnjih dažbina koje je prethodno naplatio od svojih seljaka.

Primanje donacije oslobodilo ga je visokih otkupnih plaćanja; donator je potpuno raskinuo sa zemljoposjednikom. Ali seljak je mogao preći na „donaciju“ samo uz pristanak svog zemljoposednika. Želja za prelaskom na „donatorstvo“ uglavnom se manifestovala u slabo naseljenim pokrajinama sa mnogo zemlje i to uglavnom u prvim godinama reforme, kada su tržišne i cene zakupa zemljišta bile relativno niske u ovim pokrajinama.

„Otkupna odredba” dozvoljavala je seljaku da napusti zajednicu, ali je to bilo izuzetno teško: bilo je potrebno platiti rentu zemljoposedniku godinu dana unapred, državne, svetovne i druge dažbine, otplatiti zaostale obaveze itd.

Zakon je predviđao prelazak seljaka na otkup, tj. za vrijeme privremenog obaveznog stanja služe za predviđene zemljišne dažbine u vidu barake i kvirenta. Veličine oba su utvrđene zakonom. Ako je za baranska imanja bio uspostavljen jedinstveni standard baranskih dana (40 dana za muškarce i 30 za žene za jedan najam po glavi stanovnika), onda je za darenike veličina davanja određivana u zavisnosti od ribarskih i trgovačkih „beneficija“ seljaka. . Zakon je utvrdio sljedeće standarde za quitrent: za najvišu dodjelu u industrijskim provincijama - 10 rubalja, na imanjima koja se nalaze unutar 25 versta od Sankt Peterburga i Moskve, povećana je na 12 rubalja, a u ostatku je određena na 8- 9 rubalja. muž od srca sprat. Ako se imanje nalazi u blizini željezničke pruge, plovne rijeke ili trgovačkog i industrijskog centra, posjednik je mogao podnijeti zahtjev za povećanje veličine rente.

Prema zakonu, bilo je nemoguće povećati veličinu stambenih jedinica iznad nivoa prije reforme ako se namjena zemljišta ne poveća. Međutim, zakon nije predviđao smanjenje naknade zbog smanjenja dodjele. Kao rezultat odsjecanja od seljačkog nadjela, došlo je do stvarnog povećanja quirenta po 1 dessiatine.

Nesklad između prinosa i prinosa sa parcele je pogoršan tzv. sistemom gradacije. Njena suština je bila da polovina rente pada na prvu desetinu parcele, četvrtina na drugu, a druga četvrtina se raspoređuje na preostale desetine. Sistem „gradacije“ je težio za uspostavljanjem maksimuma dažbina za minimalnu dodelu. To se odnosilo i na barašnu: polovina baranskih dana služila se za prvu desetinu, četvrtina za drugu, a druga četvrtina za preostale desetine. 2/3 baranskog rada služilo se ljeti, a 1/3 zimi. Ljetni radni dan je bio 12, a zimski radni dan 9 sati. Istovremeno je uspostavljen „sistem nastave“, tj. određena količina posla („lekcija“) koju je seljak bio dužan da obavi u toku radnog dana. Međutim, zbog široko rasprostranjenog lošeg obavljanja baranskih poslova od strane seljaka u prvim godinama nakon reforme, baraš se pokazao toliko neefikasnim da su zemljoposjednici počeli brzo premještati seljake u najamnike. S tim u vezi, za relativno kratko vrijeme (1861-1863) udio seljaka seljaka se smanjio sa 71 na 33%.

Kao što je gore navedeno, završna faza seljačke reforme bio je prelazak seljaka na otkup, ali zakon od 19. februara 1861. nije utvrdio konačni rok za završetak takvog transfera.

Osnov za otkup nije bila stvarna, tržišna cijena zemlje, već feudalne dažbine, tj. seljaci su morali da plaćaju ne samo za svoje parcele, već i za svoju slobodu – gubitak kmetskog rada od strane zemljoposednika. Veličina otkupa za alotment određena je takozvanom „kapitalizacijom davaoca novca“. Njegova suština je bila sljedeća. Godišnja renta iznosila je 6% kapitala (ovo je procenat koji se godišnje obračunao na bankarske depozite).

Država je preuzela posao otkupa provodeći operaciju otkupa. U tu svrhu je 1861. godine osnovana Glavna otkupna ustanova pri Ministarstvu finansija. Otkupna operacija se sastojala u tome da je blagajna odmah isplaćivala zemljoposednicima u novcu ili hartijama od vrednosti 80% otkupnog iznosa ako su seljaci imanja dobili najveći nadeo prema normi, i 75% ako su dobili dodjela manja od najviše. Preostalih 20-25% otkupnog iznosa (tzv. “doplata”) seljaci su plaćali direktno zemljoposedniku - odmah ili u ratama, u novcu ili u radu (po dogovoru). Otkupni iznos koji je država plaćala zemljoposedniku smatran je „zajmom“ datim seljacima, koji je potom od njih naplaćivan kao „otkupna uplata“ u iznosu od 6% ovog „zajma“ godišnje tokom 49 godina.

Generalno, reforma iz 1861. godine stvorila je povoljne uslove za postepeni prelazak sa feudalne zemljoposedničke privrede na kapitalističku.

Vrijednost otkazivanja cr prava

Seljačka reforma iz 1861. godine, uprkos svojoj nedosljednosti i kontradiktornosti, bila je u konačnici najvažniji istorijski čin progresivnog značaja. To je postala prekretnica, linija između kmetske Rusije i Rusije slobodnog preduzetništva, stvarajući neophodne uslove uspostaviti kapitalizam u zemlji. U poređenju sa erom kmetova, stopa od ekonomski razvoj godine, nastala je nova društvena struktura, karakteristična za kapitalističku zemlju: formirali su se novi društveni slojevi stanovništva - proletarijat i industrijska buržoazija. Promenilo se i seljaštvo. Mračnog, potištenog, patrijarhalnog seljaka zamenio je seljak koji je radio u gradu, mnogo video i mnogo naučio. U uslovima relativno brzog ekonomskog razvoja Rusije u kasno XIX- početkom 20. veka i uspona kulture formirao se značajan sloj ljudi intelektualnog rada u različitim oblastima nauke i tehnike, književnosti i umetnosti, škole i medicine.

Ukidanje kmetstva i provođenje reformi u sudovima, obrazovanju, štampi, u oblasti finansija, vojnih poslova, te provođenje niza vladinih mjera za industrijski razvoj zemlje osiguralo je snažnu poziciju Rusije među najvećim svjetske sile.

Liberalne reforme 60-ih i 70-ih godina. XIX c.: zemstvo, gradsko, sudsko, finansijsko, narodno obrazovanje, štampa. Vojna reforma 1861-1874, uloga Milyutina D.A. u njegovoj implementaciji.

Osnivanje zemstva . Ukidanje kmetstva omogućilo je uključivanje svih slojeva stanovništva u rješavanje lokalnih problema. Istovremeno, pri uspostavljanju novih organa vlasti, vlast nije mogla a da ne uzme u obzir raspoloženja plemića, od kojih su mnogi bili nezadovoljni ukidanjem kmetstva.

Dana 1. januara 1864. godine, carskim ukazom uveden je „Pravilnik o pokrajinskim i okružnim zemskim ustanovama“, koji je predviđao stvaranje izbornih zemstava u okruzima i pokrajinama. Pravo glasa na izborima za ova tijela uživali su samo muškarci. Birači su bili podijeljeni u tri kurije (kategorije): zemljoposjednici, gradski birači i birani iz seljačkih društava. Vlasnici najmanje 200 desetina zemljišta ili drugih nekretnina u vrijednosti od najmanje 15 hiljada rubalja, kao i vlasnici industrijskih i komercijalnih preduzeća koja ostvaruju prihod od najmanje 6 hiljada rubalja godišnje mogu biti glasači u zemljišnoj kuriji. Mali zemljoposjednici, udružujući se, predlagali su samo ovlaštene predstavnike za izbore.

Glasači gradske kurije bili su trgovci, vlasnici preduzeća ili trgovačkih objekata sa godišnjim prometom od najmanje šest hiljada rubalja, kao i vlasnici nekretnina u vrednosti većoj od 600 rubalja (ne uključeno). veliki gradovi) do 3,6 hiljada rubalja (u velikim gradovima).

Izbori za seljačku kuriju bili su višestepeni: prvo, seoske skupštine su birale predstavnike na skupštinama opština. Na općinskim skupštinama najprije su se birali elektori, koji su potom predlagali predstavnike u okružna tijela vlasti. Na sreskim skupštinama birani su predstavnici od seljaka do organa pokrajinske samouprave.

Zemske institucije bile su podeljene na upravne i izvršne. Organe uprave - zemske skupštine - činili su pripadnici svih staleža. U oba okruga i pokrajina, odbornici su birani na period od tri godine. Zemske skupštine su birale izvršne organe - zemske savete, koji su takođe radili tri godine. Spektar pitanja koja su rješavale zemske ustanove bio je ograničen na lokalne poslove: izgradnju i održavanje škola, bolnica, razvoj lokalne trgovine i industrije itd. Guverner je pratio zakonitost njihovog djelovanja. Materijalna osnova za postojanje zemstva bio je poseban porez koji se naplaćivao na nekretnine: zemljište, kuće, fabrike i trgovačke ustanove.

Unatoč činjenici da su u zemstvu prevladavali predstavnici plemstva, njihove aktivnosti bile su usmjerene na poboljšanje položaja širokih masa.

Reforma zemstva nije sprovedena u provincijama Arhangelsk, Astrahan i Orenburg, u Sibiru, u centralnoj Aziji - gde je plemićko vlasništvo nad zemljom bilo odsutno ili je bilo neznatno. Poljska, Litvanija, Bjelorusija, Desnoobalna Ukrajina i Kavkaz također nisu primili organe lokalne uprave, jer je među zemljoposjednicima bilo malo Rusa.

Samoupravljanje u gradovima. Godine 1870, po uzoru na zemstvo, izvršena je urbanistička reforma. Uvela je sverazredne organe samouprave - gradska veća koja se biraju na četiri godine. Glasači Dume birali su stalna izvršna tijela - gradska vijeća - na isti mandat, kao i gradonačelnika, koji je bio na čelu i Dume i vijeća.

Pravo da biraju članove novih organa vlasti imali su muškarci koji su navršili 25 godina i plaćali gradske poreze. Svi birači, prema visini poreza koji se plaćaju gradu, bili su podijeljeni u tri kurije. Prva je bila mala grupa najvećih vlasnika nekretnina, industrijskih i trgovačkih preduzeća, koji su plaćali 1/3 svih poreza u gradsku blagajnu. U drugu kuriju spadali su manji poreski obveznici, koji su doprinosili još 1/3 gradskih poreza. Treću kuriju činili su svi ostali poreski obveznici. Štaviše, svaki od njih je izabran jednak broj samoglasnika u gradskoj dumi, što je osiguralo prevlast velikih vlasnika posjeda u njoj.

Aktivnosti gradske vlasti bile su pod kontrolom države. Gradonačelnika je odobravao guverner ili ministar unutrašnjih poslova. Ti isti funkcioneri mogli bi zabraniti bilo koju odluku gradskog vijeća. Za kontrolu aktivnosti gradske samouprave u svakoj pokrajini formirano je posebno telo - pokrajinsko prisustvo za gradske poslove.

Uprkos svim ograničenjima, reforma urbane emancipacije rusko društvo, kao i zemstvo, doprinijeli su uključivanju širokih slojeva stanovništva u rješavanje upravljačkih pitanja. Ovo je poslužilo kao preduslov za formiranje građanskog društva i vladavine prava u Rusiji.

Reforma pravosuđa

Važan korak u nizu liberalnih reformi bio je reforma pravosuđa. Aleksandar II je 20. novembra 1864. odobrio sudske statute. Uveli su krunske i magistratske sudove. Na suđenju su učestvovali izabrani porotnici koji su utvrdili krivicu ili nevinost optuženog. Kaznu su odredili sudija i njegova dva pomoćnika – članovi suda. Najviši kasacioni sud bio je Senat. Za analizu prekršaja i građanskih predmeta sa potraživanjem do 500 rubalja. U županijama i gradovima uspostavljen je prekršajni sud sa pojednostavljenim postupkom (usmenost i javnost).

Predsjednike i članove suda odobravao je car, mirovne sudije - Senat, zbog čega nisu podlijegali ni administrativnom razrješenju ni privremenom razrješenju sa dužnosti. Sudije su mogle biti razriješene dužnosti samo ako su sudskom odlukom privedene krivičnoj odgovornosti.

Sudskim statutom iz 1864. godine uvedena je institucija zakletih advokata, advokature i institucije sudskih islednika - službenika sudskog odeljenja, na koje je sa policije prebačeno vođenje predistražnih radnji u krivičnim predmetima. Svi članovi suda forenzičkih istražitelja a advokati pod zakletvom su morali imati visoko pravno obrazovanje, a advokati su, pored toga, morali imati pet godina iskustva u sudskoj praksi. Nadzor nad zakonitošću postupanja pravosuđa vršili su tužioci neposredno podređeni ministru pravde.

Reforma pravosuđa je bila najdosljednija, iako je zadržala staleška obilježja (crkveni sud, specijalni sud za visoke službenike). Reforma je sprovedena u vreme kada je liberalni pokret bio u opadanju, a reakcionarna „partija“ u najvišim sferama sve više dobijala uticaj i pokušavala da reformu obustavi. Godine 1872. doneseni su zakoni koji su ograničavali javnost sudskih rasprava i njihovo praćenje u štampi. Zakon iz 1878. prenio je političke slučajeve sa suđenja poroti na vojne sudove.

80-ih godina politički reagovali su pokušaji da se obustavi reforma pravosuđa: ukinut je Prekršajni sud (obnovljen 1912. godine) i osnovan poseban državni organ - „posebni sastanci“ „da se pronađu mere za bolju zaštitu mira i bezbednosti u carstvu“, tj. za upravno rješenje o političkim poslovima.

Finansijske reforme.

Izvođenje 60-ih godina 19. vijeka. serije finansijske reforme imala za cilj centralizaciju finansijskih poslova i uticala je uglavnom na aparat za upravljanje finansijama. Dekret iz 1860 Osnovana je Državna banka, koja je zamenila dosadašnje kreditne institucije - zemstvo i poslovne banke, čuvajući blagajnu i naloge javnog dobročinstva. Državna banka je dobila pravo prvenstva da daje kredite komercijalnim i industrijskim objektima. Državni budžet je pojednostavljen. Zakon iz 1862 uspostavljena je nova procedura za izradu procjena po pojedinim odjeljenjima. Ministar finansija je postao jedini odgovorni rukovodilac svih prihoda i rashoda. U isto vrijeme počinje javno objavljivati ​​spisak prihoda i rashoda.

1864. državna kontrola je transformisana. U svim pokrajinama osnovana su odeljenja državne kontrole - kontrolna veća, nezavisna od guvernera i drugih resora. Kontrolne komore su mjesečno provjeravale prihode i rashode svih lokalnih institucija. Od 1868 Počeli su objavljivati ​​godišnji izvještaji državnog kontrolora, koji je bio na čelu državne kontrole.

Ukinut je poreski sistem poljoprivrede, u kojem većina indirektnog poreza nije odlazila u trezor, već u džepove poreskih poljoprivrednika. Međutim, sve ove mjere nisu promijenile opštu klasnu orijentaciju finansijske politike vlade. Glavni teret poreza i naknada i dalje je padao na stanovništvo koje plaća porez. Birački porez je zadržan za seljake, gradjane i zanatlije. Privilegovani slojevi su bili izuzeti od toga. Biranička taksa, naknada i otkupnina činili su preko 25% državnih prihoda, ali najveći dio ovih prihoda činili su indirektni porezi. Više od 50% rashoda u državnom budžetu odlazilo je na održavanje vojske i administrativnog aparata, do 35% - na plaćanje kamata na javne dugove, izdavanje subvencija itd. Troškovi za javno obrazovanje, medicina, dobrotvorne svrhe činile su manje od 1/10 državnog budžeta.

3.5. Reforme u oblasti javnog obrazovanja i štampe.

Reforme vlasti, suda i vojske logično su zahtijevale promjenu obrazovnog sistema. Godine 1864. usvojena je nova “Povelja o gimnaziji” i “Pravilnik o javnim školama koji je uređivao osnovno i srednje obrazovanje”. Glavna stvar je bila da je zapravo uvedeno sverazredno obrazovanje. Uz državne škole nastale su zemske, parohijske, nedjeljne i privatne škole. Gimnazije su se dijelile na klasične i prave. Primali su djecu svih razreda koja su mogla platiti školarinu. 70-ih godina Postavljen je početak visokog obrazovanja za žene.

Godine 1865. uvedena su “Privremena pravila” o štampi. Ukinuli su preliminarnu cenzuru za niz štampanih publikacija: knjige namenjene imućnom i obrazovanom delu društva, kao i centralnu periodiku. Nova pravila nisu važila za pokrajinsku štampu i masovnu književnost za narod. Održana je i posebna duhovna cenzura. Od kasnih 60-ih. Vlada je počela izdavati uredbe koje su u velikoj mjeri negirale glavne odredbe reforme obrazovanja i cenzure.

Vojne reforme. Liberalne reforme u društvu, želja vlade da prevaziđe zaostalost u vojnoj oblasti, ali i smanjenje vojnih izdataka, uslovile su radikalne reforme u vojsci. Izvršeni su pod rukovodstvom ministra vojnog D. A. Miljutina.1863-1864. započela reforma vojnoobrazovnih ustanova. Opšte obrazovanje bilo je odvojeno od specijalnog: budući oficiri opšte obrazovanje dobijali su u vojnim gimnazijama, a stručno usavršavanje u vojnim školama. U ovim obrazovnim ustanovama studirala su uglavnom djeca plemića. Za osobe koje nisu imale srednju stručnu spremu stvorene su kadetske škole u koje su primani predstavnici svih klasa. Godine 1868. stvorene su vojne gimnazije za popunu kadetskih škola.

1867. otvorena je Vojnopravna akademija, 1877. Pomorska akademija. Umjesto regrutacije uvedena je sverazredna vojna služba.Po povelji odobrenoj 1. januara 1874. godine, regrutaciji su podlijegala lica svih staleža od 20. godine (kasnije od 21. godine). Ukupan termin Služba za kopnene snage uspostavljena je na 15 godina, od čega 6 godina aktivne službe, 9 godina u rezervi. U mornarici - 10 godina: 7 - aktivno, 3 - u rezervi. Za lica koja su stekla obrazovanje, period aktivne službe je smanjen sa 4 godine (za one koji su diplomirali osnovne škole) do šest mjeseci (za one sa visokim obrazovanjem).

Od službe su oslobođeni sinovi jedinaci i jedini hranitelji porodice, kao i oni vojni obveznici čiji je stariji brat služio ili je već odslužio aktivnu službu.Oni oslobođeni vojne obaveze su bili uvršteni u miliciju koja je formirana tek tokom rat. Regrutaciji nisu bili podvrgnuti sveštenstvo svih vjera, predstavnici nekih vjerskih sekti i organizacija, narodi Sjeverne, Srednje Azije i pojedini stanovnici Kavkaza i Sibira. U vojsci je ukinuto tjelesno kažnjavanje, zadržano kažnjavanje štapovima samo za zatvorenike, poboljšana je ishrana, preopremljene su kasarne i uvedeno opismenjavanje vojnika. Vojska i mornarica su se prenaoružavali: glatka cev zamenjena je puškom, počela je zamena pušaka od livenog gvožđa i bronze čeličnim; Usvojene su brzometne puške američkog pronalazača Berdana. Promijenjen je sistem borbene obuke. Brojni novi statuti, uputstva, nastavna sredstva, koji je postavio zadatak da vojnike podučava samo onome što je neophodno u ratu, značajno skraćujući vrijeme za obuku.

Kao rezultat reformi, Rusija je dobila ogromnu vojsku koja je ispunjavala zahtjeve tog vremena. Borbena efikasnost trupa značajno je porasla. Prelazak na univerzalnu vojnu službu bio je ozbiljan udarac klasnoj organizaciji društva.

Značaj reformi 1863-1874.

Reforme 50-70-ih godina 19. vijeka, počevši od ukidanja kmetstva, označile su značajne promjene u političkom sistemu Rusije. Opšti tok društveno-ekonomskog razvoja Rusije izazvao je hitnu potrebu za reformama, što je zauzvrat dalo poticaj brz rast ekonomija i kultura zemlje. Međutim, buržoaske reforme 60-ih i 70-ih godina nisu bile dosljedne i nepotpune. Uz buržoaske principe u novim organima lokalne uprave, pravosuđu, narodnom školstvu itd. Istovremeno, reforme su zaštitile klasne prednosti plemstva i zapravo sačuvale neravnopravan položaj poreskih klasa. Ustupci učinjeni prvenstveno krupnoj buržoaziji nisu ni najmanje narušili privilegije plemstva. Novi organi lokalne uprave, škole i štampa bili su potčinjeni carskoj upravi. Kontradiktorna politika cara Aleksandra II kombinovala je reformizam i reakcionarne tendencije. Potonji su se otvoreno izjasnili nakon pokušaja atentata na Aleksandra II od strane D. V. Karakozova. 1866. Ovi trendovi su usporili napredak reformi i u nekim slučajevima iskrivili njihovu prirodu. Provodeći reforme, autokratija je istovremeno primjenjivala stare administrativne i policijske metode upravljanja i podržavala klasu u svim sferama društveno-političkog života zemlje. Time su stvoreni uslovi za niz „kontrareformi“ tokom vladavine Aleksandra III.

60-ih - 70-ih godine XIX stoljeće - vrijeme radikalnih transformacija u Rusiji, koje su zahvatile gotovo sve najvažnije aspekte života, kako društva tako i države.

Razlog za promjene je izgubljeni Krimski rat. Poraz Rusije u ratu pokazao je potpuni neuspjeh ruskog političkog i ekonomskog sistema. Centralno mjesto u transformacijama Aleksandra II zauzima ukidanje kmetstva (seljačka reforma).

Razlozi za ukidanje kmetstva:

1. Kmetstvo je bilo nemoralno i osuđivali su ga svi slojevi ruskog društva.
2. Očuvanje kmetstva onemogućilo je modernizaciju zemlje i prevazilaženje tehničko-ekonomske zaostalosti.
3. Rad kmetova bio je neproduktivan i stoga neisplativ.
4. Pošto su zavisni seljaci bili lišeni mogućnosti da u potpunosti učestvuju u tržišnim odnosima, kmetstvo je uzrokovalo uskost domaćeg tržišta i kočilo razvoj kapitalizma.
5. Nastavak politike kmetstva stvorio je prijetnju ponavljanja pugačevizma.
6. Prisustvo kmetstva, veoma sličnog ropstvu, podrilo je međunarodni autoritet Rusije.

U januaru 1857. Aleksandar II je osnovao Tajni komitet za seljačka pitanja. Krajem 1857. godine izdat je dekret „O organizaciji i poboljšanju života zemljoposedničkih seljaka“ (“ Reskript Nazimovu“) prema kojem su se u svakoj pokrajini, od lokalnih zemljoposednika, formirale pokrajinske uređivačke komisije za izradu projekta za ukidanje kmetstva. U februaru 1858. Tajni komitet je reorganizovan u Glavni odbor za seljačka pitanja.

Projekti sastavljeni u pokrajinskim komitetima predati su na uopštavanje uredničkim komisijama formiranim pri Glavnom komitetu 1859. godine.

Značajnu ulogu u komisijama imale su liberalno orijentisane ličnosti - Ya.I. Rostovtsev (predsjedavajući komisije) i, koji ga je zamijenio na ovom mjestu, N.A. Milyutin.

19. februara 1861 g. Aleksandar II potpisao je “ Odredbe o seljacima koji izlaze iz kmetstva" i " Manifest„o oslobođenju seljaka.

Glavne odredbe seljačke reforme:

1. Seljaci su dobili ličnu slobodu (bez otkupa).
2. Seljaci su dobijali zemljište za otkup. Seljak je morao da plati zemljoposedniku oko 20% iznosa otkupnine odjednom. Ostatak je dobio na kredit od države na 49 godina.
3. Prije nego što je zemlja otkupljena, seljak se smatrao " privremeno obavezan„u odnosu na vlasnika zemljišta, tj. nastavio da nosi feudalne dažbine: plaćao je dažbine (“ sharecropping") i radio barački rad (" radeći»).
4. Kupljena zemlja postala je vlasništvo seljačke zajednice. Pravo privatnog vlasništva nad zemljom bila je privilegija samo plemićkih posjednika.
5. “Propisi” su određivali minimalnu količinu zemlje koju vlasnici zemljišta moraju zadržati za sebe. U zoni černozema činilo je 2/3 zemljišta, u nečernozemskoj zoni - 1/2, u stepi - 1/3.
6. Ako je predreformna seljačka zemljišna nadjela prelazila poreformni, onda je višak išao zemljoposjedniku (tzv. segmentima»).
7. Odnos između seljaka i zemljoposednika bio je regulisan " Po čarteru" Oni su određivali veličinu nadjela i dužnosti. Vlasnik zemlje nije potpisao pismo sa svakim pojedinačnim seljakom, već sa zajednicom.
8. Seljaci su dobili pravo da se bave poslovima, stupaju u bilo kakve pravne odnose i prelaze u druge klase.

Godine 1863. pod istim uslovima oslobođeni su apanažni (kraljevski) seljaci.

Godine 1866. državni seljaci su dobili slobodu. Nisu morali otkupiti svoju zemlju, ali su bili podložni visokim porezima.

Seljačka reforma bila je rezultat kompromisa između interesa zemljoposjednika, seljaka i vlasti. Štaviše, interesi zemljoposjednika su uzeti u obzir koliko je to bilo moguće.

Jedna od posljedica reforme bila je masovna propast zemljoposjednika. Plemići jednostavno nisu mogli pravilno upravljati otkupnim plaćanjima i obnoviti svoju proizvodnju na kapitalističkoj osnovi.

Opterećenost seljaka raznim plaćanjima i dažbinama, nedostatak zemlje, agrarna prenaseljenost uzrokovana očuvanjem zajednice i prisustvo krupnog zemljoposeda postali su izvori stalnih sukoba između seljaka i zemljoposednika (tzv. agrarno pitanje).

Reforma je spriječila masovne proteste seljaka, iako su se lokalni i dalje održavali. Najznačajniji od njih datiraju iz 1861. godine - pobune seljaka u selu Bezdna, Kazanska gubernija i Kandeevka, Penza gubernija.

Zemska reforma iz 1864

Glavni razlozi za reformu zemstva bili su potreba za stvaranjem efikasnog sistema lokalne samouprave i unapređenjem ruskog sela.U gubernijama i okruzima formirani su organi lokalne uprave - pokrajinske i okružne skupštine zemstva. Samoglasna zemstva (poslanici) birali su kurije. Većina poslanika bili su predstavnici zemljoposjedničke kurije, tj. Reforma zemstva povećala je politički uticaj zemljoposednika (to je bio jedan od ciljeva reforme), međutim, organi zemstva smatrani su sveklasnim.

Zemstva su bila zadužena za pitanja lokalne privrede, trgovine, industrije, zdravstva, narodnog obrazovanja, organizacije dobrotvornih ustanova itd. Zemstva su bila lišena bilo kakvih političkih funkcija. Međupokrajinska udruženja zemstava su bila zabranjena.

Reforma Zemstva je pokušaj stvaranja novi sistem lokalna samouprava zasnovana na sveklasnoj zastupljenosti. Nakon toga, zemske institucije postale su centri liberalne opozicije vladi.

IN 1870 Izvršena je reforma grada, u skladu sa kojom su stvorene gradske dume - analog zemskih skupština u gradu.

Reforma pravosuđa iz 1864

Zasnovala se na sljedećim principima: nepostojanje klasnog statusa suda, jednakost svih subjekata pred zakonom, nezavisnost suda od uprave, stvaranje suda porotnici i Institut zakletih advokata (advokata).

Tokom reformskog procesa, Magistratski sudovi za seljake, osnovane u županijama. Sudili su za lakša krivična djela i građanske parnice. Mirovne sudije birale su skupštine okružnih zemstava.

Odluke u krivičnim predmetima u okružnim sudovima donosili su porotnici koji su vraćali presudu optuženima. Birani su na posebnim listama sa ljudi različitih klasa.

Funkcije vrhovnog suda date su Senatu.

Suđenje je postalo javno i kontradiktorno. To je značilo da je tužilac (državni tužilac) bio suočen sa advokatom nezavisnom od uprave.

U skladu sa reformom pravosuđa stvorena je institucija notara.

Reforma pravosuđa bila je najdemokratskija, najradikalnija i najdosljednija među reformama 60-ih i 70-ih godina.

Vojne transformacije 60-ih - 70-ih godina.

Potreba za vojnom reformom bila je određena opštom vojno-tehničkom zaostalošću ruske vojske, koja je ugrozila bezbednost Rusije i podrila njen međunarodni autoritet. Osim toga, vojska, zasnovana na regrutaciji, nije odgovarala novoj društvena struktura rusko društvo. Inicijator i vođa reforme bio je ministar vojni D.A. Milyutin.

Tokom reforme ukinuta su vojna naselja, stvorene vojne oblasti (na čelu sa glavnokomandujućima), reorganizovano je Ministarstvo rata i glavni štab, osnovane su kadetske i vojne škole. Vojna industrija se počela ubrzano razvijati.

Centralni element vojne reforme bilo je uvođenje 1874 general regrutacija, koji se odnosio na cjelokupnu mušku populaciju stariju od 20 godina. Vijek trajanja je bio 6 godina kopnene snage i 7 godina u mornarici. Za one koji su imali obrazovanje i zavisno od njegovog nivoa, vijek trajanja je smanjen sa 4 godine na 6 mjeseci.

Transformacije u vojsci postale su važan faktor demokratizacije društva, modernizacije vojske i doprinijele su povećanju njene borbene efikasnosti - sve se to u potpunosti očitovalo u ratu s Turskom 1877-1878.

U obrazovnom sistemu su napravljene značajne promjene. Univerzitetska povelja iz 1863. proširila je autonomiju univerziteta. U skladu sa Poveljom srednja škola(1864) gimnazije se dijele na klasične i prave. Prvi su se uglavnom pripremali za upis na univerzitet, a drugi - u visokotehničke obrazovne ustanove.

Godine 1865. izvršena je reforma cenzure. Pretcenzura je ukinuta za većinu knjiga i književnih časopisa.

Reforme 1860-70-ih značajno uznapredovao Rusiju na putu ekonomske i političke modernizacije. Međutim, politička reorganizacija zemlje nije završena. Rusija je i dalje ostala autokratska monarhija. Nisu postojali mehanizmi za uticaj javnosti na politiku vlade.

Društveno-ekonomski razvoj poreformske Rusije

Reforme 60-ih - 70-ih godina. stvorio povoljne uslove za razvoj privrede zemlje i formiranje kapitalističkih odnosa.

Željeznička izgradnja je bila najvažnija oblast privrednog razvoja u poreformskoj Rusiji, jer ovo nova vrsta transport je omogućio da se značajno olakša izvoz žitarica i ojača odbrambena sposobnost zemlje. IN 1851 otvorena je pruga od Sankt Peterburga do Moskve.

U 60-im godinama Počela je "železnička groznica" - pravi procvat u železničkoj izgradnji. Privatni kapital, uključujući strani kapital, bio je naširoko privučen u ovu industriju. Moskva je postala centar željezničke mreže. Godine 1869. pušten je u rad put koji povezuje Moskvu sa južnim žitnim pokrajinama južne Rusije.

Nova faza intenzivne izgradnje željeznice započela je 90-ih godina. Ministar finansija S.Yu. Witte (autor monetarne reforme (uvođenje zlatnog ekvivalenta rublje), kasnije predsjednik Vlade) tome je pridavao poseban značaj. Sada se to odvijalo uglavnom o državnom trošku. Godine 1891. počela je izgradnja Transsibirske željeznice. Godine 1896. počela je izgradnja u Mandžuriji na istoku Kine željeznica(CER) - istočni krak Transsibirske željeznice.

Ukidanje kmetstva izazvalo je kratak zastoj u industrijskom razvoju zemlje, jer... Vlasnički seljaci su napustili manufakture. Ubrzo je, međutim, industrijski razvoj krenuo. Najznačajniji uspjesi zabilježeni su u tekstilnoj proizvodnji, koja je u to vrijeme bila vodeća grana ruske industrije. Značajan rast je uočen u Prehrambena industrija, posebno u industriji šećera.

Metalurškoj industriji bilo je vrlo teško prilagoditi se novim uvjetima, gdje je bilo potrebno ne samo prijeći na civilnu radnu snagu, već i izvršiti tehničku preopremu. Mnoge fabrike Urala propadaju. Međutim, u isto vrijeme (od sredine 70-ih) u Donjeckom basenu počeo se formirati novi centar industrijske proizvodnje.

Ruska ekonomija je postepeno ulazila u globalnu ekonomiju i počela da doživljava ciklične fluktuacije u svom razvoju. IN 1873 Rusiju je prvo pogodila globalna industrijska kriza.

U prvoj poreformskoj 20. godišnjici konačno su formirane glavne industrijske regije Rusije - Moskva, Sankt Peterburg, Ural i Južni (Donbas). Tekstilna industrija je dominirala u moskovskoj regiji. U Sankt Peterburgu - obrada metala i mašinstvo. Uralski i južni regioni bili su baza metalurške industrije.

Povratak na vrh 1890 's u Rusiji se završava, što je počelo još u 1830-40 gg., industrijske revolucije, tj. prelazak iz manufakture u fabriku, sa ručnog rada na mašinski rad. Došlo je do industrijske revolucije i društvene posledice– došlo je do prelaska sa klasne strukture društva na klasnu strukturu. Glavne društvene klase postale su proletarijat i buržoazija.

Poljoprivredni razvoj Rusije u postreformskom periodu nije bio tako uspješan. Posebno je bilo teško u crnozemskim krajevima, gdje su seljaci teško prelazili na nove metode poljoprivrede.

Zemljoposednička gazdinstva su ostala glavni snabdevač izvoznog žita. To ukazuje da se razvoj poljoprivrede u Rusiji uglavnom odvijao uporedo Pruski načine.

Znakovi pruskog puta razvoja kapitalizma u poljoprivredi:

• Velike parcele - latifundij.
• Vlasnici latifundija su privilegovani zemljoposjednici-latifundisti.
• Parcele obrađuju brojni slabo plaćeni najamni radnici (farme) ili robovi (kao u SAD-u ili predreformskoj Rusiji).

Samo u stepskom Trans-Volga regionu i na Severnom Kavkazu, gde je zemljoposedništvo bilo slabo ili uopšte nije postojalo, poljoprivreda se razvijala prema američko(farmer) način. Ova područja su postala žitnica Rusije i glavni dobavljač žitarica za izvoz.

Znakovi američkog puta razvoja kapitalizma u poljoprivredi:

• Male veličine parcela.
• Parcela pripada poljoprivredniku. U Rusiji ih zovu kulaci.
• Sam farmer i nekoliko poljoprivrednika obrađuju parcelu.

Nakon reforme 1861. godine, rusko selo je ubrzano društvena diferencijacija- proces odvajanja od ukupna masa seljaštvo seoska buržoazija ( kulaci), vlasnici jakih seljačkih farmi koje služe za svoje potrebe ( srednji seljaci) i ruralna sirotinja ( poljoprivrednici).

Razvoj kapitalizma na selu bio je sputan očuvanjem zajednice („ruralnog društva“). Zajednica je djelovala kao vlasnik zemljišta. Ona je bila uključena u raspodjelu zemljišnih parcela (da bi se izjednačile šanse za dobru žetvu, seljaci su dobijali zemlju u prugama, odnosno na različitim krajevima zajedničkog zemljišta). Glavni organi lokalne uprave bili su seoska skupština i seoski starešina koga je ona birala. Jedan od osnovnih principa za zajednicu bio je princip međusobne odgovornosti.

Društveni pokret druge polovine 50-60-ih godina XIX veka.

Reforme Aleksandra II izazvale su protivljenje među konzervativcima. Najsjajniji predstavnik ovog trenda bio je M.N. Katkov je urednik Moskovskie Vedomosti, koji je otišao nakon poljskog ustanka 1863-1864. liberalni kamp. Smatrao je da su reforme dovele do odvajanja inteligencije od naroda i narušile ranije postojeće jedinstvo naroda sa carem.

U drugoj polovini 19. veka. U Rusiji se dalje razvijaju ideje liberalizma, koje su odobrene u brojnim zemstvima. Lideri liberalnog zemstva izneli su slogan „pozitivnog rada na terenu“, a takođe su napravljeni pokušaji da se stvori sveruski zemski centar. Ruski liberali su glavni cilj vidjeli u uspostavljanju ustavne vlasti. Najpoznatije ličnosti pokreta liberalnog zemstva bili su I.I. Petrunkevič, D.N. Šipov, B.N. Čičerin, K.D. Kavelin.

Istovremeno, značajan dio obrazovano društvo uhvatio revolucionarna osećanja. Ovaj pravac društvenog pokreta brzo je gubio svoj plemeniti karakter. Djeca seljaka, gradana, klera i osiromašenog plemstva brzo su se pretvorila u intelektualce - obični ljudi stajanje van časova. Rastavljajući se sa prošlošću, brzo su prestali da poštuju temelje i tradiciju ( nihilizam). Raspoloženje opšteg pesimizma i mržnje prema državi pojačano je uvođenjem visokih školarina na univerzitetima 1861. godine. Upravo je obična inteligencija postala glavna baza revolucionarni pokret u postreformskoj Rusiji.

Reforma iz 1861. ni na koji način nije zadovoljila radikalnu javnost. Černiševski postaje njen idol i inspirator. Očigledno je da je on bio glavni organizator „proglasbene kampanje“ 1861. Proklamacije distribuirane u Moskvi i Sankt Peterburgu sadržavale su zahtjeve za odlučnijim i dosljednijim promjenama, podržane prijetnjom narodnog ustanka. Kao odgovor, vlasti su 1861-1862. izvršio niz hapšenja, Černiševski je osuđen na prinudni rad. Tokom 1860-ih. Radikalna inteligencija je nekoliko puta pokušala da stvori jaku organizaciju. Međutim, ni grupa "Zemlja i sloboda" (1861-1863, organizacija Černiševskog) ni krug N.A. nisu mogli postati takvi. Išutina (čiji je član D.V. Karakozov ubio Aleksandra II 1866.), ni „Narodna odmazda“ (1869.) pod vođstvom S.T. Nečajev (članovi organizacije ubili su studenta Ivanova pod sumnjom za izdaju). S.T. Nechaev je autor knjige “ Katekizam revolucionara».

Revolucionarni populizam

Na prijelazu 1860-1870-ih. ideologija se pojavljuje revolucionarni populizam. Svoj potpuni izraz našla je u radovima M.A. Bakunina, P.L. Lavrova, P.N. Tkachev. Čvrsto uvjereni da čovječanstvo u svom razvoju neminovno mora doći do socijalizma, ovi ideolozi su posebne nade polagali na seljačku zajednicu u Rusiji, smatrajući je embrionom socijalizma (teorija „socijalizma zajednice“ A. I. Hercena). Populiste je karakterizirao negativan odnos prema kapitalizmu, koji je mogao uništiti seljačku zajednicu. Konvergirajući na osnovnim teorijskim principima, vodeći ideolozi populizma predlagali su različita sredstva za njihovu implementaciju.

M.A. Bakunjin ( 6untar pravac populizma) takvo sredstvo je vidio u neposrednoj seljačkoj pobuni, na koju bi seljake svojim primjerom trebala potaknuti revolucionarna inteligencija. Istovremeno, Bakunjin i njegove pristalice poricali su potrebu za državom, oslanjajući se na samoupravu zajednica. M.A. Bakunjin i njegov saborac P. Kropotkin postali su osnivači ruskog anarhizma.

P.L. Lavrov ( propagandni pravac) podržavao je ideju seljačke revolucije i smatrao je revolucionarne intelektualce snagom sposobnom da inspiriše mase da učestvuju u njoj kroz dugotrajnu propagandu.

P.N. Tkachev ( konspirativnom pravcu) polazio je od činjenice da je jaz između naroda i inteligencije previše značajan i, u suštini, nepremostiv. Nemoguće je potaknuti seljake u svjestan revolucionarni pokret. Zajednicu mora osloboditi inteligencija, preuzimajući vlast oružanim udarom i provodeći potrebne transformacije odozgo.

Krajem 1860-ih - ranih 1870-ih. u Rusiji u studentsko okruženje Pojavio se niz populističkih krugova. IN 1874 njihovi članovi započinju misu ide u narod, u svrhu vođenja revolucionarne propagande. Međutim, nije bilo moguće potaknuti seljake na revoluciju – svi su njihovi pozivi naišli na nepovjerenje i neprijateljstvo među seljacima. Razlog za to ležao je u postojanom vjerovanju seljaka u „dobrog kralja“.

Nakon neuspješne kampanje među narodom, populisti odlučuju promijeniti taktiku i preći na “ sjedilački“(konstantna, sistematska) propaganda. IN 1876 g. nastaje " Zemlja i volja“(drugo) – organizacija koja je imala ulogu koordinacionog centra za populističku propagandu. Njegove neuspješne aktivnosti navode populiste na ideju o potrebi napuštanja propagandnih metoda borbe. IN 1879 Postoji podjela “Zemlje i slobode” na “Crnu preraspodjelu” i “Narodnu volju”.

« Crna preraspodjela“, čiji su rukovodioci bili G.V. Plekhanov, P.B. Axelrod i V.I. Zasulich je ostao na propagandnim pozicijama. Ubrzo su njeni članovi napustili Rusiju i 1883. godine stvorili prvu rusku marksističku organizaciju u Ženevi. Oslobođenje rada».

« Narodna volja“ ujedinio narodnjake – pristalice taktike individualnog terora. Ovaj metod borbe je ranije postojao kao dezorganizujući metod rada za “Zemlju i slobodu”. Najpoznatiji terorista tog vremena bio je V. Zasulich (kasnije član “Crne preraspodjele”), koji je god. 1878 izvršio atentat na gradonačelnika Sankt Peterburga D.F. Trepov. Kasnije je porota oslobodila Zasulića, čime je opravdao politički teror uopšte. I sama Zasulich se kasnije udaljila od terora.

Lideri "Narodne volje" bili su A.I. Željabov, A.D. Mihailov, S.L. Perovskaya i V.N. Figner.

Aktivnosti Narodne Volje dovele su do mjera odgovora vlade. Ne želeći da potpuno ograniči reformsku politiku, Aleksandar II je počeo da vodi jedinstvenu politiku (“ Diktatura srca"). Dana 12. februara 1880. godine formirana je Vrhovna upravna komisija. Na njenom čelu je bio M. T. Loris-Melikov, koji je, s jedne strane, nastavio nemilosrdnu borbu protiv revolucionarnog podzemlja; s druge strane, sproveo je niz mjera koje su ublažile cenzuru i samovolju lokalne uprave. Osim toga, Loris-Melikov je caru predstavio projekat demokratskih reformi, posebno predviđajući sazivanje centralnog sveruskog zemskog tijela (“ Ustav Loris-Melikov"). Liberali su ga oduševljeno pozdravili i odobrio Aleksandar II.

1. marta 1881 Aleksandra II ubila je Narodna volja. Na vlast je došao njegov sin Aleksandar III. Loris-Melikov projekat je odbijen. U zemlji je zavladala reakcija, a populističke organizacije su uništene. Obješeni su narodni dobrovoljci Perovskaja, Mihajlov, Kibalčič, Željabov i Risakov.

U poreformnom periodu, u uslovima intenzivnog industrijskog razvoja, radnički pokret. Godine 1875. u Odesi je nastao „Južnoruski radnički savez“ (vođa E.O. Zaslavsky), 1878. u Sankt Peterburgu - „Sjeverni sindikat ruskih radnika“ (V.P. Obnorsky, S.N. Khalturin). Njihovi učesnici su se zalagali za rušenje autokratije, političke slobode i društvenu rekonstrukciju. Radničke organizacije, iako su u suštini marksističke, bile su pod velikim uticajem narodnjaka tokom ovog perioda.

80-ih godina Radnički pokret postaje organizovaniji i počinju masovni štrajkovi. Najznačajniji od njih dogodili su se u 1885 u fabrici tekstila Morozov u Ivanovo-Voznesensku („Štrajk Morozova“). 90-ih godina Dolazi do novog uspona štrajkačkog pokreta. Protesti radnika naveli su vladu da usvoji niz zakona.

Domaća politika autokratije krajem 19. vijeka.

Vladavina Aleksandra III (1881 - 1894) ušla je u istoriju kao vreme „kontrareformi“. Ideolozi novog političkog kursa bili su glavni tužilac Sinoda K.P. Pobedonoscev (vaspitač novog cara), ministar unutrašnjih poslova D.A. Tolstoj, poznati publicista i javna ličnost M.N. Katkov, koji je svako zaduživanje sa Zapada smatrao štetnim i insistirao na prilagođavanju već sprovedenih reformi.

Praktična implementacija novog kursa se svodila na sljedeće:

1. Uvođenje Instituta Zemskih načelnika ( 1889 ). Njih je imenovao ministar unutrašnjih poslova iz reda lokalnih plemića i vršili su upravnu i policijsku kontrolu i sudske funkcije nad seljacima. Moć zemskih poglavara ojačala je pozicije zemljoposednika i vlade.
2. kontrareforma Zemstva ( 1890 ). Tokom izbora u zemstva, broj predstavnika zemljoposjednika se povećao zbog smanjenja imovinske kvalifikacije. Za urbane stanovnike, kvalifikacije su se, naprotiv, povećale. Sve ove mjere osmišljene su da ojačaju položaj plemstva u lokalnim samoupravama.
3. Povećane su imovinske i obrazovne kvalifikacije za porotnike, što je povećalo zastupljenost plemstva (1887).
4. Univerzitetska povelja 1884 efektivno ukinuo autonomiju univerziteta. Predstavnici „nižih klasa“ teško su stekli obrazovanje. " Okružnica o kuharinoj djeci» ( 1887 ) preporučio je zatvaranje vrata gimnazije djeci koja nisu iz plemićkih porodica.
5. U skladu sa " Pravilnik o mjerama zaštite državna sigurnost i javni mir» ( 1881 ) vanredno stanje moglo se proglasiti u bilo kojem dijelu carstva. Lokalne vlasti dobile su pravo da uhapse „sumnjiva lica“, protjeraju ih bez suđenja do 5 godina na bilo koji lokalitet i izvedu ih pred vojni sud, zatvore obrazovne ustanove i novinske organe i obustave djelovanje zemstava.
6. Odnos prema vjerskom neslaganju je zaoštren, a prava osoba nepravoslavne vjeroispovijesti, posebno Jevreja, bila su ograničena. Vlada je vodila politiku prisilne rusifikacije nacionalnih periferija.

S obzirom na unutrašnju politiku Aleksandra III, važno je naglasiti da je vlada sprovela niz mjera u cilju poboljšanja položaja seljaka i radnika.

IN 1881 g. svi bivši zemljoposednici seljaci su prebačeni na prinudni otkup, tj. ukinuti su privremeni odnosi. Osnovana je Seljačka banka (1882), koja je trebala pomoći seljacima i seljačkim društvima u kupovini zemljišta u privatnom vlasništvu. Godine 1883 - 1885 Birački porez od seljaka je smanjen, a zatim ukinut.

Osamdesetih godina učinjeni su prvi pokušaji da se regulišu odnosi između radnika i industrijalaca, da se razviju osnove radnog zakonodavstva: zabranjen je dečiji rad, smanjene su novčane kazne, a uspostavljena je fabrička inspekcija koja je nadgledala poštivanje uslova rada.

Ruska spoljna politika u drugoj polovini 19. veka.

Nakon završetka Krimskog rata, glavni zadatak Rusa spoljna politika bila je revizija uslova Pariskog mirovnog ugovora (1856). Koristeći kontradikcije između evropskih država (prvenstveno Pruske i Francuske), ruska diplomatija predvođena A.M. Gorčakov je uspeo da uspešno reši ovaj problem najavom u 1870 d) odbijanje ispunjenja uslova Pariski ugovor. Već početkom 1870-ih. Rusija stvara mornaricu u Crnom moru, obnavlja uništene tvrđave i počinje rješavanje istočnog pitanja.

1877-1878 gg. - poslednji rusko-turski rat.

Uzroci rata:

1. Želja Rusije da reši Istočno pitanje.
2. Potreba da se pruži pomoć bratskim balkanskim narodima u njihovoj oslobodilačkoj borbi protiv osmanskog jarma.
3. Rusija se suočava sa zadatkom da vrati Južnu Besarabiju, izgubljenu kao rezultat Krimskog rata.
4. Rusija nastoji da povrati međunarodni autoritet koji je izgubila nakon poraza u Krimskom ratu.

12. aprila 1877 Rusija je objavila rat Otomansko carstvo. Borba išao je istovremeno na Balkan (pod rukovodstvom I.V. Gurka i M.D. Skobeleva) i u Zakavkazje (M.T. Loris-Melikov). Glavni događaji u ratu bili su odbrana prijevoja Šipka i opsada turske tvrđave Plevna (zauzeta je tek u novembru 1877; u opsadi je učestvovao E.I. Totleben). U Zakavkazju su zauzete tvrđave Batum i Erzurum. IN februara 1878 u gradu San Stefano U blizini Carigrada potpisan je sporazum po kome su Srbija, Crna Gora i Rumunija dobile potpunu nezavisnost. Bugarska je postala autonomna kneževina. Južna Besarabija je vraćena Rusiji.

Međutim, jačanje Rusije na Balkanu i Bliskom istoku uplašilo je zapadnoevropske sile i prije svega Njemačku. Protestovali su protiv odredbi Sanstefanskog ugovora. Ljeti 1878 U Berlinu je održan kongres na kojem se Rusija našla u potpunoj izolaciji. Kao rezultat toga, Sanstefanski ugovor je revidiran. Srbija, Crna Gora i Rumunija su zadržale svoju nezavisnost, ali je Bugarska podeljena na dva dela: sever je dobio punu autonomiju, a jug je ostao turska pokrajina. Turske kolonije bile su podijeljene među evropskim državama.

Krajem devetnaestog veka. German Empire jača i počinje da ga ruska vlada doživljava kao najopasnijeg neprijatelja. Takođe u 1873 Rusija pristaje na stvaranje " Unija tri cara“uz učešće Austrougarske i Njemačke, nadajući se time spriječiti zaoštravanje odnosa s njima. Međutim, ispostavilo se da su nesuglasice među njenim članovima prevelike i 1878. godine “Unija” je propala.

Godine 1882. Njemačka, Austrougarska i Italija zaključile su tzv Trojni savez, usmjeren protiv Francuske, ali i prijeteći Rusiji.

Ruska vlada je bila prinuđena da počne da traži saveznika, sada za zajedničku borbu protiv Trojni savez. Godine 1891-92. stvoren je francusko-ruski savez. Ovo je bio početak Antanta(od francuskog - sporazum), suprotstavljajući se Trojnom paktu.

Važan zadatak pred ruskim spoljnopolitičkim resorom bila je demarkacija (jasna definicija) granice sa Kinom. IN 1858 Potpisan je Ajgunski sporazum prema kojem je granica povučena duž rijeke Amur. Tajga Ussuri i ušće Amura ostali su u zajedničkom vlasništvu obje države. IN 1860 g. - Ugovor iz Pekinga. Iskoristivši slabost Kine, Rusija pripaja tajgu Ussuri i ušće Amura.

Drugi pravac vanjske politike bila je aneksija Centralne Azije.

Godine 1864. Emirat Buhara i Khanat of Khiva, pretrpjeli su niz vojnih poraza, priznali su vazalnu ovisnost o Rusiji. Kokandski kanat, koji je Rusiji proglasio gazavat, uništen je kao država: 1876. godine njegove zemlje su uključene u Turkestansku oblast. Borba protiv turkmenskih plemena okončana je tek 1881. godine, kada je M.D. Skobelev je zauzeo Ashgabat i Geok-Tepe.

Pripajanje Rusiji bilo je blagodat za lokalno stanovništvo: feudalni građanski sukobi su prestali; krvna osveta je postala stvar prošlosti; ropstvo je ukinuto. Lokalno stanovništvo je sačuvalo svoj jezik, vjeru, kulturu i nacionalne običaje.

IN 1867 Aljaska je prodata Sjedinjenim Državama za 7,2 miliona dolara.

Kultura druge polovine 19. veka.

Osnova srednjeg obrazovanja i dalje su bile gimnazije, realne i trgovačke škole. Međutim, samo gimnazije su dobile pravo upisa na univerzitet. Godine 1878. otvoreni su Viši ženski (Bestužev) kursevi, što je označilo početak višeg ženskog obrazovanja.

Rusku nauku i tehnologiju u postreformskom periodu predstavljala je čitava plejada izuzetnih naučnika. Na polju matematike nastavio je svoj rad P.L. Čebišev, A.M. Ljapunov, S.V. Kovalevskaya (prva profesorica matematike na svijetu). U hemijskoj nauci A.M. Butlerov je predložio teoriju hemijska struktura supstance, D.I. Mendeljejev je otkrio periodični zakon hemijskih elemenata.

Veliko naučnim otkrićima napravljene u fizici. A.G. Stoletov je istraživao i opisao fotoelektrične pojave. P.N. Yablochkov je stvorio lučnu lampu i bio je prvi koji je transformirao naizmjeničnu struju. A.N. Lodygin je dizajnirao lampu sa žarnom niti. Glavni fokus naučna djelatnost A.S. Popov se bavio proučavanjem elektromagnetnih pojava, a rezultat je bio pronalazak radija. Radovi N. I. bili su od velikog značaja za razvoj proizvodnje aviona i praktične aeronautike. Žukovski, osnivač moderne hidro- i aeromehanike. Prve eksperimente u dizajnu aviona (aviona) izveo je A.F. Mozhaisky.

Biološke nauke u ovom periodu razvijale su se pod uticajem evolucionog učenja. Radovi I.I. Mečnikovljeve studije o evolucionoj embriologiji, patologiji i imunologiji priznali su naučnici širom svijeta. U počecima ruske fiziološke škole bio je I.M. Sechenov. Jedno od oblasti njegovog naučnog delovanja bilo je proučavanje ljudske psihe. I.P. Pavlov je izvršio opsežno eksperimentalne studije u visokom obrazovanju nervna aktivnost i formulisao glavne odredbe teorije uslovljeni refleksi. Razvoj agronomske nauke povezan je sa imenima V.V. Dokučajev (osnivač moderne nauke o tlu) i K.A. Timiryazev (istraživač fiziologije biljaka).

Pojavljuju se novi generalizujući radovi o ruskoj istoriji: 29-tomni “ Istorija Rusije od antičkih vremena" CM. Solovjov i " kurs ruske istorije» njegov učenik V.O. Klyuchevsky. Započinju svoje naučne, pedagoške i društvene aktivnosti takvi istaknuti predstavnici ruske istorijske nauke kao što su S.F. Platonov i M.N. Pokrovski. Značajan događaj naučni životčeličane M.M. Kovalevskog o opštoj istoriji.

Ruski geografi i putnici nastavljaju da istražuju malo proučene teritorije naše planete. Admiral F.P. Litke je izvršio istraživanje Kamčatke, Čukotke i nekih ostrva u sjevernom dijelu pacifik. N.M. Przhevalsky, P.K. Kozlov, P.P. Semenov-Tjanšanski je tokom svojih putovanja proučavao regione Centralne i Centralne Azije. N.N. Miklouho-Maclay - obala Nove Gvineje i pacifičkih ostrva.

Glavni proces koji se odvijao u ruskoj književnosti i umjetnosti ovog perioda bila je demokratizacija. Umjetnička kultura poprima jednostavniji, pristupačniji karakter.

Druga polovina 19. veka. - najvažnija faza u razvoju domaće književnosti. Kreativnost L.N. Tolstoj, F.M. Dostojevski, A.P. Čehova, I.S. Turgeneva, E. Saltykova-Shchedrina, A.A. Fet i mnogi drugi imali su ogroman uticaj na rusku i svetsku književnost.

U slikarstvu, kao i u književnosti, dominira realistički pravac. IN 1870 g. nastaje " Udruženje putujućih izložbi“, koji je ujedinio većinu umjetnika realista - I.N. Kramskoj (portret L.N. Tolstoja), A.K. Savrasov (“ Rooks su stigli"), tj. Repin ( „Telekari na Volgi“, „Nisu čekali“, „Kozaci pišu pismo turskom sultanu“), U I. Surikov ( “Boyaryna Morozova”, “Jutro pogubljenja Streltsi”, “Osvajanje Sibira od strane Ermaka”), koji se protivio „akademizmu“ u likovnoj umjetnosti.

Po svojim estetskim pogledima, izvanredni ruski vajar M.M. bio je blizak „lutalicama“. Antokolsky. Autor je skulpturalnih portreta "Ermak", "Nestor Hroničar", "Ivan Grozni".

Prema projektu M.O. Mikešinu u Novgorodu podignut spomenik “ Milenijum Rusije" Mikešin je takođe bio autor spomenika Katarini II u Sankt Peterburgu i Bogdanu Hmeljnickom u Kijevu. Živopisni primjeri monumentalne skulpture bili su spomenici podignuti po nacrtima A.M. Opekušin (Puškin - u Moskvi i Ljermontov - u Pjatigorsku).

Muzička umjetnost se ovih godina odlikovala upotrebom narodnih motiva. Motivi narodne muzike najjasnije su predstavljeni u operama A.S. Dargomyzhsky (“ sirena"), M.P. Musorgski (" Boris Godunov"), NA. Rimsky-Korsakov (" Careva nevesta"), A.P. Borodin (“ Princ Igor"), koji je formirao krug muzičara poznat kao " Moćna grupa" Najpopularniji ovih godina bio je rad P. I. Čajkovskog, koji je stvorio izvanredne opere ( "Eugene Onegin", " Pikova dama» ), balet ( "Labudovo jezero", "Orašar") i simfonijska (1. klavirski koncert) djela.

Među arhitektonskim stilovima je dominirao eklekticizam (kombinacija karakteristika različitih stilova u jednom djelu). Pseudoruski stil postao je vrsta eklekticizma.

Primjeri ovog stila su zgrade u Moskvi Historical Museum(arhitekata A.A. Semenov i V.O. Sherwood), Gradska Duma(arhitekt D.N. Čičagov), struja Guma(arhitekta A.N. Pomerantsev).

Za najšire slojeve ruskog društva, pozorište je bilo jedan od najpristupačnijih oblika umetnosti. Osnovu repertoara i prestoničkih i pokrajinskih pozorišta činile su predstave A.N. Ostrovsky, A.P. Čehova, N.V. Gogol. Realističke tradicije u glumi, koje je postavio M.S. Shchepkin, koji su uspješno nastavili i razvili izvanredni ruski glumci M.P. i O.O. Sadovski, G.N. Fedotova, M.N. Ermolova, P.A. Strepetova. Mali teatar u Moskvi s pravom se smatrao centrom pozorišnog života u Rusiji.

Ukidanje kmetstva neminovno je za sobom povlačilo reforme u oblasti centralne i lokalne vlasti, sudova, vojnih poslova i obrazovanja. Reforma iz 1861. promijenila je privrednu osnovu zemlje, pa se shodno tome promijenila i nadgradnja, tj. političke, pravne, vojne, kulturne institucije koje služe ovoj osnovi. Ista potreba za nacionalnim razvojem zbog koje je reforma iz 1861. bila neophodna uglavnom je prisilila carizam da sprovede reforme iz 1862-1874.

Drugi razlog koji je odredio reforme 1862-1874 bio je uspon masovnog i revolucionarnog pokreta u zemlji. Carizam se suočio s alternativom: ili reformom ili revolucijom. Sve reforme tog vremena bile su nusproizvod revolucionarne borbe.

Konačno, gurnula je carizam na reforme 1862-1874. snaga javnog mnjenja, pritisak buržoazije i dijela zemljoposjednika koji su krenuli kapitalističkim putem i stoga su zainteresirani za buržoaske reforme. Feudalni zemljoposjednici i sam car radije bi bez reformi. Daleke 1859. godine Aleksandar II je lokalnu samoupravu, slobodu štampe i suđenja poroti nazvao „zapadnjačkim glupostima“, ne očekujući da će ga dvije-tri godine kasnije okolnosti natjerati da te gluposti uvede u svoje carstvo. Glavne reforme 1862-1874 Bilo ih je četiri: zemstvo, gradsko, sudsko i vojno. Zasluženo stoje u rangu seljačka reforma 1861. i nakon toga kao velike reforme.

Reforma Zemstva promenila je lokalnu vlast. Ranije je bilo klasno i bez izbora. Vlasnik je neograničeno vladao seljacima, upravljao njima i sudio im prema svojoj volji. Nakon ukidanja kmetstva, takvo upravljanje postalo je nemoguće. Stoga su uporedo sa seljačkom reformom vršene pripreme 1859-1861. i reformu zemstva. Tokom godina demokratskog uspona (1859-1861), liberal N.A. vodio je pripremu reforme zemstva. Miljutina, ali je u aprilu 1861. godine, kada su „vrhovi“ smatrali da će ukidanje kmetstva smiriti tenzije u zemlji koje su bile opasne za carizam, Aleksandar II je Miljutina zamenio konzervativnim P.A. Valuev. Projekat Miljutin je Valuev prilagodio u korist plemića kako bi od njih, kako su sami govorili, napravili „naprednu vojsku zemstva“. Konačnu verziju reforme, iznesenu u „Pravilniku o pokrajinskim i okružnim zemskim ustanovama“, potpisao je Aleksandar II 1. januara 1864. godine /201/.

Reforma zemstva zasnivala se na dva nova principa - besklasnosti i izbornosti. Organi uprave zemstva, one. nova lokalna uprava, skupštine zemstva postale su: u okrugu - okrug, u pokrajini - pokrajinski (u vojsci zemstvo nije stvoreno). Izbori za okružne skupštine zemstva održani su na osnovu imovinskih kvalifikacija. Svi birači bili su podijeljeni u tri kurije: 1) okružni zemljoposjednici, 2) gradski glasači, 3) izabrani iz seoskih društava.

Prva kurija uključivala je vlasnike najmanje 200 jutara zemlje i nekretnina vrijednih više od 15 hiljada rubalja. ili godišnji prihod preko 6 hiljada rubalja. Ujedinili su se vlasnici manje od 200 (ali ne manje od 10) desetina zemlje, a od broja njih koji su zajednički posedovali zemljišnu masu od 200 (najmanje) desetina, jedan predstavnik je biran na kongres prve kurije.

Drugu kuriju činili su trgovci sva tri ceha, vlasnici nekretnina u vrijednosti od najmanje 500 rubalja. u malim i za 2 hiljade rubalja. u velikim gradovima ili komercijalnim i industrijskim objektima sa godišnjim prometom većim od 6 hiljada rubalja.

Treća kurija se sastojala uglavnom od činovnika iz seljačke vlasti, iako su mogli i lokalni plemići i seosko sveštenstvo. Tako je u Saratovskoj i Samarskoj guberniji čak pet vođa plemstva unapređeno u seljačke redove. Za ovu kuriju, za razliku od prve dvije, izbori nisu bili neposredni, već višestepeni: seoska skupština birala je predstavnike u skupštini općine, tamo su birani elektori, a zatim je okružni kongres birača birao poslanike ( samoglasnici, kako su ih zvali) okružnoj zemskoj skupštini. To je učinjeno kako bi se od seljaka „otklonili“ nepouzdani elementi i općenito ograničila seljačka zastupljenost. Kao rezultat toga, prema podacima za 1865-1867, plemići su činili 42% okružnih vijećnika, seljaci - 38%, ostali - 20%.

Izbori za pokrajinske skupštine zemstava odvijali su se na skupštinama okružnih zemstava po jedan pokrajinski odbornik na šest okružnih odbornika. Stoga je u pokrajinskim skupštinama prevlast plemića bila još veća: 74,2% naspram 10,6% seljaka i 15,2% ostalih. Predsednik skupštine zemstva nije izabran, njegov položaj bio je vođa plemstva: u okrugu - okrugu, u pokrajini - pokrajinskom.

Ovako su izgledali organi uprave zemstva. Njena izvršna tela bila su zemska veća – okružna i pokrajinska. Birani su na skupštinama zemstva (na 3 godine, kao i skupštine). Predsednika okružne vlade odobravao je guverner, a pokrajinske vlade ministar unutrašnjih poslova. U zemskim savetima apsolutno su dominirali plemići: 89,5% članova svih pokrajinskih veća naspram 1,5% seljaka i 9% ostalih. /202/

Značajno je da je u onim provincijama u kojima je vlastelinstvo nad zemljom odsutno ili slabo (u Arhangelskoj i Astrahanskoj provinciji, u Sibiru i Centralnoj Aziji), kao iu nacionalnim regijama sa malim brojem Rusi zemljoposjednici (Poljska, Litvanija, Bjelorusija, Zapadna Ukrajina, Kavkaz), zemstva nisu stvorena. Ukupno, do kraja 70-ih, uveden je u 34 od 50 provincija evropske Rusije.

Prevlast plemstva u zemskim ustanovama učinila ih je sigurnim za vladu. Međutim, carizam se nije ni usudio dati stvarnu moć takvim institucijama. Bili su lišeni bilo kakvih političkih funkcija i bavili su se isključivo ekonomskim potrebama okruga ili pokrajine: hranom, lokalnim zanatima, osiguranjem imovine, poštanskim službama, školama, bolnicama. Ali i takve aktivnosti zemstva bile su stavljene pod budnu kontrolu centralnih vlasti. Svaku odluku skupština zemstva mogao je poništiti guverner ili ministar unutrašnjih poslova.

Politički je zemstvo bilo slabo. IN AND. Lenjin ga je nazvao „petim točkom u ruskim kolicima“. pod kontrolom vlade" M.N. Katkov je još pežorativnije ocijenio zemstvo: „Oni (zemske institucije.- N.T.) kao nagoveštaj nečega, kao da je početak nečega nepoznatog, i liče na grimasu osobe koja želi da kihne, a ne može.”

Ipak, zemstvo kao napredna institucija dalo je svoj doprinos nacionalni razvoj zemlje. Njeni zaposlenici su uspostavljali statistiku o privredi, kulturi i svakodnevnom životu, širili agronomske inovacije, organizovali poljoprivredne izložbe, gradili puteve, podizali lokalnu industriju, trgovinu, a posebno narodno školstvo i zdravstvo, otvarali bolnice i škole, popunjavali kadrove učitelja i lekara. Do 1880. na selu je otvoreno 12 hiljada zemskih škola, što je činilo skoro polovinu svih škola u zemlji. Prije uvođenja zemstva na selu uopće nije bilo ljekara (osim rijetkih slučajeva kada je posjednik sam otvarao bolnicu o svom trošku i pozivao bolničara). Zemstva su održavala posebno obučene seoske lekare (njihov broj se udvostručio između 1866. i 1880. godine). Zemski doktori (kao i nastavnici) zasluženo su smatrani najboljima. Stoga se može razumjeti oduševljenje K.D. Kavelin, koji je zemstvo proglasio „mnogo značajnom pojavom“, sjemenom za razvoj „višegranastog stabla napretka“.

Druga reforma lokalne samouprave bila je urbana reforma. Njegova priprema počela je 1862. godine, tj. ponovo u revolucionarnoj situaciji. Godine 1864. pripremljen je nacrt reforme, ali je do tada demokratski juriš odbijen, a vlada je počela da revidira nacrt: dva puta je prepravljan /203./, a tek 16. juna 1870. car je odobrio konačnu verziju. “Gradskih propisa”.

Urbana reforma izgrađena je na istim, samo još suženijim principima kao i reforma zemstva. Prema „Gradskim propisima“ iz 1870. godine, Gradska duma je ostala administrativno tijelo gradske vlasti. Međutim, ako su se prije 1870. gradske dume, koje su postojale u Rusiji od „gradskih propisa“ Katarine II (1785.), sastojale od poslanika iz staleških grupa, sada su postale besklasne.

Poslanici (vokali) gradske dume birani su na osnovu imovinskih kvalifikacija. U izboru odbornika učestvovali su samo obveznici gradskog poreza, tj. vlasnici nekretnina (preduzeća, banke, kuće itd.). Svi su bili podijeljeni u tri izborne skupštine: 1) najveći poreski obveznici, koji su zajednički plaćali trećinu ukupan iznos gradske takse; 2) prosječni obveznici, koji su takođe platili ukupno trećinu svih poreza, 3) mali obveznici, koji su doprinosili preostalu trećinu ukupnog iznosa poreza. Svaka skupština je birala isti broj samoglasnika, iako je broj skupština bio upadljivo različit (u Sankt Peterburgu, na primjer, 1. kurija se sastojala od 275 birača, 2. - 849, a 3. - 16.355). Time je osigurana prevlast u mišljenju krupne i srednje buržoazije, koja je činila dvije od tri izborne skupštine. U Moskvi prve dvije skupštine nisu imale ni 13% od ukupnog broja birača, ali su birale 2/3 članova. Što se tiče radnika, službenika i intelektualaca koji nisu posjedovali nekretnine (tj. velika većina gradskog stanovništva), oni uopće nisu imali pravo da učestvuju na gradskim izborima. U deset najvećih gradova carstva (sa populacijom većom od 50 hiljada ljudi) 95,6% stanovnika je na taj način isključeno iz učešća na izborima. U Moskvi je pravo glasa dobilo 4,4% građana, u Sankt Peterburgu - 3,4%, u Odesi - 2,9%.

Broj samoglasnika u gradskim dumama kretao se od 30 do 72. Dvije dume su se izdvajale - Moskva (180 samoglasnika) i Sankt Peterburg (250). Izvršni organ gradske vlasti bila je gradska vlast, koju je birala gradska duma (na 4 godine, kao i sama duma). Na čelu vijeća bio je gradonačelnik. Njegov položaj bio je predsjedavajući gradske dume. Osim njega, savjet je uključivao 2-3 samoglasnika.

„Gradski propisi“ iz 1870. godine uvedeni su u 509 gradova Rusije. U početku je djelovala samo u autohtonim ruskim provincijama, a 1875-1877. carizam ga je proširio na nacionalna predgrađa carstva, osim na Poljsku, Finsku i centralnu Aziju, gdje je očuvana urbana struktura prije reforme. /204/

Funkcije gradske uprave, kao i uprave zemstva, bile su čisto ekonomske: unapređenje grada (popločavanje ulica, vodovod, kanalizacija), gašenje požara, briga o lokalnoj industriji, trgovini, zdravstvu, školstvu. Ipak, gradska vlast je bila pod kontrolom čak strože od zemstva centralna vlada. Gradonačelnika je odobravao guverner (za okružni grad) ili ministar unutrašnjih poslova (za pokrajinski centar). Ministar i guverner su mogli poništiti bilo koju odluku gradskog vijeća. Pokrajinsko prisustvo za urbana pitanja, kojim predsedava guverner, stvoreno je posebno da kontroliše gradsku vlast u svakoj pokrajini.

Gradske dume, kao i zemstva, nisu imale moć prinude. Da bi izvršili svoje odluke, bili su primorani da zatraže pomoć policije, koja nije bila podređena gradskim vijećima, već državnim službenicima - gradonačelnicima i guvernerima. Ovi potonji (ali nikako gradska samouprava) imali su stvarnu vlast u gradovima – i prije i poslije „velikih reformi“.

Pa ipak, u poređenju sa čisto feudalnim „gradskim propisima“ Katarine II, urbana reforma iz 1870. godine, zasnovana na buržoaskom početku imovinske kvalifikacije, bila je značajan iskorak. To je stvorilo mnogo bolje uslove za razvoj gradova nego ranije, jer se gradska veća i veća sada više nisu rukovodili klasom, već opštim građanskim interesima građana.

Mnogo dosljednija od reformi zemstva i grada bila je reforma suda. Od svih reformi 1861-1874. U reformi pravosuđa buržoaski princip je bio izražen najvećom snagom. To je prirodno. Na kraju krajeva, pravosudni sistem i sudski postupak su jedan od glavnih kriterijuma ljudske civilizacije. U međuvremenu, ovaj kriterijum u Rusiji prije reforme izgledao je jednako odvratno kao i bilo šta drugo. Predreformski sud je bio klasno zasnovan, bio je zasnovan na „pravdi kmetovog vlasnika”:

Taj sud je u potpunosti zavisio od uprave, koja je, prema priznanju ministra unutrašnjih poslova S.S. Lansky, “išli pred lice pravde”. Tajnost sudskih procesa, upotreba tjelesnog kažnjavanja, samovolja, korupcija i birokratija koja je vladala na predreformnom sudu bili su priča u gradu, vječne teme narodnih poslovica: „Krivi sud će pokvariti pravednu stvar, ” “Sud je kao paučina: bumbar će se provući, a muva će se zaglaviti.” “,” “Korisno je za sudiju da ima nešto u džepu”, “Bolje da se udavi nego da ide na sud .” Čak /205/ Ministar pravde Aleksandra I D.P. Troščinski je predreformski dvor definisao kao „veliko more u kojem ima bezbroj reptila“.

U Rusiji do 1864. godine nije postojala institucija pravne profesije. Nikolaj I, koji je smatrao da su pravnici „upropastili Francusku“ krajem 18. veka, direktno je rekao: „Dok ja vladam, Rusiji nisu potrebni advokati, mi ćemo živeti bez njih“. I tako se dogodilo. „Na sudovima je neistina crna“ (po rečima A.S. Homjakova) Rusija je bila vekovima, ali posle ukidanja kmetstva to nije moglo da ostane. Aleksandar II je to shvatio i, na njegovu čast (i što je najvažnije, na dobro Rusije), zadužio je komisiju najboljih pravnika da pripremi reformu pravosuđa, na čijem je čelu zapravo bio divan pravnik i patriota, državni sekretar Vijeće S.I. Zarudny. Njemu, više nego ikome, Rusija duguje Sudski statut iz 1864.

Pripreme za reformu pravosuđa počele su u jesen 1861. godine, na najvišoj tački demokratskog uspona u zemlji, a završene su do jeseni 1862. Ali tek 20. novembra 1864. Aleksandar II je odobrio nove Sudske povelje. Oni su, umjesto feudalnih staleških sudova, uveli civilizirane pravosudne institucije, zajedničke za lica svih staleža, sa istim postupkom za sudski postupak.

Od sada su po prvi put u Rusiji potvrđena četiri temeljna principa modernog prava: nezavisnost sudstva od administracije, nesmjenjivost sudija, publicitet I konkurentnost pravnim postupcima. Pravosudni aparat je značajno demokratizovan. U krivičnim sudovima uvedena je institucija porotnika iz sastava stanovništva, biranih na osnovu umerene imovinske kvalifikacije (najmanje 100 jutara zemlje ili bilo koje druge nekretnine u vrednosti od 2.000 rubalja u prestonicama i 1.000 rubalja u pokrajinskim gradovima). Za svaki slučaj žrijebom je određeno 12 porotnika, koji su odlučivali da li je okrivljeni kriv ili ne, nakon čega je sud pustio nedužne na slobodu i odredio kaznu za krivce. Za pravnu pomoć onima kojima je potrebna i za zaštitu optuženih stvoren je institut advokata (zakletih advokata), a preliminarna istraga u krivičnim predmetima, koja je ranije bila u rukama policije, sada je prešla na pravosudne istražitelje. Zakleti advokati i pravosudni istražitelji su morali imati visoko pravno obrazovanje, a oni su, pored toga, morali imati pet godina iskustva u sudskoj praksi.

Broj sudova prema Poveljama iz 1864. je smanjen, a njihova nadležnost je bila strogo ograničena. Stvorene su tri vrste sudova: magistratski sud, okružni sud i sudsko veće. /206/

Mirovne sudije birale su okružne zemske skupštine ili gradske dume na osnovu visoke imovinske kvalifikacije (najmanje 400 jutara zemlje ili drugih nekretnina u vrednosti ne manje od 15.000 rubalja), a imenovani su članovi okružnih sudova i sudskih veća. od strane cara.

Prekršajni sud (koji se sastoji od jedne osobe – sudije za prekršaje) razmatrao je prekršaje i parnične zahtjeve po pojednostavljenom postupku. Na odluku magistrata mogla se uložiti žalba na okružnom kongresu magistrata.

Okružni sud (koji se sastoji od predsjednika i dva člana) djelovao je u svakom sudskom okrugu jednakom jednoj pokrajini. Aparat okružnog suda uključivao je tužioca i njegove drugove (tj. pomoćnike), bili su uključeni forenzički istražitelji i advokati. Okružni sud je bio nadležan za sve građanske i skoro sve (sa izuzetkom posebno važnih) krivičnih predmeta. Odluke koje je doneo okružni sud uz učešće porotnika smatrale su se konačnim i nisu bile predmet žalbe u meritumu; na njih se mogla uložiti samo kasacija (tj. ako je došlo do povrede zakona u postupku u predmetu). Na odluke okružnog suda, donesene bez učešća porotnika, uložena je žalba sudskom veću. Slučajevi u kojima optuženom nije prijećeno lišenje ili ograničenje građanskih prava sudi su bez porote.

Sudska komora (koja se sastojala od četiri člana i tri staleža: predvodnika plemstva, gradonačelnika i starešine) osnovana je sama za nekoliko pokrajina. Aparat mu je bio sličan okružnom sudu (tužilac, njegovi drugovi, forenzičari, advokati), samo veći po veličini. Pretresno vijeće je razmatralo posebno važne krivične i gotovo sve (osim najvažnijih) političke predmete. Njegove odluke su se smatrale konačnim i na njih se mogla uložiti samo kasacija.

Najvažnije političke slučajeve trebalo je da razmatra Vrhovni krivični sud, koji nije postojao u funkciji, već je imenovan za izuzetan predmeta od strane najviše komande. Takvi slučajevi desili su se u 19. veku. bilo je samo dvoje, a oba su povezana sa pokušajima ubistva Aleksandra II - 1866. (slučaj D.V. Karakozova) i 1879. (slučaj A.K. Solovjova).

Jedinstvena instanca kasacije za sve sudove carstva bio je Senat - sa dva odeljenja: krivičnim i građanskim. Mogao je poništiti odluku bilo kojeg suda (osim Vrhovnog krivičnog suda), nakon čega je predmet bio vraćen na ponovno pretres istog ili drugog suda. /207/

Reforma pravosuđa je završena nakon što je demokratski uspon splasnuo. Stoga je carizam smatrao da je i ovdje moguće ograničiti buržoasko načelo, a narednih godina ga je još više narušilo. Time je odmah narušena besklasnost suda, jer su sačuvani posebni sudovi za seljake (vološt) i sveštenstvo (konzistorija). Ostaje resorni sud za vojsku. Zakon iz 1871. prenio je istrage o političkim pitanjima na žandarmeriju. Godine 1872. svi važniji politički predmeti izbačeni su iz nadležnosti sudskih komora i prebačeni u posebno uspostavljeno Posebno prisustvo Upravnog senata (OPPS), a 1878. neki od ovih predmeta (o „otporu vlastima“) su prebačen na vojne sudove.

Pokazalo se da je nesmjenjivost sudija vrlo uslovna, očuvane su inkvizitorske metode istrage, samovolja, korupcija i birokratija u sudovima. Iako je 1863. godine ukinuto telesno kažnjavanje bičevima, bičevima, žigosanjem i sl., ostala je, kako su tada govorili, seljacima (odlukom lohijskih sudova), kao i prognanima, osuđenicima, „privilegija bičevanja“ šipkama. i kazneni vojnici. Primjer birokracije na poslijereformskom sudu je slučaj tužbe rudarskih radnika protiv uralskog industrijalca Stroganova, koja se otegla 51 godinu (od 1862. do 1913.).

Čak i teritorijalno, reforma pravosuđa (kao i druge reforme 1861-1874) bila je ograničena. Novi pravosudni statuti uvedeni su samo u 44 provincije carstva od 82. U Bjelorusiji, Sibiru, Centralna Azija, nisu se proširili na sjevernu i sjeveroistočnu periferiju evropske Rusije.

Ipak, reforma pravosuđa iz 1864. bila je najveći korak ka vladavini prava u ruskoj istoriji. Svi njeni principi i institucije (naročito dvije najdemokratskije institucije – porota i advokatura), uprkos ograničenjima, pa čak i ugnjetavanju od strane carizma, doprinijele su razvoju civiliziranih normi zakonitosti i pravde u zemlji. Porotnici su, suprotno nadanjima i direktnom pritisku vlasti, ponekad donosili prkosno nezavisne presude, oslobađajući, na primjer, 1878. Vera Zasulich, a 1885. - Morozovske tkalje. Što se tiče ruske pravne profesije, ona je uspela da se - i pravno, i čak politički - postavi na neuobičajenu visinu za jednu autokratsku zemlju. Do 1917. godine u Rusiji je bilo 16,5 hiljada advokata, tj. po glavi stanovnika više nego u SSSR-u 1977. godine (kako smo tada rekli, u državi „razvijenog socijalizma“). Najvažnije je da su ruski predrevolucionarni pravnici osvojili nacionalno i svjetsko priznanje za svoju samoupravnu korporaciju (advokate), iznijevši plejadu prvoklasnih pravnih talenata i političkih boraca. Imena V.D. Spasovich i F.N. Plevako, D.V. Stasova i N.P. Karabchevsky, P.A. Aleksandrova i /208/ S.A. Andreevsky, V.I. Taneyev i A.I. Urusova i mnogi drugi bili su poznati širom zemlje i daleko van njenih granica, a dugi niz suđenja koje su dobili u borbi za pravo i istinu izazvao je nacionalni i globalni odjek. Današnja Rusija, nažalost, još uvijek može samo sanjati o tako jakoj i autoritativnoj pravničkoj profesiji kakvu je tolerisao carizam.

Tako se veleposednik hvalio u pesmi N. A. Nekrasova „Ko dobro živi u Rusiji“.

Suđenje uz učešće porotnika slikovito je oslikao L..N. Tolstoj u romanu "Uskrsnuće".

Svaka županija s gradom koji se nalazi u njoj, a ponekad i zasebnim velikim gradom, činila je svjetski okrug. Bila je podijeljena na sekcije, a u svakom dijelu je bio mirovni sudija.

U politici, kao iu cijelom javnom životu, ne ići naprijed znači biti bačen nazad.

Lenjin Vladimir Iljič

Aleksandar 2 ušao je u istoriju kao reformator. Tokom njegove vladavine u Rusiji su se dogodile značajne promjene, od kojih se glavna tiče rješenja seljačkog pitanja. Godine 1861. Aleksandar II je ukinuo kmetstvo. Ovako radikalan korak je odavno zakasnio, ali je njegova implementacija bila povezana sa veliki iznos teškoće. Ukidanje kmetstva zahtijevalo je od cara i druge reforme koje su trebale vratiti Rusiju na vodeću poziciju na svjetskoj sceni. Zemlja je nagomilala ogroman broj problema koji nisu bili riješeni još od ere Aleksandra 1 i Nikole 1. Novi car je morao staviti veliki naglasak na rješavanje ovih problema, provodeći uglavnom liberalne reforme, budući da je prethodni put konzervativizma učinio ne dovodi do pozitivnih posljedica.

Glavni razlozi za reformu Rusije

Aleksandar 2 je došao na vlast 1855. godine i odmah se suočio sa akutnim problemom u sprovođenju reformi u gotovo svim sferama državnog života. Glavni razlozi za reforme ere Aleksandra 2 su sljedeći:

1. Poraz u Krimskom ratu.
2. Raste nezadovoljstvo naroda.
3. Gubitak ekonomske konkurencije zapadnim zemljama.
4. Progresivna careva pratnja.

Većina transformacija izvršena je u periodu 1860-1870. One su ušle u istoriju pod nazivom "liberalne reforme Aleksandra 2". Danas riječ „liberalno“ često plaši ljude, ali zapravo, upravo su u to doba postavljeni osnovni principi funkcionisanja države, koji su trajali do kraja postojanja. Rusko carstvo. Ovdje je također važno shvatiti da iako se prethodno doba nazivalo „apogejem autokratije“, ovo je bilo laskanje. Nikola 1 je uživao u pobedi Otadžbinski rat, i očigledna dominacija nad evropske zemlje. Plašio se da napravi značajne promene u Rusiji. Stoga je zemlja zapravo dospjela u ćorsokak, a njegov sin Aleksandar 2 bio je prisiljen rješavati gigantske probleme Carstva.

Koje su reforme sprovedene

To smo već rekli veliku reformu Aleksandar 2 je ukidanje kmetstva. Upravo je ova transformacija suočila zemlju sa potrebom modernizacije svih drugih oblasti. Ukratko, glavne promjene su bile sljedeće.

Finansijska reforma 1860 - 1864. Stvaraju se državna banka, zemstvo i komercijalne banke. Aktivnosti banaka uglavnom su bile usmjerene na podršku industriji. IN Prošle godine Za sprovođenje reformi formiraju se kontrolna tela, nezavisna od lokalnih vlasti, koja vrše reviziju finansijskih aktivnosti vlasti.

Zemska reforma iz 1864. Uz njegovu pomoć, problem privlačenja široke mase stanovništva za rješavanje svakodnevnih pitanja. Osnovani su izabrani organi zemstva i lokalne samouprave.

Reforma pravosuđa iz 1864. Nakon reforme, sud je postao „zakonitiji“. Pod Aleksandrom 2, prvi put su uvedena suđenja poroti, transparentnost, mogućnost da se bilo koja osoba privede bez obzira na njen položaj, nezavisnost suda od lokalne uprave, ukinuto je tjelesno kažnjavanje i još mnogo toga.

Prosvetna reforma iz 1864. Ova reforma je potpuno promijenila sistem koji je pokušao izgraditi Nikola 1, koji je nastojao ograničiti stanovništvo znanjem. Aleksandar 2 je promovisao princip narodnog obrazovanja, koje bi bilo dostupno svim razredima. U tu svrhu novi osnovne škole i gimnazije. Konkretno, tokom Aleksandrovog doba počele su da se otvaraju ženske gimnazije i žene su primljene u državnu službu.

Reforma cenzure iz 1865. Ove promjene su apsolutno podržale prethodni kurs. Kontrola se i dalje vršila nad svim što je objavljeno, budući da su revolucionarne aktivnosti u Rusiji bile izuzetno aktivne.

Urbana reforma iz 1870. Uglavnom se koristio za unapređenje gradova, razvoj tržišta, zdravstva, obrazovanja, uspostavljanje sanitarnih standarda i tako dalje. Reforme su uvedene u 509 gradova od 1.130 u Rusiji. Reforma nije primijenjena na gradove koji se nalaze u Poljskoj, Finskoj i Centralnoj Aziji.

Vojna reforma iz 1874. Uglavnom je utrošeno na modernizaciju naoružanja, razvoj flote i obuku osoblja. Kao rezultat ruska vojska je ponovo postala jedna od vodećih kompanija u svijetu.

Posljedice reformi

Reforme Aleksandra 2 imale su sljedeće posljedice po Rusiju:

• Stvoreni su izgledi za izgradnju kapitalističkog modela ekonomije. U zemlji je smanjen nivo državne regulacije privrede i stvoreno je slobodno tržište rada. Međutim, industrija nije bila 100% spremna da prihvati kapitalistički model. Za to je bilo potrebno više vremena.
• Postavljeni su temelji za formiranje civilnog društva. Stanovništvo je dobilo više građanskih prava i sloboda. To se odnosi na sve oblasti djelovanja, od obrazovanja do stvarnih sloboda kretanja i rada.
• Jačanje opozicionog pokreta. Većina reformi Aleksandra 2 bila je liberalna, pa su liberalni pokreti, koji su se pripisivali Nikoli Prvom, ponovo počeli jačati. U to doba postavljeni su ključni aspekti koji su doveli do događaja iz 1917. godine.

Poraz u Krimskom ratu kao opravdanje za reforme

Rusija je izgubila Krimski rat iz nekoliko razloga:

• Nedostatak komunikacija. Rusija je ogromna država i veoma je teško prebaciti vojsku preko nje. Kako bi riješio ovaj problem, Nikola 1 je započeo izgradnju željeznice, ali ovaj projekat nije realizovan zbog banalne korupcije. Novac namijenjen za izgradnju željezničke pruge koja povezuje Moskvu i Crnomorski region jednostavno je pocijepan.
• Neslaganja u vojsci. Vojnici i oficiri se nisu razumjeli. Između njih je postojao čitav jaz, klasni i obrazovni. Situaciju je pogoršala činjenica da je Nikola 1 tražio strogo kažnjavanje vojnika za bilo kakav prekršaj. Odatle potiče i nadimak cara među vojnicima - „Nikolaj Palkin“.
• Vojno-tehničko zaostajanje za zapadnim zemljama.

Danas mnogi istoričari kažu da su razmere poraza u Krimskom ratu jednostavno bile gigantske, a to je glavni faktor koji ukazuje da su Rusiji potrebne reforme. Ova ideja je podržana i podržana iu zapadnim zemljama. Nakon zauzimanja Sevastopolja, sve evropske publikacije pisale su da je autokratija u Rusiji nadživjela svoju korist i da su zemlji potrebne promjene. Ali glavni problem je bio drugačiji. 1812. Rusija je pobedila velika pobeda. Ova pobjeda stvorila je među carevima apsolutnu iluziju da je ruska vojska nepobjediva. A sada je Krimski rat razbio ovu iluziju, zapadne vojske demonstriraju svoju superiornost u tehničkom smislu. Sve je to dovelo do toga da su zvaničnici, koji obraćaju veliku pažnju na mišljenja iz inostranstva, prihvatili kompleks nacionalne inferiornosti i počeli da pokušavaju da ga prenesu na celokupno stanovništvo.

Ali istina je da su razmjeri poraza u ratu krajnje precijenjeni. Naravno, rat je izgubljen, ali to ne znači da je Aleksandar 2 vladao slabim Carstvom. Treba imati na umu da su se u Krimskom ratu Rusiji suprotstavljale najbolje i najrazvijenije zemlje Evrope tog vremena. I uprkos tome, Engleska i njeni drugi saveznici i dalje se sa užasom sjećaju ovog rata i hrabrosti ruskih vojnika.