Da li se to moglo spriječiti? Da li se Prvi svjetski rat mogao nakratko spriječiti? Šta se dogodilo od strane samog Sovjetskog Saveza?

U decembru 1991. godine, šefovi republika Bjelorusije, Ukrajine i Rusije potpisali su sporazum o stvaranju GCC-a u Belovežskoj pušči. Ovaj dokument je zapravo značio raspad Sovjetskog Saveza. Politička karta svijeta počela je izgledati drugačije.

Prvo morate odlučiti šta je uzrokovalo globalnu katastrofu kako biste pokušali objektivno procijeniti situaciju. Postoji mnogo takvih razloga. To uključuje degradaciju moćnih elita iz „ere sahrana“, koja je moćnu državu pretvorila u ne baš moćnu, i probleme u ekonomiji koji su dugo zahtijevali efikasne reforme. Ovo takođe uključuje strogu cenzuru, duboke unutrašnje krize, uključujući povećani nacionalizam u republikama.

Naivno je vjerovati da su se zvijezde poravnale i da je država propala uslijed slučajnih događaja. Na oprezu je bio i glavni politički protivnik Sovjetskog Saveza koji je nametnuo trku u naoružanju u kojoj SSSR, s obzirom na sve postojeće probleme, nije imao priliku da uspije. Moramo odati priznanje inteligenciji i pronicljivosti zapadnih geopolitičara koji su uspjeli da potkopaju i unište naizgled nepokolebljivu „sovjetsku mašinu“.

SSSR se raspao na 15 država. 1991. godine na mapi svijeta pojavile su se sljedeće zemlje: Rusija, Ukrajina, Bjelorusija, Estonija, Latvija, Litvanija, Moldavija, Gruzija, Jermenija, Azerbejdžan, Kazahstan, Uzbekistan, Kirgistan, Turkmenistan, Tadžikistan.

Hladni rat, koja je rezultirala raspadom SSSR-a, nikako se nije svodila samo na indirektne okršaje na svim vrstama frontova u zemljama poput Koreje, Vijetnama i Afganistana. Hladni rat se odigrao u glavama i srcima građana SSSR-a i SAD-a. Zapadna propaganda bila je sofisticiranija. Sjedinjene Države i njihovi saveznici su sve svoje masovne nemire i nezadovoljstvo pretvorili u predstavu. Hipiji su mogli propovijedati ljubav umjesto rata, a vlasti su im mirno dopuštale da izraze svoje gledište, ali su nastavile sa svojom politikom. U Sovjetskom Savezu, neslaganje je oštro potisnuto. A kada im je dozvoljeno da misle „inače“, bilo je prekasno. Talas nezadovoljstva podstakao je spolja (i peta kolona je takođe prihvatila Aktivno učešće) bio nezaustavljiv.

Razloga za raspad je bilo mnogo, ali ako sve pojednostavimo, možemo doći do zaključka da se SSSR raspao zbog farmerki, žvakaćih guma i Coca-Cole. Bilo je previše „zabranjenih plodova“ za koje se u stvarnosti pokazalo da su prazni.

Opcije za rješavanje situacije.

Vjerovatno je bilo moguće spriječiti raspad SSSR-a. Teško je reći koje bi rješenje bilo idealno za državu, za državu, za narod, a da se ne poznaju svi nepoznati faktori. Kao primjer možemo uzeti Narodnu Republiku Kinu, koja je, zahvaljujući fleksibilnom djelovanju vlasti, uspjela da prebrodi krizu socijalističkog sistema.

Međutim, nemojte podcijeniti nacionalnu komponentu. Iako su i Sovjetski Savez i NRK multinacionalne države, narodi Kine i Sovjetskog Saveza nikako nisu identični. Osjeti se razlika u kulturi i istoriji.

Trebala nam je ideja za ljude. Bilo je potrebno smisliti alternativu „američkom snu“, koji je zadirkivao sovjetske građane iz inostranstva. Tridesetih godina, kada su stanovnici SSSR-a vjerovali u ideale komunizma, zemlja se iz poljoprivredne pretvorila u industrijsku u rekordnom roku. U 40-im godinama Nije bez vjere u pravednu stvar SSSR pobijedio neprijatelja, koji je tada bio jači u vojnoj moći. U 50-im godinama ljudi su bili spremni da podignu devičansko tlo sa čistim entuzijazmom za opšte dobro. U 60-im godinama Sovjetski Savez je prvi poslao čovjeka u svemir. Sovjetski ljudi su osvajali planinske vrhove, nastupali naučnim otkrićima, oborio svjetske rekorde. Sve se to dogodilo uglavnom zbog vjere u svijetlu budućnost i za dobro svog naroda.

Za više od 20 godina, prema većini ekonomskih i društvenih pokazatelja, novonastale zemlje su se značajno povukle.

Tada se situacija postepeno počela pogoršavati. Ljudi su počeli da shvataju utopijske ideale prošlosti. Vlast zemlje slijepo je nastavila slijediti svoju liniju, ne razmišljajući o mogućim razvojnim alternativama. Ostarjeli lideri SSSR-a primitivno su reagirali na zapadne provokacije, uplićući se u nepotrebne vojne sukobe. Nečuveno rastuća birokratija mislila je prvenstveno na svoju dobrobit, a ne na potrebe ljudi, za koje su sva ova „narodna“ tijela prvobitno stvorena.

Nije bilo potrebe „zatezati šrafove“ tamo gde situacija to nije zahtevala. Tada „zabranjeni plodovi“ ne bi postali toliko poželjni, a intrigani Zapada bi izgubili svoje glavno oružje. Umjesto da se bezumno slijedi očito utopijske ideale, trebalo je na vrijeme obratiti pažnju na potrebe ljudi i u to vrijeme. I ni pod kojim okolnostima ne smijete mijenjati „odmrzavanje“ i druge liberalnosti sa strogim zabranama. Interni i spoljna politika trebalo biti sprovedeno opravdano oštro u korist nacionalnih interesa, ali bez ekscesa.

Z.V. Krasilnikova, nastavnik istorije i društvenih nauka obrazovne ustanove IK-1, Vologda

Esej na temu „Da li se Drugi svjetski rat mogao spriječiti?“ svjetski rat»

Odavno smo navikli na ovu ideju, a sada je dan ljetnog solsticija 1941. u glavama svih čvrsto povezan s riječi „iznenada“. Ali izdaja ne može da objasni zašto nisu sprečili rat, zašto je regularna Crvena armija skoro potpuno poražena ili zarobljena za nekoliko nedelja? Kako objasniti da je neprijatelj stigao do Moskve za četiri mjeseca, a mi smo kostima naših sunarodnika pokrivali put do Berlina duge četiri godine?

Odgovarajući na pitanje da li je rat mogao biti spriječen, istoričari koriste različite pristupe. Prvo, da, bilo bi moguće spriječiti rat da je, kroz napore Engleske, Francuske i Sovjetskog Saveza, stvoren sistem kolektivne sigurnosti. Drugo, rat je bilo nemoguće spriječiti, jer su sve evropske države nastojale da preraspodijele svijet.

Za rješavanje ovog problema potrebno je otkriti šta je rat, koji je mehanizam njegovog nastanka?

Rat je društveni fenomen. Jedan od oblika rješavanja društveno-političkih, ekonomskih, ideoloških, nacionalnih, vjerskih, teritorijalnih suprotnosti između država, naroda, nacija, klasa itd. oružanim nasiljem. Glavni element suštine rata je politika, ona određuje ciljeve rata, njegovu društveno-političku, pravnu, moralnu i etičku prirodu.

Mehanizam nastanka ratova zahtijeva proučavanje svih uzroka, objektivnih uvjeta i subjektivnih faktora, kako onih koji su ga doveli, tako i onih koji su mu se suprotstavili.

Među propuštenim prilikama da se spriječi rat, treba istaknuti da je rat mogao biti spriječen na samom početku. Da bi se to postiglo, bilo je potrebno zahtijevati od Njemačke striktno poštovanje uslova Versajskog ugovora od 28. juna 1919. godine.

Art. 173. Univerzalni obavezni servis će biti ukinut. Njemačka vojska se može izgraditi i regrutirati samo dobrovoljnim regrutiranjem.

1935 - Hitler uvodi univerzalni vojna služba.

Art. 42. Njemačkoj je zabranjeno održavanje i izgradnju utvrđenja, kako na lijevoj obali Rajne tako i na desnoj obali Rajne.

1935 - uvođenje njemačkih trupa u demilitariziranu Rajnsku oblast.

Sovjetski Savez je predložio da Liga naroda preduzme kolektivne mjere za efikasno suzbijanje kršenja međunarodnih obaveza. Ali glas SSSR-a se nije čuo.

Sredinom maja 1938 nemačke trupe koncentrisana na granici sa Čehoslovačkom. U septembru, kada je situacija postala napeta, čelnici Engleske i Francuske stigli su u Minhen na pregovore sa Nemačkom i Italijom. Malo je stranica u svjetskoj istoriji koje se mogu uporediti po sramoti i sramoti sa onim što se dogodilo tokom dvije zadnji dani septembra 1938. u Minhenu. Tamo su premijeri Velike Britanije i Francuske, Chamberlain i Daladier, nakon što su se sastali sa Hitlerom i Musolinijem, mirno potpisali svoje potpise o tome šta je značilo kraj postojanja Čehoslovačke kao države. nezavisna država. Vjerovatno su se osjećali kao da su spasili svijet u posljednjem trenutku. Minhenski sporazum je učvrstio kurs zapadnih sila da "pacificiraju" fašističke agresore, udovoljavajući zahtjevima Njemačke za otcjepljenjem Sudeta od Čehoslovačke. Američki časopis Times, u broju od 4. septembra, u vezi sa Minhenskim sporazumom, kada su Engleska i Francuska izdale Čehoslovačku, piše: „Načelnik Generalštaba Halder je posle rata pokazao da je Nemački generali bili spremni da svrgnu diktatora ako čehoslovačka kriza 1938. dovede do prave vojne akcije. Ali kada su se Britanci i Francuzi u Minhenu povukli, povukli su se i njemački generali. Šest mjeseci kasnije, Wehrmacht je okupirao cijelu preostalu teritoriju Čehoslovačke, zauzevši ključne položaje u centru kontinenta za napad na Poljsku, za „blickrig“ na zapadu u proljeće 1940., radi provedbe plana Barbarossa. Nakon Minhena, u septembru 1938. godine, potpisan je

Englesko-njemačka, au decembru iste godine i francusko-njemačka deklaracija. Stranke su izrazile želju da "nikada više ne ratuju jedna protiv druge" i da se sva pitanja rješavaju konsultacijama. Potpisivanjem ovih deklaracija potpuno su raspršene nade u mogućnost stvaranja sistema kolektivne bezbjednosti. Izvod iz telegrama predstavnika SSSR-a u Čehoslovačkoj S. S. Aleksandrovskog Narodnom komesarijatu spoljnih poslova SSSR-a od 1. oktobra 1938: „U Minhenu je Hitler uspeo da ubedi Čemberlena i Daladijea da u ovoj situaciji nije on predstavljao je najveću opasnost za mir u Evropi, ali SSSR, koji je objektivno bio boljševička ispostava i može odigrati fatalnu ulogu piromana novi rat. Shodno tome, ova osuda nije bila formalna, već stvarna osnova za stvaranje bloka četiri (Nemačka, Italija, Engleska, Francuska) protiv SSSR-a. Ako se Čehoslovačka danas odupre i zbog toga izbije rat, to će se odmah pretvoriti u rat između SSSR-a i cijele Evrope.”

Još jedna prilika za stvaranje sistema kolektivnog otpora neprijatelju propuštena je u maju-avgustu 1939. Staljin i njegovo okruženje nisu iskoristili sve mogućnosti za efektivnost anglo-francusko-sovjetskih pregovora. Znamo tačan datum početka Velikog domovinskog rata. Ali rat nije počeo 22. juna, počeo je dvije godine ranije. A njeni prvi rafovi nisu bili pucnji, već ljubazni osmjesi Molotova i Ribentropa pri sklapanju pakta o nenapadanju. Dobro je poznato da su prvi pokušaji da se krene ka zbližavanju sa Sovjetskim Savezom fašističke Nemačke poduzeto još u martu 1939. Ali još niko nije uspeo da objasni šta je bio razlog za tako oštru promenu političkog kursa u odnosima dveju država. Malo je vjerovatno da bi Hitler riskirao ovu vrstu avanture u svojoj političkoj igri, a da nije imao jake adute u rukama. Hitler ih je imao, radi se o dokumentu pod nazivom "Kratak pregled sovjetskih oružanih snaga", koji je sastavio general Osoblje kopnene snage Wehrmacht 28. januara 1939. godine. Sada je jasno da su podaci iz ovog pregleda preokrenuli ratnu mašinu. fašistička država on opasnog rata sa Sovjetskim Savezom. Hitler nije mogao pobjeći od razmišljanja formulisanog u dokumentu tokom prvih godina rata. I danas je tužno čitati neke procene stepena borbene efikasnosti Crvene armije.......” Komandno osoblje ostavlja gori utisak nego 1933. Rusiji će biti potrebne godine da dostigne prethodni nivo. Nakon pogubljenja Tuhačevskog i određenog broja generala u ljeto 1937., ostalo je samo nekoliko pojedinaca među vojnim vođama.”

Dezorijentisalo je potpisivanje tajnih protokola uz ugovor sa Nemačkom (avgust 1939), ugovora o prijateljstvu i granicama (septembar 1939), pregovore u novembru 1940 o mogućnosti da SSSR uđe u savez sa Nemačkom, Italijom, Japanom protiv Engleske i Francuske. Sovjetski ljudi. Čak je i 14. juna u saopštenju TASS-a pisalo da Nemačka neće napasti SSSR. Stoga je 22. jun 1941. bio neočekivano tragičan dan za većinu sovjetskih ljudi. Bilo je potrebno mnogo vremena, mnogo nevinih žrtava, da se spreme za borbu sa onima s kojima su nedavno bili prijatelji i trgovali. Staljin i njegova pratnja napravili su pogrešnu procjenu iza koje se vide zapaljena sela Ukrajine, Bjelorusije, Rusije i brojne kolone zarobljenih vojnika Crvene armije. Uplakane izbjeglice koje lutaju na istok sa svojom djecom - vidljivi su prvi dani rata. Gorko, neutešno ožalošćeni u svakoj našoj porodici, očevi, muževi, sinovi koji nisu čekali sa fronta.

Pobijedili smo u Velikom domovinskom ratu. Iskusan politički igrač, Hitler je ipak pogrešno izračunao svoje adute. Pobijedili smo ih 1941. kod Bresta i Smolenska, 1943. kod Staljingrada, a 1945. ušli smo u Berlin. Ali kakva strašna cijena pobjede! Uostalom, nije to bilo s adutima - ljudi su punili prilaze Moskvi i okuku Dona. 27 miliona života za pobjedu u ratu koji je mogao biti spriječen da ………. . Ali istorija ne toleriše subjunktivno raspoloženje, ona veruje činjenicama.

Više od 20 godina liberalnih laži, narod se tvrdoglavo i uporno hrani i hrani potpuno lažnom idejom da je građanski rat nekakvo zlo u koje su boljševici gurnuli cijelu državu. I da nije bilo šačice ovih nitkova, zemlja bi živjela u miru i blagostanju.

U stvarnosti, takva izjava je a priori lažna i odvodi od klasne suštine samog pitanja.
Uostalom, šta je građanski rat? Građanski rat nije ništa drugo nego koncentrisani izraz klasne borbe. Drugim rečima, ovo je borba za vlast između eksploatisane klase, odnosno proletera, i eksploatatorske klase, odnosno onih koji su nedavno bili na vlasti, izgubili su je i želeli bi da je vrate.

Vladimir Iljič Lenjin je napisao: „Ko priznaje klasnu borbu ne može a da ne prepozna građanske ratove, koji u svakom klasnom društvu predstavljaju prirodan, pod određenim okolnostima, neizbežan nastavak, razvoj i intenziviranje klasne borbe. (VOJNI PROGRAM PROLETERSKE REVOLUCIJE).

Zar se ova intenzivna borba nije mogla dogoditi? Ne, nije moglo, jer su proleteri - radnici, seljaci i vojnici - pokušavali da zadrže i odbrani vlast koju su osvojili u oktobru 1917. A jadna gomila bogataša, bez jake podrške u zemlji, prirodno je pokušala da se osloni na strane intervencioniste i njihove bajonete, koji nisu propustili da pohrle da pljačkaju rusko bogatstvo. Srećom, Bijela garda im je, ne bez zadovoljstva, rasprodala vlastitu zemlju na veliko i na malo, ne stideći se previše svojih postupaka i ne žaleći se zbog prosperiteta Majke Rusije.
Dakle, popravimo da je građanski rat bio rat ili borba za vlast između šačice bogataša, tj. manjina, i radnička većina, ili proleteri.

Znači li to da je „brat išao protiv brata“ ili, drugim riječima, da je pukotina nesloge protekla, da tako kažem, kroz porodice?

Recimo samo da se ova fraza ne može shvatiti doslovno. Naravno, bilo je izolovanih slučajeva kada je jedan brat bio u bijelom, a drugi u crvenom logoru. Međutim, takva situacija mogla je nastati samo zbog zablude i nesporazuma pojedinih proletera o svojim klasnim interesima zbog političke nepismenosti.

Znakovito je kako je o tome tada pisao Demyan Bedny, obraćajući se izgubljenim proleterima koji su ustali u odbranu interesa svojih gospodara eksploatatora, carskih gardista i debelotrbušne buržoazije:

Ali žao mi je pravih patnika - jadnih,
Žao mi je onih koji, drhteći u teškim trenucima,
Spreman sam da stavim svoje stare okove,
On sam traži zatvore i okove,
On sam bivšim "vlasnicima" nudi ramena...

Napominjem da su prije Velike Oktobarske revolucije takozvana "braća" koja su stajala s druge strane barikada, nisu oklijevala da običan narod naslijepo pljačkaju i grizu do kostiju, a da nisu ni pomislili na nekakvu " mitsko bratstvo.”

Dakle, civilu potlačeni su ustali protiv tlačitelja, a ne “brat” protiv “brata”, samo na jedan način, a ne na drugi, i to je bilo nemoguće izbjeći, osim da se još jednom savije vrat pod jaram i bič eksploatatora.

Dakle, oni koji danas viču da je građanski rat zlo, daleko se ne bave željom za mirom i neprolivanjem krvi, već napuštanjem borbe za vlast uopšte u korist buržoazije i zemljoposednika, koji su uklonjeni iz to je voljom naroda u oktobru 1917. godine. A ova njihova pozicija je, po definiciji, duboko anti-narodna.

Lenjin je u svom „Odgovoru P. Kijevskom (Ju. Pjatakovu)” napisao: „Cilj građanskog rata je osvajanje banaka, fabrika, mlinova i drugih stvari (u korist proletera), uništavanje svake mogućnosti otpor buržoaziji, istrebljenje njenih trupa.”

Jasno je da takvi ciljevi nisu mogli zadovoljiti one koji su se donedavno tovili na račun potlačene većine. Upravo je taj sukob interesa postao razlogom žestoke borbe - građanski rat, čije bi odbijanje bilo ravno kapitulaciji pred buržoazijom i onim fragmentima carizma koji su, nažalost, još preživjeli.

Istorija ne toleriše subjunktivno raspoloženje. Stoga, neću maštati šta bi se dogodilo kao rezultat promjene određenih istorijskih odluka. Samo želim da napravim mali korak ka razumevanju da li se rat 1941-45 kao takav mogao izbeći.

Ilustracija prikazuje crtani film Clifforda Berrymana, 1939.

Razmatranje preduvjeta Drugog svjetskog rata tradicionalno počinje spominjanjem Versajskog ugovora. Ovo je bio ponižavajući sporazum za Njemačku, ograničavajući je u vojno-političkoj sferi. Versajski sporazum je bio jedan od razloga zašto je Adolf Hitler došao na vlast.

Godine 1933. Njemačka je prestala da se pridržava ograničenja Versajskog ugovora i počela je jačati svoje oružane snage.

Godine 1936 Hitler traži Musolinijevu saglasnost za aneksiju Austrije. Iste godine Njemačka je sklopila Antikominternski pakt (pakt protiv komunizma) sa Japanom. 1938. Njemačka je anektirala Austriju. Iste godine, kao rezultat Minhenskog sporazuma, Njemačka dijeli Čehoslovačku uz učešće Poljske i Mađarske.

Godine 1939 Njemačka počinje poljsku kampanju. Podela Poljske se vrši... zajedno sa SSSR-om, u skladu sa tajnim protokolom uz Pakt Molotov-Ribentrop.

Godine 1940 Njemačka okupira Dansku, Norvešku, Belgiju i Holandiju. Francuska kapitulira iste godine. Njemačka ulazi u rat sa Velikom Britanijom.

Iz navedenih činjenica jasno je jasno da je rat uzimao maha i da Hitler tu nije stao. Ono što je posebno vrijedno je da je Njemačka dosljedno napadala sve s kojima je ranije sklapala sporazume o podjeli drugih zemalja. Uz učešće Velike Britanije i Poljske, Čehoslovačka je podijeljena. Nakon toga je okupirana i sama Poljska, a Velikoj Britaniji je objavljen rat. Podjela Poljske izvršena je uz učešće SSSR-a - zar je čudno što je sam SSSR postao sljedeća Hitlerova meta?

I šta se desilo sa strane Sovjetski savez?

1939-1940 - Sovjetsko-finski rat. 1940 - Baltičke države, Besarabija i Sjeverna Bukovina (ranije dio Rumunije) pridružile su se Sovjetskom Savezu. Već je spomenuto učešće SSSR-a u podjeli Poljske.

I iako Sovjetski Savez nije izvršio tako velika preuzimanja susjednih teritorija kao što je Njemačka, bilo bi pogrešno politiku SSSR-a nazvati pasivnom.

Obje države - Njemačka i SSSR vodile su politiku zauzimanja i aneksije susjednih teritorija. Dvije totalitarne sile su se kretale jedna prema drugoj.

Do 1941. godine situacija je bila ovakva da su na jednom kontinentu postojala dva totalitarna režima i svaki od njih je svoju ideju proglasio jedino ispravnom. Opća ideja njemačkog nacizma bila je ideja superiornosti Arijevska rasa nad drugima. Opća ideja komunizma bila je ideja o superiornosti sovjetskog sistema nad svim ostalim. Cilj nacizma bio je osigurati dobrobit svog naroda na račun drugih naroda. Cilj komunizma je tzv. svjetska revolucija“Oba totalitarna režima su išla svaki ka svom cilju, usađujući svoje ideje u pogranične teritorije. Kretali su se različitom brzinom, ali njihov susret je bio neizbježan i, s obzirom na teritorijalnu blizinu, sastanak se nije mogao dugo odlagati.

Koje su teorijske mogućnosti postojale da se izbjegne kolizija između dva totalitarna režima?

1 - Pad jednog od režima zbog unutrašnjih problema. Međutim, znamo da je staljinistički režim bio dovoljno stabilan iznutra da traje do smrti “oca svih nacija”. Hitlerov režim takođe nije imao ozbiljnih unutrašnjih problema sve do trenutka kada je rat poprimio nepovoljan karakter za Gitrela. Stoga, nema razloga vjerovati da se jedan od režima mogao sam raspasti prije nego što je došlo do sudara. Čak i ako je ovaj sudar odložen nekoliko godina.

2 - Uništenje jednog od režima od strane vanjskih protivnika. Ali ko bi mogao da uništi Hitlera brže od SSSR-a? Velika Britanija je bila fokusirana na vlastitu odbranu, Francuska je kapitulirala, Italija je postala Hitlerov saveznik, Sjedinjene Države su bile čisto geografski locirane previše daleko da bi uništile Hitlera prije nego što je ušao u rat sa SSSR-om.

Da li je bilo moguće da se dva totalitarna režima sretnu i mirno koegzistiraju? Valjda ne.

Plan za napad na SSSR (Barbarosa) razvio je Wehrmacht još sredinom 1940. i odobrio ga je Hitler do kraja godine. Tako je SSSR postao Hitlerova meta unaprijed, mnogo prije početka rata. Treba zapamtiti da je Njemačka još 1936. godine sklopila Antikominternski pakt sa Japanom. Nema ni jednog ozbiljnog razloga za pretpostavku da se Hitler 1941. mogao predomisliti i zaboraviti na svoje dugoročne planove (koje, treba napomenuti, nije njegovao sam, već zajedno sa svojim partijskim drugovima).

Postoje verzije da je Staljin imao slične planove da napadne Njemačku i zauzme Evropu. Ali i bez njih, Hitlerova želja ka istoku bila je dovoljna za sukob i početak rata.

Šta je drugo moglo zaustaviti Hitlera? Atomska bomba? Ali 1941. nije postojao. Tokom najintenzivnijih dešavanja koja su se desila tokom rata, atomska bomba pojavio se tek 1945.

Na osnovu ovih istorijske činjenice Dolazim do zaključka da je sukob totalitarnih režima Njemačke i SSSR-a s ratom velikih razmjera – počevši od 1940. – već bio neizbježan.

Možda su ranije, 1936-1939, postojale neke prilike da Velika Britanija, Francuska i SAD obuzdaju rast vojne moći Hitlerova Nemačka i na taj način "deaktivirati" ovu bombu. Ali te prilike nisu iskoristili. Očigledno, jednostavno nisu hteli da se mešaju u Hitlera, jer su smatrali da je Staljin, a ne on, opasniji. Hitler - 1936. godine smatran je za vrlo progresivnog, uglednog političara. Časopis Time objavio je njegov portret na naslovnoj strani. Koncentracionih logora još nije bilo. Postojao je uspješan evropski političar, Adolf Hitler, koji je ujedinio svoju naciju i izveo Njemačku iz dugotrajne krize. Nisu ga se bojali. Plašili su se Staljina.

Ali 1940. već je bilo prekasno.

Sve što je moglo da se promeni u periodu 1940-1941 bio je redosled događaja. Hitler je mogao odgoditi napad na SSSR za kasniji datum kako bi prvo slomio otpor Velike Britanije. Šta bi se promijenilo od ovoga? U principu - ništa. Napad Njemačke na SSSR možda nije bio tako iznenadan, a mogla je čak doći i do situacije u kojoj bi SSSR prvi napao. Neću raspravljati o tome kako bi se tok rata, njegovo trajanje i gubici promijenili kao rezultat nekih promjena u vremenu i redoslijedu napada. U svakom slučaju, gubici bi bili uporedivi i ogromni. Dva totalitarna sistema, dve vojne mašine konfigurisane za potpuno uništenje neprijatelja - nisu se mogli ograničiti kratki rat, ne bi odstupili od svog cilja ni 1941. ni 1942. godine. Ne bi se same raspale. Sve je ispalo tako da su ovi sistemi morali da se sudare i bore dok jedan od njih nije uništen. Istorija je ispala tako da su se ovi sistemi sudarili 22. juna 1941. i da je Sovjetski Savez pobedio u brutalnom krvavom ratu uz podršku svojih saveznika – Velike Britanije i SAD, što se, naravno, ne sme zaboraviti.

Pobijedili smo u tom neizbježnom ratu.

Pretrpjeli smo velike gubitke, ali smo pobijedili.

I bez obzira na greške Staljina i/ili sovjetskih vojnih vođa u pripremi i vođenju rata, glavna stvar je istorijski događaj 1941 - početak Velikog Otadžbinski rat- nisu oni krivi. Od 1941. godine to je bila istorijska neizbežnost.

Do ovog shvatanja došao sam kao rezultat proučavanja istorijske pozadine Drugog svetskog rata. Možda ste i vi naučili ili shvatili nešto novo za sebe.