Dn pryanishnikov o upotrebi kalijevih soli. Pryanishnikov D.N. Lični život, pogledi

3.6. D.N. Pryanishnikov - osnivač agrohemije; izuzetan naučnik, učitelj, državnik

Dmitrij Nikolajevič Prjanišnjikov (1865 - 1948) - rođen u gradu Kyakhta, provincija Irkutsk. Srednje obrazovanje stekao je u Irkutskoj gimnaziji (1876 - 1883), nakon čega je upisao Moskovski univerzitet na odsjek prirodnih nauka. fizičke i matematičke fakultet. Njegovi omiljeni učitelji bili su izuzetni predstavnici ruske nauke: K.A. Timiryazev, V.V. Markovnikov, A.G. Stoletov, I.N. Stanovnik grada. Tema rada njegovog kandidata po završetku Moskovskog univerziteta (na prijedlog
NE. Lyaskovsky) - “ Trenutna situacija pitanje porijekla černozema." U ovom eseju Dmitrij Nikolajevič je predstavio radove V.V. Dokučajev i P.A. Kostycheva.
Želeći da se približi praksi i bolje upozna osnove agronomije, nakon što je završio fakultet 1887. godine, upisao je treću godinu Petrovske poljoprivredno-šumarske akademije, koja je 1923. godine preimenovana u Poljoprivrednu akademiju. K.A. Timiryazev (TSHA). Na Akademiji je Dmitrij Nikolajevič najviše pažnje posvetio agronomskoj hemiji, fiziologiji biljaka i privatnom poljoprivredi. U to vrijeme odjel za agrohemiju vodio je G.G. Gustavson, i privatna poljoprivreda - I.A. Zajebancija. D.N. Pryanishnikov je diplomirao na akademiji za dvije godine sa diplomom kandidata poljoprivrednih nauka. Na preporuku K.A. Timiryazeva, I.A. Stebut i G.G. Gustavsona, izabran je za stipendista za pripremu za zvanje profesora. U istom periodu (1890. - 1891.) Dmitrij Nikolajevič je uspješno položio magistarske ispite na Moskovskom univerzitetu, a 1892. je odobren za privatnog vanrednog profesora na univerzitetu za agronomsku hemiju. Ovdje je po prvi put u Rusiji počeo da predaje kurs biljne hemije i počeo da istražuje metabolizam azota u biljkama.
U proleće 1892. D.N. Prjanišnjikova je Petrovska akademija poslala u inostranstvo na dve godine da se upozna sa radom najistaknutijih agrohemičara. U laboratoriji agrohemičara E. Schulzea (Zürich) proučavao je transformaciju proteinskih supstanci u biljkama. Ovaj rad je ubrzo dobio međunarodno priznanje, stavljajući D.N. Pryanishnikov u redove najistaknutijih biohemičara i biljnih fiziologa.
Tokom svog putovanja u inostranstvo (1892 - 1894), Dmitrij Nikolajevič je takođe radio u laboratoriji Koch u Getingenu i Duclos na Pasteur institutu u Parizu.
Početkom 90-ih godina 19. vijeka visoko poljoprivredno obrazovanje u Rusiji bilo je u teškoj situaciji. Postojale su samo tri obrazovne ustanove: Petrinska akademija, Novo-Aleksandrovski i Poljoprivredni institut u Sankt Peterburgu. Sve ove institucije bile su pod uticajem demokratskih ideja, a posebno Petrinska akademija, gde su se održavala studentska okupljanja i demonstracije. U vezi s tim, carska vlada je zatvorila akademiju. Od 1890. godine obustavljen je prijem studenata, a 1894. godine akademija je likvidirana.
Pod uticajem javnog mnjenja bilo je nemoguće likvidirati visoko poljoprivredno obrazovanje, a umesto akademije otvoren je Moskovski poljoprivredni institut. Nastavni kadar je potpuno obnovljen. Predmeti kao što su fiziologija biljaka i agronomska hemija kao samostalne discipline isključeni su iz nastavnog plana i programa. Stoga D.N. Pryanishnikov, nakon što se vratio u domovinu 1894. godine, pripremao se za naučne i pedagoški rad u oblasti agronomske hemije i fiziologije biljaka, nije mogao da nađe primenu svom znanju u novom institutu. Međutim, po savjetu P.A. Kostycheva, K.A. Timiryazev i I.A. Stebut je 1895. prihvatio ponudu da zauzme mjesto profesora privatne poljoprivrede na Moskovskom poljoprivrednom institutu sa kursom za uzgoj travnjaka.
Iste godine V.R. Vilijams je na novom institutu dobio odsek za opštu poljoprivredu sa kursom za proučavanje đubriva. Mladi profesori su razmijenili predmete: D.N. Prjanišnjikov je počeo da predaje kurs „Doktrina đubriva“, a V.R. Williams - kurs upravljanja travnjacima.
D.N. Pryanishnikov nije odustajao od nade da će u budućnosti obnoviti ukinuti odjel za poljoprivrednu hemiju. Stoga je, kao šef odjela za privatnu poljoprivredu, od prvih godina rada u novom institutu, Dmitrij Nikolajevič s velikim uspjehom počeo provoditi istraživanja u oblasti ishrane biljaka. Obim njegovih agrohemijskih istraživanja u laboratoriji odjela i u uzgoju toliko se proširio da je na njihovoj osnovi bilo moguće napraviti eksperimentalnu stanicu za ishranu biljaka. U Zavodu za privatnu poljoprivredu organizuje svoju, sada već čuvenu, agrohemijsku laboratoriju. Na kraju, nada D.N Pryanishnikova se ostvarila, a trideset i tri godine kasnije ponovo je otvoren odsek agronomske hemije, već na Poljoprivrednoj akademiji Timiryazev.
Kao student K.A. Timiryazev i razvoj fiziološkog smjera u agrohemiji, D.N. Od samog početka svog rada na Moskovskom poljoprivrednom institutu, Pryanishnikov je počeo proučavati osnovna pitanja ishrane biljaka. Istovremeno, Dmitrij Nikolajevič je bio blisko povezan sa Moskovskim univerzitetom, gde je 1896. godine odbranio magistarski rad na temu „O razgradnji proteinskih supstanci tokom klijanja“. Četiri godine kasnije, 1900. godine, odbranio je disertaciju na temu „Proteinske supstance i njihova razgradnja u vezi sa disanjem i asimilacijom“, za koju je nagrađen fakultetska diploma Doktor agronomije. Tokom odbrane obe disertacije, jedan od zvaničnih protivnika bio je K.A. Timiryazev, koji je rad nazvao D.N. Pryanishnikov klasični i predložio je da se slika klijanja koju je otkrio naučnik uvrsti u udžbenike. Ovi radovi poslužili su kao početak velike serije briljantnih studija Dmitrija Nikolajeviča i njegovih učenika o proučavanju metabolizma dušika i ishrane biljaka dušikom.
D.N. Prjanišnikov početkom 1891/92 školske godine održao je svoje prvo predavanje na Moskovskom univerzitetu „O značaju veštačke selekcije biljnih oblika u poljoprivredi“. Ubrzo mu je povjeren predmet privatnog docenta „Agronomska hemija“, koji je predavao 35 godina. Godine 1894. na univerzitetu je prvi u Rusiji počeo da drži predavanja o hemiji biljaka i predavao je ovaj kurs do 1931. Dmitrij Nikolajevič je uložio mnogo napora da „organizuje obuku poljoprivrednih hemičara sa univerzitetskim obrazovanjem, a od 1944. do 1948, do zadnji dani svog života vodio je katedru za agrohemiju Moskovski univerzitet, kombinujući ovaj rad sa aktivnim naučnim i pedagoškim aktivnostima na Moskovskoj poljoprivrednoj akademiji. K.A. Timiryazev.
Naučna aktivnost Dmitrija Nikolajeviča bila je vrlo višestruka, ali je najviše pažnje posvetio pitanjima ishrane biljaka azotom i upotrebi azotnih đubriva. „Azot u biljnom životu i poljoprivredi SSSR-a” naziv je monografije Dmitrija Nikolajeviča, koju je objavio 1945. godine i koja obuhvata sva glavna istraživanja o ovom pitanju koja su on i njegovi učenici sprovodili više od pola veka.
Pitanje izvora ishrane biljaka dušikom prije rada D.N. Prjanišnjikov je bio krajnje zbunjen. Da bi logika istraživanja Dmitrija Nikolajeviča u oblasti ishrane biljaka azotom i upotrebe azotnih đubriva postala jasna, potrebno je poznavati istoriju ovog pitanja čije je rešenje upečatljiv primer važnosti metoda u napretku naučnih pogleda u otkrivanju tajni prirode. Pojava nove grane znanja - mikrobiologije i njenih metoda - otvorila je nove mogućnosti za istraživanje i rješavanje mnogih pitanja ishrane biljaka dušikom, za koje su se, pak, u agrohemiji pojavile nove metode (npr. sterilne kulture, tekući rastvori, izolovana ishrana, itd.).
Danas je poznato da biljke koriste fiksirani dušik u obliku amonijaka i nitrata i slobodni atmosferski dušik uz pomoć kvržičnih bakterija. Kako ste pristupili ovome? U istoriji postoje tri perioda gledanja na izvore ishrane biljaka fiksnim azotom:
1 - biljkama je potreban samo amonijak,"
2 - biljkama su dostupni samo nitrati",
3 - biljke mogu koristiti dušik iz amonijaka i nitrata.
J.B. Boussingault, tvorac teorije ishrane biljaka dušikom, do sredine prošlog stoljeća smatrao je amonijum azot jedinim oblikom dostupnim biljkama. Ova gledišta je razvio tokom svog boravka u Južnoj Americi, pod uticajem zapažanja na obali Perua, gde je na neplodnom pesku pod uticajem guana dobijena odlična žetva. Analiza gvana je pokazala da sadrži gotove soli amonijaka (amonijum oksalat) i supstance koje se oslobađaju pri razgradnji amonijaka (mokraćna kiselina).
J. Liebig je također smatrao amonijak izvorom dušika za biljke. S obzirom na vrlo strogu potrebu da se svi elementi pepela koje su biljke iz njega vratile u tlo gnojivima, smatrao je da se dušik ne može vratiti, smatrajući da je biljkama dovoljan amonijev karbonat iz zraka. Yu.Liebig je znao da ga ima malo u vazduhu, ali je smatrao da je uz veliku pokretljivost vazdušnih masa mala količina amonijaka dovoljna za biljke.
Koncept amonijaka kao izvora ishrane dušikom za biljke bio je gotovo neosporan. Kada je salitra ušla u poljoprivrednu praksu, Kühlmann, savremenik Liebiga i Boussingaulta, objasnio je dejstvo šalitre činjenicom da je u tlu pod uticajem organska materija salitra se redukuje u amonijak.
Godine 1846. Salm-Gorstmar je otkrio da se biljke mogu hraniti nitratnim dušikom: pokušao je stvoriti normalnu mješavinu hranjivih tvari i empirijski je prešao s NH4H03 na NaN3 i pokazalo se da biljke mogu bez amonijaka.
U 50-im godinama, J.B. Boussingault je otkrio kontradikciju između Salm-Gorstmarovih podataka i Kühlmannovih objašnjenja, što ga je potaknulo da provede eksperimente u kalciniranom pijesku sa sve većim dozama nitrata. Rezultati ovih eksperimenata postali su dokaz mogućnosti prihranjivanja biljaka salitrom.
U kasnim 50-im i ranim 60-im, samo su nitrati počeli da se prepoznaju kao izvor dušika za ishranu biljaka. Razloga za to je bilo više, ali su svi bili zasnovani na istoj okolnosti: ispravno uočene činjenice dobijale su netačna objašnjenja.
1. Sa pojavom vodenih usjeva u kasnim 50-im, otkriveno je da kada su amonijum hlorid i amonijum sulfat korišteni u vodenim usjevima, uvijek je dolazilo do smrti biljaka. Još nije postojao koncept fiziološke reakcije soli, a zaključili su da amonijak nije pogodan za ishranu biljaka, nego su im potrebni samo nitrati. Iako treba napomenuti da je već tada (1863.) Rautenberg sugerirao da biljke umiru od zaostalih kiselina, ali nije izveo zaključak o fiziološkoj reakciji soli.
2. Takozvana Beyerova logička greška je ušla u istoriju nauke. Godine 1867. izvodio je eksperimente u vodenim kulturama, gdje je izvor dušika bio amonijum karbonat - (MH4)2CO3. Biljke su jako patile. Ali kada su se pojavili nitrati, biljke su oživjele, a Beyer je zaključio da je to dokaz da su nitrati potrebni biljkama. U stvarnosti, razlog je bio drugačiji - omekšavanje alkalnosti rastvora usled isparenja dela amonijaka prilikom duvanja kroz medijum, a zatim usled nitrifikacije koja je usledila.
3. Širenje mišljenja da su nitrati jedini izvor ishrane dušikom za biljke olakšano je otkrićem u isto vrijeme agrohemičara Schlesinga i Münza, učenika J.B. autobus-sengo- biološki proces nitrifikacija. Proučavali su utjecaj temperature i kisika zraka na razvoj nitrifikacijskih bakterija. Činilo se da je sve to potvrdilo dogmu o nedostupnosti amonijaka biljkama i potrebi za njegovom preliminarnom nitrifikacijom.
S tim u vezi, naširoko su rađena istraživanja procesa nitrifikacije koja su pokazala, na primjer, da u močvarnim i šumskim tlima nitrifikacija ili izostaje ili se javlja u zanemarivim količinama, dok biljke rastu i razvijaju se normalno.
U tom smislu, Münz je proveo 1885 - 1888. prilično suptilan eksperiment u uslovima u kojima nije bilo nitrata i nisu se mogli formirati (nitrati su isprani vodom, a proces nitrifikacije je spriječen polusterilizacijom tla - posude sa zemljom su zagrijane na 100°C, a time eliminisani nitrifikatori). Proces amonifikacije se nastavio, a amonijak se akumulirao, jer amonifikatorske bakterije su otpornije na visoke temperature. Biljke su se razvile u komorama izloženim vazduhu bez bakterija. Münz je uočio dobar razvoj biljaka i snažno upijanje dušika u ovim uvjetima, što mu je omogućilo da pretpostavi da biljke još uvijek apsorbuju amonijak.
Međutim, velika većina istraživača nije imala sposobnost za tako dubinsku analizu kao Zh.B. Boussingault i njegovi učenici Schlesing i Münz.
Godine 1888. Merker je u poljskim eksperimentima otkrio pozitivan učinak vapna kada se amonijum sulfat koristio kao đubrivo. Godine 1892. Pavel Wagner je u vegetacijskim eksperimentima pokazao da se na tlima siromašnim kalcijumom koeficijent djelovanja amonijum sulfata značajno povećava dodatkom CaCO3. Istina, Merker i Wagner su efekat CaCO3 objasnili njegovim pozitivnim dejstvom na proces nitrifikacije, iako su eksperimenti vođeni u nesterilnim uslovima i nije bilo moguće utvrditi efekat dejstva.
CaCO3 na proces nitrifikacije ili na pojačavanje direktne ishrane biljaka amonijačnim oblikom azota.
Pitanje izvora dušika za ishranu biljaka bilo je u tako kontroverznom stanju u vrijeme kada je započeo naučni rad D.N. Pryanishnikova. Sva njegova naučna istraživanja proizašla su iz analize postojećeg stanja u nauci, odličnog poznavanja literature, te temeljne i kritičke analize metoda kojima su se autori koristili u istraživanju.
Kada je 1892. godine Dmitrij Nikolajevič započeo svoj rad na razgradnji proteinskih supstanci tokom klijanja sjemena biljaka, jedva je zamišljao da će se rješenje čisto fiziološkog problema u njegovom radu razviti u rješenje problema planetarnog značaja.
- upotreba sintetičkog amonijaka kao đubriva, što je omogućilo povećanje prinosa žitarica u razvijenim zemljama za 5-10 puta tokom njegovog života. Dmitrij Nikolajevič je imao pravo da bira državu i vođu za stažiranje na Zapadu, te se odlučio za skromnog agrohemičara Schultza iz Ciriha, preferirajući ga u to vrijeme nadaleko poznatog fitofiziologa Pfeffera. Izbor nije bio slučajan. Dmitrij Nikolajevič je vjerovao da je agrohemičar bliži fiziologu u rješavanju gorućih problema poljoprivrede.
D.N. Pryanishnikov je započeo istraživanje u vrijeme kada je naukom dominirala ideja o nejednakim putevima za razgradnju proteinskih tvari u biljnim i životinjskim organizmima. Širenje ovog mišljenja je u velikoj mjeri pomogao tada vrlo autoritativni fiziolog Pfeffer, koji je smatrao da je u biljkama asparagin konačni proizvod razgradnje proteina i da, po njegovom mišljenju, služi kao transportni oblik dušičnih tvari koje se lako mogu difundirati iz kotiledone u organe rasta. Pfeffer je tvrdio da razgradnja proteinskih tvari u biljkama slijedi potpuno drugačije zakone nego u tijelu životinja.
D.N. Pryanishnikov je otkrio karakteristike paralelizma u metabolizmu dušika biljaka i životinja. On je dokazao da se asparagin u biljkama može smatrati analogom uree kod životinja. Obje supstance nisu primarni proizvod razgradnje proteina, već ih sintetiziraju organizmi kako bi neutralizirali amonijak koji se pojavljuje prilikom konačnog razgradnje. Štoviše, za razliku od životinja, biljke koriste asparagin za novu sintezu proteinskih tvari.
Istraživanje D.N. Rad Pryanishnikova na razgradnji proteinskih tvari u biljkama imao je veliki utjecaj na razvoj teorije i prakse korištenja dušičnih gnojiva.
Po prvi put teoriju o isključivoj nitratnoj ishrani biljaka poljuljao je P.S. Kossovich. Godine 1897, u sterilnim uslovima, izveo je eksperiment u kojem je eliminisao kiselost koja nastaje kada biljke apsorbuju amonijak u više nego kiselinski ostatak kada se koristi amonijum sulfat. Neutralizacija otopine je izvršena dodavanjem vapna. Istovremeno sa radovima P.S. Kossovich D.N. Pryanishnikov je, na osnovu stava da biljke mogu koristiti amonijak dobijen pri razgradnji proteina za sintezu asparagina, došao do zaključka da su sintetički procesi mogući i zbog amonijaka koji se biljkama dovodi izvana. Brojni eksperimenti D.N. Prjanišnjikov je to potvrdio. U narednim radovima V.S. Butkevich, A.I. Smirnova, A.V. Vladimirova, F.V. Turchin i saradnici su u više navrata demonstrirali mogućnost sintetizacije azotnih jedinjenja u biljkama uz direktnu upotrebu amonijaka. Štaviše, metodom obilježenih atoma dokazano je da se proces sinteze aminokiselina zbog amonijačnog dušika odvija u roku od 15-20 minuta. nakon uvođenja (KH4)2804 (označenog sa 15 PM) u rastvor.
Otkriće Dmitrija Nikolajeviča bio je početak, s jedne strane, njegovog dubokog teorijskog rada o ishrani biljaka dušikom, as druge, osnova za korištenje amonijačnih dušičnih gnojiva u poljoprivredi. Zahvaljujući polustoljetnom istraživanju Dmitrija Nikolajeviča i njegovih učenika, sudbina amonijačnog dušika i nitrata u biljci, uvjeti za najbolju apsorpciju određenog oblika, a samim tim i načini za efikasnu upotrebu oblika amonijaka i nitrata azotnih đubriva postala poznata. Studija Dmitrija Nikolajeviča o problemu dušika i njegovi radovi o ovom pitanju također su vrijedni kao škola kreativnosti za istraživače.
Dmitrij Nikolajevič je započeo pitanje transformacije amonijaka dostavljenog spolja u biljke razmatrajući uslove za nastanak asparagina u biljkama i otkrio da se on ne formira u anesteziji (u parama toluena) i u etiliranim sadnicama bez ugljikohidrata. To je dovelo do sljedeće serije radova koji su razjasnili ulogu ugljikohidrata u formiranju asparagina. U tim naizgled čisto fiziološkim eksperimentima već se približavao rješavanju najvažnijih praktičnih problema u budućnosti. Ispitivane su tri različite grupe biljaka koje se razlikuju u odnosu ugljikohidrata i proteina u sjemenu: žitarice, mahunarke („tip graška“) i lupina. Pokazalo se da se asparagin direktno formira kada se hrani amonijakom samo u žitaricama koje imaju vrlo širok omjer ugljikohidrata i proteina (6:1); sa užim omjerom kod mahunarki kao što je grašak (2:1), asparagin nastaje nakon unošenja CaCO3 u hranljivi rastvor, a kod lupine (odnos ugljenih hidrata i proteina 0,6:1) - kada se hrani ureom.
Eksperimenti o uslovima za formiranje asparagina su zatim prošireni. Dmitrij Nikolajevič je široko koristio etiolirane klice različitog uzrasta, zahvaljujući čemu je bio u mogućnosti da dobije ječam tipa "lupin" (klice su dugo držane u mraku) i, obrnuto, "vrsta ječma" lupina, akumulirajući u njoj ugljikohidrate na svjetlu ili unoseći glukozu u klice. Ove studije su kulminirale još jednim važnim otkrićem u fiziologiji biljaka: ne svjetlošću (kako su mnogi naučnici vjerovali u to vrijeme), već ugljikohidrati igraju odlučujuću ulogu u formiranju asparagina.
Sljedeća serija radova Dmitrija Nikolajeviča opet je jasan dokaz briljantne kombinacije suptilnih fizioloških eksperimenata s potrebom rješavanja praktičnih problema ishrane biljaka u prirodnom okruženju. Budući da je u mahunarkama (“kao što je grašak”) asparagin nastao tek nakon neutralizacije fiziološke kiselosti amonijevih soli kao izvora ishrane biljaka dušikom, proveden je niz istraživanja o utjecaju kiselina i lužina na stvaranje asparagina. , čime je utvrđeno da se povećanjem koncentracije kiseline i lužine smanjuje količina asparaginskog amonijaka.
Kakva je sudbina nitrata u biljkama? Već 20-ih godina. Dmitrij Nikolajevič započeo je niz radova na sintezi organskih azotnih spojeva pomoću nitrata i nitrita. Eksperimentalno je uspio dokazati da se nitrati koji ulaze u biljke reduciraju u amonijak, koji je vezan spojem ugljika bez dušika (razne organske kiseline za čije su stvaranje potrebni ugljikohidrati). Koristeći različite originalne metodološke pristupe (smanjenje količine ugljikohidrata u biljkama; promjena reakcije okoline na zakiseljavanje; korištenje anestetika) uspio je otkriti amonijak kao međuprodukt na putu od nitratnog dušika do asparaginskog dušika.
Dmitrij Nikolajevič je shvatio da nam rješavanje pitanja kako biljke apsorbiraju dušik, amonijak i nitrate još ne dopuštaju procjenu dušične kiseline i amonijevih soli kao gnojiva. Ali u Rusiji 20-ih godina nije bilo mineralnih azotnih đubriva. nisu postojali ni u Sovjetskom Savezu, pa je Dmitrij Nikolajevič izvršio kritičku analizu dostupnih književnih podataka. Otkrivši kontradiktorne podatke od Kossovicha (dobio je bolje rezultate za amonijum sulfat nego za natrijum nitrat) i Ehrenberga (ispostavilo se da je natrijum nitrat najbolji u njegovim eksperimentima), Dmitrij Nikolajevič je detaljno analizirao eksperimentalne uslove oba istraživača. Otkrio je razlike u koncentraciji nutrijenata, u reakciji okoline i sastavu pratećih kationa.
Od 1924. godine, pod vodstvom Dmitrija Nikolajeviča, započela su istraživanja u dvije serije eksperimenata kako bi se pronašli optimalni uvjeti za korištenje amonijaka i nitrata u biljkama. Pokazalo se da je optimum za seriju nitrata pri pH od približno 5,5 i da prinos ne opada naglo ako odstupa od optimalne tačke. Za seriju amonijaka optimalni pH je približno 7,0, a nađen je oštar pad prinosa kada se odstupi od optimuma u jednom ili drugom smjeru. Odstupanje od optimalne koncentracije u slučaju amonijaka je opasnije nego za nitrate; kod ishrane amonijumom, sadržaj kalcijuma u hranljivom rastvoru treba da bude veći nego kod ishrane nitratom.
Rad s amonijum nitratom služi kao uvjerljiv primjer naučnog predviđanja D.N. Pryanishnikova. Dmitrij Nikolajevič ih je započeo krajem prošlog veka, kada je bilo malo sintetičkog amonijaka, a amonijum nitrat je bio skup. Njemački naučnici Nernst i Haber, koji su početkom 20. stoljeća predložili samo princip sinteze amonijaka iz atmosferskog dušika, tokom Prvog svjetskog rata toliko su unaprijedili ovaj proces da je po njegovom završetku Njemačka razvila industriju đubriva i postala glavni dobavljač. azotnih mineralnih đubriva na svjetskom tržištu. Dugi niz decenija amonijum nitrat je jedno od najčešćih azotnih đubriva u našoj zemlji.
Šta je podstaklo D.N. Pryanishnikov da prouči uslove za pretežno snabdevanje amonijumom ili nitratima iz jedne soli - amonijum nitrata? Uostalom, u ovoj soli biljke apsorbiraju i kation i anion. Krajem prošlog stoljeća, u eksperimentima za proučavanje sposobnosti biljaka da direktno apsorbiraju fosfor iz fosforita, Dmitrij Nikolajevič je koristio amonijum nitrat kao fiziološki neutralnu sol koja nije doprinijela rastvaranju fosforita. Pokazalo se da u pješčanoj kulturi u prisustvu amonijum nitrata različite biljke podjednako dobro apsorbuju fosfatne stijene. To je bilo u suprotnosti sa već postojećim činjenicama o nesposobnosti većine poljoprivrednih kultura da direktno asimiliraju fosfatne stijene. Dmitrij Nikolajevič se prisjetio da je u prvoj godini izvođenja eksperimenata "zgriješio" prema studentima. Bilo je to 1896. godine, kada je prvi put studentima bilo dopušteno da sami izvode eksperimente, a Dmitrij Nikolajevič je sugerirao da eksperimenti nisu izvedeni dovoljno čisto. Međutim, ova pretpostavka je odbačena sljedeće godine, kada su se, nakon pažljivog eksperimenta, sve probne biljke u pijesku u prisustvu amonijum nitrata savršeno razvile, bez drugog izvora fosforne ishrane osim fosforita. Tu je Dmitrij Nikolajevič imao pitanje: nije li amonijum nitrat fiziološki kisela so zbog brže apsorpcije amonijum azota od strane biljaka?
Eksperimentalna provjera ove pretpostavke primjer je duboko logičnog razmišljanja i sposobnosti Dmitrija Nikolajeviča da eksperimentalno potvrdi pretpostavku. Smatrao je da postoje četiri moguća razloga zašto amonijum nitrat pospješuje apsorpciju fosfora iz fosfatnih stijena:
1) amonijum nitrat prolazi kroz delimičnu nitrifikaciju, zbog čega može doći do kisele reakcije okoline čak i kada bi ova so bila fiziološki alkalna. Ali ova pretpostavka je odbačena, budući da su 1898. godine u eksperimentima P.S. Kossovich je uspostavio direktnu asimilaciju amonijumskog azota. Shodno tome, amonijum nitrat je fiziološki nealkalna so;
2) amonijum nitrat je fiziološki neutralna so, stoga ne ometa dejstvo rastvaranja korenovih eksudata na fosforit, za razliku od natrijum i kalcijum nitrata. Da bi se riješio ovaj problem, izvedeni su eksperimenti sa izolovanim kulturama, kada je u jednoj posudi bio fosforit, a u drugoj amonijum nitrat. Ispostavilo se da samo u direktnom kontaktu amonijevog nitrata sa fosforitom korijenje koristi njegov fosfor;
3) amonijum nitrat ima direktan otapajući efekat na fosforit, nezavisno od asimilacione aktivnosti korena. Iskustvo nije potvrdilo ovu pretpostavku;
4) amonijum nitrat, suprotno očekivanjima, može biti fiziološki kisela so, ali ne sa tako izraženom kiselošću kao amonijum sulfat. Svi eksperimenti sa amonijum nitratom bili su kratkotrajni kako bi se izbegao uticaj drugih faktora. Ispostavilo se da biljke troše amonijak brže od anjona dušične kiseline. Oslobađanje dušične kiseline objašnjava otapanje amonijum nitrata na fosforit.
D.N. Pryanishnikov tijekom svog života nije zanemario pitanja ishrane biljaka dušikom, a za to se mogu dati dva upečatljiva primjera. Godine 1922. Dmitrij Nikolajevič je saznao za rad italijanskog istraživača Pantanellija (rad je objavljen 1915., ali tokom rata strana literatura nije stigla do Rusije), koji je izvijestio da su sadnice mahunarki koje se razvijaju na svjetlosti apsorbirale amonijum nitrat iz otopine više. kiselina nego baza. To je bilo u suprotnosti sa podacima Prjanišnjikova.
Analizirajući Pantanellijeve podatke, Dmitrij Nikolajevič je sugerirao da su biljke u Pantanellijevim eksperimentima patile od kisele reakcije otopina s nedostatkom ugljikohidrata. To je uzrokovalo njihov nenormalan odnos prema amonijum nitratu. Eksperimentalna verifikacija od izraženih nagađanja, Dmitrij Nikolajevič pokazuje primjer širine i dubine misli istraživača, što je omogućilo tijekom eksperimenata ne samo da se potvrdi ispravnost prethodnih otkrića, već i da se naprave nova.
Dmitrij Nikolajevič provodi niz eksperimenata sa žitaricama i mahunarkama na svjetlu i u mraku, u kojima je proučavao kako niz faktora utječe na odnos biljaka prema amonijačnom dušiku i nitratima u amonijevom nitratu. U etoliranim sadnicama različite starosti, a samim tim i različitog stepena iscrpljenosti ugljikohidrata, istražuje se značaj njihovih rezervi za apsorpciju amonijaka i nitrata. I tu je otkriveno da se “pantanelijev fenomen” može primijetiti samo na klicama osiromašenim ugljikohidratima: 5-dnevne etiolirane sadnice stavljene u otopinu amonijum nitrata apsorbirale su iz njega pretežno amonijum dušik, a klice stare 15 dana apsorbuje pretežno nitratni azot. Ovaj fenomen se činio paradoksalnim: biljke osiromašene ugljikohidratima bi trebale preferirati amonijak, a ne nitrate, čija redukcija u amonijak zahtijeva dodatnu energiju. Pokazalo se da nedostatak ugljikohidrata potiskuje sintezu amida prije nego smanjenje nitrata. Povećana koncentracija amonijum nitrata u eksperimentima Dmitrija Nikolajeviča doprinela je većoj apsorpciji nitratnog azota od strane biljaka nego amonijaka; isti fenomen je otkriven u uslovima kisele reakcije.
Već 30-ih godina. radovi američkih istraživača pojavili su se 1. maja 1931.; 81aly, Gala\u, 1935), iz čega je slijedilo da biljke u prvom periodu razvoja apsorbiraju pretežno amonijak, a kasnije - nitrate. D.N. Pryanishnikov je u tome vidio ne samo teorijski interes, već i praktični značaj: Ako je to zaista slučaj, tada postaje moguće odabrati najbolje oblike dušičnih gnojiva za kasno prihranjivanje biljaka.
Dmitrij Nikolajevič to nije uzeo na vjeru i smatrao je potrebnim provesti eksperimente. Već je znao da je fenomen slabe apsorpcije amonijaka primijećen kod etioliranih sadnica osiromašenih ugljikohidratima. Ali kako možemo razumjeti takav prijelaz u eksperimentima Stahl-a i Shaive s asimilirajućim biljkama (ovs i heljda), koje navodno preferiraju amonijak prije cvatnje, a zatim nitrate? D.N. Pryanishnikov je analizirao eksperimente koje su izveli Amerikanci i otkrio nevjerovatno visoke doze dušika u svojim eksperimentima. To mu je omogućilo da pretpostavi da je kod tako nevjerovatnog prekomjernog prihranjivanja biljaka dušikom u obliku amonijum nitrata, pored direktnog snabdijevanja amonijakom iz ove soli, došlo i do stvaranja amonijaka uslijed smanjenja nitrata. Zbog viška, amonijak nije mogao u potpunosti da se potroši u procesima sinteze, te se dobija pojava bolje apsorpcije nitrata od amonijaka. Ovaj proces bi trebao imati jači učinak nakon cvatnje nego prije njega, jer do tog vremena biljke, koje su već izgradile glavninu svojih organa, smanjuju potrebu za dušikom, a počinje period kada se dušične tvari kreću iz listova u jajnik prevladava nad njihovom opskrbom izvana. U ovom slučaju, uticaj starosti može biti indirektan i nije stvar u promeni odnosa biljaka prema izvoru azota, već u smanjenju ukupne potrebe za njim.
Istraživanje je provedeno prema programu koji vas još jednom može zadiviti temeljitošću eksperimenta Dmitrija Nikolajeviča. On ne samo da je ponovio eksperimente Amerikanaca, već je u isto vrijeme promijenio koncentraciju amonijum nitrata, i dole i gore u odnosu na ono što je bila. Osim toga, istražio je da li biljke emituju amonijak u povišenim koncentracijama ne samo amonijum nitrata, već i natrijevog nitrata.
Provedeni eksperimenti potvrdili su pretpostavke Dmitrija Nikolajeviča: nije starost, već koncentracija otopine bila faktor koji je uzrokovao nenormalan omjer biljaka prema amonijaku i nitratnom dušiku. Biljke su ispuštale amonijak kada su bile “prehranjene” i nitratni dušik.
Istorija agrohemije ne poznaje niti jedan veliki problem koji je bio tako potpuno i sveobuhvatno razvijen kao pitanje asimilacije različitih oblika azota od strane biljaka, koje je proučavao D.N. Pryanishnikov. U toku ovih studija ne samo da su napravljena otkrića od trajne važnosti, već su se pojavile i nove metode uzgoja: tekuće kulture, sterilne kulture, izolovana ishrana biljaka. Ove metode su omogućile agrohemičarima da razotkriju mnoge tajne ishrane biljaka fosforom i slabo rastvorljivim jedinjenjima i otkriju sposobnost biljaka da luče mineralna i organska jedinjenja kroz korenov sistem.
U prvom periodu njegovog naučna djelatnost, prije revolucije, kada kod nas nije bilo industrije azota, D.N. Pryanishnikov je riješio problem dušika u ishrani biljaka kao fiziološki i biohemijski problem. Kada je postalo jasno da je moguće stvoriti industriju đubriva u zemlji, on je istraživao problem azota kao agronomski nacionalno ekonomski. On je s pravom osnivač azotne industrije u našoj zemlji. Još 20-ih godina. Rašireno je vjerovanje da dušična gnojiva nemaju utjecaja na naše tlo. Godine 1927. Dmitrij Nikolajevič u novinama "Poljoprivredni život" (br. 4, str. 14 - 17) objavio je članak "Hronična greška u procjeni djelovanja mineralnih đubriva", gdje je skrenuo pažnju na razloge nedostatka pozitivnih efekti azotnih đubriva. Ispostavilo se da su čak iu eksperimentima testirali veoma niske doze azotnih đubriva zbog njihove ekstremno visoke cene (funta čileanske salitre u Rusiji koštala je tri puta više od funte raži). I nakon revolucije, sredstva za testiranje dovoljnih doza dušičnih gnojiva iz istog razloga nisu bila izdvojena. Dmitrij Nikolajevič je posebno skrenuo pažnju na po život opasne posljedice koje mogu proizaći iz miješanja neposrednih ekonomskih problema s potrebom rješavanja naučni problemi. To se desilo sa azotnim đubrivima. Kada je u 20-im Nastao je problem kako geografski locirati postrojenja za sintezu amonijaka i proizvodnju azotnih đubriva, a u zemlji nije bilo dovoljno naučnih podataka da se odgovori na ovo pitanje. Niz eksperimenata koje je D.N. organizovao i sproveo u drugoj polovini 20-ih godina omogućio je odgovor na ovo pitanje. Pryanishnikov i A.N. Lebedyantsev.
Shvatajući značaj mineralnog azota u poljoprivredi, Dmitrij Nikolajevič je pridavao izuzetan značaj biološkom azotu. Prošlo je više od pola veka od objavljivanja njegove monografije, ali njegovi zaključci su i danas aktuelni: „U svim zapadnim zemljama nastavljaju da slede integrisani put i koriste dva načina za vezivanje azota iz vazduha, i to: tehnički put, izvodljivo uz pomoć skupe opreme samo na određenim tačkama gde su koncentrisani izvori energije (nalazišta uglja, vodopadi), a biološki put moguć svuda, jer koristi solarna energija i nije potrebna nikakva oprema, zamjenjuju je sakupljači djeteline, lucerke i drugih dušika koji fiksiraju dušik iz zraka koristeći isti izvor energije s kojim fiksiraju ugljik. Oba načina za rješavanje problema dušika imaju svoje pozitivne strane i njihove poteškoće, one se međusobno nadopunjuju, ali se ne mogu potpuno zamijeniti” (Pryanishnikov, Izbr. soch., M., 1955, T. 4,
str. 73),

	SSSR(1937)		Njemačka	Danska	SAD
	miliona tona
Uklanjanje dušika žetve Povratak:	4,9	100	100	100	100
stajnjak i otpad	1,1	22,4	42,2	55,5	56,5
Industrija	0,2	4,1	22,5	10,0	6,5
djeteline	0,2	4,1	14,5	25,6	19,6
Ukupno vraćeno	1,5	30,6	79,2	91,1	82,6
Nedostatak	3,4	69,4	20,8	8,9	17,4

Dmitrij Nikolajevič je takođe pripisao azot iz organskih đubriva (stajnjak i otpad) biološkom azotu. Strastveno pozivajući se na široku upotrebu biološkog azota u poljoprivredi u našoj zemlji, on pravi uporednu analizu bilansa azota za različite zemlje, uključujući Nemačku i Dansku, „...koje su prošle put podizanja prinosa sa srednjovekovnog nivoa. (7 c/ha) do modernog (22 - 28 c/ha).“

Pryanishnikov, Izbr. soč., M., 1955, T. 4, str. 77.

Razmatrajući strukturu bilansa azota, Dmitrij Nikolajevič dolazi do zaključka da je potrebno povećati snabdevanje azotom kako kroz industriju azota, tako i kroz značajno širenje useva sakupljača azota.

U prilično teškoj situaciji, Dmitrij Nikolajevič se morao boriti da poboljša ravnotežu dušika u poljoprivredi u našoj zemlji. U članku „Travna polja i agrohemija“ ogorčeno primećuje: „...u jednom od izveštaja predstavljenih na junskoj sednici Poljoprivredne akademije. Lenjin, autor, koji se protivi željama svih zainteresovanih za podizanje naše žetve, iznenada sanja da bi kamen temeljac trećeg petogodišnjeg plana bio „ne da poveća đubrenje tla Unije, već da ih dovede u strukturno stanje uvođenjem... travnih plodoreda.” Zapravo, poljski plodoredi, koje karakteriše snažno učešće žitarica, zahtevali bi još više đubriva (prvenstveno azotnih) nego plodonosnih, koje karakteriše učešće sakupljača azota, a ne potrošača azota” (Pryanishnikov, Izbr cit., M, 1955, T. 4, str. 222).

“...U sistemu travnjaka neki vide neku vrstu lijeka za sva zla, nezamjenjivog “u svako doba i za sve narode”, zaboravljajući da ne može postojati jedan sistem koji je svuda podjednako pogodan, kako za slabo naseljene tako i za slabo naseljene ljude. gusto naseljena područja, na primjer, za stočarske farme u regiji Volge i Kazahstana, i za farme za uzgoj repe u sjevernoj Ukrajini: ako su u prvom slučaju prikladna ekstenzivna travnata polja, onda su u drugom slučaju potrebne intenzivne plodorede. Trebali bismo razgovarati o geografskoj lokaciji različiti sistemi i prateći plodoredi u skladu sa nacionalnim interesima i uzimajući u obzir lokalne prirodno-povijesne i ekonomske prilike i ostavljaju san o nekakvom „kamenu filozofije“ univerzalnog značaja, o nekim načinima reformiranja poljoprivrede izvan vremena i prostora” (ibid. S. 223).

U potrazi za izvorima i načinima povećanja plodnosti tla i prinosa usjeva, Dmitrij Nikolajevič je pridao značajan značaj fosforitima kao direktnom izvoru ishrane biljaka. Podaci o djelotvornosti fosfatnih stijena bili su vrlo kontradiktorni.

Po prvi put sredinom 19. vijeka, fosforiti su počeli da se kopaju u Francuskoj i uspješno se koriste za radikalno poboljšanje vresišta u Bretanji. Istovremeno, u Rusiji su otkrivena nalazišta fosforita (Podolsk, Kursk, itd.). A.N. Engelhardt 80s XIX veka, utvrdio je izuzetno visok pozitivan efekat fosfatne stene na prinose biljaka u Smolenskoj oblasti. U regiji Kursk, gdje su se kopali fosforiti, nisu radili. Pokušaji da se razotkriju takvi kontradiktorni podaci bili su neuspješni. Smatralo se da razlozi različitog ponašanja fosforita leže u njihovim svojstvima i količini padavina koje padaju u različitim regijama. Međutim, to nije objasnilo kontradikcije u procjeni fosforita.

D.N. Pryanishnikov je svojim istraživanjem unio potpunu jasnoću u ovo pitanje, čije rješenje i dalje omogućava efikasnu upotrebu fosfatne stijene kao direktnog gnojiva.

Kemija tla, doktrina o upijajućem kapacitetu tla i fiziologija ishrane korijena biljaka, koji su u to vrijeme bili nedovoljno razvijeni, nisu nam omogućili da damo bilo kakvo pouzdano objašnjenje razloga djelovanja fosforita. Nakon neuspješnog korištenja fosforita u zoni černozema, čak je postojala hipoteza da nedostatak vlage ovdje sprječava biljke da apsorbiraju fosfor iz fosfatnih stijena, dok je u zoni podzolskih tla dobra vlaga za to navodno od presudnog značaja.

Ovo je bilo stanje kada je D.N. Prjanišnjikov je počeo da ga proučava u 1898 d. Već prvi eksperimenti su pokazali da samo podzolasta i tresetna tla čine fosfor iz fosforita dostupnim žitaricama; Černozemi nisu otkrili ovu sposobnost; Takođe se pokazalo da je mali u dobro unošenim kultivisanim zemljištima.

Treba napomenuti da je o tome pisao i A.N. Engelhardt, predstavljajući rezultate eksperimenata u 1885 - 1886 gg.: „...Razlog slabog dejstva fosfatnog kamena na jare useve ove godine je uglavnom bio taj što je fosfatni kamen korišćen na dobrim zemljištima koja su stalno obrađivana i dobro đubrena stajnjakom“ (Engelhardt, Izabrano cit., 1959, str. 405).

P.A. je također pisao o djelotvornosti fosfatne stijene na različitim tlima. Kostychev. „Budući da podzolasta tla imaju kiselu reakciju, onda“, primetio je, „na njima treba uspešno koristiti samo sirove, mlevene fosforite, čija fosforna kiselina na drugim neutralnim zemljištima nije dostupna biljkama“ (Kostychev, Izbr. cit. , 1949, str. 201).

Shodno tome, od samog početka istraživanja D.N. Pryanishnikov nije potvrdio ranije izrečenu pretpostavku da dejstvo fosforita zavisi od klime, tačnije od vlažnosti regiona, jer su se černozem i podzolista tla, smeštena u podjednako povoljnim uslovima, ponašala savršeno. drugačije u odnosu na fosforite.

Tih godina teorija kiselosti tla još nije bila razvijena, pa je laboratorij Dmitrija Nikolajeviča mogao dati pravo objašnjenje razloga nejednakog omjera podzolnog tla i černozema i fosforita tek deset godina kasnije, nakon što je istaknuti zemljoradnik i agrohemičar K.K. Gedroits je potkrijepio svoju teoriju o nezasićenosti tla bazama, tj. o prisutnosti vodikovih jona u njima u apsorbiranom stanju, što određuje potencijalnu kiselost tla.

Već 1896 G. Dmitrij Nikolajevič počeo je proučavati ishranu biljaka fosforom i fosfatom. Da bi riješio problem, podijelio ga je na četiri samostalne zadatke: kako se same biljke odnose prema fosforitima; kakva je uloga tla kao posrednika između gnojiva i biljke; kakvu ulogu igra priroda fosforita? koliki je značaj pratećih đubriva. Uspio je otkriti da je priroda biljaka od velike važnosti: žitarice ne koriste fosfor iz fosforita, ali ga vučija, heljda, grašak i djelomično senf dobro upijaju. Ovo otkriće je napravljeno testiranjem čistog kvarcnog pijeska ispranog kiselinom i vodom kako bi se uklonili tragovi P 2 O 5 .

Gotovo paralelno sa 1898 slične rezultate su dobili i P.S. Kossovich: biljke koje asimiliraju P 2 O 5 iz fosforita, iz njega je ekstrahovano od 50 do 100 mg P 2 O 5 po posudi, a žitarice su pod istim uslovima sadržavale P 2 0 5 malo više od onoga što je bilo u sjemenkama.

Ustanovivši postojanje razlika između pojedinih biljaka, Dmitrij Nikolajevič u to vrijeme nije razmatrao s čime su te razlike povezane, a tek više od deset godina kasnije počela su istraživanja o ovom pitanju u njegovoj laboratoriji.

Davne 1864 Gospodin Dietrich je izveo prve eksperimente kako bi uporedio sposobnost rastvaranja korijena u odnosu na mineralnu podlogu. Uspio je otkriti velike razlike između pojedinačnih biljaka, ali Dietrichovi eksperimenti su bili nesavršeni, jer on nije davao dušik svojim usjevima, a mahunarke su mogle biti u povoljnijem položaju od svih drugih biljaka. IN 1896 G. Čapek je pokušao da utvrdi da li eksudati korena sadrže organske kiseline, ali nije uspeo. Jabučna kiselina je otkrivena u korijenskim izlučevinama biljaka gotovo istovremeno s Mazeom (u Francuskoj u 1911 g.) i Šulov - u laboratoriji Dmitrija Nikolajeviča u 1912 grada, gdje je od tada pa nadalje vrlo zanimljivih radova vezano za traženje razloga različite sposobnosti biljaka da koriste fosfor od fosforita. U ovim radovima su napravljena otkrića od opšteg biološkog značaja, jer se pre njih ništa nije znalo kvalitetan sastav korijenski sekret.

M.K. Domontovich i A.G. Šestakov je otkrio da u prisustvu vučije, zob može koristiti i fosfor iz fosforita. Metodom periodičnog prelivanja tečnosti iz posude sa vučjicom koja je primila fosfor u posudu sa zobom i leđima, ustanovljeno je da vučija ne samo da razgrađuje fosfor, već i oslobađa fosfor kroz korenov sistem.

Danas je poznato da biljke kroz svoje korijenje mogu osloboditi značajne količine organskih i mineralnih spojeva koji imaju izuzetno važnu ulogu za funkcioniranje biote tla.

Pokazalo se da sama priroda tla utječe na apsorpciju fosfora fosfatnom stijenom. Kada su različita tla postavljena u iste klimatske uslove (vlažnost, svjetlost, temperatura), pokazalo se da su fosforiti djelotvorni na podzolastim zemljištima, ali ne i na černozemima. Nakon toga, K.K. Gedroits je objasnio pozitivan učinak fosfatnih stijena na podzolna tla prisutnošću izmjenjive kiselosti u njima. Dmitrij Nikolajevič je u svojim eksperimentima ustanovio da su amorfni fosforiti efikasniji od kristalnih, a fiziološki kisela mineralna gnojiva doprinose apsorpciji fosfora iz fosfatnih stijena od strane biljaka.

Nakon toga, studije o uslovima efikasnosti fosfatne stene koja se koristi kao fosfatno đubrivo sproveli su studenti D.N. Pryanishnikova.

Dakle, A.N. Lebedyantsev je u višegodišnjim eksperimentima na eksperimentalnoj stanici Shatilovsky (regija Oryol) uvjerljivo dokazao da fosfatna stijena ne može djelovati ništa gore od superfosfata na degradiranim černozemima, što se objašnjava prisustvom primjetne potencijalne kiselosti u njima. Eksperimenti su također pokazali da se fosfatna stijena može uspješno koristiti na izluženim černozemima Kurska, Voronježa, Belgoroda i drugih regija Rusije i na značajnim površinama koje zauzimaju černozemna tla u šumsko-stepskom dijelu Ukrajine.

Drugi student D.N. Pryanishnikova, profesor B.A. Golubev, razvio je jednostavnu i prilično pouzdanu metodu za predviđanje efekta fosforita. U ispitivanom tlu je utvrdio prisustvo rezerve fosfora lako dostupnog biljkama, sposobnost upijanja tla i njegovu potencijalnu kiselost. Ako je tlo bogato fosforom koji se može asimilirati, onda nema smisla provoditi dalje analize: nema potrebe dodavati mu fosforit ili superfosfat. Možete se ograničiti na redovnu primjenu malih doza superfosfata prilikom sjetve usjeva. Ako je asimilirani fosfor nizak, provode se sva gore navedena ispitivanja tla.

U prvim godinama 20. veka u Rusiji se, prema rečima Dmitrija Nikolajeviča, malo pažnje poklanjalo sistematskom istraživačkom radu u oblasti agrohemije, dok je u zapadnoj Evropi i Americi agronomska hemija bila već u 19. veku. bila predstavljena brojnim katedrama na univerzitetima i velikim brojem eksperimentalnih stanica.

Dmitrij Nikolajevič Prjanišnjikov zajedno sa profesorom Ya.V. Samoilov aktivno učestvuje u organizovanju prvog Naučnog instituta za đubriva (NIU), koji je otvoren godine. 1919 u Moskvi pod jurisdikcijom Vrhovnog saveta narodne privrede (VSNKh). Dmitrij Nikolajevič je vodio agrohemijski odjel ovog instituta 1919-1929 g., a u početku (prije završetka izgradnje instituta) rad ovog odjela obavljao se u njegovoj laboratoriji na Akademiji Timirjazev, gdje su sastavljani rezimei terenskih eksperimenata sa đubrivima koji su ranije sprovedeni u zemlji. Pod rukovodstvom D.N. Pryanishnikov i A.I. Lebedyantsev po prvi put 20 's organizirana je široka mreža geografskih terenskih eksperimenata, čiji su rezultati postali osnova za planirane aktivnosti proizvodnje i upotrebe mineralnih gnojiva u različitim zemljišnim i klimatskim zonama Sovjetski savez.

Eksperimenti geografske mreže Instituta za đubrivo, koje su sprovele stotine stanica sa različitim kulturama u različitim regionima zemlje, otkrile su visoka efikasnost mineralna đubriva, posebno u nečernozemskoj zoni (vidi tabelu) (Petersburg, 1962).

Povećanje relativnih prinosa svih useva bez i uz upotrebu đubriva (u %>) Tla Bez đubriva Sa uvođenjem YRK Podzolicne ilovace 100 * Siva šumska zemljišta černozemi: degradirano moćan običan Ciscaucasian

Ovi podaci pokazuju da kako se krećete sa sjevera na jug, plodnost tla raste. Istovremeno, primenom đubriva se izjednačavaju relativni prinosi, a na podzolistim zemljištima, sivim šumskim zemljištima i degradiranim černozemima prinosi se udvostručuju, a na južnijim tlima povećavaju se za 64 - 75%.

Na inicijativu Dmitrija Nikolajeviča organizovane su eksperimentalne stanice Naučnog instituta za đubriva, a posebno agrohemijska eksperimentalna stanica Dolgoprudnaja, čiji je on bio direktor nekoliko godina. Stacionarni dugogodišnji ogledi na ovoj stanici dali su vrijedne rezultate u komparativnoj procjeni različitih oblika mineralnih đubriva, kao i o uticaju tretmana vapnenjem i fosforitom na plodnost zemljišta. Formiranje i razvoj eksperimentalne stanice Solikamsk također je u velikoj mjeri povezan s imenom Dmitrija Nikolajeviča. WITH 1933 g. redovno su svi njeni programi i planovi pregledani i odobreni u agrohemijskoj eksperimentalnoj stanici Dolgoprudnaja od strane agrohemijske sekcije Naučnog veća Nacionalnog istraživačkog univerziteta. Agrohemijsko odeljenje Instituta za industriju šećera stvoreno je uz direktno učešće Dmitrija Nikolajeviča i bilo je popunjeno osobljem obučenim u njegovoj laboratoriji. Pod rukovodstvom D.N. Pryanishnikov, na ovom institutu je obavljen veliki rad na proučavanju nutritivnih karakteristika šećerne repe i upotrebe đubriva za ovu važnu industrijsku kulturu.

Laboratorija D.N. Pryanishnikova je poslužila kao osnova za organizovanje u 1931 Svesavezni institut za đubrivo u Narodnom komesarijatu poljoprivrede. Trenutno jeste Sveruski institutđubriva i agro-zemljišta u sistemu Ruske poljoprivredne akademije i nosi ime D.N. Pryanishnikova. Već 17 godina (od 1931 do njegove smrti u 1948 d.) Dmitrij Nikolajevič je vodio laboratoriju mineralnih đubriva ovog instituta. Predvodi veliku grupu istraživači, Dmitrij Nikolajevič je nastavio svoja istraživanja o ishrani biljaka dušikom.

Ovaj institut je takođe otvoren na inicijativu Dmitrija Nikolajeviča. IN 1931 poslao je memorandum Prezidijumu Sveruske akademije poljoprivrednih nauka (danas Ruska poljoprivredna akademija) o stvaranju instituta za agrohemiju, u kojem je naglasio da za sprovođenje hemizacije poljoprivrede nije dovoljno biti uži specijalista upoznat samo sa hemijom đubriva, ali je potrebno imati na umu složenu interakciju između đubriva, zemljišta i biljke. U ovoj bilješci Dmitrij Nikolajevič je briljantno formulirao zadatke nauke agrohemije i program novostvorenog instituta. Ispravnost misli Dmitrija Nikolajeviča potvrđena je i dalje potvrđuje stvarni život. „Poljoprivredni hemičar mora da proučava pitanje ishrane biljaka u realnom okruženju, uzimajući u obzir hemiju zemljišta, to je njegova razlika od botaničara-fiziologa; a razlika između njega i stručnjaka za tlo je u tome što on mora biti u stanju da eksperimentiše sa biljkom

- biti u stanju da razvija pitanja ishrane korena u vezi sa pitanjem upotrebe đubriva, ne zadovoljavajući se onim što je spremno dato u udžbenicima iz fiziologije biljaka. Na isti način, u oblasti hemije tla, oni aspekti koji se odnose na interakciju između njega i soli unesenih u njega razvijeni su i sada ih razvijaju gotovo isključivo agrohemičari" (D.N. Pryanishnikov. Život i aktivnosti. M., 1972. str. 188).

Dmitrij Nikolajevič je posebnu pažnju posvetio kvaliteti poljoprivrednih proizvoda (a to je u 1931 g.!), ističući da se ne može ograničiti na borbu za povećanje prinosa samo primjenom đubriva. Smatrao je da pitanja opšte metodologije agrohemijskih istraživanja treba da budu i zadatak Instituta za agrohemiju, da razvoj i unapređenje metoda hemijska istraživanja biljke, đubriva i njihova interakcija sa zemljištem moraju biti koncentrisani u Institutu za agrohemiju.

Godine 1929 D.N. Prjanišnjikov je izabran za redovnog člana Akademije nauka SSSR-a, sa 1935 g. - redovni član Sveruske akademije poljoprivrednih nauka, zatim počasni član niza stranih naučnih institucija, uključujući Francusku akademiju nauka, Švedsku akademiju poljoprivrednih nauka, Čehoslovačku poljoprivrednu akademiju, Holandsko društvo botaničara i niza drugih naučnih društava i institucija.

Na inicijativu Dmitrija Nikolajeviča stvorena je sekcija za agrohemiju i hemizaciju poljoprivrede Sveruske akademije poljoprivrednih nauka, na čijem je čelu bio 1936 do poslednjih dana svog života. Pod rukovodstvom Dmitrija Nikolajeviča, sekcija je koordinirala rad sa đubrivima brojnih eksperimentalnih institucija i istraživačkih instituta u zemlji i sumirala rezultate njihovog rada.

D.N. Pryanishnikov je postavio temelje za istraživački rad ne samo u oblasti primjene, već iu proizvodnji mineralnih đubriva. Svoju istorijsku borbu za hemizaciju poljoprivrede započeo je u veoma teškoj situaciji. D.N. Prjanišnjikov je prvi predložio termin „kemizacija“ po analogiji s elektrifikacijom, koja se potom pretvorila u „kemizaciju“. U to vrijeme, stavovi o posebnosti prirodnog istorijskih uslova Ruska poljoprivreda, koju navodno treba ekstenzivno sprovoditi i u kojoj je upotreba đubriva neisplativa.

U predrevolucionarnoj Rusiji bilo je malo agronoma, malo ko je znao za rezultate eksperimenata sa đubrivima koje su kod nas izveli Mendeljejev, Timirjazev, Engelhard i drugi. Od samog početka svoje aktivnosti, Dmitrij Nikolajevič je shvatio potrebu za širokim uvođenjem gnojiva u našu poljoprivredu, shvatio je da se to ne može učiniti samo fiziološkim studijama, vegetacijom, pa čak i poljskim eksperimentima. Stoga je u inostranstvu pažljivo proučavao inostranu praksu, proračunao isplativost upotrebe đubriva u različitim uslovima, upoznao se sa sirovinama i detaljno proučavao metode prerade mineralnih sirovina u đubriva. Kalijumova i azotna đubriva se uopšte nisu proizvodila u predrevolucionarnoj Rusiji.

Prije 1908 niko se sistematski nije bavio rudarstvom i geološkim istraživanjem fosforita, gotovo da nije bilo hemijskih tehnologa koji bi bili upoznati sa proizvodnjom superfosfata. U Rusiji je tada postojalo samo šest malih fabrika sumporne kiseline i superfosfata, a nalazile su se na zapadu - u baltičkim državama, Poljskoj i Ukrajini. Radili su uglavnom na uvoznim piritima i fosforitima. Iz inostranstva su se u Rusiju u vrlo malim količinama uvozili gotovi superfosfat, Tomasova šljaka, amonijum sulfat, čileanski nitrat i kalijumove soli. IN 1908 Gospodin Dmitrij Nikolajevič se bavi hemijskim i tehnološkim pitanjima prerade domaćih fosforita niskog kvaliteta. Zajedno sa mladim hemičarima, agronomima i studentima započinje laboratorijske i polufabričke eksperimente o upotrebi domaćih fosforita za proizvodnju superfosfata, precipitata, dvostrukog i obogaćenog superfosfata, termofosfata i drugih gnojiva. Već u 1909 - 1910 gg. uspjeli su dobiti superfosfat koji sadrži do 12-13 % rastvorljivo u vodi P 2 C >5 od fosforita niskog kvaliteta. To je omogućilo tvornici Kineshma da se prebaci na proizvodnju superfosfata iz lokalnih sirovina. Nekoliko godina kasnije, zemstva iz Perma i Vjatke počela su graditi fabriku superfosfata za preradu Vjatskog fosforita. Mnogo toga što je započeto i osmišljeno u laboratoriji D.N. Pryanishnikov, dobio je kreativan razvoj u tehnološkim laboratorijama stvorenim u 1919 Naučni institut za đubriva.

Od 1920-1921 gg. D.N. Prjanišnjikov zaustavlja laboratorijska istraživanja hemijske obrade fosforita. Ovi radovi su koncentrisani u nizu posebnih laboratorija uspostavljenog instituta. Međutim, svoju blisku vezu sa industrijom đubriva nikada nije prekinuo, stalno je pokazivao interesovanje za nju i učestvovao u rešavanju najvažnijih pitanja.

Godine 1927 - 1928 gg. geolozi pod vodstvom akademika A.E. Fersman je otkrio bogate rezerve apatita na poluostrvu Kola, koji postaju glavni izvor fosfornih sirovina za proizvodnju superfosfata, glavnog fosfornog đubriva.

Istovremeno, na osnovu analiza bušotinskih voda koje je izvršio akademik

N.S. Kurnakov se vratio 1916 , geološka partija profesora Preobraženskog pronašla je najveće svjetske rezerve kalijevih soli na sjevernom Uralu. Na osnovu toga povećana je proizvodnja potašnih đubriva u Solikamsku i Bereznikiju. Nešto kasnije(1936- 1937 gg.) Najbogatije ležište fosforita iz drevnih kambrijskih slojeva otkriveno je u Kazahstanu u planinama Karatau.

Dmitrij Nikolajevič odmah promovira industrijsku izgradnju. Tokom svog života napravio je više od 50 putovanja u najudaljenije krajeve zemlje. Obišao je skoro sve fabrike za proizvodnju mineralnih đubriva i upoznao se sa svim velikim nalazištima agronomskih ruda. Preko 50 godina naučne delatnosti, Dmitrij Nikolajevič je mnogo puta posetio zemlje zapadna evropa, gdje je pažljivo proučavao poljoprivredu i industriju đubriva Njemačke, Danske, Holandije, Italije, Švicarske i Francuske. Uvijek je bio u stanju brzo procijeniti situaciju, shvatiti osnove upravljanja zemljištem, njegovu ekonomičnost, uočiti tipične karakteristike i sve to povezati sa karakteristikama tla i uticajem čovjeka na njega. Na primjer, u Danskoj je primijetio da se mineralna đubriva (lapor, kreč, salitra) koriste u početnoj fazi rekultivacije pustara (posebno poznatih vrijeska) i da istovremeno dobijaju dobru žetvu žitarica. useva i deteline, a zatim na osnovu toga dobijaju stajnjak, koji obezbeđuje visoke prinose.

Prilikom posete inostranstvu, Dmitrij Nikolajevič je uvek vrlo pažljivo i kritički pravio sledeće proračune: koliko ima zemlje po stanovniku, hrane po potrošaču, useva po hektaru, kolika je prodajna cena po funti, dažbina za žito, odlazak seoskih radnika u gradova, šta je jeftinije - cene za đubrivo ili za hleb. Na primjeru Njemačke, gdje se industrija dušika jako razvila nakon Prvog svjetskog rata, dobro je shvatio da nivo proizvodnje dušičnih i fosfatnih đubriva određuje vojni potencijal zemlje. D.N. Pryanishnikov piše članak "Potrebe poljoprivrede i zadaci vojne odbrane", gdje je napomenuo da je proizvodnja superfosfata ujedno i proizvodnja sumporne kiseline, a potonja je izuzetno neophodna za odbranu zemlje.

Dmitrij Nikolajevič je zatim uporedio naše žetve sa zapadnoevropskim i ogorčeno priznao da Rusija zaostaje za mnogim zemljama u upotrebi mineralnih đubriva. Kako bi privukao pažnju na hemizaciju, on objavljuje ove podatke, neumorno ponavljajući da su za visoke prinose potrebne visoke doze mineralnih đubriva. U Holandiji je tih godina korišćeno nekoliko puta više mineralnih đubriva na 1 hektar nego u Rusiji. IN 1932 G. Dmitrij Nikolajevič na konferenciji o hemizaciji nacionalne privrede SSSR-a u drugom petogodišnjem periodu (konferencija je održana u Velikoj sali Politehničkog muzeja u Moskvi uz učešće V.V. Kuibysheva) daje izveštaj o tema „Problem azota u poljoprivredi i hemijskoj industriji“. Dmitrij Nikolajevič je u svom izvještaju pokazao dvije karte: kartu Njemačke i kartu Sovjetskog Saveza. Prvi je bio gusto prošaran crnim tačkama koje su prikazivale biljke azota u Njemačkoj, dok je drugi imao samo nekoliko tačaka koje su označavale stidljive korake industrije dušika. Naučnik je posebno skrenuo pažnju na to koliko je industrija azota važna ne samo za poljoprivredu, već i za odbranu zemlje, stavljajući jasno do znanja da Njemačkoj nije potrebno toliko azota u miroljubive svrhe koliko ona proizvodi.

Dmitrij Nikolajevič je mnogo pažnje posvetio problemu kalijuma i kalijevih đubriva. Još početkom veka, kada u Rusiji nije bilo kalijumskih đubriva, proučavao je kalijumove minerale kao izvore kalijumske ishrane za biljke. Prije otkrića u Solikamsku nalazišta kalijevih soli (1926 d.) jedini izvor kalijumskih đubriva bile su strasfurtske soli, koje su bile veoma skupe. Dmitrij Nikolajevič skreće pažnju na lokalna kalijeva gnojiva: 1919 g. piše članak „Neprepoznati Strasfurt“, koji govori o upotrebi drvenog i slamnog pepela kao đubriva. Na poruku o otkriću solikamskih kalijevih soli odgovorio je člankom „Značaj solikamskih naslaga kalija“, a već u 1927 g. sveobuhvatno je procijenio mogućnost korištenja domaćih solikamskih kalijevih soli u radu „Odnos različitih kultura prema kalijumskim đubrivima i moguća potražnja za kalijumovim solima iz poljoprivrede“.

U laboratoriji Dmitrija Nikolajeviča na Akademiji Timirjazev i sa svojim učenikom prof. A.F. Tyulin u laboratoriji Permskog poljoprivrednog instituta započeo je laboratorijske i vegetacijske eksperimente s uzorcima kalijevih soli iz solikamskih bušotina. Provedene su studije za proučavanje fiziološke reakcije kalijevih soli, kako bi se procijenila komparativna efikasnost karnalita i silvinita. IN 1933 Gospodin Dmitrij Nikolajevič posjećuje eksperimentalnu stanicu Solikamsk, gdje ga zanimaju različiti aspekti njenog rada, gdje skreće pažnju na nesklad između proizvodnje potašnih đubriva, s jedne strane, i fosfornih i azotnih đubriva, s druge strane. To je navelo Dmitrija Nikolajeviča da insistira na ubrzanju razvoja industrije azota i fosfata u SSSR-u.

U bilo kojem radu, uključujući praktične preporuke, Dmitrij Nikolajevič nije dopustio ništa neprovjereno, nikakve ishitrene zaključke. Zinaida Dmitrievna, kći D.N. Pryanishnikova, prisjeća se: „U 1940 jednom je bio pozvan u Moskovski partijski komitet po ovom pitanju: jedan naučnik je predložio da se detelina pre zime (po uzoru na Holandiju) odmah poseje na velikoj površini na kolektivnim farmama u Moskovskoj oblasti. Dmitrij Nikolajevič je rekao da ako postoje odgovarajući eksperimentalni podaci, onda mu to ne smeta. Kao odgovor, čuo je da nema eksperimentalnih podataka, ali je uspjeh zagarantovan. Na predlog Dmitrija Nikolajeviča, na državnoj farmi Marfino izveden je eksperiment sa jesenjem setvom djeteline, koja u proleće nije pronađena na poljima” (D.N. Pryanishnikov. Život i rad. M-, 1972, str. 178).

Tokom Velikog Otadžbinski rat, kada je cijela hemijska industrija radila za vojne potrebe, Dmitrij Nikolajevič je naširoko promovirao upotrebu višegodišnje lupine kako bi se povećala produktivnost zemljišta, skrenuo pažnju na potrebu uvođenja plodoreda, razvio pitanje plodoreda pamuka i repe za Uzbekistan. RSB i pitanje racionalne upotrebe lokalnih đubriva u uslovima navodnjavanja setve repe. 8. decembra 1941 u Uzbekistanu (gdje je evakuiran) održao je predavanje “Nacionalno-ekonomski značaj kulture šećerne repe” (ova kultura se prije rata u Uzbekistanu nije uzgajala).

D.N. Pryanishnikov je stalno aktivno učestvovao u radu Državne komisije za planiranje po pitanjima državnog planiranja proizvodnje i upotrebe đubriva. Već u 1921 podnio je izvještaj Državnom odboru za planiranje „Neposredni zadaci u oblasti proizvodnje mineralnih đubriva“, u kojem su prvi put navedene potrebe poljoprivrede SSSR-a za fosforitima. WITH 1922-1925 g., kao član Državnog odbora za planiranje, D.N. Pryanishnikov radi na utvrđivanju konkretnih izgleda za proizvodnju i upotrebu đubriva u zemlji. Njegova uloga je također odlična u kompajliranju

tri predratna petogodišnja plana za proizvodnju i upotrebu đubriva.

Dmitrij Nikolajevič bio je primjer kombinacije velikog naučnika i građanina. Svoje plemenito služenje nauci spojio je s ljubavlju prema ljudima i personificirao sliku građanina koji je izuzetno osjetljivo reagirao na život oko sebe. Utjelovio je najbolje duhovne kvalitete - toleranciju prema tuđim mišljenjima i postojanost u svojim uvjerenjima.

Georg Wigner u pismu D.N. Pjanišnjikovu je pisao povodom 70. godišnjice njegovog rođenja: „...A ovde u Švajcarskoj ste posebno cenjeni kao naučnik. Ali mi volimo i cenimo ne samo naučnika Pjanišnjikova i učimo od njega; Svi koji vas lično poznajemo, volimo, pre svega, čoveka Prjanišnjikova. Ponovo mi je bila posebna radost u Oksfordu, dragi kolega, biti sa vama. Umesto da odem na opšti čaj u pet sati u velikoj prostoriji St. John's Collegea, mnogo sam spremnije otišao u mali kafić preko puta St. John's Collegea, gde sam popodne posle sastanaka mogao da vas sretnem, dragi kolega , i profesor Yarilov. Uživao sam u ovih pola sata cijeli dan. Voleo sam da slušam vaša mišljenja o ljudima i nauci. Uprkos činjenici da nadmašujete druge u svom dubokom znanju, uvijek ste svoje stavove izražavali s delikatnom skromnošću, koja tako postaje veliki covjek. Uvek se trudiš da vidiš dobro čak i u nesavršenim delima nas, mlađih; istovremeno ste nepokolebljivi u svojoj želji za istinom i znanjem. Vaša dobrota odiše vibracijama koje ulivaju veliko poverenje u svakoga" (D.N. Pryanishnikov. Život i rad. M., 1972. str. 254 - 255).

Dmitrij Nikolajevič je bio izuzetno društvena osoba. Život u timu, među naučnicima, među praktičarima, agronomima, studentima bila je njegova organska potreba. Akademik VASKHNILA P.M. Žukovski je uporedio D.N. Prjanišnjikov sa Antonom Pavlovičem Čehovom. „Spaja ih ozbiljno, mirno lice, pažljive oči, blag humor... Ova dva muža spaja i duhovna čistoća, klasicizam, i što je najvažnije, ruski duh, ljubav prema svojoj zemlji i svom narodu“ (ibid. S. 41),

Akademik S.I. Volfkovich se prisjetio da on, kao i mnogi njegovi drugovi, nikada nije ostavljao osjećaj da gdje god se pojavio Dmitrij Nikolajevič, atmosfera posebne ljudskim odnosima: jednostavnost, čistoća i toplina, inspirisan njegovom mudrošću i moralnom visinom. Bio sam zadivljen njegovim bogatstvom znanja ne samo iz oblasti hemije, već i iz oblasti ekonomije i istorije. Zanosila ga je bistra, duboka misao, privrženost nauci i domovini, nesebičnost i humanizam.

I.I. Gunar je napisao tu širinu naučnih interesovanja, duboka erudicija i „svestranost“ D.N. Pryanishnikov, kao naučnik, ponekad je imao neobičnosti. IN 1958 g. I.I. Gunar je bio dio sovjetske delegacije u Francuskoj, gdje je bio iznenađen kada je saznao da su mnogi bili uvjereni da postoji nekoliko poznatih Pyanishnikovovih naučnika: Pyanishnikov agronom, Pyanishnikov agrohemičar, Pyanishnikov fiziolog i biohemičar. Nakon objašnjenja da je to isti Dmitrij Nikolajevič Prjanišnjikov, uvek je sledilo: „Oh! Ovo je neshvatljivo...!”

Dmitrij Nikolajevič je veoma dobro poznavao svoju zemlju. Dugi niz godina predavao je tečaj privatne poljoprivrede na Poljoprivrednoj akademiji i stoga je smatrao svojom dužnošću putovati po zemlji, upoznati seljačke farme, ogledne stanice i polja. Dobro je poznavao Sibir, gdje je odrastao, putovao po evropskim dijelovima, nekoliko puta posjetio oblast Volge, Centralna Azija, Zakavkazja i Krima. U mladosti je napravio svoje prve rute po srednjoj Aziji i Zakavkazju uglavnom na konju, od tada željeznice tamo skoro da nije bilo. Već u dobi od 67 godina (u 1932 d.) Dmitrij Nikolajevič je prešao željeznicom od 17 hiljada km: Sicilija - Moskva, poluostrvo Kola - Moskva, Sverdlovsk, Novosibirsk - Moskva i Tadžikistan - Moskva.

Godine 1945 Gospodin Dmitrij Nikolajevič napunio je 80 godina i dobio je zadatak da na konferenciji Akademije nauka SSSR-a sačini izvještaj o proučavanju proizvodnih snaga Permske oblasti. Zajedno sa svojim učenikom I.I. Gunar, pripremio je izvještaj „Načini povećanja prinosa i produktivnosti poljoprivrede u Permskoj regiji“, u kojem je izražena ideja o potrebi stvaranja centara visokoproduktivne poljoprivrede kroz široku upotrebu mineralnih đubriva. Tada je bilo malo mineralnih đubriva, dovoljno samo za pamuk i šećernu repu. Dmitrij Nikolajevič je predložio da se ostavi određena količina gnojiva za zonu ne-crnozemlja, posebno za Ural, kako ne bi uvozili poljoprivredne proizvode ovdje, već da bi ih dobili lokalno putem široke upotrebe mineralnih gnojiva.

Kada je proslavljen 80. rođendan Dmitrija Nikolajeviča, u govoru na čestitke, rekao je: „Drago mi je što znam da u pobedi nad neprijateljem ima udela i mog učešća, jer sam tvrdio da je potrebna izgradnja hemijskih postrojenja. za poljoprivredu u miru i za odbranu - u vojsku" (ibid. S. 180).

D.N. Pryanishnikov je radio u agrohemiji više od 50 godina, jedan je od njenih osnivača, napisao je briljantne stranice u istoriji ove nauke. Bez sumnje, D.N. Prjanišnjikov je bio genije. Imao je neobično retku sposobnost da u sebi spoji talentovanog naučnika, izvanrednog učitelja, velikog građanina i mudrog državnika. Sva svoja duboka teorijska istraživanja doveo je do jasnih praktičnih preporuka koje imaju veliki uticaj na formiranje i razvoj industrije đubriva i upotrebu mineralnih đubriva ne samo u našoj zemlji, već iu inostranstvu.

Zahvaljujući radovima D.N. Pryanishnikova dostignuća u agrohemiji u Rusiji dobila su svjetsko priznanje i prioritet u rješavanju mnogih problema: ishrana biljaka dušikom, ishrana biljaka fosfatom i kalijem, upotreba azotnih, fosfornih i kalijumovih đubriva, vapnenje zemljišta, upotreba zelenih i drugih lokalnih đubriva.

Prilikom odavanja počasti D.N. Pryanishnikov je povodom svog 80. rođendana, odgovarajući na čestitke, rekao: „U svom radu najviše sam pažnje posvetio istraživanjima u oblasti agronomske hemije i fiziologije biljaka... Nakon što je diplomirao na Prirodno-matematičkom odseku Fakulteta fizike i matematike Moskovskog univerziteta, smatrao sam neophodnim da se specijalizujem za oblast u kojoj bi moj rad bio najkorisniji ljudima. Pod uticajem Timirjazeva, kojeg sam poznavao sa univerziteta, počeo sam da se specijalizujem i radim u oblasti agronomske hemije i fiziologije biljaka. Agronomska hemija mi je privukla pažnju zbog svoje povezanosti sa praktičnim problemima povećanja prinosa. Mislim da je moj dugogodišnji rad pokazao ispravnost izabranog puta...”

Jedan od poznatih učenika D.N. Pryanishnikova, poljoprivredni hemičar A.V. Petersburgsky je u jednom od svojih radova zabilježio da s imenom D.N. Pryanishnikov je povezan sa skoro šezdesetogodišnjim periodom razvoja agronomske hemije u našoj zemlji. D.N. Pryanishnikov je dao temeljni doprinos proučavanju ishrane viših biljaka i upotrebe đubriva. Na njegovim radovima odgajano je više od jedne generacije agronoma i naučnika iz oblasti fiziologije i biohemije biljaka. Na osnovu njegovih agrohemijskih teorija i zaključaka iz obavljenog eksperimentalnog rada, razvijeni su naučno utemeljeni načini reprodukcije plodnosti tla i povećanja poljoprivredne produktivnosti. D.N. Prjanišnjikov je bio pravi naučni radnik, koji je svojim naučnim radovima stekao široko priznanje i poštovanje u svojoj domovini i daleko van njenih granica (Peterburg, 1962).

Uz duboka fundamentalna i primijenjena agrohemijska istraživanja D.N. Prjanišnjikov je stalno razmišljao o pripremi naučne promjene. Takođe u 1914 napisao je: „Ako je dovoljno gusta mreža više škole pokrivaće Rusiju ako sistem srednja školaće dati širok pristup visokom obrazovanju za svu najdarovitiju djecu naroda, kolika će se onda količina uspavanih snaga, protraćenih talenata otkriti u našoj domovini? On je na sve moguće načine doprinio ispoljavanju i razvoju ovih talenata. Domaća naučna agrohemijska škola koju je stvorio postala je osnova za velika teorijska i praktična dostignuća ne samo u ovoj grani znanja, već iu srodnim naukama, kao i u rješavanju mnogih primijenjenih problema vezanih za povećanje plodnosti zemljišta i poljoprivredne produktivnosti.

Kontrolna pitanja

1. Ideje o izvorima dušika za ishranu biljaka prije rada D.N. Pryanishnikova. Razlozi za oprečna mišljenja koja su postojala u 19. veku o značaju amonijačnog azota i nitrata u ishrani biljaka.

2. Istraživanje D.N. Pryanishnikov o razgradnji proteinskih tvari u biljkama i njihovoj ulozi u razvoju teorije i prakse korištenja dušičnih gnojiva.

3. Fiziološke studije uslova za stvaranje asparagina u biljkama u radovima D.N. Pryanishnikov i njihova uloga u rješavanju praktičnih problema ishrane biljaka u prirodnom okruženju.

4. Istraživanje D.N. Pryanishnikov o optimalnim uvjetima za korištenje dušika, amonijaka i nitrata od strane biljaka.

5. U vezi sa kojim okolnostima D.N. Pryanishnikov je počeo proučavati fiziološku reakciju MN 4 G) 3 .

Sov. naučnik, specijalista iz oblasti agrohemije, fiziologije bilja i biljne proizvodnje, akademik. (od 1929, dopisni član od 1913), aktivan. član VASKHIL (od 1935). Heroj socijalističkog rada (1945). Student K. A. Timiryazeva. Rođen u Kjahti (bivša Transbajkalska oblast), srednje obrazovanje stekao je u Irkutsku. gimnazija. 1887. diplomirao je u Moskvi. Univerzitet, a 1889. godine - Poljoprivredni univerzitet Petrovskaya. Akademije (danas Moskovska poljoprivredna akademija imena K. A. Timiryazeva), u kojoj je, prema prijedlogu K. A. Timiryazeva i drugih naučnika, ostavljen da se priprema za naučnu djelatnost. Sav dalji P. rad bio je neraskidivo vezan za ovu akademiju, na kojoj je od 1895. godine (pa do kraja života) bio profesor. U isto vreme (1891-1931) predavao je u Moskvi. univerziteta i radio u nizu instituta organizovanih uz njegovo aktivno učešće (u Institutu za đubriva, kasnije transformisanom u Naučni institut za đubriva i insektofungicide, u Svesaveznom institutu za veštačka đubriva, poljoprivrednu tehnologiju i poljoprivredno zemljište, u Centralnom Istraživački institut industrije šećera i dr.] Istovremeno je aktivno učestvovao u radu Državnog planskog odbora i Komiteta za hemikalizaciju narodne privrede SSSR-a.

Basic P.-ovo istraživanje posvećeno je pitanjima ishrane biljaka i upotrebe veštačkih đubriva u poljoprivredi. Posebno su poznati njegovi radovi na proučavanju ishrane dušikom i metabolizma dušičnih tvari u biljnom organizmu. P. je dao opšta šema transformacije azotnih supstanci u biljkama, dajući isključivu ulogu amonijaku kao početnom i konačnom proizvodu u ovom procesu. Objasnio je ulogu asparagina u biljnom organizmu i opovrgnuo preovlađujuće viđenje ove supstance kao primarnog produkta razgradnje proteina; pokazalo da se asparagin sintetizira iz amonijaka koji nastaje u biljci u završnoj fazi razgradnje proteina ili ulaska u nju izvana. Praveći analogiju između uloge asparagina u biljnim i uree u životinjskim organizmima (s obzirom da je uloga asparagina da neutrališe amonijak, koji je u visokim koncentracijama štetan i za biljne i za životinjske organizme), P. je otvorio zajedničke karakteristike metabolizam azotnih materija u flori i fauni, što je bilo od velikog značaja za razumevanje zakonitosti evolucije živih organizama. Istovremeno, ove studije su dale naučnu osnovu za upotrebu amonijum soli u selu. x-ve i za njihovu široku proizvodnju. Pod njegovim rukovodstvom i uz neposredno učešće razrađena su tako važna pitanja iz oblasti ishrane bilja i upotrebe đubriva, kao što je procena domaćih fosforita kao direktnog izvora fosfora za biljke i kao sirovine za industriju. proizvodnja superfosfata. Sastavio je fiziološku proučavane su karakteristike domaćih kalijevih soli, različite vrste azotnih i fosfornih đubriva, pitanja vapnenja kiselih tla, gipsovanje soloneta. Pored toga, P. se bavio i problemom zelenog đubriva (zelenog đubriva), upotrebe treseta, stajnjaka i drugih organskih materija. đubriva Dao je obrazloženje za metode prihrane biljaka i primjene raznih vrsta gnojiva itd. Predložio je nove metode proučavanja ishrane biljaka: metod tzv. izolovana ishrana, sterilne kulture, tekuci rastvori, kao i razne metode i tehnike za analizu tla i biljaka.

Zajedno sa istraživački rad P. je posvetio veliku pažnju pedagogiji. aktivnosti. 1896. uveo ga je u praksu. nastavu učenika, postavljanje vegetacijskih eksperimenata, učinilo je mnogo na poboljšanju akademski rad Moskva poljoprivredni instituta, gdje je 1907-13 bio zamjenik direktora. na akademskoj strani. Autor više puta preštampanih udžbenika ("Privatna poljoprivreda", 1898, 8. izd.; 1931; "Agrohemija", 1934, 3. izd., 1940, itd.); stvorio je domaću školu agrohemičara. P.-ov rad, kao i rad njegovih učenika i saradnika, doprinio je sprovođenju različitih mjera za hemizaciju poljoprivrede u SSSR-u - širokom uvođenju mineralnih đubriva u poljoprivredu. praksa i stvaranje moćne industrije đubriva. Godine 1946. Akademija nauka SSSR dodijelila je P. nagradu nazvanu po njemu za rad „Azot u biljnom životu i poljoprivredi u SSSR-u” (1945). K. A. Timiryazeva. P. je izabran za počasnog člana. niz stranih akademija i naučnih institucija. Ime P. je dodeljeno Permskom poljoprivrednom. Institut i niz eksperimentalnih stanica. Dobitnik nagrade po imenu. V. I. Lenjina (1926) i Staljinove nagrade (1941).

Djela: Proteinske tvari i njihove transformacije u biljkama u vezi s disanjem i asimilacijom, M., 1899; Izabrana djela, ur. i od ulaza. Art. akad. N. A. Maksimova, tom 1, 3, M., 1951-52; Izabrana djela, [ur. i sa predgovorom. akad. O. K. Kedrov-Zihman], tom 1-3, M., 1952-53; Zbornik članaka i naučnih radova. Zbornik za godišnjicu, tom 1-2, M., 1927; Metabolizam azotnih materija i ishrana biljaka, u knjizi: Jubilarni zbornik posvećen tridesetogodišnjici Velike oktobarske revolucije socijalističke revolucije, dio 2, M., 1947 (Akademija nauka SSSR); Doktrina oplodnje, 5. izdanje, Berlin. 1922; Biljna hemija, [Agronomska hemija (Izabrana poglavlja)], knj. 1-2; M., 1907-14, br. 1, 2. izd., M., 1917; Agrohemija, M., 1940; Moja sećanja, M., 1957.

Lit.: Dmitrij Nikolajevič Prjanišnjikov (1865-1948), M.-L., 1948 (Akademija nauka SSSR. Materijali za biobibliografiju naučnika SSSR-a. Serija bioloških nauka. Fiziologija biljaka, br. 1); Akademik Dmitrij Nikolajevič Prjanišnjikov. Heroj socijalističkog rada, dobitnik Staljinove nagrade. Zbornik, ur. akad. V. S. Nemčinov, M., 1948 (postoji bibliografija P.-ovih radova o njemu); U spomen na akademika D. N. Pryanishnikova [Zbornik radova, ur. akad. L. I. Prasolova i drugi], M.-L., 1950; Šestakov A. G., osnivač sovjetske agrohemije, "Priroda", 1954, br. 1.

Prjanišnjikov, Dmitrij Nikolajevič

(6.XI.1865-30.IV.1948)

Sov. agrohemičar, biohemičar i biljni fiziolog, akademik. Akademija nauka SSSR (od 1929), akademik. VASKHNIL (od 1935). Učenik i nasljednik K. A. Timiryazeva. R. u Kyakhti (danas Burjatska Autonomna Sovjetska Socijalistička Republika). Diplomirao na Moskovskom univerzitetu (1887) i Petrovskoj poljoprivredno-šumarskoj akademiji. (1889). Od 1895. radio je u moskovskom poljoprivrednom sektoru. institut (1917. preimenovan je u Petrovsku poljoprivrednu akademiju, 1923. u Moskovsku poljoprivrednu akademiju po K. A. Timirjazevu; 1916.-1917. rektor). Držala predavanja na Moskovskom univerzitetu (1891 -1931), na Golitsin višoj ženskim poljoprivrednim naukama. kurseva (direktor 1900-1917). Radio je i u nizu instituta organizovanih uz njegovo učešće: Naučni institut za đubriva (kasnije Naučni institut za đubriva i insektofungicide, 1919-1948), Vses. Institut za đubriva, poljoprivrednu tehnologiju i agro-tlonauku (kasnije Sveruski istraživački institut za đubriva i agro-tlonauku, 1931-1948) itd.

Basic radovi su posvećeni proučavanju ishrane biljaka i upotrebi đubriva. Formulisao (1916) teoriju ishrane biljaka dušikom, koja je postala klasična; istraživao načine transformacije tvari koje sadrže dušik u biljkama, objasnio ulogu asparagina u biljnom organizmu. Razvio naučnu osnovu za tretman fosforita u tlu. Testirao različite vrste kalijevih, dušičnih i fosfornih gnojiva u glavnim poljoprivrednim regijama SSSR-a. Proučavao je pitanja vapnenja kiselih tla, gipsovanja soloneta i upotrebe org. đubriva Poboljšane metode za proučavanje ishrane biljaka, analizu biljaka i tla. Autor klasičnog priručnika "Agrohemija" (3. izdanje 1934). Aktivan učesnik u hemizaciji nacionalne ekonomije SSSR-a. On je bio prvi koji je uveo (1924.) pojam "kemizacija".

Član izvestan broj akademika nauke i naučna društva.

Heroj socijalističkog rada (1945).

Nagrada nazvana po V. I. Lenjin (1926), Država. Nagrada SSSR-a (1941).

Sveruski istraživački institut za đubrivo i poljoprivredne nauke o tlu nosi (od 1948.) ime Pjanišnjikov.

itd I Nišnikov, Dmitrij Nikolajevič

Rod. 1865, d. 1948. Fiziolog i biohemičar biljaka, osnivač domaće agrohemije. Tvorac teorije o razmjeni azotnih spojeva u biljnom tijelu, doktrine mineralne ishrane biljaka, upotrebe đubriva, vapnenja zemljišta i uzgoja mahunarki kao bioloških fiksatora atmosferskog azota. Godine 1908. u svojoj laboratoriji, prvi put u SSSR-u, dobija superfosfat i talog iz ruskih sirovina. Diplomirao na Petrovskoj poljoprivredno-šumarskoj akademiji (kasnije Moskovska poljoprivredna akademija Timirjazev) (1889, akademija sa diplomom kandidata poljoprivrednih nauka). Student K. A. Timiryazeva, V. V. Markovnikova i drugih istaknutih naučnika. Osnivač i prvi direktor Viših golicinskih ženskih poljoprivrednih kurseva (1907-17), aktivni učesnik u stvaranju Naučnog instituta za đubrivo (1919) i mreže njegovih istraživačkih stanica. Inicijator stvaranja Svesaveznog instituta za đubrivo (kasnije Sveruskog instituta za đubrivo i poljoprivredne nauke o tlu po D. N. Pryanishnikovu) (1931). Dugi niz godina bio je šef katedre za agrohemiju na Moskovskom univerzitetu, direktor i šef. Katedra za agrohemiju i biohemiju Poljoprivredne akademije. Osnivač Agrohemijskog odjeljenja Instituta za industriju šećera. Godine 1920-1925 zaposlenik Državnog odbora za planiranje RSFSR-a i SSSR-a. Djela: “O razgradnji proteinskih supstanci pri klijanju” (magistarski rad, 1896), “Učenje o đubrivu” (monografija), “Privatna poljoprivreda” (monografija), “Agrohemija” (1934), “Azot u biljnom životu i Poljoprivreda SSSR-a" (monografija, 1945) itd. Počasni član Švedske akademije poljoprivrednih nauka (1913), Čehoslovačke poljoprivredne akademije (1927), Njemačke akademije prirodnjaka u Haleu (1927), Francuske akademije nauka (1946) , itd. Od 1929 . punopravni član Akademija nauka SSSR, od 1935. - VASKHNIL. Laureat Lenjinove (1926.) i Državne (1941.) nagrade, nagrada nazvana po. K. A. Timiryazeva (1946). Heroj socijalističkog rada (1945). Od 1948 najbolji radovi u agrohemiji, proizvodnji i upotrebi đubriva dodeljuje im se nagrada. akademik D.N. Pryanishnikov. Od 1950. godine u Moskvi se održavaju godišnja čitanja Pjanišnjikova.

Velika biografska enciklopedija. 2009 .

Pogledajte šta je "Pryanishnikov, Dmitry Nikolaevich" u drugim rječnicima:

Prjanišnjikov, Dmitrij Nikolajevič- Dmitrij Nikolajevič Prjanišnjikov. PRIJANIŠNIKOV Dmitrij Nikolajevič (1865 1948), osnivač ruske agrohemijske škole. Razvio je teoriju ishrane biljaka dušikom (1916) i sistem upotrebe fosfornih đubriva. Djeluje na vapnenju kiselih tla...... Ilustrovani enciklopedijski rječnik

Sovjetski agrohemičar, biohemičar i biljni fiziolog, akademik Akademije nauka SSSR (1929; dopisni član 1913), akademik Sveruske akademije poljoprivrednih nauka (1935), heroj socijalističkog rada (1945). diplomirao......

- (1865 1948) Ruski naučnik, osnivač agrohemijske škole, akademik Akademije nauka SSSR (1929), akademik Sveruske akademije poljoprivrednih nauka (1935), heroj socijalističkog rada (1945). Razvio teoriju ishrane biljaka dušikom (1916), naučnu osnovu tretmana tla fosforitima. Radi...... Veliki enciklopedijski rječnik

- (1865 1948), osnivač agrohemijske škole, akademik Akademije nauka SSSR (1929), akademik Sveruske akademije poljoprivrednih nauka (1935), heroj socijalističkog rada (1945). Razvio teoriju ishrane biljaka dušikom (1916), naučnu osnovu tretmana tla fosforitima. Radi na vapnenju...... enciklopedijski rječnik

Wikipedia ima članke o drugim osobama s ovim prezimenom, vidi Prjanišnikov. Dmitrij Nikolajevič Prjanišnjikov Datum rođenja: 25. oktobar (6. novembar) 1865 (1865 11 06) Mesto ... Wikipedia

- (1865, Kyakhta, sada u Burjatiji, 1948, Moskva), agrohemičar, biohemičar i biljni fiziolog, akademik (1929), akademik VASKhNIL (1935). Heroj socijalističkog rada (1945). U Moskvi od 1883. Diplomirao (1887) na Petrovskom poljoprivrednom i šumarskom... ... Moskva (enciklopedija)

Pryanishnikov je rusko prezime. Prjanišnjikov, Valentin Kornilovič (1934 1995) ruski pisac, autor knjiga o staljinističkim represijama. Prjanišnjikov, Dmitrij Nikolajevič (1865. 1948.) ruski agrohemičar, biohemičar i biljni fiziolog.... ... Wikipedia

1. PRIJANIŠNIKOV Dmitrij Nikolajevič (1865-1948), agrohemičar i zemljoradnik, osnivač naučne agrohemijske škole, akademik Akademije nauka SSSR-a (1929) i VASKHNIL (1935), heroj socijalističkog rada (1945). Razvio teoriju ishrane biljaka dušikom (1916), ... ... ruska istorija

I Prjanišnjikov Dmitrij Nikolajevič, sovjetski agrohemičar, biohemičar i fiziolog biljaka, akademik Akademije nauka SSSR (1929; dopisni član 1913), akademik Sveruske akademije poljoprivrednih nauka (1935), heroj... ... Velika sovjetska enciklopedija

Pryanishnikov D. N.- PRIJANIŠNIKOV Dmitrij Nikolajevič (1865-1948), agrohemičar i zemljoradnik, osnivač naučne. agrohemijska škole, akademske Akademija nauka SSSR (1929) i VASKhNIL (1935), heroj društvenih nauka. Rad (1945). Razvio teoriju ishrane biljaka dušikom (1916), naučna. osnove...... Biografski rječnik

Dmitrij Nikolajevič Prjanišnjikov(25. oktobar (6. novembar) 1865 - 30. april 1948) - ruski agrohemičar, biohemičar i biljni fiziolog, osnivač sovjetskog naučna škola u agronomskoj hemiji. Heroj socijalističkog rada (1945).

Akademik Akademije nauka SSSR-a (1929) i VASKhNIL (1936), dopisni član Francuske akademije nauka, osnivač i direktor Naučnog instituta za đubriva (od 1948, Sveruski istraživački institut za đubriva i poljoprivredu Nauka o tlu nazvana po D. N. Pryanishnikovu), član Državnog odbora za planiranje SSSR-a i Komiteta za hemizaciju nacionalne ekonomije.

Biografija

Rođen 25. oktobra (6. novembra) 1865. godine u trgovačkom naselju Kyakhta, Transbaikal region. Rano je ostao bez oca, a odgojila ga je majka, obična Ruskinja koja je stekla samo osnovno obrazovanje.

Godine 1883. diplomirao je u Irkutskoj gimnaziji, zatim na prirodno-matematičkom odsjeku Fakulteta za fiziku i matematiku Moskovskog univerziteta (1887.). Ovdje je profesor V.V. Markovnikov, specijalista za organska hemija, i pozvao ga da nakon diplomiranja ostane na Odsjeku za organsku hemiju radi pripreme za naučni rad. Ali mladi naučnik odlučio je drugačije i ušao u treću godinu Petrovske poljoprivredne i šumarske akademije (sada Moskovska poljoprivredna akademija po imenu K. A. Timiryazev). Nakon što je 1889. završio akademiju, ostavljen je tamo da predaje. Student K. A. Timiryazeva, V. V. Markovnikova, A. G. Stoletova, I. N. Gorožankina i drugih.

Godine 1892, kao mladog naučnika, akademija ga je poslala na dvije godine u Njemačku, Francusku i Švicarsku radi istraživanja u oblasti transformacije proteina i drugih azotnih tvari u biljkama. Njegov rad u ovoj oblasti dobio je međunarodno priznanje i svrstao ga među najistaknutije biohemičare i biljne fiziologe tog vremena.

Od 1895. do kraja života bio je šef katedre za agrohemiju Moskovskog poljoprivrednog instituta (1916-1917. bio je rektor), predavao je predmete „Proučavanje đubriva“ i „Privatna poljoprivreda“. U isto vreme, 1891-1931, predavao je kurseve agronomske hemije i hemije biljaka na Moskovskom univerzitetu na odseku za agronomsku hemiju. Godine 1896. odbranio je magistarski rad „O razgradnji proteinskih supstanci tokom klijanja“, a 1900. godine na Moskovskom univerzitetu odbranio je doktorsku tezu „Proteinske supstance i njihovo razlaganje u vezi sa disanjem i asimilacijom“. Privatni docent Moskovskog univerziteta (1891-1917).

D. N. Pryanishnikov se bavio ne samo teorijskim istraživanjima, već je bio zainteresiran za praktične rezultate njihove primjene. Stoga je tokom laboratorijskih eksperimenata na transformaciji dušičnih tvari u biljkama eksperimentirao s upotrebom dušičnih tvari za poboljšanje rasta i razvoja biljaka i tako došao na ideju korištenja dušičnih gnojiva. Ovo otkriće je napravljeno na raskrsnici organske hemije, biohemije i fiziologije biljaka, kao i agrohemije, zahvaljujući višestrukom obrazovanju koje je dobio D. N. Pryanishnikov.

Godine 1900-1915 razvio je naučne osnove za upotrebu mineralnih đubriva. Proučavajući mehanizme biljne asimilacije "amonijačnog i nitratnog dušika" (tj. dušika koji se nalazi u različite vrste hemijska jedinjenja), objavljeno praktične preporuke o upotrebi nitratnih i amonijačnih đubriva. Proveo je niz agrohemijskih eksperimenata o upotrebi fino mljevenih fosforita umjesto i zajedno sa superfosfatom i proučavao ovisnost rezultata o kiselosti tla, što mu je omogućilo da znanstveno potkrijepi upotrebu i preradu fosforita: posebno metodu proizvodnju kombinovanih đubriva koje sadrže i azot i fosfor koristeći azotnu kiselinu, koja se u industriji koristi od sredine 1950-ih.

Poslije oktobarska revolucija nastavio svoj rad u Sovjetskoj Rusiji.

U oblasti agronomije vršio je i oglede u uzgoju biljaka u različitim uslovima, na različitim tlima, koristeći različite agronomske tehnike i mineralna đubriva. Njihovi rezultati pomogli su da se potkrijepi plan za razvoj i lokaciju industrije gnojiva u Rusiji. Godine 1917-1919, na njegovu inicijativu, stvoren je Naučni institut za gnojiva, u kojem je D. N. Pryanishnikov vodio agronomski odjel, a zatim je nekoliko godina radio kao direktor instituta. Institut se specijalizovao za sistematska istraživanja tehnologije dobijanja različitih vrsta đubriva iz prirodnih sirovina i razvoj tehnologije ovih procesa, kao i hemijska i biohemijska pitanja: stepen apsorpcije pojedinih đubriva u biljkama, njihova efikasnost, metode koristiti za razne usjeve i na raznim tlima.

(1948-04-30 ) (82 godine) Mesto smrti Zemlja Rusko carstvo Rusko carstvo ,
SSSR SSSR Naučna oblast agrohemija, fiziologija, uzgoj biljaka Mjesto rada TSHA Alma mater Univerzitet u Moskvi,
Petrovskaya poljoprivredno-šumarska akademija Fakultetska diploma doktor hemije Akademsko zvanje akademik Akademije nauka SSSR-a (1929.),
Akademik VASKhNIL-a (1935.) Naučni direktor V. V. Markovnikov Poznat kao osnivač sovjetske naučne škole u agronomskoj hemiji, agrohemičar mineralnih đubriva Nagrade i nagrade

Godine 1883. diplomirao je u Irkutskoj gimnaziji sa zlatnom medaljom, zatim na prirodno-matematičkom odsjeku Fakulteta za fiziku i matematiku Moskovskog univerziteta. Ovdje je profesor V. V. Markovnikov, specijalista organske hemije, skrenuo pažnju na sposobnog studenta i pozvao ga da nakon diplomiranja ostane na Odsjeku za organsku hemiju kako bi se pripremio za naučnu djelatnost. Ali mladi naučnik je odlučio drugačije i nakon diplomiranja na univerzitetu (u decembru 1887, sa diplomom kandidata) ušao je u treću godinu Petrovske poljoprivredno-šumarske akademije. Pošto je u decembru 1889. diplomirao na akademiji sa diplomom zemljoradnika, ostao je tamo da predaje. Učenik K. A. Timirjazeva, V. V. Markovnikova, A. G. Stoletova, A. P. Sabanejeva, I. N. Gorožankina i drugih, na akademiji se vodio od decembra 1888. kao student sa najvećom platom.

U zimu 1890/1891, Prjanišnjikov je položio magistarske ispite na Moskovskom univerzitetu. Od januara 1892. bio je privatni vanredni profesor na Moskovskom univerzitetu: predavao je kurs agronomske hemije (do 1929).

Godine 1892. poslan je u inostranstvo na dvije godine: radio je u Getingenu u laboratoriji A. Kocha, u Parizu na Pasteur institutu, u Cirihu kod A. Duclosa i E. Schulza. U inostranstvu je započeo istraživanja u oblasti transformacije proteina i drugih azotnih materija u biljkama.

Vrativši se u Moskvu u jesen 1894., počeo je da predaje prvi kurs biljne hemije u Rusiji na Moskovskom univerzitetu (na osnovu kojeg je kasnije formiran Odsek za biohemiju).

Od 1895. do kraja života - šef katedre za agrohemiju u; od 1895. predavao je predmete „Učenje o đubrivu“ i „Privatna poljoprivreda“; u 1908-1913 - Prorektor za nastavu, 1908-1909 i 1916-1917 bio je rektor instituta. Godine 1896. odbranio je magistarski rad „O razgradnji proteinskih supstanci tokom klijanja“, a 1900. godine na Moskovskom univerzitetu odbranio je doktorsku tezu „Proteinske supstance i njihovo razlaganje u vezi sa disanjem i asimilacijom“.

Godine 1907. učestvovao je u organizaciji Viših ženskih poljoprivrednih (“Golitsin”) kurseva; čitati fiziologiju biljaka i agronomsku hemiju; bio njihov direktor 1908-1917.

D. N. Pryanishnikov se bavio ne samo teorijskim istraživanjima, već je bio zainteresiran za praktične rezultate njihove primjene. Stoga je tokom laboratorijskih eksperimenata na transformaciji dušičnih tvari u biljkama eksperimentirao s upotrebom dušičnih tvari za poboljšanje rasta i razvoja biljaka i tako došao na ideju korištenja dušičnih gnojiva. Ovo otkriće je napravljeno na raskrsnici organske hemije, biohemije i fiziologije biljaka, kao i agrohemije, zahvaljujući multilateralnom obrazovanju koje je dobio D. N. Pryanishnikov.

Godine 1900-1915 razvio je naučne osnove za upotrebu mineralnih đubriva. Proučavajući mehanizme biljne apsorpcije „amonijačnog i nitratnog dušika“ (odnosno dušika koji se nalazi u različitim vrstama kemijskih spojeva), objavio je praktične preporuke za korištenje nitratnih i amonijačnih gnojiva. Proveo je niz agrohemijskih eksperimenata o upotrebi fino mljevenih fosforita umjesto i zajedno sa superfosfatom i proučavao ovisnost rezultata o kiselosti tla, što mu je omogućilo da znanstveno potkrijepi upotrebu i preradu fosforita: posebno metodu proizvodnju kombinovanih đubriva koje sadrže i azot i fosfor koristeći azotnu kiselinu, koja se u industriji koristi od sredine 1950-ih.

U oblasti agronomije vršio je i oglede u uzgoju biljaka u različitim uslovima, na različitim tlima, koristeći različite agronomske tehnike i mineralna đubriva. Njihovi rezultati pomogli su da se potkrijepi plan za razvoj i lokaciju industrije gnojiva u Rusiji.

Pryanishnikov je dao fiziološke karakteristike domaćih kalijevih soli i testirao različite vrste azotnih i fosfornih đubriva u glavnim poljoprivrednim regionima SSSR-a. Radio je na pitanjima vapnenja kiselih tla, gipsovanja soloneta i upotrebe organskih đubriva. Poboljšao je metode za proučavanje ishrane biljaka, analizu biljaka i tla i eksperimente u vegetacijskoj sezoni.

D. N. Pryanishnikov je također bio aktivno zainteresiran za pitanja ekonomije poljoprivrede i industrije. Često putujući u inostranstvo u naučne i obrazovne svrhe (ukupno više od 25 puta), pokušavao je da u svom zavičaju, u svojim istraživanjima, uopšti i primeni tuđa iskustva. Njegova navika kalkuliranja učinila je njegova istraživanja i prijedloge ozbiljno potkrijepljenim i dobro obrazloženim. Godine 1920-1925, D. N. Pryanishnikov je bio član Državnog odbora za planiranje RSFSR-a i Državnog planskog odbora SSSR-a, a 1925-1929 radio je u Komitetu za hemikalizaciju narodne privrede SSSR-a, čiji je bio jedan od pokretača stvaranja. Godine 1931. osnovao je Svesavezni institut za đubrivo, poljoprivrednu tehnologiju i agro-tlonauku (baziran na agrohemijskoj eksperimentalnoj stanici na odseku akademije), gde je radio do kraja života.

Tridesetih godina 20. stoljeća, Pryanishnikov se aktivno suprotstavljao teoriji V.R. Williamsa o ulozi strukture tla u plodnosti, protiv upotrebe travnatog plodoreda i ukidanja ugara. Kao rezultat ove borbe, mnogi od Pyanishnikovih saradnika proglašeni su „narodnim neprijateljima“ i potisnuti, a sam Pyanishnikov je u novinama nazvan „saučesnikom sabotera“. Međutim, u ovoj teškoj situaciji, Pryanishnikov je govorio u znak podrške N. I. Vavilovu (čak je predstavio radove osramoćenog Vavilova za Staljinovu nagradu), pisao je raznim autoritetima (uključujući L. P. Beriju 1941.) o greškama T. D. Lysenka.

Lični život, pogledi

Odlikovao se pristojnošću i građanskom hrabrošću. Na primjer, uz rizik odmazde, nekoliko godina je pokušavao izbaviti genetičara N. I. Vavilova iz zatvora, zbog čega je tražio lični prijem kod L. P. Berije i njegovog zamjenika Kobulova, napisao je nekoliko pisama I. V. Staljinu, a također je predstavio zatvorenik u Vavilovljevom zatvoru za Staljinovu nagradu i predložio ga za izbor u Vrhovni sovjet SSSR-a.

Ćerka - Valentina Dmitrijevna (1890-1982), diplomirala je na Moskovskim ženskim kursevima 1919. godine, predavala u moskovskim srednjim školama 1920-ih, a od ranih 1930-ih bila je nezvanični referent njenog oca. Bila je udata za zemstva, poslanika Prve državne dume V. K. Fedorovskog, koji je nestao tokom Prvog svetskog rata.

Nagrade i titule

Sovjetski državne nagrade i naslovi:

• Heroj socijalističkog rada (1945) - za usluge u oblasti razvoja agrohemije i za stvaranje škole ruskih agrohemičara,
• dva ordena Lenjina (1940, 1945),
• tri ordena Crvene zastave rada (1936, 1944, 1945),
• Orden Otadžbinskog rata 1. stepena (1945.),
• medalje,
• Staljinova nagrada prvog stepena (1941).

• Nagrada nazvana po K. A. Timiryazevu Akademije nauka SSSR (1945) - za rad "Azot u biljnom životu i poljoprivredi SSSR-a",
• Doktor nauka (1910), dopisni član Carske Petrogradske akademije nauka (1913), redovni član Akademije nauka SSSR (1929), VASKhNIL (1936),
• strani član Nemačke akademije prirodnjaka "Leopoldina" (1925), počasni član Kraljevske akademije poljoprivrede i šumarstva Švedske (1925), počasni član Akademije poljoprivrednih nauka Čehoslovačke (1931), dopisni član francuske Akademija nauka (1946).

• Velika zlatna medalja Svesavezne poljoprivredne izložbe (1939).

Memorija

Eksterne slike
	Nadgrobni spomenik na groblju Vagankovskoye (nedefinirano) .

• Godine 1948. ime akademika Prjanišnjikova dodijeljeno je Ruskoj akademiji poljoprivrednih nauka i.
• Od 1948. godine Akademija nauka SSSR-a dodijelila je nagradu akademika D.N. Pryanishnikova za najbolji rad o agrohemiji, proizvodnji i upotrebi đubriva. Godine 1962. ustanovljena je zlatna medalja. D. N. Pryanishnikova, koju svake tri godine dodeljuje Prezidijum Akademije nauka SSSR za najbolji rad u oblasti ishrane biljaka i upotrebe đubriva. A 1996. godine Ruska akademija nauka je ustanovila nagradu D. N. Pryanishnikov.
• Od 1950. godine u Moskvi se održavaju godišnja čitanja Pjanišnjikova.
• U Moskvi ispred Moskovske poljoprivredne akademije. K. A. Timiryazev je podigao spomenik D. N. Pryanishnikovu. Skulptori: G. A. Shultz i O. V. Kvinikhidze, arhitekti G. G. Lebedev i V. A. Petrov. Obližnja ulica u Moskvi nosi njegovo ime.
• Godine 1962. izdata je poštanska marka u čast Prjanišnjikova.
• Jedna od ulica Voronježa nosi ime akademika Prjanišnjikova.
• Permski državni poljoprivredni i tehnološki univerzitet nosi ime D.N. Pryanishnikova.
• U Muzeju geografije Moskovskog državnog univerziteta (na 25. spratu Glavne zgrade) nalazi se bista D. N. Pryanishnikova.
• U Kyakhti je podignut spomenik D.N. Pryanishnikovu.

Ruski agrohemičar, biohemičar i biljni fiziolog, osnivač sovjetske naučne škole u agronomskoj hemiji. Heroj socijalističkog rada.
Akademik Akademije nauka SSSR-a (1929), VASKhNIL (1936) i Francuske akademije nauka, osnivač i direktor Naučnog instituta za đubriva (od 1948, Sveruskog istraživačkog instituta za đubrivo i poljoprivredne nauke o tlu im. nakon D. N. Pryanishnikova), član Državnog planskog odbora SSSR-a i Komiteta za hemikalizaciju narodne privrede.
Dmitrij Nikolajevič je rođen 25. oktobra (6. novembra) 1865. u trgovačkom naselju Kjahta, Transbajkalska oblast (danas grad u Republici Burjatiji kao deo Ruska Federacija). Rano je ostao bez oca, a odgojila ga je majka, obična Ruskinja koja je stekla samo osnovno obrazovanje.
Godine 1883. diplomirao je u Irkutskoj gimnaziji, zatim na prirodno-matematičkom odsjeku Fakulteta za fiziku i matematiku Moskovskog univerziteta (1887.). Nakon toga, upisao je treću godinu Petrovske poljoprivredno-šumarske akademije (sada Moskovska poljoprivredna akademija po imenu K. A. Timiryazev). Nakon što je 1889. završio akademiju, ostavljen je tamo da predaje, gdje je radio cijeli život.
Početkom 20-ih godina dvadesetog veka, D.N. Pryanishnikov je pokrenuo upotrebu azotnih đubriva, a takođe je razvio naučnu osnovu za upotrebu drugih mineralnih đubriva.
Osim toga, Dmitrij Nikolajevič je provodio eksperimente na uzgoju biljaka u različitim uvjetima, na različitim tlima, koristeći različite agronomske tehnike i mineralna gnojiva.
Na njegovu inicijativu, 1917-1919, stvoren je Naučni institut za gnojiva, u kojem je D. N. Pryanishnikov vodio agronomski odjel, a zatim je nekoliko godina radio kao direktor instituta. Institut se specijalizovao za sistematska istraživanja tehnologije dobijanja različitih vrsta đubriva iz prirodnih sirovina i razvoj tehnologije ovih procesa, kao i hemijska i biohemijska pitanja: stepen apsorpcije pojedinih đubriva u biljkama, njihova efikasnost, metode koristiti za razne usjeve i na raznim tlima.
Radovi D.N. Prjanišnjikovljeve knjige se i danas ponovo izdaju, a i danas studenti uče koristeći ih.
Dmitrij Nikolajevič se odlikovao pristojnošću i građanskom hrabrošću. Na primjer, nekoliko godina je pokušavao da spasi svog učenika i kolegu, genetičara Nikolaja Ivanoviča Vavilova, iz zatvora, i za to je tražio lični prijem kod L.P. Berija i njegov zamjenik B.Z. Kobulov, napisao je nekoliko pisama I. V. Staljinu, a također je predložio Vavilova, koji je bio u zatvoru, za Staljinovu nagradu SSSR-a i predložio ga za izbor u Vrhovni sovjet SSSR-a.
Ime D.N. Pryanishnikov je neraskidivo povezan sa sjeverom upravni okrug grad Moskva: ispred Moskovske poljoprivredne akademije nazvane po K. A. Timirjazevu, spomenik su podigli vajari G. A. Shultz i O. V. Kvinikhidze, arhitekte G. G. Lebedev i V. A. Petrov; jedna od obližnjih ulica nosi njegovo ime.