Uloga Bogdana Hmjelnickog u oslobodilačkom pokretu. Oslobodilački rat Bohdana Hmjelnickog. Završeni radovi na sličnu temu

Poljsko-litvanski savez. Stanovništvo je bilo podvrgnuto dvostrukom ugnjetavanju: feudalnom i nacionalno-vjerskom.

Napomena 1

Usvojen je za 1596$ Brestska unija, što je dovelo do stvaranja Ruske unijatske crkve. Oni koji su stupili u uniju ujedinili su se sa Katoličkom crkvom, održavajući rituale po grčkom pravoslavnom modelu.

Poljski magnati su nasilno anektirali ogromnu zemlju, postajući vlasnici ogromnih latifundija. Također, ruski plemići koji su prešli na katoličanstvo i bili lojalni poljsko-litvanskim vlastima postali su veliki zemljoposjednici: Višnjevecki, Ostrožski, itd. Istovremeno se povećavao rast iznuda i raznih zloupotreba od strane građana i seljaka.

Kozaci takođe nisu bili zadovoljni svojom situacijom. Za zaštitu granica i odbijanje prijetnji uvršteni su na posebnu listu - registar. Prema registru, dospjela je nagrada. Međutim, broj kozaka u Zaporoškoj Siči stalno je rastao, ali se registar nije mijenjao. To je dovelo do nereda početkom 17. vijeka među običnim kozacima protiv propoljskih hetmana.

Završeni radovi na sličnu temu

Neposredni povod koji je doveo do ustanka Hmelnickog bilo je još jedno poljsko bezakonje. Daniil Chaplinsky, poljski kapetan i podstarešina grada Čigirina oduzeo je imanje, oteo njegovu voljenu i prikovao na smrt sina Bogdana Hmeljnickog, registrovanog kozaka.

Pokret

Bohdan Khmelnytsky rođen je za 1596 dolara i bio je prilično plemenitog porijekla. Dobio je dobro evropsko obrazovanje, ali nije prešao na katoličanstvo. Učestvovao je u Poljsko-turskom ratu i bio zarobljen. Bogdan Hmjelnicki je bio u dobrim odnosima sa kraljem Vladislav IV.

Stariji koji je mrzeo Hmjelnickog Daniil Chaplinsky napao njegovu farmu Subotov, oteo njegovu voljenu Helena i oženio je. Desetogodišnji sin je teško pretučen i umro. Apel Hmelnickog vlastima, pa čak ni kralju lično, nije pomogao, naprotiv, poslan je u zatvor pod optužbom za pobunu.

Pošto nije uspeo da postigne odmazdu prema zakonu, Hmeljnicki je odlučio da deluje samostalno. U februaru 1648 dolara grupa Kozaka na ostrvu Tomakovka odlučila da ode u Sič, gde je porazila poljski garnizon.

Održani su pregovori sa Krimskim kanom, zbog čega kan nije objavio rat Poljskoj, već je dao odred.

Za hetmana Zaporoške vojske izabran je Bogdan Hmeljnicki.

U maju 1648 dolara, Kozaci su porazili vojsku krunskog hetmana Potockog u bici kod Zhelty Vody i na Korsun. Pobjeda je osigurala priliv učesnika, rat je postao oslobodilački rat. Za 1648$ Poljaci su protjerani Lijeva obala Ukrajina, kao i Kijevsko, Podolsko i Bratslavsko vojvodstvo.

$5$ Avgust $1649$ Hmeljnicki je pobedio kralja kod Zborova. Zaključeno Zborovski ugovor: formirana autonomija - Hetmanat sa glavnim gradom u Čigirinu, sa jednim vladarom u liku izabranog hetmana i vrhovnim organom - Svekozačkom Radom; registar je doveden na 40 hiljada dolara.

U isto vrijeme u Bjelorusiji su se odvijale ustanke, ali mnogo slabije. Hmeljnicki je poslao kozake u pomoć.

Od početka ustanka, Hmeljnicki je više puta tražio od ruskog cara da prihvati državljanstvo Kozaka, ali je izbjegavao odgovoriti.

U junu 1651$ Krimski Tatari U bici kod Berestečka, kozaci su izdani i kao rezultat toga poraženi. By Belotserkov ugovor Registar je znatno smanjen.

Konačno, u jesen 1653 dolara, Zemski Sobor je odobrio prijem Ukrajine u Rusiju. Zimi 1654$ g.

Napomena 2

Počeo je rat sa Poljsko-Litvanskom Zajednicom. Za 1654 dolara, Smolensk je okupiran, kao i 33 bjeloruskih gradova (uključujući Polock, Vitebsk, Mogilev).

Švedska je iskoristila trenutak i zauzela veći dio Poljske, uključujući Varšavu. Rusija nije bila zadovoljna jačanjem Švedske, pa je sklopljeno primirje sa Poljsko-litvanskom Komonveltom za 1656 dolara, a Bogdan Hmeljnicki je umro u Čigirinu od moždanog udara za 1657 dolara.

Rezultati

Rat između Rusije i Poljsko-litvanske zajednice nastavljen je u 1658 dolara i trajao je do zaključenja u januaru od 1667 dolara. Andrusovsko primirje . Priznalo je uključivanje lijeve obale Ukrajine u sastav Rusije i povratak Smolenska. Tada je Kijev osigurao Rusiji vječni mir od 1686 dolara. Ova dostignuća su postignuta zahvaljujući posvećenosti Bohdana Hmjelnickog.

U vreme ustanka Bogdana (ili Zinovija) Hmeljnickog na teritoriji Jugozapadne Rusije, poljski uticaj se u suštini pretvorio u izraženu feudalnu eksploataciju. Ogromno nezadovoljstvo izazvalo je potpisivanje i djelovanje Brestske unije, prema kojoj je Ukrajinska crkva došla pod jurisdikciju Rimokatoličke crkve. Predstavnici plemstva i magnata posjedovali ogromne teritorije, za njima nisu zaostajali ni ruski plemići koji su se popoljili i pokatoličili. Na primjer, cijela Poltavska oblast pripadala je knezovima Višnjeveckim. Memoari savremenika govore da je lokalno stanovništvo „imalo manje prava od robova na galijama“.

Počevši od 1625. godine dolazi do periodičnih buktinja, koja su brzo suzbijana i nisu davala zapažene rezultate.

Početak nereda

Uprkos činjenici da je Bogdan Hmeljnicki bio na položaju čigirinskog centuriona, i morao je iskusiti bezgranični teror poljskih gospodara.
Detalji incidenta različito se tumače u izvorima. Posebno se razlikuju informacije o sudbini jednog od njegovih sinova, koji je napola pretučen ili ubijen u dobi od 10 godina. Poznato je da je imanje Subbotinskoye, koje je posjedovao Hmeljnicki, uništeno i oduzeto od strane poglavnikovih pomoćnika. Poljakinja s kojom je čigirinski centurion živio nakon smrti supruge odvedena je u nepoznatom pravcu. Poljski sud je odbio da zadovolji centurionov zahtev pod izgovorom da dokumenti za imanje Subbotinskoye nisu pravilno sastavljeni, a žena nije bila njegova udata žena.
Kako bi obnovio pravdu, Hmjelnicki se sastao i s kraljem, s kojim je bio upoznat, ali on, ne želeći dolaziti u sukob s utjecajnim plemstvom, nije ništa poduzeo. U mnogim istorijskim knjigama pa čak naučni članci Spominje se da je kralj u odgovoru na tvrdnje Hmjelnickog odgovorio: "Imate svoju sablju." Na ovaj ili onaj način, nakon toga čigirinski centurion otišao je u Zaporožje.

Hetman Khmelnitsky

Bogdan Hmeljnicki pripadao je uglednoj kozačkoj porodici, dobio je odlično obrazovanje i, prema istoričarima, pokazao je izuzetne talente tokom studija. Uz to, bio je odličan ratnik i borio se na početku svog vojnu karijeru zajedno sa ocem. U jednoj od bitaka poginuo mu je otac, a Bogdan zarobljen, iz kojeg nije odmah pobjegao.
Ustanak je pokazao ne samo patriotizam Hmjelnickog i njegov izuzetan vojskovođe, već i njegove izvrsne organizacijske sposobnosti. Već na putu za Zaporožje uspio je stvoriti mali odred, koji je, međutim, uspio poraziti nekoliko malih poljskih vojnih formacija.

Tok ustanka i najupečatljivije bitke

Jedan od najakutnijih problema u organizaciji ustanka od strane Hmjelnickog bio je nedostatak dobre konjice na raspolaganju. Proglašen hetmanom u Zaporožju, Hmjelnicki je u tom pogledu računao da će privući Tatare na svoju stranu. Pridobivši kana Islam-Gireja na svoju stranu uz pokroviteljstvo poznatih tatarskih Murza, Hmeljnicki je postigao ono o čemu su njegovi prethodnici samo sanjali. Međutim, i Tatari su u to vrijeme imali svoje razloge za pridruživanje borba– Poljska je prestala da im plaća dogovoreni danak. Početak ustanka datira iz januara 1648. godine.
Glavnim bitkama prve faze ustanka mogu se smatrati bitke kod Zheltye Vody i Bitka kod Korsuna. Glavni protivnici proglašenog hetmana bili su Stefan Potocki i Martin Kalinovski. Hmeljnicki je nemilosrdno porazio poljsku vojsku kod Želtih Vodija, obmanjujući nade zapovednika za zamak Kodak, koji je bio dobro utvrđenje na putu Kozaka. Hetman i njegova vojska jednostavno su obišli tvrđavu, bez gubljenja vremena i bez gubitaka.
Bitka kod Korsuna postala je još teži poraz Poljaka - ne samo da je uništena dvadesetohiljadna vojska, već su zarobljeni i njeni zapovjednici, koji su kasnije zarobljeni Tatarima za pomoć i podršku.

Situacija na teritoriji na kojoj je došlo do ustanka periodično se mijenjala. Godine 1648. umire Vladislav IV, tolerantan i odan kozacima. Uporedo s tim, rasplamsali su se nezavisni centri pobune, a sve više i više novih snaga pridruživalo se vojsci Hmeljnickog. Dovedeni do krajnosti, seljaci i neregistrovani kozaci bili su žestoki i ponekad su vršili prave masakre. Posebno su stradali Jevreji koji su živeli na ovoj teritoriji. Hmjelnicki se, u strahu da neće moći kontrolisati pobunjeničku silu koja se oslobodila, obratio Rusiji za zaštitu. Dodatni problem je bio unutrašnji razdor i prezir kozaka prema seljacima.
Prva faza ustanka rezultirala je pregovorima tokom opsade Lavova i Zamošća. Da bi odmorio umornu i kugom zahvaćenu vojsku, hetman je povukao opsadu, uzevši odštetu.
Druga faza se poklopila sa završetkom 30-godišnjeg rata. Osim toga, krimski kan, koji je dobio darove od novog kralja Jovana Kazimira, odbio je da se dalje bori i tražio je mir.
Jan Kazimir nije namjeravao zadovoljiti zahtjeve Hmelnickog, ali rezultat pregovora bio je potpisivanje mira pod kompromisnim uslovima, uključujući:

formiranje autonomnog Hetmanata sa izabranim hetmanom i vrhovnom vlašću Svekozačke Rade,
formiranje registra od 40 hiljada sablja,
amnestija za učesnike nereda,
zabrana boravka Jevreja na teritoriji autonomije.

Uprkos pažljivoj pripremi treće etape, bitke su se tokom ovog perioda (od januara 1651. godine) odvijale sa različitim uspehom. Poraz u bici kod Beresteckog doveo je do potrebe da se potpiše nepovoljan mir u Belocerkovu. Nakon pobjede kod Batoga uslijedio je poraz kod Žvaneca.
Tačka je stavljena kada je, nakon zahtjeva Hmjelnickog za protektorat u Moskvi, Zemski Sobor odlučio da udovolji hetmanovom zahtjevu. Na Perejaslavskoj radi 8. januara 1654. kozaci su položili zakletvu ruskom vladaru i prešli pod njegovu ruku sa svim svojim imanjima.
Hmeljnicki ustanak bio je jedan od rijetkih u istoriji koji je okrunjen uspjehom. Dobivena je dugo očekivana sloboda od poljskog ugnjetavanja.

Poljsko-litvanski savez. Stanovništvo je bilo podvrgnuto dvostrukom ugnjetavanju: feudalnom i nacionalno-vjerskom.

Napomena 1

Završeni radovi na sličnu temu

Kurs 440 rub.
Esej Ustanak Bohdana Hmjelnickog 260 rub.
Test Ustanak Bohdana Hmjelnickog 200 rub.

Pokret

Održani su pregovori sa Krimskim kanom, zbog čega kan nije objavio rat Poljskoj, već je dao odred.

Za hetmana Zaporoške vojske izabran je Bogdan Hmeljnicki.

U isto vrijeme u Bjelorusiji su se odvijale ustanke, ali mnogo slabije. Hmeljnicki je poslao kozake u pomoć.

Od početka ustanka, Hmeljnicki je više puta tražio od ruskog cara da prihvati državljanstvo Kozaka, ali je izbjegavao odgovoriti.

U junu 1651 dolara, krimski Tatari su izdali Kozake u bici kod Berestečka, kao rezultat toga bili su poraženi. By Belotserkov ugovor Registar je znatno smanjen.

Konačno, u jesen 1653 dolara, Zemski Sobor je odobrio prijem Ukrajine u Rusiju. Zimi 1654$ g.

Napomena 2

Počeo je rat sa Poljsko-Litvanskom Zajednicom. Za 1654 dolara, Smolensk je okupiran, kao i 33 bjeloruskih gradova (uključujući Polock, Vitebsk, Mogilev).

Rezultati

Rat između Rusije i Poljsko-litvanske zajednice nastavljen je u 1658 dolara i trajao je do zaključenja u januaru od 1667 dolara. Andrusovsko primirje. Priznalo je uključivanje lijeve obale Ukrajine u sastav Rusije i povratak Smolenska. Tada je Kijev osigurao Rusiji vječni mir od 1686 dolara. Ova dostignuća su postignuta zahvaljujući posvećenosti Bohdana Hmjelnickog.

Nepodnošljivi društveni, vjerski i nacionalni uvjeti u kojima se nalazilo stanovništvo Ukrajine-Rusije u periodu „zlatnog mira“ (1638-48) stvorili su sve preduslove za izbijanje narodnog gnjeva i početak oslobodilačke borbe.

Nije morala dugo čekati. Neposredni povod je bilo nasilje predstavnika poljske administracije nad jednim registrovanim kozakom - čigirinskim centurionom Bogdanom Hmeljnickim.

Poljski zvaničnik, podstarješina Chigirinsky, Chaplinsky, u odsustvu Bogdana Hmelnitskog, napao je njegovu farmu Subbotovo, opljačkao ga, odveo mu ženu (prema nekim izvorima, ovo nije bila zakonita supruga, već suživot udovca Hmelnitskog ) i naredio svojim slugama da bičuju njegovog malog sina, nakon čega je dječak umro nekoliko dana kasnije.

Ovakvi napadi bili su svakodnevna pojava za vrijeme „Zlatnog mira“ i po pravilu su se dešavali nekažnjeno za Poljake katolike. Napad Čaplinskog je takođe prošao nekažnjeno. Svi pokušaji Hmjelnickog da povrati svoja prava i kazni silovatelja ne samo da su završili neuspjehom, već su i samog Hmjelnickog poljske vlasti stavile u zatvor.

Zahvaljujući zagovoru uticajnih prijatelja predvodnika registrovanih kozaka, Hmeljnicki je pušten uz kauciju, ali se nije vratio svojim dužnostima centuriona Čigirinskog, već je sa nekoliko „istomišljenika“ otišao „na Dno“. „Niz“ se tada nazivao središtem bjegunaca koji nisu poslušali Poljake, Kozake i Kozake, koji se nalazio na ostrvu Butsky, niže duž Dnjepra od službene Zaporoške Siče, koja je u to vrijeme bila potpuno pod poljskom kontrolom.

Stigavši do „Niza“, Hmjelnicki je objavio da počinje borbu „protiv vlastelinstva“ i, prema rečima jednog savremenika, „sve što je bilo živo“ počelo je da mu pristiže.

Biografija Khmelnickog

Prije nego što pređemo na opis daljnjih događaja, potrebno je reći nekoliko riječi o samom Bogdanu Hmeljnickom, koji je vodio ustanak i upravljao događajima.

Postoje mnoge legende, misli i priče o Bogdanu Hmjelnickom, ali tačni biografski podaci o ovom izvanrednom sinu Ukrajine su vrlo oskudni.

Ono što se sa sigurnošću zna jeste da potiče iz malobrojne ukrajinske pravoslavne gospode, budući da je imao svoj porodični grb, koji je imao samo plemstvo. Njegov otac, Mihail Hmeljnicki, služio je kod bogatog poljskog plemićkog magnata Žolkijevskog, a potom i kod svog zeta Danilovskog, sa čijim odredom je učestvovao u ratu između Poljske i Turske i poginuo u bici kod Cecore u Moldaviji (g. 1620). S njim je bio i njegov sin Bogdan-Zinovije, koji je zarobljen, a samo dvije godine kasnije majka ga je otkupila iz turskog ropstva.

Za svoje vrijeme, Hmeljnicki je dobio dobro obrazovanje. Studirao je u jednoj od jezuitskih škola. Koja je tačno nepoznata. Najvjerovatnije u Lavovu. Ova izjava je zasnovana na podacima sačuvanim u arhivima da su Poljaci, tokom pregovora sa Hmjelnickim, uključili u ambasadu Lvovskog jezuitskog sveštenika Mokriskog, koji je, kako kaže hronika, svojevremeno podučavao Hmjelnickog „poetiku i retorika.” Retorika se predavala u 8. razredu jezuitskih koledža. Shodno tome, Hmeljnicki je završio ceo osmogodišnji fakultet. Dalje školovanje na fakultetu bilo je čisto teološko, a ljudi koji se nisu opredelili za duhovnu karijeru obično su završavali školovanje sa „retorikom“, odnosno 8. razredom. Za to vrijeme ovo obrazovanje nije bilo malo. Hmeljnicki je govorio tatarski i turski jezici koju je naučio dok je bio u zatočeništvu u Carigradu. Osim toga, poljski i latinski, na kojem se nastava odvijala na fakultetu.

Na ruskom, odnosno tadašnjem „jeziku knjige“ (uobičajenom za Ruse i Ukrajince, uz određena, međutim, dijalektička odstupanja), Hmeljnicki je govorio i pisao, što se vidi iz njegovih sačuvanih pisama.

Na kojim je pozicijama držao Hmeljnicki kozačka vojska na početku karijere - nepoznato. Također nije poznato da li je učestvovao u ustancima 20-ih i 30-ih godina, iako ga legende pripisuju aktivnom učešću u tim ustancima.

Prvi put srećemo ime Hmjelnickog među četiri ambasadora kod kralja nakon gušenja ustanka 1638. Mora se pretpostaviti da je zauzimao istaknuti položaj (prema nekim podacima vojnog činovnika), budući da je završio u ambasadi kod kralja. Nešto kasnije, postoje podaci o njegovom imenovanju za centuriona Chigirinskyja. Činjenica da su Hmjelnickog na ovu poziciju postavili Poljaci, a ne izabrali Kozaci, ukazuje da su ga Poljaci smatrali lojalnim i dovodi u sumnju tvrdnje legende o njegovom aktivnom učešću u prethodnim ustancima. Da se to zaista dogodilo, onda bi Poljaci, naravno, znali za to i ne bi pristali na njegovo imenovanje.

Hmeljnicki je bio oženjen sestrom Nižinskog pukovnika Somke, Anom, i imao je nekoliko dece. Postoje tačni podaci o tri sina i dvije kćeri. Od sinova, jedan je umro od premlaćivanja od strane Čaplinskog, drugi (najstariji), Timofej, poginuo je u borbi, a treći, Jurij, proglašen je za hetmana nakon smrti Hmjelnickog.

U vrijeme ustanka, Hmjelnicki je bio udovac i, oteo ga je Čaplinski, njegova supruga (a prema nekim izvorima i suživot) bila mu je druga žena i maćeha njegove djece od prve žene.

Neposredni povod za ustanak Hmelnickog bilo je, kao što je gore navedeno, nasilje počinjeno nad Hmjelnickim i koje je ostalo nekažnjeno. Ali razlozi, naravno, nisu ležali u ličnim uvredama i nasilju protiv Hmjelnickog, već u nasilju, uvredama i poniženjima koje je Ukrina-Rus doživjela kao rezultat društvenog, vjerskog i nacionalnog ugnjetavanja Poljsko-litvanske zajednice.

U prethodnom izlaganju je opisano u čemu su se tačno ta ugnjetavanja sastojala i kako su se stalno pojačavala, čineći život nepodnošljivim, te ih stoga nema potrebe ponavljati.

Motivi ustanka

Jedva da treba analizirati koji su motivi bili dominantni u ustanku: društveni, vjerski ili nacionalni. Neki istoričari ističu društveni motiv, vjerujući da su mu svi drugi podređeni; drugi, naprotiv, stavljaju nacionalno pitanje u prvi plan, dok treći, konačno, versko pitanje smatraju glavnim razlogom ustanka. U stvarnosti, najvjerovatnije je da su sva tri uzroka djelovala istovremeno, međusobno povezani i teško odvojivi jedan od drugog.

Društveno ugnjetavanje doživljavalo je čitavo stanovništvo, osim feudalno-magnatske pravoslavne elite (kao što su Kisil, knez Četvertinski), najviših hijerarha. Pravoslavna crkva a dijelom i pravoslavno plemstvo i starješine registrovanih kozaka.

Svi su patili od ugnjetavanja i ponižavanja religioznih ljudi, ne isključujući pravoslavne magnate. Poznat je slučaj kada je knez Ostrožski, koji je pobjednički komandovao poljskom vojskom u ratu sa Moskvom, bio primoran da trpi poniženje tokom proslave pobjede samo zato što je bio pravoslavac.

I konačno, nacionalna nejednakost, koju su Poljaci uvijek na sve moguće načine isticali, podjednako je vrijeđala sve nepoljake, od kmeta do magnata ili pravoslavnog biskupa.

Stoga nije iznenađujuće da je poziv Bohdana Hmjelnickog da se oslobodi poljskog nasilja naišao na topao odgovor među cjelokupnim stanovništvom Ukrajine-Rusije.

Nisu svi segmenti stanovništva shvatili ovo oslobođenje na isti način: za magnate i plemstvo ono je završilo potpunom jednakošću sa Poljacima-magnatima i plemstvom; za neke od upisanih kozaka, starešina i imućnih ljudi oslobođenje je završilo izjednačavanjem sa plemstvom, uz očuvanje društvenog poretka i u prvom i u drugom slučaju; a samo za seljaštvo, siromašne kozake i sitnu buržoaziju, likvidacija postojećeg društvenog sistema bila je neraskidivo povezana sa oslobođenjem.

U zavisnosti od toga, u određenom dijelu stanovništva Ukrajine-Rusije, postojala su pomirljiva, kompromisna osjećanja, koja su više puta dovela do kapitulacije tokom prethodnih ustanaka.

Svrha ustanka

Šta je bio konačni cilj ustanka? Istoričari se razlikuju po ovom pitanju. Zadatak je bio sasvim određen: osloboditi se. Šta dalje nakon oslobođenja? Neki smatraju da je krajnji cilj ustanka bio potpuno stvaranje nezavisna država; drugi smatraju da je cilj vođa ustanka bio stvaranje autonomne jedinice unutar granica Poljsko-litvanske zajednice, po uzoru na Veliko vojvodstvo Litvanije; treći su, konačno, mišljenja da je krajnji cilj bio stvaranje autonomne federalne jedinice sa njenim uključivanjem u Moskovsku državu.

Opcija stvaranja nezavisne države, koje se pridržavaju Gruševski i njegova škola, ne podnosi nikakvu kritiku, jer se iz rukom pisanih pisama Hmjelnickog sačuvanih u moskovskim arhivima jasno vidi da je već u prvim mjesecima ustanka, nakon briljantnog pobjede nad Poljacima, Hmeljnicki je od Moskve tražio ne samo pomoć, već i pristanak na ponovno ujedinjenje Ukrajine s Moskvom. Ovaj zahtjev za ponovno ujedinjenje ponavlja se i u budućnosti, kako u pismima Hmjelnickog, tako i u brojnim dokumentima tog vremena.

Druga opcija: stvaranje ruske kneževine, po uzoru na Litvaniju, bez prekida s Poljskom, nesumnjivo je imalo svoje pristalice, ali samo među višim slojevima društva - vladajućim klasama. Primjer neograničene slobode poljskog plemstva privukao je ne samo magnate i plemstvo, već i neke od viših oficira registrovanih kozaka, koji su sanjali o „nobilizaciji“, odnosno o dobijanju prava plemstva. Kasnije je težnja ove grupe ostvarena u takozvanom „Gadjačkom sporazumu“ (1658.), prema kojem neuspjeli pokusaji stvoriti „rusku kneževinu“ u okviru Poljsko-litvanske zajednice.

I konačno, treća opcija - ponovno ujedinjenje sa Moskvom uz zadržavanje široke autonomije ili federacije, koja je ostvarena kao rezultat ustanka, iako ne u potpunosti.

Ova posljednja opcija nije samo istorijski tačna, već je bila i logički neizbježna, uzimajući u obzir i vanjskopolitičku situaciju i raspoloženje masa. Imajući susjede poput agresivne Turske, koja je tada bila u zenitu svoje moći, i ništa manje agresivne Poljske – u to vrijeme jedne od najjačih država u Evropi – Ukrajina nije imala šanse da sama sa njima izdrži borbu, koja bi bila neizbježan u slučaju stvaranja posebne države . Hmeljnicki je, bez obzira na njegove lične simpatije, o kojima postoje različita mišljenja, naravno, to vrlo dobro shvatio. Poznavao je i gravitaciju širokih masa ka istoj vjeri i krvi Moskve. I naravno, izabrao je put ponovnog ujedinjenja sa Moskvom.

Međunarodna situacija u to vrijeme bila je izuzetno složena i turbulentna: u Engleskoj je bila revolucija, u Francuskoj su bila unutrašnja previranja, takozvana „Fronda“; Njemačka i centralna Evropa bile su iscrpljene i oslabljene tridesetogodišnjeg rata. Moskva je, neposredno pre početka ustanka, zaključila nepovoljan „večni mir“ sa Poljskom. Računajte na kršenje ovog mira i ulazak Moskve u njega novi rat, što bi bilo neizbježno da je Moskva aktivno stala na stranu pobunjene poljske kolonije - Ukrajine, bilo je teško.

Pa ipak, Hmeljnicki je započeo rat: strpljenje ljudi je bilo iscrpljeno. Organizujući ljude koji su mu stigli u kampanju protiv „volosti“ (naseljenog dijela Ukrajine), Hmeljnicki je poslao ambasadu Krimskom kanu tražeći pomoć. Trenutak za zahtjev je bio dobar. Krim je bio nezadovoljan Poljskom, jer je traljavo plaćala godišnji „poklon“ kojim je otkupljivala prepade; a osim toga, zbog nestašice i gubitka stoke, Tatari su bili veoma skloni da svoje nedostatke nadoknade pljačkom tokom rata. Kan je pristao pomoći Hmjelnickom i poslao mu je na raspolaganje odred od 4.000 ljudi pod komandom Tugai Bega.

U početku je Hmjelnickom trebala pomoć Tatara i bio je prisiljen da je prihvati, iako je dobro znao da tokom kampanje ništa neće spriječiti Tatare od pljački i nasilja. Čak je i njegov sin Timofej Hmeljnicki bio primoran da pošalje kana kao taoca, jer bez njega Islam Girej III nije želeo da pošalje svoju vojsku. Osim toga, prisustvo kanovih trupa kod Hmjelnickog garantovalo mu je da neće moći podmititi Tatare od strane Poljske i udariti u pozadinu.

Do kraja aprila 1648. Hmjelnicki je već imao na raspolaganju 10.000 vojnika (uključujući Tatare), s kojima se spremao da se preseli u "volost", odbijajući sve pokušaje pomirenja koje su mu Poljaci činili.

Prije svega, protjerao je poljski odred iz Zaporožja, a kozaci su ga proglasili hetmanom i pridružili se njegovoj vojsci.

Vijest o ustanku i zauzimanju Zaporožja od strane pobunjenika uznemirila je poljsku administraciju i odlučila je ugušiti ustanak u korenu. Pretvarajući se da žele da sklope mir sa Hmeljnickim i obećavajući mu zlatne planine, Poljaci su brzo okupili svoje snage da se bore protiv njega. I u to vrijeme, cijela Ukrajina, odgovarajući na pozive Hmjelnickog, pripremala se za borbu... Poljski hetman Potocki pisao je kralju: „razorni plamen se toliko razbuktao da nije bilo sela, ni grada u kojem bi pozivi na samovolju nisu zvučali i gdje se ne bi pripremali pokušaji napada na živote i imovinu njihovih gospodara i vlasnika.”

Krunski hetman N. Potocki, ne čekajući koncentraciju svih svojih snaga, poslao je prethodnicu do 4.000 pod komandom svog sina Stefana, i naredio registrovanim kozacima da plove niz Dnjepar, u oblasti Kodaka da se sastanu sa poljskom prethodnicom. i zajedno se presele u Zaporožje. Glavne poljske snage, pod komandom samog krunskog hetmana i njegovog pomoćnika, punog hetmana Kalinovskog, polako su napredovale iza avangarde.

Yellow Waters

Hmeljnicki nije čekao da se svi povežu Poljske snage. Izašao im je u susret i 19. aprila napao napredne poljske jedinice. Poljaci nisu izdržali bitku, povukli su se i izgradili utvrđeni logor u traktu Želtye Vodi, kako bi čekali pojačanje od registrovanih kozaka koji su plovili duž Dnjepra da im se pridruži. Ali kozaci su se pobunili, ubili svoje starešine, lojalne Poljacima: generala Jesaula Barabaša, pukovnika Karaimoviča i druge, i, izabravši za hetmana prijatelja Hmjelnickog Filona Jalaliju, pridružili su se ne Poljacima, već Hmeljnickom i učestvovali u bici koja je započela. , koji je završio potpuni poraz Poljaci. Stefan Potocki i registrovani kozački komesar Šemberg, koji je bio sa njim, bili su zarobljeni. Od cijele poljske vojske, samo je jedan vojnik pobjegao, uspio je pobjeći i donijeti krunskom hetmanu Potockom u Čerkasi vijest o porazu kod Želtih Vodi i zarobljavanju njegovog sina.

Potocki je odlučio da "približno kazni pobunjenike" i, ne sumnjajući u pobjedu, krenuo je prema Hmjelnickom, čiju je vojsku (oko 15.000 Kozaka i 4.000 Tatara) susreo u traktu Gorohovaja Dubrava kod Korsuna.

Korsun

Zahvaljujući vojnom talentu Hmelnickog i odličnom izviđanju pobunjenika, s kojima je stanovništvo simpatiziralo, Poljaci su bili prisiljeni da se bore na nepovoljnim položajima, a Kozaci su unaprijed odsjekli moguće puteve povlačenja Poljaka i učinili ih neprohodnim: iskopali duboke jarke, napunili ih oborenim drvećem i pregradili rijeku. Kao rezultat toga, u bici 16. maja, Kozaci su, kao i kod Želtih Vodi, potpuno porazili Poljake i zarobili samog krunskog hetmana Potockog i njegovog zamenika, punopravnog hetmana Kalinovskog. Samo jedan učesnik Korsunske bitke, Poljaci, uspeo je da pobegne. Sva poljska artiljerija i ogromni konvoji otišli su Kozacima kao ratni plijen.Kozaci su zarobljene poljske hetmane predali Tatarima, koji su očekivali da za njih dobiju bogatu otkupninu.

Vijest o dva poraza Poljaka brzo se proširila Ukrajinom i, kako piše plemić Bankovski u svojim memoarima, „ni jedan plemić nije ostao na svom imanju u Dnjeparskoj oblasti“. Seljaci i građani počeli su masovno da hrle u Hmjelnicki, ili, formirajući partizanske odrede, zauzimaju gradove i dvorce sa poljskim garnizonima.

Litvanski kancelar Radziwill opisuje situaciju u Ukrajini početkom ljeta 1648. godine: „ne samo da su se kozaci pobunili, nego su ih svi naši podanici u Rusiji gnjavili i povećali kozačke trupe na 70 hiljada, a što su dalje išli, to više stigli su. ruski pljeska"...

Čišćenje lijeve obale

Najveći magnat s lijeve obale, Višnjevecki, saznavši za ustanak Hmeljnickog, okupio je veliku vojsku da krene da pomogne Potockom da smiri ustanak. Ali, približavajući se Dnjepru, zatekao je uništene sve luke i, ne usuđujući se da se zadrži na Dnjepru da pređe svoju vojsku, krenuo je na sever u Černigovsku oblast i samo severno od Ljubeča uspeo je da pređe Dnjepar i povede svoju vojsku na Volin, gdje je stigao nakon poraza kod Želtih Vodi i Korsuna. Njegovu rezidenciju, Lubny, zauzeli su pobunjenici, koji su masakrirali sve tamošnje katolike i Jevreje koji nisu uspeli da odu na vreme sa Višnjeveckim.

O povlačenju Višnjeveckog sa leve obale, gde se on, pošto ga je Dnjepar odsekao od Poljske, osećao, prema memoarima savremenika, „kao u kavezu“, sačuvano je mnogo dokumenata iz kojih je jasno da je ovaj nije bilo samo povlačenje vojske, već i evakuacija cijele lijeve obale. Sve što je na ovaj ili onaj način bilo povezano sa Poljskom i njenim društvenim sistemom spašeno je od pobunjenika i ostavljeno Višnjeveckom: plemstvo, jevrejski zakupci, katolici, unijati. Znali su da, ako padnu u ruke pobunjenicima, neće imati milosti.

Vrlo detaljno, u živopisnom biblijskom stilu, savremenik događaja, rabin Hanover, opisuje ovaj “egzodus” Jevreja sa lijeve obale zajedno sa Poljacima, koji su se prema Židovima ponašali vrlo dobro i na svaki mogući način ih štitili i štitili. da ne bi pali u ruke kozaka.

O sudbini onih koji nisu imali vremena da se pridruže Višnjeveckom, Hanover piše: „mnoge zajednice koje su ležale iza Dnjepra, u blizini ratnih mesta, kao što su Perejaslav, Bariševka, Pirjatin, Lubny, Lokhvica, nisu imale vremena da pobegnu i bili uništeni u ime Boga i umrli među strašnim i gorkim mukama. Nekima su oderali kožu, a njihova tijela izbačena da ih psi progutaju; drugima su odsječene ruke i noge, a tijela bačena na cestu, gdje su kola prolazila kroz njih, a konji ih gazili...

Ništa drugačije nisu postupili ni sa Poljacima, posebno sa sveštenicima. Ubili su hiljade jevrejskih duša na Trans-Dnjepru...

Podaci koje daje Hanover u potpunosti se poklapaju sa opisima događaja drugih savremenika, koji takođe navode broj umrlih. Gruševski u svojoj knjizi „Hmeljnicki u Rozkvitiju“ govori o dve hiljade ubijenih Jevreja u Černigovu, 800 u Gomelju, nekoliko stotina u Sosnici, Baturinu, Nosovki i drugim gradovima i mestima. Sačuvan je i opis koji je dao Gruševski o tome kako su ovi pogromi izvedeni: „jedni su isječeni, drugima je naređeno da kopaju rupe, a onda su jevrejske žene i djeca bačeni tamo i zatrpani zemljom, a zatim su Jevreji dani muškete i nekima je naređeno da ubiju druge.”...

Kao rezultat ovog spontanog pogroma, na lijevoj obali za nekoliko sedmica u ljeto 1648. nestali su svi Poljaci, Jevreji, katolici, kao i ona sitna pravoslavna vlastela koja je simpatisala Poljake i sarađivala s njima.

A narod je komponovao pesmu koja je preživjela do nedavno:

“Nije mnogo bolje od onoga što imamo u Ukrajini
Nema Lyakha, Nema Pan, glupi Jevrej
Ne postoji prokleti sindikat”...

Od pravoslavnog plemstva preživjeli su samo oni koji su se pridružili ustanku, zaboravljajući (doduše privremeno) i na svoja imanja i prava nad „hlopama“, ili oni koji su pobjegli i sklonili se u Kijev, jedini od gradova Dnjeparski kraj gdje je u to vrijeme vladala kraljeva vlast.

Jedan od njih, koji se sklonio u Kijev, pravoslavni plemić i vatreni pristalica Poljske, Erlih, je otišao najzanimljiviji opisi događaji tog vremena. Konkretno, on detaljno opisuje ustanak stanovnika Kijeva, tokom kojeg je u Kijevu izrezano sve što je bilo na neki način vezano za Poljsku, a crkve i katolički samostani uništeni. Preživjeli su samo oni koji su se skrivali u pravoslavnim manastirima ili su bili dio poljskog kijevskog garnizona, koji, iako nije mogao ugušiti ustanak, ipak nije bio zarobljen od strane pobunjenika predvođenih kijevskim trgovcem Polegenkijem.

Organizacija vlasti

Na desnoj obali, uglavnom u oblastima Dnjepra, dogodilo se isto što i na lijevoj obali. Kao rezultat toga, ogromna regija ostala je bez administracije, a jedina sila i autoritet u njoj bila je pobunjenička vojska koju je predvodio Hmeljnicki.

Uzimajući to u obzir, Hmeljnicki je odmah započeo stvaranje vlastitog vojno-administrativnog aparata. Hetman je imao najvišu vojnu, sudsku i upravnu vlast na cijeloj teritoriji oslobođenoj od Poljaka, koja je bila podijeljena na „pukovnije“. “Pukovnija” je bila naziv za određenu teritoriju, koja je, pak, bila podijeljena na “stotine”.

Pod hetmanom je postojala savjetodavna „rada“ (vijeće) najviših kozačkih starješina: generalni sudija, generalni konvoj (šef artiljerije), general podskarbiy (odgovoran za finansije), generalni činovnik (administrativne i političke poslove ), dva generalna esaula (direktni pomoćnici hetmana), general Bunčuži (čuvar bunčuka) i general kornet (čuvar zastave).

Pukom je upravljao pukovnik koji su birali kozaci datog puka sa pukovskim kapetanom, sudijom, činovnikom, kornetom i nosačem prtljaga, koje su takođe birali kozaci.

Stotom je upravljao izabrani centurion sa stotinu predvodnika: esaul, činovnik, kornet, službenik za prtljag.

U gradovima, i pukovskim i stogodišnjim, postojao je izabrani gradski ataman - predstavnik kozačke uprave koji je upravljao svim poslovima grada, a pored toga postojala je i gradska samouprava - magistrati i gradske skupštine, koju su činili izabrani predstavnici gradsko stanovništvo.

Sela, koja su obično imala mešoviti sastav seljaka i kozaka, imala su svoju seosku samoupravu, posebno za seljake i posebno za kozake. Seljaci su izabrali „vojta“, a kozaci „atamana“.

Zanimljivo je da je ova zasebna samouprava seljaka i kozaka u selima na lijevoj obali Ukrajine opstala do revolucije 1917. godine, iako su titule „vojt“ i „ataman“ zamijenjene „starješinama“. Ali postojale su odvojene starešine: za kozake - kozake, za seljake - seljake.

Organizujući tako aparat vlasti na oslobođenoj teritoriji, Hmjelnicki je, u posebno važnim slučajevima, sastavljao „široki savet starijih“, u kome su, pored generalnog starešine, učestvovali i pukovnici i centurioni. U arhivima se čuvaju podaci o sazivanju takvih sabora 1649, 1653. i 1654. godine.

Obavljajući svoje administrativne organizacione aktivnosti, Hmeljnicki je bio svestan da borba još nije završena, već da je tek počela. Stoga se grozničavo pripremao za njegov nastavak, skupljao snage i od njih stvorio disciplinovanu vojsku. Bilo je teško računati na trenutnu otvorenu intervenciju Moskve. Tatari su bili i nepouzdani i neželjeni saveznici: mogli su se promijeniti u bilo koje vrijeme, a osim toga, uvijek su se upuštali u pljačku i nasilje čak i kada su dolazili kao saveznici.

Ni Poljska nije gubila vrijeme. Nakon što se donekle oporavila od poraza kod Želte Vodi i Korsuna, počela je da skuplja svoje snage da uguši ustanak.

U to vrijeme u Poljskoj, nakon smrti kralja Władysław-a, nastupio je period bezkraljevstva i poljsko plemstvo je bilo potpuno zaokupljeno izbornom borbom. No, unatoč tome, Poljaci su i dalje okupili vojsku od 40.000 vojnika, koja se iz Poljske preselila u Volin, gdje mu se Višnjevecki, koji je pobjegao s lijeve obale, pridružio sa svojom vojskom.

Na čelo vojske postavljeno je kolektivno rukovodstvo - trijumvirat koji se sastoji od poljskih magnata: razmaženog, debelog kneza Zaslavskog, pisara i učenjaka Ostroroga i 19-godišnjeg kneza Konjecpoljskog. Hmeljnicki je ironično rekao o ovom trijumviratu da je „Zaslavski perjanica, Ostrorog Latina, a Konetspoljski dete“ (dete).

Početkom septembra ova vojska se, sa brojnim konvojima i slugama, pojavila na Volinju. Poljaci su krenuli u ovaj pohod kao da je to bilo zadovoljstvo, unaprijed sigurni u laku pobjedu nad „pobunjenim robovima“, kako su zvali pobunjenike.

Hmeljnicki je krenuo prema njima iz Čigirina, gdje je provodio ljetne mjesece grozničavo radeći na stvaranju administrativnog aparata i vojske. Sa njim je bio i odred Tatara.

Poraz Piljavskog

Ispod malog zamka Piljavka (kod gornjeg Buga) došlo je do dodira obje vojske i započela je bitka koja je završena 13. septembra potpunim porazom Poljaka. Raštrkani ostaci poljske vojske, napustivši svu artiljeriju i konvoje, pobjegli su u pravcu Lvova. Zaslavski je izgubio buzdovan, koji je pripao kozacima, a Konetspoljski je pobegao prerušen u seljačkog dečaka. Poljaci su dugu rutu od Piljavca do Lavova pretrčali za 43 sata, prema hroničaru, „brže od najbržih šetača i poverivši svoje živote njihovim nogama“. Begunci se nisu dugo zadržali u Lavovu. Sakupili su što više novca i dragocjenosti od manastira, crkava i mještana „da smire nerede“ i krenuli dalje u Zamošć.

Armija Hmelnickog polako se kretala iza Poljaka koji su bježali. Približivši se Lvovu, koji je imao poljski garnizon, Hmjelnicki nije zauzeo Lvov, koji je mogao zauzeti bez poteškoća, već se ograničio na nametanje velike odštete (otkupnine) i krenuo dalje do Zamošća.

Raspoloženje u Poljskoj nakon poraza Piljavitskog bilo je gotovo panično. Ljetopisac Grabinka ovako opisuje ova osjećanja: „čak i ako je mnogo Poljaka okupljenih u Varšavi, onda svi zečje uši Imajući osećaj, jer je njihov strah od Hmjelnickog bio povređen, čim su čuli pucketanje suvog drveta, onda sam bez duše potrčao u Gdanjsk i kroz san više od jedne reke: „od Hmeljnickog!”

Novi kralj Jan-Kazimir

U to vrijeme izabran je novi kralj Jan Kazimir, brat preminulog Vladislava. Novi kralj (jezuitski biskup prije njegovog izbora za kralja), uzimajući u obzir situaciju, počeo je pokušavati postići sporazum s Hmelnitskim, obećavajući Kozacima razne usluge i privilegije i djelovao kao njihov branilac od samovolje magnata i gentry. On je suptilno igrao na to da je čitav ustanak buknuo upravo zbog te samovolje i da nije bio usmjeren protiv kralja, već protiv magnata i plemstva. Tako su izaslanici koje mu je poslao kralj uvjerili Hmjelnickog i nadzornika.

Hmeljnicki je primio i saslušao izaslanike i uverio ih da pobunjenici nemaju ništa protiv kralja lično i da mogućnost dogovora nije isključena. I on i njegova vojska, polako, krenuli su prema Zamošću, gdje su bile koncentrisane poljske trupe i utvrđenja stvorena od strane Poljaka.

Opsada Zamošća

Pošto je opsjedao Zamosc s Poljacima u njemu, Hmjelnicki nije žurio da započne bitku, iako je imao sve podatke da ponovi u Zamošću Piljavica i da nastavi da dokrajči Poljake u samoj Poljskoj, gdje su izbijanja već počela. seljačke bune protiv ugnjetavanja zemljoposjednika. Galicija i Bjelorusija su također počele da se dižu, a tamo su već djelovali pobunjenički odredi, koje su Poljaci prezrivo nazivali „bandama“. Međutim, Hmeljnicki nije iskoristio situaciju, nakon nekoliko sedmica povukao je opsadu Zamošća i, ostavivši garnizone u Volinu i Podoliju, vratio se u Dnjepar.

Kijevske proslave

U decembru 1648. godine, Hmjelnicki je ušao u Kijev. Jerusalimski patrijarh Pajsije, koji je tada bio u Kijevu, i kijevski mitropolit Silvestar Kosov, izjahali su mu u susret, u pratnji 1000 konjanika. Održala se serija proslava na kojima je Hmeljnicki slavljen kao borac za pravoslavlje, studenti Kijevskog koledža (koji je osnovao Petar Mogila), čitani su stihovi na latinskom u čast Hmjelnickog, zvonila su zvona u svim crkvama i pucali topovi . Čak je i mitropolit Silvestar, vatreni pristalica magnata i mrzitelj pobunjenika, održao veliki govor hvaleći pobunjenike i Hmjelnickog. Raspoloženje masa bilo je tako definitivno na strani pobunjenika da se mitropolit nije usuđivao ne samo da govori protiv njih, nego se čak i suzdržavao od govora.

Narod je tada širom Rusije-Ukrajine pevao novu pesmu, kako su „kozaci vozili Ljašku slavu pid lavu“ (klupu), sve Poljake nazivali „pijavicama“ i nepokolebljivo verovali u konačno svrgavanje poljskog jarma i u ponovno ujedinjenje sa Moskva iste vere.

Ne zadržavajući se dugo u Kijevu, Hmjelnicki je otišao u Perejaslav i tokom zime 48-49. bio je angažovan na administrativnim i vojnim poslovima, u kontaktu sa Poljskom i Moskvom. Od prve su mu prilazili ambasadori i nagovarali ga da sklopi mir; Hmeljnicki je poslao pisma i ambasadore u Moskvu tražeći pomoć i saglasnost za ponovno ujedinjenje Ukrajine i Rusije sa Moskvom.

Plan
Uvod
1 Razlozi i razlog
1.1 Prilika

2 Početak ustanka
2.1 Priprema
2.2 Prve pobjede Kozaka
2.3 Prvi rezultati ustanka

3 Završetak prve faze rata
3.1 Pobunjenički oslobodilački pokret
3.2 Pismo Bogdana Hmeljnickog caru Alekseju Mihajloviču
3.3 Događaji krajem 1648

4 Druga faza
4.1 Pokušaj pregovora
4.2. Nastavak rata

5 Treća faza rata
6 Hronologija ustanka
7 Tumačenja ustanka od strane istoričara
8 Mistična tumačenja
Bibliografija
Hmeljnicki ustanak

Uvod

Antička istorija Ukrajina

Ustanak Hmjelnickog ili Hmeljnicke oblasti naziv je narodnooslobodilačkog rata protiv poljske vlasti na teritoriji savremene Ukrajine, koji je trajao od 1648. do 1654. godine, a predvodio ga je Bohdan Hmjelnicki, hetman (ataman) Zaporoške Donje armije. U klimavom savezu s Krimskim kanom, Zaporoški kozaci su se više puta susreli na bojnom polju s krunskim vojskama i odredima plemića najamnika Poljsko-Litvanske zajednice. Ustanak je izbio kao lokalna pobuna Zaporoške Siče, ali su ga podržali drugi pravoslavni slojevi (seljaci, građani, plemići) i prerastao je u rasprostranjenu pobunu. narodnog pokreta. Njegov rezultat je bilo ozbiljno slabljenje uticaja poljskog plemstva i katoličkog klera. Borba protiv Poljaka vođena je s promjenjivim uspjehom i dovela je do prelaska Zaporoške vojske u državljanstvo Ruskog carstva i početka Rusko-poljskog rata 1654-1667.

1. Razlozi i razlog

Jačanje političkog uticaja „plemske oligarhije“ i feudalna eksploatacija poljskih magnata posebno je bilo izraženo na teritoriji Zapadne i Jugozapadne Rusije. Nasilnim oduzimanjem zemlje stvorene su ogromne latifundije magnata kao što su Koniecpolskis, Potocki, Kalinovski, Zamoyski i drugi. Tako je Stanislav Konetspolsky samo u Bratslavskoj oblasti posjedovao 170 gradova i mjesta, 740 sela. Posjedovao je i ogromna zemljišta na lijevoj obali Dnjepra. Istovremeno su rasli veliki posjedi ruskog plemstva, koje je do tog vremena prihvatilo katoličku vjeru i postalo polonizirano. Među njima su bili Višnjevecki, Kiseljevi, Ostroški i dr. Prinčevi Višnjevecki, čiji su preci i rođaci (Dmitro Višnjevecki, Glinski, Ružinski, Daškevič) bili očevi osnivači i prvi atamani Zaporoške Donje armije, na primer, posedovali su skoro celu Poltavu. oblast sa 40 hiljada seljaka i gradskih dvorišta, Adam Kisel - ogromna imanja na Desnoj obali itd.

Sve je to bilo praćeno povećanjem seljačkih dužnosti, kršenjem njihovih prava i vjerskim ugnjetavanjem u vezi sa usvajanjem crkvene unije i potčinjavanjem crkve rimskom prijestolju. Francuski inženjer Boplan, koji je od ranih 1630-ih do 1648. bio u poljskoj službi, posebno je primetio da su tamošnji seljaci izuzetno siromašni, da su primorani da svom gospodaru daju sve što on želi; njihova situacija je “gora od one robova na galijama”.

Preteča rata bili su brojni kozački ustanci 1620-ih i 30-ih godina:

· Žmailov ustanak 1625

Fedorovičev ustanak 1630

· Sulimska buna 1635

· Pavljukov ustanak 1637

· Ustanak Ostryanitsa i Guni 1638. godine

Međutim, svi su pretrpjeli poraze 1638-1648. uspostavljen je takozvani period „zlatnog mira“, kada su prestali kozački ustanci.

Razlog za početak ustanka bila je još jedna manifestacija magnatskog bezakonja. Agenti Čigirinskog starešine, predvođeni podstarešinom Danilom Čaplinskim, opljačkali su Bogdana Hmeljnickog njegovo imanje Subotov, uništili farmu, prikovali njegovog desetogodišnjeg sina na smrt i odveli mu ženu. Hmeljnicki je počeo da traži sudove i pravdu za ove zločine, ali su poljske sudije utvrdile da on nije bio pravilno oženjen svojom ženom Poljakinjom i da nema potrebne dokumente za Subbotinovu imovinu. Tada je Hmjelnicki odjurio do Čaplinskog i dao mu se sabljama, ali su ga sluge Čaplinskog, koje su stigle na vreme, izdajnički omamile batinom i, kao „podstrekača“, bačene u zatvor Starostin, iz kojeg su ga oslobodili samo prijatelji. Apel na poljskom kralju, koga je Hmeljnicki poznavao iz prethodnih vremena, pokazao se neuspešnim, jer je odgovorio: „Imaš svoju sablju...“. Hmeljnicki je razumeo nagoveštaj na svoj način. Iznerviran i uznemiren, Hmeljnicki se od vlasnika koji voli kuću pretvorio u vođu ustanka.

2. Početak ustanka

2.1. Priprema

U januaru 1648. godine, Bohdan Khmelnytsky je otišao u Sič (usput je regrutovao ozbiljan odred i čak zarobio poljski garnizon), gdje je 24. januara izabran za hetmana. Istovremeno je došlo do priliva dobrovoljaca iz cijele Ukrajine – uglavnom seljaka – za koje je hetman organizirao „tečajeve vojne obuke“, tokom kojih su iskusni kozaci učili dobrovoljce borbi prsa o prsa, mačevanju, streljaštvu i osnovama. vojne taktike. Glavni problem Hmelnickog u pogledu priprema za ustanak bio je nedostatak konjice. U tom pitanju hetman je računao na savez sa Krimskim kanom. Kao rezultat pregovora, Islam Giray je poslao nekoliko hiljada tatarskih konjanika u pomoć Kozacima. Ustanak je rastao velikom brzinom. Već u februaru veliki hetman kruna (ministar rata) Poljske Nikolaj Potocki izvestio je kralja Vladislava da „nema nijednog sela, ni jednog grada u kome se ne čuju pozivi na samovolju i gde se ne kuje zavera. za živote i imovinu njihovih gospodara i zakupaca." Potocki i njegov zamjenik, krunski hetman Martyn Kalinovski, predvodili su kaznenu vojsku protiv pobunjenika.

2.2. Prve pobede Kozaka

Sin Nikolaja Potockog, Stefan, i njegov odred krenuli su prema vojsci Hmeljnickog. Vojska Stefana Potockog prošla je duboko u stepu i nije naišla na otpor. Dana 6. maja 1648. godine, Hmjelnicki ga je napao sa cijelom svojom vojskom i potpuno porazio poljsku vojsku ispod potoka Želtje Vodi. Bitka kod Zheltye Vody postao je prvi značajniji uspjeh ustanka. Nakon pobjede, vojska Hmjelnickog krenula je na Korsun, ali su Poljaci bili ispred pobunjenika, napali grad, opljačkali ga i masakrirali dio stanovništva. Hmeljnicki je odlučio da sustigne krunsku vojsku i 15. maja 1648. poljska vojska predvođena Nikolajem Potockim i Martinom Zaslavskim upala je u zasedu kod Korsuna (na Gorohovaja Dubrava) i pretrpela je porazan poraz. Tokom Bitka kod Korsuna skoro dvadeset hiljada kraljevskih trupa je uništila kozačko-tatarska vojska; Poljski vojskovođe Potocki i Kalinovski su zarobljeni i predati Tatarima u znak zahvalnosti za njihovu pomoć.

2.3. Prvi rezultati ustanka

Kao rezultat pobjeda kod Zheltye Vody i kod Korsuna, oslobođen je značajan dio Ukrajine. Veliki vojni gubici u Zajednici Poljske i Litvanije pogodovali su daljem razvoju ustanka, koji je zahvatio nove slojeve ukrajinskog seljaštva, kozaka i građana. Svuda su nastajali seljački i kozački odredi; seljaci su "ispali" u gomilama. Pobunjenici su zauzeli gradove i gospodarska imanja i uništili ostatke vlasti i magnatskih trupa. Oslobodilački pokret je započeo u Bjelorusiji. Kozački odredi koje je Hmeljnicki poslao u Bjelorusiju odigrali su veliku ulogu u razvoju borbe bjeloruskog naroda. Tako je ustanak 1648. prerastao u oslobodilački rat Ukrajine i bjeloruski narodi protiv okrutnog feudalnog i nacionalnog ugnjetavanja.

20. maja 1648. u Varšavi je umro kralj Vladislav IV. Počinje period „međuregnuma“, koji je odigrao značajnu ulogu u kasnijim događajima.

3. Završetak prve faze rata

3.1. Pobunjenički oslobodilački pokret

Cijelo ljeto 1648. pobunjenička vojska je, u savezu sa Tatarima, nastavila gotovo nesmetano oslobađati ukrajinske teritorije od poljskog prisustva. Do kraja jula kozaci su isterali Poljake sa leve obale, a krajem avgusta, ojačavši, oslobodili su tri desnoobalna vojvodstva: Bratslavsko, Kijevsko i Podolsko. Oslobodilačku misiju pobunjenika pratili su seljački pogromi: gospodareva imanja su uništena, zemlje spaljene, a poljsko i jevrejsko stanovništvo istrebljeno.

3.2. Pismo Bogdana Hmeljnickog caru Alekseju Mihajloviču

Najslavniji, plemeniti i slavni caru moskovskom, a nama velikom gospodaru milosti i dobrote.

Kao što je Bog prezreo ovu stvar, koju smo mi sami tražili i pokušali da uradimo u vezi s tim, u sadašnjem času, preko njihovih glasnika dobrog zdravlja, vaša kraljevska vlast je mogla da vidi i odaje im najmanju počast. Svemogući Bog nas je blagoslovio glasnikom vašeg kraljevskog veličanstva, ali ne nama, panom Kiselom, poslanim za njegove potrebe, koga su naši drugovi, kozaci, prevarili u izobilju, nama, u vojsku.

Preko koga nam je radosno došla vaša kraljevska vlast, vidimo oživljavanje našeg starog grčkog života, za koji je, od davnina i za naše nevolje, služba bila kriva, od kraljeva starih nam je dan mir, i do tihog časa od bezbožnih Arijaca nemamo mira.

Spasitelj naš Isus Hristos, sažaljevajući se na krive ljude i krive suze siročadi siromašnih, osvrnuo se na nas nježnošću i milosrđem svojih svetaca, isto tako, poslavši svoju svetu riječ, podstakao nas je na borbu. Iskopali su rupu koju su iskopali ispod nas i u nju ih srušili, ali nam je Gospod Bog pomogao da zaustavimo dvije čete sa njihovim velikim logorima i odvedemo tri hetmana živa iz drugih njihovih lečilišta: prvog na Žoltoj vodi, u polju u sredina Zaporoške ceste, komesar Šemberk i sin Ni jedna duša nije bila uključena u gospodara Krakova. Tada i sam veliki hetman, Pan Krakovski, od nevinog i dobrog čovjeka pana Martina Kalinovskog, krunskog hetmana, obojica padoše u ropstvo kod grada Korsuna, i čitava vojska njihovih konaka nemilosrdno je poražena; Nismo ih mi uzeli, uzeli su ih Aletijani, koji su nam služili [na tom svetu] od kralja Krima. Postalo je moguće da mi i Vaše [kraljevsko] Veličanstvo znamo za ovo, ali pjesma nam je došla od kneza Dominika Zaslavskog, koji je prije nas slao molitve u svijet, i od Pana Kisela, guvernera Braslava, i pjesma kralja, našeg gospodara, smrti. Izvukla je iz pameti, ali zbog istih bezbožnih neprijatelja, ovi su naši, od kojih ima mnogo kraljeva u našoj zemlji, za koju je zemlja sada potpuno prazna. Zichili bihmo sobhi samodržac vladar u svojoj zemlji, kao vaša kraljevska velika moć pravoslavnog hrišćanskog kralja, azali bi se ispunilo prethodno proročanstvo od Hrista Boga našega, da je sve u rukama njegove svete milosti. Čemu se radujemo Vašem kraljevskom veličanstvu, ako je volja Božja i Vaša kraljevska žurba, bez ikakve neugodnosti, da napadnete to gospodstvo, i sa svom vojskom Zaporoškom da služite Vašem kraljevskom veličanstvu sa spremnošću, na šta sam ja sa moje najniže usluge, izgleda da su popunjene.