Prezentacija za osnovne razrede "borili su se za Murmansk". Prezentacija za osnovnu školu “borili su se za Murmansk” Strateški zadatak Nijemaca
Aleksandar Afanasijevič Žurba (1898-30.06.1941., vjerovatno) - sovjetski vojskovođa, general-major (1940.).
Rođen 29. (16.) marta 1898. godine u velikoj seljačkoj porodici Afanasija Ilarionoviča Žurbe. Godine 1905. otac mu je umro od groznice, a majka je počela da radi kao pralja.
Godine 1912. Aleksandar Žurba je završio parohijsku školu, otišao da radi u štampariji, a zatim u kovačnici. Godine 1913. stupio je u stručna škola u Taškentu, otpušten je 1917. godine kao mehaničar šegrt.
Prvo svjetski rat aprila 1917. mobilisan za vojna služba i poslan je kao redov u 2. rezervni sibirski streljački puk u Taškentu, mjesec dana kasnije upisan je kao kadet u Taškentsku školu zastavnika. U septembru je diplomirao i postavljen za mlađeg oficira u 2. rezervni sibirski streljački puk. Istog mjeseca otpušten je iz službe sa činom zastavnika i vratio se u domovinu u grad Verny, gdje je od vlasti dobio 2 dessiatine zemlje i konja.
Odmah nakon Oktobarske revolucije, Žurba se pridružio Crvenoj gardi, izabran je za komandanta voda i učestvovao je u borbama sa kontrarevolucionarnim kozacima u Alma-Ati i njenoj okolini. Februara 1919. stupio je u Crvenu armiju, učlanio se kao redov u 2. Alma-Atski puk, zatim u istom puku postao šef tima konjskih izviđača i komandant bataljona.
Nakon rata, 1921. godine A.A. Žurba je završio kurs za streljanje, postavljen je za komandanta bataljona u Taškentskoj komandnoj školi, zatim za komandanta bataljona i načelnika borbene jedinice Turkestanske ujedinjene škole komandnog i političkog štaba, od 1927. - komandant bataljona u Rjazanskoj pešadijskoj školi, diplomirao je u KUVNAS, od 1932. - glavni centar za obuku komandnog osoblja Crvene armije, od 1937. - komandant 147. pešadijskog puka 49. pešadijske divizije.
Godine 1938. postavljen je za pomoćnika komandanta 1. streljačkog korpusa, od novembra 1939. do marta 1940. učestvovao je u sovjetsko-finskom ratu.
15. avgusta 1940. A.A. Žurba je postavljen za komandanta 14. pješadijske divizije 14. armije Lenjingradskog vojnog okruga i izabran je za zamjenika Gradskog vijeća Murmanska.
Sa početkom Velikog Otadžbinski rat AA. Žurba je postavljen za načelnika Primorskog sektora odbrane Sjevernog fronta (i dalje komanduje 14. pješadijskom divizijom).
29. juna 1941. Nemci su krenuli u napad na Murmansk, general Žurba je otišao u 95. pukovnija da na licu mesta sagledaju situaciju na području reke Titovke. Nestao je istog dana.
Posmrtne ostatke generala pronašla je specijalna potražna ekspedicija koju je predvodio frontalni vojnik A.D. Galchenko, predsjednik Gradskog vijeća ratnih veterana Murmansk. Dana 17. avgusta 1976. godine, ostaci A.A. Žurbovi su svečano ponovo sahranjeni na gradskom groblju Murmansk. Napomenimo da vlasništvo nad zakopanim ostacima generala Žurbe osporava niz istoričara i istraživača.
Odlikovan Ordenom Crvene zvezde (1940), Ordenom Otadžbinskog rata I stepena (06.05.1965, posthumno) i medaljom „XX godina Crvene armije“ (1938).
Po njemu je nazvana ulica u Oktjabrskom okrugu grada, a na kući u kojoj je živio prije rata postavljena je spomen ploča.
11.06.14 08:34"Crne" stranice 1941
Historija se pisala i prepisivala, činjenice su zamijenjene mitovima, a mitovi su nastali iz politički provjerenih informacija. Doći do dna stvari ponekad može biti vrlo teško, posebno za prosječnu osobu koja informacije dobiva s interneta ili modernih publikacija koje je lako pronaći na policama knjiga. Postoji li tako nešto - istorijska pravda, zašto se etika ponekad meša u otkrivanje istorijske tajne i koju je misteriju nameravao da razreši istoričar Aleksandar Čapenko kada je seo da napiše monografiju „Titovljeva odbrambena operacija“, ispričao je sam autor za naš dopisnik.
Aleksandre Aleksandroviču, kome je namenjena Vaša knjiga „Odbrambena operacija Titova“? Koja je njegova publika, da li su to samo specijalisti istoričari?
Knjiga je rezultat granta osvojenog prošle godine. Naravno, počeo sam rad na monografiji kao striktno naučno istraživanje. Ali u isto vrijeme, nakon što sam već počeo s radom, odlučio sam da bi bilo lijepo odustati od tako strogo naučnog suhoparnog jezika i pokušati proširiti publiku kojoj je knjiga namijenjena. Stoga sam pojednostavio stil i pokušao da pređem sa strogo naučnog na naučnopopularni. Cilj je da ova monografija bude interesantna ne samo istoričarima i akademskoj zajednici, već i domaćim istoričarima, studentima, školarcima i svima onima koji su zainteresovani za Veliki otadžbinski rat. Štaviše, početni period rata još uvijek je vrlo slabo pokriven.
Da li ste zato u predgovoru Titovsku odbrambenu operaciju nazvali “crnom” stranicom naše istorije?
Početak Velikog domovinskog rata općenito je vrlo tragična stranica u istoriji naše zemlje iu istoriji Crvene armije. Tema mog naučnog istraživanja je Crvena armija predratnih godina i početni period rat. Odavno me zanima početak rata na Arktiku. Imamo grupu naučnika i popularizatora istorije koji su takođe radili na ovoj temi, na primer, Mihail Grigorijevič Orešeta. Ima knjigu “Titova granica”. Pokrenuo je i ovu temu, možda ne sa naučne tačke gledišta, već kao pisac lokalne istorije. Što se tiče "crne" stranice, sve bitke na svim sektorima sovjetsko-njemačkog fronta bile su izuzetno nepovoljne za Crvenu armiju, a Arktik nije bio izuzetak. Znate, postoji kliše odgovor na pitanje šta je glavni razlog poraza naših oružanih snaga na početku rata? Iznenadnost napada. Sa Titovkom je sve bilo drugačije. Borba na sjeveru je počeo tačno nedelju dana nakon početka rata. Ipak, borbe na Titovki završene su porazom, iako napad nije bio iznenadan. 22. juna uzbunjen je garnizon Titov. Jedinice su stigle na područja borbene koncentracije i zauzele položaje koji su im bili dodijeljeni prije rata. Naravno, sljedeći problem je razgovor o nivou pripremljenosti, ali o faktoru iznenađenja ne treba govoriti. Te trupe koje su zauzele položaje duž graničnog područja Titova, bile su spremne da dočekaju neprijatelja, rat je već trajao nedelju dana, nemački avioni su visili na nebu nedelju dana, neprijateljske jedinice su se već gomilale ispred Od njih. Da podsjetim da smo imali polarni dan, a Titovka iz 1941. nije moderna Titovka koja je prekrivena nekakvim grmljem. To su bila gola brda gdje se nije bilo moguće prikriti. Nemci su posmatrali naše položaje, a naši su posmatrali Nemce. Pogledao sam prepisku štaba 14. pješadijske divizije. Komandant divizije Žurba je redovno obavještavao štab: neprijatelj se koncentrirao, spremao se za udar, čulo se rzanje konja, trupe su bile vidljive - to jest, ovdje nije bilo faktora iznenađenja. Nažalost, Titove borbe su završene teškim taktičkim porazom. Zaista, ovo je, ako ne "mračna", onda nije sasvim svijetla stranica istorije. Ali to ne znači da nije bila herojska. Postoje stranice koje su uzbudljive i intrigantne. Na primjer, misteriozni nestanak General Zhurba.
Ali ovo je tema velikih kontroverzi u istorijskoj zajednici. Uostalom, na groblju se nalazi grob generala Žurbe. Međutim, ne slažu se svi s ovom verzijom?
Da. Postoji nekoliko verzija, ali nijedna nema striktno dokumentovane dokaze. Prva, klasična verzija je da je general Žurba poginuo u području grebena Musta-Tunturi. Mesto sahrane otkrio je 1976. graničar Terentjev, za koga se ispostavilo da, kako je Orešeta potvrdio u svom istraživanju, nije bio graničar. Procedura sahrane je svečano održana u Murmansku. I ova verzija je bila zvanična, ali moderni autori, pretraživači i lokalni istoričari dovode u sumnju. Postoji verzija da je general poginuo na samom početku Titovske operacije, u blizini Južnog mosta. Problem je što je Žurba nestao, ali je njegov ađutant Abramov preživio i zarobili su ga Nijemci. Postoje protokoli njegovih ispitivanja u kojima se kaže da je general Žurba ubijen od metka iz puške. To jest, činjenica smrti je potvrđena. Ali gdje je nepoznato. Postoji mišljenje da je poginuo prilikom povlačenja od Titovke do rijeke Zapadne Lice. Ali cijela desna obala Titovke je istražena, iskopana tražilicama, ali dokazi o tome nisu pronađeni. Odnosno, ova priča ostaje suspendovana, nije u potpunosti otkrivena. Radeći u Podolskom arhivu, nadao sam se da ću pronaći materijale i riješiti zagonetku. Ali nije bilo moguće konačno razotkriti misteriju Žurbine smrti. Ali pronašao sam niz zanimljivih dokumenata. Jedan od njih svjedoči da je general Žurba mnogo napustio štab pre toga klasičnog vremena, na koje mnogi autori ukazuju, a možda nije ni izdao naredbu za povlačenje iz Titovke. Nažalost, dokumenti koji se odnose na to gdje su tačno jedinice Crvene armije, jedinice 14. pješadijske divizije sa Titovske linije trebale da se povuku ako budu poražene, i dalje su zatvorene u Centralnom arhivu Ministarstva odbrane u Podolsku.
Znamo kako se odvijao algoritam borbenih dejstava. Kada su Nijemci stigli do Titovke, jedinice 14. pješadijske divizije i jedinice 112. pješadijskog puka iz 52. pješadijske divizije koje su im pritekle u pomoć počele su se povlačiti u Zapadnu Licu. Ali problem je bio što u to vrijeme tamo nije bilo puta. A ako je u početku bilo planirano povlačenje na Zapadnu Licu, to je isključilo mogućnost povlačenja vojne opreme - amfibijskih tenkova, oklopnih vozila, artiljerije.
Jedini put iz Titovke vodio je do poluostrva. U knjizi pišem da je možda bilo naređenja za povlačenje na poluostrva. I u tom pogledu, prerano je potpuno napustiti verziju da je Zhurba umro u području grebena Musta-Tunturi. Ako je prije rata postojala naredba - u slučaju poraza, da se ide na poluotoke, onda se objašnjava pojava generala na Musta-Tunturi. Druga stvar je da lik Terentjeva, koji je iznio ovu verziju 1976. godine, izaziva sumnju. Zvali su ga nešto što zapravo nije, zvali su ga graničar, a u stvari je bio borac 14. pješadijske divizije. O njemu su kolege veterani dosta kritički govorili. I tu dolazi do paradoksa. Verzija Terentjeva ima dokaze, ali je lišena logike. Kako je Zhurba mogao tako brzo završiti u Musta-Tunturi kada se njegova divizija povlačila u Zapadnu Licu. Verzija Orešete i drugih da je general pao na Južnom mostu je logična, ali joj nedostaju dokumentarni dokazi. Još nema jasnog odgovora ko je u pravu.
- Zašto dokumenti još uvek nisu dostupni, toliko je vremena prošlo... U čemu je tajna?
Možda su to dokumenti koji predstavljaju državnu tajnu, možda je samo birokratska mašina koja sporo radi, a skidanje tajnosti dokumenata je pitanje vremena. Objasnili su mi da se tajne karte čuvaju u povjerljivim dosijeima 14. pješadijske divizije. A pristup mnogim kartama određenih razmjera strogo je zabranjen običnim korisnicima. Ne vidim ništa nenormalno u ovome. Postoji takva stvar kao državna tajna, i mora se pohraniti. Primorani smo raditi sa slojem materijala koji nam je dostupan.
- Zar zaista ne postoji način da saznamo da li je Žurba sahranjena na našem groblju? Ovo bi dalo odgovor na mesto njegove smrti.
Ekshumacijom bi se mnogo dobilo. Ali sa etičke tačke gledišta, netaktično je tako reći. Uopšte nominovan različite verzije, na primjer, da tamo niko nije sahranjen. Na kraju krajeva, postojala je priča sa Hlobystovom. Ima službenu grobnicu, a ovdje su pronađeni posmrtni ostaci Hlobystova. Shvaćate da je to bio skandal.
- Ispada da je s jedne strane istorijska istina, s druge - etika. Koliko često se dešavaju ovakve situacije?
Šta podrazumevamo pod istorijskom pravdom? Ovo je vrlo subjektivna stvar. Istorijska pravda za naš narod je jedno. Istorijska pravda za Latviju, na primjer, je nešto drugo. Naši baltički susjedi su, na primjer, prošle sedmice uveli petogodišnju krivičnu odgovornost za negiranje sovjetske okupacije. I sad ja, pošto u svim svojim radovima negiram zanimanje kao svaki zdravorazumski istoričar, mogu po dolasku u Letoniju završiti u zatvoru na 5 godina. A Letonija je moja sfera naučnih interesovanja. Dakle, vidite, istorijska pravda je kontroverzan koncept, ponekad za sve. Naš glavni zadatak je da istoriju Velikog otadžbinskog rata sagledamo kroz prizmu istorije našeg naroda, koji je pretrpeo kolosalne gubitke i platio monstruoznu cenu za ovu pobedu. To je naša istorijska istina i naša istorijska pravda.
Misterija smrti generala Žurbe Misterija smrti generala Žurbe
jos uvek nije reseno... jos uvek nije reseno...
Početak rata u pravcu Murmanska sadržavao je mnoge povijesne misterije i činjenice koje su na prvi pogled bile neobjašnjive. Jedna od tih misterija je bila tragična sudbina komandant 14. pješadijske divizije, general-major Aleksandar Afanasijevič Žurba.
Malo je primjera u istoriji Velikog domovinskog rata da komandant vojne jedinice nestane prvog dana ratnih dejstava. A ako uzmemo u obzir mali broj trupa koje su se sukobile s neprijateljem u rano ljeto 1941. u smjeru Murmansk, onda je gubitak vojskovođe s činom general-majora jedinstven incident.
Koristeći poznate knjige Prema istoriji rata na Arktiku, pokušajmo da shvatimo šta se moglo dogoditi generalu A. Žurbi 29. i 30. juna 1941. godine.
Dva glavna događaja koja su se desila generalu izazivaju najviše pitanja i na prvi pogled ne podležu nikakvom razumnom objašnjenju. Prvi događaj bio je njegov odlazak u jedinice lijevog boka sa komandnog mjesta divizije u rejonu Titovke. Drugi događaj je njegova kasnija smrt pod okolnostima koje nisu do kraja razjašnjene.
Šta je moglo naterati A. Žurba da u jeku bitke, zanemarujući zahteve vojnih propisa i naizgled zdrav razum, napusti komandno mesto u Titovki i uputi se u jedinice koje se bore protiv neprijatelja? General-major G. Veščezerski objašnjava to nedostatkom komunikacije između komande divizije i njenih jedinica: „Put, most i brana su takođe bili izloženi upornim vazdušnim napadima. Telefonska komunikacija sa lijevim bokom je prekinuta, a otkazala je i radio komunikacija.”
Razmotrimo pitanje komunikacije detaljnije. Do početka Velikog domovinskog rata glavnim sredstvom komunikacije u Crvenoj armiji smatrale su se radio veze (radio-telegraf i radiotelefon). U našoj vojsci, u opadajućem redosledu prema stepenu značaja, bili su: žičani telefon, žičani telegraf, komunikacioni avioni, lična komunikacija, komunikacijski delegati, vizuelna i zvučna signalizacija, glasnici, psi veze i golubovi komunikacije.
Istovremeno, radio je bio samostalno sredstvo komunikacije, koji je u nizu borbenih situacija bio pozvan da dopuni ili zamijeni sve druge vrste komunikacije. Zbog toga se u prijeratnim godinama izuzetno velika pažnja poklanjala stvaranju i razvoju novih radio komunikacija. Domaći dizajneri stvarali su i slali radio uređaje na upotrebu trupama koji su ispunjavali najnovije zahtjeve svog vremena i ni na koji način nisu bili inferiorni u odnosu na slične strane razvoje.
Masovno proučavanje radio-inženjeringa u okviru OSOAVIAKHIM-a naknadno je donijelo velike koristi trupama: kompetentno koristeći dostupne radio komunikacije, korisnici su ponekad napravili takva poboljšanja u svom dizajnu da bi im sami dizajneri radija pozavidjeli. Tako se komesar 104. artiljerijskog puka D. Eremin prisjetio: „u puku je bilo i drugih talentiranih vojnika. Sjećam se radio operatera Shapira. Modificirao je radio stanicu 6PK, koja pruža komunikaciju samo iz neposredne blizine, tako da smo mogli čak i razgovarati s Murmanskom” („1200 dana i noći Rybachyja”). Ovo je sa poluostrva Rybachy! Dozvolite mi da objasnim da je radio stanica 6PK bila namijenjena za komunikaciju na vezi bataljon-puk i omogućavala je telefonsku komunikaciju do 8 kilometara i telegrafsku do 15 kilometara.
Ali za komunikaciju na nivou „pukovnije-divizije“, do tada su trupe imale dovoljne količine radio stanice 5AK, što je omogućilo rad telefona na dometu do 25 kilometara, a telegrafom - do 50 kilometara. kilometara. Sasvim dovoljno za te uslove! Uostalom, od Titovke, gdje se 29. juna 1941. nalazio štab 14. divizije, do komandnih mjesta streljačkih bataljona smještenih u blizini granice, bilo je od 10 do 15 kilometara u pravoj liniji.
Ispostavilo se da A. Žurba nije mogao da ne raspolaže moćnim, pouzdanim sredstvima radio komunikacije. Uz njihovu pomoć bio je sasvim u stanju, bez korištenja mogućnosti žičane telefonske komunikacije, samouvjereno usmjeravati akcije pušaka i artiljerijskih jedinica koje se bore u pograničnom području bez napuštanja komandnog mjesta. I ova veza nije mogla tek tako da se pokvari, jer se sredstva komunikacije po svaku cijenu trebaju umnožavati i stalno održavati u ispravnom stanju. U suprotnom, u borbenoj situaciji, nepažljivi načelnik za komunikacije mogao bi biti gurnut do zida. Ovdje nećete biti razmaženi!
Rješenje je pronađeno, samo morate pažljivo pročitati memoare direktnih učesnika rata. Na primjer, obavještajac V. Barbolin, prisjećajući se događaja prvih dana rata, napisao je u knjizi “Nezaboravni ribar”: “navodeći linije patrola, [ja] sam otišao u štab 2. bataljona da koordinira izviđačke akcije . Štab se nalazio u blizini puta u klisuri između brda. Načelnik štaba poručnik Kalugin rekao je da telefonski kontakt sa štabom puka još nije uspostavljen, a upotreba voki-tokija je zabranjena kako ga neprijatelj ne bi pratio. Izvještaj je morao biti poslat u štab puka preko konja.”
G. Veščezerski nije ništa manje iskren u svojim memoarima. Opisujući položaje 112. pješadijskog puka na području rijeke Zapadne Lice, on piše: „Usput, ovdje sam naišao na simptome „radiofobije“ - bolesti koja je bila prilično česta u našim trupama u to vrijeme. Vjerovalo se da bi radio radio privući neprijateljsku vatru. Mora da se iz tog razloga radio stanica puka nalazila više od kilometra od komandnog mjesta.” Šta još, smem li da pitam?
Ispostavilo se da su napadi upravo te “radiofobije” redovno mučili naše komandante. U ovim uslovima svako oštećenje telefonske komunikacione žice dovelo je do kolapsa kontrole i potrebe da se pribegne uslugama glasnika i ekspres glasnika.
Nije li, dakle, baš taj “radiostrah” bio razlog zašto je, nakon 10 sati ujutro 29. juna 1941. godine, izgubljena telefonska komunikacija sa jedinicama lijevog boka 95. puka koje su vodile bitku, oni također morao poslati glasnika da razjasni situaciju? Samo je u ulozi ovog glasnika samoinicijativno djelovao komandant divizije general-major A. Žurba, koji je sa malom pratnjom otišao da razjasni situaciju na licu mjesta i nakon toga poginuo. Da li bi to učinio da je imao puno povjerenje u radio-komunikacije koje su mu bile na raspolaganju i da je bio u mogućnosti da iskoristi njihove mogućnosti u najvećoj mjeri?
Moguće je da je i A. Žurbi zabranjeno korištenje radio-veza koje su mu bile na raspolaganju u skladu sa istim trendom koji je postojao iu 2. bataljonu 135. streljačkog puka iu 112. puku. Ili su ta sredstva komunikacije bila locirana na takav način da nije bilo načina da se koriste. To bi bilo najlogičnije objašnjenje ovakvog „nerazumnog“ odlaska komandanta divizije sa komandnog mjesta, koji je u kritičnom trenutku bitke ostao bez veze sa svojim jedinicama lijevog boka.
Vjerovatno je to u toj situaciji bila jedina odluka koju je mogao donijeti tako iskusan vojnik kao što je A. Žurba. I svi treba da poštujemo ovu odluku komandanta divizije. Na kraju, on je snosio punu odgovornost za trupe koje su mu poverene i kao komandant je bio potpuno svestan svojih postupaka.
Pokušajmo sada da shvatimo šta se moglo dogoditi generalu nakon njegovog odlaska sa komandnog mjesta u Titovki. Veshchezersky piše: „On (Zhurba) je naredio komandantu 95. puka, majoru S.I. Černov da vodi bitku, a on je zajedno sa komandantom artiljerije divizije i ađutantom ušao u putnički automobil i otišao na lijevi bok. Nakon toga više niko nije vidio generala Žurba. Na kontrolni punkt puka vratio se samo vozač. Izvijestio je da je automobil uništen bombom u blizini Južnog mosta i da su svi putnici poginuli. Kasnije se saznalo da je neko video generala sa grupom vojnika Crvene armije kod nekog jezera – borili su se.”
Međutim, poznato je da je generalov ađutant, stariji poručnik Pavel Abramov, ostao živ, zarobljen od Nijemaca i oslobođen od naših vojnika 1944. godine u Norveškoj. Izjava vozača da su svi putnici u automobilu poginuli tokom bombardovanja na Južnom mostu je netačna, makar samo iz tog razloga. Vjerovatno je vozač, kao i Abramov, bio šokiran tokom eksplozije, jednostavno nije mogao shvatiti ko je od njegovih putnika poginuo, a koji su samo povrijeđeni, pa se prema njegovom iskazu treba odnositi s oprezom.
Poznat je protokol ispitivanja P. Abramova u njemačkom zarobljeništvu (o okolnostima zbog kojih je ovaj dokument postao poznat 2006. godine pisao je list Polar Messenger). Iz ovog protokola, sastavljenog 1. jula na komandnom mestu 2. nemačke brdske streljačke divizije, jasno se vidi da je ađutant generala Žurbe zarobljen „30.06.1941., od 5 do 8 km istočno od [južne] most preko Titovke kod 137. brdskog streljačkog puka" U zarobljeništvu, P. Abramov je izvestio da je njegovo mesto službe bio štab 14. pešadijske divizije, a on sam „je ađutant komandanta 14. pešadijske divizije, general-majora Šurbe [Žurbe], koji je poginuo u borbi.
Ispostavilo se da je P. Abramov, koji je zbog svog službenog položaja bio obavezan da prati svog šefa pod bilo kojim uslovima, zarobljen na udaljenosti od najviše 8 kilometara istočno od mosta (mesta Zhurbine tobožnje pogibije ), 30. juna 1941. znao da je general ubijen. To može značiti da je general ili poginuo u automobilu, kako je naveo njegov vozač, ili je učestvovao u bici na području Južnog mosta preko Titovke, ubijen i sahranjen tamo, nedaleko od mjesta bitke. Više nije bilo mogućnosti da ga prenesu u pozadinu. Inače, upravo je to moglo spriječiti Pavela Abramova da se pridruži sovjetskim trupama u povlačenju i dovesti do toga da ga neprijatelj zarobi.
Mislim da verziju da je general mogao biti zarobljen ne treba ozbiljno razmatrati. Čini se da su Nemci zaista dobili, kako Veščezerski piše u svojim memoarima, samo generalov kaput. Uostalom, da je Žurba, kao i njegov ađutant, bio zarobljen, niko ne bi napisao u izvještaju ađutantovog ispitivanja da je general poginuo u borbi. Ispostavilo se da je Pavel Abramov u zatočeništvu govorio istinu. U suprotnom, morat će se pretpostaviti da je on, zaboravivši zakletvu i vojničku dužnost, prepustio svog šefa na milost i nemilost sudbini i uputio se pravo u zarobljeništvo.
To je upravo ono u što zvanična verzija smrti generala Žurbe, koju su mnogi autori ponavljali, poziva sve da povjeruju. Ova verzija je zasnovana na memoarima bivšeg graničara 6. predstraže 100. graničnog odreda P.I. Terentjeva, koji ga je iznenada zapljusnuo mnogo, mnogo godina nakon završetka rata, aprila 1975.
Ukratko, suština ovih memoara P. I. Terentjeva je da je on slučajno svjedočio poslednja borba uz učešće generala, koja se odigrala negdje na području visova Velikog Musta-Tunturi. On, Terentjev, navodno je učestvovao u sahrani generala nakon njegove smrti, a mnogo godina kasnije pronašao je njegove ostatke na mjestu bitke.
Nema puno smisla analizirati detalje ove verzije - ona je opće poznata, ali ima puno detalja i svi su vrlo kontradiktorni. Svi autori koji opisuju ovu verziju navode šta su naučili iz Terentjevljevih riječi. Zadržaću se samo na nekim od ovih detalja, koji su apsurdni ili čak jednostavno apsurdni. Svaki od ovih "detalja" sam za sebe može lako uništiti cijelu verziju Terentjeva, a još više sve zajedno. Procijenite sami.
Sastanak odreda graničarskog vodnika N.O. Remizov, koji je uključivao Terentjeva, sa grupom generala Žurbe, dogodio se, kako Barbolin opisuje, uveče 29. juna u oblasti visine 298,4. Ova visina, prema sovjetskim prijeratnu kartu, nalazi se u blizini mjesta gdje se naknadno nalazio štab neprijateljske grupe “Nord”. Ovo je veoma daleko severnije od Titovke (gde je bio štab 95. puka i 14. divizije) i još dalje (više od dva puta) od Južnog mosta, gde je general otišao usred dana 29. juna. Pitanje je šta je general radio sa grupom vojnika u bespuću, kad je prvom prilikom trebao da se vrati u štab i da tamo ostane? Kako, i što je najvažnije, zašto je tako brzo, u roku od jednog dana 29. juna, mogao krenuti iz graničnog područja pored svog štaba do mjesta opisane bitke?
Pravac koji je, prema verziji Terentjeva, izabrala njihova grupa na čelu sa generalom da se probije do svojih trupa, bio je potpuno neprikladan za ovu svrhu. Na ovom području 1941. godine nije bilo puteva, koje je neprijatelj izgradio za snabdijevanje fronta u području prevlake mnogo kasnije. Ali prema Terentjevu, general je imao sa sobom topografska karta, i jednostavno nije mogao da se „izgubi“ na tako čudan način. Na području navodnih bitaka uz učešće generala, od jutra 29. juna, djelovao je cijeli neprijateljski puk - 136. brdski streljački puk, koji bi lako uništio tako malu grupu sovjetskih trupa ne dozvolivši da pređe čak i polovinu rute koju je opisao Terentjev.
Iznenađujuće, sve ostale sovjetske trupe izabrale su potpuno drugačiji put za bijeg - jedinim putem Titovka-Kutovaya. I bili smo spašeni! Barbolin o tome piše: „U noći 30. juna, na putu Titovka-Kutovaja, vojnici 95. puka i graničari koji su polazili iz pravca Titova počeli su se pojavljivati u malim grupama i sami. Među njima je bilo mnogo ranjenih. Ali nije bilo nijednog oficira ili narednika. Na moje pitanje: "Gdje su vam komandanti?" — uslijedio je odgovor: „Poginuli u borbi, izlazimo iz okruženja.“ Da je general živ i da je izašao na svoje trupe pored svog štaba u Titovki, imao bi direktan put jedinim putem i usput sa ovim trupama koje se povlače. Ali to se nije dogodilo. Ispostavilo se da te ljude zaista nije imao ko da vodi, a sve priče o generalovoj bici na rubu puta bile su jednostavno Terentjevljeve izmišljotine.
Iznenađujuće, nakon bitke koja se navodno dogodila u podnožju Velikog Musta-Tunturija, odred predvođen generalom tvrdoglavo je pokušavao da se probije zapadno od grebena. Ali naše trupe su bile direktno Suprotna strana- na severoistoku! Ova neobjašnjiva želja naših boraca za zapadom prkosi svakoj logičkoj analizi.
Osim toga, među ličnim stvarima koje su navodno skinute sa generala nakon njegove smrti, Terentjev čudno ne pominje Orden Crvene zvezde, iako detaljno opisuje ostale lične stvari pokojnika. Ovaj detalj je sam po sebi veoma elokventan. Tih godina narudžbe su se nosile stalno, bez skidanja, a Žurba jednostavno nije mogao izgubiti svoju narudžbu. Gdje je onda mogao otići?
Činjenica da generalove lične stvari, uprkos dugotrajnoj potrazi, Terentjev nikada nije pronašao tokom posebno organiziranog putovanja 1976. godine na mjesto navodne pogibije generala Žurbe, konačno naglašava nategnutost i nevjerovatnost njegove verzije. Kakav je ovo „veliko izmenjen teren”! Kamenje je ostalo samo kamenje. Oni veterani koji su zaista krvlju prolili ovo kamenje, i nakon više od šezdeset godina, i danas nepogrešivo pronalaze mjesta svojih nekadašnjih bitaka. A onda je prošlo nešto više od trideset godina od rata.
Sve ovo zajedno nam omogućava da zaključimo da je verzija P.I. Terentjev nema stvarnu osnovu. Nažalost, u određenom periodu nacionalne istorije Ispostavilo se da je bila tražena i došla je, kako kažu, “na sud”. Bilo koji sovjetski čovek, koji je nestao tokom rata, automatski je spadao u kategoriju potencijalnih osumnjičenih za predaju neprijatelju ili za izdaju. Međutim, mislim da bi i sam general Žurba teško bio zadovoljan takvim „advokatom“ kakav mu se samoinicijativno ili na nečiji nagovor pojavio P.I. Terentyev.
Najvjerovatnija verzija svega što se dogodilo 1941. godine: general je zapravo poginuo tokom bombardiranja na području Južnog mosta preko Titovke (sada se ovdje nalazi granična postaja Titovka) i sahranjen je nedaleko od mjesta pogibije. Naravno, generalov ađutant P. Abramov je učestvovao u njegovoj sahrani i o tome je ćutao tokom ispitivanja u zatočeništvu. Ali o tome je morao reći pravim ljudima nakon što je pušten iz njemačkog zarobljeništva 1944.
I tako ostaje samo jedno - pogledajte...
Dmitry DULICH
Ovaj članak je pripremljen na zahtjev i uz pomoć
Murmansk edukativni centar "Dobrokhot"
