Od čega zavise regionalne karakteristike fertiliteta? Demografska situacija u Ruskoj Federaciji, njene regionalne karakteristike. Demografska politika. Neto stopa reprodukcije stanovništva

Regionalne karakteristike ruske demografske situacije

Sam ruski prostor je toliko velik i raznolik, a stanovništvo, infrastruktura i proizvodnja su naizgled „rasprostranjeni“ po njemu tako neravnomjerno da demografske razlike moraju biti izuzetno upečatljive. Međutim, demografski „jaz“ između regiona sa najboljim i najgorim pokazateljima ekonomskog i društvenog života i dalje su manje izraženi nego što bi se moglo očekivati.

Reprodukcija stanovništva

Postepeno sprovođenje i završetak demografske tranzicije u Rusiji (situacija kada se stopa nataliteta i mortaliteta smanjuje i počinje jednostavna reprodukcija) ublažava regionalne razlike u reprodukciji stanovništva. Oni su bili maksimalni 1960-1970-ih, kada su neke teritorije već prešle na porodični model jedno-dvoje (srednja Rusija, severozapad), dok su druge - po pravilu, manje urbanizovane, tradicionalno poljoprivredne, još uvek postojale sa četvoro dece. porodice sa petoro dece (republike severnog Kavkaza, južni Sibir).

Štaviše, čak i prije početka 1990-ih, u Rusiji u cjelini, došlo je do pada nataliteta prema dominantnom modelu porodice sa dvoje djece. Trenutna stopa nataliteta je u granicama porodice sa pretežno jednim djetetom. Postoje dvije hipoteze koje na različite načine objašnjavaju pad fertiliteta 1990-ih. Prva hipoteza je da je pad odraz stanovništva na socioekonomsku i političku krizu. Međutim, karakteristike pada fertiliteta u različitim socio-demografskim grupama stanovništva otkrivene mikropopisom iz 1994. godine nisu potvrdile ovu pretpostavku: posebno, stopa nataliteta u porodicama sa niskim prihodima 1993. godine bila je čak nešto viša od u imućnijim. Druga hipoteza sugerira da je nagli pad nataliteta u Rusiji 1990-ih nastavak dugoročnog trenda demografske tranzicije, a kriza je samo ubrzala ovaj proces.

Trenutno uočeni blagi porast stope nataliteta - ukupna stopa fertiliteta (TFR) u Rusiji je 2004. godine iznosila 1.340 porođaja po ženi u poređenju sa 1.157 porođaja po ženi u 1999. - uglavnom je rezultat "odgođenih" rađanja ostvarenih tokom godina ekonomskog oporavka. i određena društvena stabilizacija. Povećanju broja rođenih (i sklopljenih brakova) doprinijela je i povoljna starosna struktura stanovništva – broj žena prve fertilne dobi (do 30 godina) je u fazi rasta. Još nije jasno koliko bi ovaj rast mogao biti održiv i koliko će vladine inicijative za povećanje nataliteta biti efikasne.

Tradicionalno, stopa nataliteta žena na selu je nešto viša nego kod urbanih žena. Postepeno, međutim, razlika među njima se briše – sada (2004.) iznosi 0,418 rođenih, dok je prije 20 godina, 1985-1986, iznosila 1,129.

Najveće stope nataliteta tipične su za Altaj i Tivu, brojne severnokavkaske republike (Ingušetiju, Dagestan, Kalmikiju, Čečeniju), autonomne okruge Sibira (Ust-Orda i Aginski Burjat, Tajmir, Evenki) i Daleki istok (Čukotka, Koryak).

Samo u 9 ruskih regija sa ukupnom populacijom od 1.520 hiljada ljudi (1,06% stanovništva zemlje) TFR prelazi dvoje djece po ženi, ali nigdje ne dostiže troje. Od republika Sjevernog Kavkaza, takve pokazatelje bilježe statistički organi samo u Čečeniji (2.965). Čak iu regionima sa nekada visokom stopom nataliteta - Dagestanu i Kalmikiji - TFR preko 2.000 sada se primećuju samo u ruralnim područjima. Urbane žene koje žive u ovim republikama pokazuju skoro prosječnu stopu nataliteta u Rusiji.

Reproduktivni stavovi i standardi rađanja imaju etničke karakteristike. Prema Sveruskom popisu stanovništva iz 2002. godine, prosječan broj rođene djece premašuje 3.000 djece na 1.000 žena samo za jednu rusku etničku grupu - stanovnike Dagestana - Avari-Didoi, čiji je ukupan broj oko 20 hiljada ljudi. Relativno visoka stopa nataliteta zabilježena je za Kurde (geografski rasprostranjeni po cijeloj zemlji), Nenete (Jamalo-Neneti, Neneti, Dolgano-Nenetski autonomni okrug), Tabasarance (Dagestan), Inguše (Ingušetija, Čečenija) i Komi -Izhemtsy (Komi).

Generalno, među predstavnicima 7 etničkih grupa, čiji broj prelazi 1 milion ljudi u Rusiji, samo Čečeni imaju prosječan broj djece rođene više od 2000 na 1000 žena. Svi ostali su znatno ispod ove trake. Natalitet Rusa ne dostiže ni 1.500 djece na 1.000 žena.

Kao rezultat toga, najurbanizovaniji regioni centra i severozapada zemlje, sa visokim udelom ruskog stanovništva, imaju minimalnu stopu nataliteta. TFR u rasponu od 1.129 - 1.200 djece je zabilježen u Lenjingradskoj, Kalinjingradskoj, Tulskoj, Smolenskoj oblasti, Moskvi i Sankt Peterburgu. Prisustvo dvaju bogatih glavnih gradova na ovoj listi ne dozvoljava nam da nisku stopu nataliteta „pripišemo“ isključivo socio-ekonomskim razlozima.

Gruba stopa nataliteta, kao indikator koji izrazito zavisi od starosne strukture stanovništva, manje je informativan. Međutim, i to otkriva istu sliku - u starom razvijenom i urbanizovanom evropskom centru rađa se manje dece nego u tradicionalnijim poljoprivrednim regionima. Ali regionalne razlike nisu velike - od 8-9‰ u regijama Centra do 17-20‰ na Altaju, Tyvi i Dagestanu.

Tako je povećan, iako nizak, fertilitet ostao samo u neevropeiziranim regijama zemlje sa relativno visokim udjelom ruralnog stanovništva. Teritorijalna lokalizacija regiona sa minimalnim i maksimalnim nivoom fertiliteta nije se promenila u odnosu na sredinu prošlog veka, samo je amplituda fluktuacija između njih značajno smanjena. Ovo je uglavnom uzrokovano smanjenjem stope nataliteta u regijama koje su ranije karakterizirali visoki nivoi.

Evolucija slike ruske smrtnosti u dvadesetom veku. bio nedosljedniji od nataliteta - trendovi su se često mijenjali; u pogledu očekivanog životnog vijeka, Rusija se ili približavala zapadnim zemljama (šezdesetih godina) ili se udaljavala od njih; uspjesi u obavljanju određenih kompanija i medicinskih događaja (npr. masovna vakcinacija ili tretman antibioticima) praćeni su nepažnjom pojedinaca i države na samoodržajuće ponašanje, odsustvom očiglednih kvalitativnih promjena u zdravstvenom sistemu, osiguranih povećanjem odgovarajućih troškova na nivo od 8-10% BDP.

U Rusiji, za razliku od evropskih zemalja, nije bilo takozvane druge demografske tranzicije. U 1980-1990-im, uz trend rasta mortaliteta, došlo je i do kratkoročnih poboljšanja (na primjer, kampanja protiv alkohola u drugoj polovini 1980-ih). Međutim, sveukupno, fluktuacije u stopi mortaliteta u periodu 1984-1998. kompenzirale su jedna drugu, i, u konačnici, povećanje mortaliteta u Rusiji 1990-ih je „artefakt“. Od 1999. godine, Rusija je bilježila novi pad očekivanog životnog vijeka, posebno među urbanim muškarcima. Hipoteza da je finansijska kriza iz avgusta 1998. prvenstveno kriva za ovaj novi krug pogoršanja situacije mortaliteta nije potvrđena iz nekoliko razloga: porast mortaliteta počeo je početkom 1999. godine, kada je ekonomska situacija već počela da se stabilizuje; smanjenje očekivanog životnog veka nije mnogo uticalo na Moskvu, koja je najviše stradala od krize; Povećanje stope mortaliteta nastavilo se i u narednim godinama.

U 2004. godini očekivani životni vek u Rusiji bio je 65,3 godine za oba pola, uključujući: 58,9 godina za muškarce i 72,3 godine za žene. Istovremeno, u autonomnom okrugu Koryak iznosi samo 53,1 godina - ovo je očekivani životni vijek u Rusiji u dalekim prijeratnim godinama. U još 6 ruskih regiona - uglavnom autonomnih okruga i republika u istočnom delu zemlje - očekivani životni vek ne dostiže nivo od 60 godina.

Druga zona nepovoljnosti je lokalizirana na sjeverozapadu evropskog dijela zemlje - Tver, Lenjingrad, Novgorod, Pskov, Kalinjingradska regija, Karelija - oni su gust konglomerat regija s očekivanim životnim vijekom od 60-62 godine ( u prosjeku za oba spola).

Najduži životni vek (68-76 godina) pokazuju republike Severnog Kavkaza, Moskva, Sankt Peterburg, Belgorodska oblast, Hanti-Mansijski autonomni okrug. Relativno dobro stanje mortaliteta na Kavkazu je očigledno povezano i sa etnokulturnim karakteristikama regiona i sa kvalitetom statistike stanovništva.

Podaci o očekivanom životnom vijeku ruskih žena i muškaraca ukazuju na postojanje ogromne razlike u slici mortaliteta, koja se ne nalazi gotovo nigdje u razvijenom svijetu. Stara je 13,4 godine. Međutim, gotovo svugdje na sjeverozapadu zemlje iu nizu istočnih regija s niskim očekivanim životnim vijekom - Irkutskoj regiji, Korjačkom autonomnom okrugu, Burjatiji, Altaju - ova razlika doseže 15 godina ili više. Postojanje ovakvih razlika u očekivanom životnom vijeku između muškaraca i žena omogućeno je izuzetno niskim stopama za muškarce. Drugim riječima, riječ je o viškom mortaliteta muškaraca u radnoj dobi.

Paralelno sa padom očekivanog životnog vijeka, 1990-ih godina u Rusiji je došlo do gotovo univerzalnog povećanja stope mortaliteta - sa 11,2‰ u 1990. na 16‰ u 2004. godini. Regionalna diferencijacija ovog indikatora ponavlja situaciju sa očekivanim životnim vijekom, a glavna determinanta regionalnih razlika je starosna struktura stanovništva. Maksimalni nivo ukupne smrtnosti tipičan je za stare regione centra i severozapada Rusije, minimalan je u relativno mladim Hanti-Mansijskim, Jamalo-Nenetskim i drugim okruzima Sibira, kao i republikama na jugu zemlje (prvenstveno Dagestan i Ingušetija). Važno je da se tokom 1990-ih povećao jaz između regiona sa najvišom i najnižom stopom mortaliteta, tj. u regionima sa relativno visokim stopama mortaliteta rastao je brže nego u regionima sa niskim stopama. Stoga su regionalne razlike u mortalitetu izraženije u odnosu na natalitet.

Nivo i teritorijalna diferencijacija prirodnog priraštaja kao rezultirajućeg indikatora između fertiliteta i mortaliteta određuju se vremenom demografske tranzicije u regionima. Devedesetih godina prošlog stoljeća negativan bilans fertiliteta i mortaliteta postao je realnost u velikoj većini regija. Prirodni pad stanovništva u 2004. godini zabilježen je u 72 regije, i to u najnaseljenijim područjima - sjeverozapadu (Pskovska regija - -15,1, oblast Novgorod - -12,9 ljudi na 1000 stanovnika) i Centru (regija Tula - -13,8, Tverska regija - -13,7 ljudi na 1000 stanovnika) dostiže svoje maksimalne vrijednosti. Prirodni priraštaj zadržao se samo u republikama Sjevernog Kavkaza (ali ne svugdje tamo više - prirodni pad je počeo u Sjevernoj Osetiji; pozitivan, ali vrlo nizak prirodni priraštaj zabilježen je u Karačaj-Čerkeziji, Kabardino-Balkariji, Kalmikiji), nekim regijama Sibira i Dalekog istoka. Među njima su Jamalo-Nenec, Hanti-Mansijski autonomni okrug i Tjumenska regija, gdje se prirodni priraštaj nastavlja zbog mlađe starosne strukture stanovništva i, shodno tome, nižeg mortaliteta. U drugim regijama - Tyva, Altai, Evenki, Taimyr, Aginsky Buryat Autonomni Okrug - prirodni priraštaj je rezultat nepotpunosti demografske tranzicije i veće stope nataliteta. Ukupna populacija rastućih regiona u Rusiji je 10.425 hiljada ljudi (7,3% stanovništva zemlje).

Migracije stanovništva

Migracioni procesi u Rusiji i njenim regionima tokom 1990-ih postali su znatno komplikovaniji u odnosu na sovjetsko vreme. S jedne strane, rusko stanovništvo nije propustilo stvarne prilike koje su se pojavile za uključivanje u globalne migracione procese (čak su počeli da govore o „odlivu mozgova“). S druge strane, prisilne migracije i repatrijacije postale su raširene u bivšem SSSR-u, zbog čega je Rusija postala centar privlačenja migracija na postsovjetskom prostoru. Intraruska migracija je postala centripetalna (sa sjevera i istoka prema centru i jugu zemlje). Pored tradicionalnog oblika migracije povezanog sa promjenom mjesta stalnog boravka, razvila se privremena radna migracija; Pojavili su se i oblici migracije kao što su ilegalna i tranzitna.

Sve veća složenost oblika i manifestacija migracijskih procesa dovela je do značajnog pogoršanja statističkog evidentiranja migracija. Vanjske migracije su trenutno podložne statističkom evidentiranju samo u maloj mjeri. Nedovoljan broj dolazaka u Rusiju je prilično značajan. Međutim, može se tvrditi da je priliv migranata u Rusiju za stalni boravak sada manji od vrhunca 1994. godine, kada je iznosio više od milion ljudi. Regije masovnog priliva migranata iz zemalja ZND i Baltika sredinom kasnih 1990-ih bile su teritorije nizinskog Ciscaucasia (posebno Krasnodarske i Stavropoljske teritorije), regiona Crnozemlja Rusije (prvenstveno Belgoroda) i Volge. , južno od Urala (regija Orenburg) i Zapadni Sibir (Altajski teritorij). tzv „Zapadni drift“ unutarruskih migracija, čija je snaga bila najveća sredinom 1990-ih.

Dakle, migracioni priliv stanovništva bio je neravnomjerno raspoređen po cijeloj zemlji: prihvatni regioni bili su centralni i jugozapadni region zemlje. „Sjever“ je postao region masovnog odliva. Tokom međupopisnog perioda (1989-2002), Čukotski autonomni okrug izgubio je 67% svog stanovništva, Magadanska oblast. - 54%, doprinos migracije ovom padu je ogroman. Uočljivi su gubici u regionima istočnog Sibira i evropskog severa. Gubici “sjeveraca” u unutrašnjoj migraciji sredinom kasnih 1990-ih djelomično su (9-25% u različitim godinama) nadoknađeni migrantima iz zemalja ZND i Baltika. Od 1999. godine ovi regioni imaju negativan migracioni saldo u razmeni sa ovim zemljama.

Za razliku od severa evropskog dela zemlje, Sibira i Dalekog istoka, većina ruskih regiona (64 od 89) trenutno ima, po pravilu, slabo izražen spoljni migracioni porast.

Postoji stalan pad migracione razmene sa zemljama dalekog inostranstva. Njegova veličina je mala, ali sveprisutna. Najznačajniji je na jugu Zapadnog Sibira, posebno sa područja Altaja i Omske oblasti, odakle napuštaju Nemci.

Početkom 1990-ih, ubrzo nakon liberalizacije granica, vjerovalo se da će jedan od glavnih problema migracija zemlje i njenih najvećih naučnih centara biti „odliv mozgova“. Ovaj problem je zaista relevantan za Rusiju, ali ipak u manjem obimu od predviđenog. Tokom 1989-2004, prema računovodstvenim podacima, 1,3 miliona ljudi otišlo je iz Rusije ka granicama bivšeg SSSR-a. Globalizirajući svijet danas naučnicima predstavlja različite oblike aktivnosti i saradnje, ne nužno u okviru preseljenja na Zapad radi stalnog boravka. Razmjere takvih pokreta nisu sasvim jasne.

Uloga migracije u kompenzaciji prirodnog opadanja, koji pogađa veći dio zemlje, promijenila se nekoliko puta tokom 1990-ih. Početkom i sredinom 1990-ih, kada je rast migracije u zemlji bio veliki, migracije su uglavnom pokrivale prirodni pad stanovništva u regionima Centra i Crnozemlja, Povolžja i Zapadnog Sibira. Tokom 2000-ih, paralelno sa padom priliva migranata u Rusiju za stalni boravak koji službeno bilježe statistička tijela, smanjila se uloga migracijskog rasta u kompenzaciji prirodnog opadanja.

Migracioni rast (smanjenje) regiona sastoji se od razlike u dolascima i odlascima u domaćim i spoljnim migracionim razmenama. U 2004. godini 34 ruske regije su imale ukupan (spoljni i unutrašnji) migracijski porast (Tabela 1). Međutim, samo u dva – Moskvi i Moskovskoj oblasti – ima toliki razmjer da može kompenzirati prirodni pad stanovništva (Tabela 1, tip 4a). U još 6 regiona - Belgorodskoj, Kalinjingradskoj, Lenjingradskoj oblasti, Krasnodarskoj teritoriji, Adigeji i Tatarstanu, rast migracije zamenjuje prirodni pad za više od polovine; u Kalugi, Sverdlovskoj oblasti, Sankt Peterburgu, Hakasiji, Stavropoljskoj teritoriji - za četvrtinu. U preostalih 15 regiona rast migracija je toliko neznatan da se jedino može izbjeći pogoršanje demografske situacije (tip 4b).

Međutim, u većem dijelu zemlje - u polovini regiona Centra i Sibira, većini regiona Volge i Dalekog istoka, prirodni pad je dopunjen migracijskim odlivom (tip 3). Pad migracija u evropskom dijelu zemlje je još uvijek mali, ali je u Sibiru i na Dalekom istoku značajan.

U republikama Severnog Kavkaza, nekim autonomnim okruzima i republikama Sibira, nastavak prirodnog priraštaja kombinovan je sa migracionim padom stanovništva. Kao rezultat toga, u 2 severnokavkaske i 2 sibirske republike (tip 2a) postoji opšti porast stanovništva; u drugim regionima prirodni priraštaj više ne može da nadoknadi migracioni odliv, a stanovništvo opada (tip 2b).

Samo u 6 ruskih regiona prirodni priraštaj je podržan migracijom (tip 1), tri od njih su severne oblasti koje proizvode naftu i gas, ostale tri su atraktivne, najverovatnije privremeno ili lokalno.

Tabela 1. Odnos prirodnog i migracionog priraštaja u ukupnom rastu (smanjenju) stanovništva u regionima Rusije

	Vrste kombinacija prirodnog i migracijskog rasta
	1	2a	2b	3	4a	4b
Prirodni priraštaj
Povećanje migracije
Totalni rast
Broj zastupljenih regija
Primjeri regiona	Nenec, Hanty-Mansi, Yamalo-Nenets, Aginsky Buryat Autonomni Okrug, Ingušetia, Altai	Dagestan, Čečenija, Saha (Jakutija), Tiva	Kabardino-Balkarija, Kalmikija, Karačaj-Čerkesija, Čukotka, Tajmir, Evenkijski autonomni okrug	Kursk, Smolensk, Tula, Arkhangelsk, Astrakhan, Volgograd, Rostov regioni, Baškortostan, Orenburg, Perm, Čeljabinsk, Irkutsk, Magadan regioni Krasnojarsk, Primorski krajevi	Moskva, Moskovska oblast.	Belgorodskaya, Yaroslavlskaya, Kemerovo, Novosibirskaya, Krasnodar region, St. Petersburg

Pozitivan ukupni migracioni saldo regiona poslednjih godina formiran je gotovo isključivo zbog pozitivnog unutrašnjeg migracionog salda. Statistički zabilježen doprinos vanjske migracije 2000-ih posvuda u Rusiji postao je toliko beznačajan da najčešće ne može nadoknaditi migracioni gubitak u unutrašnjoj migraciji.

U unutrašnjoj ruskoj migracijskoj razmjeni najatraktivniji su glavni gradovi i metropolitanski regioni, pojedinačni ekonomski razvijeni regioni severozapada (Kalinjingradska oblast), centra (Jaroslavska, Belgorodska oblast), Volga (regije Tatarstan, Nižnji Novgorod, Samara), Ural (regija Sverdlovsk), Zapadni Sibir (regija Kemerovo). Što je regija istočnije na karti zemlje, to je manje privlačna za unutrašnje migrante. Generalno, tok unutrašnjih migranata je stabilno orijentisan od sjevera i istoka prema centru i jugozapadu i dominira takozvanim „zapadnim driftom“. Atraktivnost Centra za interne migrante vremenom se povećava. Daleki istok i gotovo cijeli istočni Sibir su stalno neprivlačni. U periodu 1989-2002, Centralni federalni okrug primio je skoro milion ljudi kroz razmjenu stanovništva sa drugim federalnim okruzima, a Daleki istok je prebacio oko 765 hiljada ljudi u druge okruge. Podaci iz Sveruskog popisa stanovništva iz 2002. godine ukazuju na još veći obim kretanja stanovništva između velikih dijelova zemlje.

Uprkos činjenici da je generalno mali broj regiona privlačnih za migrante, Moskva ih sa svojim ogromnim tržištem rada daleko nadmašuje po „atraktivnosti“ i skoro 60% migracijskog rasta Centralnog okruga ostvaruje u unutrašnjim migracijama. i značajan dio eksternog rasta. Štaviše, zbog smanjenja priliva stanovništva iz ZND-a, u Centru je obnovljen migracioni pejzaž karakterističan za 1980-te godine, kada je Moskva privlačila stanovništvo iz čitave bliže okoline. Uticaj Sankt Peterburga je znatno manji, zona njegovih migracionih zahteva je sever i severozapad evropskog dela zemlje.

Stoga, treba napomenuti da postoji značajna diferencijacija ruskih regija u pogledu migracijske situacije koja se u njima razvija. Desetak regiona odlikuje se značajnim pozitivnim migracionim rastom, kako u unutrašnjim tako iu spoljnim migracijama. Velika većina regija ima ili nulti ili negativan migracioni saldo. Društveno-ekonomska polarizacija regiona, koja ima izuzetno snažan uticaj na migraciju, manifestuje se u činjenici da samo regioni na čijem čelu su veliki gradovi sa intenzivnim tržištima rada postaju istinski atraktivni; populacija ostavlja ostatak sa različitim aktivnostima.

Polna i starosna struktura stanovništva

Kao iu većini evropskih zemalja, problem „starenja stanovništva“ u Rusiji postepeno raste već dugi niz decenija. Očituje se povećanjem udjela starih i smanjenjem udjela djece u ukupnoj populaciji zemlje. U 2004. godini omjer je bio sljedeći: 16,8% djece, 62,9% radno sposobnog stanovništva (16-54 godine za žene, 16-59 godina za muškarce) i 20,3% stanovništva starijeg od radnog vijeka. U odnosu na 1959. godinu, udio djece smanjen je za 13 procentnih poena, dok se udio starih gotovo udvostručio.

Najstarije stanovništvo je stanovništvo severozapada i centra Rusije (Pskovska, Tverska, Tulska, Rjazanska oblast). Razlozi za to bili su kako raniji početak demografske tranzicije u ovim krajevima, tako i aktivan migracioni odliv mladog radno sposobnog stanovništva, koji se ovdje odvijao tokom gotovo cijele druge polovine 20. stoljeća. Posebno je nepovoljna slika u ruralnim područjima ovih regija. Osim toga, specifičnost mortaliteta po spolu dovela je do toga da su „lice“ ruralnih područja ovih područja počele određivati ​​starije žene.

Kasniji početak demografske tranzicije sa niskom mobilnošću u republikama Sjevernog Kavkaza i južnog Sibira doveo je do stvaranja relativno mlade starosne strukture stanovništva. U oblastima koje proizvode naftu i gas u zapadnom Sibiru, migracija mladog radnog stanovništva postala je važan faktor podmlađivanja. Migracioni priliv takođe poboljšava starosnu strukturu stanovništva Moskve.

Devedesetih godina prošlog vijeka, zbog finansijskih poteškoća s odlaskom penzionera, “ostarjeli” su teritorije evropskog sjevera i Dalekog istoka.

Općenito, treba reći da smanjenje unutrašnje migracijske aktivnosti i prolazak sve većeg broja ruskih regija kroz demografsku tranziciju pomaže da se izglade regionalne razlike u starosnoj strukturi stanovništva.

Regionalne razlike u reprodukciji stanovništva također se polako ali postojano smanjuju. Sve veća socio-ekonomska polarizacija prostora ne dovodi, kako bi se očekivalo, do povećanja regionalne diferencijacije u migracijskoj situaciji, barem u onom dijelu koji bilježi ruska statistika, a tiče se samo migracije radi stalnog boravka.

1 - Andreev E., Bondarskaya G., Kharkova T. Pad fertiliteta u Rusiji: hipoteze i činjenice // Pitanja statistike. 1998. br. 10. str. 82-93.
2 - Izvještaj o ljudskom razvoju u Ruskoj Federaciji 2000. Program UN za razvoj, 2001. str. 69.
3 - Stanovništvo Rusije 2003-2004. Jedanaesti - dvanaesti godišnji demografski izvještaj. Rep. ed. A.G. Vishnevsky. M.: Nauka, 2006. str. 240-241.
4 – Treba napomenuti da je trenutni nivo fertiliteta u Rusiji u istorijskoj retrospektivi nizak, ali ne izgleda izuzetno u poređenju sa evropskim zemljama, od kojih je u većini približno sličan.
5 - Prosječan broj rođene djece (na 1000 žena) - odnos ukupnog broja rođene djece i broja žena koje su navele broj rođene djece, pomnožen sa 1000.
6 - Andreev E., Kvasha E., Kharkova T. Da li je moguće smanjiti smrtnost u Rusiji? // Demoscope Weekly No. 145-146, 9. - 22. februar 2004. 13 - Mkrtchyan N.V. „Zapadni drift“ unutarruskih migracija. Domaće beleške br. 4 2004, str. 94 - 104.
14 - Stanovništvo Rusije 2003-2004. Jedanaesti - dvanaesti godišnji demografski izvještaj. Rep. ed. A.G. Vishnevsky. M.: Nauka, 2006. str. 333.
15 - Zayonchkovskaya Zh.A. Demografska situacija i naseljenost. M.: Nauka, 1991. str. 70 -73.

Sažetak disertacije na temu "Regionalne karakteristike fertiliteta u Rusiji"

RUSKA AKADEMIJA NAUKA INSTITUT ZA DRUŠTVENA I POLITIČKA ISTRAŽIVANJA

Kao rukopis

ZAKHAROVA OLGA DMITRIEVNA

"REGIONALNE OSOBINE PLODNOSTI U RUSIJI"

Specijalitet - 08.00.18.

Ekonomija i demografija stanovništva

MOSKVA - 1993

RADIO SE U DEMOGRAFSKOM CENTRU

SUPERVIZOR ISTRAŽIVANJA - doktor ekonomskih nauka,

Profesor RYBAKOVSKY L.L.

ZVANIČNI PROTIVNIKI - doktor ekonomskih nauka,

Profesor, dopisni član Akademije nauka Ukrajine PIROZHKOV str. I.

Kandidat ekonomskih nauka KISELEVA L.N.

VODEĆA ORGANIZACIJA - Centar za proučavanje problema stanovništva, Ekonomski fakultet Moskovskog državnog univerziteta. M. V. Lomonosov.

Odbrana će se održati "_"_1993. u _sati

na sednici specijalizovanog saveta D. 002. 25. 01 za dodelu akademskog stepena doktora ekonomskih nauka na Institutu za sociologiju Ruske akademije nauka na adresi: 117259 MOSKVA ul. Krzhizhanovskogo 24/35, bl. 5

Disertacija se nalazi u biblioteci Instituta za sociologiju Ruske akademije nauka

Naučni sekretar Specijalizovanog veća, kandidat ekonomskih nauka MAKAROVA L.V.

OPŠTI OPIS RADA

Relevantnost tech. Oštar pad nataliteta na prelazu iz 80-ih u 90-e i potonji kolaps u broju rođenih i obima prirodnog priraštaja, početak apsolutnog pada stanovništva Rusije 1992. godine pokrenuli su problem objašnjavanja uzroke pada nataliteta i procjenu njegovih najvjerovatnijih kretanja među čisto teorijskim u kategoriju najhitnijih i najvažnijih strateških pitanja.

Uz prilično oportunističko zaoštravanje značaja problema, relevantnost studije je i zbog drugih okolnosti koje su fundamentalne prirode. Među njima su i čisto demografske i mnoge druge.

Sa demografske tačke gledišta, prioritetni značaj kretanja fertiliteta za dinamiku stanovništva u savremenim uslovima je iz dva razloga. Prvo, smanjenje smrtnosti na sadašnji nivo znači, uprkos relativno visokim stopama u Rusiji, prisustvo prilično stabilne društvene kontrole nad njim i nemogućnost povratka na spontanu katastrofalnu prirodu njegove dinamike. To potvrđuju, posebno, slabe fluktuacije u očekivanom životnom vijeku stanovništva u regijama Rusije uz prisustvo prilično velikih varijacija u svim ostalim pokazateljima. Proračuni pokazuju da sve moguće fluktuacije u stopama mortaliteta u savremenim uslovima ni izdaleka ne liče po jačini uticaja na mogućnost uticaja na dinamiku stanovništva različitim trendovima fertiliteta.

Drugo, promijenila se i uloga migracija kao faktora demografskog razvoja u odnosu na, primjerice, 30-te godine, kada je djelovala kao snažan katalizator demografske tranzicije, miješajući u starim i novonastalim gradovima i industrijskim centrima predstavnike raznih društvenih grupa, religija, kultura i time stvaraju potrebne uslove i pretpostavke za formiranje novih normi rađanja i reproduktivnog ponašanja. U savremenim uslovima, kada su razlike u nivou fertiliteta među većinom ruskog stanovništva više kvantitativne nego kvalitativne prirode, tj.

Samo regionalna specifičnost istog tipa reprodukcije stanovništva, mogućnosti migracije sužene su na jednostavnu preraspodjelu demografskog potencijala pojedinih teritorija u korist drugih.

Govoreći o nedemografskim razlozima koji aktuelizuju problem procjene trendova fertiliteta, prije svega napominjemo da se sam pristup procjeni dinamike stanovništva Rusije, koja je stekla državnost, bitno razlikuje u poređenju sa vremenom kada je bio samo dio ogromne zemlje, čije je stanovništvo bilo treće po broju stanovnika na svijetu. Danas i u budućnosti to je već samostalan demografski agregat koji se mijenja uglavnom zbog vlastitih unutrašnjih izvora (plodnost, mortalitet) i, samo u određenoj mjeri, pod utjecajem vanjskih migracija.

Među vanjske posljedice raspada SSSR-a sa demografske tačke gledišta, potrebno je ubrojiti promjenu povijesno uspostavljene strukture evroazijskog demografskog prostora, koji je postojao u relativno stabilnom obliku više od jednog stoljeća. I demografske i političke posljedice ovog događaja u svoj njihovoj raznolikosti tek treba procijeniti. teme, ali najočiglednije su sljedeće.

U Evropi i slovenskom svijetu Rusija je postala najveća država po broju stanovnika, što ju je stavilo u nove političke i, između ostalog, demografske uslove. U Aziji, gde Rusija ima ogromne teritorije, ona danas ni na koji način ne može da se takmiči ni po broju stanovnika, ni po stopi njenog rasta sa najvećim državama u ovom regionu.

Generalno, na sličan način se mogu posmatrati i promjene u lokalnom, ali za Rusiju možda značajnijem demografskom prostoru bivšeg SSSR-a. Ovdje govorimo o fundamentalnoj promjeni u prirodi demografske interakcije između država - bivših sovjetskih republika koje nemaju punopravne granice i zakonodavstvo. Ako se u evropskom dijelu bivše Unije Rusija uglavnom graniči s Ukrajinom i Bjelorusijom, koje su etnički i po demografskoj dinamici bliske, onda je u azijskom regionu situacija bitno drugačija. Za samo dvije-tri godine već je došlo do pro-

Dogodile su se ozbiljne promjene koje su uticale na prirodu razmjene migracija: kao dio SSSR-a, srednjeazijske republike su dugo koristile Rusiju kao demografskog donatora, sada su postale potencijalno najveći izvor povratne etničke migracije u Rusiju.

Smještena u kvalitativno nove političke, ekonomske, društvene i geografske uslove, Rusija se istovremeno našla u izuzetno teškoj demografskoj situaciji, koju najadekvatnije karakteriše riječ „kriza“. Upravo su se danas u potpunosti osjetile posljedice nataliteta stanovništva. Rusija dugo vremena (otprilike od kasnih 60-ih) ne može garantovati jednostavnu zamjenu stanovništva.

Krizna situacija ranih 90-ih godina samo je pogoršala, u kombinaciji sa drugim objektivnim faktorima, opštu negativnu prirodu kretanja demografskog razvoja. Uprkos složenosti predviđanja dinamike stanovništva tokom tranzicionog perioda, kada su modeli ponašanja velikih grupa stanovništva u stanju transformacije, a trendovi fertiliteta koje oni odražavaju, kao i drugi demografski procesi, su pod uticajem velikog broja subjektivnih ili tržišnih faktora, proučavanje trendova fertiliteta u Rusiji neminovno se pretvara u proučavanje mogućih alternativnih scenarija – budućeg demografskog razvoja.

Složenost problema otežava činjenica da se proučavanje plodnosti u Rusiji ne može ograničiti, za razliku od većine drugih zemalja, samo na nacionalnu dimenziju, uprkos činjenici da je sa etničke tačke gledišta, suprotno preovlađujućem stereotipu, ono je više mononacionalna, a ne multinacionalna država: udio Rusa prema popisu iz 1989. prelazi 801, a zajedno s Ukrajincima i Bjelorusima koji žive u Rusiji, slovenske nacionalnosti čine preko 85% njenog stanovništva. I poenta ovdje nije u pokušaju omalovažavanja značaja svih drugih naroda koji žive u Rusiji, već u određivanju težine određene kulture sa svojim inherentnim normama demografskog, uglavnom reproduktivnog ponašanja u formiranju trendova fertiliteta na nacionalnom nivou. nivo.

Postojanje većeg broja prilično brojnih nacionalnosti sa modelima reproduktivnog ponašanja koji se razlikuju od glavne nacionalnosti, s jedne strane, i prisustvo regiona u kojima te nacionalnosti žive kompaktno i čine većinu ili vrlo značajnu masu stanovništva, s druge strane, etnički faktor pretvara u jedan od glavnih pri analizi regionalnih trendova u natalitetu i reprodukciji stanovništva.

Međutim, nije samo etnički faktor taj koji određuje razlike u nivoima plodnosti između teritorija, iako djeluje kao vodeći. Rezultat dugog procesa migracijske razmjene između teritorija, tačnije, preraspodjele prirodnog priraštaja stanovništva nekih teritorija u korist drugih, manje naseljenih, postalo je postojanje u Rusiji regija koje se uvelike razlikuju jedna od druge. u pogledu karakteristika polno-dobne strukture stanovništva, što direktno utiče kako na nivoe intenziteta pojedinačnih demografskih procesa, tako i na stopu promjene brojnosti samih ovih populacija. Istovremeno, migracije, čiji su glavni učesnici bili Rusi, dovele su do promjena u etničkim strukturama mnogih regija, čije je naseljavanje i ekonomski razvoj bio posebno intenzivan. Sve vrste istaknute iznad. teritorije (nacionalne, novonaseljene i razvojne) razlikuju se kako od Rusije u cjelini tako i od većine drugih regija ne samo po nepotpunosti demografske tranzicije u oblasti fertiliteta i njenim naduvanim nivoima, već i po manje stabilnim trendovima ovog procesa. .

Budući da je sam po sebi zanimljiv, posebno kada se proučava istorija demografske tranzicije, etno-regionalni aspekt analize kretanja fertiliteta u Rusiji dobija u savremenim uslovima relevantnost koja mu ranije nije bila svojstvena. Ovu relevantnost stvaraju novi politički uslovi unutrašnjeg razvoja ruske državnosti, povećana pažnja koja se posvećuje oživljavanju pojedinih naroda, njihove kulture i formalizacije njihovog statusa. U ovim uslovima, etničke razlike u natalitetu i stopama rasta pojedinih nacionalnosti, posebno na regionalnom nivou - u nacionalnom

republike, regije, okruzi - pretvaraju se u uvjerljiv politički argument.

Dakle, odnos globalnih obrazaca demografskog razvoja, s jedne strane, i njegovih specifičnih ruskih i tržišno-specifičnih karakteristika, s druge strane, odredio je kvalitativno nov stav prema problemu procjene dinamike fertiliteta. Nova politička realnost Rusije zahtevala je sveobuhvatno preispitivanje njenih demografskih izgleda.

Zbog toga je cilj istraživanja disertacije bio da se identifikuju manifestacije obrazaca demografske tranzicije u specifičnim uslovima Rusije, karakteristike ovog procesa u pojedinim fazama njenog demografskog razvoja, kao i regionalne razlike u trendovima u modernizaciji. režima nataliteta.

Da bi se postigao ovaj cilj, tokom istraživanja su riješeni sljedeći zadaci:

1. Na osnovu kritičke analize ocijeniti postojeće domaće i strane koncepte utvrđivanja pada fertiliteta.

2. Instalirajte<эсновные этапы снижения рождаемости в России и изменение масштабов региональной дифференциации ее уровней.

3. Odrediti doprinos opštih i situacionih faktora u određivanju fertiliteta u pojedinačnim fazama demografske tranzicije u formiranju sveruskih i regionalnih trendova.

4. Identifikovati preduslove za uvođenje mjera demografske politike početkom 80-ih godina i procijeniti njihov potencijal u smislu modifikacije režima fertiliteta i reprodukcije stanovništva, kao i ukupnosti njihovih posljedica.

5. Procijeniti doprinos različitih faktora dinamici nataliteta i njegovih pojedinačnih pokazatelja 80-ih i 90-ih godina.

6. Razviti hipoteze i opravdati najvjerovatnije putanje dinamike fertiliteta u bliskoj budućnosti, uzimajući u obzir njene prethodno uočene trendove i identificirati ukupnost njihovih posljedica na dinamiku ukupnog broja i strukturne karakteristike ruskog stanovništva.

Zaključci dobijeni u rješavanju navedenih istraživačkih problema su predmet odbrane disertacije.

Teorijska i metodološka osnova studije bio je koncept demografske tranzicije, razvijen u radovima stranih I. W. S. Thompsona, F. W. Noteshteina, J. S. Caldwella,

A. J. Cole i drugi] i domaći naučnici I A. II Antonov,

V. A. Belova, G. A. Bondarskaya, E. A. Borisov, B. D. Breev, D. I. Valentey, A. G. Vishnevsky, A. G. Volkov, L. E. Darsky, Kvasha A. Ya. V. I. Kozlova, V. G. Kostakova, S. I. Pirozhkova, S. I. Pirozhkova, I. Yaf. Sonina, S. G. Strumilina, V. S. Stešenko, A. P. Sudoplatov, B. Ts Urlanis i drugi).

Naučna novina rada leži u činjenici da po prvi put sadrži:

Kritička procjena i klasifikacija postojećih stranih i. domaći koncepti koji objašnjavaju razloge pada nataliteta, sa stanovišta logike njihovog razvoja, pratećih političkih i društvenih prilika, prikazan je proces njihovog međusobnog prožimanja i uticaja;

Karakteristike demografske tranzicije u oblasti fertiliteta otkrivaju se ne samo u sveruskom, već iu regionalnom aspektu. Istovremeno, regionalne razlike se procjenjuju kroz prizmu ispoljavanja općih obrazaca evolucije plodnosti, odnosno ne kao razlike između individualnog i prosječnog nivoa, već kao tipološke;

Identifikovani su specifični faktori koji su odredili kako ubrzanje transformacije reproduktivnog ponašanja i režima nataliteta u Rusiji, tako i regionalnu diferencijaciju tipova ove transformacije, čija je suština da su oni, s jedne strane, bili univerzalni. i nadnacionalne prirode, ekstremnih socio-ekonomskih i političkih uslova, nasilne prirode metoda uvođenja novih oblika života i normi ponašanja), s druge strane, imale su, uglavnom u završnim fazama demografske tranzicije, izraženu etnički karakter, što je dovelo do jasnih manifestacija regionalne heterogenosti u putanjama pada fertiliteta;

Procjenjuje se doprinos različitih faktora formiranju demografskih valova 80-ih i ranih 90-ih godina, neefikasnost pokušaja da se utječe na opći trend fertiliteta i odlučujuća uloga vremenskih pomaka u formiranju savremene putanje depopulacije. dinamike prirodnog

rast i stanovništvo Rusije;

Izrađena je prognoza demografskog razvoja Rusije do 2015. godine, koja je pokazala vodeću ulogu dinamike fertiliteta u promjeni veličine i strukturnih karakteristika njenog stanovništva i identificirane su glavne posljedice održavanja modernog režima fertiliteta i reprodukcije stanovništva. (ubrzavanje stope starenja stanovništva uopšte i radnog potencijala posebno, postepeno uništavanje reproduktivnog (reproduktivnog) potencijala stanovništva, stalni pad ukupnog stanovništva Rusije).

Teorijski i praktični značaj. Rezultati studije korišćeni su u izradi naučnog izveštaja Centra za demografiju Instituta za sociologiju Ruske akademije nauka „Trendovi demografskog razvoja Rusije: 70-te – 90-te“ (1991); prilikom izrade odjeljaka Sveobuhvatne prognoze društveno-ekonomskog i naučno-tehničkog razvoja SSSR-a za 1990-2015; u naučnom izvještaju Instituta društvenih i političkih istraživanja Ruske akademije nauka za 1993. "Društvena i društveno-politička situacija u Rusiji. Analiza i prognoza."

Rezultati dobijeni u radu mogu se koristiti za razvoj programa kontrole rađanja i porodične politike u Rusiji, pri izradi strategija razvoja socijalne sfere, posebno zdravstvene zaštite i socijalne zaštite i obrazovanja.

Provjera rada. Glavne odredbe i rezultati disertacije.Prijavljeno na 2. sovjetsko-francuskom demografskom seminaru (septembar 1986.) (pripremljena su dva izvještaja: (1) “Socio-ekonomsko određivanje plodnosti i mogućnosti regulacije reproduktivnog ponašanja” (koautor) i (2) "Izvori informacija o plodnosti u SSSR-u"; na 4. sovjetsko-francuskom demografskom seminaru (juni 1991.) (pripremljen je izvještaj "Regionalni i etnički aspekti evolucije fertiliteta u Rusiji u 19.-20. stoljeću" ); na Svesaveznoj konferenciji "Prognoza društveno-ekonomskog razvoja i demografskih procesa u kontekstu ubrzanja naučnog i tehničkog napretka" (maj 1988.) (pripremljen je izvještaj u koautorstvu "Metodološka pitanja procjene učinkovitosti demografske politike “); na sastanku Centra za demografiju Instituta

društveno-političke studije Ruske akademije nauka. Materijali disertacije uključeni su u naučni izveštaj Centra za demografiju Instituta za sociologiju Ruske akademije nauka „Trendovi demografskog razvoja Rusije: 70-te – 90-te godine“ (1991); u Sveobuhvatnoj prognozi društveno-ekonomskog i naučno-tehničkog razvoja SSSR-a za 1990-2015 (odjeljak "Prognoza reprodukcije, radnog potencijala i zdravlja stanovništva RSFSR-a za 1990-2015").

Obim i struktura disertacije. Rad se sastoji od uvoda, tri poglavlja, zaključka, liste literature i dodatka.

U uvodu se obrazlaže relevantnost teme, karakteriše stepen poznavanja problematike, formuliše se svrha i ciljevi istraživanja disertacije, kao i stavovi koji čine njenu naučnu novinu i praktični značaj.

Prvo poglavlje – „Pad fertiliteta u Rusiji: konceptualni i statistički aspekti“ – daje opis glavnih odrednica i faza demografske tranzicije u oblasti fertiliteta u Rusiji u nacionalnom i regionalnom aspektu.

Prvi" paragraf daje analizu najznačajnijih stranih i domaćih eksplanatornih koncepata o razlozima pada fertiliteta sa stanovišta razvoja teorije demografske tranzicije; prikazuje istoriju i logiku njihovog nastanka i razvoja, kao i razmjere utjecaja strane demografske misli i istraživanja na proces transformacije domaćih pojmova.

Drugi paragraf opisuje proces modernizacije režima nataliteta u Rusiji pod uticajem socio-ekonomskih i političkih faktora i pokazuje ulogu nasilnog faktora u ubrzavanju pada nataliteta. Analizira se promjena unutrašnje strukture prostora rađanja u procesu prelaska na malu djecu (povećanje koncentracije rađanja pretežno prvog i drugog reda u starosnom intervalu od 20 do 30 godina, a zatim njeno sužavanje na granice starosne grupe 20-24 godine).

Treći paragraf karakteriše demografsku tranziciju u oblasti fertiliteta u smislu varijacije, odnosno prikazuje proces promene skale regionalne varijacije u nivoima

plodnost u vremenskim i prostornim dimenzijama.

Pregledani materijal nam omogućava da konstatujemo sljedeće. Sličnost putanja promjena nataliteta i zajedništvo značajnog broja faktora koji su ga odredili doveli su do značajnih podudarnosti u logici razvoja domaćih i stranih eksplanatornih koncepata o razlozima pada nataliteta i transformacija tipa reproduktivnog ponašanja. Značajan dio razlika bio je direktna posljedica, s jedne strane, snažnog ideološkog pritiska u razvoju domaće demografije kao društvene nauke, as druge, pokušaja da se logika koncepta prilagodi specifičnom društveno-ekonomskom uslovima života u Rusiji.

Ova potonja okolnost odigrala je značajnu ulogu u formiranju specifično ruskog modela demografske tranzicije. Među glavnim faktorima koji su determinisali visoku stopu pada nataliteta i prelazak na malu decu u poređenju sa drugim zemljama, treba pomenuti: kasni početak demografske tranzicije (druga polovina 19. veka) i njen razvoj. u potpuno drugačijem demografskom okruženju (većina evropskih zemalja bila je u stanju aktivne modernizacije režima nataliteta); ekstremni politički uslovi u kojima je došlo do formiranja tranzicionog mehanizma (Svjetski rat i građanski rat, revolucije, narušavanje društveno-ekonomske strukture, politička represija, itd.); nizak životni standard, što je doprinijelo masovnom odlaganju porođaja; nasilno kršenje nacionalnih i vjerskih tradicija i ujednačavanje standarda ponašanja, uključujući bračne, porodične i reproduktivne standarde.

Uz to, postojali su i faktori koji su doprinijeli usporavanju demografske tranzicije, kao i formiranju stabilnih regionalnih razlika u standardu rađanja, reproduktivnom ponašanju i, kao posljedica toga, režimima fertiliteta. Glavni je etnički, iako se njegovo ispoljavanje u manje-više čistom obliku na regionalnom nivou počelo pratiti tek u poslijeratnom periodu, kada je razvoj tranzicionih procesa dostigao normalan evolucijski nivo i prestao biti podložan značajnim nasilno ubrzanje.

Do kraja 70-ih, dva generalno identična

autohtone grupe regiona u pogledu režima plodnosti. Prvi bi trebalo da obuhvati republike u sastavu Rusije, koje karakteriše, s jedne strane, etnički mešovito stanovništvo, as druge, prošireni režim reprodukcije stanovništva, zasnovan na normama prosečnog broja dece sa rezidualnim manifestacijama. velikih porodica. U drugu grupu spadaju regioni i teritorije Rusije u kojima dominira rusko stanovništvo, za koje je režim sužene reprodukcije stanovništva do ovog trenutka postao svršen čin i stvoreni su preduslovi za početak apsolutnog smanjenja stanovništva u bliskoj budućnosti.

U okviru druge grupe, do kraja 70-ih godina, pojavile su se dvije podskupine: s jedne strane, regije i teritorije evropske Rusije i Urala, u kojima su, uz depopulacijski nivo plodnosti, iscrpljene sve endogene rezerve za rast stanovništva. (visok stepen starenja); s druge strane, regije i teritorije Sibira i Dalekog istoka, gdje su, zbog mlađe starosne strukture sa sličnim natalitetom, sačuvani preduslovi za održiviju reprodukciju i pozitivan prirodni priraštaj stanovništva. Značajna prednost potonjeg je manje homogeni etnički sastav stanovništva, što takođe pomaže u održavanju veće stope nataliteta.

Za cjelokupno stanovništvo Rusije, do kraja 70-ih godina, razvio se generalno depopulacijski režim fertiliteta sa prilično visokim stopama regionalnih varijacija, nastalih zbog ogromnog jaza u nivou fertiliteta u grupi republika, s jedne strane, i grupa teritorija i regiona, s druge strane.

Drugo poglavlje - "Kriza plodnosti 80-90-ih" - posvećeno je analizi situacije koja je nastala u dinamici nataliteta nakon donošenja Rezolucije Centralnog komiteta KPSS i Vijeća 1981. ministara SSSR-a "O mjerama za jačanje državne pomoći porodicama s djecom".

U prvom pasusu govori se o preduvjetima za donošenje Rezolucije, njenim ciljevima i mogućnostima uticaja na natalitet kako u Rusiji tako iu SSSR-u u cjelini. Prikazan je nivo teorijske opravdanosti demografske politike, glavni stavovi o njenim ciljevima i ciljevima koji su postojali u sovjetskoj demografiji uoči donošenja Rezolucije.

Drugi paragraf analizira pomake u kalendaru rađanja i dinamiku stopa fertiliteta u Rusiji i regionima, s jedne strane, i procjenjuje doprinos napora uloženih na stimulaciju fertiliteta promjenama u skali njegove regionalne varijacije, s druge strane.

Treći paragraf daje podatke koji karakterišu uticaj strukturnih i drugih faktora na promene u broju rođenih! i drugi pokazatelji fertiliteta kako u godinama njegovog stimulisanog rasta tako iu periodu pada. Prikazana je negativna uloga vještačkog porasta nataliteta 80-ih godina u formiranju trendova depopulacije početkom 90-ih, kao i regionalna diferencijacija ovih potonjih.

Analiza je pokazala da se, sa stanovišta postavljenih ciljeva mjera za pomoć porodicama sa djecom (osiguranje rasta stanovništva na osnovu povećanja nataliteta), generalno, ne mogu postići ozbiljne kvalitativne promjene. Pokazalo se da su i opšta populacija i njeni pojedinačni tipični delovi veoma otporni na uticaj, a sve uočene fluktuacije u natalitetu dobro su se uklapale u okvire prihvatljive u njenom sadašnjem režimu: depopulacijski regioni i celokupno urbano stanovništvo Rusije kao cijeli, ostao na depopulacijskom nivou fertiliteta; regioni u kojima je stopa nataliteta do početka 80-ih nastavila da ostane na nivou dovoljnom za proširenu reprodukciju stanovništva, ali je pokazao jasan trend pada, nisu prešli na nivo pravih velikih porodica; regioni u kojima je demografska tranzicija tek počela nisu uopšte reagovali na uvedene mere.

Uz to, kalendarski pomaci u reproduktivnim planovima jednog broja kohorti doveli su do njihovog gotovo potpunog iscrpljivanja i doveli do preddepopulacijske situacije na prijelazu iz 80-ih u 90-e. Kolaps nataliteta (sve stope i brojke rođenih) rezultiralo je na pozadini opšteg starenja stanovništva i rasta broja umrlih do početka apsolutnog pada ruske populacije već 1992. godine.

Iz perspektive demografske istorije i perspektive Rusije, s jedne strane, i faktora koji su doveli do sadašnjeg stanja stvari.

Može se navesti sljedeće.

Prvo, uočeni trendovi demografskog razvoja Rusije su dugoročne prirode. Socio-ekonomska kriza koju Rusija danas proživljava djeluje kao snažan katalizator mnogih negativnih pojava, ali njenu ulogu u pogoršanju demografske dinamike ne treba preuveličavati, a još manje apsolutizirati. Ovako uzak pristup tumačenju demografskih pojava, koje su u suštini dugoročne i inercijalne prirode, može dovesti samo do pojave pojednostavljenih opcija za regulisanje fertiliteta i mortaliteta.

Drugo, trajna dugoročna priroda tekuće depopulacije znači da će njene posljedice biti brojne, teške i zahvatiti sve sfere društva (ekonomiju i društvenu sferu, vojnu i spoljnu politiku itd.). Veličina demografskih gubitaka bit će znatno veća od gubitaka * od ekonomske krize, a njihova nadoknada u budućnosti zahtijevat će vremenski period mjeren generacijama.

Treće, najveći pad nataliteta će biti kod Rusa i drugih njima bliskih nacionalnosti po reproduktivnom ponašanju. Zbog toga možemo očekivati ​​promjene kako u etničkom sastavu ruskog stanovništva, tako i u njegovom prostornom rasporedu, što će opet biti nepovoljno sa ekonomskog, političkog i drugog stanovišta.

Treće poglavlje - "Izgledi za evoluciju plodnosti i dinamiku stanovništva u Rusiji" - posvećeno je procjeni dinamike fertiliteta u narednih £0-25 godina i analizi njenih najznačajnijih posljedica u smislu promjena u veličini i strukturi ruskog stanovništva.

Prvi paragraf govori o mogućnostima pojedinačnih indikatora u predviđanju trenda fertiliteta, s jedne strane, i dinamike stanovništva i njegovih strukturnih parametara, s druge strane; dato je obrazloženje za period predviđanja.

Drugi paragraf istražuje glavne faktore koji mogu uticati na trendove nataliteta i, kao posljedicu, na reprodukciju ruskog stanovništva (posledice vremenske promjene, promjene u strukturama ženske reproduktivne populacije, društveno-ekonomska i politička kriza, nastavak demografske tranzicije u nizu regionalnih i etničkih populacija).

Rusije) uzimajući u obzir odabrani horizont prognoze iu pojedinačnim fazama perioda prognoze. Dato je obrazloženje hipoteza o promjenama nivoa fertiliteta u pojedinim starosnim grupama i ukupne stope fertiliteta.

U zaključku, prikazani su proračuni putanja dinamike nataliteta i odgovarajućih putanja promjena u ruskom stanovništvu i glavnim starosnim grupama, te ukupnost posljedica razvoja trendova depopulacije na reproduktivni i radni potencijal. zemlje je analizirana.

S obzirom na rezultate prognoze, treba napomenuti sljedeće. Predviđanje dinamike fertiliteta i stanovništva povezano je sa nizom metodoloških (nedostatak koncepta koji opisuje interakciju demografskih i socio-ekonomskih varijabli) i metodoloških, prvenstveno informacionih, poteškoća. Ipak, očiglednost izgleda za promjene nivoa fertiliteta, na osnovu analize njegovih dugoročnih trendova, omogućava da se na osnovu ekstrapolacije ovih trendova dobiju prilično prihvatljivi rezultati.

Glavna poteškoća za precizno predviđanje konkretnog broja rađanja i nivoa fertiliteta za naredne godine je značajno izobličenje njegove dinamike pod uticajem prethodnog kalendarskog pomaka i iscrpljivanja reproduktivnog potencijala reproduktivnih kohorti. Socio-ekonomska kriza daje značajan doprinos narušavanju trenda nataliteta koji je specifičan po godinama.

Izračunate trajektorije promjene nivoa fertiliteta za prognozirani period su pokazale da će trend depopulacije, koji je od 1992. godine doveo do apsolutnog smanjenja stanovništva Rusije, ne samo da će opstati, već će biti pojačan velikim brojem faktora.

Glavna i najnegativnija posljedica pada nataliteta bit će, osim smanjenja samog stanovništva, promjena starosnog sastava zemlje i uništavanje reproduktivnog potencijala, odnosno aktivno starenje ženskog reproduktivnog sustava. kontingent.

Uz to, doći će do daljeg starenja cjelokupne populacije ■ i smanjenja radnog potencijala. Od depopulacije

cija, a samim tim i strukturno restrukturiranje stanovništva prvenstveno će pogoditi evropski dio Rusije, zatim će na udaru biti regije u kojima je koncentrisan najveći dio ruskog industrijskog i intelektualnog potencijala.

S tim u vezi, jedan od najhitnijih zadataka čini se razvoj koncepta demografskog razvoja Rusije u novim uslovima evolucije stanovništva, diferenciranog u zavisnosti od regionalnih demografskih parametara, s jedne strane, i strateških društveno-ekonomskih i politički ciljevi razvoja države, s druge strane.

U zaključku se iznose glavni zaključci koji proizilaze iz sadržaja disertacije; prikazuje odnos između opštih obrazaca koji su se pojavili u ruskom modelu demografske tranzicije, njegovih najizraženijih karakteristika i posebnih ili pojedinačnih manifestacija dinamike fertiliteta kako u tranzicijskom tako iu posttranzicijskom periodu.

PUBLIKACIJE NA TEMU DISERTACIJE

1. Proučavanje demografskog ponašanja je nova faza u razvoju demografske teorije. /Demografsko ponašanje i mogućnosti društvenog uticaja na njega u socijalizmu. M., 1987, 1,0 str. (u saradnji sa L. L. Rybakovekom)

2. Demografska situacija - pojam i struktura. /Problemi demografskog razvoja SSSR-a. M., 1988, 1,0 str.

3. Metodološka pitanja procjene djelotvornosti demografske politike. /Materijali Svesavezne konferencije "Prognoziranje društveno-ekonomskog razvoja i demografskih procesa u kontekstu ubrzanja naučnog i tehničkog napretka. M. - Erevan, 1988, 0,5 str. (u koautorstvu sa L. L. Rybakovsky)

4. Reproduktivno ponašanje: koncepti objašnjenja i mogućnosti uticaja./Plodnost i porodica. Sovjetsko-francuski dijalog, (na francuskom). M., 1990, 1,0 str. (u saradnji sa L. L. Rybakovsky)

5. Izvori informacija o plodnosti u SSSR-u. /Plodnost i porodica. Sovjetsko-francuski dijalog, (na francuskom). M., 1990, 1,0 str.

6. Demografska situacija u SSSR-u 80-ih./"Sociološka istraživanja", N4, 1991, 1,0 str.

7. Aktuelni problemi demografske strategije i prioriteti: pravci njene implementacije. /Stanovništvo SSSR-a: 80-te. M. 1991, 0,5 str.

8. Izgledi za fertilitet i reprodukciju stanovništva I potkrepljenje hipoteza prognoze). /Stanovništvo SSSR-a: 80-te. M. 1991, 0,5 str.

9. Dinamika fertiliteta i reprodukcija stanovništva Ro< сийской Федерации. /Тенденции демографического развития Росси] 70-е-90-е годы. М. , 1991, 0,8 п. л.

10. Izgledi za reprodukciju i promjene u broju n; sela Ruske Federacije. /Trendovi demografskog razvoja! tija Rusije: 70-90-e. M., 1991, 0,5 str. (koautori S. V. Adamets, N. M. Stolyarov)

I. Demografska situacija u Ruskoj Federaciji: sastav< яние и прогноз./"Этнополитический вестник России", N2, 1992, О п. л. (в соавт. с Л. Л. Рыбаковским) -

Ukupan obim publikacija je veći od 30 str.

Odlučujući aspekt cjelokupnog demografskog problema je nejednak rast stanovništva u različitim regijama. Ali to dodatno komplikuje činjenica da su demografski trendovi različiti za različite narode.

Postoje određene varijacije u predviđenim procjenama ukupne globalne populacije do 2025. i 2050. godine. Ali čak i procijenjene brojke navode na ozbiljno razmišljanje, posebno kada se posmatraju iz istorijske perspektive.

Godine 1825. Thomas Malthus je napravio konačnu reviziju svog rukopisa knjige "Esej o pravu stanovništva", koji je, nakon što je postao bestseler, prvi skrenuo pažnju naučnika i političara na demografski problem, iznedrivši čitavu naučnu školu; na planeti je živelo oko milijardu stanovnika. Bilo je potrebno skoro 40 hiljada godina da populacija Zemlje dostigne ovu brojčanu oznaku. Međutim, u toku sledećeg veka svetska populacija se udvostručila i dostigla 2 milijarde, a u narednih 50 godina (od 1925. do 1976.) ponovo se udvostručila i dostigla 4 milijarde ljudi. Do 1990. godine svjetska populacija je porasla na 5,3 milijarde. A ukupna svjetska populacija nastavlja rasti, dostižući 6 milijardi ljudi 2000. godine.

U posljednjoj trećini 20. vijeka, stopa godišnjeg rasta stanovništva je značajno opala, sa vrhunca od 2,2% 1963. na manje od 1,4% 1963. godine. prijelazu stoljeća. To se dogodilo jer je u mnogim zemljama natalitet smanjen. Iza ove okolnosti stoji pad stopa fertiliteta- broj djece rođene tokom života jedne majke. U poređenju sa 60-im godinama XX veka i početkom sledećeg, Indija je smanjila ovu brojku sa 6 na 3,8 dece po porodici, Indonezija i Brazil - sa 6,4 na 2,9. U Kini ova dinamika izgleda još impresivnije - od 6,2 do 2 djece po porodici. U globalu, između 1950. i 1996. godine, broj djece po porodici pao je sa prosječno 5 na manje od 3.

Takve promjene rezultat su povećanja blagostanja stanovništva u ekonomski zrelim zemljama, smanjenja siromaštva i povećanja životnog standarda u mnogim zemljama u razvoju koje su krenule putem reformi i industrijalizacije. Među potonjima su Kina, Indija, Indonezija i Brazil, gdje živi skoro 45% svjetske populacije. Istovremeno, tranzicija ovih i nekih drugih zemalja na politiku kontrole rađanja odigrala je ulogu.

Međutim, stanovništvo naše planete će rasti. Prema prognozama UN-a, do 2025. mogao bi dostići 9,4 milijarde ljudi, prema najpesimističnijem scenariju, zapravo će dostići 8,5 milijardi, ali neće biti manji od brojke od 7,6 milijardi ljudi.

Prema proračunima stručnjaka i eksperata Svjetske banke, svjetska populacija će biti otprilike 10-11 milijardi, ali ne više od 14,5 milijardi ljudi do 2045. godine, nakon čega će se stabilizirati u tim granicama i neće dalje rasti. Drugim riječima, ako se prognoze i proračuni stručnjaka i specijalista pokažu tačnima, otprilike u ovo vrijeme će doći do globalne promjene nataliteta ili do velikog demografskog pomaka.

U svim predindustrijskim tipovima društveno-ekonomskog razvoja, ekonomska funkcija porodice imala je oblik: što više djece, što više radnika, to je viši nivo porodičnog blagostanja. Procesi modernizacije, prelazak na industrijski, a još više na postindustrijske tipove društveno-ekonomskog razvoja, ozbiljno su promijenili sve društvene funkcije porodice. U pogledu njihove ekonomske komponente, broj radnika u mnogo manjoj mjeri utiče na njegovo blagostanje nego obrazovanje, kvalifikacije i zdravlje. Ako supružnici u bračnoj porodici imaju dvoje djece, onda nema proširene reprodukcije. Roditelji su se samo regenerisali, što znači da nema rasta populacije. Da bi se osigurala proširena reprodukcija stanovništva, svaka porodica mora imati 2,65 djece, što u stvarnom životu znači 5 djece za dvije porodice. Globalna promjena nataliteta ili velika demografska promjenašto će se desiti u sredini XXI vijeka, značiće stabilizaciju nataliteta na nivou jednog, rjeđe dvoje djece po porodici. Tako će se stanovništvo naše planete stabilizirati na nivou onih brojčanih vrijednosti koje su gore navedene. Cijela globalna priroda demografskog problema leži u činjenici da će čovječanstvo još 40-50 godina živjeti u uslovima sve većeg broja, a to znači sve većeg pritiska na životnu sredinu.

Suština modernog demografskog problema je rast populacije planete u ogromnim količinama zbog zemalja u razvoju: 95% ukupnog rasta do 2025. će se desiti u ovim regijama svijeta. Od 1990. do 1995. godine prosječni godišnji rast svjetske populacije iznosio je 1,7%, a od 1996. godine čak i manje - 1,6%. Ako je za Evropu komponenta ovog prosjeka bila 0,22%, a na početku XXI vijeka - 0,2%, a za Afriku danas iznosi 3%. Godine 1950. populacija Afrike bila je upola manja od Evrope. Godine 1985. populacija Afrike i Evrope bila je jednaka, dostigavši ​​480 miliona na svakom kontinentu. U 2025. godini, prema predviđanjima, u Africi će živjeti tri puta više ljudi nego u Evropi: 1 milijarda 580 miliona naspram 512 miliona.

Stopa nataliteta u poljoprivrednim društvima je obično vrlo visoka, ali i stopa smrtnosti, posebno među djecom (od svakih 1.000 novorođenčadi, između 200 i 400 umre u prvoj godini života). U predindustrijskim društvima, to je razlog zašto se rani brakovi široko praktikuju, a supružnici imaju tendenciju da imaju mnogo djece: čak i ako određeni broj djece umre u djetinjstvu, svaki preživjeli će i dalje povećati radnu snagu porodice. Odavde je lako zamisliti šta se dešava sa stanovništvom jednog agrarnog društva kada se zbog napretka u zdravstvu smanjuje smrtnost, kao što je to bio slučaj u Evropi u XIX vijeka.

Moderna populacijska eksplozijaprvenstveno je rezultat razvoja medicine i zdravstva u industrijskim i postindustrijskim zemljama: primjene imunizacije i antibiotika. Osvrćući se na evropsko iskustvo XIX veka, može se tvrditi da populacijska eksplozija Bilo je potpuno moguće predvidjeti. Jučerašnja sasvim prirodna želja za smanjenjem smrtnosti novorođenčadi u zemljama u razvoju i pružanje široke humanitarne pomoći za to danas doveli su do nenamjernog rezultata – rasta stanovništva.

Danas najsiromašniji kontinent svijeta ima 650 miliona stanovnika, ali će 2025. dostići 1.580 miliona. U Kini će, uprkos strogim vladinim programima kontrole rađanja, do 2025. dostići 1,5 milijardi ljudi. Stanovništvo Indije raste još brže, već danas prelazi brojku od milijardu, a do 2025. će premašiti nivo Kine, a zatim će u najkraćem mogućem roku dostići dvije milijarde.

Ali osim priznatih „demografskih divova“, neviđeno visoka populacija u trećoj deceniji XXI Ostale zemlje su takođe dostigle vek: Pakistan - 267 miliona, Brazil - 245 miliona, Meksiko - 150 miliona, Iran - 125 miliona.

Međutim, takođe je neosporna činjenica da dok su eksplozija stanovništva i iscrpljivanje resursa najveći problem u regijama u razvoju, mnoge razvijene zemlje se suočavaju sa suprotnim trendom - spor ili čak negativan rast stanovništva. U ovim zemljama, koje su postigle visok životni standard i kvalitet medicinske zaštite, stopa smrtnosti je veoma niska. Da bi stanovništvo čak i ostalo na sadašnjem nivou, stopa fertiliteta bi trebala biti 2,1. Podaci UN pokazuju da je, počevši od 60-ih godina 20. stoljeća, došlo do naglog smanjenja brojčane vrijednosti ovog pokazatelja: u Italiji, na primjer, sa 2,5 u 60-im. na 1,5 na prijelazu stoljeća, au Španiji od 2,2 do 1,7, respektivno.

Grad, urbanizovan život u razvijenim zemljama, u kojima živi velika većina njihovog stanovništva, privlači mlade, najenergičnije i najambicioznije, čiji planovi ne uključuju veliki broj dece. Osim toga, društveni status žena u ovim zemljama se radikalno promijenio, a za njih se otvaraju nove mogućnosti koje imaju malo ili nimalo veze sa tradicionalnim porodičnim vrijednostima. Drugo, žene u razvijenim zemljama dobile su širok pristup visokom obrazovanju, što oblikuje njihovu kasniju želju za profesionalnom karijerom. I na kraju, čak i bračni parovi odgađaju rađanje u ime obrazovanja i napredovanja u karijeri, što također dovodi do smanjenja broja djece. Upravo ti razlozi utiču na uticaj urbanizacije na reprodukciju stanovništva u razvijenim zemljama.

Različiti uticaji su takođe upečatljivi starosna struktura stanovništvau razvijenim zemljama i zemljama u razvoju. Udio djece mlađe od 15 godina u većini zemalja u razvoju dostigao je 40-50% do kraja stoljeća. Kao rezultat toga, ovaj region svijeta ima najveći udio mlade radne snage. Osiguranje njenog zaposlenja jedan je od najhitnijih problema u narednim decenijama. Istovremeno, povećanje očekivanog životnog vijeka i udjela starijih osoba u strukturi stanovništva u razvijenim zemljama utiče na penzioni, zdravstveni i starateljski sistem. Drugim riječima, Ako u razvijenim zemljama vlasti moraju da vode računa, pre svega, o sve većim milionima ljudi starijih od 65 godina, onda vlade zemalja „trećeg sveta” snose težak teret brige o mlađoj generaciji, koja nemaju ni 15 godina.

Ako u najsiromašnijim afričkim zemljama ima samo 2-3% ljudi starijih od 65 godina, onda je u razvijenim i prosperitetnim zemljama njihov udio mnogo veći: u Norveškoj - 16,4%, au Švedskoj 18,3%. Proces starenja stanovništva ekonomski naprednih i bogatih zemalja stalno raste, za šta postoje razlozi. Prvo, postoji stalni pad ukupne stope fertiliteta. Drugo, utiču rezultati uspeha u medicinskoj nezi ljudi u postindustrijskim zemljama. Do 2010. godine društva ovih država će u prosjeku činiti 15,3%, a 2040. godine 22% osoba starijih od 65 godina.

Politika sprječavanja pada stanovništva privlačenjem imigranata, uz svu svoju djelotvornost u Sjedinjenim Državama, također nosi određene prijetnje. To dokazuje, posebno, iskustvo Evrope. Glavne zemlje ovog kontinenta, prvenstveno Njemačka i Francuska, u periodu od 50-ih do 70-ih godina aktivno su privlačile imigrante zbog izuzetno niskih plata, čime su pobijedile u ratu cijena sa Amerikom. Otprilike od 1970. godine ekonomski faktor igra sve manju ulogu. Zbog veće stope nataliteta, udio “nebijelog” evropskog stanovništva rapidno raste. Prema predviđanjima, do 2050. godine od 40 do 60% evropske populacije biće ljudi neautohtonog evropskog porekla. Općenito, do ovog trenutka u svijetu će doći ne samo do relativnog, već i apsolutnog smanjenja broja naroda „prvog svijeta“, a „bijela“ populacija Zemlje bit će otprilike 1/10 čovječanstvo.

Naučnici sa Zapada i Sjedinjenih Država alarmiraju ovu situaciju, videći u njoj prag katastrofe. Zapadne nacije od 60-ihs, prestala se razmnožavati, njihov broj se stalno smanjuje. Istovremeno, u Aziji (posebno u islamskim zemljama, ali i u Kini i Indiji), Latinskoj Americi i Africi broj stanovnika naglo raste.

Potencijalna opasnost moderne demografske situacije ne leži jednostavno i ne toliko u činjenici da će se u naredne dvije decenije svjetska populacija povećati za skoro 1,5 puta, već u činjenici da će se pojaviti nova milijarda gladnih, milijarda ljudi. koji ne mogu da nađu koristi za svoj rad u gradovima, milijardu i po ljudi u nepovoljnom položaju koji žive ispod granice siromaštva. Takva situacija bi bila bremenita dubokim ekonomskim, društvenim i političkim preokretima kako unutar pojedinih zemalja tako i na međunarodnoj areni.

Izuzetna teškoća rješavanja populacionih problema u savremenom svijetu je u tome što zbog inercije demografskih procesa, što se rješavanje ovih problema duže odlaže, oni postaju sve većeg obima.

Odjeljci: Izvještaj

Posebnosti

demografska situacija u Ruskoj Federaciji

Demografsku situaciju u Rusiji karakterišu složeni i dvosmisleni procesi u razvoju stanovništva. Po broju stanovnika, Ruska Federacija zauzima sedmo mjesto u svijetu nakon Kine, Indije, SAD-a, Indonezije, Brazila i Pakistana. Do početka 21. veka, Rusija je bila u stanju stabilnog procesa depopulacije, sa jednom od najvećih stopa prirodnog pada stanovništva.

Glavne karakteristike trenutne demografske situacije u savremenoj Rusiji su: značajan obim pada stanovništva; nizak natalitet, rasprostranjena porodica sa jednim detetom, koja ne obezbeđuje reprodukciju stanovništva; kontinuirano starenje stanovništva, promjene u odnosu između radnika i penzionera, pogoršavajući probleme penzionog obezbjeđenja; veliki gubici stanovništva zbog viška mortaliteta muškaraca, posebno od nesreća, trovanja i povreda; porodična kriza, visoka stopa razvoda; zavisnost stope opadanja stanovništva od visine naknade za prirodni gubitak vanjske migracije; značajan obim prisilnih i ilegalnih migracija; smanjenje obima unutrašnje migracije, smanjenje mobilnosti stanovništva.

Uporni apsolutni pad stanovništva koji je započeo 1992. godine postao je alarmantan do kraja decenije. Zbog prirodnog opadanja, stanovništvo Rusije u periodu od 1994. do 2002. godine smanjilo se za 7,7 miliona ljudi. Međutim, kao rezultat pozitivnog migracijskog priraštaja, ispostavilo se da je pad stanovništva znatno manji, a broj stanovnika se zapravo smanjio za 4,9 miliona ljudi i iznosio je 143,1 milion ljudi početkom 2003.

Stanovništvo Rusije će nastaviti da opada, u proseku za oko 0,6-0,8 miliona ljudi godišnje, a veličina gubitka će biti određena kako razlikom između mortaliteta i nataliteta, tako i veličinom migracionog porasta. Do 2010. godine broj Rusa će se smanjiti na otprilike 138-139 miliona ljudi. Tokom ovih godina, prema prognozama UN-a, Rusiju će po broju stanovnika nadmašiti Bangladeš i Nigerija. Rusija će se pomeriti sa 7. na 9. mesto u svetu po broju stanovnika.

Prirodni pad stanovništva, kao glavni uzrok depopulacije u Rusiji, je stabilan i dugoročan. U periodu 1999-2002, godišnji višak umrlih u odnosu na rođene u zemlji u cjelini je konstantno iznosio oko 1 milion ljudi (1,7-1,8 puta). Istovremeno, kompenzujuća uloga pozitivnog međudržavnog migracijskog rasta u nadoknađivanju gubitaka u ruskoj populaciji značajno se smanjila posljednjih godina. Ako je 1994. godine prirodni pad stanovništva zamijenjen za 93% registrovanim vanjskim migracijama, onda 1998. godine za 41%, au 2001-2002. za samo 8%.

Depopulacija je u različitom stepenu zahvatila gotovo sve teritorije Ruske Federacije i gotovo sve etničke grupe. Problem niske stope nataliteta postao je posebno akutan. Pad nataliteta karakterističan je za mnoge razvijene zemlje, ali Rusku Federaciju karakteriše jedinstveno niska stopa nataliteta. Od kasnih 60-ih, stopa nataliteta u Rusiji je pala ispod nivoa potrebnog za jednostavnu reprodukciju stanovništva. Iako su ekstenzivni faktori doveli do povećanja apsolutnog broja rođenih u periodu 2000-2002, oni praktično nisu promijenili stopu nataliteta.

U 2002. godini bilo je 1397,0 hiljada djece, što je za 182,3 hiljade više nego 1999. godine. Rast, koji je na prvi pogled ohrabrujući, uglavnom je posljedica privremenog porasta broja žena u najreferentnijoj dobi od 20-29 godina.

Istovremeno, ukupna stopa fertiliteta ne prelazi sto trideset i jedno rođenje na 100 žena reproduktivne dobi (15-49 godina). To je znatno niže od nivoa potrebnog za brojčanu zamjenu generacija roditelja njihovom djecom, odnosno jednostavnu reprodukciju stanovništva.

Priroda nataliteta u Ruskoj Federaciji određena je širokom rasprostranjenošću malih porodica (1-2 djece), kao i kasnim rođenjem prvog djeteta. Pad nataliteta u Rusiji dogodio se u neviđeno kratkom vremenskom periodu po demografskim standardima.

Potreba za striktnom unutarporodičnom regulacijom rađanja, kasno rođenje prvog djeteta od strane mladih supružnika i povećanje prosječne starosti majke pri rođenju djece (2001-26,0 godina, 1994 -24,7) postali su adekvatni. odgovor stanovništva na uticaj ekonomske situacije. U tom kontekstu, primjetno je pomlađivanje u dobi u kojoj počinje seksualna aktivnost, širenje predbračne vanbračne zajednice bez namjere rađanja djece i brakova koji nisu zakonski registrovani, kao i primjetan porast vanbračnih odnosa. rođenja. Samo u periodu 1995-2002. godine udio djece rođene van registrovanog braka među svim rođenim porastao je 1,5 puta i dostigao skoro 30%.

Ozbiljnost depopulacije u Ruskoj Federaciji formirana je ne samo zbog niske stope nataliteta, već i, prije svega, zbog visoke stope mortaliteta stanovništva, što je najbolniji problem modernog demografskog razvoja u Rusiji.

Od 1999. godine ukupna stopa mortaliteta stanovništva zemlje ponovo je počela da raste i iznosila je 16,3 umrlih na 1000 stanovnika u 2002. godini naspram 15,7 u 1994. godini i trenutno je najviša u Evropi. U protekle 4 godine ova brojka se povećala za 20%. Povećan je uticaj na smrtnost faktora kao što su širenje alkoholizma, pušenje i saobraćajne nesreće. Povećava se broj umrlih ne samo od hroničnih, već i od socijalno uslovljenih bolesti.

Stanje mortaliteta u zemlji određeno je dinamikom umiranja među radno sposobnim osobama. U 2002. godini udio radno sposobnih umrlih u ukupnom broju umrlih iznosio je 29%.

Problem prekomjerne smrtnosti u radnoj dobi je, prije svega, problem mortaliteta muškaraca, čiji je nivo 4 puta veći nego kod žena. Dok je u razvijenim zemljama stopa smrtnosti muškaraca u radnoj dobi 2-4 puta niža nego u Rusiji.

Nastali trendovi u oblasti prirodnog i migracionog kretanja stanovništva predodređuju dalji pad broja stanovnika u zemlji. Prema prognozi Državnog komiteta za statistiku Rusije, do 2016. godine stanovništvo zemlje će se smanjiti za 9,7 miliona ljudi (ili 6,7%) u odnosu na početak 2002. godine i iznosiće 134,3 miliona ljudi. Pozitivan migracioni rast ne nadoknađuje prirodni pad stanovništva.

Trenutni parametri samog stanovništva (starosna struktura) i njegove reprodukcije su takvi da će stanovništvo Rusije u 21. veku nastaviti da opada i za 5-6 decenija, u najgorem slučaju, može biti otprilike prepolovljeno.

Glavni strateški ciljevi demografske politike:

Poboljšanje zdravlja stanovništva, povećanje očekivanog životnog vijeka, smanjenje smrtnosti stanovništva koje se može spriječiti, posebno muškaraca radno sposobnog;

Podsticanje nataliteta i jačanje porodice povećanjem materijalnog blagostanja, kvaliteta i životnog standarda porodica, socijalne zaštite porodice i materijalnih podsticaja za rađanje dece;

Aktivacijski doseg

Uvod

1. Plodnost kao odlučujući faktor u savremenoj demografskoj situaciji

2. Povećanje nataliteta: kako pojačati efekat vladinih mjera

Zaključak

Bibliografija

Uvod

Relevantnost istraživanja. Nizak natalitet u našoj zemlji daleko je od novog problema. A njeni razlozi su samo u maloj mjeri vezani za teškoće društveno-ekonomskog razvoja naše zemlje posljednjih godina. Stopa nataliteta u Rusiji opada više od 100 godina. U prvoj polovini 20. vijeka. Paralelno sa natalitetom opadala je i stopa mortaliteta, pa je smanjenje broja djece u ruskim porodicama dugo ostalo neprimjetno. Ali u drugoj polovini veka pad mortaliteta se usporio i problem male dece počeo je da se manifestuje sve jasnije.

Odnos između broja djece u porodici i životnog standarda je veoma složen. Možda izgleda kao paradoks, ali što ljudi žive bolje, to u prosjeku žele imati manje djece. Ova korelacija se manifestuje dugo i univerzalno u svim zemljama svijeta, bez obzira na društveni sistem, geografski položaj, rasu, nacionalnost i ostalo. To su primijetili engleski ekonomista Adam Smith i Karl Marx.

Generalno, pad nataliteta u Rusiji je u skladu sa opštim padom nataliteta u svim industrijalizovanim i urbanizovanim zemljama, a Rusija je po pravilu bila ispred većine njih u tom padu i sada je među industrijalizovane zemlje sa najmanjim brojem dece po porodici.

dakle, cilj naše istraživanje - natalitet u Rusiji.

Na osnovu cilja, utvrđeno zadataka:

Opisati fertilitet kao odlučujući faktor u savremenoj demografskoj situaciji;

Identifikovati efikasne vladine mere za povećanje nataliteta.

U radu se koristi različita naučna i edukativna literatura o pitanjima fertiliteta. Zanimljive su i razne publikacije u periodici i na internet stranicama.

1. Plodnost kao odlučujući faktor u savremenoj demografskoj situaciji

Glavni odlučujući faktor u savremenoj demografskoj situaciji je natalitet, koji je kod nas pao na najniži nivo u svijetu. Ukupna stopa fertiliteta (broj djece koju prosječno rodi jedna žena konvencionalne generacije u cijelom njenom životu) je 1997. godine iznosila svega 1.230 djece, i to samo za prostu reprodukciju, odnosno onu u kojoj populacija ne raste, ali i ne smanjuje, potrebno je rađanje u prosjeku 2,1 djeteta po ženi tokom života, bez obzira na bračni status, i 2,6 djece po braku.

Pritom, neki dio brakova uvijek ostaje bez djece do kraja života, a neki je ograničen na rođenje samo jednog djeteta. Da bi se nadoknadilo jedno dijete, što je već postalo rašireno među ruskim porodicama, posebno u velikim gradovima, potreban je značajan udio brakova sa troje ili više djece. Prema proračunima stručnjaka objavljenim 1987. godine, distribucija porodica u društvu prema broju rođene djece, koja odgovara kritičnoj vrijednosti nataliteta od 2,6 djece po braku, je sljedeća: 4% porodica je bez djece, 10% rodilo samo jedno dijete, 35% - dvoje djece, troje djece - takođe 35%, 14% - četvoro i 2% - petoro ili više. Iz toga proizilazi da je samo za održavanje jednostavne reprodukcije stanovništva neophodno da porodice sa troje i više djece čine više od polovine ukupnog broja porodica. Ako društvo prepozna poželjnost rasta ruske populacije u doglednoj budućnosti, onda bi udio porodica sa troje ili više djece prirodno trebao biti veći. Dakle, cilj naše porodične i demografske politike treba da bude porodica sa 3-4 dece. U međuvremenu, prema statistikama, posebno prema Sveruskom popisu stanovništva od 5% iz 1994. godine, samo 12,5% mladih žena ispitanih između 18 i 30 godina navelo je troje ili više djece kao svoj željeni broj.

Istraživanja faktora fertiliteta kod nas i u mnogim drugim zemljama tokom 20. veka. pokazalo da broj djece ne zavisi od slučajnih okolnosti, već je u velikoj mjeri rezultat donošenja svjesnih odluka, realizacije životnih planova, pod utjecajem društvenih normi i ekonomskih uslova, koji, međutim, ne djeluju automatski, ali se prelamaju kroz ljudsku volju, izbor, kroz psihologiju i kulturu ljudi. Istraživanja pokazuju da se reproduktivne želje i planovi (ili inače, reproduktivni stavovi) formiraju u ranoj dobi i da su vrlo stabilni tokom života ljudi. Glavni pokazatelji reproduktivnog stava ljudi su dva: prosječan željeni i prosječan očekivani (planirani) broj djece.

Sveruski mikropopis iz 1994. godine pokazao je da bi u prosjeku udate žene željele imati (pod najpovoljnijim uslovima) 2,03 djece, ali u stvarnosti će roditi 1,90. Ove brojke same po sebi karakterišu ozbiljnost demografske situacije u Rusiji. Beznačajna razlika između prosječnog broja željene i planirane djece u braku, svega 0,13 djece, ukazuje na to da i u današnjim zaista teškim životnim okolnostima većina ruskih porodica ima djece koliko želi. Shodno tome, problem masovnih ruskih malih porodica uopšte nije u stvarnosti našeg današnjeg života, kako smatraju neki naši političari, već u smanjenju same potrebe većine porodica da imaju decu.

Glavni razlozi masovnog bezdjetnosti leže u istorijskim promjenama uloge porodice u društvu i funkcijama djece u porodici. U prošlim agrarnim društvima, porodica je bila proizvodna jedinica, a odnosi između članova porodice bili su u velikoj meri determinisani faktorima proizvodnje. Djeca su roditeljima bila važna kao radnici, pomagači na farmi, njegovi nasljednici i ratnici-branitelji farme. Veliki broj djece doprinio je dobrobiti porodice i rastu autoriteta roditelja u zajednici. Porodica je takođe imala važnu posredničku ulogu između svojih članova i društva.

Godine 2002. stopa nataliteta u Rusiji je osigurala reprodukciju stanovništva za samo 62%, ali Rusija nije bila izuzetak od opšteg pravila. Stopa nataliteta nije bila dovoljna za jednostavnu reprodukciju stanovništva ni u jednoj od industrijski razvijenih zemalja, osim u Sjedinjenim Državama, u 15 evropskih zemalja neto stopa reprodukcije stanovništva bila je čak niža nego u Rusiji (Sl. 1).

Slika 1. Neto stopa zamjene stanovništva u 40 industrijaliziranih zemalja u 2002

demografski socijalni program nataliteta

Ekstremno niska stopa nataliteta u Rusiji povezana je sa raširenošću porodica sa jednim djetetom i, shodno tome, sa vrlo visokim udjelom prvorođene djece u ukupnom broju rođenih.

U 2003. godini, drugo rođenje u Rusiji činilo je 31% svih porođaja. Njihov udio je bio manji nego u Rusiji samo u Ukrajini, Bjelorusiji, Poljskoj, Rumuniji i Francuskoj.

Na suprotnom polu bile su zemlje poput Njemačke, Grčke, Češke i Švicarske - preko 37%.

Slika 2. Udio drugorođenih u ukupnom broju rođenih u 32 industrijalizirane zemlje 1960-2003, %

Situacija sa trećim rođenjima u Rusiji je ista kao i sa drugim rođenjima: najniža stopa u svijetu 1970-ih i jedna od najnižih početkom 21. stoljeća. U 2003. godini udio trećerođenih u Rusiji bio je manji od 8%, a niže stope bile su samo u Ukrajini, Bjelorusiji i Bugarskoj. Istovremeno, u Irskoj - 17,2%, u SAD - 16,8%. (Sl. 3).

Udio četvrte i sljedeće djece u Rusiji čini manje od 4% rođenih, ovaj udio je manji samo u Bjelorusiji, Španiji i Sloveniji. Postoje zemlje u kojima četvrti i kasniji porođaji čine 10-11% svih porođaja (SAD, Irska, Finska, Slovačka). Ali generalno gledano, rađanje tako visokog reda ne igra veliku ulogu u oblikovanju ukupnog nivoa fertiliteta u razvijenim zemljama.

Slika 3. Udio trećih porođaja u ukupnom broju rođenih u 32 industrijalizirane zemlje u periodu 1960-2003, %

Ako se treća i naredna rođenja spoje u jednu grupu, ispada da njihov doprinos možda i nije tako mali, da prelazi jednu petinu ili čak četvrtinu svih rađanja (slika 4). Ali u Rusiji je doprinos ove kombinovane grupe mali, iznosi 11%, odnosno otprilike isto kao i četvrto i naknadno rođenje u Sjedinjenim Državama.

Porast broja neregistrovanih brakova i, shodno tome, vanbračnih rađanja je trend koji se povezuje sa takozvanom „drugom demografskom tranzicijom“. Djelomično odražava nepostojanje stvarnih brakova, dijelom samo odbijanje da se oni registruju. Ne može se tvrditi da su ovaj trend, kao i njegove demografske i društvene posljedice, dobro proučeni i potpuno shvaćeni. No, nema sumnje da se to ne može smatrati posebnošću Rusije ili bilo koje pojedine zemlje općenito, ima univerzalni karakter.

Slika 4. Udio trećeg i naknadnog rođenja u ukupnom broju rođenih u 28 industrijaliziranih zemalja u 2002. godini, %

Naprotiv, takva karakteristika ruskog nataliteta kao što je pretjerana upotreba induciranog pobačaja za njegovo reguliranje oštro razlikuje Rusiju od većine razvijenih zemalja. Abortus, kao posljednje sredstvo kojem žene pribjegavaju kako bi izbjegle neželjeni porođaj, koristi se u gotovo svim ovim zemljama. Prevalencija ove mjere, koja se smatra nepoželjnom iz moralnih, vjerskih i medicinskih razloga, razlikuje se od zemlje do zemlje. Ali čak i uzimajući u obzir ovu raznolikost, Rusija izgleda kao crna ovca na općoj pozadini.

Nizak natalitet u Rusiji ne objašnjava ništa u tom smislu. U većini industrijalizovanih zemalja dogodila se „kontraceptivna revolucija” koja je gurnula abortus na margine metoda regulisanja porođaja i sada više ne postoji nikakva veza između nataliteta i rasprostranjenosti pobačaja (Sl. 5).

Slika 5. Ne postoji veza između nataliteta i broja pobačaja. Ukupna stopa fertiliteta (na 100 žena) i broj pobačaja na 100 rođenih u 24 zemlje, 2001.

Iako broj abortusa u našoj zemlji u posljednje vrijeme opada, Rusija je bila i ostala zemlja s nedopustivo visokom stopom pobačaja. U 2003. godini bilo je 120 pobačaja na 100 rođenih. Ovo je neviđeno nizak nivo za Rusiju (šezdesetih - sedamdesetih godina prošlog veka broj abortusa je ovde prelazio 200, uključujući 1964-1970. bio je iznad 250 na 100 rođenih), ali, na istom nivou kao u Rusiji, stopa nataliteta, u U Italiji ima 24 abortusa na sto porođaja, u Njemačkoj i Španiji - 18.

Općenito, imajući dugi niz decenija jednu od najnižih stopa nataliteta u svijetu, Rusija time pokazuje najširu rasprostranjenost prakse unutarporodične regulacije rađanja. I sve ovo vrijeme država i njen zdravstveni sistem su se trudili da to ne primjećuju i ne izlaze u susret novim potrebama ljudi. U suštini, blokirali su „revoluciju kontracepcije“ kroz koju je prošla velika većina razvijenih zemalja, osuđujući milione ruskih žena svake godine na moralno pogrešan put veštačkog abortusa koji je štetan za mentalno i fizičko zdravlje. moderno stanje I izgledi razvoj // ...

Tržište rada u Rusiji moderno stanje I izgledi. Nezaposlenost kao element moderno

Sažetak >> Ekonomska teorija

... : moderno stanje I izgledi. Nezaposlenost kao element moderno tržište..., distribucija, regulacija i korišćenje radne snage... ruski Federacija, u Zakonu „O zapošljavanju ruski Federacija", ... stopa brakova stanovništva, plodnost, razvodi i...

Moderna demografska politika Rusije i strano iskustvo

Sažetak >> Sociologija

Za razliku od regulacija plodnost, brza promjena... moderno, sveobuhvatan sistem javnog regulacija migracija u ruski Federacija je izrada i odobrenje od strane Vlade ruski Federacija Koncepti regulacija ...

Moderna sociologija stanje,Problemi, izgledi razvoj

Sažetak >> Sociologija

Skraćeno kao u ruski Federacija, i u... razlozima za nisku plodnost i... društveno-politički regulacija ljudski odnosi... 2000. 5. Dobrenkov I.V. ruski društvo: moderno stanje I izgledi(od sociologije krize do...