Pogledajte šta je „Karaulov, Jurij Nikolajevič“ u drugim rečnicima. Yu.N Karaulov Ruski asocijativni rječnik Približno pretraživanje riječi

Član puni 70 godina 26. avgusta uredništvo GRAMOTY.RU Jurij Nikolajevič Karaulov.

Yu N. Karaulov – doktor filoloških nauka, profesor, dopisni član Ruska akademija nauka, direktor naučnog centra Moskovskog državnog lingvističkog univerziteta, glavni urednik časopisa „Ruske studije danas“, poznati specijalista iz oblasti opšte lingvistike, ruskih studija i ugrofinskih studija, autor brojne naučne publikacije.
Lingvistički interesi Yu. N. Karaulova uključuju leksikologiju, leksikografiju, primijenjenu lingvistiku i funkcionalnu gramatiku. Zahvaljujući radovima Jurija Nikolajeviča, u modernoj ruskoj filologiji formiran je novi, poseban pravac, zasnovan na konceptu „jezičke ličnosti“. Najvažniji dio naučna djelatnost Karaulova je razvoj kompjuterskih programa za ruski jezik. Godine 1991. Yu N. Karaulov je dobio Državnu nagradu SSSR-a.
Yu N. Karaulov je autor mnogih rječnika ruskog jezika. Među njima su „Frekvencijski rečnik semantičkih faktora ruskog jezika“, „Ruski asocijativni rječnik"; urednika Jurija Nikolajeviča, izašlo je 2. izdanje enciklopedije „Ruski jezik“.
Naš portal sadrži radove Yu.V.Karaulova, kao i knjige M.V.Gorbanevsky, Yu.M.Shaklein

Doktor filologije, dopisni član Ruske akademije nauka
glavni istraživač
karaoulovrammbler.ru

Godine 1963. diplomirao je sa odlikom na Filološkom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta. M.V. Lomonosov.

Godine 1967. odbranio je doktorsku tezu na Moskovskom državnom univerzitetu na temu „Taksonomija padeža i prijedloga (semantika)“.

Naučni i pedagoška djelatnost počeo u Moskvi državni univerzitet, gdje je držao predavanja i izvodio praktičnu nastavu o uvodu u lingvistiku, opšta lingvistika, kontrastivna lingvistika, španski i mađarski (1966-1972).

Od 1972. do 1981. radio je kao naučni sekretar Odeljenja za književnost i jezik Akademije nauka SSSR i vodio istraživački rad o problemima teorije leksikografije i psiholingvistike. Doktorsku disertaciju na temu „Opšta i ruska ideologija“ odbranio je na Institutu za lingvistiku Akademije nauka SSSR 1975. godine.

Godine 1981. izabran je za dopisnog člana Akademije nauka SSSR-a (od 1991. RAS) na Odeljenju za književnost i jezik.

Od 1982-1996 vodio Institut za ruski jezik im. V.V Vinogradov RAS i istovremeno vodio nastavni rad na Katedri za opštu i rusku lingvistiku Istorijsko-filološkog fakulteta. ruski univerzitet Prijateljstva naroda, gdje je nadgledao rad diplomiranih studenata i držao predavanja iz teorije leksikografije, teorije jezičke ličnosti, strukture i funkcionisanja jezičke sposobnosti, savremene naučne škole rusistika, asocijativna gramatika ruskog jezika, asocijativna analiza teksta, trenutni problemi moderna filologija, jezik i stil Dostojevskog.

Trenutno na čelu Naučni centar ruski jezik” u Moskovskoj državi lingvistički univerzitet(MSLU), drži predavanja i nadgleda obuku diplomiranih studenata na MSLU i Univerzitetu RUDN, autor je i glavni urednik „Rječnika jezika Dostojevskog” u izdanju Instituta za jezike i jezike Ruska akademija nauka.

Glavni radovi:

1. Opća i ruska ideologija. M.: “Nauka”, 1976. 356 str.

2. Frekvencijski rečnik semantičkih faktora ruskog jezika. M.: “Nauka”, 1980. 208 str.

3. Jezička konstrukcija i tezaurus književnog jezika. M.: “Nauka”, 1981. 368 str.

4. Ruski semantički rječnik. Iskustvo u automatskoj konstrukciji tezaurusa: od koncepta do riječi. M.: “Nauka”, 1982. 568 str. Koautori: V.I. Molčanov, V.A. Afanasjev, N.V. Mikhalev.

5. Analiza metajezika rječnika pomoću računara. M.: “Nauka”, 1982. 96 str. Koautori: V.I. Molčanov, V.A. Afanasjev, N.V. Mikhalev.

6. Ruski jezik i jezička ličnost. 1st ed. M.: “Nauka”, 1987. 264 str.; 2nd ed. M.: "URSS", 2002; 3. izdanje, 2003; 4. izdanje, 2004.

7. O stanju ruskog jezika danas. M.: Institut za ruski jezik RAN, 1991. 66 str.

8. Ruska politička metafora. (Građa za rječnik). M.: Institut za ruski jezik RAN, 1991. 193 str. Koautor A.N. Baranov.

9. Puškinov rečnik i evolucija sposobnosti ruskog jezika. M.: “Nauka”, 1992. 168 str.; 2nd ed. M.: “URSS”, 2006.

10. Asocijativna gramatika ruskog jezika. M.: „Ruski jezik“, 1993. 303 str.

11. Rječnik ruskih političkih metafora. M.: „Pomovski i partneri“, 1994 (22 str.). Koautor A.N. Baranov.

12. Asocijativni frazeološki rječnik. M.: „Pomovski i partneri“, 1994 (6 str.). Koautor D.O. Dobrovolsky.

13. Asocijativni tezaurus savremenog ruskog jezika. U 3 toma, 6 knjiga. Koautori: Yu.A. Sorokin, E.F. Tarasov, N.V. Ufimtseva, G.A. Cherkasova.
T. I, knj. 1–2. M.: „Pomovski i partneri“, 1994 (136 str.).
T. II, knj. 3–4. M.: Institut za ruski jezik RAN, 1996 (129 str.).
T. III, knj. 5–6. M.: Institut za ruski jezik RAN, 1998 (128 str.).

14. Aktivna gramatika i asocijativno-verbalna mreža. M.: Institut za ruski jezik RAN, 1999. 180 str.

15. Ne govorite grubim jezikom. O kršenju normi književnog govora u elektronskim i štampanim medijima. M.: Izdavačka kuća. "Galleria", 1. izd. 1999. 216 str.; 2nd ed. 2000. 272 ​​str. Koautori: M.V. Gorbanevsky, V.M. Shaklein.

16. Gramatica asociativa de la lengua rusa. Principios activos. “Gram” ediciones. Madrid, 2000. 253 str. Koautor M.S. Puig.

17. Asocijativne norme španskog i ruskog jezika. Moskva – Madrid, 2001. 496 str. Koautori: M.S. Puig, G.A. Cherkasova.

19. Ruski asocijativni rječnik. T. I–II, M.: “Astrel”, 2002 (340 str.). Koautori: G.A. Čerkasova, E.F. Tarasov, N.V. Ufimtseva, Yu.A. Sorokin.

20. Rečnik jezika Dostojevskog. Leksička struktura idiolekta. U 3 izdanja. Glavni i odgovorni urednik Yu.N. Karaulov. M.: "Azbukovnik". Vol. 1., 2001. 442 str.; Vol. 2., 2003. 510 str.; Vol. 3., 2003. 559 str.

21. Slavenski asocijativni rječnik: ruski, bjeloruski, bugarski, ukrajinski. M., 2004. 792 str. Koautori: N.V. Ufimtseva, G.A. Čerkasova, E.F. Tarasov.

22. Karaulov Yu.N. Filippovich Yu.N. Lingvokulturna svest ruske jezičke ličnosti. Modeliranje stanja i funkcioniranja. - M., 2009. - 336 str.

Naučna interesovanja

teorija jezičke ličnosti, asocijativna lingvistika, teorija i praksa leksikografije


Knjiga razvija tehnike za konstruisanje novih jezičkih objekata, nazvane principima jezičke konstrukcije, i karakteriše sklonost leksikografskoj parametrizaciji jezika u savremena lingvistika, provodi se parametarska analiza rječnika.

Predloženo razumijevanje parametra nalazi primenu u procesu konstruisanja ruskog tezaurusa na računaru. Zatim se analiziraju rezultati automatske obrade informacija sadržanih u definicijama rječnika kako bi se utvrdio odnos između leksičke i sintaksičke komponente u njihovoj semantici.

Ruski jezik i jezička ličnost

Ova knjiga istražuje jedno od najzanimljivijih pitanja u lingvistici - pitanje oblika postojanja jezika i načina njegove upotrebe. Razvijajući koncept jezičke ličnosti, autor pokazuje da je on sistemski za opis nacionalnog jezika i na njegovoj osnovi se ispostavlja da je moguće ostvariti novu sintezu znanja o ruskom jeziku, prelomljenu kroz strukturu ruska jezička ličnost.

ruski jezik. Encyclopedia

Enciklopedija "Ruski jezik" zajednički je rad izdavačke kuće "Bolshaya Ruska enciklopedija“i Institut za ruski jezik po imenu. V.V. Vinogradov RAS.

Knjiga, koja sadrži oko 700 članaka, dva indeksa (predmet i naziv), brojne ilustracije, sadrži sve što se zna moderna nauka o ruskom jeziku: njegov zvučni sastav, intonacija, naglasak, izgovor, gramatika, vrste rečenica, dijalekti, književni jezik, žargoni, abeceda, svojstva slova, istorija razvoja i pisani spomenici, rječnici itd. Autori članaka su vodeći ruski naučnici u Rusiji.

Enciklopedija je namijenjena svima koji uče i predaju ruski jezik.

Rečnik jezika Dostojevskog. Leksička struktura idiolekta. Izdanje 1

“Rječnik jezika Dostojevskog” se izvodi kao leksikografski niz, uključujući nekoliko tipova rječnika (osnovni, frekventni, toponimi, gramatičke reči, frazeološkim jedinicama i sl.), koji bi, prema planu, trebali maksimalno cjelovito predstavljati idiolekt pisca. Seriju otvara „Leksička struktura idiolekta“, koja se sastoji od nekoliko brojeva i zasnovana je na rečniku najvažnijih leksičkih jedinica za autora, koji predstavlja svet jezičke ličnosti – umetnika reči, filozofa, publicista, druga ruska osoba polovina 19. veka veka.

Prvo izdanje osnovnog rječnika u leksikografskoj seriji "Rječnik jezika Dostojevskog" karakteriziraju dva karakteristične karakteristike među ostalim autorskim rječnicima - rječnik i struktura rječnika. Rečnik se sastoji od idioglosa, tj. leksičke jedinice koje strukturiraju svijet jezičke ličnosti. Rečnik je takođe usmeren na otkrivanje sveta umetnika reči i sadrži opis ključnih parametara svih nivoa organizacije jezičke ličnosti.

  • § 3. Problem izolacije riječi
  • § 4. Problem identiteta riječi
  • Leksičko značenje riječi A.A. Ufimtseva istraživački pristupi i glavni problemi lingvističkog proučavanja leksičkog značenja
  • 1. Leksičko značenje
  • 2. Glavni problemi i istraživački pristupi leksičkom značenju
  • M.V. Nikitin Struktura leksičkog značenja reči Struktura jezika i jezička tipologija značenja.
  • Struktura leksičkog značenja
  • § 2. Intenzije svih pojmova, osim elementarnih, imaju složenu kompoziciju i strukturu, tj. Oni sadrže jednostavnije pojmove koji su na određeni način povezani u cjelinu, strukturu.
  • I.A.Sternin leksičko značenje riječi kao strukture
  • Strukturalni pristup značenju kao preduvjet njegovog komunikacijskog opisa
  • Princip polja za opisivanje značenja riječi
  • Komponente leksičkog značenja
  • Osnova klasifikacije porodice
  • Tipologija denotativnih sema
  • Konotativne seme
  • Funkcionalno-stilske seme
  • Struktura empirijske makrokomponente značenja
  • Jezgrene i periferne semantičke komponente (problem atribucije)
  • I.A.Sternin komunikativni koncept semantike riječi
  • Štampano prema čl. Sternin I.A. Komunikativni koncept semantike riječi // Ruska riječ u jeziku, tekstu i kulturnom okruženju. Ekaterinburg, 1997. P.82-87. V.G.Kolshansky kontekstualna semantika
  • Komunikativna funkcija jezika
  • Kontekstualna jednoznačnost jezika u komunikaciji
  • Lingvistički kontekst
  • Jezičke jedinice i kontekst
  • Tekst i kontekst
  • Pojedinačne i višeznačne riječi.
  • Semantička struktura riječi
  • S.I. Kamelova
  • O mehanizmu formiranja figurativnih značenja
  • Lapotnik
  • Lakiranje
  • Shoemaker
  • N.D.Arutyunova metafora i diskurs
  • Metaforizacija V.N.Teliya i njena uloga u stvaranju jezičke slike svijeta
  • Metafora kao model i njeni semantički mehanizmi
  • Nominativno-funkcionalni tipovi metafora i njihova uloga u jezičkoj slici svijeta
  • G.N.Sklyarevskaya
  • Mjesto lingvističke metafore
  • U leksičko-semantičkom sistemu jezika
  • Pitanje semantičkih granica lingvističke metafore
  • Jezička i umjetnička metafora
  • Jezička metafora i ružno derivativno značenje
  • Lingvistička i genetska metafora
  • Semantički posrednik metaforizacije. Semantičke vrste lingvističke metafore Simbol metafore
  • Semantičke vrste lingvističke metafore
  • 1. Metafora motiviranog jezika
  • 2. Metafora sinkretičkog jezika
  • 3. Asocijativna jezička metafora
  • Metafora asocijativnog jezika je indikativna
  • Psihološka metafora asocijativnog jezika
  • Odnos između semantike lingvističke metafore i psihološki stvarnog značenja riječi
  • V.K. Harčenko funkcije metafore
  • § 1. Nominativna funkcija metafora (metafora u imenima)
  • § 2. Informativna funkcija metafora
  • § 3. Mnemonička funkcija metafora (metafora i pamćenje)
  • § 4. Stiloformirajuća funkcija metafora
  • § 5. Tekstotvorna funkcija metafora (metafora i tekst)
  • § 6. Žanrovotvorna funkcija metafora (metafora i žanr)
  • § 7. Heuristička funkcija metafora (metafora u naučnim otkrićima)
  • § 8. Objašnjavajuća funkcija metafora (metafora i razumijevanje)
  • § 9. Emocionalno-evaluativna funkcija metafora (metafora i evaluacija)
  • § 10. Etička funkcija metafora (metafora i obrazovanje)
  • § 11. Autosugestivna funkcija metafora (metafora i samosugestija)
  • § 12. Funkcija kodiranja metafora (metafora i kod)
  • § 13. Zavjerenička funkcija metafora (metafora i misterija)
  • § 14. Razigrana funkcija metafora (metafora i humor)
  • § 15. Ritualna funkcija metafora (metafora i ritual)
  • Vrste leksičkih značenja V.V. Vinogradov glavne vrste leksičkih značenja riječi
  • N.D.Arutyunova o problemu funkcionalnih tipova leksičkog značenja
  • Homonimija V.V. Vinogradov o homonimiji i srodnim pojavama
  • Štampano iz knjige. Vinogradov V.V. Istraživanja o ruskoj gramatici. M., 1975. P.295-312.
  • Leksička sinonimija L.A. Novikov sinonimija
  • Yu.D.Apresyan leksički sinonimi
  • V.D.Chernyak
  • Problem sinonimije
  • I leksiko-gramatička klasifikacija riječi
  • Sinonimne veze između riječi i sistematskog rječnika
  • Sinonimni niz u paradigmatskom aspektu
  • Sinonimni niz u sintagmatskom aspektu
  • Sinonimni nizovi u derivacijskom aspektu
  • Sinonimna serija u tekstualnom aspektu
  • Leksička antonimija L.A. Novikov antonimija
  • Štampano iz knjige. Novikov L.A. Semantika ruskog jezika. M., 1982. P.243-255. Yu.D.Apresyan leksički antonimi
  • Upišite "start" - "stop"
  • Upišite "akcija - uništavanje rezultata radnje"
  • Upišite "više" - "manje"
  • Druge vrste antonima
  • Složena antonimija i definicija antonima
  • Semantička asimetrija antonima
  • Kombinacijske razlike antonima
  • Načini tvorbe antonima
  • Kvaziantonimi
  • Sistemski odnosi u vokabularu Z.D. Popova, I.A. Sternin strukturni odnosi između riječi u leksičkom sistemu jezika
  • Štampano iz knjige. Popova Z.D., Sternin I.A. Leksički sistem jezika. Voronjež, 1984. P.86-102.
  • Paradigmatski odnosi u leksičkom sistemu savremenog ruskog jezika
  • Sintagmatski odnosi u vokabularu
  • Yu.N Karaulov Ruski asocijativni rječnik
  • L.G. Babenko interakcija vokabulara i gramatike sa paradigmatskog gledišta
  • I.V.Arnold leksičko-semantičko polje i tematska mreža teksta
  • Heterogenost leksičkih značenja kao osnova tekstualnih značenja riječi
  • Mogućnosti stvaranja i sistematizacije tekstualnih veza između riječi
  • Poreklo ruskog rečnika G. O. Vinokur o slavenizmima u savremenom ruskom književnom jeziku
  • 1. Konsenzus ili nedostatak istog
  • 2. Riječi sa glasovima shch i zh umjesto ch i zh
  • 3. Riječi sa glasom e umjesto o /ë/ ne ispred tihih riječi
  • Štampano iz knjige. Vinokur G.O. Odabrani radovi na ruskom jeziku. M., 1958. P.443-458. E. A. Zemskaya Ruski jezik kasnog dvadesetog veka (1985-1995)
  • Mi nismo normalizatori
  • Newspeak, new speak, nowomowa... Šta je sljedeće?
  • L. P. Krysin riječ stranog jezika u kontekstu savremenog društvenog života
  • Uslovi za intenziviranje upotrebe rečnika stranog jezika
  • Razlozi za posuđivanje stranog jezika
  • Osobine funkcionisanja vokabulara stranog jezika u savremenom ruskom govoru
  • Ruski vokabular
  • § 3. Shvatanje stabilnosti leksičkog sistema obrazložila je N.Yu.
  • § 17. U tematskom pogledu, Rječnik opisuje one leksičke kategorije i grupe koje najpotpunije odražavaju promjene koje se dešavaju u životu društva:
  • § 18. U pogledu proizvodnje riječi, Rječnik uključuje vokabular različitih vrsta:
  • Formiranje korpusa ruskih agnonima
  • Kvantitativna i kvalitativna procjena korpusa ruskih agnonima
  • A.G. Lykov okazionalna riječ kao leksička jedinica govora. Više obilježja povremene riječi
  • Pripadnost govoru
  • Kreativnost prigodne riječi
  • Izvođenje riječi
  • Nenormativnost povremene riječi
  • Funkcionalna jednokratna upotreba
  • Zavisno od konteksta
  • Originalnost leksičkog značenja Ščerbovljeve "gloke kuzdre"
  • Ekspresivnost povremene riječi
  • Nominativni izbor
  • Sinhrona-dijahronijska difuznost
  • Da li je „konstantna novost“ karakteristična za okazionalizme?
  • Znak individualnosti
  • Rečnik ruskog jezika sa stanovišta sfere upotrebe f.P. Riječ dijalekta sova i njene granice
  • Stilska diferencijacija vokabulara E.A. Zemskaya vokabular kolokvijalnog govora
  • Specifične tematske grupe kolokvijalnog rječnika
  • Semantički sinkretizam i polisemija kolokvijalnog rječnika
  • Semantički prazne riječi
  • Glavne vrste konverzacijskih nominacija
  • Nominacije koje uključuju imenice u indirektnom padežu s prijedlogom
  • Nominacije uključujući relativne zamjenice
  • Bezglagolske nominacije sa zamenicom which
  • Nominacije s relativnim pridjevima
  • "Fine" nominacije
  • Nominacije pozitivnog tipa
  • Nominacije - kondenzati
  • Substanti vata
  • Kondenzacijske imenice
  • Glagolske nominacije-kondenzati
  • Naziv situacije
  • Metonimijske nominacije
  • D.N. Šmeljeva stilska diferencijacija jezičkih sredstava
  • Frazeologija V.V. Vinogradov o glavnim tipovima frazeoloških jedinica
  • N.M. Shansky stilska upotreba frazeoloških jedinica Metode upotrebe frazeoloških jedinica u stilske svrhe
  • Stilska upotreba frazeoloških jedinica u njihovom uobičajenom obliku
  • Stilska upotreba frazeoloških jedinica u autorovoj obradi
  • Leksikografija D.I.Arbatsky glavni načini tumačenja značenja riječi
  • L.V. Shcherba iskustvo opće teorije leksikografije
  • Studija I. Osnovne vrste rječnika
  • 1. Opozicija prva: rečnik akademskog tipa je referentni rečnik
  • 2. Opozicija dva: enciklopedijski rečnik - opšti rečnik
  • 3. Treća opozicija: tezaurus - običan (objašnjavajući ili prevodni) rečnik
  • 4. Opozicija četiri:
  • 5. Opozicija peta: eksplanatorni rječnik - prijevodni rječnik
  • V. A. Kozyrev, V. D. Černjak, eseji o rječnicima ruskog jezika
  • N.A.Lukyanova Tipologija savremenih ruskih rečnika
  • Sadržaj
  • Yu.N Karaulov Ruski asocijativni rječnik

    Ruski asocijativni rječnik (RAD) čini prvi i glavni dio Asocijativnog tezaurusa ruskog jezika, koji modelira verbalno pamćenje i jezičku svijest „prosječnog“ izvornog govornika ruskog jezika.

    Ovaj rječnik je:

    Fundamentalno novi izvor za proučavanje jezika i fenomena jezičkog znanja;

    Osnova za analizu načina i obrazaca formiranja jezičke svijesti u onto- i filogenezi, formiranje metodoloških i teorijskih shema za analizu jezičke svijesti;

    Osnova za nastavu ruskog kao maternjeg ili stranog jezika, kao i sredstvo za optimizaciju procesa verbalne komunikacije sa ljudima i računarima (formiranje svesti uz pomoć verbalnih tekstova u medijima, govorni uticaj u intra- i interkulturalnoj komunikaciji ).

    Ruski asocijativni rečnik, namenjen širokom krugu potrošača, prvi je rečnik ove vrste, pa je potrebno objasniti strukturu i način njegovog sastavljanja.

    Asocijativni rječnici se smatraju deskriptivnim rječnicima, tj. deskriptivni, a ne normativni/preskriptivni tip.

    Postoje ukrajinski, bjeloruski, latvijski, kirgiški i drugi asocijativni rječnici. Prvi „Rečnik asocijativnih normi ruskog jezika“ (zasnovan na 200 podsticajnih reči) objavljen je 1977.

    Po strukturi su istog tipa: sa jednim ulazom - od stimulusa, koji su nazivi članaka i raspoređeni po abecednom redu, a broj stimulusa ne prelazi 200. Asocijativni rečnički unos je standardan: iza stimulusa („crna reč“) daju se reakcije-odgovori u opadajućem redosledu. frekvencija.

    RAS se razlikuje od navedenih rječnika šest karakteristika:

    1.. Po prvi put korisnik ima dva unosa u rječnik, odnosno materijale iz naprijed i obrnuto rječnika. U prvom, ulaz je stimulans i struktura članka je tipično (pogledajte dolje za detalje). U drugom, ulaz postaje oblik reakcije-reči ili kombinacija reakcijske riječi, a in sastav „rečničkog unosa“ uključuje one stimuluse koji su izazvali njegovu pojavu kod izvornog govornika.

    Ovakav raspored materijala omogućava da se na nizu od 500 hiljada upotreba riječi (prema broju odgovora ispitanika) identifikuju (na primjer, za potrebe obuke) gotovo sve konvencionalno standardne kombinacije riječi, koje potiču ili iz stimulans u direktnom rječniku, ili iz reakcije u obrnutom.

    2. Broj podražaja (a samim tim i natuknica u direktnom rječniku) je drugačiji nego u prethodnim asocijativnim rječnicima: ima ih više, a niz stimulusa od 1277 riječi gotovo je jednak broju korištenih riječi (1500-1300). u prosjeku od strane običnog izvornog govornika.

    3. Subjekti u asocijativnom eksperimentu bili su studenti prve i treće godine različitih univerziteta (starosti 17-25 godina), kojima je ruski maternji jezik.

    Ovaj izbor je bio zasnovan na dva razmatranja. Prvo, o važnosti univerzitetskog obrazovanja, i, drugo, o predviđanju razvoja svesti onih Rusa koji će u narednih 30 godina određivati ​​jezički, duhovni i materijalni život našeg društva. Drugim rečima, ruski asocijativni rečnik je „izlaz“ u buduću svest Rusa (u narednih 10-20 godina).

    4. Rečnički unos u ASD strukturiran je na suštinski drugačiji način nego u postojećim asocijativnim rečnicima: reč stimulansa za glavu, istaknuta fontom, praćena pridruženim rečima, reči reakcije na ovaj stimulus, raspoređene u opadajućem redosledu njihove učestalosti, što je naznačeno iza riječi reakcije, samo ako ima takvu učestalost javljanja u odgovorima ispitanika (. KORIDOR: duga 153 ; SHIP: more 34 itd.), ili je naznačeno na kraju grupe reči-reakcija sa istom frekvencijom, a unutar ove grupe su reakcije-odgovori locirani abecednim redom (npr. FOREST: polje, ručni, četinari 11 ; breza, velika, jesen, gaj 7 itd.).

    Kvantitativni pokazatelji dati su na kraju rječničke stavke: ŠUMA... 549+186 + 0+119; LAŽI...534+155 + 3 +101. Prva cifra ukazuje na ukupan broj reakcije na stimulativnu riječ, drugo - na broj različitih reakcija, treće- o broju odbijanja ispitanika i četvrti - po broju pojedinačnih reakcija, tj. po broju odgovora sa frekvencijom 1.

    Osim informativnog značaja svakog od indikatora, njihov odnos karakterizira članak u cjelini, naime, kao asocijativno polje prirodnog jezika, koje ima ne samo strukturno-leksikografski, već i ontološki status: asocijativno polje nije samo fragment verbalnog pamćenja (znanja), fragment semantičkih i gramatičkih odnosa, ali i fragment slika svesti, motiva i ocena Rusa. Ovo razumijevanje asocijativnog rječnika potvrđuje i njegova struktura (usp. djelimično „presijecanje“ direktnih i obrnutih ulaza) i struktura svakog unosa u rječnik. Konkretno, mrežni odnosi u njemu imaju sljedeći karakter: svaki članak predstavlja riječi koje se nalaze u originalnoj listi stimulusa (presjek asocira s podražajima), a presjek reakcije s određenim stimulusom može biti potpun (npr. u članku CARRY reakcije nositi, voziti, povući, voda, šuma, auto, rad itd. V precizno ponoviti oblik podražaja) ili nepotpuno/djelomično - u slučajevima kada je reakcija flektivna ili derivirana verzija stimulativne riječi (na primjer, u istom članku CARRY Predstavljene su sljedeće reakcije: voda, djeca, žena, autom, polako, posao itd. ako stimulansi uključuju oblike kao što su voda, djeca, žena, auto, spor, rad, itd.). Ukrštanje reakcije sa podražajima prikazano je grafički: reakcije koje se ne poklapaju sa podražajima ispisane su normalnim fontom, a potpune raskrsnice su ispisane podebljanim kurzivom. Ova metoda predstavljanja asocijativnog materijala se prvi put koristi, omogućavajući da se dobije predodžbu o mrežnim vezama riječi – njihovim semantičko-gramatičkim, stilskim, povijesno-kulturološkim i vrijednosno-etičkim karakteristikama.

    5. Sastavljači rječnika smatraju ga modelom govornog znanja izvornih govornika ruskog jezika, predstavljenog u obliku asocijativno-verbalne mreže koja omogućava objašnjenje fenomena jezičkog znanja i služi - uz tekstualni i sistemski – kao način predstavljanja ruskog jezika.

    Ruski jezik, kao i svaki nacionalni jezik, postoji u dva oblika: ili u obliku zbirki tekstova (na primjer, antologija) ili u obliku sistematskih opisa (rječnici i gramatike). Asocijativno-verbalna mreža služi kao novi način predstavljanja jezika, u kojem su predstavljena dva gornja oblika: daje sva značenja polisemantičke riječi, njen sinonimski i antonimski niz, sintaksičku kompatibilnost, fleksijsku i riječotvornu varijabilnost itd. . Opšti stepen gramatikalizacije reči u mreži tačno odgovara stepenu gramatikalizacije (odnos gramatički formiranih i nultih oblika) ruskog teksta.

    Asocijativno-verbalna mreža predstavljena u RAS-u nije samo "model korak po korak za generiranje" oblika riječi ili fraza uključenih u rječnik od 12,5 hiljada leksičkih jedinica, već i alat za konstruiranje bilo koje rečenice na ruskom jeziku. .

    6. Konačno, RAS postoji u dva oblika: u obliku štampane publikacije - knjige i u kompjuterskom obliku u obliku Lingvističke baze podataka (LDB RAS). Štaviše, oba oblika su dobijena kompjuterskom tehnologijom, koja je podržavala i sam asocijativni eksperiment, tj. njegove pojedinačne faze: kreiranje i generisanje upitnika, unos rezultata ankete, organizacija baze podataka, formiranje originalnog izgleda knjige se realizuju na računaru. Zadaci poput generiranja 5000 upitnika (po 100 stimulativnih riječi), među kojima nema dva identična, a javlja se svih 1277 stimulansa jednak broj jednom; sortiranje i klasifikacija 500.000 primljenih reakcija; kompilacija samog rječnika kao knjige itd. riješena je pomoću posebno razvijenog softvera koji je kreirao jedan od autora rječnika - G.A. Knjiga RAS nije „ilustrativni materijal“ koji su sakupili kompajleri i predstavljeni u ovom obliku, već algoritamski konstruisan lingvistički objekat, koji je jedan od mogućih načina predstavljanja jezika.

    Time RAS proširuje mogućnosti predstavljanja ruskog jezika, budući da je i rečnik-gramatika i rečnik-udžbenik (čitač). Netrivijalna svojstva RAS-a određuju širok spektar njegovih korisnika.

    To su nastavnici ruskog jezika (posebno ruskog kao stranog);

    Novinari, pisci, prevodioci i svi oni čija je profesija vezana za kreiranje tekstova;

    Sociolozi, istoričari, psiholozi, politikolozi i kulturolozi koji analiziraju rusku jezičku svest;

    Lingvisti koji proučavaju zakone poznavanja jezika i zakonitosti njegovog funkcionisanja;

    Rusisti koji analiziraju subjektivne oblike postojanja ruskog jezika;

    I svi oni koji žele da unaprede svoje znanje živog ruskog jezika.

    Teorijska osnova ASD-a je ideja, utemeljena u psihologiji, da se fenomeni stvarnosti, koje osoba percipira u strukturi aktivnosti i komunikacije, prikazuju u njenoj svijesti na način da ovaj prikaz bilježi kauzalno, vremensko, prostorno povezanosti pojava i emocija uzrokovanih percepcijom ovih pojava. Drugim riječima, RAS je model ljudske svijesti.

    Treba istaći da se ovaj ikonički model kvalitativno razlikuje po svojoj prezentaciji slika svijesti od drugih objektivnih predstava slika. Ako idealna slika objekta postoji (kada se posmatra proces aktivnosti duž strelice vremena) prvo u obliku aktivnosti, a zatim u obliku proizvoda aktivnosti, tj. objektivizirana, onda riječ ne objektivizira sliku svijesti, već samo ukazuje na nju uz pomoć tijela znaka. Iz toga proizilazi da je RAS model svijesti koji predstavlja skup pravila za rad znanja (verbalnih i neverbalnih značenja) o ruskoj kulturi, zbog čega korisnik rječnika formira ideju o fragmentu. slike svijeta, ako je ovaj korisnik izvorni govornik ruskog jezika i ruske kulture. Istovremeno, RAS je odraz jedinstvenih sposobnosti modeliranja verbalnog pamćenja „prosječnog“ Rusa, koji pripada određenoj generaciji: RAS nije ništa drugo do model sistema znakovnog jezika, koji ukazuje na slike svijesti komunikanata. - slike dovoljne za međusobno razumijevanje.

    Savremena semantička proučavanja ruskog jezika i njihove upotrebe (izrada objašnjavajućih rečnika i udžbenika ruskog jezika, posebno za neruse) mogla bi se uspešnije razvijati upravo na osnovu ovako širokog proučavanja upotrebe jezika kod Rusa, koji je predstavljen u RAS. Obično je takva studija rađena na osnovu pisanih tekstova (up. normativno-stilske priručnike ili analizu sadržaja i odgovarajuće „rječnice sadržaja”), ali sada postaje očigledno da je nemoguće dobiti adekvatno razumijevanje funkcionisanja. , posebno ruskog vokabulara bez rekonstrukcije individualnih i prosječnih leksikona izvornih govornika.

    Asocijativni tezaurus ruskog jezika je nova vrsta rečnika, koja predstavlja aktivni fond rečnika (50-60 hiljada jedinica), koji se koristio u određenom vremenskom periodu (10-20 godina) i u kome su dominantni pojmovi za ovaj period i bilježe se veze između njih, kao i stabilne veze između pojedinih riječi i grupa riječi (tipične asocijacije). Predstavljen u obliku asocijativne mreže, njen prvi dio, RAS, omogućava nam da prosudimo strukturu i funkcioniranje ovog konkretnog „prosječnog“ ljudskog leksikona. “Iskorišćavanje” RAS-a od strane lingvista, filozofa, sociologa i psihologa omogućava nam da iznova pogledamo procese vladanja i vladanja jezikom (jezicima), govornog utjecaja, motivacije i ponašanja, te prirodu vrijednosnih orijentacija u svijetu. . ASD je za lingviste novi predmet proučavanja semantičkih zakonitosti, principa odnosa semantike, morfologije i sintakse, obrazaca socijalizacije, individualnih semantičkih promjena i uspostavljanja novih tipičnih asocijativnih veza.

    Materijali predstavljeni u RAS mogu biti predmet istraživanja u leksikografiji, leksičkoj semantici, psiholingvistici, lingvistici i regionalnim studijama, lingvodidaktici, informatici, sociologiji, opštoj i obrazovnoj psihologiji, psihijatriji. Analizom asocijativno-verbalne mreže, filozof može identificirati elemente koji su uključeni u „sliku svijeta“ karakterističnu za moderne Ruse. Kulturolog će, oslanjajući se na zbir precedentnih tekstova kojima operiše „kolektivna” jezička, tačnije „asocijativna” ličnost, obnoviti sistem aksioloških uzoraka i vrednosnih smernica. Psiholog će u ovom materijalu pronaći preduslove za distribuciju lingvističkih (govornih) i ekstralingvističkih znanja i uspostavljanje mjere njihove zastupljenosti u svijesti izvornih govornika ruskog jezika.

    RAS je također važan, prije svega, jer se formira na osnovu materijala dobijenih tokom masovnog eksperimenta, što nam omogućava da ga smatramo važnim izvorom lingvističkih i paralingvističkih informacija.

    Drugo, činjenica da ovi materijali s najvećom objektivnošću i efikasnošću omogućavaju identifikaciju „kulturne“ specifičnosti vokabularnih jedinica - onih sekundarnih i naizgled nebitnih semantičkih veza (semantičkih „prizvuka“) koje karakteriziraju ovu ili onu riječ.

    Treće, RAS je moćno oruđe za sociološka i socio-psihološka istraživanja, omogućavajući nam da sudimo o mentalnoj klimi karakterističnoj za naše subjekte, povezanoj, naravno, sa širokim socio-psihološkim kontekstom koji ih okružuje, o mogućim promjenama (pozitivnim ili negativnim) , diktirano postojećim procjenama sebe i drugih, kao i o mogućem odnosu prema materijalnom svijetu, predodređenom današnjim stavovima.

    Četvrto, značajno je da se RAS može koristiti u medicini, a prije svega u psihijatriji: o mnogim mentalnim bolestima svjedoči, prije svega, raspad uobičajenih asocijativnih veza. Ali takvo propadanje može se zabilježiti samo u pozadini norme. I ova norma je zastupljena u RAS.

    Za leksikografe i stručnjake za leksičku semantiku, RAS je takođe zanimljiv jer grupisanje saradnika u odnosu na stimulativne reči omogućava da se rekonstruiše semantička struktura određene reči i proceni stepen relevantnosti za Ruse različitih leksičko-semantičkih varijanti polisemantičkih reči. . RAS nam također omogućava da raspravljamo o problemu semantičkih polja, prirodi veza riječi s normama, evaluacijama i tipičnim područjima njene upotrebe (standardne situacije), kao i da izvučemo zaključke o potrebi-motivacionoj sferi jezičke ličnosti. . Konačno, ASD predviđa razvojne puteve značenja riječi.

    RAS je takođe alat za proučavanje procesa percepcije tekstova, uključujući i književne. Konkretno, može poslužiti kao osnova za analizu sadržaja, omogućavajući identifikaciju i predviđanje trendova u razvoju čitalačkih ukusa.

    Nemoguće je ne istaći važnost RAS-a za rješavanje problema vezanih za izučavanje ruskog kao stranog jezika: on će omogućiti uspostavljanje asocijativno-semantičke baze ruskog rječnika, koji treba koristiti u minimalnim rječnicima, omogućavajući osloniti se na stvarne korelacije između riječi i njene upotrebe, jer u njemu

    Oslikavaju se najčešće semantičke (paradigmatske) veze riječi, pa stoga učenik, kao i nastavnik-metodičar i drugi, mogu, fokusirajući se na najčešće reakcije, jasno zamisliti mjesto riječi u „semantičkom polje“, stepen njegove blizine drugim rečima i priroda odnosa između njih;

    Oslikavaju se najvažnije sintagmatske veze i, prije svega, najpoznatiji „modeli dvije riječi“ za izvornog govornika ruskog jezika (N.I. Zhinkin) - standardna ponavljanja, klišeji, postavljene fraze, idiomi;

    Naznačene su najkarakterističnije veze riječi koje odražavaju osobine ruske kulture koje nisu zabilježene u drugim rječnicima (ove konceptualne veze stječu se, u pravilu, tek u procesu višegodišnjeg treninga govora).

    Poznato je da se visokofrekventni vokabular koristi kao poticaj pri sastavljanju asocijativnih rječnika. Na primjer, originalnih tisuću riječi Tezaurusa asocijacije modernog engleskog jezika (Kish Thesaurus) uključivalo je 200 stimulansa koje su koristili Palermo i Jonkins i 800 riječi uzetih od najčešćih engleskih riječi (Thorndike i Lorgeov rječnik i rječnik engleski jezik.

    Sastavljači domaćeg RAS-a krenuli su drugim putem, iako su kao glavne podsticajne reči odabrali i visokofrekventni rečnik.

    Originalna lista riječi podijeljena je na glavnu i dodatnu. Glavni dio obuhvata više od 700 riječi uključenih u prvih hiljadu najčešćih riječi ruskog jezika (prema rječniku L.N. Zasorine): imenice - 298, glagoli - 212, pridjevi - 114, zamjenice - 31, brojevi - 16, prilozi - 24, čestice - 7, veznici - 6, prijedlozi - 10.

    Početna lista stimulativnih riječi sadržavala je sve glavne dijelove govora u obliku rječnika. Posebno treba naglasiti da su stimulansi uključivali 200 riječi iz “Rečnika asocijativnih normi ruskog jezika”, ur. A.N. Leontieva, kao i još 400 riječi, odgovore i reakcije na koje je predloženo da se iznesu u daljnjim - neuspjelim - izdanjima ovog rječnika, što nam omogućava da pratimo promjene koje su se dogodile u strukturi asocijativne mreže u prošlosti. 20 godina.

    Zauzvrat, eksperimentalni dio liste, pored 700 početnih riječi, uključivao je:

    1) imenice i glagoli sa glavne liste, ali u indirektnim oblicima (oko 350 i

    2) nekoliko serija (imenice, glagoli i pridjevi) - ideografski (na primjer, obični, svakodnevni, svakodnevni) i stilski (na primjer, imovina, roba, stvari, stvari, stvari, stvari) sinonimi. Ova vrsta dodavanja omogućava, s jedne strane, da se još jednom provjeri gramatički aspekt asocijativnih veza, as druge strane, da se još jednom provjeri postojeći rječnik sinonima i uspostavi pravi sinonimski niz koji postoji u jezičkoj svijesti nekog izvorni govornik ruskog jezika. Karaulov Yu.N., Sorokin Yu.A., Tarasova E.F., Ufimtseva N.V., Cherkasova G.A. Ruski asocijativni rječnik. M., 1994. P.5-8.

    1. Elena Igorevna Goroshko lingvistička svijest: rodna paradigma

      Dokument

      ..., br. 1, str. 15-26. 29. Karaulov Yu.N. ruski asocijativni rječnik Kako novo lingvistički izvor I alat analiza jezik sposobnosti // ruski asocijativni rječnik. Knjiga 1, (Yu.N. Karaulov, Yu A. Sorokin, E. F. Tarasov, N. V. Ufimtseva...

    2. Katedra za ruski kao strani jezik i metode nastave (5)

      Abstract

      ... -ruski rječnik. Karaulov–Yu.N. Karaulov, Yu A. Sorokin, E. F. Tarasov, N. V. Ufimtseva, G. A. Cherkasova. ruski asocijativni rječnik. M., 1994, str. 46. ​​Kolesov – Kolesov V.V., Kolesova D.V., Kharitonov A.A. Rječnik ruski ...

    3. Ruski pridjevi koji karakteriziraju osobu u vezi s posebnostima njenog govora (funkcionalno-semantički aspekt)

      Abstract

      ... lingvistički analiza ... Rječnik asocijativni normalno ruski ... sposobnost lingvistički ... Koji», « koji», « koji», « koji", "čiji". IN lingvistički ... izvor ... sposobnost formu novo...medicinski alata, ... 103-106. 9. Karaulov Yu N. Struktura vokabulara...

    4. Dokument

      Organizacija cijelog teksta. Kako emisije lingvistički analiza lingvistički(tekst) govorna sredstva... (213). Trenutno najkompletniji rječnik je " ruski asocijativni rječnik"(Yu.N. Karaulov, Yu A. Sorokin, E. F. Tarasov, N. ...

    5. Diskurs i govorni čin u novoj ontologiji 12 4 Probabilističke zavisnosti i pravila dijaloga 13

      Dokument

      ... novo paradigme. 90 3.2.1 Diskurs analiza: izvori ... Kako teorija lingvistički komunikacije, ali i Kako alat znanja, čije mogućnosti prevazilaze usko lingvistički ... Kako asocijativni ... jezik sposobnosti ... . Karaulov Yu.N. ruski jezicima lingvistički ličnost...

    mob_info